Ti ringrazio per la partecipazione alla voce (anche se devo dire che preferivo l'acronimo "FIW": faceva così arcano e "tecno-tronico"!).

Ben trovato, ciao. --Φilippoφ - Discutimi 12:08, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per l'intervento. Saluti --Albertomos (msg) 13:42, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto una più articolata descrizione delle vicende del concorso sulle piastre, che coinvolsero sia Sophie Germain che Lagrange, aggiungendo qualche informazione relative alla equazione di Germain-Lagrange. Valutane l'efficacia. --Poeta60 (msg) 14:47, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary, ti scrivo per avvisarti che ho un po' cambiato la modalità con la quale si inseriscono le richieste di riassegnazione dei nickname, sulla falsa riga delle richieste di ridenominazione. In soldoni ho introdotto il meccanismo dei preload e degli editintro semplificando di gran lunga la procedura, in termini di click da parte degli utenti. La nuova pagina da seguire per le richieste è questa. Che ne dici? Helios 17:54, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary29, thanks for renaming my account. Could you perhaps send me the password of Erwin85 and deblock that account? When SUL becomes available for non-admins I'd like to create a global account for Erwin85, because I use that name for my sockpuppet. Cheers, Erwin (msg) 18:32, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

¡Hola, que tal! Gracias por la ayuda. Saludos y buen día --Humberto (msg) 23:16, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Aryella,
ti segnalo un altro gruppo vocale, le cui canzoni - almeno alcune di esse - ti dovrebbero essere note ... ;-) Bye --「Twice·29 (disc.)」 00:16, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Attenzione che l'immagine in oggetto non è stata segnalata per questioni relative al copyright, ma perché è fuori EDP (vedi messaggio all'uploader). Ciao--Trixt (msg) 00:44, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non è l'autorizzazione di per sé ad essere incompatibile con l'EDP, ma le singole fotografie. Tutte quelle con quella licenza, essendo una licenza non libera, vanno "passate" e, se sono fotografie che non rispettano l'EDP, cancellate o al limite segnate con unverified (speravo che ci fosse un interessamento da parte di qualcuno per il cambio di licenza, se ne parlava sulla mailing list di OTRS, se non erro). Grazie, ciao--Trixt (msg) 00:15, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! ho visto che hai fatto delle modifiche nella voce: ma secondo te è enciclopedica? Avevo messo il template, ma l'autore (che è il bassista del gruppo, ed a cui è stata cancellata la pagina che aveva scritto su sè stesso perchè auto-promozionale) ha rimosso il template. --Dedda71 (msg) 16:34, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi dirmi se ora ho aggiunto correttamente il template di letteratura alla scheda di "Dipende dal cuoco"? Grazie.

Ciao, ho visto che hai fatto molte aggiunte del template 'F'. Ti chiedo gentilmente, però, di usare la giusta sintassi che è: ((F|ARGOMENTO|data=MESE ANNO)) e non ((F|ARGOMENTO|MESE ANNO)) grazie tantissimo, Fale (msg) 00:43, 4 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Lo capisco che non abbia senso per te, perchè non lo ha manco per me. Ma per prove empiriche ho visto che è l'unica che funziona, e sto correggendo un sacco di tuoi template F che avevano la sintassi da manuale (che però non funziona). Fale (msg) 00:15, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho guardato un po' con ChemicalBit, e forse basta Purgare la pagina....non so devo provare ancora a studiarlo un po'.... Fale (msg) 00:18, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Forse ora ci sono: ti spiacerebbe dirmi se è ok?

Ciao, ho visto che hai aggiunto il bio al filosofo in oggetto. In realtà la voce non diceva che fosse francese: è nato, come si vede, in Egitto, e scrive in lingua francese. Non so se lo si possa edifinire egiziano-francese, o francese di origine egiziana, e in ogni caso non saprei come fare questa modifica al template. Certamente non è un filosofo "francese" (vedi anche la voce su fr.). Moongateclimber (msg) 11:33, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, naturalmente. Grazie per il suggerimento, F.chiodo (msg) 17:16, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto il rollback delle tue ultime modifiche in quanto erano state cancellate erroneamente numerose attività. Gvf 18:09, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, non riesco a capire il senso di questa tua modifica. Quello switch non influisce minimamente sulle categorie. --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:17, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary29, scusa, ma ho fatto una gaffe incredibile, tanto più che essendomi rollbackato da solo pensavo di aver proprio cancellato la cosa. Invece ho sbagliato. --Emanuele Mastrangelo (msg) 23:26, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Mi spiace che ti creino impiccio, ma io credo sia un'informazione molto utile per il lettore. Il template {{Redirect categoria}} l'ho creato io, per evitare di fare un vero e proprio redirect; d'altra parte, in qualche modo al lettore bisogna dirglielo che la Categoria:Uragani non è inesistente, ma che le voci sugli uragani sono da un'altra parte. Non credi? È solo un esempio, ci sono molte altre categorie che, anche se sembrano non esistere, hanno solo un nome diverso (per convenzione o per altri motivi). Comunque, se hai un'altra soluzione, dimmela pure.--Trixt (msg) 23:40, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Io continuo a riterle utili; le ho create in veste di lettore, non di contributore, mentre cercavo delle voci per leggerle; è un metodo che si usa il tutte le Teknopedia maggiori, e anche in Commons (dove però i redirect sono diretti, senza template). Comunque cancello tutto, così la pagina speciale sarà di nuovo utilizzabile.--Trixt (msg) 23:49, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary! un utente ha spostato tutto il contenuto da WWE Vengeance a WWE Night of Champions; lo spostamento è giustificato, l'evento ha cambiato nome... Però l'utente in questione si è limitato fare copia e incolla sia della voce che della pagina di discussione. Ho pensato questo: visto che il contenuto dell'ultima versione in cronologia di WWE Vengeance è uguale al contenuto attuale di WWE Night of Champions (se non per l'ultima frase, peraltro non proprio corretta), si potrebbe cancellare WWE Night of Champions, riportare voce e disc di WWE Vengeance all'ultima versione prima della trasformazione in redirect e a quel punto spostare il tutto a WWE Night of Champions. Che dici? Si può fare? -- luigi aka bella situazione (τalk) 16:04, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non so in quale ambito modificare le informazioni dell'Immagine:Liceodante.jpg. Si tratta di una foto della mia scuola, che ho preso dal nostro coupon pubblicitario, ma è anche presente nel nostro sito. Come è appunto indicato la mia scuola è un bene artistico fiorentino in quanto è uno storico edificio in stile liberty della seconda metà dell'Ottocento. Spero tu possa aiutarmi a categorizzare l'immagine perché io non so come fare :( --Kaho Mitsuki 13:51, 10 apr 2008 (CET)[rispondi]

Grazie dei consigli! Se facessi una foto io? --Kaho Mitsuki 15:53, 10 apr 2008 (CET)[rispondi]

Non so se i testi di colui che ha scritto la voce su Wiki siano aggiornati, ma visto che recentemente sono caduti i 250 anni dalla fondazione, sono stati pubblicati alcuni libri che concordano nell'attribuire l'edificio a Gino Coppedè, morto nel '27. --Kaho Mitsuki 16:15, 10 apr 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai cancellato più volta la categoria in questione perché vuota, hai ragione, ma avresti dovuto controllare i "Puntano qui". La categoria è puntata dal Template:Presidente del Consiglio dei Ministri, incluso in qualche decina di pagine. Qualche settimana fa avrei sistemato io, ma l'accoglienza che degli admin me ne ha fatto passare la voglia. Buon divertimento. 147.122.5.182 (msg) 15:41, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami per l'equivoco, è solo che non sono ancora esperto con Teknopedia e quindi non sapevo della funzione Sposta. Da adesso in poi comunque la userò, grazie e scusami.--RobLP (msg) 16:17, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per il doppio lavoro (voce+utente), a presto! ;)

Anche se con (molto) ritardo, sono riuscito ad aggiornare l'elenco delle disambigue. Questa volta ci sono tutte: ho risolto il problema di interpretazione dei caratteri speciali che l'altra volta ne ha escluse un po' dall'elenco. --Incola (posta) 18:18, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Direi poprio di sì, non mi è mai capitato il caso di un comune..... ma tutto può essere ^_^.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:30, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho idea di quale sovrintendenza si tratti, io ho usato il percorso guidato e mi dava quel copyright, quello ho messo, per me (così com'è per tutte le altre foto mie) potrebbe essere libera. Non so che dirti, io mi sono attenuto al percorso guidato, ma vedo che le altre foto di sant'Antonio sono a copyright libero, se ci capisci qualcosa di più di me cambia pure: Copyright libero con abbligo di citazione dell'autore--Donquijote82 (msg) 18:01, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sono accorto che hai cancellato il redirect alla voce...vorrei che lo ripristinassi perchè è una sigla standard (visibile anche nella voce) che potrebbe essere usata nel tassobox per le specie botaniche che ha descritto l'autore. Molto spesso si hanno problemi a ricercare il nome esatto dell'autore e linkarlo nel tassobox, in questo modo basta linkare direttamente la sigla che compare nella nomenclatura della specie per collegarsi all'autore in questione. Tanto un redirect in più non nuoce di certo all'enciclopedia :-). --K-Sioux 21:17, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie!

Ciao, --Φilippoφ ^(kq) - Discutimi 21:38, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non è poco: parva sed apta mihi, semmai. --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 09:35, 17 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Mi spiace dichiararmi in disaccordo con qualcuno, ma questo è uno dei casi. Non sono per nulla d'accordo con le modifiche che hai fatto alla voce Gaetano Moroni.

1) Non sono d'accordo nell'applicazione del template:bio alla biografia di Moroni per i motivi che sono stati esposti a suo tempo nella Discussione. In breve, il template:bio non prevede la specificazione della nazionalità degli stati preunitari. Moroni è stato un importante uomo politico dello Stato Pontificio, non si riconosceva nella nazione italiana (come cattolico si professava "universale", cosmopolita), e anzi ha avversato l'unità italiana; dopo Porta Pia considerò gli italiani degli usurpatori. Ma perché uno così lo devi definire italiano? Perché a casa sua parlava in italiano? E allora perché Brenno Bertoni, oltretutto accademico della Crusca ma nato nel Canton Ticino, viene definito "svizzero" e non "italiano"? Riconosco tuttavia che l'argomento è controverso, e la tua opinione vale la mia. Ma vuoi mettere almeno una riga di giustificazione nella Discussione quando fai una modifica del genere?

2) Non sono d'accordo sull'eliminazione delle categorie, come hai fatto. Moroni era presente, per esempio, fra gli altri bibliofili e a ragione: aveva costituito una biblioteca personale con un gran numero di libri, soprattutto di storia, e ricca soprattutto della straordinaria raccolta delle stampe romane di Piranesi in 21 volumi. Quest'ultima raccolta, dopo la morte di Moroni, finì negli Stati Uniti ed è considerata l'opera più preziosa posseduta dalla Georgetown Library [1]. Le categorie di wikipedia sono l'equivalente dei repertori bibliografici. Chi volesse, attraverso le categorie, avere un'idea dei bibliofili italiani, non troverebbe più il nome di Moroni. Analogamente, hai tolto il Moroni dalla categoria degli storici, eppure non esiste in Italia opera più ricca di dati di tipo storico dei 103 volumi del Dizionario di erudizione storico-ecclesiastica. Ci sono motivi per non considerare Moroni uno "storico", per es. perché si distingue l'erudizione dalla storiografia. Ma anche in questo caso, vuoi mettere almeno una riga di giustificazione della Discussione quando fai una modifica del genere, o quanto meno chiedere il parere a chi ha dedicato più tempo alla voce di Moroni? F.chiodo (msg) 18:55, 17 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Che il template bio non sia applicabile ai sudditi degli stati preunitari italiani è stato discusso molte volte nella pagina di discussione del template:bio(per es. qui). Il template era già stato applicato alla voce Moroni (per es. da Kaspo il [novembre 2007], il quale ha poi riconosciuto valide le mie obiezioni (vedi qui. Non ho risposto all'intervento di tale "Luca" nella Discussione sia perché si trattava di un anonimo (nel senso che non era un utente registrato), sia perché il suo argomento non toccava assolutamente il problema del template:bio.

Non hai giustificato la tua azione di cancellazione delle categorie associate a Gaetano Moroni. La mia impressione è che tu abbia agito in base a frettolose considerazioni di tipo "operativo", senza avere la minima idea di chi fosse Gaetano Moroni. Se invece hai agito deliberatamente in base a motivazione culturali, ti prego di farmene partecipe.

Ciao, F.chiodo (msg) 20:13, 17 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Hola Ary29. Si, puedo entrar aquí como Varano...la verdad es que estas cosas no se me dan muy bien. Ya me contarás si funciona. Gracias. --Varano (msg) 11:56, 18 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie! E scusa per il disturbo! --Pequod76^(talk) 13:47, 18 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Cosa sono le categorie richieste? --Pequod76^(talk) 13:51, 18 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Tawfik è cittadino italiano (box a destra, Iraq tra splendori del passato e tragedie del presente), sembra di capire dal 2003 o poco prima. Tra l'altro in questa intervista (terz'ultima domanda) già nel 2000 diceva di sentirsi italiano e non più iracheno. Se sei d'accordo ripristinerei il bio precedente. Avevo anche segnalato la questione della doppia nazionalità al progetto biografie, per arrivare a definire una linea di condotta, ma da quelle parti ci passa poca gente. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 15:52, 18 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary29, grazieeeee. Ci siamo resi conto che queste voci non avevano un gran senso e ci stavamo proprio chiedendo come risolverli...perfetto, vedo di creare le nuove voci in giornata. saluti --Ira Nal (msg) 16:14, 18 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Vedo che hai provveduto a isolare le categoria di un paio di voci che ho intenzione in un prossimo futuro di tradurre. Ma non preoccuparti. Ho solo messo nelle mie Bozze i testi inglesi ma poi, traducendoli, so bene che certe categorie che loro hanno identificato da noi non avrebbero senso. Comunque grazie per il gentile aiuto. --Cloj 17:48, 18 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Hai fatto bene. Grazie per il chiarimento. Ciao e buon proseguimento di lavoro. --Cloj 11:06, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie!

--Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 14:57, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ary. Perdonami, ma solo ora ho notato Discussioni progetto:Biografie/Nazionalità#Germanici, dove si è deciso di sostituire la nazionalità "germanico" con "germano". Ti segnalo che la cosa, pur non scorretta, è forse inopportuna. Il termine di uso corrente nella storiografia, oggi, è germanico: lo attesta il De Mauro De Mauro - germanico, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008)., che lo etichetta "alta disponibilità" e lo correla, correttamente, all'ambito linguistico, che era proprio quello che definiva i "confini" delgi antichi Germani (e personamente - per quel che vale - confermo, occupandomi spesso dell'argomento e avendo di conseguenza sotto mano testi relativi). "Germano" (confinato dal De Mauro a un uso tecnico-specialistico [2]) oggi suona del tutto desueto. Essendo mea culpa, ovviamente, se sarà ripristinata la - secondo me migliore - categorizzazione "germanico", starà a me ri-modificare tutte le voci che la usano. Grazie, --CastaÑa 18:45, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ma è proprio di un intervento tecnico che c'è bisogno! XD Io sono un utente del progetto storia (precisamente, dei sottoprogetti Antica Roma, che si occupa anche della Categoria:Nemici ed alleati di Roma e affini, e Longobardi). L'aggettivo deve essere germanico, non germano; io posso correggere le voci, ma per le categorie non so cosa fare. Per questo mi sono rivolto a te :-) --CastaÑa 18:58, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Capisco di essere stato poco chiaro, scusa. Prova a spiegarmi meglio: le categorie Germani, Condottieri germani e Principi germani hanno titoli errati e vanno rinominate: rispettivamente, Categoria:Germanici, Categoria:Condottieri germanici e Principi germanici. Puoi provvedere tu, per favore? Grazie, --CastaÑa 13:10, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Le voci che parlano di diritto sono necessariamente localistiche....addirittura hai messo la segnalazione all'interdizione dai pubblici uffici.Io non sono daccordo.Sarebbe come se uno parlasse di un autore e si mettesse l'avviso che la voce è incompleta perchè mancano tutti gli altri autori della stessa corrente.Comunque anche le altre voci del portale diritto sono così.quindi...

Ciao,scusa ma avevo dimenticato la firma,cmq non credo sia giusto, perchè allora la voce rimarrebbe locale comunque,anche aggiungendo quello che succede in francia...o in america o in spagna.Non credo tra l'altro che sia neanche il caso di aggiungere queste citazioni,tra l'altro il localismo è una questione che allora affligge gran parte del portale diritto...E poimolto porbabilmente servirebbe una comparazione tra sistemi giuridici e lingue giuridiche.Credo che sia non solo un lavoro abnorme,ma anche fuori luogo.--Giulius vex (msg) 21:08, 24 apr 2008 (CEST)(...ih...sta volta mi sono ricordato...:) )[rispondi]

Grazie degli aiuti,anche se mi dispiace ma non sono comunque d'accordo,Perchè tutto ciò che è diritto scritto comunque è localistico per definizione.Ad esempio se si volesse dare una definizione generale della parola contratto nel mondo per alcuni stati non si potrebbe fare....e per gli altri non basterebbe una pagina di wikipedia.... Comunque,visto che sono arrivato da poco non dico più niente,evidentemente ancora non so come muovermi.comunque sia controlla ciò che ho aggiunto alle pene accessorie e dimmi come va se ti va...grazie.ciao--Giulius vex (msg) 21:25, 24 apr 2008 (CEST)ps:proprio facendo un giro su wikilex mi era sembrato che fosse tutto strutturato comunque nel diritto italiano.--Giulius vex (msg) 21:28, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa se oggi ti rompo ma ti volevo chiedere che cosa significa il punto esclamativo che mi compare di fianco alle mie voci osservati speciali ad esempio:! Pena accessoria‎; 21:11 . . (+3) . è normale?--Giulius vex (msg) 22:56, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Bonsoir,

Je vois que tu as bloqué le compte Hercule bzh. Je te signale que je ne souhaite pas réserver ce nom, il peut donc être débloqué (et les pages Utente:Hercule bzh et Discussioni utente:Hercule bzh peuvent être effacées.

Cordialement

--Hercule (msg) 23:46, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Pas de problème. Par contre tu peux supprimer les pages utilisateur (sauf si cela ne se passe pas comme ça sur cette wikipédia). Bonne journée --Hercule (msg) 10:41, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

ok.grazie--Giulius vex (msg) 14:02, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Da bravo burocrate, burocratizzo! Scherzi a parte ho introdotto una piccola modifica per tutti quegli utenti (per ora solo amministratori) di altre wiki che vogliono ottenere il loro medesimo nome utente su it.wiki, nonostante questo sia al momento occupato. Mentre la procedura di riassegnazione permette ad Utente:Tizio di essere rinominato in Utente:Caio, nonostante questo sia al momento già usato da qualcun altro, con la piccola modifica che ho fatto sarà possibile richiedere di rinominare semplicemente Utente:Caio in Utente:Caio (riassegnato) e la creazione di un nuovo Utente:Caio sarà lasciata all'utente (presumibilmente User:Caio di un'altra wiki) con il meccanismo del SUL. La pagina per le richieste è la stessa per le riassegnazioni e le modalità (gli avvisi, i tempi) sono i medesimi.

Così ho fatto qualche modifica nella pagina delle Richiesta, un nuovo template, un nuovo preload, un nuovo editintro (per ora solo inglese)

Se ci sono problemi fammi sapere. Ciao, Helios 14:43, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

risposto da me Helios 15:39, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, volevo mettere andrea_93 (mi ero dimenticato l'underscore) ;) --Laziale93 (msg) 14:55, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Bravo Ary.

Stavo tornando sulla medesima pagina per correggere io stesso l'errore in cui ero incorso, interpretando la "I" come aggettivo, invece che come sostantivo.

Ottimo lavoro, come tuo solito. --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 18:25, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, sospettavo che tu appartenessi al genere di wikipediani/e che io dichiaratamente preferisco (vedasi il mio deprecato wiki-babel), ed era soprattutto un'idea che avevo ricavato dalla lettura della newsletter di Wikimedia Italia.

Dalla tua pagina utente, ed anche dalla pagina di discussione, non ne trovavo però alcuna conferma diretta, ragion per ti cui avevo erroneamente ascritta al genere statisticamente dominante.

Sono dispiaciuto e confuso per l'errore, ma felice di aver conosciuto un'altra wiki-amica.

Un wiki-bacio. Perdonami, sbaglio spesso (ma mi sforzo anche di riconoscerlo).

Alla prossima correzione… --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 21:39, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Salve, in merito alla tua segnalazione sulla voce riporto fonte. Grazie per il tuo interessamento. Buon lavoro--purosanguebeneventano (msg) 15:02, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ma chi giudica gli interventi sulla filosofia e si permette di cassarli è un filosofo? E chi o che cosa lo qualifica ad operare in tal senso?

Caro Ary 29, sono un professore di filosofia e la filosofia è il mio mestiere da quarant'anni. Gradirei perciò qualche rilievo più competente e puntuale sui miei contributi che tu hai "azzerato" senza interpellarmi. Cosa intendi dire con "terza di copertina"? Io non guardo mai né le prime né le quarte di copertina (le terze non ci sono quasi mai e comunque in nessuna delle opere da me citate!) perché il mio mestiere è leggere i libri di filosofia da cima a fondo e solo dopo di ciò giudicarli.

Grazie per la risposta

Roberto Bruni --Brunirob (msg) 15:56, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Tanto per far qualcosa di diverso dal solito, :P, ho riformato la procedura di richiesta del flag dei bot, uniformandola con le altre richieste che vengono fatte a noi possenti burocrati. Come al solito gradirei un feedback o perlomeno proofreading :)

Le pagine "incriminate" sono: un template, un preload in italiano, uno in inglese, un'editintro in italiano, una in inglese, le istruzioni preliminari, la pagina delle richieste (che invito a mettere nella watchlist), la pagina generale.

Grazie per l'attenzione, Helios 14:13, 2 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai inserito un appunto di non neutralità sulla pagina...sto imparando ad usare wiki...e mi sembra che come voce aziendale non sia difforme ad esempio da quella di Fiat già inserita...cosa andrebbe cambiato a tuo avviso per renderla conforme??

Grazie --Habanero (msg) 10:26, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, come ti dicevo sto imparando...

ho letto i link di riferimento, ma non ho compreso bene...tutto quello che è scritto è ricavato (come fonti) da libri di storia del vetro e per chi ama l'argomento di estremo interesse storico. Così come sto procedendo ad inserire ed ad aggiornare sia personaggi che altre azienda veneziane che hanno fatto la storia del veneziano ed italiano. Quindi non mi sembra autocelebrativo....secondo te cosa dovrei effettivamente cambiare nella forma???...grazie dell'aiuto...

--Habanero (msg) 10:46, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ciò che vedi difetti nella articolo su Oscar esquivias.Grazie

Io ho inserito sette od otto nuove vocì di filosofia che sono state da te criticate e messe in mora con commenti a dir poco inappropriati e superficiali. Mi pare che tu parli di scarsa eciclopedicità e di osservazioni da "terza di copertina" senza aver un'idea di che cosa siano e in che cosa consistano le enciclopedie della filosfia. Esse devono infatti, primariamente, non esser "carenti" delle voci importanti, in modo da dare equilibrio tematico all'enciclopedia. In secondo luogo devono o sintezzare i dati o estenderli in base all'importannza del soggetto citato. Io ho inserito un certo numero di voci che ho ritenuto indispensabili (ma molte altre si dovrebbero inserire) per equilibrare discrepanze grossolane tra personaggi irrilevanti, citati con dovizia, e personaggi più importanti del tutto ignorati. Ai fini di tale inserimenti ritengo gli aspetti "formali" (oggetto delle tue attenzioni) del tutto insignificanti rispetto all'importanza irrinunciabile quanto meno di inserirli, in modo che almeno " ci siano", per renderli poi disponibili ad altri per i completamenti e gli sviluppi del caso. La mia irritazione nasce dal fatto che io sono un filosofo di professione e tu non lo sei; quindi penso che un pò di maggior rispetto per la competenza non farebbe male. Altrimenti wikipedia rischia diventare un guazzabuglio anarchico in cui ognuno fa quel che gli pare e si impiccia di ciò che gli è estraneo. Io non mi permetterei mai di eccepire su voci dello sport o della musica, di cui tu sei intenditore, e quindi desidererei che fossero dei filosofi a correggere le mie voci. Provvedereò comunque a rivederle e a renderrle "formalmente" più consone ai tuoi desideri.

Ciao, Roberto --Brunirob (msg) 13:26, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary...condivido le tue ultime osservazioni e questa sera e domani toglierò i clienti (poco significativi)e cambierò alcune frasi e titoli per lasciare una comunicazione puramente enciclopedica (storica)....per quanto riguarda i musei al contrario li lascerei perchè è di valenza storica e non promozionale (c'è chi potrebbe volere sapere dove sono pezzi storici del vetro di murano)....ti chiederei comunque nei prossimi giorni di controllare se la direzione è quella giusta e quando la pagina è a posto di togliere te la voce non neutrale....o quando mi dai l'ok la tolgo io (mi sembra la cosa più corretta)...grazie a presto --Habanero (msg) 17:03, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, penso che ora abbia una forma assolutamente encicopedica...ho eliminato quelli che mi sembravano fronzoli inutili...dopo inserisco la bibliografia....che ne pensi????

Le enciclopeie non sono mai per "esperti", perché per questi c'è la saggistica specializzata. La necessità è che esse siano possibilmente complete, chiare e corrette. In tal senso io cerco solo di dare il mio modesto in ciò che so fare (perchè è il mio mestiere). Se sbaglio, perché enfatizzo un elemento (ma posso farlo anche per sintetizzare), in un spirito di collaborazione che ci deve animare tutti, auspicherei che me lo si facesse notare e mi si proponesse come modificarlo opportunamente. Ma tu ti sei limitato a offendere, scrivendo che era solo roba da terza di copertina. Questo non mi sta bene.

Roberto --Brunirob (msg) 21:10, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ho inserito anche la bibliografia...così dovrebbe andare bene???!!! Se si inserisco anche i link e la storia delle atre aziende storiche di Murano e degli artisti. Grazie.... --Habanero (msg) 21:18, 5 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro amico, controlli per conto di chi e a che pro? E in base a pregiudizi o a fini culturali ? Invece di 200 controlli al giorno ti consiglierei di farne un pò di meno, limitandoti ai settori di cui sei competente. Comunque, per rispondere alla tua domanda: il 28/4 u.s. hai bollato almento tre miei nuovi inserimenti (ricordo Pepe Rodriguez, Georges Minois e Carlo Tamagnone) come roba da "terze di copertina, con frasi ad effetto, prive di fonti, ecc.ecc.". C'è un vecchio proverbio lombardo che press'a poco dice "Buon calzolaio! Limitati a far le suole!". Io ho stima per le tue competenze e le apprezzo, gradire che tu facessi altrettanto con le mie.

Grazie e saluti, Roberto --Brunirob (msg) 14:20, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai cambiato il titolo della voce in oggetto, da Clifford Ambrose Truesdell a Clifford Truesdell. Perchè, visto che il nome completo è il primo? --Poeta60 (msg) 14:22, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

OK. Richiamerò il nome completo nell'incipit della voce. Ciao. --Poeta60 (msg) 13:54, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Luigi-CC (msg) 15:41, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Ary29, siccome di enciclopedie ne conosco un pò penso che la cosa essenziale sia che una voce, innanzitutto e primariamente, "ci sia". Nessuna enciclopedia seria può ammettere uno squilibrio tra le citazioni di temi o persone, tanto più se ad opera di incompetenti. Accade in Teknopedia che un personaggio di scarsa importantaza riceva più attenzione di uno importante. Ciò è intollerabile per un enciclopedia seria e richiede un rimedio immediato, per quanto imperfetto. Siccome i capricci dei fans di qualche personaggio insignificante lo mettono in squilibrata evidenza rispetto a figure importanti del tutto ignorate, un professionista della filosofia deve, nei limiti del possibile, porvi un rimedio immediato. Dal punto di vista formale, citazionale e di riferimento ci sono manchevolezze? Pazienza. Si correggerenno col tempo. Anche Jahvé ci ha messo sei giorni a fare il mondo!

ciao --Brunirob (msg) 13:08, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sannita - L'admin (a piede) libero 14:48, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, comunque i nomi propri vanno con la maiuscola. Inoltre c'é una moda comune a tutta it.wiki di confondere acronimi e sigle (e qualche volta abbreviazioni). ACI è una sigla non un acronimo, FIAT è un acronimo e non una sigla. Quindi io inizierei a cambiare i paragrafi in acronimi e sigle oppure semplicemente in abbreviazioni (ma non so se quest'ultima dizione è appropriata). --F l a n k e r ✉ 15:15, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Per adesso non ho cambiato nulla. Ma la mia iniziativa è valida quanto quella di chiunque altro. Inoltre c'é l'ottimo vocabolario De Mauro che è diponibile on line (ed è a mio parere uno dei migliori). Al bar degli acronimi è in corso una discussione sulla questione già da diverso tempo. --F l a n k e r ✉ 15:30, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Utente:Melos consiglia l'uso di Template:Bots/man per quella voce invece della protezione :P :)--DarkAp89^{GTA IV} 19:00, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

P.S.:L'anonimo che è passato per le altre wiki ero io.

Prego :) --DarkAp89^{GTA IV} 20:07, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao CarA Ary, ti ricordi di me? Ho visto che la pagina della tua carissima Loiano è stata ridimensionata (e di molto!). Con tutte quelle leggende su congiure cavalleresche e roba simile c'era da aspettarselo! E tu che facevi tanto la moralista e andavi a ficcanasare sulle pagine degli altri...Ti ricorda niente "Ambrosia"?

Che dici, rinomino anche l'ultimo utente per la riassegnazione? È passata ben più di una settimana e Utente:Chaos non si è visto...Helios 22:11, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

«Facciamo canzoni di Buscaglione, Carosone, Quartetto Cetra... questi nomi non compaiono su Teknopedia, però. Io vorrei aggiungerli.»

D'accordo che sulla user-page ognuno scrive (quasi) quel che vuole, però mi sembra che le informazioni qua sopra vadano aggiornate.

Un wiki-bacio (adesso so che sei femmina...). --Φilippoφ ^(AK-q) - Discutimi 12:41, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Precisa, come sempre... (io invece vado sempre un po' di fretta).

Ars longa, vita brevis, Ff.

Grazie mille per eliminare le categorie in lingua straniera che importo nelle mie sandbox per le voci in attesa di traduzione... A volte mi dimentico di cancellarle e tu correggi senza farlo notare, grazie mille e prometto che le prossime volte sarò più attento. Buon lavoro -- Jкк^КGB 16:35, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

spiegami per cortesia quale sarebbe stato il vantaggio di ripristinare il template bio nella pagina Palden Gyatso. il template è troppo generico. inserendolo, la visualizzazione delle info sulla pagina non cambia. in compenso risulta un wikilink evidentemente inesistente alla pagina Panam,Tibet, e monaco tibetano rimanda a monachesimo e Tibet, due voci senz'altro meno pertinenti ai fini della pagina rispetto al precente monaco tibetano. --Yeti (msg) 11:34, 16 mag 2008 (CEST)ciao.[rispondi]

grazie. in effetti non avevo approfondito il "manuale d'uso" del template bio.--Yeti (msg) 15:15, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, ho visto il tuo corretto intervento su Episodi di Happy Days e dal momento che ritengo che moltissime altre pagine (tipo Episodi di Stargate SG-1 (prima stagione)) create dallo stesso utente abbiano bisogno dello stesso trattamento, volevo sapere come avevi proceduto, se bastano i rollback oppure se devo andare a recuperare le pagine cancellate per immediata. --Gregorovius (Dite pure) 12:47, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao,
ti sei accorto che con il tuo ripristino di Atletica maschile alle Olimpiadi 1992 e Atletica femminile alle Olimpiadi 1992, ora gli stessi dati ci sono due volte?
I risultati delle Olimpiadi del 1992 sono già qui:

Atletica leggera alle Olimpiadi 1992/100 metri maschili

Atletica leggera alle Olimpiadi 1992/Salto in lungo maschile

ecc.

E per quanto riguarda le gare femminili:

Atletica leggera alle Olimpiadi 1992/100 metri femminili

Atletica leggera alle Olimpiadi 1992/Salto in lungo femminile

--Sentruper (msg) 16:41, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la voce con l'indicazione "Redirect con titolo errato oppure redirect interrotto: il contenuto era: '#REDIRECTCatalogo delle dinastie dell'Antico Egitto'". Ora se guardavi bene ti saresti accorto che il tutto nasce dal fatto che in precedenza qualcuno ha cacellato la voce di redirect (Catalogo delle dinastie dell'Antico Egitto), per motivi che non ho ben compreso. Resta il fatto che ci sono delle voci che puntavano a Dinastie egizie, quindi invece di cancellare, che mi sembra un vizio di molti, forse si poteva capire come risistemare il redirect. Che dici sto sbagliando? Fammi sapere. grazie. ciao --Mario1952 10:15, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo, (o carissima non ho capito), tutto quello che dici era chiaro. La mia osservazione (leggermente polemica) riguarda il fatto che invece di cancellare, si potevano spendere due minuti per capire come reindirizzare il redirect, che ora dovro' ricreare..... Ciao --Mario1952 10:25, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti una cosa che non mi è molto chiara, ma solo gli amministratori possono cancellare i redirect sbagliati?? --Ricky enj (msg) 23:30, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ah ok, allora avrei un paio di cose da segnalarti. La prima è Alfred Krupp (1907-1967) che qualche giorno fa ho spostato in Alfried Krupp von Bohlen und Halbach che è il nome corretto. In questo caso il redirect sarebbe da cancellare perchè è esistito anche un altro Alfred Krupp (1812-1887).

L'altra cosa, secondo me per "coerenza wikipediana", bisognerebbe spostare la voce Montale in Montale (PT) e al suo posto creare una pagina disambigua che contenga Montale (PT), Montale Rangone e tra i personaggi Eugenio Montale. Grazie per l'attenzione. =) --Ricky enj (msg) 09:24, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ah non pensavo si facesse così anche per i redirect, graziee. Buona giornata. --Ricky enj (msg) 09:35, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Si ho visto, perfetto. Posso chiederti un'altra cosa, ma come si fa a mettere il Template che mi hai detto su un redirect senza andarlo a mettere sulla pagina a cui punta?! Scusa eh, =) --Ricky enj (msg) 10:07, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

HO capito.. Beh si non è difficile... Grazie ancora! Ciao! --Ricky enj (msg) 10:15, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

riporto qui (luogo forse più idoneo, sono nuovo, non ne sono sicuro) quello che scrivevo nella discussione relativa alla voce su tam teatromusica:

sono nuovo e non mi è chiarissimo in cosa consisti una "discussione". ma immagino di dover discutere delle "accuse" mosse alla creazione della voce relativa alla compagnia tam-teatromusica. ho messo online io il doucmento, usando come nickname tamteatromusica. non pensavo che solo questo fosse motivo di nonparzialità, credevo lo fosse il testo proposto e non il nickname con cui lo si propone.

detto questo, è vero, il testo proposto è molto simile al CV presentato nel sito, ed è vero che chi scrive è collegato al TAM. ma c'è stato e c'è ancora il tentativo, per bozze successive, di non essere promozionali ma di essere il più possibile oboiettivi. non è facile esserlo al primo tentativo (nonchè primo tentativo come editor in wikipedia) ma quello è l'obiettivo, e vorrei che non ci fossero fraintendimenti su questo.

ho con me un nuovo testo, che vorrei anche corredare con una teatrografia e con l'inserimento della voce nel contesto delle compagnie teatrali e con un link al portale teatro.

ciao ary29. capisco che scrivere di cose in cui si è coinvolti possa essere fonte di imparzialità, ma capirai anche che a volte bisogna essere coinvolti per voler ovviare a una "voce mancante" in wikipedia. non nascondo che sono in contatto con chi il tam lo ha fondato, non avrebbe senso; semplicemente credo che la compagnia, come altre compagnie del teatro di ricerca italiano (vedi Teatro delle Albe, o Teatro del Lemming) abbia la caratteristica di enciclopedicità che le permette di essere dentro, come voce, al mondo di wikipedia. quindi, sono ovviamente aperto a qualsiasi consiglio su come modificare il testo (l'ho appena cambiato, anche dopo aver riletto i testi relativi ai due esempi citati prima, simili al tam teatromusica per contesto) perchè sembri più neutrale agli occhi di chi conosce wikipedia e le sue prassi da più tempo, ma non vorrei dovermi astenere dall'inserire la voce solo perchè conosco il tam teatromusica da vicino.

spero non sia una posizione incompatibile con wikipedia e il suo spirito

--Andrea.cravotta (msg) 14:07, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

nel frattempo ho cancellato la voce, sperando comunque di avere un aiuto da parte vostra per avere un'idea di come scrivere una forma obiettiva relativa alla voce stessa.

--Andrea.cravotta (msg) 14:09, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

grazie del consiglio, proverò a mettermi in contatto con il Foyer anche per avere consigli e per farmi un'idea. in ogni caso, credi che sia una mossa sbagliata o controproducente provare a rimettere online un testo molto ripulito (da aggettivi "compromettenti" e riferimenti non necessari)? magari con un minimo di bibliografia?

--Andrea.cravotta (msg) 16:22, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

ottima la cosa della sottopagina utenti! come faccio a chiedere a qualcuno di darci un'occhiata? mi basta lasciare un messaggio nella pagina personale di uno di loro? grazie ancora,

--Andrea.cravotta (msg) 16:33, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary. Ho messo nuovamente online la voce Tam Teatromusica, dopo una revisione dell'utente Mau db. così può andare?

--Andrea.cravotta (msg) 18:48, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie del messaggio e...vedo sotto che qualcuno ti ama :) --Mau db (msg) 12:31, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Proprio vero: le donne non si toccano neanche con un fiore (vabbé, non si dovrebbe toccare mai nessuno, lo so). Pure i vandalismi al femminile, ora... :) --Mau db (msg) 12:40, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina che stavo facendo sul Museo. Mi sono comparse le scritte di violazione del copyright, ma in realtà i copia incolla delle pagine internet a cui mi rimandano dovrebbero essere ammissibili poichè quello che ho copiato non è altro che la copia digitale delle pubblicazioni che la Fondazione Fossoli ha prodotto negli anni (Lavoro in Fondazione Fossoli che è l'ente che gestisce il museo e il campo di fossoli). In questi giorni mi era venuta l'idea di mettere anche su wikipedia il museo e il campo, vedere tutto cancellato è un po' avvilente. Che devo fare? --Fondazionefossoli (msg) 12:32, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto. Pensavo di fare così: mi rimetti le pagine con le foto e io provvedo a mettere un testo non tratto da altri siti? Il problema è che sono gli altri siti a usare nostro materiale, ma visto che io qui sostituisco una maternità, non riuscendo a trovare dentro il computer i file ho fatto prima a fare il copia incolla da altri siti. Adesso chiedo ai colleghi e cerco bene nei meandri del computer e metto i testi originali. Così il problema scompare. Ma almeno le foto non farmele reinserire, quelle sono proprio tratte dal mio computer e sono opere completamente nostre.--Fondazionefossoli (msg) 12:53, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

No non me le hanno cancellate, ma quando tu hai cancellato la pagina Museo Monumento e quella Fondazione Fossoli è scomparso tutto. Rimettendo visibile la pagina, se togli i testi le immagini non restano lì? Altrimenti le riinserirò :(--Fondazionefossoli (msg) 13:04, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho mandato la mail per dare i diritti sul sito fondazionefossoli.org, ma non posso dare la liberatoria per siti che hanno preso il materiale da noi o messo in digitale le nostre pubblicazioni, non essendo quei siti a noi appartenenti. Quindi mi sa che a meno che io non trovi i testi dentro il computer in ufficio mi toccherà riscrivere tutto a mano...uffa--Fondazionefossoli (msg) 23:09, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary, va benissimo disambiguare. Ma tradurre dappertutto "National Party" con "Partito Nazionale" a me sembra un po' discutibile, e dal discutibile si passa al privo di senso nei contesti - quasi tutti - in cui tutti gli altri partiti sono chiamati in lingua originale. Perché il "Partito Nazionale" dovrebbe mettersi a dialogare con l'"African National Congress"? (e non è un invito a "inventare" dappertutto un improbabile "Congresso Nazionale Africano" - che poi nessuno capirebbe più cos'è). Un po' perplesso, mi permetto di disfare tutte le tue modifiche in tal senso. Ci vorrà tempo... Moongateclimber (msg) 15:22, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ma poi scusa, mi crei la voce Partito Nazionale (Sudafrica) e non crei la disambigua Partito Nazionale? Dimmi che sei andato con un bot, perché non voglio credere che tu abbia modificato decine di voci senza porti questo problema di fondo. Sempre più sconcertato... (ma non è proprio previsto parlare con i progetti prima di decidere una terminologia che tocca centinaia di voci?) Moongateclimber (msg) 15:27, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary, vorrei avviare la procedura per controbattere a questa tua scelta , ma non ho 50 edit e quindi non posso. Mi permetto di scriverti qui 2 righe.

Dire che il progetto FORSE è troppo giovane per essere enciclopedico, preclude un dubbio;o lo è, o non lo è. E quando'e' che un progetto diventa non piu' giovane?

Il progetto è del gennaio 2008 e conta già 6.000 utenti iscritti che credono in Squadramia; il progetto originario al quale squadramia.it si ispira è del 2007 ed adesso conta 30.000 cosi iscritti (myfootballclub.co.uk).

E' di certo una novità, ma cio' non significa che sia troppo nuova per diventare una voce wiki.

Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa la community, e quando sarà possibile inserirla, se tra 3 mesi, 6 o qualche anno. Grazie mille

Vartere

--Leoman3000 19:44, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ary ti amo...

Ciao, non reputo peregrina l'idea che il nome "corretto" del National Party sia Nasionale Party, ma non è nemmeno così scontato; gli afrikaner vivevano comunque in un paese anche - teoricamente innanzitutto - anglofono e sono convinto che il partito avesse come minimo anche la forma inglese come forma ufficiale. Questo è comunque un tema interessante e se ci fosse qualunque documento che attesti che il nome ufficiale era in afrikaans sarei il primo a passare volentieri un po' di tempo per sistemare tutti i wikilink di conseguenza - sapendo di starlo facendo in direzione di una maggiore correttezza dell'enciclopedia. Analogamente, se tu avessi fatto questa modifica ovunque, lo avrei ritenuto senz'altro meno arbitrario.

Mi sembra però che dalla valutazione se il "nome originale" sia l'afrikaans o l'inglese non possa dedursi che "è meglio l'italiano", cosa che mi sembrerebbe coinvolgere linee guida di più ampio respiro, e quindi da valutare con un po' di calma; perché si applica concettualmente a tutti i nomi di partiti in tutte le lingue (per quale motivo il fatto che ANC sia inglese lo salva dalla traduzione in italiano?)

A presto. Moongateclimber (msg) 12:05, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary, vedo che hai cancellato tutte le mie modifiche a giuseppe piccioni.. per quanto riguarda i film hai ragione la sinossi era presa da yahoo cinema e hai fatto bene. (ho sbagliato io a non leggere le info sul copyright) Il resto era preso dal suo sito e non ha nessun copyright, sono solo date, nomi dei film e premi vinti. Ho lavorato spesso con Giuseppe volevo solo ampliare un po la sua pagina di Wiki. Come posso fare a modificare di nuovo senza essere cancellato??? Grazie e ciao. Fararden

Grazie della risposta. Ora è tutto molto chiaro. Spero di non fare più danni

Hi, I refer directly to you because you are a bureaucrat on this project and you speak english, while I do not speak Italian and have serious problems with the comprehension of the relevant help pages here. Someone occupied my username here, so I cannot merge my accounts for SUL. I am de:Benutzer:Björn Bornhöft (and made over 18.500 edits in the german wikipedia under that name), but I am not utente:Björn Bornhöft. Unfortunately, the stranger has made six edits placing some interwiki links. Could you please help me to take over my legitimate username? Many thanks in advance! --Primus von Quack (msg) 21:26, 27 mag 2008 (CEST)[rispondi]

P.S.: [3]

Same request here with utente:ISBN, but this user did not make any edits so far. Thank you! :-) --ISBN 18:39, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

E' un vero peccato che l'OTRS per la voce Fondazione Fossoli non sia ancora arrivata, mentre stasera c'è la puntata su Rai 1 in cui don Zeno e i Nomadelfi occupano appunto il campo di Fossoli, con i succesivi interventi dell governo (Scelba) e della Curia (Montini). E' ovvio che l'OTRS , che è su base volontaria ha molto lavoro arretrato, ma appunto per questo nelle istruzioni in lingua inglese si offre la possibilità di far modificare nel sito di provenienza la licenza. Probabilmente un utente che si chiama Fondazione Fossoli avrebbe avuto la possibilità, e credo anche la volontà di modificare la licenza.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:40, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Ary,

ho ricevuto dei problemi relativi all'immagine che ho caricato. Ho sono l'agente Italiano di Heavygrinder e l'immagine è stata scattata da lei in Messico e me l'ha inviata via email. Potresti gentilmente apportare le modifiche necessarie all'immagine in modo tale che possa non essere cancellata fra sette giorni? Ti ringrazio molto!

Ciao, grazie molte dei tuoi preziosissimi aiuti. Credo che adesso sia a posto... ho anche mandato un'email a Heavygrinder e anche lei è soddisfatta della pagina. L'augurio di una buona giornata, Andrea, AndrewF

Risposto da me Helios 15:32, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

La discussione procede qua Helios 18:17, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary, mi rivolgo a te che sei un amministratore. L'utente bloccato Andrew88 ha avuto numerosi sockpuppet e ho come l'impressione che ne abbia creato uno nuovo: Utente:Filippo1985. Per evitare tante ricerche, come si può notare dai contributi, Filippo si occupa di cinematografia sui Tudor e sui virus di Resident Evil. L'account Andrew88 è dispersivo nei contributi, ma da un altro sockpuppet, NicolaIV, si può vedere che la prima modifica riguarda un virus di Resident Evil, senza contare le numerose pagine in inglese a malapena tradotte e postate (un usanza di Andrew) riguardo ai Tudor. Spero di aver fatto una buona segnalazione e spiego i motivi per cui l'ho fatta. L'utente in questione ama molto la vecchia serie Elisabetta Regina, mentre a quanto pare non sopporta quella più recente Elizabeth I. In quest'ultima ho dovuto più volte togliere dei commenti che a mio parere sono poco enciclopedici e soprattutto opinioni personali. Ho anche spiegato in discussione il mio punto di vista aspettando un confronto che non è mai arrivato. Mi auguro di non sembrare un presuntuoso, senza contare che fare "la spia" non è mai stato il mio forte. Un salutone! --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 20:09, 8 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sento estremamente imbranato, ma non ho mai trovato una pagina di wikipedia che mi facesse ammattire così @___@ --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 11:11, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per l'aiuto, sei davvero gentile! --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 11:17, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ary! C'è da richiedere il CU per Andrew88 e Filippo1985? Grazie dell'aiuto e saluti da Turgon il re dormiente 12:51, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, sapevo già, solo che volevo avere conferma da qualcuno più esperto :-)--In effetti, sia Andrew che i suoi sock, ho controllato, hanno contributi nella stessa area d'interesse di Filippo. Adesso sentiamo i check user. Grazie dell'aiuto e a presto! Turgon il re dormiente 13:01, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Giusto cielo, non so più dove rispondere! Penso di riuscire a fare la richiesta ai chek-user, ora provo. --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 13:04, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Rettifico e chiedo scusa perché vi sto stressando, ma non ne sono capace ç__ç --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 13:08, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary! Se non sei d'accordo col mio uso allegro di FineIncipit possiamo discuterne naturalmente, però mi pare dura chiamare quello un typo ;-) --Jaqen [...] 22:34, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto una categoria che mi ero dimenticato di mettere, in questo modo si evita quel problema, Ciao! --Jaqen [...] 22:58, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie :) e buon lavoro anche a te! --LaPizia 10:09, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! se devi creare disambigue per gli album, la dizione corretta per gli album omonimi non è Titolo (album autore) ma Titolo (autore) (mi riferisco a questo ed a questo di ieri). {Sirabder87}^{Static age} 20:25, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Nel caso di più pubblicazioni in formati diversi si usa (singolo) o (album) o quello che è (esempio1 o esempio2), in caso di album dello stesso autore e pure dello stesso tipo di mette l'anno (esempio1 ed esempio2 - se vuoi ci sono pure le eccezioni esempio1, esempio2 ed esempio3 :-S). {Sirabder87}^{Static age} 21:24, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Le puoi trovare qui (la cosa dell'anno non c'è, non so da dove venga ma probabilmente si è agito semplicemente per logica e comunque credo siano 2-3 i casi...) {Sirabder87}^{Static age} 10:24, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sì la cosa è decisamente sconfusionata e fai benissimo a scrivere al bar tematico (tempo fà ho dovuto far passare il boto su praticamente tutte le pagine degli album perché la convenzione prevedeva == Tracce == ma tutti, me compreso, utilizzavamo la dicitura == Lista tracce ==...); di voci che non rispettano la convenzione ce ne sono a iosa e quando mi capita di trovarne correggo... :-S {Sirabder87}^{Static age} 10:52, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

--Nicolabel (msg) 02:23, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Come mai hai cancellato i rimandi alle disambigue nelle pagine Schwarzbach (Brandeburgo) e Gollenberg (Brandeburgo)?--Friedrichstrasse (msg) 14:39, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non mi pare che sulla pagina Aiuto:Disambigua si dica niente del genere. Anzi, si parla della Nota disambigua.--Friedrichstrasse (msg) 21:42, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Adesso ho capito. Pensavo che, apparendo il titolo di Schwarzbach (Brandeburgo) come semplicemente "Schwarzbach", fosse necessaria la disambigua.--Friedrichstrasse (msg) 14:55, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, tutto bene? Mi ha detto Filippof di scriberti, per chiarire sulla voce in questione l' avviso che da tempo è in testa alla pagina. Cosa devo fare per toglierlo?

Grazie e buon lavoro

Rei Momo (msg) 18:57, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie dei consigli. Hai visitato la mia misera pagina Utente?

Se passassi da Caselle Landi, fammi un fischio. Buon lavoro.

Rei Momo (msg) 19:24, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Perchè hai cancellato Genesis (album) che era redirect a Genesis (disambigua)? Mi sembra la cosa più logica da fare, tenere una pagina di disambigua sola se gli argome nti sono pochi. Ma sopratutto, un qualche contenuto quel titolo deve averlo, perché è una ricerca plausibile di un utente --Piddu (msg) 14:50, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ma appunto perché lo standard è diverso, forse sarebbe meglio tenerlo come redirect ad una pagina che dica i titoli giusti. Non mi sembrano in contraddizione le due cose --Piddu (msg) 16:28, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary29, tutto bene? Ascolta, hanno aperto la proposta di cancellazione per questa voce. Mi dai una mano con il tuo -?

Non so se sei cattolica, ma credo che un' Enciclopedia deve cercare di avere più voci possibili, sempre nel rispetto dell' enciclopedicità.

Grato, se decidessi di aiutarmi. Se non volessi o non potessi, restiamo amici lo stesso, vero?

A presto

Rei Momo (msg) 16:32, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Dall'ultima voce è chiaro che il Distruzionismo non sia un movimento diffuso su Internet. Forse non dovresti considerare "sospetto" ogni soggetto che pur essendo reale non ha corrispondenza virtuale... Guarda, forum dell'unica discussione: http://liceoclassicocicognini .forumfree .net Vai alla sezione "Arte", c'è pubblicato il 1° proclama e qualche foto. E se continui a pretendere di approfondire la conoscenza del Distruzionismo stando seduta davanti a un monitor, penso che farai poca strada...

Una ricerca può essere vera anche senza avere fonti...magari wikipedia dovrebbe aprirsi un po' di più su questo lato, ma capisco che servono garanzie... Non sono un internettomane per fortuna! Per quanto riguarda la firma...se mi hai trovato anche senza, era così necessaria?

Buongiorno, Ary29, vorrei cambiare il mio nome utente in "Giovanni VIII" attenzione allo spazio, eh! --De Gecko 11:39, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

occhio :P Helios 12:09, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ary, ma una disambigua, per definizione, non dovrebbe chiarire un'ambiguità? Se NJJ vuol dire solo lingua njen, a che serve disambiguare? :) Se poi dovesse comparire un'altra definizione, il redirect si trasformerebbe in disambigua... Cmq un paio di quelle che ho fatto avevano una definizione errata già a monte, quindi sarebbero da controllare (NJJ -> lingua je; GEJ -> lingua ge). --2diPikke 19:32, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Vabbè, se c'è una qualche convenzione ok (anche se nella pagina che mi hai linkato si parla sempre di disambigue multiple, non semplici), ma rimango della convinzione che un redirect è più utile di un doppione ridotto della pagina... --2diPikke 19:44, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Proprio per preservare la GFDL avevo fatto gli spostamenti: mi sembrava sbagliato creare una nuova pagina e poi reindirizzare dalla disambigua, "perdendo" l'autore originario, il bot di Alleborgo. Cmq starò più attento! :) Alla prossima! ;) --2diPikke 10:27, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, thanks a lot for handeling my request:

   * Alex76_on_Dutch_Wiki → Alex76 (contributi, blocchi - rinomina, ricrea, blocca, avvisa) - 82.151.45.228 (msg) 23:00, 24 giu 2008 (CEST)

   Non fatto Request must come from a logged-in user. ary29 (msg) 09:03, 25 giu 2008 (CEST)

I cannot log in since I don't have a Italian account, I use the name Alex76 on all other wiki project (Dutch is the original account), and would like to usurp this name in order to make global log-in possible. in the English, French, German and Spanish Wiki it was no problem to usurp the name, thank you! If I need to send a confirmation mail, i will. 82.151.45.228 (msg) 13:58, 25 giu 2008 (CEST) I just found out you have an English discussion page as well, I will leave a message there for you, since there my English account applies.82.151.45.228 (msg) 14:04, 25 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Thanks a lot for changing my username, grazie! Alex76 (msg) 20:28, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi sto spaccando la testa su un utente, non riesco a capire cosa sia successo, e i log non mi aiutano. L'utente:Peppì ha chiesto di essere rinominato in utente:Peppos: il software dice che il nick è riservato dal SUL, e fin qui tutto ok. Peppì mi ha chiesto delucidazioni, allora ho controllato se x caso qui ci fosse un utente Peppos: l'utente non ha contributi, ma la pagina e la discussione rimandano a Peppì. Però nei log non trovo la rinominazione. Tu hai idea di cosa sia successo? --LaPizia 19:27, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Helios ha svelato l'arcano: Peppì ha fatto un cambio di nick fai-da-te, un po' ingenuo. Scusa il disturbo e buon fine settimana! --LaPizia 10:29, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

"...Facciamo canzoni di Buscaglione, Carosone, Quartetto Cetra... questi nomi non compaiono su Teknopedia, però. Io vorrei aggiungerli....". Adesso che le hai create...ci sono...!!! :-)...-- Stefano Nesti 23:41, 29 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che qui è in corso la votazione per inserire Into the Wild - Nelle terre selvagge in vetrina. Bart (msg) 12:51, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

La segnalazione di voce non neutrale può essere anche giusta per alcuni versi. Sottolineo però che la voce di un altro movimento simile (Azione Studentesca) ha una specie di "manifesto" ben fornito, e nessuno ha aggiunto il template che lei invece ha aggiunto ad "Unione degli Studenti". --A.Biondi (msg) 21:02, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

mi rivolgo a te essendo amministratore su degli edit ed anche nel complesso della voce Azione Studentesca ha suo tempo furono messi vari template n e senza una motivazione valida tolti e questo sfuggito a molti ... quello che invece voglio portare alla tua attenzione (dopo aver postato anche in discussione di voce come da policy ,quando si fanno delle modifiche )e inserimento massiccio di testo senza fonti nella voce e l'utente con percettibile sfrontatezza inserisce{{ citazione necesssaria}} per tutto il testo!!??^ ho spiegato come ho già detto nella pagina apposita che l'onere della prova aspetta all'inseritore del testo..... ma IMHO questo sarà foriero ,vorrei tanto sbagliarmi,di un inizio di flame che fin d'ora promesso cercherò nelle mie possibilità di attenuare nei toni ..ciao e buon lavoro23:06, 30 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

scusami tanto mi scompargo il capo di cenere(:-) avevo bisogno di un parere e mi sembravi la persona giusta, ti do atto di non essere stato molto chiaro, ma un po più di buonsenso,discernimento da parte tua me lo sarei aspettato ....,per concludere basta che uno dei due abbia capito e questo mi basta e avanza...23:46, 1 lug 2008 (CEST)Nico48 (msg)

Le disambigue da 2/3 caratteri seguono lo standard Progetto:Acronimi/Disambigua, e l'istruzione _NOTOC_ non è prevista, quindi non aggiungerla. Grazie, ary29 (msg) 16:36, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie a te Ary29 perchè mi hai scritto, così imparo qualcosa. Sono it.wiki da quasi due mesi ho provato a chiedere consigli ad altri due amministratori dopo aver scritto sul bar senza risposta. L'altro giorno mi ha scritto Jalo oggi tu, così mi sembra un po' più viva questa encliclopedia. Ieri sera era tardi altrimenti avrei scritto nella pagina di discussione del template prorpio che amio avviso sarebbe stato più immediata la lettura della voce se non compariva TOC. In ogni modo io preferisco occuparmi dei contenuti piuttosto che dell'estetica, ritengo che ci siano persono più esperte di me in questo caso e tu lo sei sicuramente. Cosa mi da fastidio e mi fa venir voglia di andare avanti solo su en.wiki dove le discussioni sono più utilizzate, è il comportamento di certe persone (vedi cronologia di Interfaccia video) che proprio non ti fanno capire cosa devi fare. Come ho scritto su BarCode ci vuole lo stesso tempo a contribuire in un modo o in un altro quindi se ho le informazioni giuste vi faccio perdere meno tempo. Se vuoi continuiamo pure la discussione qui. Grazie Ciao. Abisys (msg) 23:31, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

È vero, spesso basterebbe poco per capirsi... ma a volte dimentichiamo i limiti della comunicazione solo scritta, dove non ci sono gesti o intonazioni che fanno capire agli altri quello che intendiamo, oppure semplicemente andiamo troppo di fretta :-( È poi questione di punti di vista: tu hai l'impressione che qui non si discuta, io invece penso che si discuta anche troppo, soprattutto quando le energie sono impiegate per scontri personali e non per lo sviluppo dell'enciclopedia. Comunque, il punto non è "vi faccio perdere meno tempo": non c'è un "noi" e un "voi", siamo costruendo tutti insieme questo progetto :-) ary29 (msg) 10:56, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione sulla litigiosità l'ho notato, io fino adesso ho scritto e basta ma d'ogni tanto avrei bisogno di input per poter fare meglio. Le discussioni, però, non riguardano quasi mai approfondimenti sulla voce, come trovo sul sito en e mi sono di aiuto, sono quasi sempre lamentele verso qualcun altro. Il voi era dovuto al fatto che ti ho fatto perdere tempo, se so le cose cerco di essere più autonomo e quindi ho apprezzato il fatto che hai perso un po' di tempo per scrivermi. Ciao chiuderei qui così non ti disturbo oltre. Abisys (msg) 12:32, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

--Marking72 (msg) 12:00, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, ho visto che hai cancellato in immediata santa sabrina, per violazione di copyright. ma da santiebeati, il sito intendo, non potevamo attingere a seguito di un accordo? m'ero occupata dei nomi, in passato, e m'era parso ci fosse stata un'autorizzazione, che nn saprei cmq trovare. 'notte --jo 00:31, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

;) --Crisarco (msg) 14:36, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ce l'ho con te oggi: ? --Crisarco (msg) 15:22, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non so se lo è, comunque da qualche parte, non mi chiedere dove, si è deciso di mettere per il momento tutto in "città italiane". --Crisarco (msg) 15:33, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Perchè hai cancellato la modifica? Ti assicuro che tutti gli ittiologi italiani si riferiscono allo Zosterisessor ophiocephalus con il nome di Go--Etrusko25 (msg) 21:19, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto la motivazione per cui non hai convalidato la mia richiesta di riassegnazione del nick..volevo dirti che, in realtà, quel nick è GIA' il mio e volevo uniformarlo..mi spiego meglio: su it:wp sono Peppì, mentre su en:wp (così come su fr:wp e tutte le altre) sono Peppos..ora, ho registrato Peppos su SUL, e naturalmente Peppì è rimasto tagliato fuori..per cui volevo unificarlo agli altri senza perdere il migliaio di edit fatti con il nome utente Peppì. Detto questo: quale procedura devo seguire? Uno Steward mi aveva suggerito quella via che te mi hai annullato..che altro posso fare? Peppos (msg) 09:56, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Okay, vediamo se ho capito: 1) cancello l'utente "Peppos" dal SUL; 2) richiedo il cambio di nick su it:wp da Peppì a Peppos; 3) registro Peppos sul SUL. Così facendo non perdo gli edit..giusto? Peppos (msg) 12:27, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

E' vero, avevo sbagliato a scrivere, c'è da dire che questo pesce è diffuso quasi soltanto nella Laguna Veneta dunque il nome dialettale ed il nome italiano vengono a coincidere Ciao--Etrusko25 (msg) 10:18, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]