Discussioni utente:Sakretsu/Archivio 10

Per favore, intervieni qui il prima possibile, grazie. --Alessandro (msg) 09:12, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato un messaggio allo sportello informazioni questo: in casi simili mi consigli di scrivere al NUI o di scrivere un messaggio di avviso come quello che hai apposto al webmaster degli incamminati? Grazie e buon anno! --Tostapane_{corrispondenze} 14:53, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

Come al solito la guida migliore è il buon senso :-) Grazie--Tostapane_{corrispondenze} 18:52, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo ma volevo chiederti un favore: avevo intenzione di chiedere un riconoscimento di qualità per Harry Potter (personaggio), una pagina che nell'ultimo periodo ho tentato di migliorare il più possibile. Volevo sapere il tuo parere sulla possibile fattibilità della richiesta.--Zoro1996 (msg) 09:17, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. Temo però ci sia un problema: nello scrivere la pagina mi sono basato su quella di Albus Silente, già voce di qualità.--Zoro1996 (msg) 16:32, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]

Di niente, figurati. --Zoro1996 (msg) 19:28, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

Mi fai stare tranquillo togliendomi un dubbio? In attesa di questo, c'è bisogno di consenso per rendere un avviso visibile anche da mobile? --Ignazio (msg) 21:41, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie. Ho apprezzato che ti sia venuto in mente di scrivermelo :) --Ignazio (msg) 23:23, 13 gen 2019 (CET)[rispondi]

Chiedo qui per non andare OT: c'è una cosa che ancora non mi è chiara. Ok che si può fare spostare + riassumere in un colpo solo, ma si può anche trasformare un'intera voce in redirect e non spostare nessun testo, e questo è considerato comunque un'"unione"? Si usa il template ScorporoUnione anche in questi casi? --Lombres (msg) 11:41, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

ok ma ho due dubbi:

• quanto di tutto questo può fare il singolo utente, quanto va fatto dopo discussione e quanto richiede una PdC? Se si unisce e poi si decide che il redirect è errato, lo si può anche far cancellare in immediata se c'è già il consenso?
• se io unisco e riassumo in un solo edit (quindi incollo nella pagina di destinazione una versione già riassunta o tagliata della pagina che unisco) è impossibile vedere un diff che mi confronti il testo che era nella voce precedente con il testo che è nella voce in cui ho incollato: risulta quindi impossibile vedere in un colpo d'occhio che cosa e quanto ha riassunto la persona che ha fatto l'unione, e fare eventualmente qualche aggiustamento. L'unico modo sarebbe usare un programma di confronto esterno a Teknopedia. Per questo secondo me sarebbe meglio prima incollare la voce intera, e poi riassumere subito (sostituendola con un riassunto preparato in sandbox), magari dopo aver inserito un Wip in modo che nessuno intervenga e faccia ulteriore caos durante queste operazioni (e in modo da avvisare il lettore del perché può trovare del gran caos per qualche minuto) --Lombres (msg) 23:43, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

ti avevo chiesto del caso "unione ma poi si vuole cancellare il redirect" perché sono capitate PdC in cui qualcuno crede che siccome il personaggio è secondario, non si debba tenere il redirect (una sezione sul personaggio sì, ma senza un redirect che ci punti), quindi viene aperta una PdC proprio per fare in modo che non rimanga il redirect, che invece rimarrebbe dopo la normale unione --Lombres (msg) 10:17, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

ehm, non era esattamente così nei casi a cui mi riferisco. Può capitare che un personaggio merita menzioni anche solo di due righe, ma alcuni ritengono che comunque il redirect vada cancellato, perché "non possiamo avere un redirect per ogni personaggio secondario" ecc. Credo che ci sia stata un po' un'impasse su queste cose, e qualche divergenza anche fra gli admin. C'era stata questa discussione e poi non ho più seguito come si è evoluta la cosa --Lombres (msg) 20:58, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

quindi mi par di capire che avevo ragione sul fatto che secondo le regole attuali non c'è motivo per cancellare quei redirect (e per aprire una PdC quando si potrebbe evitare trasformando in redirect). Certo si potrebbe argomentare che anche se i redirect hanno mera funzione tecnica, in quei casi non serve nemmeno la funzione tecnica, perché nessuno cercherà o farà link a un personaggio secondario. Io più che altro sostenevo che i redirect possono benissimo rimanere come "residui", che non significa che bisogna crearne di nuovi, ma se in passato è esistita una voce autonoma e poi si fa l'unione, o se una voce è stata spostata, tenere il redirect non è un problema (anche in questo caso, che non riguardava i personaggi). Se mi ricapiterà cercherò di aprire una discussione fuori dalle PdC nel caso qualcuno non sia d'accordo e voglia cambiare le regole sui redirect --Lombres (msg) 22:46, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

ok, quindi nei casi come Carlo Maria Maggi si è deciso che si cancellano per non complicare le faccende tecniche, mentre nei casi dei personaggi secondari si tengono, ma allora si possono (o si devono) anche creare di proposito redirect per tutti i personaggi che abbiano una sezione all'interno di una voce del tipo Personaggi di? Forse è meglio spiegare più dettagliatamente all'interno di WP:MONDI: attualmente c'è scritto solo "Può essere utile creare un redirect alla voce o alla lista di personaggi per i protagonisti dell'opera presenti nella lista stessa.", e proprio quel "per i protagonisti" può essere oggetto di interpretazione --Lombres (msg) 23:08, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo perchè volevo chiederti qual è l'elemento che fa si che la pagina di Pizzardi editore venga considerata una pagina promozionale e cosa ho inserito di sbagliato per poter creare una pagina informativa sulla casa editrice.

Nella creazione ci siamo attenuti al contenuto di tante altre case editrici presenti su wikipedia es:

Einaudi Garzanti Salani Editore Sellerio Editore ecc.

Preferisci che la pagina venga sottomessa in altro modo per l'approvazione? Non era certo intenzione di nessuno veicolare una pagina promozionale su wikipedia. Per quello ci sono altri mezzi!

Grazie per aver letto fin qui e buon lavoro

Marco— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mdimarx (discussioni · contributi) 18:46, 9 gen 2019 (CET).[rispondi]

Perché mi hai cancellato la pagina quando sono primatista a livello italiano e secondo a livello mondiale con 17 record del mondo e invece trovo pagine di questa persona che ne ha solo 10??? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dalibor_Jablanovic&action=edit&editintro=Template%3ABLP_editintro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Silvio.sabba76 (discussioni · contributi) 23:28, 10 gen 2019 (CET).[rispondi]

ho capito che la mia non vi sembra enciclopedica e allora Come mai questa lo è allora? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dalibor_Jablanovic — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Silvio.sabba76 (discussioni · contributi) 23:59, 10 gen 2019 (CET).[rispondi]

Ciao, mi uniresti la crono di questa mia sandbox in questa voce, tramite Speciale:UnisciCronologia^(info)? Preferirei non fare copia incolla per mantenere i diff delle attribuzioni. Grazie in anticipo :D --Titore (msg) 08:29, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Càpita! Troppo comodo però ricorrere a questi mezzucci senza dover chiedere all'admin di fiducia di rimediare :D. Vedo che si è messo di mezzo pure mediawiki, e io che volevo semplificare... Grazie ancora, ciao! --Titore (msg) 04:22, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! È una bella responsabilità ma non ti nascondo che ci ho pensato. Mi ha un po' frenato il fatto che mi occupo soprattutto di retropatrolling; per quelle volte che lo faccio in tempo reale ho preso l'abitudine di usare LiveRC, per cui finora non ne ho sentito la mancanza. Vedremo, in effetti è anche capitato qualche vandalo fuori controllo che mi ha fatto perdere tempo. --Titore (msg) 11:31, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Di solito controllo crono e puntano qui, lì mi è sfuggito, grazie per aver sistemato e per avermelo segnalato. --ArtAttack (msg) 11:41, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Hai pienamente ragione, ma più che aver annullato immediatamente, aver avviato la discussione anche là ed essermi scusato più volte non posso fare :)--Parma1983 00:38, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ok, fai bene. Per puntualizzare, non volevo giustificarmi, ma solo spiegarmi :P

Ne approfitto per chiederti un favore: bisognerebbe orfanizzare questa voce, come chiesto nella semplificata. Ti scoccia troppo?--Parma1983 15:16, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ma intendevo col bot! A mano l'avrei fatto io--Parma1983 15:33, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Sì, non volevo dirlo ma effettivamente è meglio il bot :P

Di solito li orfanizzo tutti a mano, ma questo aveva una sessantina di voci entranti e fare tutto a mano era davvero faticoso. Sono mesi che aspetto che venga creato un sistema automatico per orfanizzare, quando serve, le voci al termine delle PdC ma purtroppo il tecnico preposto ultimamente latita :(--Parma1983 15:59, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

P.S. Grazie mille!

Certo, così sarebbe l'ideale. Tu saresti in grado di creare qualcosa del genere o non è il tuo campo?--Parma1983 16:31, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti, figurati, ho solo provato a chiedertelo visto che ne stavamo parlando. Secondo te chi potrebbe esserne capace?--Parma1983 16:43, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Quello lo conoscevo anch'io, ma se continua a latitare... :/

Più che altro, per cogliere la parte finale della tua risposta, per far sì che qualcun altro sollecitasse la questione potrei rompere le p ehm chiedere di orfanizzare le voci ogni volta nelle Teknopedia:Bot/Richieste :D--Parma1983 17:16, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Sì, sì, l'avevo capito :D Avevo chiesto infatti anche ad avgas, che ne aveva parlato con Valerio, ma sono tanti mesi ormai... :( Tenterò con qualcun altro--Parma1983 18:04, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] Abbi fede, io e ValerioBozz stiamo pensando a come metterlo in piedi! Nel frattempo, non abbiate timore ad aggiungere la richiesta in WP:BOT/R... è lì apposta! --.avgas 14:36, 13 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ .avgas] Ok per la fede, ma spero di non finire prima "controvoglia su un tavolo in acciaio inox" :P--Parma1983 14:40, 13 gen 2019 (CET)[rispondi]

LOL, speriamo proprio di no! :D --.avgas 14:43, 13 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ .avgas] Colgo l'occasione per annunciare la sessione IRC nel canale #orfanizziamowikipedia che creeremo a caso martedì 22 ore 21:00→22:00 per premere l'acceleratore su 'sta roba. Chi c'è c'è! asd --Valerio Bozzolan (msg) 01:19, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Sakretsu, nell'ambito del Progetto Anime e manga, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 14:43, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, probabilmente non ero ancora del tutto lucido. Comunque confermo quanto detto e spero di riuscire a riorendere un minimo di attività nei prossimi giorni.--Madaki (msg) 17:32, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Non sono un fan delle autocandidature e da un po' non bazzico più molto nelle ultime modifiche (ora come ora patrollo solo quello che ho negli OS), e ultimamente mi trovo già abbastanza bene rollbackando tramite popup, quindi non sento molto il bisogno di un altro tastino :P ma apprezzo il pensiero, magari più in là (: --goth nespresso 16:34, 13 gen 2019 (CET)[rispondi]

Beh sai essere piuttosto convincente in effetti :P Magari ci farò un pensierino :) --goth nespresso 20:38, 14 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Sakretsu, mi sfugge qualcosa, non riesco a capire perché mi stai dicendo quello su quella voce, ho controllato prima di ripristinare che non ci fossero versioni eliminate per copyviol o RD. Quindi perché non ripristinare tutto? Può essere che un contenuto inserito in passato possa essere recuperato e inserito nella voce attuale. Ma forse se mi dici quello mi sono perso qualcos'altro e ti sarei grato se me lo spiegassi. Grazie. --Abisys (msg) 09:32, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione, ora vedo di trovare una patch. Ciao --Pil56 (msg) 17:05, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Sakretsu, ho visto con sorpresa il tuo nome nella coda delle richieste chiuse, mi sono persa la tua candidatura! Peccato, ma il mio "support" te lo metto lo stesso qui :) Buon lavoro! --Euphydryas (msg) 00:07, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]

E' vero, la pagina della "coda" la trovo vuota il 99% delle volte che la carico... Ci sono colleghi renamer molto attivi e veloci ad evadere le richieste, (uno in particolare, come puoi notare dalle statistiche). Ciao! --Euphydryas (msg) 16:03, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]

Lo noto solo adesso: complimenti, incarico davvero meritato. Ora però pretendo la creazione della pagina utente come fatto qui :P--Parma1983 16:39, 17 gen 2019 (CET)[rispondi]

Devo venire a prendere sotto casa anche^102147539 te? :P Leggere i tuoi contributi nella versione mobile è impossibile...--Parma1983 19:12, 17 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] dopo tutte le volte che li ho cercati manualmente, a me ormai compaiono tra i suggerimenti di ricerca :D

A margine, congratulazioni a Sakretsu. --Ignazio (msg) 20:41, 17 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, lo chiedo a te perché le altre volte mi sono rivolto a te, si potrebbe in qualche modo controllare se questo utente è Jackson 96 in evasione? I suoi edit e il suo modo di fare mi sembrano i suoi--Luke Stark 96 (msg) 18:23, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]

Beh se guardiamo questa modifica dell'utente che è uguale a questa di un IP che è Jackson 96 a me sembra lui, comunque lo terrò d'occhio, nel caso ti faccio sapere--Luke Stark 96 (msg) 18:35, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]

Intanto puoi dare un'occhiata a questo, giusto per un aggiornamento veloce: Teknopedia:Utenti problematici/Jackson 96/SP, con tutti gli IP e le utenze che ho trovato/individuato in ordine cronologico (in basso le più recenti). Per il resto posso dire che lui è sempre stato fissato con i budget, tante sue modifiche riguardano quello (ovviamente senza mai inserire fonti o cercare un dialogo), modifica abbastanza spesso pagine sui Pirati dei Caraibi (oppure anche Pirati dei Caraibi - La vendetta di Salazar), ma ultimamente si dedica anche a Il ritorno di Mary Poppins e Toy Story 4 (come esempi), e ogni tanto fa una "capatina" nei film del MCU. Ora ti spiego anche perché quest'ultimo utente mi ha insospettito: se guardi i contributi degli ultimi due IP della lista, scoprirai che ultimamente è fissato con i Due fantagenitori, e quest'utenza si chiama proprio come il protagonista del cartone..... un'altra informazione: con gli IP anch'io posso guardare la "localizzazione" e tutti i suoi IP sono Telecom Italia con località Roma o Pescara, questo è tutto quello che posso dirti, fammi sapere se ti serve altro, grazie--Luke Stark 96 (msg) 22:40, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, non lo sono ancora al 100%, ma al 90/95% Christian Sylt (discussioni · contributi) è ancora lui, lo penso perché ha modificato le pagine che hanno modificato gli altri IP/utenze (pagine sui Fantagenitori), dal modo con cui si approccia agli altri, e dal nome che si è scelto, cioè un giornalista di Forbes che lui detesta, secondo te è sufficiente per bloccarlo o preferisci aspettare altre prove? Fammi sapere, grazie--Luke Stark 96 (msg) 18:42, 23 mar 2019 (CET)[rispondi]

Puoi anche fare il confronto con quello che ho scritto qui sopra riguardo il precedente caso--Luke Stark 96 (msg) 19:00, 23 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie a te :) buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 19:03, 23 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo in questa sezione perché tanto si parla della stessa persona, potresti bloccare 95.249.117.51 (discussioni · contributi))? Un'altra evasione del blocco, ho fatto la segnalazione in vandalismi in corso stamattina ma non ho avuto risposte, quindi chiedo a te, e già che ci sono mi permetto di dirti che ci sono altre due segnalazioni senza risposta nella pagina, oltre alla mia, grazie in anticipo :)--Luke Stark 96 (msg) 20:07, 31 mar 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Sakretsu, l'utente Mess ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Mess what a happiness! 13:12, 19 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Sakretsu, ho creato Adamo ed Eva nel Paradiso terrestre (Tiziano) dalla wiki in en e ho visto che il Rubens ne fece un'altra copia simile per cui ho preso lo stesso titolo già creato e spostato per ben distinguere dai due pittori... Non sapevo il particolare che bisogna spostare anche la discussione (non ho fatto caso)... ; ti ringrazio dell'osservazione utile se c'è bisogno ancora... ovviamente penso vada solo nelle voci in cui ci sono discussioni. Ti ringrazio e anche Marcok che avete fatto una voce disambigua con l'aggiunta di dipinti di altri pittori "Adamo ed Eva nel Paradiso terrestre" :) Saluti.--Meppolo (msg) 13:20, 19 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Sakretsu, questa regola vale anche per screenshot caricati su Commons? --Ignazio (msg) 13:01, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Quindi mi confermi che se carico su Commons uno screenshot tratto da un film a cui ha preso parte Rebekah Del Rio, poi potrò inserirlo nella sua voce? --Ignazio (msg) 14:11, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Voglio essere onesto: nel 2017 ho caricato questo file, che non mi è mai stato contestato. Tuttavia, ho sempre dubitato di averne fatto un uso corretto. Valuta tu. --Ignazio (msg) 15:16, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Colpa del video :D --Ignazio (msg) 15:37, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Mi dispiace veramente tanto, perché soltanto tu ti stai prendendo cura dell'interfaccia mobile, ma così non stiamo ottimizzando un bel niente, era meglio prima. Passi il namespace principale, perché brutto o bello che sia il risultato (IMHO molto brutto) alla fine è comunque possibile disporre di tutte quante le informazioni degli avvisi, ma dai un'occhiata a dei template come {{ManualeAccessorio}}, {{Avviso abusefilter}} o {{RichiestaBot}} (anche se quest'ultimo in effetti è sempre stato visibile solamente nella versione desktop): da mobile sono assolutamente inutili. Se non si trova una soluzione, tanto vale nascondere gli avvisi della versione mobile in tutti i namespace all'infuori del principale (alla faccia dell'ottimizzazione!). L'avviso della talk del template "Collegamenti esterni" sembra uno scherzo: da mobile sarà complicato seguire quelle indicazioni se non si possono più leggere. Perdona i toni, non ce l'ho con te: è su Phabricator che lavorano con i piedi. --Ignazio (msg) 14:46, 23 gen 2019 (CET)[rispondi]

Questo non l'avevo ancora notato, ma direi che è il problema minore. --Ignazio (msg) 21:32, 23 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grandissimo Sakretsu, ho visto le modifiche. Volendo essere proprio pignoli pignoli pignoli e ancora pignoli pignoli pignolissimi, le parti di testo incluse tra tag non vengono visualizzate (vedi per esempio qui con lo <small>). Inoltre i wikilink, nonostante funzionino, non appaiono blu o rossi, ma dubito che questo possa essere risolto, bisognerà affidarsi all'intuito. Sono una condanna, me ne rendo conto. --Ignazio (msg) 03:37, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ancora più pignoli! Anche la formattazione del testo non è visibile. --Ignazio (msg) 15:01, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

Magari, se possibile, converrebbe anche nascondere i cassetti inseriti all'interno degli avvisi (vedi qui). --Ignazio (msg) 16:56, 24 gen 2019 (CET) Ho detto una cretinata, ovviamente non serve trattandosi di un template. --Ignazio (msg) 17:01, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Nella maggioranza degli sport indoor, oltre all'arbitro o agli arbitri, è in genere presente il cronometrista. E' possibile aggiungere i campi "Cronometrista" (oppure anche solo "Crono") e, di conseguenza, il campo "Nazcronometrista" (o "Nazcrono")? Sono convinto che sia una cazzata ma ho provato ad arrangiarmi da me senza successo (ho provato ad insire due nuove stringhe qua ma intuisco che non sia il luogo giusto). Dove diamine si interviene? MediaWiki? Grazie, --Ombra 23:18, 23 gen 2019 (CET)[rispondi]

E io che pensavo che #invoke fosse l'hashtag del momento :P Risolto, grazie! --Ombra 09:55, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

Thanks! :-) --Veneziano- dai, parliamone! 18:47, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami ma ero abbastanza stanco ieri notte. Per la pagina utente avevo richiesto una cancellazione per C15 (Uso della pagina utente non conforme) ma l'utente stesso aveva rimosso il template durante lo svuotamento della pagina. Riguardo il NUI non mi è proprio venuto in mente, perchè in altri casi avevo già segnalato alcune utenze in quella pagina. --Scalvo98 (msg) 13:01, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Effettivamente hai ragione, starò più attento nei prossimi casi. Buona domenica --Scalvo98 (msg) 15:18, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]

Hai preso un granchio, l'IP coincide come range ma non sono Jackson. Non nascondo di stare evadendo un blocco, ma non sono lui. --151.47.169.127 (msg) 16:49, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, credo che in questa sezione sia presente un errore, perché da mobile le sezioni successive vengono inglobate, solo che non riesco a trovarlo. Inoltre sarebbe il caso di archiviare. --Ignazio (msg) 20:41, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ti giuro che stavo cercando proprio quei tag, solo che credevo di averli visti: probabilmente mi ha confuso la sezione sottostante :D

Grazie. --Ignazio (msg) 21:01, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti ringrazio per aver bloccato l'IP e per la celere risposta nella pagina vandalismi in corso. Ti avrei risposto lì ma probabilmente non è il luogo adatto. Volevo sapere se è possibile oscurare le modifiche dell'IP sulla mia pagina utente, che sono a dir poco oscene. Grazie in anticipo, qualunque sia il responso. Lollo Scrivimi 20:09, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie mille --Lollo Scrivimi 20:46, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Solo per chiudere, penso non ci fosse bisogno di definire le mie parole un attacco personale: non contenevano insulti né toni eccessivamente aggressivi. In questo modo passa il messaggio che un utente semplicemente non possa esprimersi. Per il resto, spero che da parte tua non ci sia nessun rancore. --Ignazio (msg) 13:14, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Era davvero così riprovevole? --Ignazio (msg) 13:38, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Più che il tuo rancore temo d'ora in poi di essere visto come un opportunista quando vorrò contattarti per questioni tecniche. Proprio perché dobbiamo lasciare altrove i giudizi alla persona, ti dico che per quanto concerne Teknopedia sei oggettivamente preparato, questo è un dato di fatto, ma se ritieni che da questo momento chiederti dei consulti sarebbe da parte mia ipocrita, proverò a farne a meno. Non sto scherzando, è una cosa a cui tengo moltissimo. Forse alcuni utenti lo troverebbero irriverente, ma ti sto parlando da pari a pari perché è il solo modo che conosco di rapportarmi a chiunque. --Ignazio (msg) 14:35, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, nelle linee guida non mi sembra che ci sia scritto niente a riguardo (o forse sono io che non l'ho visto), ma nella sezione "trama" o in generale nella pagina bisogna elencare le scene aggiuntive della versione estesa del film? Te lo chiedo perché un utente le ha appena aggiunte in Avatar, ma un altro esempio può essere Il Signore degli Anelli - Il ritorno del re, si possono mettere o no? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 20:28, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Nel frattempo su Avatar la modifica è stata annullata, comunque grazie del tuo parere, ciao--Luke Stark 96 (msg) 23:22, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

È un bug che avevo corretto in locale, ma la mia correzione è saltata con un aggiornamento. --Vito (msg) 18:07, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti pongo una domanda, nel caso sapessi la risposta: se scorporo da una pagina del testo e con quello creo una nuova voce, devo aggiungere nella sua talk il template scorporo, allo scopo di evidenziare la cronologia della voce di partenza in modo da attribuire il testo ai suoi autori. Ed è quello che ho fatto qui^102560144; tra l'altro quel testo nella quasi totalità è stato da me aggiunto contestualmente alla creazione della voce e anche quello scorporato era quasi completamente stato scritto da me, a eccezione della parte sul castello di Bardi (che tra l'altro poi ho dovuto riscrivere completamente, quindi di fatto non è rimasto nulla di non mio, se non nella prima versione della voce). E fin qui va bene.
Se però il testo scorporato era interamente stato scritto da me, serve ancora il template scorporo? Il problema riguarda questa voce: a parte il fatto che di materiale recuperato dalla scorporo ce n'è una minima parte, ma anche quello era stato scritto interamente da me tempo fa. Mi costa poco aggiungere il template, ma è solo per capire se ha senso--Parma1983 18:47, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

No, no, se guardi com'era prima che intervenissi nella voce oltre due anni fa^83927857, quei testi nella sezione dei monumenti non c'entrano niente con la versione attuale che si trova nella voce scorporata, perché li avevo riscritti di sana pianta con delle fonti. Comunque se secondo te può servire per altri scopi, aggiungo lo stesso il template--Parma1983 19:45, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ok, grazie mille--Parma1983 22:52, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, quando e se vuoi penso si possa procedere sia con la conversione in table di {{Tmp}}, sia con l'implementazione di almeno un supporto basico (come suggeriva Laurentius) per la lettura della durata da Wikidata nel template {{FictionTV}}. --Ignazio (msg) 21:56, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] il tutto si è complicato perché sono entrati in gioco dei possibili automatismi, ma per il momento non vedo controindicazioni nell'aggiungere solamente una classica e basica lettura della durata. --Ignazio (msg) 14:30, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

... e in caso ti andasse di sfamare la mia curiosità: qui cos'hai in ballo? Semplici aggiornamenti? --Ignazio (msg) 22:00, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

Scusa, ma in questo momento non riesco ad avere il tempo con continuità per intervenire sul Modulo citazione, ma un suggerimento, non sarebbe meglio passare una nuova classe, invece di return citation0( {CitationClass = 'web'}, args ) passare un un return citation0( {CitationClass = 'collegamenti'}, args ), così il modulo non tratta cose come i passaggi di parametri posizionali del cita web e si può mettere un if per evitare di trattare i parametri di urlarchivio.--Moroboshi ^scrivimi 06:30, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Io non aggiungerei la possibilità di url multipli al cita web (e per estensione agli altri template di citazione), lo scopo della citazione di una fonte è di citare una fonte a sostegno di un affermazione, ci possono essere copie multiple della fonte citata ma per questi si usa urlarchivio. Lo scopo degli url multipli nei collegamenti esterni invece è di collegare più pagine dello stesso sito riferite alll'argomento della pagina (un videogioco e le sue espansioni per esempio).--Moroboshi ^scrivimi 19:49, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, a occhio per me va bene. Hai fatto qualche prova in una sandbox ?.--Moroboshi ^scrivimi 11:38, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho una dubbio per cui mi sarebbe utile il tuo parere: negli incassi del film è presente una tabella con i record battuti dal film, ma secondo te ha senso tenerla, visto che nessun record gli appartiene più? Nel senso che sono stati tutti battuti a loro volta, tu che dici? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 18:04, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

ahiaiaiai :-o --Threecharlie (msg) 23:08, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Nella categoria:Utenti con nome inappropriato continuano a comparire alcuni nomi utente le cui pagine sono già state bloccate ma di cui non è stata ancora disattivata la categorizzazione.--Mauro Tozzi (msg) 08:46, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ahahah, io temo di non essere messo meglio, visto che faccio diverse sviste^101066229 ancora. :-) --Coro95 (scrivimi) 14:17, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Sì, ho letto la pagina. Anche se è la prima volta che viene contestato, il mio utilizzo di fonti commerciali (cioè Amazon) è, come ho detto, sempre stato provvisorio. Chiaramente, appena disponibili, queste sono state sostituite con quelle dell'editore originale. Discorso che dovrebbe essere diverso per quanto riguarda l'inserimento di un'uscita futura – anche a distanza di mesi – già confermata dall'editore (quindi non una possibile speculazione di un sito commerciale), ma tant'è. Nessuna “guerra di modifiche e annullati”, ovviamente mi atterrò al regolamento. Saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rydluk (discussioni · contributi) 15:37, 8 feb 2019 (CET).[rispondi]

Hai travisato la mia risposta, indicandola come “non collaborativa” e “irremovibile” nonostante abbia specificato che è mia intenzione attenermi al regolamento-tra-virgolette (pur non condividendo il divieto di utilizzo provvisorio di fonti non ufficiali). Non ho nessun interesse a proporre l’utilizzo di Amazon come fonte, né ad impegnarmi in alcun modo affinché questo venga riconosciuto come tale in futuro. Infine, l’informazione non è stata da me inserita nuovamente (?): ho annullato la tua modifica un’unica volta – quella che ha fatto nascere questa spiacevole discussione –, lasciando a te il compito di annullare la mia dopo avermi segnalato l'errore. Chiedo venia per non averlo fatto io, ma per cause di forza maggiore negli ultimi giorni non mi è stato possibile (da qui anche il ritardo della mia risposta). Oh, il grassetto in questo caso valeva una sottolineatura, ma mi scuso anche per questo. Saluti. --Rydluk (msg) 14:09, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Capito, ora mi è chiaro cosa intendevi. Ho davvero molto da imparare, eh? Per il resto, sì, malintesi che capitano. Grazie per la comprensione. Ciao. --Rydluk (msg) 21:36, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Il tuo in realtà è stato l'unico commento on-topic e che dava un parere nel merito di quanto chiesto da Jaqen :-) il mio intervento non si riferiva al merito della questione, ma al fatto che a una semplice richiesta puntuale di Jaqen su una specifica cosa si è risposto con faccette, ironie, battute o, più sotto, levate di scudi e attacchi ad hominem. --Superchilum^(scrivimi) 10:12, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, avrei una domanda da porti sulla stesura delle voci riguardanti i doppiatori: sai se si debbano seguire queste linee guida? In caso contrario, dove posso trovare delle indicazioni al riguardo? Il progetto Biografie e Cinema mi pare di capire che non ne parlino nelle loro linee guida. -- Coro95 (scrivimi) 16:12, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

Capisco, proverò a chiedere allo sportello. Sulla stesura di nuove linee guida vedrò in futuro, intanto pensavo di portare avanti la traduzione dall'inglese di quelle sul progetto anime e manga, poi si vedrà. Grazie mille. :-) -- Coro95 (scrivimi) 23:05, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Scusami, hai tempo di venire su irc qualche minuto per una domanda tecnica? Grazie--Parma1983 00:59, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

ciao, hai protetto le modifiche della pagina, ma non l'hai bloccato...fai tu? :) --.snoopy. ✉ 14:47, 13 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ho letto. Ammetto che la discussione mi era sfuggita e non ero intervenuto (colpa mia). Nel caso specifico, più che un username in lingua straniera era scritto in latino che tradotto vuol dire Dio disse sia fatta la luce e la luce fu. Mi sembra leggermente irriguardoso nei confronti dei credenti religiosi. Però è sola la mia opinione personale. Tu pensi che vada bene? --Gac 07:12, 15 feb 2019 (CET)[rispondi]

Salve! Mi dispiace che tu abbia frainteso. Avendo la connessione internet lenta in quei giorni non ho potuto leggere l'email. L'ho letta ora e vedo che le mie richieste sono state rifiutate perché i nomi erano già in uso, altrimenti non avrei insistito. E per questo vi faccio le mie scuse, non si ripeterà più. Per quanto riguarda le tue minacce le tieni x te stesso che qua nessuno mi fa paura, gracias! –N (msg) 23:33, 15 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Sakretsu, grazie per il tuo avvertimento, però volevo informarti del fatto che le modifiche che ho effettuato rispettano quanto previsto dal manuale di stile. Un esempio: nella pagina Sword Art Online la sezione Tecnologia delle VR console pare essere irrispettosa dell'ordine delle sezioni fissato dal manuale o, comunque, meno pertinente, e quindi l'ho spostata alla fine. Per quanto riguarda lo scorporo nelle varie pagine, in realtà, il consenso era in corso di formazione mediante l'apposita discussione all'Otaku no bar -> Otaku no bar#Nomi delle pagine scaturita proprio dalle mie modifiche, per cui sono in attesa della decisione finale. Ad ogni modo, avevo annullato le tue modifiche perché così facendo avevi eliminato dei paragrafi, per cui ho pensato che fosse meglio tenere tutte le info possibili in attesa di una riorganizzazione più chiara al termine della discussione, assolutamente non volevo instaurare una guerra al chi annulla di più il lavoro dell'altro. Fammi sapere.

--ShawnBlade (msg) 19:18, 17 feb 2019 (CET)[rispondi]

P. S. Ad ogni modo, non so se hai visto, nelle descrizioni degli annullamenti ho messo "Annullata la modifica 102817233 di Sakretsu (discussione) - parti eliminate che non sono state riportate nella voce principale e ad ogni modo c'è una discussione in corso all'Otaku no bar", quindi credo di aver adeguatamente segnalato la cosa. Dimmi tu se ho sbagliato, così valutiamo insieme. --ShawnBlade (msg) 19:35, 17 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao:

1. l'esistenza dei redirect Relazioni internazionali della Repubblica di Macedonia e Template:Malesia futsal mondiali 1996 mi sembra giustificata, eppure sono stati inseriti qui. Orfanizzo e richiedo l'immediata per entrambi, li rimuovo dalla categoria o sostituisco quest'ultima con Categoria:Redirect da mantenere orfani?
2. la concatenazione di funzioni parser del template {{Cancella subito}} finisce per mostrare nella sua stessa pagina un avviso chilometrico (decisamente ingombrante soprattutto nella versione mobile), direi di estendere il tag <includeonly> all'intero codice. Procedo?
3. qui c'è ancora qualche richiesta da evadere, in particolare quella per il Moroccan pop avanzata da me. Te ne occupi tu?

--Ignazio (msg) 22:07, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]

Facciamo che per il redirect pingo [@ Melquíades], che ha apposto la categoria. Quanto al tag includeonly, noto che se avvolgo solamente i criteri la versione mobile finisce inspiegabilmente per disattivare l'elemento ----. Ci sono controindicazioni per convertire al tag <hr />? --Ignazio (msg) 00:24, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro] ho orfanizzato il secondo redirect, puoi cancellarlo. --Ignazio (msg) 00:35, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Ignazio Cannata] Ciao! Effettivamente, a meglio guardare, nella voce si tratta di moltissimi eventi che sono più attinenti al nome "Repubblica di Macedonia" che a "Macedonia del Nord" (compresa appunto la disputa sul nome). Non so, per quanto mi riguarda si potrebbe in realtà anche tenere, vedete voi come preferite fare (tanto in fondo che ci sia o non ci sia il redirect rimane una questione minima). A presto e buon lavoro! Melquíades (msg) 18:59, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Melquíades] ciao, dato che anche Sakretsu era d'accordo ho rimosso la categoria. Buon lavoro anche a te! --Ignazio (msg) 20:24, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]

Sakretsu, a proposito del blocco di 151.49.92.191: in generale, non capisco il senso dei blocchi brevi dati quando si evade. Immagina questo scenario: se il blocco è breve, quando il blocco finisce, l’anonimo riprende a scrivere su WP anche senza vandalizzare e senza che venga riconosciuto che le modifiche sono buone. Una soluzione: se davvero si vuole bloccare un evasore si da un blocco lungo, diciamo 100/150 anni così si ha certezza che non potrà più scrivere. E per favore quando ti riferisci a me, in nome della privacy tanto richiesta da tutte le parti, bastano le iniziali... --151.49.64.12 (msg) 22:24, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]

Nel 2017, quando ero ancora un piccolo fringuello inesperto, ho creato Valore assoluto (disambigua), ma credo proprio che la nota in cima a Valore assoluto sia sufficiente. Che dici? --Ignazio (msg) 13:58, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

Le pagine di disambiguazione ridondanti con quale criterio vanno segnalate nel {{Cancella subito}}? --Ignazio (msg) 14:25, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. --Ignazio (msg) 15:33, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, sapresti dirmi perché le quattro sottocategorie di Categoria:Voci progetti universitari sono vuote? Dovrebbero riempirsi automaticamente grazie al Template:Voce università. Alcune pagine per provare sono Discussione:Este (Italia) e Discussione:Jodel (applicazione) --Lombres (msg) 22:10, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

come non detto, era solo questione di tempo (per colpa della funzione ifexist, mi par di capire?) --Lombres (msg) 22:25, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

C'è qualcuno che sta cercando di fregarti il posto--Un amico 20:51, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Già LOL

Ne approfitto per una domanda: come si fa a sistemare i template sinottici di queste località russe? Puntano alla disambigua e non al rajon corretto (stesso discorso per quest'altra località, che dovrebbe puntare all'altro rajon). Grazie--Parma1983 23:25, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

LOL, no, no, in questo caso mi ero letto più volte tutto il template sinottico, ma mi ero graniticamente convinto, vedendo che era compilato solo con Ardatovskij ma si collegava direttamente con Ardatovskij rajon (e pensare che c'è pure scritto che bastava senza l'inserimento della divisione :D), che per quei dati si attingesse a una lista che non riuscivo a trovare. Mi sono alla fine ritrovato con 10 pagine aperte contemporaneamente senza capirci più niente :D--Parma1983 01:20, 27 feb 2019 (CET) P.S. Grazie mille :)[rispondi]

Anche perché è tragicamente vero :( Parto sempre dal presupposto che voi smanettoni abbiate reso le cose perfette ma impossibili per me e così non ci capisco più nulla nemmeno nelle cose che sapevo fare benissimo già prima :D--Parma1983 01:38, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ricordi questa discussione? Ecco, dopo quasi un anno mi trovo qui a chiederti: come mai dopo così tanto tempo mi sono ritrovato questi avvisi (1, 2, 3, 4)? Come faccio a risolvere? Ma soprattutto, perché qui e qui non hanno inserito l'avviso anche se hanno lo stesso "problema"? --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ ^{(ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ)} 01:49, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Salve Sakretsu!,
scusa il disturbo ma mi servirebbe il tuo parere su una situazione in cui io ed alcuni altri utenti siamo incappati. Penso ricorderai che io ed altri due utenti, Zoro1996 e Janik98, nei mesi scorsi abbiamo lavorato congiuntamente ad un secondo sfoltimento della pagina Personaggi di Steven Universe, riducendo dove possibile le descrizioni e creando le pagine dei quattro personaggi principali della serie sulla base di quelle inglesi, ampliando in esse i quattro personaggi in questione anche con paragrafi inerenti a sviluppo, critica ed accoglienza. Qualche giorno fa però un altro utente esterno ha creato, sulla falsariga delle nostre modifiche, la pagina di un altro personaggio secondario: nella pagina in questione vi è poco contenuto, anche rispetto alle stesse didascalie ad esso dedicato già presenti nella pagina dei personaggi, le quali trattano meglio gli argomenti (e per questo motivo abbiamo già posto nella pagina di questo personaggio l'avviso di dubbio di non enciclopedicità), ed il lavoro di "correzione" della pagina abbiamo già constatato sarebbe lungo ed estensivo.
In questi giorni siamo riusciti a contattare l'utente fautore della pagina spiagandogli i nostri dubbi e abbiamo discusso tra noi su come muoverci nei confronti di questa pagina: noi propendiamo al volerla eliminare, ma siccome ricordo che l'eliminazione di una pagina è argomento degli ammin come te, volevo chiederti una delucidazione sulla faccenda prima che venga da noi presentata la richiesta di cancellazione: che faresti tu? Come ci consigli di muoverci? - DrNig (msg) 16:21, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Impeccabile come sempre: grazie mille! - DrNig (msg) 23:12, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, per quale motivo occulto L'amore è (EP Enrico Nigiotti) non finisce qui dentro? --Ignazio (msg) 12:54, 1 mar 2019 (CET)[rispondi]

C'è da dire che il null edit è stata la prima cosa che ho fatto, ti ho contattato solamente 11 ore dopo la creazione della categoria, comunque grazie. --Ignazio (msg) 16:51, 1 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sicuramente sulla categoria, non mi ricordo se l'ho fatto anche sulla voce. --Ignazio (msg) 17:02, 1 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, si ammetto che non è un oggetto proprio chiaro e limpido, l'IP aveva inserito delle informazioni non supportate da fonti, poi mi ero accorto che aveva inserito a fine modifica "Fonte: YA" che non so cosa sia.. ho fatto un pò di confusione con l'oggetto, scusami, deve essere l'ora tarda.. posso rimediare in qualche modo? --Dave93b (msg) 23:47, 3 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ok grazie per avermelo spiegato, d'ora in poi starò più attento, grazie --Dave93b (msg) 00:05, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ah ah, giustamente hai fatto bene, mi ero dimenticato di avvertire che gli Junior AB hanno un loro logo come ogni nazionale NZ... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:23, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sì, sì, hai ragione, ci mancherebbe. Volevo solo dire che davo per scontato fosse solo nella voce degli Junior All Blacks perché io rispetto l'EDP, e quindi non mi sono curato di andare a vedere se fosse altrove, anche in luoghi dove non doveva esserci. Mi dispiace averti dato disturbo supplementare su questo fatto. - SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:31, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho una domanda: quando viene bloccato un utente si svuotano e si proteggono pagina utente e talk, e gli archivi delle talk? Bisogna almeno proteggere anche quelle o non è necessario? Un esempio può essere questo, grazie--Luke Stark 96 (msg) 18:17, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ok grazie, era una mia curiosità :) buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 18:39, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo. Qualche giorno fa sono stato pingato riguardo questa discussione e andando a vedere ho notato che si stava riaprendo la solita diatriba sulla nomenclatura dei personaggi anime, che ovviamente non c'entra niente con l'argomento. Considerando che mi sono anche abbastanza rotto di rivedere le solite menate scritte ormai a cadenza mensile anche in discussioni completamente estranee all'argomento, stavo valutando l'ipotesi di aprire una RdP ma mi sembrava una risposta troppo estrema. Secondo te conviene o gli do nuovamente fiducia che si calmi un attimo? Zoro1996 (dimmi) 10:57, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

In discussioni utente:Caterina Filosofia dovresti eliminare la categoria Utenti con nome inappropriato, ora inutile dopo la rinomina dell'utente.--Mauro Tozzi (msg) 08:52, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]

Mi era sfuggito il tuo annullamento nella crono. Ripristinati i redirect. Mi ha fuorviato il fatto che la richiesta di cancellazione è venuta dall'autore delle voci. --L736E^{l'adminalcolico} 20:35, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! scusa, non ho capito se quel trasforma il redirect era una seconda persona imperativo o una terza persona indicativo... :-D in ogni caso su queste cose sono un gran ignorante! --Tostapane_{corrispondenze} 23:54, 9 mar 2019 (CET)[rispondi]

No, in realtà non so se ho capito. Però c'è un sacco di roba che punta lì e ho sonno... sia come sia, il redirect va tolto, giusto? e se ci metto un WIP open e faccio la (odiata) disambigua domani?--Tostapane_{corrispondenze} 00:12, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie di quel che hai fatto, ieri sera non connettevo più! Buona giornata!--Tostapane_{corrispondenze} 12:11, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ok grazie :). Fatto ho aggiunto anche i wikilink delle talk archiviate. P.s.: Per la firma? Le tildi rimandano ad Hypert66--Hypert66 (msg) 01:25, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ok, provveduto a cambiare firma :). Buonanotte e buon lavoro--Baldaeg00 (msg) 01:33, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, chiedo a te perché serve qualcuno con conoscenze tecniche e forse anche un amministratore. Non sapendo che le discussioni si archiviano spostando la pagina, nel 2012 archiviai le discussioni facendo copia-incolla dalla mia pagina di discussione a una nuova pagina, che quindi non ha la cronologia. Per evitare problemi ho poi continuato a fare così anche con tutti gli altri archivi e la cronologia è rimasta tutta nella mia pagina di discussione. Se ora volessi rimediare, c'è un modo di prendere la parte più vecchia della cronologia e spostarla nella cronologia dell'archivio del 2011, e lo stesso per gli altri archivi? Ho visto che è stata fatta una cosa simile con Galilea (architettura) (dopo questa discussione) e che per gli amministratori esiste la funzione MergeHistory, ma non so se è solo su en.wiki (qui la spiegazione). Altrimenti sarei costretto a continuare ad archiviarle in quel modo --Lombres (msg) 19:01, 11 mar 2019 (CET) Ho visto che esiste anche su it.wiki Speciale:MergeHistory --Lombres (msg) 19:05, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

sì, preferisco avere la cronologia degli archivi, così d'ora in posso usare lo spostamento ed è più comodo. Le incongruenze credo che saranno solo nelle ultime modifiche, quelle dell'"incolla". Queste sarebbero le parti di cronologia da spostare:

• dall'inizio fino a qui nell'archivio 2011;
• da qui fino a qui estremi inclusi, nell'archivio 2012;
• da qui fino a qui estremi inclusi, nell'archivio 2013-2014;
• da qui fino a qui estremi inclusi, nell'archivio 2014-2015
• quindi da qui fino a oggi rimarrebbe nella pagina di discussioni, che così potrei spostare una volta raggiunti i 125 kb.

Grazie mille! --Lombres (msg) 12:05, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, perché non riesco a caricare una nuova versione (senza bande nere) di questo e questo file? Anche con un null edit le pagine continuano a non riconoscere i nuovi caricamenti. --Ignazio (msg) 18:43, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Era colpa del mio browser. Questo puoi cancellarmelo così da consentirmi di caricare una nuova versione in hd ma in .jpg? --Ignazio (msg) 19:55, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Hai ragione, ci ho pensato dopo. Fatto. --Ignazio (msg) 21:07, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sì, l'ho letta ma se dici così temo di non averla compresa... rileggo?--Threecharlie (msg) 21:51, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Perdonami se non ti ho più risposto: ho fatto una considerazione, se sono stato solo io a pensare che qualcosa non andava probabilmente sono io in errore quindi continua pure, semmai arrivi qualcun altro a chiedere lumi si vedrà al momento, anzi grazie della considerazione e dei 10 giorni di stop solo per una mia impressione.--Threecharlie (msg) 20:54, 22 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sono con il telefono, volevo ringraziare e ho annullato --NewDataB (msg) 22:37, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Mi era sfuggito :) --NewDataB (msg) 12:39, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Non so se il tuo commento è serio o meno. Se si vorrei spezzare una lancia: vorrei ben pensare che Yacine Boussoufa non è al corrente delle vicissitudini con il soggetto. Ti girerei altrimenti una domanda: se non avessi fatto quella battuta ? Come dire che basta un errore per rovinare tutto il buon lavoro che si fa--☼Windino☼ [Rec] 20:59, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, da una segnalazione fatta nella mia talk da un IP riguardo ad alcuni suoi edit che ho annullato, sono venuto a conoscenza di questa discussione^{103084189#Avviso_automatico}, dalla quale è emerso che il template {{Avvisounicode}} è divenuto ormai obsoleto e quindi da mandare in pensione. Non sarebbe meglio segnalare la questione ai progetti che si occupano di voci che potrebbero contenerlo? Almeno si evita che ne vengano inseriti in voci nuove o in altre da sistemare in buona fede. -- Coro95 (scrivimi) 17:31, 22 mar 2019 (CET)[rispondi]

D'accordo, per ora ho provveduto ad avvisare il bar del progetto anime e manga dato che il template è usato ogni volta che c'è {{Nihongo}}. -- Coro95 (scrivimi) 20:51, 22 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Sakretsu, piacere. Spero di star eseguendo la procedura corretta per contattarti visto che non sono pratico di Teknopedia. Poco fa mi hai difatti annullato la cancellazione di una brevissima discussione risalente al 2010. Personalmente sarei però interessato a rimuovere ogni riferimento a quella discussione in quanto ancora indicizzata su Google e quindi collegata inevitabilmente al mio nome, fatto che mi crea alcuni problemi. E' possibile ciò? Anche perché il passo successivo sarebbe quello di chiude l'account qui in Teknopedia. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brando.fioravanzi (discussioni · contributi) 21:59, 22 mar 2019 (CET).[rispondi]

Ciao, ho notato che dall'anteprima della versione mobile il pulsante "Pubblica" ora riporta "Publish". Immagino si debba operare su Translatewiki, ma mi potresti spiegare come si fa in questi casi a trovare l'esatta stringa (o pagina? O etichetta?) da tradurre? Mi interessa saperlo, così la prossima volta non disturbo nessuno. --Ignazio (msg) 13:18, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ah, vedo che ci hai pensato tu.

Due curiosità:

1. A cosa servono i puntini alla fine?
2. Cosa c'entra il VisualEditor?

--Ignazio (msg) 20:59, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]

Il fatto è che nella versione mobile esiste una sola modalità per l'anteprima, io non ho mai usato il VisualEditor, mentre per i puntini mi chiedevo proprio a cosa servissero già nella versione originale. --Ignazio (msg) 23:17, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]

Capisco, dunque tutto nella norma. Bisogna semplicemente aspettare, aspettare e ancora aspettare :D

Comunque operare su wikitesto e altri codici è il piacere più gratificante che possa esistere su Teknopedia, altro che VisualEditor!

Ciao e grazie :)

--Ignazio (msg) 23:37, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Sakretsu, è la prima volta che creo una Sandbox per un template, avevo pensato di cancellarla finite le prove, ma mi hai suggerito che potrebbe tornare buona anche nei prossimi milasecoli. Per caso esiste una policy per la cancellazione di sandbox per template? (Così mi rifaccio a quella).--AVEMVNDI ✉ 15:50, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ah, mi accorgo ora che la Sandbox esisteva già, invece ero convinto di averla creata io (forse perché il template appare bianco oppure è il mio solito delirio di onnipotenza :) ). Grazie dell'attenzione e della spiegazione. --AVEMVNDI ✉ 00:12, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti un parere su come mi dovrei comportare con un IP. Non so se ricordi le discussioni venute fuori lo scorso settembre sull'enciclopedicità dei personaggi immaginari: era emerso un problema riguardante i personaggi di Harry Potter. Incuriosito, ero andato a vedere la pagina del protagonista e ci sono rimasto di sasso: la pagina conteneva due biografie, una data dal riassunto dei libri ed una eccessivamente dettagliata quasi da fanwiki, una sezione su Edvige e una sezione "capacità" che in pratica riportava i voti di Harry a scuola. Ho chiesto e mi è stato detto di cancellare quella dettagliata e sistemare quella rimanente. Già che c'ero, ho sistemato totalmente la pagina, creando una sezione descrittiva di Harry, una sulla creazione ed una sull'accoglienza. Al termine di ciò, un utente anonimo cancella tutto ciò che avevo fatto e ripristina la biografia dettagliata che avevo eliminato a seguito della discussione, accampando come scusa "curo queste pagine da oramai un anno in modo preciso e minuzioso, e ciò nonostante mi bloccate e mi limitate le azioni. Poi, quando qualcuno viene su queste pagine e, senza scrupoli, cancella tutto quello che ho fatto per sostituirlo con versioni meno scorrevoli e dettagliate, voi lasciate tranquillamente che questo avvenga" nel campo oggetto. Quasi immediatamente annullo le modifiche, rispondendogli sempre nel campo oggetto che questa non è una fanwiki, e se aveva qualcosa da ribattere sulle modifiche di rispondere in talk. Qualche tempo dopo rimette la biografia modificando anche l'incipit, e la modifica viene annullata da Goth nespresso. Quest'ultima modifica è di ottobre; dopodiché la smette. Oggi torna alla carica rimettendo la biografia da wiki: siccome qualche giorno fa abbiamo concluso un processo di accorpamento dei personaggi che era in ballo da mesi (lascio qui la chilometrica discussione conclusiva) non vorrei che i due eventi fossero collegati. Gli indirizzi IP delle tre modifiche sono diversi, ma le aggiunte identiche ed il modus operandi mi fanno pensare sia la stessa persona che copiaincolla da versioni precedenti o da un file di testo che possiede. Non credo di poter fare richiesta per un utente vandalico, perché le modifiche sono avvenute a distanza di mesi: mi devo rassegnare a dover annullare le modifiche ogni volta che gli gira?--Zoro1996 (dimmi) 19:28, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]
PS:Guardando la cronologia contributi dell'IP di oggi ho notato che ha effettuato modifiche peggiorative su Harry Potter e Hermione Granger poi annullate da WalrusMichele.

Ciao, scusa il disturbo, ma devo farti una domanda: tempo fa (in questa discussione: Discussioni_progetto:Anime_e_manga#Modifiche_di_un_IP) tu mi dicesti che dovevo mandare le immagini in cancellazione, ma alla fine non ho capito come si fa a segnalarle per C18.--Janik98 (msg) 19:00, 29 mar 2019 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie mille!--Janik98 (msg) 21:03, 29 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per avermi avvertito. No, per l'arabo non mi sembra più necessario il template. Un saluto e un augurio di buon lavoro. --Cloj 18:51, 30 mar 2019 (CET)

Ciao, non ho ben capito perché hai creato la CitationClass "collegamenti"; l'unico scopo è abilitare il parametro altrilink? Non è un problema se altrilink può essere usato sempre da tutte le citationclass. Anzi, per le modifiche al Collegamenti esterni di cui si sta discutendo, devo poter usare una qualunque citationclass (web, libro, video...) per ogni collegamento. Quindi se non hai particolari avvertenze eliminerei quel "collegamenti" --Bultro (m) 15:40, 31 mar 2019 (CEST)[rispondi]

altrilink rimane comunque limitato alle chiamate dall'altro modulo, non c'è altro modo di valorizzarlo. Non può spuntare fuori per caso --Bultro (m) 17:07, 31 mar 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono io la pietra dello scandalo :-D poiché mi sono complimentato con Pampuco per la creazione di una voce che non aveva scritto lui. Aveva solo fatto un'aggiunta. [Non è che mo' m'arriva un'altra trota? :-D ] Però a me risultava che i CU si richiedessero per interventi vandalici, non è così? seguo la pagina che ho tra gli OS. Da parte mia, ho sempre preferito scrivere al/la diretto/a interessato/a in caso non ci sia qualcosa di vandalico. Un saluto, buona serata --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 21:23, 31 mar 2019 (CEST)[rispondi]