Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, PowerHenry!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Civvì (Parliamone...) 17:30, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile PowerHenry,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Discografia degli Evanescence, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--SuperVirtual 19:23, 4 nov 2018 (CET)[rispondi]

Together Again è stato regolarmente venduto al pari degli altri, quindi va incluso tra i singoli normali, senza operare distinzioni (anche perché nell'infobox va conteggiato come tale). Ho pensato bene di aggiungere ulteriori fonti per le classifiche in Germania, dato che avevi incluso soltanto Fallen. Ciao. --SuperVirtual 22:35, 4 nov 2018 (CET)[rispondi]

Gentile PowerHenry,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Dato che ti piace ignorare quanto scritto, alla prossima ti segnalo come utenza vandalica. Piuttosto vedi di aprire una discussione riguardo alle modifiche.

Ti avevo avvisato. Ti ho segnalato in WP:VC. --SuperVirtual 17:58, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]

Le edit war non sono ammesse su Teknopedia. Fermati un attimo e discuti con l'utente nella pagina di discussione della voce. Consideralo un ultimo avvertimento prima del blocco. Grazie --Ruthven (msg) 17:59, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]

--Luke Stark 96 (msg) 18:04, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: edit war e continua rimozione contenuti. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 4 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

…e non dire che non eri stato avvisato. --Ruthven (msg) 18:12, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ho eliminato nuovamente la tabella delle apparizioni, da evitare, oltre che lista puramente POV e priva di fonti. Ad ogni modo:

Ciao. --SuperVirtual 20:31, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Fonte aggiunta. Per cortesia, prima di annullare, assicurati di leggere ogni riga citata nella fonte. Ho messo apposta la dicitura "Digitare "Evanescence" in "Suchen" e premere Invio." :) --SuperVirtual 21:08, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Come preferisci: nella sezione di ricerca noto che si possono consultare anche gli album. Comunque, i box set sono raccolte e pertanto sto apportando in questi minuti una modifica atta a unire la sezione raccolta. --SuperVirtual 21:18, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Fatto --SuperVirtual 21:18, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Infatti Lost Whispers non si è posizionato in nessuna delle due classifiche. Pertanto non appaiono posizioni. --SuperVirtual 21:35, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao PowerHenry, questa pagina serve per tenere traccia degli scambi con gli altri utenti, quindi non va svuotata. Quello che puoi fare, al limite, è archiviarla; vedi Aiuto:Archiviazione. Grazie --Ruthven (msg) 09:11, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

Scrivere che bisogna mettere le posizioni e le certificazioni statunitensi per prime perché la band stessa è statunitense non vuol dire assolutamente nulla. Il più possibile va mantenuto l'ordinamento alfabetico (come del resto si fa anche nelle voci dedicate ad album EP, singoli e così via). --SuperVirtual 22:02, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]

Non comprendo il tuo "accanimento". Perché non ne parli di questa cosa al Progetto:Musica, piuttosto? Così stabiliamo un criterio definitivo da adottare in ogne voce dedicata alle discografie degli artisti musicali. --SuperVirtual 22:07, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]

Scrivi in talk e non nel campo oggetto, grazie. Ribadisco quanto scritto sopra. E per cortesia evita considerazioni puramente personali e/o attacchi personali come "il 99% delle pagine su wikipedia non rispecchiano i tuoi criteri del tutto discutibili". --SuperVirtual 22:09, 17 dic 2018 (CET)[rispondi]

[← Rientro] La differenza sull'edit-war, che si fa in due, è che [@ SuperVirtual] ti ha scritto mentre tu sembri in write-only, e questo non è ben visto in un progetto collaborativo. Scrivo io al progetto ma alla scadenza della protezione (ho riportato alla versione sbagliata evita la guerra di modifiche se non dovesse uscire un consenso dal progetto.--Kirk Dimmi! 12:08, 18 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ripingo [@ SuperVirtual], avevo sbagliato.--Kirk Dimmi! 12:09, 18 dic 2018 (CET)[rispondi]

Adesso basta però, leggi cosa si è detto al progetto: prima USA, poi UK e Mondo per ultimo: Discussioni_progetto:Popular_music#Discografia_degli_Evanescence.--Kirk Dimmi! 16:43, 19 dic 2018 (CET)[rispondi]

Se insisti ancora il prossimo sarà rosso.

Gentile PowerHenry,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 16:46, 19 dic 2018 (CET)[rispondi]

Questo è un tuo parere personale. Da quando è superfluo indicarle, quando non è di certo la prima delle voci ad includere tali "sottoclassifiche"? --SuperVirtual 16:54, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gradirei una tua risposta, altrimenti ripristino le classifiche, essendo ufficiali. --SuperVirtual 21:36, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Fammi l'esempio di una voce che contiene in "Discografia" la classifica dei vinili? --PowerHenry 17:49, 9 gen 2019 (CET)

Finalmente una risposta! Temevo fossi esclusivamente write-only. Tornando alla questione, non prettamente deve esserci per forza quella "sottoclassifica": ti parlo bensì delle altre "sottoclassifiche" in generale. Non è difficile trovarne nelle varie voci inerenti alle discografie degli artisti musicali (che siano inerenti alle sezioni degli album o dei singoli è indifferente). Ciò che non comprendo è il tuo punto di vista sulla quale affermi che esse sono superflue. --SuperVirtual 21:40, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

Quindi? --SuperVirtual 17:17, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Non ho trovato nessun artista che nella sezione "Discografia" riporti le posizioni massime raggiunte nella classifica dei vinili. Posso capire le sottoclassifiche rock, alternative ecc. (mi riferisco alla Billboard o alla classifica inglese), ma riportare la posizione raggiunta nei vinili lo trovo del tutto superficiale. Al più si potrebbe indicare tale posizione nelle rispettive voci degli album, anziché nella discografia. --PowerHenry 17:23, 12 gen 2019 (CET)

Sono anche quelle sottoclassifiche. Ripeto: al di là del tuo parere personale, non ci sono motivazioni per rimuoverle del tutto. --SuperVirtual 17:33, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Il mio parere si basa su ciò che comunemente viene scritto (o omesso) su wikipedia. In ogni caso, non vedo motivazioni per inserirle e d'altronde nessuna pagina "straniera" dedicata alla band riporta tali posizioni, neppure quella inglese (che è la più attendibile). So che le altre pagine wiki non sono fonti, ma se nessuna pagina (inglese, tedesca, spagnola ecc.) riporta ciò vorrà forse dire che è consuetudine mondiale non dare così importanza alla classifica vinili. --PowerHenry 17:41, 12 gen 2019 (CET)

Ogni versione linguistica di Teknopedia ha i propri criteri e nessuna dipende dall'altra. Stessa cosa vale per en.wiki, modificabile da chiunque (tu compreso). Se non hai motivazioni valide al di là del tuo punto di vista, ripristino le classifiche, ugualmente enciclopediche. --SuperVirtual 20:54, 13 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ma hai idea di quante "sottoclassifiche" vengono omesse nella stessa pagina di cui stiamo parlando (Discografia degli Evanescence)? Eppure non mi sembra che tu ti stia lamentando di tali omissioni! Anziché far prevalere il tuo punto di vista, come al solito ignorando quello degli altri (ho letto di molti utenti che si lamentano di te proprio per questo motivo, sarà un caso?), portami anche solo UN esempio di classifica VINILI nella discografia di un artista in it.wiki. Senza esempi la tua intenzione di ripristinare quelle classifiche non regge proprio! --PowerHenry 11:57, 14 gen 2019 (CET)

Ora, è dal 7 novembre che non esci dal write-only e non hai fatto altro che edit-war: alla prossima edit-war tocca bloccarti, o ne discuti con Supervirtual o altri (al progetto avevo addirittura scritto io per te) ma non puoi continuare così a fare quel che ti pare, intesi?

Gentile PowerHenry,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 21:52, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao PowerHenry, mi meraviglio del tuo accanimento nel modificare il parametro "sortable" nella Wikitable delle classifiche di fine anno della voce Bring Me to Life (peraltro utile), ma ancora di più mi lascia sconcertato la logica "implacabile" con la quale hai riaggiunto questo parametro nella classifica di Katherine Jenkins da me eliminato (del tutto inutile). Non mi resta che pensare a pure e semplici azioni di vandalismo.

--Adriano 64 (msg) 18:21, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ok ora credo di aver capito la tua logica, ma vedi il fatto che su altre voci sugli album degli Evanescence le classifiche di fine anno non siano ordinabili non costituisce automaticamente una regola, potrebbero essere errate invece quelle. Viceversa su di una classifica con due sole voci, peraltro già ordinate per piazzamento, il parametro "sortable" è del tutto superfluo. Pensaci su, ciao.

--Adriano 64 (msg) 20:36, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai corretto tutte le modifiche da me fatte alle tue citazioni della Mainstream Rock Songs sui singoli degli Evanescence. I tuoi "Fix" sono del tutto errati: il parametro "titolo" rappresenta quello che compare nella barra del titolo o nella scheda del browser, il parametro "url" deve essere il primo seguito dal "titolo". Mi chiedo se hai letto la guida del Template Cita web... Perchè invece di collaborare con gli altri fai solo correzioni a caso ?

--Adriano 64 (msg) 23:19, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

Correzioni a caso? Dà un'occhiata ai miei contributi delle ultime settimane e rifletti suoi tuoi fix, se così si possono definire! --PowerHenry 13:24, 25 gen 2019 (CET)

Primo questa non è la sede adatta per le risposte, che devi scrivere sulla mia pagina di discussione (altrimenti potrei non leggerle). Poi io rifletto sulle mie correzioni, per altro motivate, ma te non sembra proprio che faccia altrettanto. Non sono certo io ad avere la pagina di discussione piena di avvisi di blocco ed edit war... Per la cronaca nel Template Cita web il par. "lingua", che tu all'inizio non avevi neanche messo nella citazione, accetta sia il maiuscolo che il minuscolo.

--Adriano 64 (msg) 16:35, 25 gen 2019 (CET)[rispondi]

--Bradipo Lento (msg) 11:52, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ennesimo svuotamento di questa pagina. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Dan Kenshi (msg) 13:49, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]

Quando torni dal blocco, leggi WP:ARCHIVIA, poterbbe essere quello che vuoi fare. --Ruthven (msg) 15:52, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]

Dato che sei il primo a fingere di non leggere ciò che ti viene scritto nel campo oggetto (il tuo "devi motivare!" mi da l'idea che tu non abbia letto l'oggetto del primo annullamento), apporre template a caso è del tutto fuorviante. Dato che non ho voglia di inziare un'inutile edit war per modifiche minori, lascerò la voce allo stato attuale e aprire una discussione sul progetto per capire se è meglio separare tabelle all'interno di uno stesso contesto (le classifiche di fine anno) oppure unificarle. --Dennis Radaelli 18:28, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ti prego cortesemente di fermarti con questo trollaggio alquanto insensato da parte tua. Prendi prima atto di ciò che ti ho scritto e vedi piuttosto di darmi una risposta motivata al riguardo. Grazie. --Dennis Radaelli 18:37, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Cosa state combinando voi due? Fermatevi per cortesia e chiaritevi civilmente possibilmente SENZA usare a vanvera template di avviso e cartellini vari. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 18:44, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Mi sono preso la libertà di eliminare il cartellino giallo ma ora per cortesia chiaritevi.--L736E^{l'adminalcolico} 18:46, 31 gen 2019 (CET) P.S. PowerHenry, il fatto che abbia rimosso il cartellino non ti esime dal dare all'altro utente (in modo cortese e civile) le spiegazioni che ti ha richiesto e soprattutto non significa che ti sto dando ragione. Escalare in edit war non è mai una cosa da farsi, specie con quel bollettino di guerra che è il tuo archivio discussioni. Grazie.[rispondi]

La prossima che archivi la pagina discussioni con una discussione ancora in corso, visti i precedenti, oltre al cartellino forse sarebbe meglio un blocco. Mai possibile che riguardo a tutto ciò che ha a che fare con gli Evanescence tu debba andare in edit-war con qualcuno? La pagina non è di tua proprietà.--Kirk Dimmi! 19:20, 31 gen 2019 (CET) P.S. Visto che sei stato bloccato appena 2 giorni fa, il prossimo blocco sarebbe inevitabilmente più lungo.[rispondi]

Riporto qui l'ultimo post di [@ Adriano 64], perchè poi rollbacco l'archivio, visto che far sparire ciò che altri hanno da farti presente dopo 2 minuti è un modo evidentemente sbagliato di nascondere la polvere sotto il tappeto.--Kirk Dimmi! 19:31, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ho visto che appena ti hanno tolto il blocco sei prontamente tornato alle vecchie abitudini! Nel template album il parametro didascalia va con immagine, mentre info copertina va con copertina. Io lo avevo corretto, ma tu lo hai subito cancellato (insieme ai wikilink che non capisco perchè ti diano tanto fastidio) salvo poi rimetterlo proprio come avevo fatto io...

--Adriano 64 (msg) 19:23, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Sono classifiche assolutamente enciclopediche. Non vedo motivazione alcuna nel rimuoverle. --Dennis Radaelli 23:27, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Fino a prova contraria, nelle linee guida sono tranquillamente ammesse, in quanto enciclopediche. Per il momento le ripristino dalle voci dove lo hai tolto, in modo tale da farti aprire una discussione al riguardo. --Dennis Radaelli 07:16, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

E allora a questo punto cosa teniamo le voci Teknopedia a fare, se non sono enciclopediche? --Dennis Radaelli 12:03, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Tutto questo è alquanto insensato. O si riporta tutto oppure so ed esclusivamente la classifica madre. E direi che conviene discuterne al progetto, così possiamo aggiornare definitivamente sia la sottovoce sulle classifiche sia il modello di voce degli album. Riesci tu ad aprire una discussione là? Se no me ne occipo io domani (oggi è una giornata un po' incasinata dal mondo reale). --Dennis Radaelli 12:47, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ad ogni modo ho aperto la discussione. Almeno vediamo se la tua operazione va fatta su ogni voce oppure bisogna ripristinare il tutto. --Dennis Radaelli 20:33, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ogni versione linguistica di Teknopedia è indipendente l'una dall'altra e en.wiki non è una "Bibbia", tant'è che è modificabile da chiunque. Ho aperto la discussione perché vorrei capire anche il motivo per la quale tenere voci di sottoclassifiche su it.wiki, dato che le hai rimosse praticamente dappertutto essendo component charts. --Dennis Radaelli 20:53, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gentile PowerHenry,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

sei pregato di citare le linee guida di it.wiki che indicano che le classifiche di download non sono includibili nella sezione "Classifiche", un generico oggetto quale è "components chart" (che su questo progetto non era mai stato utilizzato per indicare qualsivoglia classifica precedentemente alle tue rimozioni) non giustifica in modo

almeno sufficiente la spropositata rimozione di contenuti e fonti che hai messo in atto recentemente. Per ora ho rollbackato solo parte delle tue modifiche per mancanza di tempo, dovessi insistere nelle tue modifiche (come già stai facendo con altri utenti) senza prima trovare un benché minimo consenso da parte della comunità mi troverei costretto a richiedere il blocco della tua utenza per problematicità e incompatibilità con il progetto. Spero di essere stato abbastanza chiaro sulla questione, nel caso tu abbia alcunché dubbio a riguardo sei invitato a scrivere sulla mia pagina discussioni o ad aprire una discussione in merito alla natura delle tue modifiche (sempre che non l'abbia già fatto qualcun'altro) al bar tematico. --zax (msg) 23:22, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Spesso la sezione va messa prima delle classifiche, essendo un dettaglio correlato. Ciao. --Dennis Radaelli 13:55, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ma lo fai apposta a non leggere qui o vuoi che ti segnali come utenza problematica? --Dennis Radaelli 14:15, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]