Utente:Vituzzu/archiviocrono28

ciao scusa ti segnalo quello che succede alla pagina Maurizio Nicotra grazie --Citazione (msg) 20:34, 4 dic 2011 (CET)

Lo dicevo che non avresti resistito ancora a lungo... Meno male che sei tornato! Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 21:40, 4 dic 2011 (CET)

Sei stato all'anonima wikipediani, vero?:)--Kōji ^{parla con me} 21:54, 4 dic 2011 (CET)

Bentornato! Ho fatto una proposta in Guerra civile (1943-45). Fammi sapere che ne pensi. Ciao!--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 23:05, 4 dic 2011 (CET)

Burp (cit.)--Sandro_bt (scrivimi) 04:29, 5 dic 2011 (CET)

Buon rientro!--Bramfab Discorriamo 11:02, 5 dic 2011 (CET)

Era ora --Soprano⁷¹ 20:54, 5 dic 2011 (CET)

ah, vuoi ri-volare via? fossi in te starei ben attento, soprattutto se voli a bordo di ramazza. Come puoi appurare, tende a non lasciarti del tutto nemmeno dopo... e non vado oltre --Soprano⁷¹ 02:04, 6 dic 2011 (CET)

In merito alla discussione in oggetto, cominciata nell'ambito del progetto Basilicata e successivamente estesa in Teknopedia:Bar/Discussioni/Separatore_delle_migliaia, avrei gradito il tuo intervento, ma se ora sei troppo occupato in altre faccende ti comunico che, tra gli altri, stanno partecipando gli amministratori Bultro e Pap3rinik. La questione è ampiamente dibattuta; dà almeno uno sguardo, se t'è possibile. Grazie. --_Morbius_ ^(scrivimi) 21:56, 4 dic 2011 (CET)

Ciao Vituzzo, che piacere leggerti! Per quella richiesta, altri amministratori sono venuti in mio soccorso. Ma sicuramente tu rimani uno dei miei preferiti :-) --Sentruper (msg) 23:15, 4 dic 2011 (CET)

Alla fine è rimasta senza risposta questa richiesta di Pingude, ma lui non ha più protestato, per cui non c'è problema :) Bentornato :) Jalo 09:14, 5 dic 2011 (CET)

Ok, grazie. Vediamo se risponde Jalo 14:43, 5 dic 2011 (CET)

Posso parlarti in inglese, o capisci ancora l'italiano? :DD ;) Sono proprio contento, anche se so che non sono stato io a farti ritornare...--Frigotoni (msg) 13:45, 5 dic 2011 (CET)

la lingua del futuro? können Sie wetten, verlieren Ihr Geld ;)

Ciao! Posso chiederti una cosa? Leggendo una discussione ho letto che "esiste la possibilità di unificare i contributi della vecchia utenza a quella attuale". Volevo chiederti, visto la tua esperienza, se è possibile unificare i contributi di due utenze. E come fare. Tipo: io ho 2 utenze, AndreaFox e AndreaFox2. Posso unificarle di modo che i contributi di ciascuna risultino nell'unica utenza AndreaFox? Cioè posso unificarle in modo che i mille e passa contributi che ho fatto con AndreaFox2 risultino imputati nell'edit count ai quasi 10000 che ho fatto con AndreaFox? --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 17:29, 5 dic 2011 (CET)

Ah,ok, ho capito. Comunque grazie. A presto! Ciao, --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 13:05, 6 dic 2011 (CET)

Ultimamente ho poco tempo, quindi difficilmente mi colleghero' alla chat in tempi brevi, se e' vagamente urgente mandami una mail! :)--Sandro_bt (scrivimi) 21:08, 5 dic 2011 (CET)

Non so cosa pensi di me, ma a me piace contribuire su wikipedia, e non certo danneggiarla, l'ho fatto in passato e continuo a farlo adesso che ho più tempo, e nei ritagli di tempo che il lavoro e la vita privata mi permettono, ovviamente su argomenti su cui mi sento all'altezza. Come è altrettanto ovvio che mi interessa di più contribuire alle voci piuttosto che votare, anche se come avrai capito le pagine di servizio comunque mi interessano --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 23:13, 5 dic 2011 (CET)

Visto che sei in linea avrei un favore da chiederti, l'ho chiesto già un paio di volte ma l'admin interessato non sembra presente in questi giorni, ci sarebbe da ripulire la cronologia della voce The Dome per violazione di copyright, precisamente da questa versione a questa. E' lì già da due anni, a causa di un ticket abusivo. --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 00:13, 6 dic 2011 (CET)

Grazie! --Cesco77- sulla cresta dell'onda!! 00:38, 6 dic 2011 (CET)

Ciao Vito, innanzitutto bentornato :)! C'è un problema con le espressioni; vedi ad esempio Utente:Fantasma e Teknopedia:Vetrina. Chi se non te ne può sapere di più? Ciao e grazie! --Narayan₈₉ 21:35, 6 dic 2011 (CET)

Si, ho visto, anche se non credo che "una voce ogni 1 644 960" è in vetrina O_o. --Narayan₈₉ 22:05, 6 dic 2011 (CET)

Grazie per la segnalazione, si tratta di una rogna tassonomica, le mie preferite...cercherò di non essere prolisso: si tratta di una specie di luccio recentemente individuata (su basi genetiche) ma finora citata in un solo (per quanto ne so) articolo scientifico, quello dello scopritore. Inoltre più o meno nello stesso periodo un italiano ha descritto Esox cisalpinus che probabilmente è la stessa cosa, quindi finchè le Somme Autorità non si saranno pronunciate non sappiamo nemmanco come si chiama il nostro luccio. Però la voce ha ragion d'essere, ci metto mano subito.--etrusko5² (msg) 23:26, 6 dic 2011 (CET)

Io su questa specie ho il seguente articolo:

Livia Lucentini, Maria Elena Puletti, Claudia Ricciolini, Lanfaloni, Fabiana Bilo, Mauro Natali e Fausto Panara, 2011, Molecular and Phenotypic Evidence of a New Species of Genus Esox (Esocidae, Esociformes, Actinopterygii): The Southern Pike, Esox flaviae, PLoS ONE, Volume 6, Issue 12. pp. 1-12 (che è pure rilasciato con licenza creative Commons)

Se hai altro materiale lo prendo volentieri. Grazie. --etrusko5² (msg) 23:57, 6 dic 2011 (CET)

Ciao Vituzzu, volevo scrivere la voce Giovane Università e ho visto che l'hai cancellata circa un anno e mezzo fa, potresti consigliarmi se adesso si può scrivere?articoli-di-giornale link che parlano di questa associazione grazie --Libera89 (msg) 10:26, 7 dic 2011 (CET)

Trovo estremamente scorretto che abbiate tolto il mio contributo su Lucia Giovannini non ho altro da dirvi a parte che non credo affatto che siate una realtà libera e democratica e che farò quanto di meglio perchè si sappia che usate due pesi e due misure nel valutare autori e contributi e di questa che mi dite? con in ultima riga il link all'azienda che vende i suoi corsi in italia? http://it.wikipedia.org/wiki/Anthony_Robbins saluti

Questo che cosa dice: http://www.isola.rai.it/dl/portali/site/page/Page-dc075676-5383-4ef5-816d-523b9ef56db3.html?refresh_ce ?

Come dici qui [1] era n'altra cosa. Perche ora non c'e piu quella domanda su la pagina? --Duffyduck97 (msg) 13:21, 9 dic 2011 (CET)

Ok, grazie! --sorry ^{(tell me)} 13:57, 8 dic 2011 (CET)

Ti ho scritto una mail--Sandro_bt (scrivimi) 14:34, 9 dic 2011 (CET)

non tutti nascono imparati a checkusare. Mi hai risparmiato un'inutile smentita al tentativo maldestro di quell'ip nell'identificarmi ;) a si bi' --93.70.131.204 (msg) 22:40, 9 dic 2011 (CET)

E che ci puoi fare, il rosicamento logora. --Vito (msg) 22:42, 9 dic 2011 (CET)

Adesso è arrivato anche Esox cisalpinus che, come ti ho detto, è la stessa cosa. IMHO sono entrambi non enciclopedici fino a prova contraria, ho chiesto pareri al Progetto Forme di Vita.--etrusko5² (msg) 16:55, 10 dic 2011 (CET)

Appena ho un paio di minuti faccio una sezione "specie affini" in Esox lucius e trasformo le due voci in redirect, non semplificare grazie ;-)--etrusko5² (msg) 11:14, 13 dic 2011 (CET)

Fatto --etrusko5² (msg) 03:49, 14 dic 2011 (CET)

Puoi intervenire? ;)--Frigotoni (msg) 18:49, 10 dic 2011 (CET)

Qui si però!--Frigotoni (auguri!) 19:12, 10 dic 2011 (CET)

Ti rispondo di qua perché non ho intenzione di replicare nella votazione. Non credo che la soluzione, per il mio modesto sentire, sia quella di "mangiare la minestra o saltare la finestra"; in più se me lo consenti (anche con la minor frequenza su it.wiki) e imho ragionando su quello che affermi, ti riconosco nel tempo l'acquisizione di una maggior pacatezza e questo, per il ruolo che ricopri, è soltanto un grande merito.--Marco (aka Delasale) (msg) 08:13, 11 dic 2011 (CET)

Ho messo a posto l'articolo "Proteste post-elettorali russe del 2011". Adesso è comprensibile, ho inserito le fonti e l'ho rivalutato. Non c'è più bisogno di cancellare la pagina. Grazie dell'aiuto e auguri.

NewLibertine

Ciao, potresti rintracciare le ragioni di questo cartellino giallo? Evidentemente i contributi dell'utente sono stati cancellati e non ho modo di vederli. Il cartellino l'ha messo Gliu, ma da quanto vedo non è più attivo ed è inutile che chieda a lui. Il motivo della mia domanda lo trovi qui. --Guido (msg) 00:57, 12 dic 2011 (CET)

Update: m'ha già risposto Sandro_bt. Poi dicono che i matematici arrivano sempre tardi... --Guido (msg) 01:34, 12 dic 2011 (CET)

Quindi ora dovresti essere già a letto. E pure io. --Guido (msg) 23:45, 12 dic 2011 (CET)

Grazie mille, ma come si fa ad utilizzare un sandbox ?

NewLibertine 13:56, 13/ 12/ 011 (CET)

Puoi dare un'occhiata a cos'avevo sbagliato? Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 20:03, 13 dic 2011 (CET)

Ok, non serve, ho capito, ero fin troppo di fretta... Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 15:02, 14 dic 2011 (CET)

Probabile, perlomeno a breve. Btw, lo spazio invisibile (vedi l'ultima modifica) mi ha fatto perdere scervellare un bel po' :(--Sandro_bt (scrivimi) 21:26, 14 dic 2011 (CET)

Ciao Vito. Ti contatto per via di queste richieste di sportezione. Visto che non ho più seguito le vicende, volevo sapere se ci sono novità sul fronte Dacia Valent e se l'ip omofobo (motivo per il quale è stata protetta Matrimonio fra persone dello stesso sesso) è ancora attivo. Ciao --Tia solzago (dimmi) 11:26, 14 dic 2011 (CET)

Ciao. Sono il vecchio stronzone bannato(tu dirai: con tutti gli stronzoni che ho fatto bannare.. ma io confido nel tuo intuito). E' morto il Maestro Carlo Peroni, Perogatt. Che qualcuno dia un occhio alla voce su it che è decisamente migliorabile. E' stato uno dei principali autori del fumetto in Italia. Si puo' dare di piu'. E visto che gli rendevate con le policies quasi impossibile caricare le immagini, vedete se ora potete fare di meglio. Il figlio è Paolo Paolone Peroni, è contattabile ritengo anche via Facebook. Confido nel buon cuore e buon senso che non hai. In bocca al lupo Vito. --151.62.95.98 (msg) 19:08, 14 dic 2011 (CET)

Ciao Vito. Gai idea di perché i due edit subito prima del mio qui siano stati segnati come possibili vandalismi? Io non vedo nulla di strano a parte la mancanza della firma. E' quello che fa scattare la segnalazione? --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:56, 15 dic 2011 (CET)

Vito, visto che ti occupi del filtro, mi risulta strano, al contrario, che qui e qui non sia scattato il filtro.--Frigotoni (auguri!) 16:00, 15 dic 2011 (CET)

Giusto perche' i casini non sono mai abbastanza, ti segnalo questo. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 16:25, 15 dic 2011 (CET)

Boh, sinceramente non ho idea di chi sia, ma emglio cosi'! :) Comunque, mi accorgo solo ora che la sua modifica e' ancora la', che dici, rollbacko (o quasi, visto che lo pseudonimo non si inserisce cosi') e semiproteggo la voce per un po'?--Sandro_bt (scrivimi) 17:53, 15 dic 2011 (CET)

Chiedo venia, Vituzzu, ho controllato e in effetti ha ragione l'anonimo. Ad ogni modo, avrebbe potuto lasciarmi due righe di spiegazione in talk per spiegarmi le sue modifiche, invece di procedere in write-only. Starò (ancora) più attento. --Shíl --> interloquisci pure 00:56, 17 dic 2011 (CET)

:-) Al 100% forse no, ma questo mi induce a pensare che lo sapesse. Ciao! --Shíl --> interloquisci pure 13:37, 17 dic 2011 (CET)

di nulla :)

In ogni caso, ho fatto un commento al tuo intervento. È innegabile che tu abbia su wikipedia un certo ed inimitabile "fiuto", ma non tutti i wikipediani conoscono le storie che tu conosci e colleghi abilmente, e a cui alludi. Quindi direi che sarebbe sempre bene scrivere informazioni e argomentazioni, piuttosto che sarcasmo. No? In modo che i tuoi interventi siano a beneficio di qualunque lettore, e non solo di coloro che già sanno a che ti riferisci, e che quindi del tuo commento non se ne fanno davvero molto!

Dopotutto, il tuo "intuito" potrebbe servire anche al resto della comunità, se ce ne insegnassi un minimo :) ·· Quatar » posta « 10:51, 18 dic 2011 (CET)

Grazie dell'informazione, dunque! Ciao ·· Quatar » posta « 10:55, 18 dic 2011 (CET)

Penso di essermi perso un sacco di passaggi, e purtroppo capisco ben poco di quello che cerchi di comunicarmi. In ogni caso, ce ne sarà l'occasione! ·· Quatar » posta « 11:05, 18 dic 2011 (CET)

Sì, l'ho archiviata io. Mi pare che si sia fatto abbastanza tempestivamente su tutti i commenti recenti. Comunque, su, qualcuno l'ha letta. ·· Quatar » posta « 11:25, 18 dic 2011 (CET)

Grazie per la conferma sul simpatico utente. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:45, 18 dic 2011 (CET)

Grazie della fiducia accordatami nel mettermi tra gli autoverificati Vituzzu:-)--Doge2727 (msg) 00:13, 19 dic 2011 (CET)

Ciao Vito, mi spiace; trovi la spiegazione nella talk della voce.

Cartellino rosso. Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 2 ore. Veneziano- dai, parliamone! 05:13, 19 dic 2011 (CET)

Bah... A parte molti dubbi, sei sicuro di aver fatto la cosa giusta? Al di là degli ultimi blocchi che ha avuto, ha ancora da fare un pò d esperienza nel patrolling. In questo caso IMHO magari avresti potuto consultare altri utenti, ad ogni modo la mia non è una predica, ma più per capire con che criteri gli hai assegnato il flag.--Frigotoni (auguri!) 15:16, 19 dic 2011 (CET)

Beh, in questo periodo sono già così sfigato, che un poco di sfiga aggiuntiva avrebbe un Effetto paradosso ;-) Ciao, --Veneziano- dai, parliamone! 22:08, 19 dic 2011 (CET)

In effetti non avevo pensato a una cosa del genere. Però... in quel post il tizio parla solo genericamente di "mio agriturismo". Vorrebbe far sparire gli altri nomi? Non capisco... --Retaggio (msg) 12:26, 21 dic 2011 (CET)

Boh... mo' "gli asterisco-cancelletto" quei due nomi :-P --Retaggio (msg) 12:30, 21 dic 2011 (CET)

Ciao, avevo sbagliato la grafia della voce in inglese... adesso il link dovrebbe funzionare.--AlebgMilanoLingue (msg) 12:41, 21 dic 2011 (CET)

Riguardo questo. Si era detto di smetterla di alimentare il flame. --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:49, 21 dic 2011 (CET)

Caro Vito, so benissimo che i progetti guerra/marina/aviazione in questo momento non sono i più gettonati su it.wiki, comunque continuo a lavorare su questi argomenti. Ho aperto una sandbox per la Confederate States Navy, dato che so che la Guerra di Secessione è uno degli argomenti di cui ti occupi maggiormente, sentiti libero di contribuire, modificare, correggere, ecc.

Buon Natale.--Klaudio (parla) - BUON NATALE! 18:03, 22 dic 2011 (CET)

t'ho sbloccato, e smettila di far arrabbiare apposta gli altri admin! ^musaz † 00:17, 23 dic 2011 (CET)

Auguro, a te e famiglia, un sereno Natale ed un felice 2012.--Burgundo^(posta) 17:11, 23 dic 2011 (CET)

Mi associo. Auguri. --Almadannata (msg) 14:44, 24 dic 2011 (CET)

Buone feste anche da parte mia!--etrusko5² (msg) 18:44, 24 dic 2011 (CET)

Hai sempre la mia stima. Auguri di Buon Natale ;)!--Frigotoni (auguri!) 19:25, 24 dic 2011 (CET)

Perchè questa rimozione ? Il sito è quello ufficiale del JTNO in lingua italiana. Piuttosto si rimuove il link alla versione in lingua inglese.--Moroboshi ^scrivimi 18:04, 24 dic 2011 (CET)

auguri --79.19.116.85 (msg) 19:34, 24 dic 2011 (CET)

Tanti auguri di buon feste a te e alla tua famiglia! Che possiate passare un bellissimo natale! A presto! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 11:35, 25 dic 2011 (CET)

In ritardo però vorrei augurarti tanti auguri di buone feste! Un piccolo pensiero musicale che spero possa essere gradito! ;)--Nickanc ♪♫@ 16:30, 28 dic 2011 (CET)

Al fine di evitare equivoci, ti chiedo il deflag immediato del mio bot Utente:GnuBotmarcoo. Grazie. --Gnumarcoo 13:14, 26 dic 2011 (CET)

Ciao, ho visto che hai annullato il voto dell'utente Cucchiaroni con la motivazione «niente requisiti in tempo utile». Così facendo è da annullare anche il voto dell'utente Andrea Coppola, poiché la sua prima modifica su Teknopedia risale solamente al 20 novembre 2011, e non ha quindi maturato i 30 giorni di attesa per poter votare . danyele 16:43, 26 dic 2011 (CET)

Salve, sono il creatore della pagina http://it.wikipedia.org/wiki/The_Everback vorrei sapere come fare per creare una pagina che non venga cancellata subito sono nuovo e vorrei venire a conoscenza del problema riguardante la pagina che vorrei creare. Distinti saluti Francesco

[2].--Presbite (msg) 09:27, 27 dic 2011 (CET)

Adesso è amore vero....--Presbite (msg) 21:48, 27 dic 2011 (CET)

Conflittato alla grande!^^--Kōji ^{parla con me} 17:43, 27 dic 2011 (CET)

Vito, scusa il disturbo, avevo chiesto recentemente a PeterSymonds, o a Barras (bo non ricordo) di avere un Cloak per la IRC. Sulla mia PU di Meta avevo seguito le indicazioni, ma non mi è più arrivato... Che devo fare? Seconda cosa, di recente sono entrato su WP con un IP pubblico (leggi qua i dettagli) ma quando modificavo qualcosa mi ritrovavo il solito messaggio. Se potresti aiutarmi...

Eh il punto è che mi è capitato solo l'altro giorno (su tutte le volte che ho usato quell'hotspot), dunque penso che l'IP sia dinamico (non me ne intendo io), comunque se ricapita vedo di prendere nota del codice (tipo #1234 giusto?). Per il cloak ho chiesto a Barras... PS: Non vieni più in IRC?--Frigotoni (auguri!) 10:47, 28 dic 2011 (CET)

Perdonami, spiegami meglio perché sono un po' duro! --Al Pereira (msg) 01:14, 28 dic 2011 (CET)

Ok, forse ci sono: per autoblocco (posto che non era blocco di me stesso!) intendi blocco automatico dell'IP? --Al Pereira (msg) 01:16, 28 dic 2011 (CET)

Per nulla chiaro! ;) Fa una cosa: controlla il blocco e semmai modificalo. Grazie comunque. --Al Pereira (msg) 01:21, 28 dic 2011 (CET)

Quindi domani mi dirai se con un blocco di 3 mesi, come in questo caso, l'autoblocco dura comunque 24 ore. Questo almeno è quello che mi pare di aver capito.... Ciao --Al Pereira (msg) 01:27, 28 dic 2011 (CET)

Hi, I have replied to you. I am sort of puzzled by what it is you want to know. I have not had a bot username rename in years. I do not intend to get a new username rename ever as it is a very time consuming process. -- Cat ^chi? 17:15, 28 dic 2011 (CET)

Dato che mi sembri uno degli utenti con più rollback non hai nulla in contrario se chiedo una semiprotezione parziale? --Aleksander Šesták 18:17, 28 dic 2011 (CET)

Non lo so. Vabbè intanto provvedo ha mettere i template: non firmato. --Aleksander Šesták 18:20, 28 dic 2011 (CET)

Dici? Va bene. Ciao. --Aleksander Šesták 18:22, 28 dic 2011 (CET)

E' normale questa cosa?--Sandro_bt (scrivimi) 19:08, 28 dic 2011 (CET)

Buona sera Vituzzu, ho visto che la mia parola composta è stata cancellata subito dopo l'inserimento, mi potresti per cortesia dare una spiegazione considerando che: - non ho utilizzato citazioni o materiale di altri - ho riportato collegamenti interni a wikipedia - ho voluto inserire una parola composta descrivendone sia il significato che il motivo per il quale è stata concepita - ho messo il mio nome, solo per definirne una paternità, ma non ho pubblicizzato la mia attività o fatto riferimenti espliciti a siti o blog di mia appartenenza.

Con l'inserimento di quella parola composta ho voluto dare un significato ed un nome ad uno studio che viene fatto da me e da altri, ma che nessuno ha mai pensato prima di definirlo con un termine.

Mi farebbe piacere avere una risposta.

Ringrazio per l'attenzione Denis Biliato

Leggi per favore Discussioni_Teknopedia:Check_user/conferma/Abisys/2#Domanda_delle_100_pistole. Alla luce di quanto esce lì, vale a dire che di controllo Cu effettivo non ce n'è stato manco uno, è fattibile secondo te chiudere la procedura che questo punto oltre ad essere fuori tempo non sembra neppure avere alcun senso? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:23, 28 dic 2011 (CET)

Eheh, ma se l'admin è una fava che vuole patrollare con l'infuenza un'eccezione si può fare, no? --Buggia 14:33, 30 dic 2011 (CET)

[3]. Grazie mille.--Presbite (msg) 16:29, 30 dic 2011 (CET)

Rollbacko?--Petrik Schleck 15:00, 31 dic 2011 (CET)

Grazie per averlo bloccato, stavo per chiedertelo. Per la cronaca, ha iniziato ad attaccarmi per questo appunto.
Alessandro (msg) 16:00, 3 gen 2012 (CET)

ciao. so bene che i template vanno toccati previa conoscenza "informatica", ma se guardi non ho toccato alcun "codice" ma solo qualcosa di output a livello dilettantistico. la parte "interna" del template non l'ho toccata. di fatto con le modifiche prima delle mie sono state cambiate le cose che stavano calme da sempre --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:16, 3 gen 2012 (CET)

Ho risposto in talk voce.-- AVEMVNDI  ✉ 23:25, 3 gen 2012 (CET)

Che cosa ti puzza di flame? -- AVEMVNDI  ✉ 23:30, 3 gen 2012 (CET)

Al di là del rb, sono comunque contento che tu abbia posato un occhio sulla questione. Dopo aver motivato posso rollbaccarti? O mi consigli di attendere gli sviluppi della discussione? -- AVEMVNDI  ✉ 23:38, 3 gen 2012 (CET)

Veramente tutti i giorni c'è gente che muore, per una ragione o per l'altra...-- AVEMVNDI  ✉ 00:44, 4 gen 2012 (CET)

Premesso che a me il pesce fresco (quello marino), posibilmente non al mercurio, piace tutto l'anno, si, è il mio. Ho fatto una chiacchierata con amici (senza ironia) e credo che sia il momento di mettersi a disposizione anche tecnicamente; magari ti ricredi sul fatto che potevo essere utile anche io, a differenza di quello che mi hai detto a luglio quando te lo avevo proposto. Senza malanimo, ciao. :) --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 23:56, 3 gen 2012 (CET)

Mi ero reso conto della problematica. La cosa migliore sarebbe averla di default solo per i template aggiunti d'ora in avanti. Però far passare un bot sulle discussioni_progetto, es. per mettere un parametro "nientetitolo=1" mi è sembrato un po' esagerato. Si può valutare insieme l'opportunità della cosa. (L'idea di un titolo automatico l'ho presa dall'equivalente inglese). — RAMINVS dixit 11:18, 4 gen 2012 (CET)

Grazie. Quindi, mi par di capire, è solo questione di qualche ora? Colgo poi l'occasione di chiedere: questo permesso rilasciato da Marco Cappato ci permette di caricare su Wiki.it automaticamente tutti i simboli della Lista Pannella fino al 2009?--Marinaccad^(talk) 22:19, 4 gen 2012 (CET)

Che dici?--Sandro_bt (scrivimi) 21:42, 5 gen 2012 (CET)

Eh, ci avrei scommesso che l'avresti identificato al volo! :)--Sandro_bt (scrivimi) 22:08, 5 gen 2012 (CET)

... E' che io l'ultimo non l'ho festeggiato, intasato dall'influenza! Vado a dormire che è meglio.... --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 02:48, 6 gen 2012 (CET)

Ciao, ti sei dimenticato di bloccare le discussioni e la pagina utente di Freder982 (discussioni · contributi). Grazie e buon lavoro! --Fras.Sist. (msg) 13:47, 6 gen 2012 (CET)

Ah, credevo si facesse di regola. Effettivamente non ha molto senso! --Fras.Sist. (msg) 14:14, 6 gen 2012 (CET)

Ci ho ripensato e non serve creare questi template perché rimanderebbero tutti alla stessa bandiera. Ciao.--francolucio (msg) 16:20, 6 gen 2012 (CET)

Guarda che non potevo vedere il tuo ferma, visto che subito dopo mi ha scritto Magnum2008 per altro, quindi ho continuato per questo, e se non me lo avessero fatto notare altri, mica me ne accorgevo... Ma contattarmi in chan no? Comunque mi spieghi meglio sulla richiesta di flag, perchè non sapendo ti ho fatto la domanda lì. Ciao --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 17:09, 6 gen 2012 (CET)

Ok, non sapevo (e non vedo come avrei potuto), d'altronde l'altro ieri sera sul chan #botolatori c'eri e abbiamo parlato anche di indirizzi generali, dei tuoi dubbi... Comunque, hai visto che dopo di te hanno postato altri, e il tuo poteva sfuggire. Comunque ti rispondo sulla pagina Bot in modo dettagliato, anche per non fare impazzire chi legge. :) --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 18:41, 6 gen 2012 (CET)

I template sono corretti stando alle policy, gli dici di smetterla di vandalizzare per favore? --79.19.116.168 (msg) 22:52, 6 gen 2012 (CET)

Mi rimuovi i cartellini che sono totalmente fuori policy? --79.19.116.168 (msg) 22:58, 6 gen 2012 (CET)

Puoi bloccarlo per Ap?, [4], metti cartellini a caso è un attacco personale.--Petrik Schleck 22:59, 6 gen 2012 (CET)

Ok, lascio correre dai, ma guardando i suoi contributi puoi ben vedere che è un vandalo, ha segnalato Beard (boh) nonostante Lusum gli desse ragione.--Petrik Schleck 23:02, 6 gen 2012 (CET)

Ok, va questa volta gliela do buona, WP:Vandalismi in corso.--Petrik Schleck 23:07, 6 gen 2012 (CET)

Ma il template:vandalismo dato a Beard è corretto?--Petrik Schleck 23:13, 6 gen 2012 (CET)

Beh a parte l'album ( se escono anche i remix l'anno dopo vuol dire che ha avuto successo e quindi è a metà strada.. :) ), hanno partecipato ad eventi importanti ( da 70.000 persone al giorno ), su google news ci sono 168 risultati, che vuol dire che appaiono sui giornali spesso ( notorietà ). 5.860.000 su google normale.. insomma bisogna trovare proprio il pelo nell'uovo per non considerarli enciclopedici... Lusum scrivi!! 23:02, 6 gen 2012 (CET)

conoscendo il tipo di ambiente, se va in un main stage di festival importanti certo che è enciclopedico, fosse un gruppo metal il problema non si sarebbe posto neanche. Tieni conto che per un dj non è così importante fare album... i dj diventano famosi per i singoli, le hit e gli eventi non per gli album ( es : Claudio Coccoluto è conosciutissimo e da anni, ma non per i suoi album, ma per il fatto che è un dj molto bravo ) Lusum scrivi!! 23:10, 6 gen 2012 (CET)

ti dico quello che avrei fatto io, leggendo la voce l'avrei rimosso senza esitazione e se mi capita lo faccio, non ho problemi Lusum scrivi!! 23:15, 6 gen 2012 (CET)

ciao vituzzu, grazie per la mail di benvenuto. ho solo corretto due imprecisioni (e credo che, in quanto pedante filologo, non farò molto altro qui), ma quella su Nico Giraldi era tanto macroscopica che stento a credere fosse rimasta on-line fino a quel momento.

ancora grazie e a presto

g

Caro Vito, per una imperscrutabile (o provvidenziale) coincidenza ho appena finito di parlare col prof. dr. ing. Gaetano Di Mino, docente di Costruzione di strade, ferrovie e aeroporti nel Dipartimento universitario dove lavoro, che mi chiedeva notizie sull’incidentalità ferroviaria per una lezione che terrà mercoledì prossimo.

Il disastro dei Giovi è ben conosciuto e anch’io ne accennai nella voce sulla Locomotiva FS E.330, citando un bel contributo del compianto ingegner Bruno Bonazzelli. Correttamente Tu hai scritto che esso fu una delle ragioni che, non appena possibile, spinsero all’adozione della trazione elettrica su quella linea.

Notizie e fotografie sono desumibili dal recente contributo di Maurizio Panconesi che citai in bibliografia nella voce sugli incidenti dal 1830 al 1950, che tuttavia è da integrare e sistemare: http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_incidenti_ferroviari_(1830-1950)#Bibliografia

Ti auguro un buon proseguimento del lavoro e resto a Tua disposizione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:03, 7 gen 2012 (CET)

Bè sì, l'importante è non prendersi sul serio....--Mr.white2 (msg) 17:43, 7 gen 2012 (CET)

LOL! ;) --ARCHEOLOGO 22:34, 7 gen 2012 (CET)

Grazie, effettivamente c'hai ragione anche tu. A presto! --ARCHEOLOGO 22:39, 7 gen 2012 (CET)

Una domanda: ma il limite di un edit al minuto è solo per i bot? E non per gli esseri umani? --ARCHEOLOGO 23:13, 7 gen 2012 (CET)

Quindi che faccio, chiedo di registrarmi come bot? (è uno spasso, ma lo faccio senza problemi) Già ne ho uno! ;) --ARCHEOLOGO 23:28, 7 gen 2012 (CET)

Sto risistemando i vari faraoni egizi nelle categorie divisi per dinastia di appartenenza: ormai il più è fatto. Molto spesso lavoro solo sulle categorie (recentemente ho sistemato un po' di deputati del regno d'Italia) ed oggi ho scoperto HotCat, quindi vado parecchio veloce (anche se andavo già abbastanza veloce di mio senza js). Se è necessario il bot per andare sotto la modifica al minuto, uso quello che avevo e via così (tanto lo uso solo "a mano", senza automatismi). Altrimenti non saprei. --ARCHEOLOGO 23:37, 7 gen 2012 (CET)

Mi sono accorto che l'immagine riportata nel link esterno Carrozze FS tipo TEE#Collegamenti esterni è stata scansionata malamente dalla pagina 39 del numero 111 della rivista Tutto Treno, dove viene referenziata come Foto FIAT della seconda metà degli anni '70. Si tratta con ogni probabilità di una foto riprodotta su internet in violazione di copyright, perché dubito fortemente che la FIAT abbia autorizzato la pubblicazione di un'immagine di qualità così compromessa. Anche se si tratta di un link ad un sito esterno, per correttezza io sarei dell'idea di cancellarlo. Prima di farlo vorrei però sentire il parere di chi ne sa più di me. Ciao e grazie per l'attenzione. --elLeGiMark^@ 23:10, 7 gen 2012 (CET)

Ho fatto bene a chiedere perché ero convinto che il pubblico dominio richiedesse l'autore ignoto. La pagina con l'immagine (ligure f) è a questo indirizzo. --elLeGiMark^@ 00:28, 8 gen 2012 (CET)

Il punto è che all'inizio credevo si trattasse di un numero limitato di pagine, perché alcune modifiche vanno bene (anche se discutibili). Visto che sono più di 200 credo lascerò perdere. Ciao, --Ripe (msg) 14:15, 8 gen 2012 (CET)

Ciao Vito, ho un dubbio, questi sono stati reinseriti, sono da C4 o da tenere, fino a quando non si decide nella pdc?. --Eumolpa (msg) 14:26, 8 gen 2012 (CET)

Ciao! Il bot inseriva in tutte le pagine della [[:Categoria:Archeologia}} il template F a tutte le voci prive di bibliografia (o di opere e pubblicazioni delle voci biografiche). I calciatori turchi ci sono finiti in mezzo perché la Categoria:Kayseri era stata erroneamente categorizzata lì, e li conteneva. --ARCHEOLOGO 14:28, 8 gen 2012 (CET)

Non tutta la categoria: il bot riconosce le voci dove è già presente il template o dove esiste già una bibliografia. In caso contrario, inserisce il template. --ARCHEOLOGO 14:54, 8 gen 2012 (CET)

Ahahah, ma che, scherzi? Poi stavo per risponderti proprio ora! ;) Per il secondo e il terzo punto non ci sono problemi, anzi: meglio evitare certi problemi. Sul primo si può lavorare subito: ma quale script si usa per annullare le modifiche? Invece ci tengo a ringraziare te (e gli altri) per la cordialità e la gentilezza, che non sono mai da dare per scontate. Detto questo, a disposizione. --ARCHEOLOGO 19:10, 9 gen 2012 (CET)

Ad una prima occhiata, in realtà le voci senza fonti sono parecchie. Ci si potrebbe anche andare di voce in voce, così da non perdere la modifica quando era effettivamente dovuta. In totale quelle modificate credo siano poco più di un migliaio. --ARCHEOLOGO 07:28, 10 gen 2012 (CET)

Caro Vituzzo, hai cancellato la voce "Mario Scalesi" perché violerebbe il copyright di Splinder Metoikos ecc. Volevo dirti che quella pagina su Scalesi contenuta in splinder metoikos ecc. è dello stesso autore che oggi ha scritto la scheda su Scalesi per Teknopedia. In ogni caso, si potrebbe semmai un po' ritoccare nella parte biografica, per non renderla troppo simile a quella; o ridurla. Ma non c'è alcuna violazione di copyright, ritengo. Sono, peraltro, assolutamente intonse le parti relative a "Opere poetiche" e "Critica letteraria". Saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.211.242.237 (discussioni · contributi) 18:11, 8 gen 2012‎ (CET).

Ti ho appena inviato il log (li conservo tutti) della conversazione che abbiamo avuto in chat quando ti dissi che ero Augusto. Non è colpa mia se non te lo ricordi, suggerisco platessa o merluzzo.--Seics (/quit) 23:46, 8 gen 2012 (CET)

ciao Vituzzu.

scusa se, in una prima istanza, ho rivolto la mia protesta a [Discussioni_utente:Larry_Yuma].

il fatto è che la tua cancellazione immotivata mi è parsa piuttosto affrettata per essere eseguita da un amministratore esperto. Infatti il mio contributo riguarda una pubblicazione ufficiale su una rivista peer review opportunamente corredato da collegamenti precisi e circostanziati. Anche Il commento che attribuisco all'autore della pubblicazione indicata è testuale e documentabile. L'autore ne è stato informato ed ha approvato.

so bene che il mio contributo non contiene dettagli e valutazioni tecniche che non sarebbero alla mia portata e immagino che, in futuro, qualche altro utente interverrà per modificare il mio testo con proposte autorevoli, ma credo che la cancellazione autoritaria che hai eseguito non sia opportuna, per cui ti chiedo gentilmente di ripristinare il testo originario.

grazie Utente:cloc3

Ciao! Non ho capito cosa intendi con ho anche fatto considerazioni sul fatto che la procedura sarebbe falsa "per sdegno". Approffitto per chiarire che il mio intervento era solo motivato dal fatto che imho sarebbe corretto lasciare la pagina visibile per far decidere alla comunità se ha senso tenerla o meno. L'oscuramento fa sì che la discussione si sia trasformata in un processo alle intenzioni piuttosto che, come dovrebbe essere, una discussione sui contenuti della voce stessa. Comunque nessun problema da parte mia. ;) --BohemianRhapsody (msg) 00:40, 9 gen 2012 (CET)

Ok, capito! --BohemianRhapsody (msg) 14:53, 9 gen 2012 (CET)

Ciao Vito, non riesco a caricare l'immagine (è la prima volta per me :D): non è che mi potresti dare una mano? Aspetto una tua risposta al più presto possibile. Dєvɪʅ_9๏ 15:33, 9 gen 2012 (CET)

Carica tutto, tranne l'immagine e la licenza. Dєvɪʅ_9๏ 15:39, 9 gen 2012 (CET)

Ora provo. P.S: ma le foto con All rights reserved non si possono in alcun modo caricare, eh?!?!?!? Dєvɪʅ_9๏ 15:49, 9 gen 2012 (CET)

Ho caricato un'altra foto, sempre da Flickr, ed è uscito questo: devo fare qualcos'altro o aspettare che il bot finisca? Dєvɪʅ_9๏ 16:59, 9 gen 2012 (CET)

Tutto risolto, grazie per l'aiuto. ;)

Dєvɪʅ_9๏ 17:35, 9 gen 2012 (CET)

Possiamo sapere perchè esistono altre squadre di calcio a 5, quindi di interesse "storico" mentre cancellate la nostra pagina??? ASD NAPOLI LEPANTO www.asdnapolilepanto.com

Ciao Vituzzu, mi sono registrato solo oggi e quindi sono inesperto. Ho letto che in caso si riscontrino delle inesattezze su voci consultate, la cosa migliore da fare è intervenire direttamente con le modifiche, cosa che farei volentieri, ma essendo io così inesperto preferisco prima segnalare i 2 problemi che ho trovato riguardo la voce Villarbasse:

1. Nella scheda (o sezione?) Evoluzione demografica sono presenti alcune righe di contenuto incongruenti e sgrammaticate.
2. Nel box "Altre informazioni" il patrono di questo comune risulta essere san Nazario, che invece è solo il patrono della parrocchia di Villarbasse: il patrono del comune è sant'Amato.

Posso provvedere personalmente alle correzioni? In caso affermativo, mi chiedevo solo se riguardo il secondo punto sia necessario fornire le fonti e con quali modalità. --Pietroprometeus (msg) 17:55, 9 gen 2012 (CET)

Ciao.Ho altre richieste.--80.116.248.252 (msg) 21:40, 9 gen 2012 (CET)

scusa, fammi capire perchè hai cancellato la mia pagina!

-(

quindi da quanto ho capito devo pubblicare due album con etichetta. cavoli però è una cosa ingiusta.

Ciao, Sto compilando una nuova scheda, ho dei problemi con le note, mi viene segnalato questo errore: sono presenti dei marcatori Errore nelle note: </ref> di chiusura mancante per il marcatore <ref>. Che errore sto facendo? Scusa l'imbranataggine... Alberto

Ciao ho proceduto come mi hai detto di fare degli elenchi in modo che ti sia agevole capire i casi che combinai.... puoi dare un'occhiata nella mia discussione dove mi lasciasti il mex - sez. Cancellazioni.

Discussioni_utente:Rgpdado88 15:45 mart 10 gen. 2012 CET

Lei che è più pratico di me (che non saprei dove andare a parare) di quelle parti, potrebbe suggerire a qualcuno di piallare un'intera categoria di commons? Mi riferisco a questa. Le immagini, oltre ad essere sostanzialmente foto porno di scarsa qualità che non servono a niente, hanno quasi tutte (a parte quelle della prima riga) sovraimpressa una scritta che ne attesta l'appartenenza a un sito che immagino proprietario, pertanto che qualcuno le abbia poi copiate su Flickr sostenendo che siano in CC secondo me non rileva. Grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:10, 10 gen 2012 (CET)

Anzi, ora che guardo meglio nei metadati sotto c'è scritto chiaramente che quel sito detiene i diritti. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:11, 10 gen 2012 (CET)

Mah ! Io puntavo sul copyviol. Le finalità educative ce l'hanno: insegnano alle ragazze come animare una festa... :-D

Ehm... per il bot, che dobbiamo fare? ;) --ARCHEOLOGO 20:29, 11 gen 2012 (CET)

No problem per il RB: lo specifico nell'oggetto della modifica, così sappiamo che è un umano e non HAL 9000. Però ti ricordo che al momento è ancora bloccato. --ARCHEOLOGO 20:36, 11 gen 2012 (CET)

Direi qualche centinaia (300?): non vorrei sbilanciarmi, ma diciamo 1/3 del migliaio di edit originali. --ARCHEOLOGO 21:01, 11 gen 2012 (CET)

Segnalo.--Sandro_bt (scrivimi) 02:23, 12 gen 2012 (CET)

Ciao Vituzzu :) ma quando mi hai cambiato al nome utente da Mazzo'96 a Mazzo96 c'era l'opzione per estendere il cambiamento a tutti i progetti di Wikimedia??? Mi si è cambiato solo su Teknopedia!!! --Mazzo96 ( scrivimi / rating ) 02:24, 12 gen 2012 (CET)

Ciao Vito, in questo caso particolare si tratta di una "fonte" per così dire... personale: io. Sono villarbassese e ci sono cresciuto per trent'anni. Quindi, suppongo non sia attendibile per Teknopedia. Però, se vai sul sito ufficiale del comune, nel Programma delle manifestazioni ricorrenti, al mese di settembre risulta la voce "festa patronale di sant'Amato". Ma anche fosse considerabile come fonte, questa pagina web che ti linko, dove dovrei inserirla? Grazie per la tua attenzione e disponibilità. --Pietroprometeus (msg) 14:39, 12 gen 2012 (CET)

Ora finalmente capisco... volevi farlo tu... :-P --KS«...» 18:06, 13 gen 2012 (CET)

scusatemi

Danke, stavo giusto per chiedere la semiprotezione :).--Eustace Bagge (msg) 01:02, 14 gen 2012 (CET)

Non se ne poteva sapere nulla, inizialmente si parlava semplicemente di nave in avaria... Piuttosto, io cancellerei Naufragio della Costa Concordia o quantomeno proteggerei la voce, è un recentismo all'ennesima potenza e i contorni della vicenda sono ancora poco chiari, mi sembra poco seria una voce del genere..--Eustace Bagge (msg) 21:15, 15 gen 2012 (CET)

Non riusciresti a creare un filtro per quel genio di Aretuseo? Tanto scrive sempre le stesse cose sulle stesse due voci. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:06, 14 gen 2012 (CET)

Stando alle notizie di quotidiani e telegiornali la danno irrecuperabile, comunque se vuoi correggere fai pure. --Utente:Dikson (msg) 15:19, 14 gen 2012 (CET)

Ciao, su Costa concordia purtroppo numerose informazioni dicono che sia irrecuperabile (http://www.abruzzoweb.it/contenuti/notizia/44245-4/). Volevo consacrare questa stupenda nave all'eternità della storia...

Ciao, ti ho risposto nella mia pagina di discussione. Vaevictis Asmadi 16:58, 14 gennaio 2012 (CEST)

Ti ho risposto nuovamente. Vaevictis Asmadi 17:20, 14 gennaio 2012 (CEST)

Come puoi vedere qui: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Livelli_di_combattimento_(Dragon_Ball)&action=history Tronaccio non la vuole smettere con i livelli inventati. Potresti dargli un ulteriore ban per favore?
Alessandro (msg) 17:16, 15 gen 2012 (CET)

Livelli nel Daizenshū#7 Daijiten? Allora che lo dimostri con delle scans, altrimenti chiunque potrebbe dire "sono nel Dazenshu" mettendo qualunque dato fasullo. Fra l'altro i livelli da lui inseriti (che a suo dire sarebbero presenti nella guida in questione) sono spesso in contraddizione con quanto affermato dal manga o dalle fonti provate.
La sua è palesemente una scusa.
Alessandro (msg) 18:14, 15 gen 2012 (CET)

Mi ci sono trovato io una volta su un vagone miracolosamente vuoto (con tutte le porte bloccate tranne la mia quando sono partito, ecco perchè era vuoto)... sono dovuto scendere dal finestrino in una stazioncina di scambio... Che devo dedurre dalla tua metafora? :-))) Se ti riferisci al mio penultimo edit, quello che ho scovato era troppo provocatorio, dài, non potevo ignorarlo. --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 22:38, 15 gen 2012 (CET)

Hai più esperienza di me di wikipedia (oltre che di cose tecniche), forse un giorno riuscirò anch'io a ragionare come te, a capire al volo che a una porta nessuno ci si avvicina perché tanto non funziona (come ti dicevo non mi è capitato in rl, figurati qui che è tutto più fumoso!). Ma non è solo questione di funzionare o meno, davvero a volte credo che ci siano dei limiti, umani, morali. Forse contro il buon senso, non so. --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 22:48, 15 gen 2012 (CET)

Te stavo a scrive.... :-) --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 23:09, 15 gen 2012 (CET)

Aperta come avevi richiesto. --L736E^{l'adminalcolico} 00:14, 16 gen 2012 (CET)

Sì, in effetti cancellarla in immediata creerebbe sicuramente polemiche, la tua idea è decisamente migliore. Però la pagina così com'è non va proprio bene.--Eustace Bagge (msg) 08:53, 16 gen 2012 (CET)

Ciao Vito. Per non allungare la discussioen al bar ti volevo dire che su Meta è scritto chiaramente quello che hanno in programma nel mondo e risulta che non ci sarà una sospensione del servizio su Teknopedia in tutte le lingue. Fonte:meta:CentralNotice/Calendar. Non per niente si potrebbe presentare a Philippe (che, mi sembra, si occupi di tutto) qui la nostra situazione diversificata chiedendo come è più giusto comportarsi. no? :) --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:01, 16 gen 2012 (CET)

Hello! Could you get the IP block exemtion to my bot, User:EmausBot? This block hinders the work of my bot from the remote server. --Emaus (msg) 19:59, 16 gen 2012 (CET)

Di fatto, a meno di 1 giorno dalla chiusura (mi pare che il consenso ci sia) siamo messi male:

• Il banner è da sistemare (manca la spiegazione della PIPA, e poi il SOPA non credo verrà più votato)
• Utente:Barbaking/Iniziativa SOPA va messa in ns0 previa sistemazione (almeno cosa ha deciso la wiki tedesca, "Reazioni ed iniziative extra-wikipediane" lo vedo 1 po' campato per aria)
• Ci manca un banner che avvisi che fra qualche ora WP verrà oscurata (lo vedi all'inizio di ogni pagina di en wiki).

Cerca di coinvolgere qualche admin, se riesci. Comunque guarda, WP non può essere lasciata alla mercé di pochi utenti capaci di riattivarla. Capisco che sono cose tecniche ma le procedure dovrebbero essere rese più visibili. --Bonty - Push the Tempo! 12:26, 17 gen 2012 (CET)

Bè la ma skip-on page non servirà a niente se si decide di oscurare. Comunque, è la mia stessa preoccupazione: non so se veramente tutti hanno capito che andiamo verso l'oscuramento. Ci sto pensando bene, ma non sono più così convinto che l'oscuramento sia cosa giusta, come invece potrebbero esserlo di sicuro banner e skip-on-page. Certo, con più partecipazione di tutti uno avrebbe le idee migliori... ma prendere una simile iniziativa (oscuramento) con soli 50/55 pareri favorevoli non mi pare il massimo. Tienimi aggiornato. --Bonty - Push the Tempo! 12:37, 17 gen 2012 (CET)

Messo al posto giusto. Chiedo scusa, non avevo inteso che bisognasse "inserirsi" in una delle proposte. --RobLP Chiama l'huddle! 14:03, 17 gen 2012 (CET)

Ciao, visto che sei un amministratore e sei online, potresti intervenire in Massacri delle foibe? Mi trovo nella spiacevole situazione di non riuscire a ripristinare la versione condivisa della voce poiché ad ogni edit vengo revertato e accusato di vandalismo. Come mi è stato suggerito ho aperto diverse discussioni, già da un mese a questa parte, ma tutte le mie tre sezioni sono andate deserte nella discussione di merito ed in particolare sono state ignorate dall'utente registrato che ha modificato, il quale continua a rimanere in write-only e non spiegare le sue modifiche alla luce delle lunghe contestazioni mossegli. --78.15.11.173 (msg) 15:59, 17 gen 2012 (CET)

Ho chiesto un parere al primo admin che ho visto online. --78.15.11.173 (msg) 16:21, 17 gen 2012 (CET)

Chiederò a qualcun altro. --78.15.11.173 (msg) 16:24, 17 gen 2012 (CET)

Sì, ho già confermato il mio parere espresso nella prima discussione. Ciao.--francolucio (msg) 16:29, 17 gen 2012 (CET)

Che tempismo! Quando ho letto che avevo un messaggio stavo salvando il mio parere nella voce :) --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 16:36, 17 gen 2012 (CET)

o tu stai perdendo i colpi, o li sto perdendo io :-)... sei in ritardo di qualche fuso orario... e si che il mio nick (e la mia firma) sono le più affascinanti di tutta wiki... ciao... --torsolo 16:39, 17 gen 2012 (CET)

(conflittato) Anch'io avevo già salvato/confermato. Siamo tutti mooolto attenti :))) --Spinoziano (msg) 16:44, 17 gen 2012 (CET)

Fatto :) --Sax123 (msg) 16:47, 17 gen 2012 (CET)

Come Torsolo! :) Visti gli sviluppi, il mio parere è questo. --αStar msg 17:02, 17 gen 2012 (CET)

Grazie per la segnalazione, ho espresso il mio parere nella discussione. Inoltre, proporrò un'iniziativa di lungo respiro, che vada oltre l'emergenza e la frettolosa approssimazione conseguente.--Rrronny (Contattami - Contributi) 16:49, 17 gen 2012 (CET)

Grazie, Vito. Mi sono appena espresso nella nuova discussione e ho rollbackato l'intervento di un fan. ;-) --ARIEL 17:01, 17 gen 2012 (CET)

Grazie d'avermelo segnalato Vito. :-) --Triple 8 (sic) 17:03, 17 gen 2012 (CET)

Grazie, ho espresso il mio parere. --ThePolish 17:28, 17 gen 2012 (CET)

Grazie per avermi avvisato, anche se avevo già espresso il mio parere. --Aleksander Šesták 17:29, 17 gen 2012 (CET)

grazie 1000--Alkalin ... siii? 23:59, 17 gen 2012 (CET)

Le mie scuse più sentite, sono un incapace con il computer... la prossima volta mi assicurerò di fare le cose correttamente. Grazie di aver rimediato!!!--Elechim (msg) 16:55, 17 gen 2012 (CET)

Seguirò alla lettera tali istruzioni in futuro. Ciao!!--Elechim (msg) 17:36, 17 gen 2012 (CET)

Thanks del warn. Confermo quanto scritto alle 15:30 e poi updatato verso le 17, qui [5] , ossia Favorevole a blackout it.wiki geolocalizzato in USA, e metter gia da ora, un bel banner informativo (questo a prescindere. Magari con CSS/HTML funerei come quel PNG di en.wiki). Non sono affatto contrario al blackout globale ma, per vari motivi che non elenco ma potrei se serve ha imho peggior rapporto oneri/benefici. Ancora cmq, NON HO IDEA, quali siano le opzioni _tecniche_ a disposizione degli admin (di mediawiki & co conosco zero). SpiderScai (Discussione) 17:39, 17 gen 2012 (CET)

Oh Vituzzu grazie per l'invito. Ma sei te che cambi i nick mica? --Jumpy01 (msg) 18:12, 17 gen 2012 (CET)

la pagina telefonino.net non è a riguardo promozionale spero lo capisci

Scusa, mentre cancellavi io mettendo in C1. Ne è uscito che la voce risulta creata da me. Se la vedi ricancellala. Ciao. --Aleksander Šesták 18:30, 17 gen 2012 (CET)

Beh, secondo me estremizzare è la cosa più perniciosa che possa esistere. Non ho detto di appoggiarsi solo alla rete Freenet; essa, tuttavia, permetterebbe una maggiore autonomia, seppur solo alle informazioni statiche.--Rrronny (Contattami - Contributi) 18:38, 17 gen 2012 (CET)

Vedasi [6]... condividi? sono ore che sto pensando se potrei e come miscelare SOPAFAQ SOPA e SOPA_Initiative ( in Initiative andrebbe cavato qualcosa e sostituito con un pezzo -stringato- di SOPA, e SOPA dovrebbe prender alcuni pezzi di SOPAFAQ ,ecc ) ... forse non combinero' niente... pero' questa mia modifica mi pare abbia senso, no? SpiderScai (Discussione) 18:48, 17 gen 2012 (CET)

Ho appena fatto, scusa se non l'ho fatto prima ma oggi sono stato impegnato. --Gila89(Dimmi tutto!) 19:08, 17 gen 2012 (CET)

Ok Grazie. Ho avuto da fare prima. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 20:27, 17 gen 2012 (CET)

grazie per l'avviso, sono alquanto incasinato quindi ti invio delega per l'assemblea di condominio, tanto sei amministratore :-P Fai tu, mi fido, so che farai tutti i danni necessari :-P (Grazie :-) --Fantasma ^@wk · (msg) 19:18, 17 gen 2012 (CET)

Ho risposto u.u --Acillatem (msg) 19:48, 17 gen 2012 (CET)

Nella sezione "Fascismo e questione meridionale", io subito dopo scrissi: "Grazie a te Midlander. Sono d'accordo che vada messo mano anche a quel paragrafo come stai facendo e come ho fatto io ad esempio scrivendo il paragrafo sull'emigrazione meridionale e inserendo le relative fonti. Evitiamo invece atteggiamenti poco collaborativi di chi qui sopra sembra lanciare accuse addirittura di neofascismo (decisamente un attacco personale) invece di portare contributi fattivi corroborati da fonti scientifiche e non da simili invettive". E non ho avuto tua risposta: dunque mi sembrava confermato che l'invettiva - perché l'accusa di neofascismo è un'invettiva credo molto offensiva (o almeno lo è per me) - fosse rivolta proprio a me. --DCGIURSUN (msg) 19:49, 17 gen 2012 (CET)

Salve, mi presento: mi chiamo Raffaele(Arpaele su Teknopedia). Ho visto delle leggi SOPA e delle proposte per salvare Teknopedia. Tuttavia so poco di informatica, potresti spiegarmi cosa sono i banner e gli skip-on?--Arpaele (msg) 21:41, 17 gen 2012 (CET)

Grazie. Ora ho le idee più chiare!--Arpaele (msg) 21:50, 17 gen 2012 (CET)

Ciao Vituzzu, non sono d'accordo con il tuo annullamento e ti invito a continuare la discussione Discussione:Naufragio_della_Costa_Concordia#Trascrizione_integrale_telefonata_Schettino-De_Falco.

--Gtoffoletto (msg) 23:30, 17 gen 2012 (CET)

Ciao Vito, sai come bisogna fare in questi casi? Ho cancellato l'ultima versione caricata che era unverified da una settimana e ripristinato la precedente. La foto mostrata però è ancora quella vecchia (anche se nella cronologia compare solo la nuova), boh...--Sandro_bt (scrivimi) 05:11, 18 gen 2012 (CET)

...di cui già bloccato per trolling, fanno harassment e edit war andando alla ricerca di tutti i miei edit (v. Marco Polo, Foibe, Foiba, Storia del Trentino, Marco Polo, Eccidio di Porzus. Onde non finire come in Foibe, e consdierato che in quest ultimo sei stato tu a intervenire (come in Foiba), si richiede un intervento.--Nane (msg) 12:55, 18 gen 2012 (CET) PS per i lemmi, "sic est!" ...

Vedi. --94.37.18.172 (msg) 13:00, 18 gen 2012 (CET)

Ti faccio presente che hai bloccato la voce, considerando edit war quello che era un semplice edit di servizio, cioè la rimozione di materiale per sua natura destinato ad andare su wikisource. Peraltro l'utente ha motivato il reinserimento con motivazioni speciose, quali trollaggio e mancanza di consenso. In verità l'utente già conosce WP:CITIN perché resagli nota da Rojelio in Discussione:Beffa di Buccari. --94.37.18.172 (msg) 13:15, 18 gen 2012 (CET)

Non c'è un filtro per questo? Mi è già capitato più volte... Ciao! --Mark91it's my world 15:59, 18 gen 2012 (CET)

Ho sbaglliato il secondo rb, mi pare di aver sistemato. --DiddlinoDigital Man 01:16, 19 gen 2012 (CET)

Credo che l'ip mi abbia tratto in inganno spostando in due mosse una sezione. Non sono sveglissimo, meglio staccare, ciao :) --DiddlinoDigital Man 01:22, 19 gen 2012 (CET)

ossia il wlink a SOPA e PIPA... un casual reader che arriva, capisce poco... io anzi linkerei pure il SOPA_initiative di ieri... SpiderScai (Discussione) 10:21, 19 gen 2012 (CET)

si figuri :) SpiderScai (Discussione) 10:54, 19 gen 2012 (CET)

Le edit war su Massacri delle foibe e Eccidio di Porzûs vedevano coinvolti un utente registrato e l'IP di Crisarco. Visto che il secondo non ha diritto di editare su wiki, mi sono permesso di modificare le protezioni delle voci limitandole ai soli IP. Se pensi che la mia modifica sia sbagliata non farti (ovviamente) problemi a tornare al vecchio blocco. Ciao Jalo 13:12, 19 gen 2012 (CET)

La foto è questa qua. Ha creato un paio di problemi nelle voci nelle quali era inserita, visto che in entrambe si presentava come "Adolf Hitler assieme alla Stosstupp che porta il suo nome". In realtà, l'uomo al centro è Julius Schreck. Il nome nuovo dovrebbe essere "La Stosstrupp Adolf Hitler - Al centro Julius Schreck".--Presbite (msg) 17:10, 19 gen 2012 (CET)

CIao Vituzzu, ho visto che oltre alla possibilità di inserire nuove voci di proprio pugno, esiste anche quella di richiederne l'inserimento; volevo capire qual è la differenza tra i due sistemi (perché uno dovrebbe decidere di ricorrere ad uno piuttosto che all'altro?) e soprattutto quali sono i tempi di attesa dell'inserimento di una nuova voce, nel caso uno scegliesse di limitarsi a farne la richiesta?

Ciao e grazie in anticipo per la tua risposta

--Pietroprometeus (msg) 10:03, 20 gen 2012 (CET)

Puoi per favore sostituire la mappa localizzativa del luogo dell'incidente attualmente inserita nella voce con quella in versione italiana (File:Sito del naufragio della nave da crociera Costa Concordia (13-01-2012).PNG)? Proporrei anche, come ho scritto nella relativa pagina di discussione, di sfoltire la sezione dell'incidente del 2012 visto che i dettagli si trovano già nella voce di rimando. -- Gi87 (msg) 22:49, 20 gen 2012 (CET)

Ciao Vito. Ho creato per sbaglio la discussione "Allarme FAVA" al bar (non avevo visto che se ne parlava già in un'altra discussione). Si può eliminare ? --WebWizard - Free entrance »» This way... 22:59, 20 gen 2012 (CET)

No perché conteneva solo la segnalazione dell'articolo su Punto Informatico che era già stata inserita da qualcun'altro, quindi non contiene nulla di essenziale o nuovo. --WebWizard - Free entrance »» This way... 23:03, 20 gen 2012 (CET)

Perfetto. Grazie mille. --WebWizard - Free entrance »» This way... 23:15, 20 gen 2012 (CET)

Ok, grazie del suggerimento: in effetti, ho messo la stessa funzione test() che produce rispettivamente un alert "Io sto qua" e "Io sto là" e oltre ogni ragionevole dubbio vector.js rulla i gadgets, ed entrambi rullano Common.js. Problema chiuso! Si aprono le danze. :-) Fine incursione nella pericolosa, insidiosa pedia, torno nella "pace dei sorci" (wikisource). ;-) --Alex_brollo Talk|Contrib 00:05, 21 gen 2012 (CET)

Non si fa in tempo a raccogliere gli script e a sistemarli, che già le cose cambiano... almeno io non ci riesco. Per tua eventuale curiosità ti dico a cosa mi serviva, questa cosa: in source sono implementati alcuni array associativi js, uno è nel gadget di supporto per gli autori citati; sto implementando la possibilità di aggiungere elementi personali da parte di ogni utente; e ovviamente mi ero incastrato nelle priorità. Vado a rileggere, ciao! --Alex_brollo Talk|Contrib 20:47, 21 gen 2012 (CET)

Mail, sicché fra non molto esco. --Gnumarcoo 14:55, 21 gen 2012 (CET)

Salve Vituzzu. Ti scrivo in riferimento alla cancellazione della voce Purple Night.

Posso anche capire le Tue motivazioni che pregherei tu me le specificassi, ma se quelle mensionate corrispondono a ciò che pensi veramente, allora dovresti cancellare ogni voce riferita ad ogni band attualmente in essere operante nel panorama musicale italiano ed internazionale.

Non c'era nessun tipo di aspetto promozionale se non la volontà di definire un Nome come tanti ce ne sono in Teknopedia.

Gradirei sapere come poter quindi scrivere la voce Purple Night.

grazie

Filospinato80

In realtà stiamo parlando di una cover band (quindi, stando a WP:E di per sé non "abbastanza" a stare su wiki) fondata una manciata di mesi fa, Teknopedia ha delle regole per poter inserire voci e francamente non penso che il confronto regga. --Vito (msg) 19:48, 22 gen 2012 (CET)

Gentile Vituzzu, La prego gentilmente di eseguire la mia richiesta. In garanzia a quanto già detto potrei lasciarLe l'indirizzo di casa mia in modo che possa vedere con i proprio occhi che sono io, la proprietaria a scriverLe. Onde evitare di andare avanti e di metterLa in difficoltà, accetti la mie condizioni in modo da mettere a tacere questo problema. Sperando di aver risolto tutto porgo Distinti Saluti.

Sig. Antonietta Piccinni-Seren

http://www.leggo.it/news/politica/il_bavaglio_al_web_arriva_alla_camera_rischio_censura_insorgono_pd_idv_e_fli/notizie/0/160775.shtml Ho letto questo articolo...cosa ne pensi?

Grazie! Finalmente un appiglio utile dal quale copia-incollare qualora mi servisse il template per qualcosa di più importante della pagina utente. --InnOcenti Erleor ^{Baruk Khazâd!} 14:14, 24 gen 2012 (CET)

Qualche giorno fa avevo fatto questa richiesta. Ho cercato di creare la regex e mi sembra che su test.wiki funzioni abbastanza bene. Pensi che ora si possa creare anche qui su it.wiki, magari per un paio di giorni lasciamo solo la segnalazione sul log e si controlla il suo funzionamento. --β₁₆ - (talk) 15:32, 24 gen 2012 (CET)

Se si riesce a ridurre la complessità e raggiungere lo stesso obbiettivo per me non c'è problema, hai qualche idea su come cambiare? --β₁₆ - (talk) 11:46, 25 gen 2012 (CET)

Ciao, mi rivolgo a te ché forse se non ho capito male sei l'agente del problema che ho avuto poco fa. Non riuscivo a modificare la voce d'una pagina che tra l'altro avevo scritto io e venivo bloccato anche sulla Discussione e su altre pagine e leggevo che ero stato bloccato x aver insultato qualcuno, non so neppure chi avrei insultato...caso mai sono io che ultimamente sono stato oggetto di qualche critica non simpatica, vorrei delucidazioni in merito e che qualora risulti qualcosa del genere sia cancellata, ché reputo si sia verificato un errore di persona.Ciao.--Iovirgiliob (msg) 00:31, 25 gen 2012 (CET)

Non c'è nessuno scheletro, dato che la discussione è in bella vista all'inizio della mia pagina e sicuramente sarà stata letta con attenzione più volte. Quello non è il motivo per cui ho votato contro la tua riconferma, altrimenti avrei potuto farlo anche l'anno scorso, ma sicuramente contribuisce a formare l'opinione che con il tempo mi sono fatto, il tuo modo di comportarti non mi piace affatto, confermato in maniera puntuale dalla tua risposta al mio voto, secondo il mio parere è quanto di più lontano dallo spirito di wiki, anzi pericolosa per la giusta crescita del progetto stesso.Spesso vedo si va verso degli estremismi, da ultimi custodi del sapere, con tutto il mondo che complotta contro, cosa che è già grave per un utente, ma inammissibile per un amministratore. Questo comportamento impedisce a wikipedia in italiano di crescere con la stessa apertura mentale di wikipedia in inglese.Quindi voterò contro tutti quegli amministratori che portano avanti questo modo di vedere, di comportarsi e di porsi. Rippitippi (msg) 00:50, 25 gen 2012 (CET)

Non dovresti esserlo, perché ti ho parlato a lungo di Xinstalker in chan. E hai fatto finta di niente o che fossero beghe da cortile. Mentre noi ce lo sciroppavamo da un mese, quello che Fantasma definisce "adorabile". Sono disgustato sia dalle tue velate minacce ("meglio che ce li teniamo tutti e due" nella rdp altrui) sia dal tuo inopinato e insultante BUM in UP. Ne ho veramente le palle piene di essere ritenuto un POVviere dopo 105K edit senza uno straccio di POV. Il povero Xin ha il solo merito di essersela presa con me, il che gli frutterà ampi consensi e forse anche una bella promozione ad admin, burocrate e CU: se avrà la gentilezza di dire una mezza parolina anche a qualcun altro, quello è l'unico modo di farsi infinitare. -- AVEMVNDI  ✉ 01:57, 25 gen 2012 (CET)

Dai Vito, fai tesoro di chi ti ha criticato nella tua recente riconferma, ed evita i commenti "esplosivi". E' un pezzo che sei admin, ma margini per migliorare ne hai ancora molti, a cominciare, prendilo come un consiglio e niente di più, dal modo di rispondere ;) --Bonty - Push the Tempo! 09:58, 25 gen 2012 (CET)

Salve. Il 23 gennaio alle 0re 14.30 circa avevo inserito una voce denominata Riccardo Marco Scognamiglio, che è stata però prontamente cancellata. La motivazione addotta è che si tratta di un curriculum vitae. In verità, vi è sì una parte introduttiva consistente in una breve biografia, che è stata messa proprio perchè spesso le voci di wikipedia la includono, però tutta la seconda parte è dedicata alla spiegazione del modello clinico da lui ideato e di cui credo valga la pena vi sia un contributo in un'enciclopedia come wikipedia... Vorrei capire se è possibile reinserire tale voce, eventualmente modificandola parzialmente o riadattandola sulla base del regolamento di wikipedia. Ringrazio per l'attenzione e attendo un riscontro.

--Wikizak (msg) 21:56, 25 gen 2012 (CET) Buonasera.

Oggi ho inserito una voce e l'utente Dr Zimbu l'ha cancellata con motivazione "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV" Ho formulato il testo sulla falsa riga di quello alla voce John Peter Sloan che non è stata cancellata. Perchè la mia si? Si parla in entrambi i casi di metodi di insegnamento di una lingua straniera. Non lo trovo giusto. Spero mi possiate aiutare. Grazie, Zak

Di seguito la voce che vorrei creare: Wang Dongdong e il Metodo Wdd per l'insegnamento della lingua cinese Wang Dongdong (Xi’an Repubblica Popolare Cinese, 04 dicembre 1971) è insegnate innovativa della lingua cinese agli stranieri, interprete e traduttrice specializzata in campo commerciale, giuridico, arte e tecnologico dal cinese all’italiano e viceversa. Biografia: Nel 1992 si trasferisce in Italia per amore della musica e completa gli studi musicali presso il Conservatorio Steffani di Castelfranco Veneto (TV) Italia. Dal 1996 al 2006 insegna lingua cinese come Professore a Contratto presso la facoltà di Lingue Orientali dell’Università Ca’ Foscari di Venezia. Dai tanti anni di esperienza nell'insegnamento, nelle traduzioni e nell'interpretariato consecutivo e simultaneo e dall'unione di tecniche orientali e occidentali di memorizzazione, la professoressa Wang Dongdong sviluppa il Metodo Wdd: un metodo di memorizzazione semplice e molto divertente per apprendere con estrema velocità la lingua cinese. Nel 2009 fonda una scuola online di insegnamento del cinese con il suo Metodo WDD Metodo Wdd E’ un metodo innovativo per l’insegnamento della lingua cinese per stranieri e si distingue dal metodo tradizionale perché fornisce 2 strumenti fondamentali per: a) intonare con precisione la tonalità dei caratteri cinesi b) memorizzare vocaboli e grammatica a) La Tonalità Il cinese è una lingua tonale, dove una parola è distinta non soltanto da consonanti e vocali, ma anche dall'intonazione con cui è pronunciata. L’associazione con riferimenti alla natura per modulare le tonalità si è rivelata particolarmente efficace per imparare i suoni piuttosto che uno studio astratto sulla trascrizione fonetica. Il metodo individua dei precisi riferimenti ai versi del mondo animale: 1° tonalità cinese = tonalità del muggito della mucca; 2° tonalità cinese = tonalità del verso della papera; 3° tonalità cinese = tonalità del ragliare di un asino; 4° tonalità cinese = tonalità dell’abbaiare di un cane.

b) La Memorizzazione veloce dei vocaboli e delle regole grammaticali Il Metodo Wdd è contrario al metodo di studio tradizionale basato sulla ripetizione, che nel tempo spegne attenzione e interesse, e mira invece ad attivare l’emisfero destro del cervello sollecitandolo a un apprendimento per immagini, veloce e indelebile. Questo metodo compara i suoni simili tra la lingua cinese e la lingua dell’allievo, costruendo immagini efficaci, anche perché insolite e divertenti, al fine di facilitare il processo di memorizzazione sia dei vocaboli che della grammatica della lingua cinese.

Attività editoriale: Nel 2008 traduce in cinese per Panda Edizioni ABS 0073 della poetessa Amelia Siliotti Burlon Nel 2010 traduce in cinese per Skira Editore Guide Skira Le città d’arte Milano Nel 2010 traduce in cinese per Skira Editore Incontri – cinesi a Firenze dagli anni Trenta Nel 2011 pubblica con Gribaudo Impara il cinese in 1 mese, corso di cinese basato sul suo metodo, con più di 500 illustrazioni.

Su una cosa hai visto giusto: sono convinto che Xinstalker sia un troll insalvabile. Almeno, questa è l'esperienza che ho dell'utente. In ogni caso, mi rimetto al giudizio della comunità: io ho chiesto e richiederei il blocco infinito, dieci giorni può essere un periodo interlocutorio. Di certo non mi metterò a cercare Xin, però se quando torna continuerà nello stesso atteggiamento e con gli stessi argomenti e sulle stesse voci, sarà un brutto segno. Credo di aver fatto il mio dovere dicendo con schiettezza come vedo le cose (anche alla presenza del numeroso esercito di pompieri...). Forse su una cosa hai visto meno giusto: né Xin ha motivi per fare la guerra a me, né ne ho io per farla a lui. Ho anche intuito che una parte degli utenti gli dà credito di un nobile proposito: forse sono miope io che non ci ho visto nessuna collaboratività. -- AVEMVNDI  ✉ 00:21, 26 gen 2012 (CET)

"Vituzzu ha bloccato Austroungarika per un periodo infinito"... meno male che mettiamo a log anche le motivazioni, stavo per sentirmi male. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 16:46, 26 gen 2012 (CET)

(fc) Ecco, lo sapevo che mi dovevo stare zitto. :-) Vai, spara. -- Rojelio (dimmi tutto) 17:04, 26 gen 2012 (CET)

È successo esattamente lo stesso anche a me, tra l'altro le motivazioni stanno fuori dalla riga di vandal fighter... --M/ 16:50, 26 gen 2012 (CET)

Mi mancano i dati per poter dare più di un "possibile". C'è corrispondenza piena con Utente:Agilurfo (che infatti in origine si firmava Victor), ma altro non saprei. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:11, 26 gen 2012 (CET)

Ah, ovviamente ciò non toglie che poi, a titolo personale e in virtù del "duck test", te lo do ad un buon 99.8%. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:20, 26 gen 2012 (CET)

Non riesco a fixare & intervento gradito in segnalazione.--Seics (ti pigliasse lo spread) 20:35, 26 gen 2012 (CET)

Vedi Discussione:UseModWiki#Utilizza il Comic Sans --SignorX (msg) 21:39, 26 gen 2012 (CET)

Di solito eviterei di divulgare mail in wiki, ma la cosa mi incuriosisce...a grandi linee, di che si tratterebbe? --Fras.Sist. (msg) 23:05, 26 gen 2012 (CET)

Ohohohohoh...ehm, come funziona? --Fras.Sist. (msg) 08:27, 27 gen 2012 (CET)

Perché? Errore del nuovo filtro? --Mark91it's my world 00:33, 27 gen 2012 (CET)

Ciao Vituzzu non ti scrivo per il nick da cambiare bensì per il monobook: ne ho aperti alcuni (in .js e .css) ma ancora non funziona!

• Devo disattivare l'intero ScriptBase per farlo funzionare?
• Oppure procedo manualmente per i singoli prompt?

--Mr.white2 (msg) 12:13, 27 gen 2012 (CET)

Una dritta pliz!... --Mr.white2 (msg) 18:19, 28 gen 2012 (CET)

Non c'era scritto "PRESIDENTE" né "PRESIDENTI", è la prima volta che capita! Grazie per la segnalazione e per aver condiviso con me queste due o tre righe di disordine mentale... --M/ 15:34, 27 gen 2012 (CET)

Ciao Vito, Trixt mi ha risposto. --vale maio ^{l'utente che salta la prima riga} 13:54, 28 gen 2012 (CET)

Premesso che non ne capisco un accidente di FiltroAntiAbusi, poco fa però il nostro amico si è ripresentato, con il solito pattern, come 79.1.153.142 (discussioni · contributi) e poi come 87.5.203.96 (discussioni · contributi). Si possono migliorare le impostazioni? --Fras.Sist. (msg) 15:47, 28 gen 2012 (CET)

tu ki 6 x fare ste cose ??????? CANCELLARE PAGINE !!!!

Vituzzu, sei un grande! Ciao. --Cloj 16:31, 28 gen 2012 (CET)

ma kkkee vvvoi!?!?

Grazie per il chiarimento. Comunque non avevo incluso il laicismo o la laicità fra i fattori, limitando la citazione ad alcune scuole di pensiero che esplicitamente negano o si pongono in contrasto con la religione. Volevo chiederti: perchè togliere completamente il riferimento al Cammino neocatecumenale nella sezione Chiesa cattolica? Esso è diretto in particolare ai battezzati che si sono allontanati dalla fede, e si prefigura proprio la riscoperta del sacramento del Battesimo. Inoltre la sua esistenza dimostra che la Chiesa non "abbandona" o "caccia" o "disassocia" chi si rende apostata, bensì cerca un mutuo riavvicinamento. Credo che la voce sullo sbattezzo meriti almeno una riga nel merito. Propongo: La Chiesa cattolica, nell'intenzione di non "abbandonare" chi si rende apostata e di promuovere un mutuo riavvicinamento, ha anche approvato nel 1974 la nascita del Cammino neocatecumenale per la riscoperta del Battesimo, diretto in particolare ai battezzati che si sono allontanati dalla fede.<ref>{{cita web|url=http://www.camminoneocatecumenale.it|titolo=Cammino Neocatecumenale}}</ref>. Cordialmente, --RCarmine (msg) 18:32, 29 gen 2012 (CET)

Forse il fulcro dell'iniziativa è l'auto-esclusione dalla Chiesa, nel quale caso hai perfettamente ragione...tuttavia bisogna osservare, con umiltà e sincerità, che un cristiano che non solo si allontana dalla Chiesa ma addirittura sottoscrive una richiesta di una gravità tale, non conosce appieno il significato profondo del sacramento. Diviene dunque opportuno, nella voce apposita, citare l'esistenza del Cammino, una iniziativa che principalmente offre ai battezzati che si sono distanziati dalla fede un'occasione per la riscoperta del battesimo, del suo significato, della sua importanza...senza imporre obbligazioni o lanciare critiche, ma offrendo comprensione. Chi pensa che il battesimo sia semplicemente un gesto di aderenza ad una "confessione religiosa", ma non è più disposto a rinunciare a "qualsivoglia pausa di riflessione", potrà soppesare il valore di una "s privativa" e di un tratto di penna su di un vecchio registro, con la frase "il sacramento è necessario, ma la necessità non è assoluta", ed approfondire moltissimi altri argomenti, per il raggiungimento di una conoscenza piena che è indispensabile per un arbitrio veramente libero. Cordiali saluti, --RCarmine (msg) 05:25, 31 gen 2012 (CET) (P.s.: scusa il messaggio molto esteso).

ciao vituzzu, ho modificato notevolmente la voce in oggetto e nella ultima realese non presentava alcunchè di promozionale o pubblicitario. Descrive la storia di una azienda dalla fondazione ad oggi con i riconoscimenti ottenuti. Se le foto sono un problema non le carico. Inoltre non ho nemmeno inserito link al sito Ciao&Grazie Antonio

Perchè cancelli tutte le pagine che non ti piacciono con le scuse più sciocche? O credi che la tua pagina sia enciclopedica??????

Occhio Vito, che la coccarda cestistica ha il verde esterno. Quell'ip credo si riferisca al solo calcio, perché negli altri sport è con esterno verde. Qui e qui per approfondimento. --DelforT (msg) 17:33, 30 gen 2012 (CET)

Intanto ho iniziato con un avviso un po' più diretto e una richiesta concreta, poi si vedrà. Ciao, M/ 22:07, 30 gen 2012 (CET)

Scusa credevo fossi sarcastico. Su Rai HD canale 501 del digitale terrestre, viene trasmessa la programmazione di Rai 1 soggetta ad upscaling. Ma la tua regione non ha ancora effettuato lo switch-off? --Leo Faffy 22:17, 30 gen 2012 (CET)

Buonasera, ho appena inserito una pagina relativa ad una enciclopedia sul legno fruibile da web gratuitamente ed è stata immediatamente cancellata da lei. Vorrei capire se ci sono dei criteri particolari da seguire o se invece non è fattibile.

Grazie dell'attenzione.

Saluti

Chapeau! Hai fatto molto bene e..pedalerò :)) --Superzen (msg) 02:05, 31 gen 2012 (CET)

Dal sito ufficiale della Juventus (17 gennaio 2011): La Juventus comunica inoltre di aver acquisito dal Bologna la partecipazione di Saphir Sliti Taider. Il ventenne centrocampista francese rimarrà con la società emiliana, con la formula del prestito gratuito, sino al 30 giugno 2012.

Il prestito si riferisce solamente alla metà di proprietà della Juve. Come già accaduto, per esempio, nel caso di Viviano tra Bologna e Inter. caso infatti risoltosi alle buste in favore dell'Inter, cosa che dimostra l'esistenza di una comproprietà nonostante Viviano negli elenchi della Lega risultasse in prestito (ma solo della meta dell'Inter). I fatti ti danno torto e sono in tanti a dirtelo. Pretendere di avere ragione ed ergersi a titolari di maggiori diritti "di verità" su Wilipedia addirittura proteggendo una pagina, non fa certo gli interessi di Teknopedia e di chi vuole usufruirne. Cordialità Cristian Cioni

Grazie mille Vituzzu! Non ti ho più risposto perché non ho avuto molto tempo per guardarci. Comunque l'ho semplificato un po' togliendo la prima parte "\[\[(File|Image|Immagine)([^\|])*\]\]" (immagine totalmente senza markup) perché si usa molto poco e l'ultima "^(File|Image|Immagine)(([^\|])*|(.)*[\|])$" immagine nelle gallery, perché dalle ultime statistiche sembra che it.wiki non sia affetta da questo problema. Stavo controllando i registri e stanno venendo fuori molti falsi positivi, ad esempio questa, che ho provato qua ma ( http://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:AbuseFilter/examine/131315&testfilter=lines%3A%3Drmwhitespace%28added_lines%29%3B%0A%28+article_namespace+%3D%3D+0%0A|+article_namespace+%3D%3D+10%29+%26%0A%28+lines+irlike+%22\[\[%28File|Image|Immagine%29%28[^\|]%29*\]\]%22%0A|+lines+irlike+%22\[\[%28File|Image|Immagine%29%28.%29*%3F[\|]%28\d{1%2C4}px|thumb|thumbinail|frame|none|left|center|right|border%29[\|]%3F\]\]%22%0A|+lines+irlike+%22^%28File|Image|Immagine%29%28%28[^\|]%29*|%28.%29*[\|]%29%24%22%0A%29 purtroppo devi fare copia-incolla del link) non attiva il filtro. Non riesco a capire perché questi due comportamenti diversi.

Per il messaggio la mia proposta è: «Hai inserito un'immagine senza descrizione. Molti [[ipovedenti]] o utilizzatori di [[screen reader]] potrebbero non capire il contenuto della pagina. Per favore inserisci il testo alternativo come spiegato in [[Aiuto:Testo alternativo per le immagini|questa pagina]]. Aiuterai wikipedia ad essere più [[Teknopedia:Accessibilità del contenuto|accessibile]] e rispettare le raccomandazioni del [[World Wide Web Consortium|W3C]] (WCAG checkpoint 1.1, '''priorità 1''').». Ma prima di attivarlo aspetterei di risolvere il problema precedente. --β₁₆ - (talk) 10:56, 31 gen 2012 (CET)

Con la nuova versione sembra andare già meglio. Ora il problema maggiore è che viene segnalato l'edit non solo quando si inserisce un'immagine, ma anche quando si modifica una riga in cui è già presente la stringa della regex. Per questo ho fatto un'altra modifica al filtro su test.wiki (anche se penso sia meglio usare rcount). Ultimo tentativo, speriamo bene. ...Grazie della pazienza! --β₁₆ - (talk) 21:54, 31 gen 2012 (CET)

Più che su old_wikitext avevo pensato a removed_lines. --β₁₆ - (talk) 11:02, 2 feb 2012 (CET)

Maax is a racist does not deserve to be a administrator of the Somali Teknopedia,

This person deletes the articles for a large segment of the Somalis. Is to delete the articles that belong to Somaliland. Is used phrases and words of tribal

"Li avrei preferiti necessari + eventuali eccezioni, ma troverei abbastanza scorretto ignorare il consenso maturato."

Siccome o' pallone non è speciale, e i criteri elaborati nel tempo sono sufficienti ma non necessari per tutti gli argomenti di Teknopedia, non vedo come avrebbero potuto diventarlo solo per i calciatori a meno di rivoluzionare tutto l'impianto di criteri e l'impostazione delle cancellazioni costruito fino a adesso. --Cotton ^{Segnali di fumo} 16:58, 31 gen 2012 (CET)

Non lo dice nessuno ma non mi ricordo che tu l'abbia mai scritto. Se è per questo per me di categorie con criteri così larghi che questi dei calciatori gli fanno un baffo ce n'è parecchie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:01, 31 gen 2012 (CET)

Vai alla pagina delle ultime modifiche: come la visualizzi tu? --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:23, 1 feb 2012 (CET)

Appunto.. ma anche se riesce a farla levare da commons, forse basta ritagliare F Maraini che, in quanto personaggio pubblico, dovrebbe rientrare nel diritto di cronaca. noi 10:31, 1 feb 2012 (CET)

Per ora il bot è fermo (o si occuperà di un altro task). Comunque è un'operazione che viene fatta periodicamente. --β₁₆ - (talk) 11:09, 2 feb 2012 (CET)

E quindi? --β₁₆ - (talk) 18:37, 6 feb 2012 (CET)

Tutte le pagine che potenzialmente possono essere state modificate sono segnalate nella pagina che ti ho linkato sopra, quelle passate fino ad ora sono dalla 1 alla 115. Se ci sono degli errori segnalameli pure che li inserisco nella white list. --β₁₆ - (talk) 19:18, 6 feb 2012 (CET)

Ho scritto un commento qui sul fatto che forse in questo caso un minimo di elasticità avrebbe potuto starci. Che dici? --RaMatteo 18:39, 2 feb 2012 (CET)

Veramente Skyluke aveva soppresso un redirect il 31 ottobre, come si vede dal log, operazione che richiede di avere i diritti di cancellare pagine, e dunque di essere amministratore. Sono passati solo 4 mesi da quel giorno... --Mark91it's my world 11:16, 3 feb 2012 (CET)

Ogni anno, all'approssimarsi del giorno del ricordo, arrivano gli IP a dire la lore su argomenti stradiscussi. La cosa più tirta è che e foibe sono una risposta ai "crimini di guerra" italiani, visone politica, che enfatizza una singola causa a fronte di svariate altre. Se non sei d'accordo su quanto stradiscusso sul tema, vai in talk page, ma non fare edit in write only, altrimenti violi le regole.--Nane (msg) 18:01, 3 feb 2012 (CET)

non ti prendo in giro. E semmai una panzana che scateno edit war. Se un user anonimo fa i "soliti" edit senza disucssione (com'è il caso presente), oltretuttto, per palesemente infondati, è mio dirtto, secondo policy, revertarli. Idem i tuoi. Se pensi che versione che ho revertato sia corretta è tuo dovere discutere in talk page.--Nane (msg) 18:06, 3 feb 2012 (CET)

"Segna come cancellato" è l'unica operazione necessaria? -- Rojelio (dimmi tutto) 18:27, 3 feb 2012 (CET)

Thank you very grazie. -- Rojelio (dimmi tutto) 18:53, 3 feb 2012 (CET)

Utente:Frigotoni/Template:IP

Non mi pare di essere stato io a mostrare fretta, anzi. Le pagine su Meta poi non le guarda nessuno (tranne gli Steward e qualche sysop), non capisco che rumore abbia fatto. La mia intenzione era semplicemente far notare come l'operazione fosse stata eseguita un po' "alla leggera", senza controllare che effettivamente i termini erano decorsi. E poi comunque quello mi sembrava il luogo più adatto per discutere, dato che la richiesta era stata fatta lì, e non attraverso it.wiki. Comunque adesso passo anche alla discussione che hai aperto. Ciao, --Mark91it's my world 00:07, 4 feb 2012 (CET)

Se la questione riguardava solo it.wiki allora forse era opportuno discuterne qui prima invece di andare diretti su meta. Tanto più se pensavi già che ci sarebbero stato polemiche/interpretazioni errate di quel suppressredirect. E il fatto dello steward mi pare un'idea solo tua, io non l'ho mai nemmeno insinuato. --Mark91it's my world 01:20, 4 feb 2012 (CET)

A quali commenti in mailing list ti riferisci? Comunque come ho scritto di là, non era mia intenzione aprire una polemica, e non mi pare di aver utilizzato una modalità erronea inserendo un commento legittimo ad una richiesta di removal of access. Non potevo avere idea che ne avessi parlato con il diretto interessato, anche se questo non avrebbe fatto cambiare la mia reazione ad un'azione tecnicamente errata. Non capisco perché non gli hai suggerito di richiedere il deflag direttamente. --Mark91it's my world 01:32, 4 feb 2012 (CET)

Vabbé, vedo che abbiamo idee totalmente contrapposte dato che pensiamo ambedue che l'altro abbia sbagliato. Mi sembra inutile continuare a fare muro contro muro per una cosa del genere. Ciao, --Mark91it's my world 01:36, 4 feb 2012 (CET)

Massù, quelle sono cose assurde e (quasi) impossibili da verificare. Una sopressione di un redirect è una cancellazione (=C9) il quale accesso abbiamo ripetutamente negato a autoverificati e rollbacker quasi potesse distruggere l'intera enciclopedia, e che appare chiaramente sul log di un utente. Non capisco quanto sarebbe costata una previa discussione, o un messaggio più apertamente visibile (come sulla talk del diretto interessato). E non capisco veramente per quale motivo mi sia vietato porre un commento su una pagina di meta. --Mark91it's my world 01:42, 4 feb 2012 (CET)

È un'azione da sysop. Nient'altro da aggiungere. Non mi sembra che tu mi abbia confutato su questo punto. E la regola chiaramente dice che non devono essere state effettuate tali azioni in 6 mesi. E se attraverso meta si scavalcano regole locali allora sì che c'è da discutere, proprio lì. --Mark91it's my world 02:00, 4 feb 2012 (CET)

Ma che scavalco cosa? "Divertente sogno" di cosa? Ma la vuoi mettere sul personale adesso? Ma sai cosa me ne frega della classifica? Io non sono su Teknopedia per questo, e non hai nessun diritto di insinuare una cosa del genere. Mi hai fatto proprio passare la voglia di discutere, anzi con stasera mi sono accorto in realtà di aver sempre avuto ragione in passato. Stare alla larga da qualunque discussione. Guarda, se il mio lavoro qui non è apprezzato basta dirmelo e levo le tende ed il disturbo. E con questo ti auguro buonanotte, che oggi ho avuto una lunga giornata. Ciao, --Mark91it's my world 02:19, 4 feb 2012 (CET)

Grazie. Ma io so soltanto che nessuno può calunniare (in nessun ambito) così impunemente un'altra persona. Facile tirare la pietra e poi nascondere la mano. Ritengo di essere stato calunniato. E domani, con calma, vedrò che cosa fare. Grazie comunque. Ciao. --Superzen (msg) 01:32, 4 feb 2012 (CET)

• Scusa eh, ma sarei ancora io che, dopo essere stato calunniato, "devo aspettare quale accusa (accusa?!) mi muove"? Ma dai, per favore! --Superzen (msg) 01:39, 4 feb 2012 (CET)
• Lui linka a qualcosa che è stata cancellata proprio da te e che naturalmente non conosco, alludendo con un "come no" a qualcosa che, essendo stata cancellata, nessuno potrà mai controllare, lasciando intendere che l'avrei scritta io. Se non è una calunnia questa! --Superzen (msg) 01:53, 4 feb 2012 (CET)
• Questo non lo so. Io non sono per natura un puntiglioso, purché ci sia un confronto, anche vigoroso, ma onesto e leale. Qui invece, sono stato calunniato con un metodo che non mi piace affatto, molto, molto sleale. Dovrebbe riconoscerlo in modo onesto e chiaro sulla pagina. Ma dubito che lo farà. --Superzen (msg) 02:07, 4 feb 2012 (CET)
• Non è che ho capito molto del tuo ultimo messaggio, tanto meno su quello che tu credi che siano le mie tesi. --Superzen (msg) 02:15, 4 feb 2012 (CET)
• Meno male, avevo frainteso. Mi fa piacere che non mi ritieni quello che in effetti non sono. Ci tengo a dirlo. Evidentemente ti riferivi al fatto che io di solito intervengo solo per salvare le (tante e di tutti i generi) voci. È soltanto una strategia per non perdere tempo. Inutile stare a votare cancellare per quelle che non valgono. Mi limito a fare il bagnino. --Superzen (msg) 02:24, 4 feb 2012 (CET)

Vituzzu, ho capito che non si può assolutamente chiedere aiuto ad altri utenti per salvare le voci, ma potrò avere il Diritto di poter essere IO ad occuparmi di questioni che riguardano le richieste direttamente rivolte a me? In ogni caso una mail di msg inviato mi giungeva comunque quindi perché oscurare chi mi scrive? A che fine? Ogni giorno di più devo purtroppo riconoscere delle scelte piuttosto unilaterali ed arbitrarie che di 'libero' hanno ben poco! --ALEABR (msg) 10:21, 04 gen 2012 (CET)

Ciao! Potresti bloccare questo IP? utente: 93.46.30.1? Continua a svuotare pagine (vedi Olivia e Olivia (cantante italiana)) -- Yiyi        _(Dimmi!) 13:21, 4 feb 2012 (CET)

Salve le ricordo che lei sta parlando di un artista che è in soli 3 anni è conosciuto in tutto il mondo. Le ricordo che la biennale di Venezia ė la più vecchia mostra al mondo e ci sono persone che sono riusciti a parteciparci all'età di 80 anni. Se il talento di poter riuscire a colpire il panorami mondiale dell'arte come Monferini e Calvesi premio balzar è una banalità, ci scusiamo ma deve saper che 3 anni nell'arte contemporanea valgono 100 anni considerando la miriade di artisti che esistono, Naturalmente gente come Arrigo che é stato fortunato non deve essere riconosciuto non mi sembra giusto. Poi le vorrei dire che il testo é stato scritto da un amministratore di wikipedia e mi é stato inviato percio dirò all'amministratore che lei sta trovando delle note poco enciclopediche e promozionali considerando che ci sono poche informazioni accompagnate da fonti. Per favore riveda la voce e legga i criteri nel progetto arte. Ci tenevo a dirle che Seville é su wikipedia è ha 30 anni, in soli 5 anni ha fatto le stesse cose di Arrigo ma è stato inserito subito.

Salve le ricordo che lei sta parlando di un artista che è in soli 3 anni è conosciuto in tutto il mondo. Le ricordo che la biennale di Venezia ė la più vecchia mostra al mondo e ci sono persone che sono riusciti a parteciparci all'età di 80 anni. Se il talento di poter riuscire a colpire il panorami mondiale dell'arte come Monferini e Calvesi premio balzar è una banalità, ci scusiamo ma deve saper che 3 anni nell'arte contemporanea valgono 100 anni considerando la miriade di artisti che esistono, Naturalmente gente come Arrigo che é stato fortunato non deve essere riconosciuto non mi sembra giusto. Poi le vorrei dire che il testo é stato scritto da un amministratore di wikipedia e mi é stato inviato percio dirò all'amministratore che lei sta trovando delle note poco enciclopediche e promozionali considerando pero che ci sono ad ogni rigo di biografia una fonte percio le guardi tutte. Per favore riveda la voce e legga i criteri nel progetto arte. Ci tenevo a dirle che Seville é su wikipedia è ha 30 anni, in soli 5 anni ha fatto le stesse cose di Arrigo ma è stato inserito subito. --Adalbertocatanzaro1992 (msg) 15:17, 4 feb 2012 (CET)

Ciao Vituzzu. La mia denuncia (a cui ho già risposto sulla pagina inglese) non è affatto grottesca, è però vero che l'utente inglese non ha colpa perché, avendo oggi verificato tutte le pagine da lui trascritte, lui ha semplicemente copiato le nostre tra il 2008 e il 2009 in cui non c'è riportata alcuna fonte ma risultano copiate dai libri citati. All'epoca sono stati i nostri utenti a violare il copyright e rendere pubblico qualcosa che è stato pubblicato senza citare alcuna fonte (e in questo caso anche gli errori) su altri siti di wikipedia. Il problema è doppiamente grave c'è una violazione di copyright e il mancato rispetto di regole federali FIGC che qualcuno continua a manipolare facendo diventare "i casi di forza maggiore" (vedi Frosinone IV Serie 1957-58) la regola e la regola l'eccezione. Ci sono delle fonti sia in varie biblioteche che online attingibili (esempio: "Il Littoriale" dal sito del CONI) dove quei dati sono stati editati secondo le regole stabilite dalla FIGC mentre qui si continua a copiare i libri della Geo Edizioni ritenendoli giusti andando poi a manipolare sulla storia delle singole società partecipanti delle posizioni in classifica che la Federazione non ha mai attribuito per motivi disciplinari (vedi 18 del C.G.S. F.I.G.C., 53 N.O.I.F. della F.I.G.C.) regole che il Littoriale ha sempre rispettato editando coerentemente i propri dati.--Nipas (msg) 16:10, 4 feb 2012 (CET)

Mah, io non condivido al 100%, è in Inghilterra, ha fatto edit sia sul calcio inglese che sul calcio italiano ed è risaputo che da loro il rispetto delle regole ha un valore superiore a "noi" italiani. A proposito di regole ti consiglio di dare un'occhiata a questa pagina di discussione perché gli stessi utenti che hanno fatto a me una edit-war per le "posizioni in classifica" hanno fatto gli stessi edit sulle pagine inglesi (vedi anche la edit-war sulla pagina di Discussione:Unione Sportiva Catanzaro in cui io ho inviato a Shivanarayana la pagina di "Annogol 1957-58" Geo Edizioni spiegandogli che era sbagliato il titolo perché fra il 1952 e il 1959 la IV Serie non era affatto un campionato dilettanti e neppure "semipro" come sosteneva chi stava facendo le edit-war perché lo status di "dilettanti" e Lo scudetto dilettanti è stato istituito solo da Giulio Onesti nel 1958 portando a termine una riforma che la precedente presidenza (ottorino Barassi)non aveva mai fatto: la IV Serie era "non dilettanti" -> leggi la Carta di Viareggio), solo che a me hanno ripetutamente rotto le scatole al telefono anche alle 01:00 di notte ogni volta che "gli davo fastidio", compreso questa occasione. Certe rotture di scatole non fanno affatto piacere. Mi ero rivolto ad un amico che lavora per la Polizia di Stato tra novembre e dicembre e mi aveva suggerito di fermarmi e non fare più niente togliendo anche quello stupido avviso sulla mia pagina utente. Ho cercato di dargli ascolto.--Nipas (msg) 16:27, 4 feb 2012 (CET)

Lo dice espressamente ogni libro di Fontanelli (Geo Edizioni Srl) in cotrocopertina:

Copyright

I diritti di traduzione, di memorizzazione eloettronica, di riproduzione e di adattamento totale e parziale di testi, statistiche e immagini di questo volume con qualsiasi mezzo, sono riservati.

Io da quando ho iniziato a entrare nel 2008 nelle pagine di calcio dalla Serie A al calcio dilettantistico regionale ho sistematicamente parato il culo (soprattutto a Lochness) a chi ha copiato i dati dai libri della Geo Edizioni piazzando tutte le fonti da me conosciute e consultate nelle Biblioteche Italiane e io ho la tessera di B.N.C.F. Firenze, Universitaria Genova, Bertoliana di Vicenza, Queriniana di Brescia, Vigevano, Como, BrianzaBiblioteche e ogni volta che rinnovo la tessera all'Archivio di Stato di Milano firmo la liberatoria per il copyright e la privacy.--Nipas (msg) 16:55, 4 feb 2012 (CET)

Tutte le classifiche con quadratoni risultati pubblicate fino ad ora solo da Geo Edizioni come le ha pubblicate solo lui in quel modo e con quei commenti, campionati di Prima Divisione e Serie C che sono stati copiati sulle pagine di en:wikipedia dal 1929-30 al 1959-60). E tieni rpesente che quelle sputtanate le ha scritte così sbagliate solo lui, basta perciò correggerle secondo quanto pubblicato online dal Littoriale.--Nipas (msg) 17:16, 4 feb 2012 (CET)

Tu dici che i dati non sono coperti da copyright allora Fontanelli compie un abuso scrivendo che anche le statistiche lo sono ?.--Nipas (msg) 17:28, 4 feb 2012 (CET)

Sei stato tu a togliere il tasto modifica dalla mia pagina di discussione? Quando tornerà? E poi perché ti intrometti nelle discussioni altrui?. --Strong4life-gangsta4life (msg) 16:30, 4 feb 2012 (CET)

Veramente a me sembra che gli altri non diano ascolto a me. Nota come FabioR non abbia risposto a ciò che gli chiedevo, fissandosi sul fatto che continuavo a cancellare i suoi commenti sulla mia pagina. Comunque non penserete mica di avermi fregato? Da ora in poi non userò più questo account. --Strong4life-gangsta4life (msg) 16:38, 4 feb 2012 (CET)

Secondo te io te lo vengo a dire qual'è il mio nuovo account? Ahahahahahahaha, illuso! --Strong4life-gangsta4life (msg) 16:42, 4 feb 2012 (CET)

Cerca, cerca, ho anch'io i miei sistemi per non farmi scoprire, rischieresti di cancellare l'account di un altro. Non penso che wikipieda sia un gioco, penso solo che voi utenti con più esperienza la state rovinando, impedendo le modifiche altrui, e bloccando(addirittura) la modifica delle pagine altrui(non pensavo che potevate arrivare a tanto, state superando ogni limite!) un pò come la censura nazifascista. Ottimo lavoro, a tutti quanti. Comuqnue penso sia un problema degli utenti italiani che sono antipatici e prepotenti(per non dire altro) poiché su wikipedia in inglese non mi sembra abbiano di questi problemi. --Strong4life-gangsta4life (msg) 16:51, 4 feb 2012 (CET)

Inoltre potrei sempre rimanere anonimo e modificare altre pagine senza che tu riesca a capire se sono io o no. --Strong4life-gangsta4life (msg) 16:57, 4 feb 2012 (CET)

Volevo sapere se potresti cancellare completamente il mio account, e non bloccarlo e basta. Cancella tutto. Credo di essermi sbagliato, sul conto di questo sito, considerandolo troppo buono. E' stato divertente litigare con te(che magari hai anche più di 30 anni!) ma ora ho altro da fare. Saluti. --Strong4life-gangsta4life (msg) 17:08, 4 feb 2012 (CET)

ah ok, c'ero rimasto un po' male trovando la sua talk bloccata. Volevo solo spiegargli perchè era sbagliato scrivere lì ma vedo che c'è già un po' di gente che sta tentando di spiegargli come funzia wikipedia.--LikeLifer (msg) 16:28, 4 feb 2012 (CET)

Perché in ogni caso mi ero già espresso a favore del mantenimento della voce. Quindi, come non sono intervenuto ad aprire una consensuale sul pittore senegalese Manga seppure ero a favore del mantenimento, così non sono intervenuto come già avevo precedentemente fatto per quest'ultimo autore. Quindi ha sbagliato l'utente (non registrato) a farmi una proposta del genere, così come sbaglia chi interviene nelle modifiche di altri utenti. Mica c'è bisogno di una maestrina all'asilo per capire che atteggiamenti tenere di fronte a certe cose. Reputo assolutamente errato un modo del genere di intervenire. Da chiunque. Se oltretutto c'è persino un modo perché non si debba neppure ricevere le notifiche peggio che mai. Ancor maggior oscurità su di un sistema, quello di wikipedia che si fregia del 'libera'. Quindi, decide la comunità di wiki.it come darsi le regole? Bene, ma questo non significa che possono essere assecondate da tutti. Io trovo questo sistema del tutto non libero. Anzi preclude le capacità di giudizio e sopratutto sottovaluta a prescindere la capacità degli utenti di sapersi gestire autonomamente di fronte a certe questioni. Infine per tornare alla voce, avevo già come vedi espresso la mia opinione favorevolmente quindi ribadisco: a che fine l'atto dell'utente non registrato e a che fine l'atto di un moderatore di agire in questo modo? In ogni caso non sono ne un esperto ne un moderatore. Solo un utente che da il proprio apporto dove e come può. Ma con il diritto di esprimere la propria opinione su metodi o modi che trova del tutto sbagliati o regole che trova non obiettive.ALEABR (msg) 16:34, 04 feb 2012 (CET)

Vitu!--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:37, 4 feb 2012 (CET)

Or bene ho letto or ora il tuo intervento su questa voce e ciò che non capisco è: A) a volte si critica un autore perché soffre di 'localismo' (e quindi un autore locale non ha diritto ad una propria voce? Magari è una belva come Morandi; questo che ha fatto mostre a destra e manca è 'esploso' troppo di recente (come se l'importanza o la qualità di un'opera si calcolasse sulla patina che il tempo ci ha passato sopra), quindi quali sono i canoni per catalogare un autore: il localismo o il recentismo? In secondo luogo, e questo mi lascia ancora più perplesso ho fatto la conta dei voti favorevoli/contrari che ci sono su una voce e mi viene detto che: 'ormai la conta non si fa più da mesi'. E quindi la votazione che si fa a fare se bastano le argomentazioni? E poi chi è il 'Giudice Massimo' che può conoscere o comprendere ma sopratutto valutare le argomentazioni su ogni voce? In questo caso si tratta di pittura e servirebbe un esperto. ALEABR (msg) 19:08, 04 feb 2012 (CET)

chiama sul solito numero. --Ask21 (msg) 20:54, 4 feb 2012 (CET)

Grazie mille del messaggio di benevenuto. Quanto alle richieste di chiarimenti, be', temo che succederà spesso... :)

Grazie V., che farei se non ci fossi tu? :D --Austro sgridami o elogiami 21:05, 5 feb 2012 (CET)

Ti segnalo che alcuni vandali come Barba Nane e Jose Antonio fanno rb vandalici perchè vogliono rimuovere l'indiscutibile fatto che i massacri fascisti non sono stati una causa, ti chiedo di intervenire contro questo genere di vandalismi. Per altro mi sembra che nella discussione ci siano già molti utenti che hanno avuto questo genere di problemi con i suddetti individui.--Orsettino (msg) 12:31, 6 feb 2012 (CET)

YAWN!

Solo a scanso di equivoci, faccio presente che Orsettino ha eliminato molti mie puntulizzazioni sui crimini fascisti, mentendo ha messo com motivazione "riprisiono di frasi eliminate". Credo che un bel blocco ad orsettino sia, in prospettiva, una buona azione. Per me è un sock.--Nane (msg) 15:02, 6 feb 2012 (CET)

Nemmeno l'ultima volta ho fatto edit war, visto che l'IP aveva lasciato cadere la discussione sulla mia talk page, ergo non mi hai avvertito di nulla. Non sono responsabile dei non causali trolling che si stanno concentrando su quella voci. Poi intrprela come *tii fa comodo* interpratrala, ma poi non ti lamentare se vinci il perlone.--Nane (msg) 15:06, 6 feb 2012 (CET)

Ciao, ti ringrazio per le correzioni per quanto riguarda lo stemma ed il gonfalone di Oderzo. Volevo tuttavia chiederti: Nelle immagini nuove, che sono poi state spostate al nome delle vecchie, vi era un tipo di licenza diverso rispetto a quello delle immagini vecchie e non quello attuale quindi. Io tuttavia non ricordo quale fosse esattamente. --Torque (msg) 16:36, 6 feb 2012 (CET)

Quello corretto dovrebbe essere {{Copyrighted}} --Torque (msg) 16:41, 6 feb 2012 (CET)

L'ho fatto dopo aver visto AndySchleck1985, perchè non vorrei essere bloccato in futuro.--Petrik Schleck 16:55, 6 feb 2012 (CET)

ho aperto una pagina su volunia, il nuovo motore di ricerca presentato oggi all'università di padova

http://www.unipd-cmela.it/volunia/

come mai questa pagina è stata bloccata?

Trovi la lista dei bot inattivi negli ultimi sei mesi qui. Ciao! --Incola (posta) 21:11, 6 feb 2012 (CET)

Aggiungo il link alle talk via bot, intanto. --Gnumarcoo 14:11, 8 feb 2012 (CET)

Lessi male il messaggio, scusa. Io proseguirei con le mail, se vuoi. --Gnumarcoo 14:18, 8 feb 2012 (CET)

Chi ha ideato l'interfaccia del CU sarebbe potuto essere un po' più esplicito circa il significato di "disabilitato". Ora lo so. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 17:45, 7 feb 2012 (CET)

Barba Nane é gia stato segnalato 5 volte, ha sempre cercato di imporre i suoi POV anche a costo di edit war e attacchi personali. Se non lo blocchi continuera a fare edit war anche contro utenti che dicono cose che lui ritiene valide ma che non si adattano al suo POV (come é gia successo nella pagina delle foibe). Se non lo blocchi chi ci rimetterá sará la correttezza e l´imparzialitá di wikipedia. Hai gia bloccato all´infinito molti utenti per molto meno, quindi per le dette ragioni ti chiedo di infinitarlo. Io, Sergio, Riottoso (e credo anche tu) siamo d´accordo su questo. Purtroppo nella discussione della sua problematicitá mi cancellano i miei commenti (visibili sulla cronologia, il primo commento pero é rimasto)

Ma cosa dice Irrulez??? Accusa infondata che Barba Nane toglie solo quello cxhe non gli piace? Ma se ha tolto parti come quelle che ha messo orsettino che poi alla fine lui stesso (qualdo messo alle strette) ha ammesso implicitamente (mantendole) che erano valide. E come la mettiamo con tutti quegli altri che hanno scritto modifiche valide ma che lui ha tolto perché contrarie al suo POV? Blocco infinito per Barbanane.

Ciao, ci sarebbe bisogno di contenere l'utente in oggetto e risistemare la pagina utente che ha spostato a Utente:Santa Maria degli Angeli (Istituto secolare). Grazie --Lokii (msg) 16:09, 9 feb 2012 (CET)

visto che stavo leggendo la voce, ne ho approfittato per wikificare e apportare qualche correzione ortografica: spero che nessuno chieda il consenso preventivo anche su queste! :) Oddio, ripensandoci, meglio fermarmi... --Nicolabel 17:12, 9 feb 2012 (CET)

Ciao, sono innamorato della lingua italiana. Ho spostato Media player in Lettore multimediale. Poi ho spostato Lista dei media player in Lista dei lettori multimediali ed anche Totem (media player) in Totem (lettore multimediale). Cercando, ho trovato anche due categorie: "Categoria:Media player" e "Categoria:Media player liberi".
Ti chiedo per favore se puoi aggiornare la denominazione. Sentruper (msg) 18:39, 9 feb 2012 (CET)

Ti rassicuro: siamo riusciti a trasferire Information and Communication Technology su Tecnologie dell'informazione e della comunicazione. Direi che siamo in una botte di ferro. Ma dimmi: come si fa ad attivare un bot affinché faccia l'operazione? --Sentruper (msg) 14:36, 10 feb 2012 (CET)

Passo di qua per lasciarti un saluto e anche per ringraziarti della pazienza che hai avuto l'altra sera. Devo averti stressato con le mie obbiezioni da niubbo :D Buon lavoro ;) --DiavoloRosso 3:D _Contattami 21:05, 9 feb 2012 (CET)

Favorevole È un'idea sensata, c'è una parziale sovrapposizione con le categorie geografiche. Però, mentre in Italia le chiese sono categorizzzate per provincia, all'estero sono categorizzate per nazione. Forse le voci non sono tante, ma in prospettiva Categoria:Chiese dei Paesi Bassi potrebbe diventare troppo ampia da consultare. -- AVEMVNDI  ✉ 21:06, 9 feb 2012 (CET)

Vituzzu ho provato più volte a scrivere nella sua posta-elettronica, malauguratamente senza riuscirci. Sono l'utente Demetrio46. Da utente pressoché semplice, che nel suo piccolo mira a migliorare ponderatamente voci di mia conoscenza, mi meraviglio abbastanza, e sottolineo abbastanza, di ricevere un rimprovero, un additamento e, addirittura, l'esser bloccato su qualcosa che assolutamente non ho e non avrei effettuato. Mi chiedo quale sia il criterio per arrivare a un risultato CU di questo tipo, essendo messo nel calderone di altre utenze. Probabilmente perché gli argomenti sono comuni a mie collaborazioni, cosa che ovviamente non può implicare un mio sinistro. Mi si vien paragonato in maniera indiscriminata ad un altra utenza, quella di Lloreu. Anche se non sono ancora avvezzo a certi meccanismi di Teknopedia, non mi scaraventerei mai a Kamikaze in comportamenti del genere, è la parte più elementare per chi vuol collaborare. Mi rammarico molto quindi per quel che mi viene affibbiato. È inverosimile leggere che, per l'ennesima volta, si fa un processo a qualcuno che sostanzialmente non può difendersi, e ancor di più, che siano coinvolti utenti diversi, di certo due, che nulla hanno a che fare con me. Gradirei venisse revocata la mia presunta "problematicità". Mi piacerebbe dialogare per sistemare il tutto e riportare la mia utenza alla normalità. Ciao. --151.52.232.133 (msg) 21:45, 9 feb 2012 (CET)

...ma edit come questo[7] non dovrebbero attivare il filtro o perlomeno essere segnalati con un tag nelle "ultime modifiche" (tipo "vandalismi tipici di anonimi" o simili...) ?--MidBi 00:32, 10 feb 2012 (CET)

Ho visto le modifiche di Nicolabel, come immaginavo ha rimosso gli eccidi e i campi di concentramento compiuti dall'esercito italiano tra le cause delle foibe, ai fini di una pagina meno POV e più completa ti chiedo quindi di rollbackare i suoi interventi. Sono comunque d'accordo sul fatto che la pagina deve essere rifatta da cima a fondo

Vogliamo concedere una pausa per doppio attacco personale?--Presbite (msg) 13:54, 10 feb 2012 (CET)

Scusa, ma non capisco: perché questo dovrebbe interessarmi? Se è successo qualcosa in queste ultime 24/48 ore, mi devi scusare ma non mi sono praticamente mai connesso e quindi cado un po' dal pero.--Presbite (msg) 14:38, 10 feb 2012 (CET)

Ho capito, ma non capisco dove è successo. Il suo intervento è stato striccato?--Presbite (msg) 15:16, 10 feb 2012 (CET)

Ho visto e scritto a chi di dovere. Vediamo se gli arriva una sorpresina.--Presbite (msg) 16:39, 12 feb 2012 (CET)

Intanto buongiorno e grazie per tutta la pazienza e la costanza su wikipedia, Ieri pensavo che a wikipedia potesse servire un laboratorio linguistico, magari in stile del laboratorio grafico, mi chiedevo se fosse una cosa intelligente o meno crearlo. cordiali saluti -- Ele Piloni Krati  vieni a chiacchierare? 15:23, 10 feb 2012 (CET)

E' solo un'idea,tipo il Progetto:Linguistica/Voci richieste, ma più espanso, per tradurre testi da wiki differenti, controllo ortografia di pagine richieste, valutazione pagine,traduzioni citazioni o cose simili. ancora grazie mille per la pazienza.-- Ele Piloni Krati  vieni a chiacchierare? 15:08, 12 feb 2012 (CET)

Sospetto che l'IP 93.44.56.65 sia un sock di barba nane

Buongiorno e Buon Sabato,

ti scrivo anzitutto per salurtarti e sapere come stai, oltre a questo per ringraziarti del tempestivo intervento nel nuovo template sulla lingua ciuvascia, grazie per essere sempre il mio wikiangelocustode. prima di salutarci per oggi, ti scrivo anche per dare un occhio di riguardo a Campora San Giovanni, ultimamente è sotto il vandaltarget a mio giudizio, poi a voi la scelta. grazie per tutto e alla prossima :)--Lodewijk Vadacchino (msg) 13:00, 11 feb 2012 (CET)

Ciao Vito, posso chiederti come mai? --Nicolabel 15:26, 11 feb 2012 (CET)

COME TI SEI PERMESSO A CANCELLARE LA PAGINA COSTA FASCINOSA!!!!!!!!!!!!!!!!--188.11.123.212 (msg) 17:56, 13 feb 2012 (CET)

L'altro giorno ho spostato la pagina su wikinews e rivedendola di nuovo su wp l'ho cancellata. Tuttavia poi mi sono fermato ad analizzarne la cronologia (anche per contattarne l'autore) ed ho visto che aveva più materiali rispetto a quanto ho trasferito (ad onor del vero poco più) e che tu "il colpevole". Per quanto mi riguarda la cosa migliore da fare sarebbe continuare a lavorare su 'news e considerare l'inserimento a *evento concluso* (per me il passato prossimo in incipit non sta né in cielo e né in terra), se hai qualche obbiezione non ho alcun problema a recuperarla e mandarla in ordinaria, alla prossima! --Vito (msg) 11:40, 14 feb 2012 (CET)

Ciao Vito, grazie per la segnalazione. Mi scuso per aver rimesso la voce su wp, ma non mi ero accorto della cancellazione. La presenza su wikinews, a ogni modo, mi pare riduttiva per un evento che ha avuto per giorni le prime pagine di tutta Europa e ho trovato innaturale la sua assenza da wp. Considerando che esistono voci simili sia su it.wiki (con molte meno info, fonti e foto) che sulle altre wiki internazionali, io preferirei che la recuperassi, cambiando quello che c'è da cambiare nella voce. Tanto oramai l'evento può considerarsi finito. Dimmi tu --Razzairpinaparliamone 17:48, 14 feb 2012 (CET)

Uhm e se te la sposto in una sandbox e la tiri fuori più in là? --Vito (msg) 00:30, 15 feb 2012 (CET)

Ok, sposta tutto qui. --Razzairpinaparliamone 13:09, 18 feb 2012 (CET)

Bofh, alla fine l'ho recuperata, tuttavia in primis direi che vada spostata a ondata di freddo del gennaio 2012 o simile, ciao! --Vito (msg) 02:23, 19 feb 2012 (CET)

Spostata, grazie! --Razzairpinaparliamone 02:42, 19 feb 2012 (CET)

Se hai del tempo ti chiederei di dare un'occhiata a Discussione:Autostrada A3 (Italia)#Denominazione svincolo autostradale Catanzaro - Lamezia Terme e a Discussione:Piana di Sant'Eufemia. Chissà che un tuo intervento non sia decisivo.GJo ↜↝ Parlami 09:54, 15 feb 2012 (CET)

Grazie del rollback (speriamo che serva) e, tanto per tenerti aggiornato, Discussione:Istmo di Catanzaro e Teknopedia:Utenti problematici/Kriko; di seguire la cosa se ne sta occupando (IHMO bene) Gac. A latere, sarà una mia impressione, ma non mi sembra di riscontrare in un utenti non-calabresi un simile campanilismo. Grazie ancora.GJo ↜↝ Parlami 22:56, 15 feb 2012 (CET)

Ti chiedo scusa per il comportamento di Lazarus. Quando ho cominciato a lavorare sulla sua pagina non immaginavo di sollevare un simile vespaio. (scusa, però non ho capito il tuo intervento, chi è che ha provocato?)--Louisbeta (msg) 15:17, 15 feb 2012 (CET)

Chiedo IMMENSAMENTE scusa. Mi son comparsi dei messaggi abbastanza provocatori nella mia talk (a dire il vero piuttosto divertenti). Si può controllare se questo Belzerus è in realtà Lazarus?

Eventualmente, posso cancellare?--Louisbeta (msg) 18:15, 21 feb 2012 (CET)

Grazie, non era tanto per il cancellare (che son capace) quanto perchè non so le politche in tal senso. Per il controllo utente segnalo io?--Louisbeta (msg) 18:50, 21 feb 2012 (CET)

ah, "wow", mi "stupisco"... :) grazie mille. ciao--Louisbeta (msg) 19:00, 21 feb 2012 (CET)

ho visto l'infinitato... che ha combinato Lazarus?--Louisbeta (msg) 15:18, 27 feb 2012 (CET)

Ciao Vito, c'e stato un problema nella cronologia di questa voce a causa di un mancato uso del template quote, da parte di un nuovo utente, finito poi in copyviol, segnalato (il copyviol) qualche anno dopo con affissione dell'attuale template nella pulita versione corrente. Non si potrebbe in qualche modo pulire la cronologia o, che so, fare qualcos'altro per sistemare la pagina? fammi sapere se puoi fare qualcosa oppure dimmi a chi posso rivolgermi. Grazie --Shardan (msg) 15:58, 15 feb 2012 (CET)

Perfetto! merci beaucoup--Shardan (msg) 17:32, 15 feb 2012 (CET)

Quello non è un sock. E' un tentativo di imitazione. :) --Snowdog (bucalettere) 16:37, 15 feb 2012 (CET)

Come ho già spiegato all'utente Petrik Schleck è tutto frutto di un malinteso. Non ho copiato nulla e giammai lo farei. Piuttosto quel sito che avete citato è uno di quei (tanti) siti che fanno un copia incolla del materiale presente su wikipedia. Inoltre quell'unica frase che hanno copiato, è presente da anni (potete tranquillamente vedere la cronologia) nella voce Catanzaro. Spero di aver chiarito il tutto facendo presente con molta amarezza che non è molto carino usare una frase del tipo " o lo confessi (caro scopiazzatore aggiungo io) o ti devo bloccare". Io non copio e non ho mai copiato. Come spesso ci riempiamo la bocca, Teknopedia presume la buona fede --Emanuele1982 (msg) 18:22, 15 feb 2012 (CET)

Se magari mi dicessi di quale testo parli. Se ti riferivi a questo seguente: "Il dialetto catanzarese è di tipo siciliano, distinguendosi sia da quello cosentino (di tipo napoletano), sia dal dialetto reggino, anch'esso di tipo siciliano ma con maggiore influenza greca.

Proprio per la sua posizione centrale, l'istmo di Catanzaro, fa da linea di demarcazione tra queste due aree presentando una forma linguistica con caratteristiche autonome e nello stesso tempo influenzata da entrambe. Per quanto riguarda la pronuncia l'eredità lasciata dal greco è evidente nella pronuncia aspirata della lettera f accompagnata dalle vocali che trasformano ad esempio fi in hi e quindi fiato in hiatu, mentre dal latino la pronuncia marcata delle lettere t,d e p (molto simile al sardo) e la presenza della lettera u in chiusura di parola in sostituzione della o esempio torno si trasforma in tornu. Molto utilizzata tra la popolazione cittadina l'espressione dialettale Jamma Ja a scopo esortativo, equivalente all'espressioni imperative avanti! - andiamo!, derivata dal termine greco Yagma Ya utilizzato per comandare le cariche in battaglia."

Ti ho risposto sopra. E'una frase presente DA ANNI nella voce Catanzaro, e che quel sito ha copiato da Teknopedia (e non viceversa).

Se parli del resto della voce, è tutto opera mia.--Emanuele1982 (msg) 18:29, 15 feb 2012 (CET)

Perfetto, equivoco chiarito! un saluto --Emanuele1982 (msg) 18:44, 15 feb 2012 (CET)

Ciao, sono Federico 2010 mi scuso immensamente per quello che è succeso, non è la prima volta ma ti posso spiegare tutto. Non è colpa mia, ho trovato mio figlio 17enne a scrivere queste stupidaggini con il mio computer, e non è la prima volta, io non ho mai fatto vandalismi di questo genere te lo posso giurare e garantire --176.206.172.46 (msg) 19:42, 16 feb 2012 (CET)

Anche il 2 ottobre ed il 14 dicembre? --Vito (msg) 19:44, 16 feb 2012 (CET)

L'ho scritto, non è la prima volta, ora tu puoi credermi o meno, ma sappi che io ho detto la verità non ho mai fatto e mai farò roba del genere, ho 34 anni e quelle stupidaggini non sono assolutamente da me, non ho mai litigato con nessuno su nessuna wiki, e mi dispiace sono imbarazzato e seriamente confuso --176.206.172.46 (msg) 19:47, 16 feb 2012 (CET)

In realtà dando una scorta veloce all'ambito tematico dei tuoi contributi tendo a credere molto poco tanto ai 34 quanto al figlio diciassettenne. --Vito (msg) 19:49, 16 feb 2012 (CET)

Cosa intendi dire scusa? Che a un 34enne non possono piacere cartoni TV e film? --176.206.172.46 (msg) 19:51, 16 feb 2012 (CET)

Anche. Quindi 34 anni tu e 17 il figlio bestemmiatore? La accendiamo? --Vito (msg) 19:53, 16 feb 2012 (CET)

Io sinceramente non ho voglia di scherzare, sto passando un momente difficile nella mia vita che coinvogle anche mio figlio, ora, chi mi conosce qui non puo parlarti di un utente maleducato, anzi. --176.206.172.46 (msg) 19:56, 16 feb 2012 (CET)

Anche fingendo di crederti i fatti sono capolavori simili, e putacaso il discolo è sparito appena io ti ho scritto che ti avrei bloccato globalmente? --Vito (msg) 19:59, 16 feb 2012 (CET)

(rientro), primo io ero a casa quando il tutto è successo, secondo a far "sparire" le frasi non sono stato io ma mio figlio. Non sarei qua se non terrei al mio lavoro su WP, il mio lavoro, anche sbagliando, l'ho fatto sempre con voglia di migliorare e entusiasmo --176.206.172.46 (msg) 20:02, 16 feb 2012 (CET)

Quindi tornato a casa nel preciso istante in cui io ho chiuso il tuo account? --Vito (msg) 20:05, 16 feb 2012 (CET)

No no, io c'ero quando è successo il tutto, ma non davanti al mio pc, ho saputo poco dopo di quello che stava succedendo perchè mio figlio è venuto a dirmelo e io sono corso qui. --176.206.172.46 (msg) 20:07, 16 feb 2012 (CET)

Bene, mi prendo qualche giorno per vedere se è possibile crederti. --Vito (msg) 20:10, 16 feb 2012 (CET)

Ti ringrazio di avermi ascoltato, lascio a te la decisione come giusto che sia. P.S. : So come funzione su WP, se mi volevo far bloccare potevo fare vandalismi su quella italiana al posto di girare le altre Wiki --176.206.38.167 (msg) 20:23, 16 feb 2012 (CET)

Non saresti il primo a pensare che le altre wiki siano zona franca. --Vito (msg) 20:25, 16 feb 2012 (CET)

Invece ne sono al corrente, non sono così stupido da fare sciochezze simili --176.206.38.167 (msg) 20:27, 16 feb 2012 (CET)

Si ma porc..vabbé. Ora faccio. Thanks, --Filnik^\b[Rr]ock\b 23:16, 17 feb 2012 (CET)

mmh... ti rubo le parole --Soprano⁷¹ 20:10, 18 feb 2012 (CET)

Sorry, my Italian is not very good. I just realize I re-created this (twice...) after you deleted it. Sorry about that! What is needed to make it less promotional? You can respond in Italian, I'll be able to read it. Thanks! --Guillaume2303 (msg) 20:24, 18 feb 2012 (CET)

perchè hai cancellato le mie modifiche alla pagina Dogocrazia? ciao e grazie

si ok cancella pure l'immagine, ho solo provato ad inserirla! ma parte delle informazioni (quelle tecniche su produzioni e mixaggi) sono tratte dal booklet del disco originale, meglio di così... e la parte del riscontro di pubblico e critica sarà anche senza fonte, ma le cose stanno esattamente così!

Ciao Vituzzu. Trixt mi ha consigliato di rivolgermi a te in quanto sei uno steward. Ho un problemino. Vorrei cancellare il mio account globale, e non so come fare. E' che interferisce pesantemente con il miei account singoli (pregressi), impedendomi di vedere ed agganciarmi alla cronologia dei miei contributi. Preciso che mi ero iscritto nella it:WP col nome Denghiù. Successivamente mi sono iscritto in Commons col nome DenghiùComm. Amici tedeschi mi hanno poi pregato di fare l'account globale che va sotto Denghiù. Però io intervengo raramente sulle WP straniere, quindi non lo uso mai, ed infatti ho sempre fatto i login non-globale, appunto per non perdere la cronologia dei miei contributi. Ora però sul mio PC portatile (non su quello fisso) mi esce automaticamente il login globale, e non c'è verso di uscirne e di fare il login come DenghiùComm. Mi sono stufato! Le informazioni che ho trovato parlano solo in un senso, come fare l'account globale, come superare i conflitti, ecc. ma nessuna info su come toglierlo. Mi puoi dare tu qualche indicazione utile? O cancellarlo tu stesso? Non so se togliendo l'account globale vengono anche cancellate automaticamente le proprie pagine user nelle varie WP internazionali. Non me ne importa niente. Ho curato solo una mia user page sulla de:WP, ma se viene cancellata non mi importa. Naturalmente non vorrei assolutamente che mi venisse cancellato il mio account sulla it:WP. A quello ci tengo, e talora ci lavoro. Si può fare? Fammi sapere. Sono attivo soprattutto su Commons. Ciao e Grazie! --Denghiù (msg) 21:31, 18 feb 2012 (CET)

Non credo di aver capito che cosa vuoi fare e che cosa succederà. A me semplicemente interessa non perdere la mia cronologia sia su it:WP sia su Commons. Se poi ora (a posteriori) tu riesci a mettere insieme queste due cronologie in un unico calderone e sotto un unico nome (che poi decidiamo quale debba essere... Denghiù2 non mi piace proprio...), allora tanto di guadagnato, mi va bene lo stesso. Se tu mi garantisci che non perdo le due cronologie, puoi anche procedere subito. Fammi sapere. E grazie di tutto fin d'ora. --Denghiù (msg) 08:12, 19 feb 2012 (CET)

Scusami, io parlo per ignoranza perché non conosco minimamente né che cosa è possibile, né in che modo. Mi chiedo: ma se è solo una questione di spostamento, non è possibile spostare semplicemente DenghiùComm in Denghiù (globale) mettendo tutto insieme? Grazie per la tua risposta e pazienza. --Denghiù (msg) 17:17, 20 feb 2012 (CET)

Adesso capisco. (Scusami; ma io ragiono ancora non-globalmente...). Allora - se ho ben capito - Denghiù (in Commons) va spostato in Denghiù2. Poi DenghiùComm spostato in Denghiù (globale). Ed infine eliminato Denghiù2. Ho capito bene stavolta? --Denghiù (msg) 17:46, 20 feb 2012 (CET)

Vituzzu, maremma pupazza, dovevo aggiungere una voce agli eventi del 2012 e... non so che cavolo ho combinato e ora tutto il 2012 mi compare mozzato. Vedi un pò che cavolo ho disastrato perché non riesco a trovarne il sacco con le corde. Grazie. --ALEABR (msg) 08:38, 19 feb 2012 (CET)

OK ho ripristinato tutto. Ora devo solo reinserire la voce senza creare casini! ALEABR (msg) 08:44, 19 feb 2012 (CET)

Tutto ok Vito, avevo scavolato ad inserire dei simboli che poi mi hanno portato a baccellare la pagina intera del 2012. Poi ho cancellato la modifica e reinserito la nuova voce in modo adeguato. Quindi nulla va bene così, ma volevo evitare che la community mi massacrasse per aver cancellato un'intera pagina! ALEABR (msg) 19:29, 21 feb 2012 (CET)

Ciao, mi avevi risposto tempo fa ad una mail:

L'ho chiesto al tizio e il tizio mi ha risposto e ho mandato sempre l'email a permission...ecc ma nessuno mi ha più risposto, l'ho rimandata tipo altre 6 volte... ecco cosa mi ha risposto:

Spero che almeno tu mi possa aiutare che per caricare un file su wikipedia è un'odissea --Nicolat₉₅^scrivimi 10:15, 19 feb 2012 (CET)

"Up" --Nicolat₉₅^scrivimi 15:54, 21 feb 2012 (CET)

Mi potresti anche solamente rispondere? Grazie... --Nicolat₉₅^scrivimi 23:46, 24 feb 2012 (CET)

Grazie! Scusami pensavo mi stessi ignorando XD --Nicolat₉₅^scrivimi 11:04, 25 feb 2012 (CET)

Ma io non ho modificato nulla è stato hotmail che ha modificato allora mo ti scrivo cosa ho scritto e cosa mi ha scritto lui, questo l'ho scritto io inizialmente:

poi lui mi ha scritto:

Ora si capisce qualcosa? XD --Nicolat₉₅^scrivimi 14:23, 25 feb 2012 (CET)

Ti ringrazio, ciao --Nicolat₉₅^scrivimi 23:23, 25 feb 2012 (CET)

Ciao, sono Federico 2010. Ti ho scritto semplicemente per sapere se hai trovato una decisione conclusiva, se hai bisogno di tempo, prenditelo pure, ti ringrazio --2.156.157.21 (msg) 19:00, 19 feb 2012 (CET)

Continuo a cambiare IP ma sono sempre io, Federico 2010. Per me è veramente molto importante Teknopedia, e vorrei chiederti se hai preso una decisione finale. Il tempo che sta trascorrendo mi uccide, e l'idea di perdere Teknopedia mi addolora moltissimo. Per sicurezza rispondi sulla tua Pagina di Discussione, il mio IP cambia continuamente e c'è il rischio che non veda la tua risposta. Ti saluto e ti ringrazio. --94.160.51.172 (msg) 18:10, 21 feb 2012 (CET)

Il tuo silenzio mi ha fatto capire molte cose (Specifico che l'IP cambia continuamente da solo senza volere). Prima di lasciarti definitvamente vorrei chiederti una conferma: Io non mi posso più riscrivere su Teknopedia? (Ti prego, almeno a questa domanda rispondi, solo a questa....) Grazie --31.189.39.88 (msg) 20:32, 22 feb 2012 (CET)

Ti prego, veramente, rispondimi per favore. --31.188.161.237 (msg) 22:17, 22 feb 2012 (CET)

So che ci sei, ti chiedo per favore, una sola conferma non chiedo altro! Non fare finta di ignorarmi! --31.188.161.237 (msg) 22:23, 22 feb 2012 (CET)

Ma mi stai prendendo in giro? Una cosa ti ho chiesto... una! Non il codice del tuo contocorrente e nemmeno un prestito milionario, ho chiesto semplicemente: Io non mi posso più riscrivere su Teknopedia? (Ti prego, almeno a questa domanda rispondi, solo a questa....), è una cosa seria per me! --31.188.161.237 (msg) 22:27, 22 feb 2012 (CET)

Continuare a martellare non fa che ridurre le pochissime possibilità che io mi convinca di quanto hai raccontato. --Vito (msg) 22:28, 22 feb 2012 (CET)

Non sarei qua se non mi importasse così tanto da martellare un amministratore. Ti ringrazio per avermi risposto. Voglio solamente sapere quando avrai una risposta definitiva, solo questo. --31.188.161.237 (msg) 22:31, 22 feb 2012 (CET)

Chiedo scusa, che gaffe! ;) --Spinoziano (msg) 14:12, 20 feb 2012 (CET)

Dunque, per avere la lista completa delle pagine unwatched un utenza con diritti di admin deve lanciare da pywiki python replace.py -regex -nocase "(\[\[Categor(y|ia):|\{\{\s*categorizzare\s*\}\})" "{{subst:void}}\1" -unwatched -pt:00 -summary:"[[Wp:Bot|Bot]] in sola lettura: non dovrebbe scrivere, probabilmente questa modifica va annullata." -save:unwatched.txt -v che salverà un elenco in un file dal nome unwatched.txt (per fare l'elenco ho supposto che tutte ste pagine stiano in una categoria, d'altro canto se non ci stessero ci sarebbe {{categorizzare}}, quindi si coprono tutte le pagine tranne le più nuove, che però in genere vengono subito controllate). L'elenco sarà in codifica unicode! Spero che poi magari la query della pagina speciale si sblocchi!--Nickanc ♪♫@ 18:46, 20 feb 2012 (CET)

Ciao omonimo, tutto bene? Spero di sì. Ti scrivo per segnalarti l'IP 212.45.158.109, che sta facendo vandalismi a raffica. Su alcuni ho fatto rollback, su altri devo ancora farlo (alcune mmodifiche, pochissime, sono corrette). L'ho segnalato in Teknopedia:IP problematici, ma forse non è la procedura corretta....fammi sapere come devo procedere. Saluti,--Vito.Vita (msg) 13:49, 21 feb 2012 (CET) Se ti può aiutare, ho cercato su ripe, è un IP appartenente ad un'azienda milanese.--Vito.Vita (msg) 13:54, 21 feb 2012 (CET)

Grazie, stasera (quando ho un po' di tempo) cerco di analizzare tutte le sue modifiche. Alcune sono palesemente non in buona fede, tipo inserire Elton John come musicista in un album di Branduardi o sostituire i nomi dei musicisti in un disco con quelli di altri musicisti che non suonano in quel disco...--Vito.Vita (msg) 19:57, 21 feb 2012 (CET)

Simpaticiuissimo. --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:16, 21 feb 2012 (CET)

Mi dici se sono dolci queste?

Ciao, M/ 19:28, 21 feb 2012 (CET)

Ti assicuro che leggere "0 corrispondenze" non mi dispiace affatto. --M/ 22:35, 22 feb 2012 (CET)

Sì, sta tranquillo che i log li guardo! --M/ 22:40, 22 feb 2012 (CET)

Boh, dai log tu e io vediamo comunque tutto. Quanto alla roba globale, sono dell'idea che valga sempre meno la pena. --M/ 23:08, 22 feb 2012 (CET)

• Mantenere Enciclopedicità sufficiente perchè attività stabile e continua con ruoli a visibilità nazionali e internazionali. Come mai è stata cancellata immediatamente senza discussione? vorrei rileggere la pagina che ho scritto

ciao. perchè questo e simili? che ci fa se è IP? non è una trollata a meno di sorprese nascoste di cui non sono a conoscenza --Re^[1] Salvo da PALERMO 20:25, 22 feb 2012 (CET)

allora hai fatto bene. una compilazione anche minima del campo oggetto comunque aiuterebbe. ciao --Re^[1] Salvo da PALERMO 20:32, 22 feb 2012 (CET)

Hi. I am not sure what you tried to do with , but the result is awful. A redirect to the same page. And i think it is blocked but sysops. LMLM (msg) 21:56, 22 feb 2012 (CET)

I'm sorry, this is my fault for forgetting to revert the page :( Nixón (msg) 22:02, 22 feb 2012 (CET)

Thank you for the fix. Regards. LMLM (msg) 22:31, 22 feb 2012 (CET)

Perchè hai cancellato la pagina Biblioteca Comunale di Polistena anche se non violava nessun copyright??????????? Io ripristino la pagina e, se vui esprimere il tuo parere lo fai nella adeguata pagina di discussione e prima di cancellare la prossima volta vedi se gli altri sono d'accordo. =P--79.13.117.168 (msg) 22:10, 22 feb 2012 (CET)

Comunque io ho gia cambiato molto la voce insieme all'Utente:Narayan89 eliminando le parti copiate dal sito.--79.13.117.168 (msg) 22:24, 22 feb 2012 (CET)

finora le hanno tradotte non le hanno cancellate, poi inglese sono 3 parole i titoli sono quelli non è che si possono cambiare--Not_That_Kind I Can't be Defeated 22:16, 22 feb 2012 (CET)

tanto hanno tipo 5 voci per wiki almeno arricchisco xD--Not_That_Kind I Can't be Defeated 22:20, 22 feb 2012 (CET)

se dalle iniziali capissi che lingua è proverei con google...ma tu come avresti fatto a trovare tutte le mie anastacie?XD--Not_That_Kind I Can't be Defeated 22:25, 22 feb 2012 (CET)

ma come a cancellarle tutte quindi le hai cancellateeeee. Uff mi hai allungato il lavoro ç_ç--Not_That_Kind I Can't be Defeated 22:27, 22 feb 2012 (CET)

dici che google non sa tradurre nemmeno "Anastacia è una cantante, cantautrice e stilista statunitense"???--Not_That_Kind I Can't be Defeated 22:29, 22 feb 2012 (CET)

Anche a me dispiace di fare le discussioni a spuntoni (anche se delle pause servono a riflettere per non scrivere stipidate), ma sai, quando il capo (hai visto la mia età sulla pagina utente?) ordina il congedo da Teknopedia... --Italo Stefano Moro (msg) 22:30, 22 feb 2012 (CET)

Salve, non faccio promozione qualunque. Grazie di non annulare le mie modifiche. Sono tutti siti ufficiali. 109.15.62.24 (msg) 16:39, 23 feb 2012 (CET)

In più modifichi pure Lycee Lyautey sulla wiki.fr, non ti sembra un po ridicolo? 109.15.62.24 (msg) 16:45, 23 feb 2012 (CET)

Sei anti-qualcosa? 109.15.62.24 (msg) 16:51, 23 feb 2012 (CET)

Quindi?... 109.15.62.24 (msg) 17:03, 23 feb 2012 (CET)

ho visto che hai cancellato buona parte su gruppo d'acquisto come tentativo promozionale...strano ho citato tutti i portali commerciali più importanti e che si fanno una concorrenza incredibile...era solo un tentativo di raccontare il fenomeno dei gruppi di acquisto di uno che forse qualcosa ne sa. Luca renzi fondatore di grhuppy.com

Perché scritto con quel titolo nessuno lo troverà mai.. e siccome era scritto bene :) --Wind of freedom (msg) 19:51, 23 feb 2012 (CET)

Ho sistemato la voce cambiando piccole cose inaffti come ti avevo detto avevo gia cambiato qualcosa. Ti mostro in seguito come diventerà la pagina:

P.S. Se secondo te alcune parti non vanno bene sbarrale che poi provvederò a sistemarle--95.250.112.130 (msg) 20:39, 23 feb 2012 (CET)

Riscrivi le due sezioni centrali senza avere il testo davanti, dovrebbe bastare. --Vito (msg) 23:23, 24 feb 2012 (CET)

Ho corretto le due sezioni centrali e l'ho ricaricata se qualcosa non va bene scrivilo nell'apposita pagina di discussione. E potresti anche inserire la voce Biblioteca Comunale di Polistena nel Template:Polistena.--79.32.117.118 (msg) 13:41, 25 feb 2012 (CET)

Liberissimo di esprimere pareri differenti da quelli di altri, ma: I tuoi pareri possono aggiungersi ma non sostituirsi a quelli di altri, addirittura cancellandoli! E' facile inventarsi degli insulti nei commenti altrui senza indicarne le parole! Cancellare i commenti altrui, cosa inammissibile e vietatissima, è più che un insulto! L'apporto positivo alla discussione, che tra l'altro è chiaramente presente, non lo decidi tu! Se c'è un apporto che è zero, nel vero senso della parola, quello è il tuo! Immagino che questo sia uno di quei luoghi in cui un certo genere di uscite è apprezzato! --NetSurfer 22:15, 23 feb 2012 (CET)

D'accordo, Teknopedia non ammette ricerche originali né traduzioni inventate, ma di mio non voglio che approfittiate del fatto che ho sempre torto e non so difendermi. --U Neva Cn Tll (msg) 15:01, 24 feb 2012 (CET)

Ho letto le vostre discussioni sulle voci di ogni argomento, e noto che a volte le ragioni te le prendi tu, a volte un altro, e io al tuo posto perderei sempre. E sai perché: perché io leggo al massimo i news magazine. --U Neva Cn Tll (msg) 15:07, 24 feb 2012 (CET)

E infatti non sapevo cosa stavo facendo, e come al solito ho perso. --U Neva Cn Tll (msg) 15:12, 24 feb 2012 (CET)

No, se mi capitava leggevo la traduzione TRA PARENTESI di quei nomi, e pensavo di fare una cosa giusta mettendo i nomi in italiano. E poi it wiki non è contraria agli anglicismi? Io dico che ho perso, perché ogni volta che faccio modifiche non consulto altre fonti, come voi continuate a pretendere e a non ottenere. --U Neva Cn Tll (msg) 15:17, 24 feb 2012 (CET)

Adesso non posso più fare il finto tonto e prenderti in giro? Allora semplicemente agisco senza capire le regole delle mie discussioni. --U Neva Cn Tll (msg) 16:44, 24 feb 2012 (CET)

"Provocare col solo intento di irritare la vittima"? --U Neva Cn Tll (msg) 16:49, 24 feb 2012 (CET)

Evabbé, ci ho provato. --U Neva Cn Tll (msg) 16:52, 24 feb 2012 (CET)

Perciò è meglio lasciare fonti e trad a te e gli altri wikipediani. --U Neva Cn Tll (msg) 16:57, 24 feb 2012 (CET)

ok, ciao. --U Neva Cn Tll (msg) 17:20, 24 feb 2012 (CET)

L'avevo visto, mi pare corretto. --ignis Fammi un fischio 15:53, 24 feb 2012 (CET)

Per quale motivo hai spostato tutte le voci relative alle schermate d'errore? -- Gi87 (msg) 20:23, 24 feb 2012 (CET)

Ti consiglio di leggere con più attenzione le cronologie. -- Gi87 (msg) 20:30, 24 feb 2012 (CET)

Schermata blu d'errore, schermata rossa d'errore, schermata gialla d'errore e schermata nera d'errore sono termini comunemente utilizzati, se cerchi in internet li trovi. Sarebbe stato sufficiente, come già avveniva, specificare il loro nome tecnico in inglese nell'incipit. -- Gi87 (msg) 20:59, 24 feb 2012 (CET)

Difatti non ho citato fonti ma semplicemente detto che sono termini comunemente usati. E quindi per questo motivo volendo potremmo anche rifarci a quanto detto qui. -- Gi87 (msg) 21:44, 24 feb 2012 (CET)

Hai ragione riguardo al fatto che tecnicamente il "rallentatore" sarebbe il dispositivo in grado di realizzare l'effetto, ma nell'uso comune (e visto che ormai si fa solo con telecamere a più di 24fps) si usa per l'effetto stesso e in questo caso mi sembra veramente il termine più diffuso. Per la cronaca, nulla da eccepire sul chromakey. :) Balabiot (msg) 22:36, 24 feb 2012 (CET)

Ciao Vito, Ho bisogno di un aiuto: ho compilato alcune schede su liutai italiani tra Otto e Novecento: alcune di queste (Lodovico Rastelli, Cesare Candi, Enrico Rocca) non si sono inserite nel portale biografie-liutai italiani'. Come si fa? Grazie! Alberto

hai visto quante ne stanno traducendo? è che non fanno un tubo ecco-.- --Not_That_Kind I Can't be Defeated 13:31, 25 feb 2012 (CET)

Il caso Essjay non se lo dimentica più nessuno. --Italo Stefano Moro (msg) 15:46, 25 feb 2012 (CET)

Già ma se i miglioramenti non arrivano (8 dicembre... sono 77 giorni, un po' tantini). Ma basta così, a me non cambia --Italo Stefano Moro (msg) 22:25, 25 feb 2012 (CET)

C'è da togliere i template...

--M/ 22:27, 25 feb 2012 (CET)

Oh! Non lo sapevo! Allora lo chiedo subito! Quindi devo chiedere se posso usare la foto su wikipedia secondo cc-by-sa? grazie :) --Nicolat₉₅^scrivimi 23:59, 25 feb 2012 (CET)

P.S.:Non sono pratico di copyright ma leggendo il sito di creative commons dice "Tu sei libero:

di riprodurre, distribuire, comunicare al pubblico, esporre in pubblico, rappresentare, eseguire e recitare quest'opera di modificare quest'opera", allora perchè non posso inserirla nella pagina? --Nicolat₉₅^scrivimi 00:04, 26 feb 2012 (CET)

Ho chiesto, e mi ha risposto :P

A: JohnGreenaway John Greenaway Oggetto: Photo Hi, can i use this photo www.flickr.com/photos/johngreenaway/5107401897/ on wikipedia? thanks a lot
Re: Photo Yes, that's fine! Cheers, John
Devo inviarlo via mail? --Nicolat₉₅^scrivimi 11:53, 26 feb 2012 (CET)

Che palle! ahahha invio l'email XD --Nicolat₉₅^scrivimi 12:28, 26 feb 2012 (CET)

Mi ha già risposto! Ecco la mail che ho scritto:

A: JohnGreenaway John Greenaway Oggetto: Re: Photo So do you accept to release it under cc-by-sa?
E lui mi ha scritto
Da: JohnGreenaway John Greenaway Oggetto: Re: Photo Yes. Attribution nice - but beyond that don't mind what's done with my photos, feel free to use. --Nicolat₉₅^scrivimi 12:44, 26 feb 2012 (CET)

Quindi così non va bene? ;_; --Nicolat₉₅^scrivimi 12:50, 26 feb 2012 (CET)

Ah ok, se facciamo dalla prossima volta? Ahaha secondo me quello mo mi manda all'altro paese se lo ricontatto XD --Nicolat₉₅^scrivimi 12:55, 26 feb 2012 (CET)

Ho chiesto e ha modificato! Yuppi! --Nicolat₉₅^scrivimi 13:47, 26 feb 2012 (CET)

Ciao Vito, Ho dato un'occhiata alla pagina su Niccolò Paganini: la foto inserita è un noto falso, un fotomontaggio eseguito alla fine dell'Ottocento (il soggetto si scoprì essere un cameriere d'Imperia...). Lo si può rimuovere? Grazie! Alberto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Joviolins (discussioni · contributi) 11:30, 26 feb 2012 (CET).

Ho visto di aver causato abbastanza confusione con i miei spostamenti ai confini polacchi. Non si tratta assolutamente di polaccocentrismo, così come definito da un IP. Ho fatto questi spostamenti seguendo un criterio logico:

• se il confine è nord-sud il primo stato è quello a ovest;
• se il confine è ovest-est il primo stato è quello ad nord.

Credo che sia il caso di aprire una discussione al progetto amministrazioni visto che non siete daccordo con me. Discussioni a proposito non ne ho trovate. --ThePolish 22:13, 26 feb 2012 (CET)

Scusa ma non capisco, cosa vuol dire avvitamento? --ThePolish 22:19, 26 feb 2012 (CET)

Ok, capito. Grazie. Comunque non ero a conoscenza del criterio alfabetico. Scusa per aver causato confusione. --ThePolish 22:24, 26 feb 2012 (CET)

Ho aperto la discussione: Discussioni progetto:Amministrazioni#Confini degli stati. Ciao. --Franco56 (msg) 22:36, 26 feb 2012 (CET)

Possibile che lui[8] sia sempre lui[9] ?--151.67.222.232 (msg) 00:11, 27 feb 2012 (CET)

Anche se sono degli IP? --Italo Stefano Moro (msg) 21:37, 27 feb 2012 (CET)

Ti segnalo questa particolare discussione. L'utente ha solo un edit... e mi fermo qui. Saludos. --Pracchia 78 (scrivimi) 21:44, 27 feb 2012 (CET)

Ciao! Scusa ma sono nuovo! Mi appena cancellato una pagina dicendo che era una prova...in realtà erano le uniche informazioni che avevo a disposizione...pensavo potesse essere comunque utile come pagina...Grazie!

Ti segnalo che hai cancellato Teknopedia:Pagine da cancellare/Felix Ahrens, ma sulla pagina Felix Ahrens è rimasto l'avviso di cancellazione. Lascio decidere a te se ripristinare la richiesta di cancellazione, togliere il template dalla pagina o cos'altro. Comunque, nonostante abbia cercato di ampliare la voce, l'unica cosa che sono riuscito a trovare è stata una lista di libri pubblicati da Felix Ahrens. Io ho l'impressione che questo tizio, sebbene sia presente il suo nome nell'enciclopedia Treccani, non abbia nulla di enciclopedico, cioè mi sembra un professore/ricercatore un poco sopra la media. --Aushulz (msg) 06:57, 28 feb 2012 (CET)

Ciao Vito, stavo inserendo una fonte in una voce (Great Wall Motors) dal sito "balcanicaucaso" e l'ho trovato bloccato, da circa 1 anno e mezzo. Per caso te ne ricordi il perché, e nel caso, lo si può sbloccare o no? Tx, bye.

Link: Discussioni_MediaWiki:Spam-blacklist/log#Giugno_5 --Retaggio (msg) 11:48, 28 feb 2012 (CET)

Ciao! Scusa ma sono nuovo! Mi appena cancellato una pagina dicendo che era una prova...in realtà erano le uniche informazioni che avevo a disposizione...pensavo potesse essere comunque utile come pagina...Grazie!

Ma cosa è successo all'utente Federico 2010?--Mina1998 (msg) 18:03, 28 feb 2012 (CET)

Dove era giusto nel WP:RA? --Luckyblue87 (msg) 22:56, 28 feb 2012 (CET)

Siccome aveva detto che era sbagliato ho fatto richiesta anche nell'altra pagina linkato da Petrik--Luckyblue87 (msg) 23:03, 28 feb 2012 (CET)

Nessun problema, ri ringrazio per la rsposta veloce e accurata, è possibile quindi spostarlo nel WP:RPP o ormai lasci così com'è? --Luckyblue87 (msg) 23:14, 28 feb 2012 (CET)

Grazie per aver cancellato la mia pagina dopo una giornata intera a lavorarci...avevo citato le fonti e mi sembrava tutto corretto. Che palle i nerds come te. Ciao

Ciao Vito, la voce che hai cancellato in C4 era, letto per chi aveva scritto canzoni, enciclopedica. Così anche non comprendo l'infinito anche in caso di uso di SP per scrivere la voce. Vedi un po' te ma mi pare tutto eccessivo --ignis Fammi un fischio 09:08, 29 feb 2012 (CET)

non puoi valutare una voce in base all'elemento soggettivo di chi l'ha scritta. La persona a me pare enciclopedica, la voce non appariva particolarmente POV. Circa l'IP ho semplicitamente tolto la limitazione ai già registrati , se ci sono controindicazioni si rimetta il blocco; l'email l'ho ricevuta anche io --ignis Fammi un fischio 13:30, 29 feb 2012 (CET)

Ciao, ti segnalo questa discussione per migliorare un template da te protetto, se puoi seguire, grazie :) --Spinoziano (msg) 09:37, 29 feb 2012 (CET)

Ciao Vito, magari tu che abiti in via tre fontane sai risolvere l'arcano... Tra le funzioni degli admin c'è il "Crea nuovi account utente (createaccount)". Visto che ho fatto un po' di importazioni di cronologie e avevo letto da qualche parte (credo su en.wiki) che per quegli utenti non ancora unificati sarebbe bene creare automaticamente l'account, mi chiedo: come si fa? Ho cercato ma per stavolta non trovo... Thanks ;)--Lucas ✉ 07:17, 1 mar 2012 (CET)

allora sta cosa del dover creare l'utente del quale si è importata una modifica per attribuirgliela me la devo essere fumata... eppure ero sicurissmo... boh. --Lucas ✉ 07:25, 2 mar 2012 (CET)

In effetti ieri sera non mi ero accorto che fra le altre procedure c'era da chiudere pure quella sulla Zamatteo, in cui avevo partecipato. Me ne sono accorto quando avevo già chiuso quasi tutto, ed alla fine ho pensato che tutto sommato avrei potuto "procedere" anche su quella con una proroga della discussione, dato che mi sembrava evidente che consenso non ce ne fosse. Mi spiego: benché i "cancellare" fossero più numerosi, va anche detto che i commenti significativi erano di egual numero, e fra i "cancellare" c'erano almeno un paio di "quoto" ed un paio di commenti potentemente "ad minchiam" (e ti assicuro che direi lo stesso anche se fossero fra i "mantenere"). Per il resto, non so, non è che ci tenga particolarmente a salvare la voce, quindi per me puoi pure procedere con una chiusura diversa, o (meglio ancora) chiedere ad un sysoppo estraneo ai fatti di valutare la questione.--Valerio^Talk 13:47, 1 mar 2012 (CET)

No dai, mò mi fai stare con gli scrupoli di coscienza... la faccio io la richiesta, è meglio, anche per una questione di trasparenza... ;-)--Valerio^Talk 14:03, 1 mar 2012 (CET)

Ok, allora lasciamo le cose come stanno, e vediamo come va a finire. --Valerio^Talk 14:31, 1 mar 2012 (CET)

Speciale:Contributi/Bebossonline, ribadito su en.wiki, de.wiki, fr.wiki, ru.wiki... hai modo di farci qualcosa? -- Rojelio (dimmi tutto) 14:54, 1 mar 2012 (CET)

Ciao Vito, non è che per caso potresti aggiornare il template:Google books col codice presente in discussione? Grazie Raoli ๏̯͡๏ (msg) 20:43, 1 mar 2012 (CET)

Grazie mille Vito! :) --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:01, 1 mar 2012 (CET)

Ok, lo farò. Alla prossima. Grazie di tutto. Se ti va potresti dare un'occhiata al Template:Interprogetto? Ciao --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:56, 1 mar 2012 (CET)

No, è già pronto e testato. Infatti ho contattatto 2 admin per aggiornarlo e in tutte e due i casi la modifica è stata poi rollbackata. La seconda volta secondo me è stato inutile. Per questo ora aspetto che sta modifica si faccia per il bene di Tutti. Buona notte Vito! --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:19, 2 mar 2012 (CET)

Senti, Vito, questa cosa che ha segnalato Nickanc (che ovviamente pone problemi non solo per la musica e i musicisti) a me provoca un istintivo disagio. Mi ricordo le discussioni faticosissime (e in gran parte senza senso) che abbiamo fatto quando c'era il vaglio della voce Italia su quanti matematici, letterati, economisti, sportivi ecc. si dovessero citare nella voce. Qui mi pare una roba del genere all'ennesima potenza, con l'aggravante che non è semplicemente una pagina di una singola WP ma una specie di linea guida globale. Io sono fermamente intenzionato a snobbare quella discussione su Meta, ho altro da fare (in RL, e pure su WP), ma non so se la questione si possa liquidare con una semplice alzata di spalle. Tu che ne pensi? --Guido (msg) 10:28, 2 mar 2012 (CET)

Caro Vituzzu Ti disturbo per chiederti un aiuto a sistemare un piccolo pasticcio. Ho erroneamente spostato la voce Dominikanerkirche a chiesa di Santa Maria della Rotonda, cosa errata poiché il nome giusto è chiesa di Santa Maria Rotonda, che è già una voce di reindirizzamento (che ci vuoi fare, mi è scappato un "della" di troppo!). Il mio tentativo di spostare la voce attuale “chiesa di Santa Maria della Rotonda” a “chiesa di Santa Maria Rotonda” mi è precluso: potresti cortesemente provvedere tu? I redirect sono attualmente impostati correttamente, quindi se si fa questo spostamento, va tutto a posto (e, magari, dopo si può eliminare la voce “chiesa di Santa Maria della Rotonda” che non c'entra più). Grazie per ciò che potrai fare. --K.Weise (msg) 12:37, 2 mar 2012 (CET)

L'ho temporaneamente disabilitato dal momento che mi pare che faccia vittime innocenti. Puoi controllare se c'è qualche errore o se si tratta di un bug? Grazie e ciao, M/ 18:28, 2 mar 2012 (CET)

Ti vorrei segnalare che il suddetto troll fa vandalismo togliendo le fonti che criticano il giorno del ricordo, ti chiedo quindi di farlo calmare e bloccare i suoi vandalismi da negazionista-revisionista fascista--Mantenuto (msg) 20:12, 2 mar 2012 (CET)

Guarda adesso e dimmi cosa ne pensi...ho fatto qualche ricerca

** La conferma del codice captcha ha provocato una duplicazione del presente post che automaticamente, senza volerlo, si è ripubblicato con altro titolo nella discussione successiva.. **

Credete davvero che WP sia un enciclopedia libera? Allora mi sà che non avete ancora imparato nulla dalla vita.

Personalmente ho sperimentato l'atteggiamento di un suo amministratore chiamato "Vito", una persona che a seconda della luna con la quale si sveglia la mattina, sancisce abusivamente gli utenti che ridono e scherzano tranquillamente nel canale irc di supporto #wikipedia-it su FreeNode: <<L'Off-Topic è tollerato>> (così scrive lui), ma ugualmente non consente all'utenza di parlare serenamente, anzi, se vi sono episodi di O.T. arriva a decidere di rimuovere indiscutibilmente il diritto di parola senza mezzi termini, QUESTO E' UN AMMINISTRATORE DI WIKIPEDIA, una persona che "toglie il diritto di parola" nel canale di supporto ufficiale dell'enciclopedia libera, la cosa più assurda è che anziché sancire tutti i coinvolti in discussioni OT, egli può decidere di "punire" solo una persona specifica senza nemmeno consentirgli il diritto di replicare in un luogo LIBERO dove è stato discriminato e allontanato, omettendo inoltre un preavviso che possa dimostrare la serietà della carica che ricopre.

Pregherei qualcuno di aggiornare la sezione http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:IRC indicando quali sono le regole comportamentali all'interno dei canali di supporto.

Quindi la mia domanda è la stessa: WIKIPEDIA E' DAVVERO L'ENCICLOPEDIA LIBERA?

> Discussione: http://www.facebook.com/djdanger/posts/10150643270831590

Mi sono permesso di discuterne con la mia utenza, ben 73mila persone seguiranno gli sviluppi, la situazione è davvero grave, Teknopedia deve fare un passo indietro e scusarsi per come i propri amministratori locali si comportano con gli utenti poiché "il potere dà alla testa"..

Datemi del bambino, usate gli aggettivi che più vi pare non hanno importanza, la situazione è seria e deve esserne discussa.

Non sono qui per insultare, voglio ricordare che chi sbaglia paga e non solo l'utenza è soggetta a questa regola di vita. L'amministrazione di un progetto è una responsabilità importante, l'amministratore ha dei doveri come ad esempio l'imparzialità e la dimostrazione di come si rispettano le regole dando il buon esempio anziché prendere in giro (come è successo in privato in seguito alle mie lamentele), il diritto di parola DEVE restare intoccabile. --79.30.218.109 (msg) 16:59, 3 mar 2012 (CET)

E' uno scandolo!! Snowolf ^{How can I help?} 01:14, 4 mar 2012 (CET)

Ho aggiunto la sezione polemiche sul giorno del ricordo, dal momento che molti storici, la sinistra e moltissimi italiani ¨pensano che si sia solo revisionismo neofascista. Ora devo andare, ma credo che utenti neofascisti come irrulez faranno rb, confido nel tuo buon senso a inibire questi vandalismi su wikipedia, perche come hai detto tu stesso la sezione polemiche ci deve essere...il tuo utente preferito

E nel mentre hai pure ripristinato quel macello sintatticamente sballato che avevo corretto...annamo bene! --Vito (msg) 23:02, 3 mar 2012 (CET)

Tutto vero, hai prestato molta attenzione alla crono, ma dimentico sempre che per te neutralità significa "darmi ragione". Ma l'evasione del blocco non vale anche per te? --Vito (msg) 00:16, 4 mar 2012 (CET) ah bene, si appella "al tuo buon senso". L'hai bloccato DOPO che ha inserito di nuovo le sue povvate che grazie a Cotton stanno ancora là. A questo punto sbloccatelo pure orsettino, tanto puo' editare liberamente. Se pensi che sono un utente che sta evadendo chiedi un controllo--93.44.82.135 (msg) 00:25, 4 mar 2012 (CET)

Due marzo 2012, mi prendi in giro? --Vito (msg) 00:27, 4 mar 2012 (CET)

Per inciso, sono stato io bloccare e l'ho fatto ieri. Prima di mentire dovresti accertarti di farlo su cose non facilmente verificabili. --Vito (msg) 00:41, 4 mar 2012 (CET)

dici quello che ti pare la verita' e' che il paragrafo non l'hai concellato come avresti dovuto e ora e' stato pure protetto. Bravo, neutrale e imparziale come al solito--93.44.93.192 (msg) 00:37, 4 mar 2012 (CET)

Fammi capire, neutrale per te significa "che fa ciò che voglio io"? Punto primo: ho già detto chiaramente che serve un paragrafo sulle polemiche, quello è scritto coi piedi, ma non è una scusa per dire che non serve alcun paragrafo sulle critiche. Secondo punto: hai visto la cronologia? No, non l'hai vista oppure fai finta perché ti fa comodo. --Vito (msg) 00:41, 4 mar 2012 (CET)

Quali scuse? Quella roba e' un mucchio di scempiaggini e link a siti di estrema sinistra e sedicenti storici. E' scritto con i piedi eppure sta ancora la anche con il tuo implicito avallo. E' la seconda volta che di fatto approvi il comportamento di questo orsettino, che ha messo a segno una nuova riuscita incursione su wikipedia. Fosse stato un altro avresti bloccato range di ip sani e fatto cancellare ogni edit... ma questo tale in fondo non ti dispiace. Si appella pure al tuo buon senso, che tenerezza...--93.44.93.192 (msg) 00:53, 4 mar 2012 (CET)

Le cose sono due, o menti sapendo di mentire oppure ne sei inconsapevole, conoscendoti propendo per la prima. Per l'ultima volta: hai visto la crono? Che significa poi "ip sani"? Ancora, hai visto chi l'ha bloccato e chi ha chiesto il controllo oppure la tua favoletta ti impedisce di verificare? Risponderai a queste domande o continuerai a girare la frittata? --Vito (msg) 01:00, 4 mar 2012 (CET)

La cosa e' una sola: e' inutile che tenti di sviare l'attenzione, quella roba e' ancora nella voce, tu non l'hai eliminata. Quindi di fatto avalli l'inserimento del sock. Punto e basta. Si tratta dell'ennesimo episodio che dimostra la tua malafede e la tua connivenza con il pov di estrema sinistra su foibe e esodo. P.S. range sani di ip.--93.44.108.190 (msg) 01:08, 4 mar 2012 (CET)

Sei tu a sviare il discorso, è abbastanza palese. Sarebbe anche divertente parlare della tua *reale* "connivenza" con inserimenti faziosi di estrema destra, piuttosto che delle tue fantasie su di me. Ancora una volta ti chiedo: HAI VISTO LA CRONO?

Per "sani" intendi dire "interi"? Se sì a quali ti riferisci? --Vito (msg) 01:21, 4 mar 2012 (CET)

E' chiuso ogni dialogo con te. Io non discuto con gente di comprovata malafede. Che sei sempre stato pov e hai fatto fuori un sacco di utenti solo perche' di pov politico diverso lo sanno tutti qui dentro. Mi raccomando stanotte dormi abbracciato al tuo orsettino di peluche

Chiaro, NON PUOI rispondere alle domande che ti ho posto, perché altrimenti ti smentiresti da solo. --Vito (msg) 01:37, 4 mar 2012 (CET)

E' QUESTO L'IP CHE NON HAI BLOCCATO, quello che ha inserito il paragrafo e ti ha scritto qui in talk. In poche parole lo hai fatto uscire dalla porta e l'hai fatto rientrare dalla finestra con altro ip --93.44.111.86 (msg) 01:59, 4 mar 2012 (CET)

Sì sì, sono andato lì e gli ho cambiato ISP. Prima di sognare complotti prova a fare due calcoli, non molto difficili, sugli orari: l'ip inattivo dalle 20 lo avrei dovuto bloccare alle 23? Interessante teoria. --Vito (msg) 10:41, 4 mar 2012 (CET)

Ciao e scusa in anticipo del disturbo! Dopo aver trovato in questa, questa e questa voce il termine physician tradotto come fisico anzichè medico (nell'ultimo caso anche pharmacologist tradotto come farmacista anzichè farmacologo), mi chiedevo se esistesse il modo di fare una ricerca tra tutti i fisici per cercare altri eventuali errori senza doversi passare ogni voce una per volta (i farmacisti sono pochi e si può anche fare, ma i fisici sono veramente tanti!). Grazie mille! --Aplasia (msg) 23:18, 3 mar 2012 (CET)

Ciao, Vituzzu. Ultimamente l'utente:Sinigagl ha inserito nelle discussioni di molte voci (ho contate circa una trentina di template uguali, tutti nello stesso giorno) un avviso relativo ad un OTRS con ticket numero 2011092610007916 per il sito http://www.alessandrovolta.it. Dalla cronologia di tali voci non mi risulta che recentemente Sinigagl abbia aggiunto frasi prese dal sito in questione (in molte di queste voci non ha collaborato proprio). Sento puzza di bruciato. Ho contattato Sinigagl per avere spiegazioni. Nel frattempo, siccome non me ne intendo di OTRS e robe del genere, potresti controllare anzitutto che l'OTRS citato da Sinigagl esista davvero? --Aushulz (msg) 02:13, 4 mar 2012 (CET)

Sto aggiungendo aggiornamenti bibliografici chiaramente verificabili: fonti d'interesse enciclopedico in quanto relativi a documentazioni di rilevanti voci quali VASARI - BARDI - F. CACCINI - B. FERRARI già inseriti nel portale di Wikypedia

Questo è tutto ciò che ho trovato...se questo non va bene lascio perdere...

[10]--l'etrusco (msg) 20:23, 4 mar 2012 (CET)

Ciao Vito. Mi chiedevo, come mai questo simpatico filtro risulta "disattivato"? Ci avrei aggiunto il sito nonsolobiografie.it (sempre che non si ritenga di metterlo in spamlist come fatto da me con uno simile qualche tempo fa, anche se questo mi sembra più circoscritto come diffusione e ho già agito per eliminarlo). --Lucas ✉ 11:44, 5 mar 2012 (CET)

Scusa per il lavoraccio, e grazie. --Chrysochloa (msg) 12:18, 5 mar 2012 (CET)

Detto fra noi, anch'io ;) Consideriamolo allora un auspicio e un passaggio obbligato per una miglior wikiattività. Ciao. --Chrysochloa (msg) 09:48, 6 mar 2012 (CET)

Questo IP viene usato solo per vandalizzare. C'è qualcosa che si può fare? -- Gi87 (msg) 13:14, 5 mar 2012 (CET)

Grazie Vito! Ma significa che è bloccato sulle altre WKP per 6 mesi mentre qui solo 3? -- Gi87 (msg) 12:47, 6 mar 2012 (CET)

Per l'inserimento fra gli autoverificati. --Gce (msg) 13:41, 5 mar 2012 (CET)

gent.mo sig. VITUZZO (?)

... le invio i contenuti proposti nella discussione come conoscenza

Non per insistere (!), ma per per chiarire ulteriormente il mio post precedente e per non incorrere in errori nel caso volessi offrire altri contributi a Teknopedia, mi permetto di annotare:

1 - A. Magini ha al suo attivo tre CD monografici distribuiti a livello internazionale interamente dedicati alla sua musica da camera, eseguiti da interpreti di chiara fama. Più un quarto come interprete all’organo

Quindi penso sia soddisfatto il primo criterio di enciclopedicità (M5-M3 Criteri di enciclopedicità specifici per compositori) da voi indicato.

2. Gli studi di A. Magini (pubblicati in contesti di indubbia rilevanza come le edizioni della Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze oppure la Rivista Italiana di Musicologia) sono conosciuti a livello nazionale e internazionale, come dimostrano le fonti bibliografiche qui sotto riportate:

ELLEN ROSAND, Opera in Seventeenth-Century Venice: The Creation of a Genre, University of California Press, 1999 (p. 28).

ELLEN ROSAND, Monteverdi's last operas: a Venetian trilogy, University of California Press, 2007 (p. 6).

JAMES HAAR, European music, 1520-1640, The Boydell Press, Woodbridge 2006 (p. 475).

BRIAN E. POWER,MAUREEN EPP, The sounds and sights of performance in early music: essays in honour of T. J. McGee, Ashgate Publishing Ltd, 2009 (p. 148).

SUZANNE G. CUSICK, Francesca Caccini at the Medici court: music and the circulation of power, Vol. 1, University of Chicago Press, 15/mag/2009, (p. 341, p. 392, p. 417).

Journal of the American Musicological Society, Vol. 42, American Musicological Society, 01/gen/1989 (p. 43, p. 53).

Historical performance: the journal of Early Music America, Edizione 1, Early Music America, 01/gen/1991 (p. 53).

The Coronation Of Poppea. An opera in a prologue and three acts.. Edited by Alan Curtis, Novello, 1989.

CARL DAHLHAUS, SIEGHART DÖHRING, Pipers Enzyklopädie des Musiktheaters, Piper, 1997 (p. 255).

Lo stupor dell'invenzione: Firenze e la nascità dell'opera , Atti del Convegno internazionale di studi, Firenze, 5-6 ottobre 2000, Olschki, 2001 (p. vii, p. xvi).

CARMINE JANNACO, UBERTO LIMENTANI , Studi secenteschi, Olschki, 2008 (p. 188).

DAMIEN COLAS, ALESSANDRO DI PROFIO, D'une Scène à L'autre: Les pérégrinations d'un genre ; Vol. 2, La musique à l'épreuve du théâtre, Editions Mardaga, 2009 (p. 328).

PIERO GARGIULO, Musiche d'ingegno: studi per Antonio Brunelli da Santa Croce (1577-1630), Pacini, 1999 ( Accademia Crusca) (p. 22).

L'Organo, Vol. 38, Gruppo musicale "Girolamo Frescobaldi", 2006 (p. 440).

FABRIZIO DELLA SETA, NINO PIRROTTA, FRANCO PIPERNO, In cantu et in sermone, Olschki, 1989 (p. 340).

Nuova rivista musicale italiana, Vol. 28, Edizioni 3-4 (p.771).

MASSIMILIANO ROSSI, L'arme e gli amori, Olschki, 2004 (p. 131).

L'identità nazionale nella cultura letteraria italiana: Atti del 3. Congresso nazionale, M. Congedo, 2001 (p. 168).

ELVIRA GARBERO ZORZI, Teatro e spettacolo nella Firenze dei Medici: modelli dei luoghi teatrali, Olschki, 2001 (p. 74).

Recercare: rivista per lo studio e la pratica della musica antica : organo della Società italiana del flauto dolce, Vol. 20 (p. 97).

Music in the Middle Ages, Vol. 2, SISMEL, Edizioni del Galluzo, 1999, (p. 404).

Fonti musicali italiane: FMI., Edizione 2, CIDIM, 1997 (p. 317).

MICHEL PLAISANCE, L' Accademia e il suo principe, Vecchiarelli, 2004 (p. 9).

JEAN-CLAUDE COLBUS, BRIGITTE HÉBERT, Les outils de la connaissance: enseignement et formation intellectuelle entre 1453 et 1715, Publications de l'Université de Saint-Etienne, 2006 (p. 338).

MATTEO BURIONI, Die Renaissance der Architekten: Profession und Souveränität des Baukünstlers in Giorgi Vasaris Viten, Gebr. Mann, 2008 (p. 36).

Mi preme segnalare inoltre che ho tentato di aggiornare la sezione bibliografia di alcune voci già presenti in Teknopedia, senza successo. Nello specifico:

Voce Benedetto Ferrari: le uniche musiche superstiti di questo compositore (che la moderna musicologia riconosce come personaggio centrale nello sviluppo del teatro musicale italiano) sono state per la prima volta pubblicate in edizione critica da A, Magini (A. Magini, I tre libri di Musiche Varie a voce sola di Benedetto Ferrari,SPES, Firenze 1985.)

Voce Francesca Caccini: di questa compositrice (figlia di Giulio) A. Magini ha curato la prima edizione e messa in scena in tempi moderni dell’opera La liberazione di Ruggiero dall’Isola di Alcina di Francesca Caccini, (A. Magini, SPES, Firenze 1998).

Lo stesso vale per la voce L’incoronazione di Poppea dove non ho potuto inserire un altro contributo bibliografico di Magini, citato in pubblicazioni di rilievo internazionale ed edito dal maggior organo della musicologia italiana. Alessandro Magini, Le monodie di Benedetto Ferrari e L’incoronazione di Poppea: un rilevamento stilistico comparativo, in “Rivista Italiana di Musicologia”, (XXI, 2, 1986).

Voce Giorgio Vasari: nelle sezione Palazzo della Carovana volevo segnalare il ritrovamento di sette lettere inedite e autografe del Vasari che parlano proprio del progetto iconografico relativo alla facciata di questo palazzo. Lettere ritrovate e pubblicate in edizione critica da Magini e essenziali a completare certe lacune del carteggio vasariano. Perchè tali informazioni, che ritongo di non secondaria importanza nell’ambito di quel paragrafo specifico, non vengono accettate? Tanto più che la pubblicazione in oggetto è avallata da una studiosa di primo piano come Paola Barocchi?

Ci sono poi altre voci di Teknopedia (come Vernio, Camerata dei Bardi, Giovanni Bardi, Ballet Comique de la Reine, Sergio Givone, Montefeltro…) per le quale valgono le stesse osservazioni.

Tutto ciò anche per un “approfondimento” dei motivi che mi hanno fatto ritenere di interesse enciclopedico la voce A. Magini (come musicista e studioso) da me proposta.

Grazie per le vostre risposte. --Emavinci (msg) 13:52, 5 mar 2012 (CET)

Ciao volevo gentilmente porgerti il mio problema. Io utilizzo il nick Simonemb. Però avevo creato anche altri nickname Simon84b registrato in pagina wikipedia english, e Saimonre84 registrato in wikipedia deutsch. Inizialmente gli avevo creati perchè non pensavo che il mio nickname Simonemb fosse "globale" e lo potessi utilizzarlo in tutte le lingue wiki. Quindi adesso vorrei cancellare gli altri miei 2 nickname di Simon84b e Saimonre84. Ma prima però vorrei sapere se posso trasferire i miei contributi di questi due miei nickname in Simonemb. Grazie mille --Simonemb (msg) 14:46, 5 mar 2012 (CET)

Ma scusa Vito, posso trasferire i "miei contributi" dei miei nick Simon84b e Saimonre84 a Simonemb, anche se il nick Simonemb è già attivo e in mio possesso? Perchè diciamo che adesso ne possiedo tre, e voglio solamente utilizzarne uno di nick, cioè Simonemb che utilizzo tutt'ora! Grazie --Simonemb (msg) 20:54, 6 mar 2012 (CET)

Posso sapere se hai preso una decisione, direi che ti ho lasciato un tempo adeguato. Grazie, Federico 2010 (--31.189.169.225 (msg) 16:54, 5 mar 2012 (CET))

Ti prego rispondi, ti ho lasciato tempo a sufficienza, devi dirmi solo se sono fuori o dentro, dopo ti lascio libero, grazie --2.157.112.213 (msg) 15:27, 6 mar 2012 (CET)

Per piacere non farmi ricominciare con la tarantella, so che ci sei e ti prego di rispondermi --94.160.104.108 (msg) 19:36, 6 mar 2012 (CET)

Davvero sei così maleducato da far finta che non esisto? Bisogna cavartele di bocca le parole, una sola cosa ti ho chiesto e ti prego di rispondermi, grazie --94.161.64.236 (msg) 21:06, 7 mar 2012 (CET)

Per favore! Dai! --94.163.92.130 (msg) 14:13, 8 mar 2012 (CET)

Ciao! Dato che non ho alcuna esperienza in merito, volevo chiederti come funziona il blocco di un intero range di IP. Ti spiego: da anni (letteralmente, mica per esagerare) c'è un IP variabile che vandalizza le pagine sulle varie edizioni di Amici. Qualche esempio: guarda che colabrodo. Quasi tutti i suoi IP sono riconducibili a 151.26.ecc ecc. Ha un'insistenza veramente incredibile. Piano piano gli abbiamo bloccato quasi tutte le sue voci preferite. E ieri ha pensato bene di inserire i "suoi" contenuti in voci che non c'entrano nulla (esempio). Esiste un modo per mettere un freno a tutto questo??? --Valerio^Talk 09:44, 7 mar 2012 (CET)

Ciao! :) ho chiesto su flickr di poter usare una foto cambiando il copyright in cc-by o cc-by-sa e mi ha risposto: Hello
I would be prepared to allow you use the Photo to Illustrate the Species but NOT available to download with NO Copyright release and with ALL RIGHTS RESERVED
ie A Flikr Bulletin Board Link that would open on the WIki Page and ( Would Not Save )
allora io gli ho risposto che non si poteva fare e che doveva per forza passare il copyright in cc-by o cc-by-sa e lui mi ha risposto: <a href="http://www.flickr.com/photos/colin_duke/6105376468/" title="Spectacled Owl 2166 by Wildlife Ranger, on Flickr"><img src="http://farm7.staticflickr.com/6085/6105376468_c314fa609d.jpg" width="500" height="360" alt="Spectacled Owl 2166"></a>

This code should allow embedding under the Terms (C) Colin Duke All Rights Reserved 2011 No unauthorised Reproduction
allora non si può fare proprio niente? Tipo un ticket OTRS che autorizza l'utilizzo solo per wiki? Non ancora gli rispondo... fammi sapere! --Nicolat₉₅^scrivimi 16:23, 7 mar 2012 (CET)

MediaWiki dovrebbe gestire il problema da solo, aggiornando a poco a poco tutte le pagine, mettendoci probabilmente molto tempo. Vedi http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Job_queue --Incola (posta) 16:35, 7 mar 2012 (CET)

Caio. Nell'articolo di Syd Barrett ho tolto quella frase che proprio nell'introduzione spiega il motivo del suo abbandono dei Pink Floyd, cosa che è un mistero per tutti, biografi compresi. Se ne parla un attimo pure nella talk page dell'articolo. Cosa ancora più sicura è che dedicata a lui è la sola canzone Shine On You Crazy Daimond e non l'album Wish You Were Here, altra cosa messa nell'introduzione per giunta senza fonti e da me correttamente modificata. Tu hai riportato le vecchie informazioni non corrette probabilmente per le mie referenze (non avendo scritto articoli in italiano) Ci vogliono le referenze per modificare un articolo o le fonti sicure?

In realtà che anche Wish you were here, come l'intero The dark side of the moon siano dedicati a Barret mi pare abbastanza pacifico. --Vito (msg) 20:21, 7 mar 2012 (CET)

Sì, ci sono dei riferimenti indiretti, specialemente in Dark Side. Ma che l'album gli era dedicato è semplicemente una informazione non corretta, soprattutto per una introduzione su Syd Barrett.--PCMorphy72 (msg) 20:28, 7 mar 2012 (CET)

Ciao Vituzzu, come avrai capito è la prima volta che uso Wiki, porta pazienza, il mio obiettivo è rafforzare la conoscenza sui grani alternativi come risposta al problema della celiachia. A presto. Corra

Vito...noto che Barbanane ha evaso dal blocco con le sue solite edit war di POV fascista. Non capisco: lui puo evadere impunemente il blocco e gli altri no? Mi pare infatti (almeno dalle motivazioni ufficiali) che io sia stato bloccato all´infinito per avere evaso il blocco (quando peraltro ero un nuovo di wp e quando non sapevo neanche che fosse vietato perché non ero stato avvisato) quindi in questo caso le cose corrette sono due:

o lo blocchi all´infinito tramite consultazione (e di sicuro wp ne gioverebbe visto la lesivitá dei suoi interventi per la pace e il nPOV di wp) o apri una discussione sul mio caso visto che oggettivamente non mi pare di aver mai fatto vandalismo (tranne alcuni interventi sulla pagina di wikipedia da contestualizzare) su wikipedia e credo che i miei interventi in medicina siano sempre stati rigorosi e quelli in altre sezioni erano atti a riequilibrare dei fastidiosi POV (es. foibe e giorno del ricordo), tant´é vero che sono passati quasi tutti. Non credo che una mia riabilitazione sia lesiva per wp. RSW

Da questo non pare essere lui e in effetti lo stile è vagamente diverso. --Vito (msg) 11:14, 8 mar 2012 (CET)

Chiedesi rimozione categoria:comuni della provincia di Udine e pulizia collegamenti esterni non conformi alla policy. --78.15.3.37 (msg) 16:52, 8 mar 2012 (CET)

No ma credo che prima ho fatto un pasticcio entrando in IIRC con il nome Cobalf. Stavo provando a seguire un suggerimento di Petrick ma sono entrato con il nome sbagliato :-( --Ipvariabile (msg) 17:39, 8 mar 2012 (CET)

La spiegazione e' che non sono pratico e ho fatto un pasticcio :-( --Ipvariabile (msg) 17:50, 8 mar 2012 (CET)

Ultimamente sto perdendo la lucidità necessaria per poter contribuire, non era mia intenzione violare policy se è questo quello che vuoi sapere, gli errori li commetto in bf.--Petrik Schleck 19:59, 8 mar 2012 (CET)

Ciao!! Siccome continuo a mandare mail all'email per i Ticket OTRS ma continuo a non ricevere risposte, ti volevo far leggere l'email per il ticket: [rimossa e-mail] Grazie! Se non ci fossi tu! --Nicolat₉₅^scrivimi 15:12, 9 mar 2012 (CET)

stavolta speravo di fargli capire che esistono dei medici che lo possono aiutare, ve bè --ignis Fammi un fischio 11:50, 11 mar 2012 (CET)

Ciao! Segnalo. Secondo te è il caso di mettere C nella voce? --pequod ^..Ħƕ 09:24, 12 mar 2012 (CET)

Ciao, ti ricordi l'operazione di pulizia che avevamo fatto per Francesco Mucci per cross wiki spam ? Bene, molte pagine sulle wiki sono state cancellate, in altre c'è l'avviso di delete posizionato da settimane e nessuno interviene. Potresti intervenire? Grazie. (per vedere la pagine ancora in vita puoi partire dalle immagini su Commons.)--Figiu ^(msg) 11:29, 12 mar 2012 (CET)

Perché, si è discusso quando le voci sono state create? Io sono andato a vedere: molte voci sono state create liberamente da anonimi (esempio: "Terminal (tipo)"). --Sentruper (msg) 12:14, 12 mar 2012 (CET)

Ho capito. No, non se n'è discusso da nessuna parte. Cominciamo noi due? Anzi, siamo in tre perché mi ha scritto anche --Soprano⁷¹. La mia opinione è a favore del termine "tipo" al posto di font. --Sentruper (msg) 12:19, 12 mar 2012 (CET)

Allora vada per "tipo di carattere". Anche --Soprano⁷¹ è di questo avvisto. Da parte mia, è sempre meglio di font. Domani procedo allo spostamento (oggi ho finito il tempo). --Sentruper (msg) 14:39, 12 mar 2012 (CET)

Ok, continuerò a manina per non interrompere quel lavoro di m.... :-) --Pil56 (msg) 13:22, 12 mar 2012 (CET)

Ne mancano ancora circa 300 di voci, salvo la lista e lo farò, nel caso, quando e se sarò autorizzato :-) Grazie --Pil56 (msg) 13:35, 12 mar 2012 (CET)

Ciao! Ho risposto nella mia talk ai messaggi relativi al blocco di Chipensa. L'ho fatto nella mia talk perché anche tu avevi scritto lì. Puoi buttarci un occhio? -- Yiyi _{(900 000 voci!)} 14:29, 12 mar 2012 (CET)

Scusa se insisto, ma vorrei sapere se è possibile richiedere lo sblocco di un utente bloccato. Chiedo a te perché ti vedo utente e amministratore attento, ma se devo chiedere altrove, fammi sapere dove, e sarà fatto :) -- Yiyi _{(900 000 voci!)} 22:40, 13 mar 2012 (CET)

Ciao Vito, grazie mille per la segnalazione, effettivamente l'avevo spostata a Presunta trattativa tra Stato italiano e "Cosa nostra". Ma solo ora mi accorgo che è stata unificata a "papello". Prima di rimetterci mano devo ri-documentarmi, infatti mi sembra che Ciancimino sia stato accusato di aver fabbricato egli stesso il c.d. "papello". --Nicola Romani (msg) 21:19, 12 mar 2012 (CET)

Ho rimosso alcuni dei POV che contraddistinguono la voce (aggettivi a vanvera, ipotesi spacciate per fatti storici), Irrulez come al solito ha fatto rb, per fvore controlla i miei edit e vedi se sono validi...--Psycoterror (msg) 22:31, 13 mar 2012 (CET)

Vedi che sei complottista? Perché non usi WP:VC o chiedi? Perché invece devi sempre e solo sognarti complotti? --Vito (msg) 22:41, 13 mar 2012 (CET)

A quanto pare una certa affinita' con te la percepisce anche il nostro amico qui su... domandalo a lui perche' --93.44.61.36 (msg) 22:45, 13 mar 2012 (CET)

Dovrei quindi attribuire le tue colpe a quelli che chiami ogni volta tu? Mi pare un ragionamento molto onesto. --Vito (msg) 22:47, 13 mar 2012 (CET)

e quali sono le mie colpe? aver difeso la voce dalle povvate di questo tipo e di altra gente che appena arriva il 10 febbraio comincia a rosicare per il giorno del ricordo? --93.44.61.36 (msg) 22:51, 13 mar 2012 (CET)

No, quella di averla portata a quello stato di illegibilità assoluta.

Fra l'altro il fatto che tu sia rimasto malgrado gli stracciamenti di vesti è indice che avevi un forte interesse di certo molto poco wikipediano ma decisamente "militante". --Vito (msg) 22:57, 13 mar 2012 (CET)

e' rimasto Crisarco e tu gli hai pure concesso un trattamento di favore... ma lui aveva il tuo stesso pov quindi puo' editare quanto vuole--93.44.94.225 (msg) 23:01, 13 mar 2012 (CET)

Vedi che svicoli sempre? Mi rispondi o no? Crisarco dov'è? È stato infinitato per i contenuti o perché è andato giù di testa? Quante volte continuerai a venirmi a trollare con questi onirici complottismi? --Vito (msg) 23:03, 13 mar 2012 (CET)

Crisarco e' stato bloccato solo per attacchi personali, alla decima segnalazione, dopo che aveva alle spalle una carriera da campione mondiale di edit war e pov pushing. Crisarco bloccato solo per attacchi personali e' come Al Capone incarcerato solo per evasione fiscale. E per lui si sono chiusi tutti e due gli occhi, non uno solo, perche' faceva il lavoro sporco per te e quell'altro trombone comunista di Pietro montesacro. PS noto che nella tua pagina utente non si dice nulla di quello che fai su wikipedia. Chissa' se compare Koji la cancellera'... --93.44.78.196 (msg) 23:16, 13 mar 2012 (CET)

Su Crisarco menti, se parliamo a quattrocchi siamo in due a saperlo, se ne parliamo a sei siamo in tre e così via. Sui tromboni e non credo che detto da te sia un delicato complimento, ma mi convince a chiuderti l'utenza che dici di aver abbandonato...ah ma perché glissi ancora sulla domanda che ti ho fatto all'inizio? Infine, per quanto riguarda le pagine utente, ovviamente non hai la coerenza di chiederlo a lui, ma siccome nel tuo grande complotto si tratta di un'azione concertata dalla cricca basta venire a tediarmi. --Vito (msg) 23:22, 13 mar 2012 (CET)

Riguardo a questo, chi è l'utenza che ha evaso? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:06, 14 mar 2012 (CET)

Caspita, un bel curriculum mica male! Se io tenessi un SP già mi sentirei male a stargli dietro.... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:13, 14 mar 2012 (CET)

Sorry, mi pareva un intervento così privo di utilità che avevo ritenuto di classificarlo in quella categoria "trollata" che rimuovo dalle discussioni. Facessi il lavoro tuo mi avrebbero già cambiato il fegato almeno 3 o 4 volte...buon lavoro.--l'etrusco (msg) 01:53, 14 mar 2012 (CET)

Capisco perfettamente. Intervengo poco o nulla nelle segnalazioni di problematicità ma le seguo con attenzione.--l'etrusco (msg) 01:59, 14 mar 2012 (CET)

Caro Vito, ho letto il Tuo intervento. Premesso di darTi sostanzialmente ragione, avrei voluto aggiungere nella discussione (che ha un titolo sballato: andava meglio Alta velocità ferroviaria)che chi segue l'ingegneria standoci dentro per lavoro e per passione, come sai dal mio curriculum dato nella mia pagina utente, sa benissimo, e ne dibatte ogni giorno coi Docenti e con gli Ingegneri attivi professionalmente nel settore ferroviario e non solo, che l'inserimento ambientale di ogni infrastruttura, veicolo e servizio è valutato e dibattuto costantemente. Semmai, ma è un localismo, siamo noi qui in Ateneo a sostenere che i nostri Architetti, Docenti e Professionisti, hanno troppo spesso dimostrato di vivere nell'iperuranio, e il "sacco di Palermo" ce lo ricorda ogni giorno. Ciò premesso, i libri e gli articoli sul tema sollevato dal No TAV Pequod76 sono un'oceano, e non solo in lingua italiana. Io ne ho segnalati alcuni, e vedo che nessuno li vuole leggere, citare e usare. Padronissimi di farlo. e padronissimo io, quando collaboro a it.Wiki, di non scrivere "uno iota" se non sono in grado di citare tutte le fonti più autorevoli. Il che, dato il poco tempo libero da altro che ho, spiega perché collabori così poco. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:17, 14 mar 2012 (CET)

Caro Vito, ho appena letto la Tua risposta.

"Stamattina ho fatto un giro sulle altre wiki che posso più o meno leggere e ho trovato (oltre allo specchietto con le estensioni delle reti AV per nazione) che en.wiki non fa menzione alle critiche, mentre fr.wiki sì ed es.wiki accenna ai costi."

È ovvio che un'impostazione corretta dovrebbe accennare, come si fa abitualmente in qualunque studio d'ingegneria, agli aspetti tecnologici ed economico-finanziari (progetto, costruzione, manutenzione e adeguamento), che seguono sempre la valutazione della domanda da soddisfare (nel caso del modello italiano, che è diverso da quelli giapponese - il primo: 1964 - e francese, e si avvicina a quello tedesco) è prevista una stretta integrazione coll'esercizio della parte non AV della rete (tanto che sulla Direttissima Firenze-Roma circolavano abitualmente, negli intervalli d'orario, anche treni regionali e treni merci) e quella d'impatto ambientale (costi "interni" e costi "esterni": le alternative rispetto ai modi di trasporto marittimo, aeronautico e automobilistico si valutano su questa base, oltre che sulla base della qualità attesa e percepita dal cliente). I veicoli sono un mondo a parte: per esempio l'assetto variabile (problema su cui ragionarono tutti, ma furono gli italiani a trovare la soluzione: Franco Di Majo e la FIAT Ferroviaria Savigliano col prototipo ETR Y 0160 e con l'ETR.401) non nacque pe l'AV ma per le linee tradizionali, in Italia tortuose e con troppe rampe, per cercare di aumentare la velocità commerciale e recuperare la clientela perduta. Ovviamente tutti questi parametri variano nel tempo e nei vari contesti: per citare, testi universitari come il Corini di Costruzioni ferroviarie nel 1930 definivano i 100 km/h "altissima velocità", non a caso, e negli Stati Uniti, come riportato in en.Wiki, continuano a combattere coi limiti imposti dalla legislazione. Tanto per una prima riflessione. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:14, 14 mar 2012 (CET)

Mi attacco qui visto che l'argomento è lo stesso e cerco di farla breve per non annoiare: stavo per fare due modifichine tecniche alla tabella che hai inserito e mi sono incuriosito nel leggere i km di linee cinesi (azzzz...), ho provato ad andare più a fondo della mia curiosità e ho trovato questo; dal che mi è venuto il dubbio su quali siano le cifre esatte. Giusto per affiancare le varie fonti, le "tue" cifre da dove le hai prese? Ciaooo --Pil56 (msg) 13:21, 14 mar 2012 (CET)

Se la domanda di Pil56 coinvolge anche me, richiamo l'attenzione sul fatto che la Sua fonte è l'UIC, che è quanto dire. In en.Wiki sono citate e usate varie fonti, oltre all'UIC, tra cui l'UE e la FRA, che sono autorevoli. La bibliografia a stampa, come ho scritto, è copiosissima, anche in lingua italiana, e non mi riferisco solo a Ingegneria ferroviaria e a La tecnica professionale. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:37, 14 mar 2012 (CET)

Che faccio? cambio le cifre mettendo quelle UIC o continuiamo le ricerche per capire cosa si sono "inventati" i francofoni? --Pil56 (msg) 13:54, 14 mar 2012 (CET)

L'UIC è fonte terza e autorevole. La privilegerei, dato che nel loro sito ufficiale c'è molto altro, ma un controllo sulle fonti di fr.Wiki andrebbe fatto. anche per segnalare le divergenze. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:11, 14 mar 2012 (CET)

In teoria fatto, se hai tempo voglia guarda che non mi sia confuso con le cifre :-) --Pil56 (msg) 14:36, 14 mar 2012 (CET)

Caro Vito, dopo tanti solleciti un Collaboratore (Pigr8) è intervenuto nella discussione della voce concordando sulla valutazione proposta e soggiungendo che preliminarmente il monitoraggio dovrebbe avere solo delle "A". Nè io né Ellegimark, quali autori della voce, ci riteniamo autorizzati a far ciò. Gradirei che lo facessi Tu. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:41, 15 mar 2012 (CET)

Caro Vito, ho letta la Tua risposta e Ti ringrazio. Ho segnalate le Tue osservazioni a Ellegimark, e qui ribadisco che Lui ha fatto il lavoro che giudico ottimo perché è ingegnere elettronico, ha lavorato nell'industria ferroviaria ed è appassionato da decenni, oltre ad avere un'ottima cultura generale. Aggiungo d'avere fatta leggere la voce a Esperti esterni (ingegneri delle FS e docenti universitari della Facoltà dove lavoro) e che essi concordano col mio giudizio. Resto in attesa del Tuo. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:34, 16 mar 2012 (CET)

Caro Vito, relativamente alla Tua speranza di "scattare delle foto ad una E.321 in buone condizioni", Ellegimark e io Ti suggeriremmo, se possibile, di chiedere di riprendere immagini del rodiggio, inquadrandolo dal basso, dell'interno della cabina e specialmente del banco di manovra e, aprendo gli sportelli, degli apparecchi. Sarebbero anche utili delle immagini prese dall'alto, onde mostrare il pantografo e quel che si vede del circuito ad alta tensione. Ma niente imprudenze, eh! Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:05, 16 mar 2012 (CET)

Caro Vito, mi piace molto questa fotografia: [11]. possiamo inserirla, dato che ce ne sono già altre dello stesso Autore? Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:20, 16 mar 2012 (CET)

Ciao Vito, volevo chiederti un parere.
Vorrei ottenere il nome utente "Angelus", per motivi estetici (mi piace di più) e perché è troppo simile al mio.
Analizzando i dati dell'account in questione, il SUL appartiene ad un utente giapponese che però non contribuisce più da una decina di mesi. Inoltre, tale account è collegato solo in un paio di Wiki, il resto degli account risultano tutti separati, ma comunque non attivi da tanto tempo.
Ora, quello che volevo sapere, tu puoi fare qualcosa per risolvere tale situazione e per aiutarmi? Ti ringrazio in anticipo e mi scuso per l'eventuale disturbo. Angelus^(scrivimi) 23:31, 15 mar 2012 (CET)

Innanzitutto ti ringrazio per la celere risposta. :-)

Comunque, l'utente risulta completamente inattivo e tempo fa (precisamente il 17 dicembre 2011), tramite un "admin locale", feci richiesta nella sua pagina utente, ma non ebbi risposta alcuna. Secondo te non servirebbe neppure fare richiesta su Meta? Angelus^(scrivimi) 23:45, 15 mar 2012 (CET)

Purtroppo la mia è stata una scelta obbligata... :-(

Il fatto che non contribuisca più e che non risponda neppure alle e-mail e ai messaggi in talk, non ha valore alcuno per una usurpazione?

Comunque, hai qualche consiglio? Quanto tempo di inattività tu considereresti ragionevole per tale usurpazione? Angelus^(scrivimi) 23:55, 15 mar 2012 (CET)

Ok, ti ringrazio. Se ti dovesse venire in mente qualche altra dritta, non esitare a contattarmi. Buona notte! Angelus^(scrivimi) 00:03, 16 mar 2012 (CET)

Ti segnalo un caso un po' singolare. Magari ti interessa. --Guido (msg) 17:29, 17 mar 2012 (CET)

Scusa, ma c'era un mio errore. Il sito è www.hangblog.org, non .com come avevo scritto. --Guido (msg) 10:19, 19 mar 2012 (CET)

Da tenere d'occhio per POV pushing filogreco [12]. Ciao. --l'etrusco (msg) 03:09, 18 mar 2012 (CET)

Non so se sia uno sfogo o un malinteso o che altro; cmq ti segnalo il particolare contenuto del primo edit dell'utenza. Ciao --Pracchia 78 (scrivimi) 21:24, 18 mar 2012 (CET)

Ho trovato questa motivazione di protezione: che significa? Ritieni che si possa provare a sbloccare? Ciao --Nicolabel 21:34, 19 mar 2012 (CET)

Invece lo stile dell´IP é sempre lo stesso...stesse edit war, stessi POV fascisti, stessa arronganza. Secondo me dovresti sbloccare a me e bloccare al lui. Tanto ora la voce é tutta un fiorire di POV fascisti con fonti fasciste. Nel caso tu non lo sappia Barbanane ti sta insultando di brutto si wikiperle dicendo che non lo hai lascisto fare quando voleva continuare con i suoi POV fascisti. Ma alla fine, perché non indici una nuova discussione sul blocco che mi é stato ingiustamente dato?

Blocco ingiusto il tuo?! Circa il sito che citi non ho alcun interesse a dargli più attenzione di quanto meriti e cioè zero.

--Vito (msg) 20:21, 20 mar 2012 (CET)

Ciao, non so se ricordi che avevo scritto qui se potevi farmi il ticket otrs di un'email dato che sull'indirizzo email scritto su wiki non mi rispondeva nessuno e che l'utente Ask21 aveva rimosso perché non avevo scritto che era la mia mail e quindi poteva essere una violazione della privacy (???), beh non ancora ricevo risposte XD puoi controllare se è arrivata? Ho provato a chiedere ad Ask21 ma sembra sparito nel nulla. Comunque poco fa ho inviato un'altra email per un'altra immagine. Scusa se rompo, fammi sapere ciao :) --Nicolat₉₅^scrivimi 17:13, 21 mar 2012 (CET)

Niente nemmeno qui? XD --Nicolat₉₅^scrivimi 17:41, 23 mar 2012 (CET)

Sono così invisibile nell'ammasso di sezioni nella discussione? :( --Nicolat₉₅^scrivimi 21:47, 24 mar 2012 (CET)

Lalalalalala --Nicolat₉₅^scrivimi 17:52, 27 mar 2012 (CEST)

Spero che alla scadenza non venga rinnovata, sennò stiamo freschi... 2012032110011091 Ciao, --Elitre 18:56, 21 mar 2012 (CET)

Dillo a Eumolpa, che ha perso una magnifica occasione. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:15, 21 mar 2012 (CET) Capito male. In ogni caso già della faccenda mi sono disinteressato, la storia è finita con quell rollback. Ma Teknopedia, come non è censurata nei contenuti, non è neppure PC. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:20, 21 mar 2012 (CET)

Questa, devo ammettere, mi ha fatto ridere molto, perché ahimé questo è proprio il momento della muta. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:56, 21 mar 2012 (CET)

A dire il vero le ho dato fiducia nella votazione da admin nonostante già in precedenza, in quell'una o due volte in cui ci siamo incrociati, non abbia fatto molto per curare pubbliche relazioni amichevoli, il che significa che non ho preconcetti verso di lei. Se ci incontriamo a qualche Wikiconvegno le offirò un caffé. Le mie critiche sono di metodo, non personali. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:10, 21 mar 2012 (CET)

Questo è sub specie esemplificativo, evidentemente non sono considerato meritevole di una spiegazione a una domandina semplice semplice. Ripeto, non ne faccio un problema, che non è mio, io preconcetti non ne ho. Io. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:23, 21 mar 2012 (CET)

Ho detto che preconcetti non ne ho, perché dobbiamo montare i casi dove non ce ne sono? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:58, 21 mar 2012 (CET)
PS E comunque con questa stiamo pari, credo...

Questa era la voce prima delle mie modifiche; questa era dopo le mie modifiche (notare l'eliminazione del paragrafo POV e l'inserimento comunque di un paragrafo che dà conto delle polemiche successive. Il solito nostro amico non solo reverta tutto, ma mi dà del fascista e del bambino. E' possibile rimettere a posto la voce, semiproteggerla e bloccare il solito trollone? Grazie.--Presbite (msg) 11:46, 22 mar 2012 (CET)

Che sia un paragrafo POV é una tua personale illazione, Presbite capisci che eliminare le fonti e le opinioni di storici (si, storici hai letto bene) é POV e censorio? Ti ho giá detto di dire invece le opinioni contrarie di altri storici con carriera accademica invece di fare tagli netti. E´ veramente inutile chiedere il blocco

ti ho risposto di là --Salvo da PALERMO 20:39, 22 mar 2012 (CET)

time, time: io non voglio "unificare" nel senso che ho capito io. in pratica voglio avere solo gli account qui e su 'news. vorrei che se apro altri progetti (italiani e non) NON mi si logga automaticamente. dimmi se invece è necessario fare come mi hai indicato --Salvo da PALERMO 21:02, 22 mar 2012 (CET)

allora preferisco non farlo. tanto non credo di "approdare" altrove... mi ci sono voluti quasi 4 anni per accasarmi in un altro progetto all'infuori di 'pedia... allora rimarrò col "2" su 'news, pazienza. --Salvo da PALERMO 21:06, 22 mar 2012 (CET)

fatto, mi hai convinto. ma perchè mi ha selezionato anche "scn.wikipedia.org"? --Salvo da PALERMO 21:11, 22 mar 2012 (CET)

no va bene così, potrei usarlo in futuro. grazie --Salvo da PALERMO 23:42, 22 mar 2012 (CET)

Sto cercando di eliminare duplicazioni i informazioni e passaggi nonindispensabili. Si tratta di una voce complessa a cui sto lavorando da diversi giorni (vedi contributi). E' una voce importante e cerco di valorizzarla. Controlla, nessun vandalismo.--79.35.138.105 (msg) 23:53, 23 mar 2012 (CET) ==OK==--79.35.138.105 (msg) 23:57, 23 mar 2012 (CET)

Salve Vito, volevo chiedere se ritenevi possibile l'inserimento della pagina Subcava Sonora all' interno di Teknopedia. I riferimenti dell' etichetta ed agenzia discografica (la prima in Italia a rilasciare release fisiche delle produzioni audio esclusivamente con licenze Creative Commons) sono sul sito www.subcavasonora.com: nel complesso sono state edite tre produzioni discografiche, due videoclip, è stato organizzato un festival in Creative Commons dal quale è stato tratto un documentario. Sperando di rientrare nei parametri previsti, ti ringrazio per l'attenzione --Subcava (msg) 01:35, 25 mar 2012 (CET)

tenterò di rimediare per correggere l'inserimento delle fonti, ma potresti specificare meglio che intendi con stralci presi da siti certamente non neutrali: a quali siti ti riferisci?--Gifino (msg) 10:08, 26 mar 2012 (CEST)

Evidentemente non hai letto con attenzione la fonte o non conosci l'organizzazione comunista durante la guerra civile. I comunisti e i militanti di altri partiti avevano in Milano la sede dirigente per tutte le operazioni, quindi il termine localmente non contrasta la veridicità della fonte; ma a me non interessa particolarmente quell'articolo quindi non ripristinerò questa fonte. Riguardo quell'affermazione, inserirò la richiesta di fonte: i comunisti italiani furono tra i carnefici e le fonti sono tante, bibliografiche e su internet, ma adesso non ho tempo per affrontare discussioni in relativa pagina.--Gifino (msg) 10:04, 28 mar 2012 (CEST)

Ciao Vituzzu... scusa se sono sparito ma non entro spesso su wikipedia da utente registrato... ...mi chiedevi di modificare i titoli delle foto che hai selezionato?! Come posso darti una mano? ti descrivo le foto?! [Utente:Rgpdado88|Rgpdado88]] (msg) 19:56, 28 mar 2012 (CEST)

Ho messo dei paragrafi nPOV sulle foibe, per favore cerca di non farli rollbackare da vandali come Barbanane (con cui ho avuto una edit war proprio ora)

Puoi fare qualcosa contro questo vandalo neofascista che toglie fonti e paragrafi??? Non lo puoi nominare?

Compagnoni (famiglia)

Ciao Vituzzu, sono l'autore principale della voce che hai proposto di cancellare. http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Compagnoni_(famiglia)/2 Questo è il link che ho aperto per capire le motivazioni. Ti pregherei, per favore, di leggere e rispondermi. In particolare, se il problema è di citazione delle fonti, non c'è alcun problema (posso citarle tutte.. diciamo che ho un po' tralasciato citando solo quelle principali). Attendo tua risposta. Grazie Ciao

Una cosa: non mi risulta che è la seconda volta che viene richiesta la cancellazione della voce. Cado dalle nuvole!

Ciao, detto senza alcuna polemica, ma a me sembra molto scorretto il comportamento dell'IP, alla luce di quello che hai scritto. Se ho capito bene, infatti, questo è un utente che non si loga ed edita da IP (tra l'altro ho anche visto che cambia....), e come tale interviene dappertutto: ma così sembra che siano più di uno, ad esempio nella discussione stessa ho visto che la seconda volta interviene con un IP diverso, ma dalle cose che dice si capisce che è sempre lui...non è un'alterazione del consenso questo far vedere di essere di più di quel che si è? Saluti,--Vito.Vita (msg) 01:26, 29 mar 2012 (CEST)

Tu hai scritto:

"Se mi è concesso un off-topic sarei curioso di sapere se qui qualcuno ha mai pensato di mettere un targa che parli di "terrorismo" come forse accadrebbe in Italia".

Tradotto:

"Nella civile e antifascista Cecoslovacchia/Repubblica Ceca nessuno ha mai pensato di criminalizzare chi uccise Heydrich come in Italia si fa con via Rasella".

Ebbene l'hai cannata proprio alla grande. Chi ha messo la bomba in via Rasella in Italia è stato decorato con una medaglia al valor militare negli stessi anni in cui gli storici ufficiali cecoslovacchi – "ufficiali" perché nei regimi comunisti dell'est gli storici dovevano avere l'autorizzazione statale per esercitare – usavano Lidice per attaccare il vecchio governo "borghese". Il saggio in cui lessi questa cosa non l'ho trovato, in compenso ho trovato quest'articolo di Gabriele Ranzato che ne parla e invita proprio a non commettere lo stesso errore nel giudicare via Rasella. Prima di parlar male del tuo Paese documentati.--Demiurgo (msg) 16:55, 29 mar 2012 (CEST)

Ti avevo chiesto la cortesia di non scrivermi ma in effetti non potevo aspettarmi altro. Ancora una volta mi devo ripetere: parlo al presente, il presente non è una generale denigrazione dell'azione? Non è un continuo alludere (ricorderò certamente male che "qualcuno a cui sei molto vicino" violava il principio di consequenzialità per quanto riguardava la pubblicazione dell'ultimatum) all'irresponsabilità e "all'imboscamento"? Questo viene fatto oggi nella Repubblica ceca? Oggi in Repubblica ceca c'è un regime filo-sovietico? Perché ignori sistematicamente le mie repliche nell'ebrezza di saltellare dicendomi "ha-ha-ha hai torto"? È poi un piccolo capolavoro leggere "prima di parlar male del tuo Paese", senza analizzare il senso profondo direi che c'è molta più odio per la Patria nel giustificare gli assassini di connazionali piuttosto che nel denigrare la scarsa memoria dei propri concittadini. --Vito (msg) 17:20, 29 mar 2012 (CEST)

Quindi in pratica tu prima fai una domanda ("Bene Demiurgo, allora perché mi hai tirato fuori la dittatura cecoslovacca?") e poi non vuoi che io risponda. È abbastanza banale invocare il tempo presente della tua frase per escludere dal discorso un passato neppure tanto remoto (e si parla di "scarsa memoria"...), ma in effetti non rimane altro. Bene, chiudiamola qui.--Demiurgo (msg) 17:59, 29 mar 2012 (CEST)

Ciao, ti scrivo in merito a questa voce. Qualche settimana fa ho caricato due foto e, non essendo mie, ma concesse dall'autore, ho scritto ad OTRS per ottenere il ticket. Questa è una delle due foto. Poco dopo mi è stato comunicato che di due ticket se ne sarebbe fatto uno (ma non ho ben capito quale) e mi sono stati chiesti ulteriori chiarimenti. Li ho prontamente inviati, ma da allora silenzio radio. E le foto stan sempre lì "in attesa di conferma". Puoi buttare un occhio, per favore? Grazie :) --Vale93b Fatti sentire! 17:34, 29 mar 2012 (CEST)

Ciao Vito, puoi per favore bloccare per insulti questo IP questo IP, che mi ha insultato nella mia pagina di discussione (è l'ultimo messaggio, quello dopo il tuo, delle 17:39)? Grazie. E poi è possibile cancellare del tutto l'insulto, senza che appaia in cronologia? Rigrazie --Vito.Vita (msg) 01:47, 30 mar 2012 (CEST)