Potete contattarmi privatamente, solo in presenza di particolari motivi di riservatezza (in caso contrario non garantisco la risposta), cliccando qui

• Archivio 2008
• Archivio gennaio-aprile 2009
• Archivio maggio-agosto 2009
• Archivio settembre-dicembre 2009
• Archivio gennaio-aprile 2010
• Archivio maggio-agosto 2010
• Archivio settembre-dicembre 2010
• Archivio gennaio-febbraio 2011
• Archivio marzo-aprile 2011
• Archivio maggio-giugno 2011
• Archivio luglio-agosto 2011
• Archivio settembre-ottobre 2011
• Archivio novembre-dicembre 2011
• Archivio gennaio-febbraio 2012
• Archivio marzo-aprile 2012
• Archivio maggio-giugno 2012
• Archivio luglio-agosto 2012
• Archivio settembre-ottobre 2012
• Archivio novembre-dicembre 2012
• Archivio gennaio-febbraio 2013
• Archivio marzo-aprile 2013
• Archivio maggio-giugno 2013
• Archivio luglio-agosto 2013
• Archivio settembre-ottobre 2013
• Archivio novembre-dicembre 2013
• Archivio gennaio-febbraio 2014
• Archivio marzo-aprile 2014
• Archivio maggio-giugno 2014
• Archivio luglio-agosto 2014
• Archivio settembre-ottobre 2014
• Archivio novembre-dicembre 2014
• Archivio gennaio-febbraio 2015
• Archivio marzo-aprile 2015
• Archivio maggio-giugno 2015
• Archivio luglio-agosto 2015
• Archivio settembre-ottobre 2015
• Archivio novembre-dicembre 2015
• Archivio gennaio-febbraio 2016
• Archivio marzo-aprile 2016
• Archivio maggio-giugno 2016
• Archivio luglio-agosto 2016
• Archivio settembre-ottobre 2016
• Archivio novembre-dicembre 2016
• Archivio gennaio-febbraio 2017
• Archivio marzo-aprile 2017

La pagina è di rilevanza enciclopedica. Non capisco la rimozione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesco Sireno (discussioni · contributi) 16:15, 1 mar 2017 (CET).[rispondi]

La pagina è indentica: Be Forest — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francesco Sireno (discussioni · contributi) 16:24, 1 mar 2017 (CET).[rispondi]

grazie per il redirect, stavo per provvedere io (son rimasto conflittato), ciao! --Adalingio (discussioni) 17:41, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sono andato su en.wiki a vedere se una traduzione fatta da me a braccio al momento (cioè Pig Goat Banana Cricket) fosse il titolo di una voce vera e propria. A questo punto, sapendo che quello era il titolo originario (essendo che si tratta di una serie animata statunitense), ho guardato gli interwiki che stavano nella voce in inglese. Ho beccato subito che c'era già il link ad it.wiki, la cui voce era sempre e comunque con le quattro parole scritte in inglese (il che, a mio avviso, è assolutamente il titolo più adeguato). Ariciao! :) --Adalingio (discussioni) 17:53, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

In effetti non era proprio un test. Due secondi dopo avrei aggiunto tutto il contenuto. Comunque l'ho ricreata, con tutte le fonti. :) Grazie di tutto. --Distico (msg) 16:35, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho appena cancellato questo redirect che avevi lasciato con lo spostamento di Stay (Zedd e Alessia Cara); vista la motivazione con cui hai cancellato quest'ultima pagina (C9), e visto che a quanto vedo si trattava di un singolo di due autori enciclopedici, non è che hai cancellato la pagina sbagliata? --Syrio posso aiutare? 17:51, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Te lo sei visto il festival di Sanremo su Rai 1 o dal vivo al teatro Ariston della città? Ha vinto Francesco Gabbani con Occidentali's Karma!--Sanremofilo 67 (msg) 15:51, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Si tratta del solito IP che inserisce generi a casaccio nelle voci sui Depeche Mode e occasionalmente di altre band. --SuperVirtual 20:44, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sì, forse avrei dovuto motivare quel particolare annullamento, invece di fare tabula rasa... Fatto sta che, trattandosi di un IP dinamico che opera da tempo con questo genere di modifiche, rollbacko a vista. Vedrò di dare un occhio in più a determinati suoi contributi. Buona serata! --SuperVirtual 20:54, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo, per quanto la creazione della voce possa essere mossa da intenti promo, credo che Nino Caruso sia enciclopedico (motivi per cui ho deciso di accettare la richiesta di tutoraggio del figlio). Dalle fonti (Treccani, Repubblica, La Stampa ma soprattutto manuali d'arte) pare essere stato un nome parecchio noto nel (seppur ristretto) ambito dei ceramisti. Piuttosto che un'immediata forse è il caso di passare per una PDC --Ombra 18:51, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Vero, hai fatto bene. Quel lenzuolone è il risultato dell'inesperienza dell'utente dietro cui si cela però un mese di lavoro fatto in sandbox. Certo, la voce è perfettibile sul piano NPOV però per fonti, bibliografia e immagini IMHO non è affatto male :) --Ombra 19:32, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Il progetto accoglienza serve proprio a questo :) Chiarito l'errore, che facciamo? Per me la sandbox è più che accettabile per l'Ns0 --Ombra 20:06, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Macché, le tue osservazioni erano assolutamente corrette :) Ti ringrazio per l'apprezzamento, la verità è che ho avuto la fortuna di avere un buon maestro (Dry Martini, ormai inattivo) che mi ha insegnato a distinguere nell'inesperienza tra utenze costruttive e utenze "interessate". E soprattutto, a usare la carota con le prime, il randello con le seconde ;) --Ombra 13:33, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Caro Sanremofilo, ho creato la voce facendomi aiutare dal tutor ombra, il quale mi ha autorizzato la pubblicazione, evidentemente ho fatto un errore tecnico nel pubblicarla e di questo me ne scuso. Puoi vedere i contributi che sono stati dati, ci stiamo lavorando da diverso tempo--Stefanocaruso (msg) 18:54, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, proporrei di proteggere la voce per un po', non per tantissimo ovviamente (una settimana?) :-) --Adalingio (discussioni) 17:09, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie! (e scusa se il mio messaggio è stato superfluo). --Adalingio (discussioni) 17:20, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sanremofilo ti ringrazio per aver avvisato gli autori, ma il mio avviso era soprattutto per Surdus, dato che penso che sia utile che chi inizia una pdc si preoccupi di tutto il resto. Ora, una dimenticanza ci può stare per tutti, ma se diventa un comportamento sistematico pensavo fosse meglio farglielo notare (per questo non ho fatto io stesso l'avviso, come faccio normalmente in altre occasioni).--Caarl⁹⁵ 10:48, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Fatto. Ma se la prossima volta che passo di qui vedo ancora una pagina così pesante vandalizzo a casaccio. Starai mica aspettando qualche invito particolare su carta bollata per archiviare? Da sysop è bene preoccuparsi di più dell'accessibilità, non di meno. :D --Supernino 📬 10:45, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Solo una curiosità sull'archiviazione: hai motivi particolari per non usare l'archviazione automatica? Fa tutto da solo e devi solo gestire casi particolare, tipo la mancanza della firma, per il resto è molto flessibile e ti permette di continuare ad archiviare con le stesse logiche attuali, forse l'unica cosa che cambia è il nome degli archivi. --ValterVB (msg) 11:14, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Fatto anche l'altro. Ho visto la risposta a Valter; forse ti conviene copia-incollare negli archivi e poi rimuovere tutto l'archiviato con un solo edit. Così non hai problemi di essere conflittato e puoi fare anche di giorno. Tipo oggi l'ha detto anche Paolo Fox che tutte le stelle sono a favore delle archiviazioni, non hai scuse. ;) --Supernino 📬 12:25, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, Dono mi ha confermato che aggiunge le rose di tutte le voci del 1978-79 in cancellazione (dopo la Cerretese ha già fatto l'Unione Sportiva Imperia 1978-1979), io ti confermo che posso aggiungere tutte le rose di quelle cancellate; se sei d'accordo, me le riattivi quattro alla volta (anche 4 stasera e 4 domani) e le sistemiamo tutte. PS: domenica prossima vinca il migliore... :D --Mateola (msg) 18:46, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Credo che ce la facciamo, guardando i ritmi di Dono credo che due al giorno siano assolutamente alla sua portata, male che vada negli ultimi giorni gli darò una mano io per finire di sistemare tutte le tredici voci prima della scadenza della procedura. Intanto tra stasera e domattina al massimo aggiungo le rose alle altre due che hai messo in sandbox e possiamo procedere anche su quell'altro versante. Quanto alla Lega Pro, indubbiamente la formula playoff e playout, per quanto discutibile, è l'unica in grado di dare interesse fino alla fine a un campionato che viceversa nelle ultime giornate si trascinerebbe stancamente; domenica sarà partita vera, ad esempio, tra una squadra che ha bisogno di punti per la salvezza diretta, ed una che benché ormai vede il primato irraggiungibile dopo un mese scellerato, vuol ritrovare morale e condizione per prepararsi al meglio almeno in chiave playoff. Come dici giustamente, se invece guardiamo la serie A le squadre che hanno ancora un forte interesse di classifica sono rimaste in poche... Ciao. --Mateola (msg) 23:46, 13 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo.

Volevo chiederti, sulla scorta di questa discussione, di cancellare queste due voci, che ho anche privato di collegamento e reso orfane: Associazione Sportiva Dilettantistica Team Altamura e Discussione:Associazione Sportiva Dilettantistica Team Altamura. Ho fatto tutte le modifiche necessarie.

....Riassumendo, come puoi apprendere leggendo la discussione linkatati, l'attuale Team Altamura militante in Eccellenza, pur avendo colori sociali ed uniformi similari a quelli tradizionali della formazione storica, non ha palesato ufficialmente alcuna continuità con il vecchio club ora inattivo (in genere, se un club vuole e può farlo, ottiene dalla FIGC il permesso di cambiare almeno il nome al titolo sportivo, in uno con la "stessa radice" di quello della società storica); peraltro le due squadre oltre ad essersi scontrate nel 2003-04 in Eccellenza, hanno convissuto per 12 anni (il resto lo trovi scritto in discussione). E' una classica imprecisione che su alcune nostre voci veniva commessa in passato, confondendo il calcio nella città con la formazione storica; questa era una delle ultime voci impostate in quel modo.

Poi sposteremo anche le categorie.

Grazie, ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 15:55, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ok, ok. Grazie lo stesso. Cmq avrei anche aspettato, nessun problema. La prossima volta userò il metodo più "ufficiale". :) --Fidia 82 (msg) 15:44, 15 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sì, grazie. Mi hai anticipato, ero a lavorare proprio sullo spostamento. -- Ilario - ^msg 16:45, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. In merito a questa qualche anno fa chiesi la stessa cosa ad un admin e fu fatta. Non ricordo dove fare questo tipo di richiesta... Grazie, buon lavoro. --AndreaRocky parliamone qua... 19:41, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ho notato la voce Masimiliano Perrotta manca una s a Massimiliano. Utente:Leonardo444

Ciao Sanremofilo, capisco le motivazioni della cancellazione, ma non mi e chiaro dove inserire la nota disambigua, puoi gentilmente provvedere tu, Grazie --Wla (msg) 03:55, 19 mar 2017 (CET)[rispondi]

Perché la pagin "Webete" è stata cancellata, per motivi discutibili, prima ancora che fosse completata, E senza nemmeno aprire discussione, impedendo cosi di comunicare attraverso Talk:Webete?

Google ritorna solo 172mila risultati, probabilmente non e' importante. webete

Tranquillo. Ho cose meglio da fare nella vita che discutere con un webete a causa contributi offerti gratuitamente ad un progetto cc. Mr frida (msg) 16:28, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, sono Ferdinando Scala da sloggato; quello è il mio IP consueto. Devo però dirti che non ho fatto alcuna modifica alla voce "Pinto Ceramiche", come mi scrivi. Quindi, o come spero, ti sei sbagliato di IP; oppure (spero di no) qualcuno ha clonato il mio...(Ferdinando Scala da sloggato)

Certo, [1] tocchi una nota dolente, se poi si pensa ai due album, che rendono enciclopedico anche se prodotti dallo zio e distribuiti dalla nonna... ;) Comunque le altre wiki non devono essere una pietra di paragone; nel caso in questione, se non ho capito male (e potrei benissimo aver capito male...) ha vinto un campionato senza aver mai giocato, allora atteniamoci ai criteri, almeno secondo me. In compenso studiosi illustri vengono cancellati perchè "fanno solo il loro dovere di docente universitario", o al massimo "sono enciclopedici come scrittori", è ridicolo (anche perchè, allora, i fisici di solito libri non ne scrivono, e allora cancelliamo anche Einstein?). È indubbio che i criteri andrebbero uniformati fra i vari settori, ma non so proprio come si potrebbe fare, ogni progetto va avanti a modo suo. Ciao--P_op O^p 20:10, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, scusa il disturbo, serve anche per me per delucidazioni (anche per non rifare gli stessi errori). Sei sicuro che la pagina In equilibrio (Francesco Gabbani) vada con la parola "equilibrio", in minuscolo? Te lo chiedo perché tutte le fonti riportano la canzone con la parola in stampatello. Grazie mille

Mr.Truman 13:03, 21 mar 2017 (CET)

Nel tuo ultimo intervento qui‎, hai giustamente fatto notare che in questa discussione alcuni utenti hanno proposto criteri più restrittivi che prima sono stati accettati senza problemi (una specie di ping-pong burocratico, se così si dice). Volevo però farti notare che, probabilmente, i loro commenti sono stati un po' inaciditi dal fatto che quella discussione è stata iniziata da un'utente durante una serie di PDC di artisti che parteciperanno all'Eurovision (non te le linko per non fare campagna), "casualmente" create tutte da lei. Il problema principale, quindi, non sono gli artisti dell'Eurovision per sé. La vera motivazione non te la dico (sempre per evitare la suddetta campagna), ti dico solo che sei libero di approfondire la questione leggendo l'unica PDC terminata finora (posso linkarla?)--Gybo 95 (msg) 19:41, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Approfondirò un po' di più la questione. Quella discussione è stata iniziata alle 15.41 dell'8 maggio, ossia mentre questa PDC era ancora aperta (e "casualmente", qualche ora dopo la mia motivazione). Una settimana dopo, ho scritto nella talk di Gce e anche lui ha concordato con me ritenendo inopportuna la tempistica di apertura della discussione (specificando che se fosse stata una votazione, sarebbe stato un caso di campagna vero e proprio). In base a questa risposta, quindi, penso che siano due gli utenti ad aver sbagliato approccio: Driante70 e Nunzia (l'utente che ha aperto la discussione). Anche perché, dopo il caso Alex Florea, l'utenza di cui parli (Driante70) ha aperto PDC separate per tutti gli altri casi simili, compiendo un altro errore di procedura (in base al numero, alcune pagine potrebbero essere salvate rispetto ad altre, invece di subire tutte un procedimento omogeneo), le quali ora sono tutte (o quasi) al limite della chiusura (anch'esse con un consenso debole o nessun consenso). La situazione, quindi, è un po' più complicata di quello che sembra.--Gybo 95 (msg) 20:31, 21 mar 2017 (CET) PS: Con "Trattasi di una delle innumerevoli utenze create da uno stesso soggetto" a chi ti riferisci, a Hypergio? O a Welovedeedeeramone?[rispondi]

[← Rientro] Tranquillo, gli ho già risposto io. Purtroppo Windino è un utente con la testa "un po'" fra le nuvole... quindi gli perdono tutto o quasi, di solito.--Gybo 95 (msg) 21:39, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo. Premessa : ho letto tutta la discussione ? No. Perchè ? sinceramente (con tutto il rispetto del progetto musica) non mi interessa il Contest, non mi sento vicino al progetto musica non avendo, per altro, le competenze o la passione per seguirlo. Premessa per dire : non avendola letta dall'inizio fosso avere frainteso qualcosa. Ma : c'è un ma. Pomeriggio leggo alcuni commenti della discussione Discussioni_progetto:Musica/Varie e, dopo essermi fatto un idea di massima sui criteri del Contest, già da quando la discussione è iniziata giorni addietro, leggo un tuo commento rivolto a Hypergiò : 19:30, 21 mar 2017 a cui fai notare che nonostante tante PDC a vuoto, ergo inutili , qualcuno continuava a mettere voci in PDC, giusto ? e gli hai linkato una PDC (questo, PDC Koza Mostra . Ci siamo sino qui? Bene. Io che ho fatto ? ho guardato quella PDC ed ho pensato : assurdo proporre una PDC del genere (e ribadisco, se lo penso io esclusionista....) al che mi chiedo : chi mai propone una PDC del genere ? e dalla crono vedo che il proponente, questo utente, dopo avere messo in PDC altre voci enciclopediche e dopo insistenze ad essere cauto, si è preso una ramanzata per, diciamo così, abuso di PDC. E' lui che dopo ho considerato "fuori di melone"! La mia risposta al tuo commento a Hypergiò voleva dire : Sanremofilo, (con tutto il rispetto della tua esperienza) se vuoi proporre una PDC caduta a vuoto, magari scegline una non proposta da un utente alquanto "originale" in materia di criteri (il "fuori di melone") Ecco il quanto !. poi : Gybo che fraintende e pensa che parlavo di Driante, tu anche a rafforzare l'idea che parlavo di Driante (che a dirla tutta nemmeno l'ho letto, nella discussione). Ora mi dici che uso due utenze :( Sob.. Chi sarei ? Hypergiò ? Sinceramente : a me del progetto musica frega meno di niente. Quando sarà chiarita anche la mia non doppia utenza mi sentirò tranquillo (lo sono già ma "formalmente" sono in discussione), che dire ? un augurio che questi malintesi si chiariscano. PS : Avevo commentato sulla pagina di Gybo, --Windino [Rec] 22:24, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Certo che "proporre un'altra PdC"..!! Uh, capisco benissimo, sarei potuto partire anche io con questa premessa. Scriviamo spesso dando per supposto che la nostra logica mentale sia compresa o sottintesa. Ma difatti mi è parso subito strano, se considero Nikka Costa di oggi (l'humour, per esplicitare) e comunque un "quadro" che avevo (ho) tuo visto di striscio. Capisco anche che vi siano discussioni estenuanti (nel caso qui il Contest è una) ed in via più generale, quando si entra in un certo Karma, lo si mantiene e chi capita capita, da entrambe le parti. No, la questione del doppione l'avevo presa seriamente. Siamo ancora amici :) ? Spero di si. Gybo non lo conosco :P però sembra avere un futuro (da qualche parte). Un saluto !--Windino [Rec] 23:37, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Uh, avevo visto il cancellare subito ed ho controllato la cronologia, dove effettivamente c'era un'altra PdC e sembrava che la voce fosse stata ricreata malgrado il parere opposto della comunità. Se va ripristinata, la ripristino senza problemi. --Ruthven (msg) 23:28, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Fatto Che la discussione in PdC si concluda pure normalmente. Ho controllato (mas vale tarde que nunca): la versione cancellata con la PdC precedente era ben diversa da questa voce. --Ruthven (msg) 23:31, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Mannaggia oh.. ero pure andato prima a rileggere qui per vedere se era proprio proprio necessario firmare, pensavo di farla franca, e invece mi arrivi tu a fare il precisetti. Uff. :-p. --Yuмa (msg) 10:08, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

buonasera, ho visto l'avviso e accetterò qualsiasi decisione senza intervenire. Se trovo altro materiale vedrò di integrare la voce,ma senza intervenire in eventuali discussioni, ben accetta la decisione della comunità. buon lavoro a te--Nazasca (msg) 20:18, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ci tenevo a dirtelo, sinceramente, perché, oltre che riconoscer-ti un non comune senso dell'obiettività, ti trovi spesso a gestire una triplice funzione in situazioni non spesso facili. Quella di appassionato (mi riferisco al progetto musica); di oppositore a chi considera criteri valutativi (diciamo meriti, che è più pulito) diversi e, in ultimo, la funzione di Admin. Di quest'ultima se non si guardasse alla finestrella nemmeno lo si saprebbe, tanto è tenuta per altro. Appassionato si ma, nel senso più positivo del termine. Dispiace vedere (mi riferisco ad entrambe le parti, pro/cons) condurre bandiere oltre i limiti dell'evidente confine della sensatezza (o obiettività appunto). Sono spesso quelle situazioni che mi coinvolgono, a prescindere dal progetto. Per questo a volte entro e, nemmeno sarebbe giusto poiché io credo che ogni progetto e i criteri dello stesso , vadano discussi dai partecipanti (coloro che creano, ampliano voci, fanno ricerca), non da avventori occasionali quale posso essere io. Detto ciò e, il motivo per cui talora entro (cito a proposito Stella mi pare, che chiese "ma catalogate tutte le migliaia di sassi in cielo?", de-clicco stasera tutte le pag. concernenti musica, la seguirò con piacere ma come detto, a ognuno il suo (anche il fegato e, il mio non è già dei più sani). Con stima !--Windino [Rec] 21:53, 23 mar 2017 (CET)[rispondi]

In una discussione hai citato i criteri molto larghi della wikipedia in lingua inglese e tedesca, della prima mi era noto ma della seconda non lo sapevo. Io di solito per la wikipedia in lingua tedesca lavoro solo sui nazionali tedeschi e austriaci, per curiosità sai proprio come sono i loro criteri? Invece per la tribuna per il tuo ultimo intervento sono perfettamente d'accordo e ripensando al cono di luce credo si intenda il fatto che se un giocatore è in zona di furigioco ma non è implicato nell'azione e nella visuale del portiere (suppongo sia questo il cono) non viene fischiata l'interruzione del gioco. --Erik91★★★+4 10:29, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, l'espressione "anno zero" - ritenuta inopportuna dagli intervenuti - l'ho presa da qui. Io non voglio convincere nessuno che quanto ho scritto sia la verità assoluta, semplicemente ho notato molti fatti che - almeno a me - sono apparsi rilevanti. Sul declino io non ho detto che il passaggio a 20 squadre lo abbia causato direttamente, ho detto che l'allargamento dell'organico ha aperto un'era nuova coincisa - purtroppo - con il declino. Tramite le ultime edizioni dell'Almanacco (2013-2017) avevo - per esempio - scoperto che in termini di presenze e reti (parlo di primatisti per la Serie A) vari calciatori avevano esordito con determinate squadre proprio nel 2004-05: ciò da una parte si spiega facilmente, stante i ritorni in massima serie di Fiorentina, Livorno, Palermo e Cagliari tra le altre. Chiudo con una considerazione ovvia e cioè che un Campionato di 20 squadre ha cambiato le regole (38 giornate anziché 34, maggior durata, turni infrasettimanali ecc.) dando anche ai calciatori la possibilità di battere record (più partite da giocare possono corrispondere a più presenze e più reti). --Sean Ago (msg) 11:54, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Chiaramente ogni stagione ha portato qualcosa di nuovo, ma io non ritengo un caso - per esempio - che dal 2005 l'Almanacco Illustrato del Calcio (cronistoria del 2004-05) abbia adottato nuovi formati proprio per "allinearsi" :) OT: riguardo a Herrera, l'argentino non ha vinto più di Mancini almeno con l'Inter. 3 Campionati per entrambi e 4 trofei nelle coppe varie (internazionali per il primo, nazionali per il secondo) fanno 7 ciascuno. --Sean Ago (msg) 14:34, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sul 2004 sarà una mia impressione, ma l'ho ritenuto inizio di una nuova era (il declino ne è stata una conseguenza, unita ad altri fattori): le "prove" che ho presentato non le ho ideate io, ma raccolte da fonti (libri a tema e Almanacco Panini, tra gli altri). Di certo è stato importante per la Serie A, molto più - secondo me - dei cambiamenti del 1967 o 1988 (per dirne due, non influenzati da scandali). A livello europeo, inoltre, si registra anche la modifica per la Champions che abolì la seconda tornata di gironi: si può ritenere eccessiva la definizione "anno zero" ma se troverò altre prove, non esiterò a porle al vaglio del Progetto. Infine su Herrera e Mancini: hanno vinto sì trofei diversi, con tutt'altro prestigio il primo rispetto al secondo, ma numericamente sono alla pari (7 ciascuno - per altro con lo jesino in panchina per minor tempo) e io mi riferivo a questo. --Sean Ago (msg) 13:27, 31 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Rispondo per punti, scusa la maggior lunghezza che ne deriva:

• Spiego subito la questione del paragone Herrera-Mancini: anche qui - nelle versioni precedenti ai miei interventi - era scritto che lo jesino fosse il secondo allenatore dell'Inter più vincente dopo l'argentino. In realtà, ho solo tenuto conto (come già detto) del mero dato numerico: fine. Non mi interessa chi ha vinto cosa, ho semplicemente ritenuto errato definire Mancini "secondo" quando - in fatto di trofei - aveva pareggiato con un mito della panchina.
• Riguardo il 2004, in particolare il secondo semestre, ho notato fatti che - secondo me e come ho cercato di provare - hanno avuto conseguenze più rilevanti rispetto alle modifiche degli anni precedenti. Quello della Serie A è l'esempio più eclatante (e di questo passo il campionato "più bello del mondo" difficilmente tornerà a 18 club), l'esplosione di una nuova generazione di calciatori pure: Gilardino, De Rossi, Toni e ce ne sarebbero altri (ciò si spiega anche con il ciclo dell'Under-21, che in quell'anno chiuse un'epoca di vittorie).
• Sulla modifica dei criteri per la chiamata in Nazionale ho parlato e, sempre nel mio parere, ha avuto un effetto "definitivo" nel senso che le federazioni (forse) hanno cominciato ad aprire gli occhi sui casi poco chiari. Sempre a livello regolamentare, non avevo citato l'abolizione di golden e silver goal (non passerà inosservato questo appunto).

Infine, l'Almanacco che intendevo era quello del 2006 ovvero con i dati del 2004-05 (pubblicato a novembre 2005). Per "allinearsi" intendo che - come ho appena scritto qui - è stato adottato un formato più consono. Io non voglio obbligare nessuno a confermare quello che dico, sto semplicemente dicendo i motivi per cui ritengo importante il suddetto anno. Che poi sia - io - particolarmente legato al 2004 perché ha segnato il mio approccio con questo sport è possibile, ma ciò non influenza il mio giudizio. --Sean Ago (msg) 00:01, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]

P.S: Riguardo il declino un organico di 20 team non è stato l'unico fattore, poiché si possono citare anche lo scarso impiego dei vivai, lo svuotamento progressivo degli stadi, gli scandali e via dicendo. --Sean Ago (msg) 00:05, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Secondo altri, il declino del campionato italiano era partito da prima: io non ho detto che il 2004 da solo lo abbia causato, è stato uno degli elementi (vedi anche i bilanci in rosso risalenti a quello stesso periodo) come anche i casi di violenza allo stadio (che certo non hanno contribuito ad ampliare gli spettatori). La questione è stata, forse, interpretata come paragone con altri "anni zero" ma non vuole esserlo: semplicemente, come ribadito, è stato importante per la A (tanto che dopo 12 anni l'organico è rimasto immutato) e - secondo me - ha inciso anche in ambito internazionale. Il fatto che l'extratime debba - obbligatoriamente - giungere a termine e che esistano vincoli per i calciatori da chiamare in Nazionale lo ritengo importante; a margine, anche gli ottavi diretti in CL non sono secondari (sì, la competizione dal 1991 ha subìto vari restyling, di nuovo: nessun paragone) così come - ho notato ora - le modifiche riguardanti la Confederations Cup: ovvero diviene una prova generale dei Mondiali, e i campioni d'Europa e del Sudamerica (se non erro) non hanno l'obbligo di prendervi parte. --Sean Ago (msg) 13:47, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Salve. Riguardo la tua modifica alla voce Ama (singolo), All Music non è l'unica fonte a sostenere che la cantante sia arrivata quinta tra le nuove proposte di Sanremo 2007 (qui e qui). Mi sembrerebbe dunque lecito citare l'informazione nella voce.--Frobisher (m) 13:28, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Perché è stata cancellata la pagina? Sono accreditata per l'inserimento di questa biografia. Cancellare un testo senza chiedere non mi sembra rispettoso, ho impiegato 4 ore del mio tempo per ricostruire la storia di uno dei pezzi più importanti della storia della musica in Italia. Ci sono libri, enciclopedia della musica, articoli di riviste che ne parlano. Veramente incompetente chi ha agito senza dare preavviso.

Le faccio presente che lei ha reindirizzato il titolo a Branco Selvaggio che è tutt'altra cosa e non inerente alla biografia della band storica che non ha nessun motivo di scegliere questa sede per fare pubblicità dato che il suo fondatore è deceduto. La storia esiste utente Sanremofilo e non si cancella con un clic.

Sì Bondo3333 (msg) 16:34, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Personalmente interpreto la risposta qui sopra come ironica alla tua domanda e quindi andrei verso il blocco infinito. --Dimitrij Kášëv 20:07, 26 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Va bene allora, vediamo come va avanti. --Dimitrij Kášëv 11:17, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Senti Lei, siccome so che a Lei ci piace Sanremo, allora avevo trovato questa foto qui che avevo caricato su Commons e siccome mi ero accorto che la voce relativa era bruttarella mi sono messo a riscriverla in un pomeriggio giusto perché avevo tempo e mi ricordavo anche abbastanza bene le sue vicende. Siccome ho visto che molte voci del Festival sono bruttarelle assai, se ti piace questa si potrebbe assumere più o meno come specimen e fare un fdq per migliorare anche le altre voci. Ti segnalo, inoltre, che nel template {{Festival musicale}} ho implementato i "precedenti" e "successivi" direttamente da Wikidata e solo ove non siano presenti lì sono forzati a mano. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:46, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo, recentemente sono stati cambiati i criteri di enciclopedicità dei vescovi ed è per questo motivo che ho ricreato la pagina di cui, prima della fine della PdC mi ero salvato il testo che, peraltro, ho modificato per renderlo (spero) più aderente ai criteri stessi. Mi è sembrata la soluzione più semplice che richiedere il recupero delle versioni cancellate, cosa che pure ho fatto in un'altra occasione. --Antonio1952 (msg) 19:53, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ovviamente ero stato attento al copyviol che, con il ripristino integrale delle vecchie versioni, ora è stato reintrodotto. Ho chiesto l'oscuramento della cronologia. --Antonio1952 (msg) 21:20, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Non ti avevo parlato del copyviol perché, avendo già creato la voce nuova, non credevo che fosse possibile attaccarci le vecchie versioni. Per il campo oggetto, farò come dici. --Antonio1952 (msg) 22:18, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so se era necessario dopo il tuo avviso AiutoA al progetto Pallacanestro, ma ho aggiunto per completezza anche quello di cancellazione ;) --Lanning (msg) 15:14, 31 mar 2017 (CEST)[rispondi]

:-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 21:52, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo , oggi ho creato la mia prima pagina Teknopedia su una modella italiana simile alla pagina di Ines trocchia che hai sistemato, La pagina è la traduzione di Roberta Tirrito già presente in Teknopedia Inglese, francese e spagnola . Un utente cerca di rimuoverla, puoi aiutarla a modificare la pagina è migliorarla in modo da non perdere il mio lavoro?

Grazie , Melanie Melanie.and (msg) 16:13, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, ops, dev'essere stata proprio una svista. Riscrivendo la parola che era in maiuscolo ho scritto "Festivalbar" invece di "Festivalshow" senza rendermene conto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:09, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

OK. Grazie per la correzione! --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:11, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, chiedo il tuo parere per non disturbare sempre SuperVirtual. Ritengo che tu sia più esperto di me, quindi secondo te una eventuale voce su questo gruppo sarebbe mantenibile? (Il primo album è pubblicato con una sotto-etichetta della London Records, i restanti, compilation comprese, sotto etichette indipendenti o autoprodotti; il primo singolo è entrato nella Hot 100). --Dimitrij Kášëv 11:53, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Sicuramente hanno fatto due/tre videoclip per i singoli "Livin' Proof", "Supa Star" e "Suspended in Time". Per quanto riguarda i concerti, posso scriverlo ma le fonti migliori che ho trovato sono di basso livello: questa e quest'altra, che mi indicano una tournée intrapresa con i Cypress Hill dove il 15 aprile 1996 sono in Germania e una settimana dopo a Londra. Poi ci sarebbero delle date in Giappone, in coincidenza con l'album pubblicato solo per quel mercato nel 2008, e in Europa nel dicembre 2009. --Dimitrij Kášëv 12:49, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! è da un po' che ho questo dubbio e ne approfitto per chiedere a te :-) Qual è il motivo per cui quando viene chiesta l'immediata (tipicamente C4) di voci con titoli fuori dalle convenzioni (come questa) l'admin prima sposta la voce a un titolo corretto e poi eventualmente la cancella? Magari perché all'admin serve un po' più di tempo per verificare se la richiesta è fondata? :) Scusa la curiosità ;) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 19:42, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie! Immaginavo qualcosa del genere, ovviamente lo spostamento lo fa l'admin che poi cancella no no, mica solo tu! ;-PP Ché poi mica sei così "pignolo", su ;-))) Ciao! --Adalhard Waffe ^«…» 20:38, 6 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo. Senti un attimo, avrei bisogno che venga spostato il nome di questa immagine, da quello attuale ad un nuovo "Altamura Calcio primi anni 80". Per vari motivi avevo creduto che la datazione fosse quella da me riportata, ma alcune mie fonti mi hanno fatto capire che ho sbagliato attribuzione. Già che ci sei, per cortesia, elimina lo spazio fra l'ultimo carattere ed il punto. Se vuoi posso cambiare io il nome del file nella pagina dove l'ho linkato. Grazie e ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 10:30, 8 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo. Ho notato che è scaduta la protezione dalla creazione della pagina Paul Baccaglini. Siccome i tifosi (e non solo) potrebbero nuovamente crearla prima della presunta data del "closing" (30 aprile), non sarebbe il caso di riapplicare una protezione? --RoccaPennuzza^{(Francamente, me ne infischio!)} 19:55, 10 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Grazie per la delucidazione. Buon wikilavoro. --RoccaPennuzza^{(Francamente, me ne infischio!)} 16:49, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Nel frattempo, come immaginavo, qualcuno ha provveduto a creare la pagina. --RoccaPennuzza^{(Francamente, me ne infischio!)} 17:44, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Salve ho letto che la voce è stata protetta in che senso? Sono nuovo su wiki e alcuni termini non li capisco. La voce è stata eliminata? --Gordon2.0 (msg) 23:21, 10 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta, anche se i toni e le parole suonano proprio come un attacco personale. In primis il cognome è stato alterato da qualcuno e anche la modifica su Renato Raccis non sono stato io a farla, è evidente che esiste la possibilità che qualcuno possa usare l'account, e questa ne è l'ennesima prova. Ci siamo interessati a questa voce perché ci è stato segnalato, abbiamo esaminato le pagine wikipedia di altri "poeti" o "scrittori" contemporanei che praticamente hanno le stesse caratteristiche della voce che abbiamo provato ad inserire. Alcune delle voci addirittura sono molto meno curate e prive di dati fondamentali, quindi ci siamo chiesti come mai "loro rientrano" e qualcun altro no? Forse perché alcuni sono docenti scolasti? Hanno amici all'interno dell'enciclopedia? O semplicemente c'è qualche compenso in palio? Sono solo domande, supposizioni. Ma abbiamo fatto un giro per le discussioni e abbiamo notato che alcuni "Admin" godono di un certo rispetto, hanno una certa valenza rispetto ad altri, posso fare delle azioni senza chiedere il consenso a nessuno, e spesso certe persone ricevono delle ritorsioni sui propri contributi nell'enciclopedia. Voglio farti sapere per il mio lavoro è frutto di un indagine giornalistica sul "modus operandi" che spesso utilizzate per l'enciclopedia. Devo dire che molto presto avrete modo di leggere la mia esperienza magari proprio su un quotidiano cartaceo e online! a presto --Gordon2.0 (msg) 14:43, 12 apr 2017 (CEST)[rispondi]

(Ovviamente è facilmente dimostrabile che tutte le modifiche in questione provengano dallo stesso pc) --Vito (msg) 14:08, 13 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un po' di casino, mi sono rollbackato, sperando che questo non faccia impazzire i bot. Grazie per la segnalazione! --Jaqen [...] 17:27, 16 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. In risposta alla tua, e per non ingolfare la pdc, cerco qui di meglio esplicitare quella che ritengo sia (con riferimento a questo caso) la differenza fra buon senso ed eccesso di zelo. Certo, concordo perfettamente con te, pagine che risultino troppo coincise o prive di comprensibilità DEVONO essere segnalate. Però, il buon senso mi suggerisce con forza che se una pagina è stata creata da SOLO UN MINUTO, ne annoto i difetti, e probabilmete io la metterei fra gli osservati speciali, onde dare la possibilità e l'opportunità al redatore, in un ragionevole lasso di tempo, di aggiornare la pagina , ancora incompleta e molto probabilmente in divenire, come succede nella maggior parte dei casi. Passati, diciamo P.E, un paio di giorni, in assenza di modifiche provvederei all'avviso. Porre l'avviso immediatamente mi sembra in questo caso un "eccesso di zelo" e di spirito burocratico, ove burocrazia venga intesa nella sua eccezione negativa di ottusità, cecità e assenza di buon senso in quanto legata al lavoro di una macchina per definizione "stupida" in quanto dettato solo dal puro processo delle regole meccanico/matematiche, o all'eccesso di puntigliosità di un fin troppo zelante impiegato. Esempi numerosissimi di tal fatta le richieste di cartelle tributarie particolarmente onerose per l'errore di un centesimo negli arrotondamenti, o pratiche che viaggiano con kafkiano andamento. Ora dato che WP è formato da persone, sempre volontarie, spesso entusiaste, auspicherei si usasse un metro più umano dettato dal raziocinio e "libero arbitrio" e capacità senziente (dicasi così del buon senso), mentre il notare che viene usato con la stessa qualità di una macchina, allora questa opzione mi sembra più simile alla "pedanteria", se non proprio più vicina a quella che qui più liberamente mi sento di chiamare "sindrome dello sceriffo", e anche di "protagonismo", nel senso di mettersi in bella mostra credendo così di dimostrare la propria efficienza, mentre a me sembra tutt'altro. In molti prevale questo spirito che molti a ragion loro definiscono precisione, forse non a torto, io forse sbagliando la penso assai diversamente, ritenendo che un umano piccolo limite di tolleranza potrebbe aiutare in molte delle relazioni umane e nella risoluzione di molti problemi. Scusa il disturbo. Parole in libertà. Con stima saluto --Aleacido (msg) 06:16, 17 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, se non ti dispiace vorrei adottare questa PdC interrotta (così da non doverla ricreare da zero) con la seguente motivazione: "Come riportato nell'avviso di dubbia enciclopedicità, si tratta di una ristampa di un noto albo a fumetti fatto a scopo puramente promozionale, ovverosia incrementare le vendite dei quotidiani a cui era stato allegato; dato che iniziative come questa sono innumerevoli e non costituiscono una rilevanza a sé rispetto alla pubblicazione originaria, non si comprende l'utilità di avere una voce apposita." Saluti. -- Mess what a happiness! 15:59, 18 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Cosa fai, mi rubi gli edit? ;-)--Antonio1952 (msg) 23:25, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo. Come vedi, riguardo la discussione sulla classifica in divenire, qui ho sistemato un riassunto; credo che la mia proposta possa mettere d'accordo tutti. Aspetto riposte. Grazie e ciao. Se non te la senti di rispondere non preoccuparti, ti contattavo giusto perché in tal caso può tornare utile il tuo parere. ;) --Fidia 82 (msg) 10:18, 22 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Cosa si fa in questi casi? --Μαρκος 02:14, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Sanremofilo, il problema che affronti tu - che in (gran) parte condivido - mi pare molto più generale e va ben oltre la singola questione affrontata in discussione. Detto questo, in una mia sandbox sto preparando la voce sulla prossima stagione, a breve allestirò anche quelle su UEL e Supercoppa UEFA e così via. Affrontiamo l'argomento nel progetto Calcio e, se arriviamo a un ampio consenso, creiamo pure fin da ora le voci sulla prossima stagione (ben fatte, s'intende). Lo stesso varrà per la Serie A 2017-2018? --Μαρκος 14:57, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno anche a te; nelle vesti di admin sono effettivamente alle prime armi: i consigli - e pure le strigliate, quando ci vogliono - sono benaccetti perché fanno crescere. Un po' meno le minacce, ma evidentemente proveniamo da scuole differenti. Dunque, intanto il riferimento a "contenuti vandalici" non l'ho capito. Riguardo alla voce in questione, se è vero che il regolamento lo conosciamo, di esso nella voce non c'era traccia. L'unico contenuto enciclopedico presente era la data e la conclusione della competizione. Stop. Il resto, come puoi vedere da te, era una griglia che riuniva la provenienza delle ipotetiche squadre con perle di enciclopedicità come "Un totale di 78, 79 o 80 squadre" oppure "Il Kosovo [...] farà il suo debutto nella UEFA Champions League" (a quando l'Italia o il Brasile?). Per non parlare della grammatica a dir poco stentata (" se non si qualificheranno" oppure "acquista inoltre il diritto di giocare"). La presenza della voce in altre wiki, lo sai meglio di me, vale quanto vale. Infatti, per la Champions, così come per tutte le altre manifestazioni calcistiche, in questi 6 anni che frequento il progetto calcio di itwiki abbiamo sempre fatto riferimento alla pubblicazione del calendario e/o del sorteggio (=aspettiamo giugno), in numerosi casi addirittura impedendo la possibilità di creare la voce. L'eccezione sarebbe stata mantenere la voce, non cancellarla. E poi, se vogliamo dirla tutta, se per correre dietro alle altre wiki dobbiamo accettare fuffa di livello infimo IMHO il gioco non vale più la candela. Infine, l'accenno, nemmeno troppo velato, a UP e/o regolamenti di conti in fase di riconferma mi rattrista, così come la notifica poco elegante e sbandierata in ben tre pagine diverse. Prescindendo dal merito della questione, come admin sarò pure inesperto però tra utenti che, wikipedianamente, si conoscono da anni mi sarei aspettato qualcosa di diverso. Magari un consiglio sulla talk del tipo "occhio con le cancellazioni, questa non era da C4" oppure "la prossima volta valuta se aprire una pdc". Evidentemente mi sbagliavo. Ad ogni modo, libero di fare le tue valutazioni. Buona vita, --Ombra 12:47, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa se mi intrometto, ma al di là di tutto, su cui Ombra ti ha già risposto, a torto o a ragione, non ti sembra che l'inciso "se non ci fosse qualcosa prima" sia una forma di terrorismo psicologico in grado di destabilizzare i rapporti fra utenti e l'ambiente in generale? Quando ti imbatti in [quelli che tu giudichi] errori altrui non sarebbe meglio presumere un po' di buona fede? Non mi sono mai avventurato nei tuoi molti contributi, ma sono convinto che di [quelli che io giudico] errori ne troverei, ma non mi risulta che nessuno abbia mai ventilato "provvedimenti" sulla tua utenza, provvedimenti che solitamente si riservano a vandali, troll e copyviolatori, non a persone che fanno il possibile per contribuire (e ottimamente, aggiungo) al Progetto, e provvedimenti che invece non è la prima volta che ti vedo ventilare. Facci una riflessione, se puoi, e buona vita anche da parte mia :) --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:26, 1 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Il merito della questione non lo conosco, non ho aperto nemmeno un link, non so nemmeno di cosa stavate parlando. So solo che ventilare voti contrari se non procedure di problematicità (sempre che io non abbia capito male) è una cosa che di solito si fa con chi trolleggia o vandalizza, non con chi ha gestito una pratica in modo diverso da come l'avresti fatto tu. Ti metto in domanda l'affermazione di Ombra: cosa costava dirgli "occhio che IMO qui era meglio una pdc."? E se la risposta è che in fin dei conti sei un bonaccione, la domanda che ne segue è: allora a cosa servono queste uscite? Onestamente, sai che so che sei un ottimo utente, ma mi è capitato troppo spesso di vedere battibecchi con svariate persone che si sarebbero potuti evitare tranquillamente se solo tu fossi partito con un po' più di moderazione. Da ultimo, il mio non era un sottile riferimento: non ho nessuna intenzione di perdermi fra i tuoi edit, se sei sicuro che nessuno possa mai trovarsi in disaccordo con le tue azioni/edit mi fido. Anche se non mi riferivo solo ad azioni "affrettate": quelle che possono far alzare il sopracciglio di qualcuno possono anche essere ben ponderate, eh... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:15, 1 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Se un calciatore sbaglia un passaggio il compagno non gli grida che al prossimo errore va in tribuna. Personalmente se mi imbatto in un oggettivo (e nota che sto continuando a presumere che tu abbia oggettivamente ragione e che Ombra abbia oggettivamente torto) errore di un "compagno", la prima volta gli espongo il mio punto di vista in modo amichevole, la seconda volta idem ma in modo più freddo, la terza volta apro una richiesta di pareri. Se la comunità mi dà ragione, alla quarta volta tiro fuori le UP e le riconferme. Mi sembra che tu sia stato più... «affrettato». Comunque pazienza, ognuno ha i suoi metodi. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 00:10, 2 mag 2017 (CEST)[rispondi]

È che ho usato lo script per chiudere e l'ha segnato direttamente come semplificata quando doveva essere un'interruzione della procedura a seguito di una C4. Pensavo di aver chiarito nel testo... Ruthven (msg) 11:16, 28 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Mah, guarda, secondo me era inutile portare avanti una discussione per una settimana di una voce che non portava nulla, tanto più che per quella giornata si erano accumulate numerose PdC. Nei registri si trova il riferimento alla discussione, tanto basterà in caso di un'eventuale creazione futura. Ruthven (msg) 13:05, 28 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ero e sono parecchio di fretta. In riferimento a [2] direi che stavo spulciando la categoria Neopaganesimo ed ero capitato su Legge del Tre e Rede, forse altro ma non ricordo. Direi che sono stato parecchio fortunato (o sfortunato, a seconda dei punti di vista). In italiano le voci sono fatte parecchio male, ma forse, l'argomento è salvabile, almeno guardando rapidissimamente le pagine inglesi. Oggi ho visitato altre due o tre pagine della categoria e sono fatte decisamente meglio. Ma preferisco occuparmi di altro. Magari, vedi tu... Ciao. --78.15.193.43 (msg) 22:58, 28 apr 2017 (CEST)[rispondi]

grazie per le numeros(issim)e correzioni... andavo di fretta :) Ho in cantiere tutta una serie di voci, tanto che mentre ne scrivo una sto già pensando all'altra...--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 17:05, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

ci sarebbero, ma ho sempre esitato per la paura di viziose polemiche... almeno su Teknopedia non ho alcuna intenzione di discutere, con chichessia... (però magari ci proverò...) Tu continua a seguire gli sviluppi e a correggere :))--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 17:24, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Il disegno era noto sia come Fanciullo morso da un granchio sia come Fanciullo morso da un gambero (ma dalla foto non era ben visibile il tipo di animale). Ho preferito la seconda versione, perché tale risultava nel titolo in inglese. Ho provveduto poi a correggere i link dalle altre voci Wp.--FloraFlavia (msg) 19:37, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, è stata aperta la consensuale su Amato Ciciretti, se puoi esprimere la tua opinione in merito sul mantenimento o la cancellazione. :) LittleWhites (msg) 21:19, 30 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho letto il suo messaggio, ma onestamente chiedo scusa se sembra che sia insistente, ma mi viene anche da dire che in questo luogo non è che aiutate molto i nuovi iscritti, mi sarebbe piaciuto che invece di rispondere che la pagina andava cancellata e basta ci fosse stata più collaborazione.Cosa vuol dire che la pagina è illegibile? In questa ultima modifica ho cambiato solo il mese della nascita del giornalista , tutto il resto l'ho mantenuto uguale.Quale era il problema di leggibilità?Le note ?Posso cortesemente avere una risposta più articolata? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Monica.T (discussioni · contributi).

Scusa e questa sarebbe una risposta educata?Io ho chiesto cortesemente se mi potevi aiutare a capire dove stavo sbagliando, la pagina l'ho guardata prima di pubblicarla, ma essendo la prima voce che scrivo è possibile che alcune cose nella forma andassero corrette.Non mi è stata data neanche una risposta sul perchè una pagina su questa persona non avrebbe valore enciclopedico, ci sono voci su persone che hanno fatto molto meno. Non so cosa pensare evidentemente qui non si usa davvero collaborare. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Monica.T (discussioni · contributi).

Sono riuscito ad abbassare il numero di voci con A a circa 300 e preferisco revisionare quelle più recenti per ora, nel peggiore dei casi altri utenti le accompagneranno alla porta. So bene cos'è AiutoA, lo uso nel caso in cui ritengo vi siano speranze e la voce sia poco sotto l'abbozzo (oggi l'ultimo caso). --Gce ★★★+4 23:55, 2 mag 2017 (CEST)[rispondi]

visto com'è lo spirito collaborativo di molti wikipediani, per un motivo o l'altro, l'avviso A serve a poco, tieni poi presente che molti progetti sono di fatto abbandonati.. --95.233.139.115 (msg) 12:42, 12 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio Carmelo, ritorno a scriverti perchè mi hai cancellato di nuovo la pagina aziendale in quanto secondo te sto promuovendo l'azienda. In che modo la sto promuovendo? Ho cercato di raccontare la storia dell'azienda e del logo. Grazie in anticipo--Elena Gallo 1992 (msg) 15:12, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho creato per errore la pagina e infatti sto cercando le modalità con le quali chiederne la chiusura...sono decisamente nuovo in wikipedia. Mi puoi indicare la procedura per chiederne la chiusura? |Frov(msg)

Ciao Vito ! Sul non conoscerle era una genuina constatazione, sinceramente non le conosco (per nome) in nessun altro modo. Ho visto la PDC e, appassionato di meccanica semplice, ho provato ad approfondire. Ho fatto un lavoro di logica basato sulla definizione ma, non so nemmeno se sia stato coscientemente corretto. (Ho cercato Wing screws e da qui) sono andato avanti partendo dal presupposto che la definizione originaria fosse corretta. Poiché potrei anche incappare in scorrette (false) infomazioni, per cui appena ho tempo approfondisco dome si deve.

Sul ping vicino alla firma : io ho scritto [@ Sanremofilo]--Windino ..etc (Ping e subito dopo la firma standard click menu). Devo distanziarli o interporre almeno un carattere ? Grazie. --Windino [Rec] 21:50, 7 mag 2017 (CEST) Edit, in effetti non mi dà la info di notifica inviata --Windino [Rec] 21:52, 7 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Complimenti, ti sei aggiudicato il prestigiossimo Premio Sanremofilo di Platino! --Franz van Lanzee (msg) 19:17, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Oops... hai ragione scusa :-) --Erinaceus (msg) 11:20, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo, a proposito di not e non, non avevo notato l'en-1 sulla tua PU; o è solo modestia o hai avuto un bel coraggio ad andare a vivere/lavorare in Inghilterra! --Antonio1952 (msg) 21:19, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Se oltre alla cucina, al sole ed alla cordialità delle persone, avessimo pure onestà, correttezza e, aggiungo, senso civico saremmo veramente l'Eldorado. --Antonio1952 (msg) 21:51, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Non è inutile, è tautologico. Per i miei parametri è da C1, ma se vuoi posso ripristinare la pagina. Ciao --Caulfieldimmi tutto 12:16, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, a me non pareva il caso, riguardo a chi ha aperto la consensuale non so se lo hai presente, ma un problema c'è, anzi è proprio il caso del commento di ieri nella RdP che lo riguarda.--Kirk39 Dimmi! 06:41, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ho scritto ieri al sysop che aveva prorogato, per l'avvio di una votazione di altra pdc (difficilmente, salvo consensi quasi unanimi, lui chiude consensuali), ma mi ricordavo appunto anche di questa proroga, le votazioni sarebbero sempre l'ultima spiaggia, vabbè.. ciao!--Kirk39 Dimmi! 08:55, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ops, dev'essermi sfuggito nel caso cui ti riferisci, ti ringrazio per la puntualizzazione :) ciao e buon lavoro! Melquíades (msg) 21:25, 21 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato la pagina che avevi cancellato in quanto quotata al NASDAQ e, pertanto, automaticamente enciclopedica. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 08:09, 23 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa per il disturbo, ma volevo chiederti se per caso hai dimistichezza nelle modifiche delle firme.. Ti domando perchè ogni utene ha una firma diciamo "personalizzata", ho provato a leggere i paragrafi appositi su Aiuto:Personalizzare la firma ma non c'ho capito un granchè. Perchè ho modificato la firma in questa mia sottopagina, con colori e tutto ma non riesco a riprodurre la stessa cosa nella scheda Profilo utente in Preferenze..

Se puoi magari darmi un aiutino... ti ringrazierei... E scusami di nuovo per il disturbo --Luckyblue87 (msg) 10:14, 23 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Te lo spiego in 2 punti:
*Pensavo lo sapessi fare
*Non sapevo a chi chiederlo
Ma sono cascato male :p grazie comunque per la disponibilità a lasciarmi una risposta :) Se posso giro la domanda a [@ Hypergio], vedendo la sua firma.. saprà aiutarmi spero...--Luckyblue87 (msg)

Ciao Sanremofilo. Innanzitutto grazie della tua comunicazione.

In effetti mi è capitato di creare qualche voce a livello di abbozzo che va aiutato a svilupparsi. A volte mi capita per mere carenza di tempo o di riferimenti dove attingere alle fonti per compilare la voce in modo un po' più completo; e di certo non nego le mie omissioni. Ma ieri, così come altre volte ritengo utile creare una voce anche così scarna, non fosse altro per il fatto che sono convinto possa essere "rimpolpata" nel tempo; se non altro perché non è un borgo con poche centinaia di abitanti - senza nulla togliere a tali centri - ma una cittadina con le sue peculiarità che "merita" di essere conosciuta anche nella versione in italiano.

Questo non vuol dire che intendo "marciarci": è un eccezione e tale deve restare, anche perché altrimenti la qualità dell'opera collettiva andrebbe a calare. Ma ogni tanto, a mio avviso, ci può stare. --ImPERtinente (msg) 14:05, 23 mag 2017 (CEST)ImPERtinente[rispondi]

Non preoccuparti, non mi offendo mica dato che le tue critiche sono fondate. Puntualizzo solo tre cose A- Midge Ure è stato esclusivamente lo spunto ispiratore (poi ho visto nelle altre lingue che dovrebbe essere un centro di circa 25000 anime); B- senza denigrare località molto piccole (approssimativamente <5000) credo che la voce un luogo come Cambuslang possa essere espansa senza particolari problemi sebbene non sia un luogo "di grido". Se comunque verrà cancellata, - e in effetti ora è barbina - pazienza: non sarà un dramma. C- avrei voluto mettere il template geografico ma, tranne pochi campi, non so compilarlo al meglio, per cui preferisco non "infierire" ulteriormente sulla voce. Buon lavoro. --ImPERtinente (msg) 17:21, 23 mag 2017 (CEST)ImPERtinente[rispondi]

Un altro sanremofilo? Urrà, qualcuno che mi capisce allora... Spero di aver trovato un amico! Ciao :-) --Acqueamare (msg) 22:43, 24 mag 2017 (CEST)[rispondi]

È esattamente il dubbio che ho avuto io: da qualche parte addirittura ho letto che la canzone non avrebbe ricevuto nessun voto. Mah! È vero, anche la versione di Katyna Ranieri mi piace ma quella di Carla Boni è insuperabile, potrei ascoltarla per ore. Comunque, non so se sia questo il luogo adatto per parlare di questo, ma ho dedicato ultimamente un po' di tempo a raccogliere "tutte" le canzoni che abbiano partecipato a Sanremo, possibilmente nella versione "studio": me ne mancheranno all'appello non più di cinque o sei, se anche tu hai la mia stessa ossessione si potrebbero confrontare i rispettivi archivi e magari... completarli! Analogamente, ho riscoperto un po' di vecchi articoli su Sanremo con qualche curiosità, che sto cercando di inserire parallelamente all'ascolto anno per anno (sono ancora al 1960...). Ci sarà da divertirsi :-) --Acqueamare (msg) 20:23, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo cercando di capire il motivo dell'avviso di copyviol che hai inserito nella voce U R So Fucked. Ho controllato e il testo segnalato [3], non l'ho trovato da nessuna parte. Si può rimuovere l'avviso? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:52, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Non saprei. Io ho cercato il testo originale sul quale avevi avevi posto il dubbio. Non ho trovato niente altro se non i siti che ripetono la pagina di Teknopedia. A me sembra più una ricercona originale. OK. Allora lo toglierei. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:08, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho creato quella pagina ma ne ho chiesto la cancellazione subito dopo perchè mi sono accorto (tardi, lo devo dire) che il calciatore si chiama Tapuwa Kapini, pagina già esistente su Teknopedia da tanto tempo, per cui ho "trasferito" le informazioni in più alla pagina già esistente richiedendo l'immediata per la pagina con il nome errato. Sono stato indotto in errore dal template sulla nazionale zimbabwese alla coppa d'africa 2006, in cui il nome era riportato così. --RoccaPennuzza^(Dicano!) 19:21, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando tu stavi facendo qualcosa io ero sul testo quindi ho creato conflitto e quindi ho annullato la tua modifica. Cataldo01 (msg) 18:57, 27 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Oops, chiedo scusa. Sì, effettivamente per la mia mentalità la "mezzanotte" si realizza alle 3-4 di mattina... ;) --P_op O^p 20:10, 28 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto ciao... la voce che mi hai indicato sulla pag.di disambiguazione viene riportata come"strumento musicale"ed è perciò che avevo creato la pagina.--Isa B.Zecchi (msg) 17:21, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Infatti ti sbagli,non è la stessa cosa ; allora la pagina che avevo creato è stata cancellata senza essere neanche letta prima...Ho letto nella tua pag.utente che sei nato nel 1975 e forse non ricordi i carillon,io ( purtroppo ) ne ho compiuti 50 perciò li rammento più che bene -peraltro in casa ne ho uno- anche perché li usavamo soprattutto noi donne come portagioie.Ciao.--Isa B.Zecchi (msg) 18:39, 29 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Questo per stile dell'edit più che un "semplice" nui denigratorio mi sembra proprio questo tizio qui, che ci delizia spesso con evasioni del blocco. Tanto evadrà ancora lo stesso, ma valuta tu se per quell'utenza disattivare il blocco automatico ;) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 16:01, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]

mi ero perso il CU di Melos. ho comunque voluto specificare in RA che se creano un'altra utenza che anche solo al duck test sembra monoscopo, la pagina finisce dietro lucchetto. --valepert 18:43, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Penso proprio di si, è uno dei brani più celebri di Baroni, assieme a Cambiare. Di Onde è stato realizzato anche un videoclip. Parliamo di informazioni di vent'anni fa, ma qua dice: Nel 1998 Alex Baroni dominò l’estate con il suo singolo Onde tratto dal suo secondo album Quello che voglio. --BART scrivimi 09:12, 3 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Innanzitutto ho controllato sull'Enciclopedia della televisione, ma i programmi che mi hai segnalato non sono citati, quindi non possiamo sapere il parere di Aldo Grasso in merito :). Il problema di differenza tra "talk-show" e "rotocalco" non sta tanto nella definizione, ma nell'impostazione di ciascun programma. Cinematografo, per le rare volte che mi è capitato di vederlo, sembrerebbe un vero e proprio mix di generi, dato che esiste sia una parte composta da servizi che momenti in cui Marzullo intervista un ospite. L'ho inserito come "rotocalco" perché decisamente distante dal classico "talk show" come siamo abituati a conoscerlo, per la sua cadenza settimanale, la sua settorialità e la presenza dei servizi, ma effettivamente entrambe le categorie sono utilizzabili! --Mats 90 ^Parla! 13:35, 4 giu 2017 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai?? ho bisogno del tuo parere.. vedi qui il comportamento di un utente che prima la propone per la PdC e poi l'annulla.. è una procedura normale?? --SurdusVII 13:43, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao!! Innanzitutto sì, ti confermo che il varietà della Carlucci è riportato (almeno nel dizionario di Baroni) con la grafia "Ewiva". Per scrupolo però ho controllato l'Enciclopedia della televisione di Grasso, che non lo tratta con un lemma a parte, ma nella biografia della Carlucci viene citato come "Evviva". Tuttavia, entrambi i testi purtroppo in alcune cose mi sono sembrati abbastanza approssimativi, anche se sostanzialmente molto affidabili, quindi bisognerebbe cercare in altre fonti esterne. I due articoli citati, entrambi di Repubblica, chiamano il programma in entrambe le maniere: in quello pre-partenza "Evviva", mentre nel secondo, riguardante l'insuccesso del programma, "Ewiva". Per quanto riguarda la frase "incriminata" ho ricontrollato ed effettivamente la fonte scrive che "è il primo varietà ad essere sospeso per i bassi ascolti da quando l'Auditel è diventato operativo (1986). Ciao Enrica è stato effettivamente sospeso prima, ma non si trattava di un "varietà" puro. Quindi la differenza sta lì! :) Per la data di chiusura della Bonaccorti cercherò tra i palinsesti disponibili online, mentre per quanto riguarda il titolo del programma della Carlucci, non saprei come fare, avevo scelto "Ewiva" perché la fonte cartacea prevalente, che lo tratta proprio con una voce a parte, lo intitolava così :) --Mats 90 ^Parla! 13:06, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ho già corretto la frase in Ewiva :). Per quanto riguarda Ciao Enrica, l'ho dedotto dalla fonte che è presente in voce, che parla di "programma abolito" durante la stagione 1987/1988 (insieme a Ewiva e Cinema che follia di Rai 2), e a sua volta in fase di scrittura avevo inserito come data il dicembre 1987 consultando l'archivio de La Stampa che permette di controllare i palinsesti di diverse annate. Ho controllato, e l'ultima puntata in ordine cronologico è segnata in palinsesto per il 31 dicembre 1987 --Mats 90 ^Parla! 14:32, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Carissimo Sarremofilo,

ho creato questa voce del musicista in oggetto, che credo abbia tutti i requisiti per essere inserita, ho cercato di corredarla con link esterni e citazioni che ne verifichino l'attendibilità, ma mi è stata cancellata per ben due volte e non ne coprendo la ragione. Credo che la pagina risponda a tutti i requisiti proposti dalle line guida in materia. Grazie se potrai aiutarmi a comprendere meglio, spero la pagina possa essere di interesse, e magari possa anche essere migliorata. grazie se avrai voglia di rispondermi.P.S la voce in questo momento è nella sezione prove della mia utenza. --Kastalia81 (msg) 12:00, 10 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo, cosa ne pensi della pagina Edizioni di Maurizio Costanzo Show ? La pagina rischia la cancellazione, a mio parere, per la conformità e le poche puntate che vanno in onda non dovrebbe essere rischiare la cancellazione. Cosa ne pensi ? Gugbio (msg) 16:28, 10 giu 2017 (CEST)[rispondi]

È un invito alla discussione che si sta tenendo, non vorrei che passasse in secondo piano. Grazie della risposta. Gugbio (msg) 17:30, 10 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, riguardo il nome che dovrebbe avere la voce inerente alla finalissima di Coppa delle Fiere, ho visto che alcune wiki l'hanno intesa come "Supercoppa delle Fiere" (o Superfinale). La wiki.fr invece la incorpora alla pagina principale della Coppa delle Fiere, come sezione. Come sarebbe meglio procedere secondo te? --Alexdevil (msg) 08:10, 11 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Sarebbe stata una gran bella finale tra Lazio e Fiorentina, nei loro migliori periodi recenti. Per quanto riguarda il titolo della voce, potrebbe essere chiamata Trofeo Noel Beard? Trovo riscontro sulla prima pagina de El Mundo Deportivo e sul sito ufficiale del Barcellona. Che ne pensi? --Alexdevil (msg) 12:27, 11 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao ! Sto provando a costruire la nuova voce :-) ho provato intanto a completare il template, per quello che conosco al momento. Se hai suggerimenti, scrivi pure sulla pagina di discussione della voce, così possiamo collaborare. Ad es.: esistono delle linee guida sulle pagine delle piazze? --Junior (msg) 12:27, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Salve! grazie per l'aiuto, potresti per favore cambiare il nome in Piazzetta dell'Ortaggio? oppure mettiamo un redirect? il problema e' che la piazza e' chiamata in vari modi ed ora come ora non so quale sia il nome principale, cmq openstreetmap usa "Piazzetta dell'Ortaggio", percio' io userei quella.--Junior (msg) 13:08, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

tuttavia qui https://www.comune.pistoia.it/1966/Piazza-della-sala viene citata come Piazza degli Ortaggi... boh --Junior (msg) 13:08, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Un simpatico nuovo utente ti ha cancellato il tuo dubbio E qui ma a giudicare dal sito di Genna dovrebbe essere enciclopedica, ha doppiato quel capolavoro del cinema mondiale che è 50 sfumature di grigio.. Meno male che non sono admin.. --79.22.52.220 (msg) 17:50, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

della serie "abbiamo troppi tipi di cancellazione immediata" per dire che questa voce non va bene perché recentismo, senza fonti e non rilevante ed eccetera che criterio va usato? --79.22.52.220 (msg) 18:01, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

anche un filtro che protegge le voci create e cancellate più volte non guasterebbe.. --79.22.52.220 (msg) 18:27, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

speriamo, perché qui, tra voci ricreate senza consenso, Raiola Donnaruma e simili, pdc, calciomercato tra 15 giorni e amenità simili il tempo per editare per migliorare l'ns0 cala.. Poi succede che uno non ha più fonti e pc e a quel punto si fa direttamente tombola! --79.22.52.220 (msg) 16:22, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti chiedo gentilmente di tornare a dare un' occhiata alla pagina del ricercatore Pier Giuseppe Pelicci. Dopo un considerevole intervento (a mio parere bene referenziato) di un utente anonimo, mi sembra che non ci sia più spazio a molti dubbi circa l'enciclopedicità della voce. Comunque ho aggiunto un post nella discussione e uno nel portale medicina nella speranza che altri intervengano. Grazie e buon proseguimento --GabrieleBellucci (msg) 14:06, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo. Ti segnalo questa discussione, qualora tu volessi dirci la tua. A presto. ;) --Fidia 82 (msg) 14:23, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ho controllato a campione alcune annate e sembra che non sia nelle rose. Almeno qui da noi. Non risulta allenatore della Viterbese, dell'Olbia etc. Saluti gialli e rossi ;-) --zi' Carlo (dimme tutto) 18:36, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Memento mementote ;-) --Erinaceus (msg) 19:45, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Vedi quanti pregiudizi hanno sti admin :-D --Erinaceus (msg) 23:15, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Che cancelli pagina di joussef Zaghba? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.35.18.177 (discussioni · contributi).

A me sembra una frase senza senso, non contestualizzata. Non cancello perché hai apposto aiutare, ciao --Caulfieldimmi tutto 17:48, 17 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, queste non possono essere considerabili come fonti? [1] [2], grazie. --TheWindowsGuy (msg) 20:53, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Va bene, capito: magari si può dedicare qualche riga ai Tre di Denari nella pagina di Reazione a Catena, per non creare una pagina "non enciclopedica"? --TheWindowsGuy (msg) 21:33, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono appena stato sbloccato ma la mia pagina utente risulta ancora protetta: potresti rimuovere la protezione? Ignazio Cannata (msg) 09:55, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Carmelo, ti ringrazio per aver controllato la pagina. Puoi darmi i suggerimenti per la stesura corretta della scheda. Le Cirque WTP è un progetto italiano con artisti di livello mondiale, è il nouveau Cirque senza animali. La scheda del suo ideatore invece, l'ho creata perché mi è stato detto che era necessaria per informare chi è all'origine dell'idea a alla concretizzazione del progetto, che esiste da oltre 2 anni eed è cresciuto in popolarità e interesse (anche dalla critica specializzata). Ti ringrazio ancora e attendo tue preziose indicazioni. Mi chiamo Andrea Munari e collaboro per alcune testate italiane ed straniere (radio, tv, stampa, web) Buon we

salve vorrei sapere perche ha cancellato la pagina Episodi di School of Rock (terza stagione)

ma dopo la messa in onda del primo episodio della terza stagione posso creare la pagina'--Lorenzo00811 (msg) 00:43, 25 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Il signore che ha creato la pagina di Filippo Tiscione ha anche creato quella di Daniele Marino, mettendola già in cancellazione.

Ciao. Spero vada tutto bene. Non è, ovviamente, mia intenzione quella di diventare invadente, volevo solo segnalare, qualora non fosse stata vista, la richiesta consenso di sbozzamento definitivo del modello in oggetto, che è stata fatta qui. Se proprio te la senti di dire la tua ne saremmo felici; si tratta solo di inserire un "favorevole" senza bisogno di spiegarne i motivi in questo caso, o "contrario" invece con l'aggiunta di eventuali motivi. Si può ovv.te anche aggiungere un "neutrale". Fra circa una settimana inserirò un'ulteriore richiesta-anteprima in fondo alla tribuna. Grazie dell'attenzione, ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 14:26, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao ancora Carmelo. Devo chiederti scusa, ma in merito al modello, non so come mi scordai, a febbraio, di aggiornare la parte relativa alle statistiche per come risultava dalle nostre discussioni. Quindi la parte definitiva è questa, in cui i primati sono tutti su una sola colonna, più lunga, e la sezione "Partite" fu deciso di cancellarla del tutto, integrando alcuni dei sui punti nella prima sezione. Ho aggiornato adesso, dopo aver letto la tua risposta di una settimana fa, che m'ero perso. Stando così le cose, il tuo intervento si tradurrebbe nel chiedere l'inserimento della statistica "maggior numero di espulsioni". Quindi ritengo sarebbe meglio correggere il tuo messaggio (colpa mia! :/ ). --Fidia 82 (msg) 16:25, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

ci sarebbe qualche altra categoria in cui poterla includere? Sarebbe inoltre da cambiare il titolo in "ordinazione femminile", mi pare...--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 15:38, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questa discussione. -- Fabio R Scrivi un messaggio 16:00, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ladro di cancellazioni... :-( (Il Palio dl'Urmon) --zi' Carlo (dimme tutto) 15:40, 4 lug 2017 (CEST)[rispondi]

C'è un problema con la chiusura per la cancellazione. Non figura più tra le voci da cancellare in https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare e non è stata chiusa.----Dryas ^msg 18:09, 4 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Mi continuo a domandare quale problema arrechi questa pagina. Cerco soltanto di "prepararla", dato che ogni volta diverse pagine sono carenti di informazioni come Ascolti, trama di Episodi e altro. Manca circa 1 mese e mezzo per dire " prestino", e le informazioni che ogni volta aggiungo, prima che lei o qualcun altro rimuovete, sono ben risapute sul web. Vorrà dire che me ne dovró occupare nuovamente fra qualche giorno... --Eismiaen (msg) 02:03, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Salve, allora sarebbe giusto non fare figli e figliastri visto che la pagina sulla prossima Serie A mi è stata cancellata in seduta stante con annesso richiamo di blocco mentre questa rimane nonostante non ci sia ancora la certezza sulle squadre partecipanti. Sarebbe giusto un pizzico di coerenza. --Razzabarese (msg) 11:07, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Si ma sinceramente questa l'avverto una mancanza di rispetto cioè a me mi è stata cancellata la pagina in C4 in seduta stante e questa continua ad esistere, è questo che non riesco a concepire. --Razzabarese (msg) 11:31, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ma tu ti sei spiegato benissimo però ritengo che la pagina della prossima Serie C sia molto più prematura di quella Serie A in quanto non sono state ancora ufficializzate le squadre partecipanti viste le mancate iscrizioni di Como e Latina e forse anche di qualcun'altra e in più non è nemmeno certo che i gironi saranno composti come è riportato nella pagina. Invece in Serie A è certo che parteciperanno quelle 20 squadre e niente è sparita dopo appena 20 minuti dalla mia creazione, so che tu non c'entri nulla però è abbastanza contradditoria questa cosa. Sinceramente è abbastanza contradditoria anche questa regola di creare le pagini dei campionati solo alla compilazione dei calendari mentre nelle altre wikipedia questi problemi non se li pongono. --Razzabarese (msg) 11:55, 9 lug 2017 (CEST)[rispondi]

È una pagina falsa copiata Giovanni dalala (msg) 07:37, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

In effetti al momento non saprei dove metterla, ma merita di essere salvata da qualche parte: la terrò presente per il futuro :) Ciao e grazie! --Sesquipedale (non parlar male) 11:52, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Questa è davvero fantastica (leggi il campo oggetto), ma non l'ho fatta apposta, giuro! :D Se ti capita di vederne una uguale ti prego di segnalarmela, così creo una nuova sezione per direttissima! --Sesquipedale (non parlar male) 14:18, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

ci sarebbe anche questa da categorizzare :)--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 12:16, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo, come stai? Mi chiamo André Luiz Pereira Nunes e vivo a Rio de Janeiro, in Brasile. Come te, sto migliorando l'articolo su Fred Bongusto, un cantante che ho avuto la fortuna di conoscere personalmente quando ha farto un tour insieme a Toquinho anche a Rio. In Facebook puoi trovarmi. Vorrei parlarti. Ti saluto. Junius (msg) Junius (msg) 04:49, 18 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quale motivo un film annunciato e in produzione non sarebbe di rilevanza enciclopedica? Questo genere di aggiornamenti sono consueti su wikipedia. Quando un film annunciato è in lavorazione e si conosce il cast è normalmente inserito tra le voci. - Steno.gi

Carmelo: apri questa benedetta UP su di me così la facciamo finita. Non è possibile che ogni dannata volta per una pdc calcistica si debba mettere su questo teatrino (stavolta appellandosi persino alle altre wiki!). Nelle pdc hai instaurato un tale clima di terrore che gli utenti del progetto calcio evitano di mettere in cancellazione le voci o di partecipare alle discussioni. Fai quello che meglio credi -Ombra 18:33, 24 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Per praticità rispondo per punti

• se la voce non dice questo, bensì una carriera fasulla va cancellata: ti ringrazio per il consiglio, ne faccio tesoro e cercherò in futuro di regolarmi di conseguenza.
• sono pure un lettore dell'enciclopedia, e come tale trovo seccante dovere andare ogni volta su en.wiki: Anche io lo sono, cionondimeno non mi dispero se nella versione italiana non trovo il calciatore che ha giocato l'intera carriera tra Serie C e Serie D. Siamo un'enciclopedia e non una fanzine, non un blog né un sito specialistico.
• al malcostume di chiedere le immediate [...] senza una motivazione tangibile: i criteri del progetto calcio sono linee guida e non pilastri. Inoltre sono sufficienti ma non necessari. Tutto molto vero. Ma non possono nemmeno essere regolarmente messi da parte, e chi li invoca aggredito, per salvare il calciatore di turno dalla cancellazione. Se una carriera non rispetta i suddetti criteri (già eccezionalmente generosi con il calcio rispetto agli altri sport) deve necessariamente emergere rispetto a quella delle centinaia di migliaia di altri onesti mestieranti. Non siamo Transfermarkt.
• forse a te piace operare e basta, quindi non ti fai tanti scrupoli: se guardi i log ti renderai conto che il flag lo utilizzo quasi esclusivamente per fare quanto facevo già prima come mover ovvero potare redirect e template inutili, spostare categorie ed effettuare inversioni, solamente che ora mi arrangio da me per le cancellazioni. Le voci "vere e proprie" cancellate sono ben poche, tra cui quella della Champions League su cui non ho nulla da aggiungere rispetto a quanto già scritto in precedente occasione.
• cosa ci sia di strano a fare un parallelismo con le altre Teknopedia: ti ritengo troppo furbo e scafato per credere davvero nella robustezza di una motivazione del genere in una pdc.
• non si può pretendere di forzare persino i pilastri, che parlano di un'enciclopedia collaborativa, e considerare d'imperio "palesemente non enciclopediche" pagine che di sicuro non lo sono: Stiamo parlando di un ragazzo che in tutta la sua carriera ha giocato finora 5 (cinque!) minuti in Serie A e per giunta a campionato finito. Capisco ma non condivido il garantismo a oltranza (congenito nel nostro popolo) ma aver aperto la pdc per una voce del genere è solo una perdita di tempo per la comunità, e questo è stato riconosciuto da tutti gli intervenuti. Non capisco inoltre il riferimento ai pilastri sull'utilizzo delle altre versioni linguistiche come motivazione al mantenimento.

Un saluto, --Ombra 18:46, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, OK, ho frainteso io. Mi ricordavo che la voce era stata da poco cancellata in immediata. Pardon. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:00, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Uhm. OK. Ma quindi, se è stata cancellata in immediata perché non enciclopedia, non posso cancellarla di nuovo per lo stesso motivo? --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:48, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

No, no, non intendo aprire una PDC o chiedere un'altra immediata. Ho solo fatto confusione, tutto qui. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:32, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ottima domanda :-) alla quale purtroppo non so rispondere con una regola precisa che valga sempre. Di regola dovrebbero essere "britannici" anche musicisti e gruppi, io però mi sono basato sull'indicazione del Template:Artista musicale e sul fatto che Categoria:Gruppi musicali britannici sottocategorizza per inglesi/scozzesi/gallesi/nordirlandesi, quindi ho immaginato che si fosse deciso di dividere anche loro dopo averne discusso. --Superchilum^(scrivimi) 16:36, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo aiuto per un altra voce, appena creataː Jean-Jacques Bachelier che ha problemi con le Voci correlate. Grazie.--FloraFlavia (msg) 14:05, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa... ho sbagliato a scrivere. Nella pagina Jean-Jacques Bachelier non funziona la sezione altri progetti, cioè i collegamenti con Wikisource e Commons.--FloraFlavia (msg) 17:15, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Caro! Si sarà in grado di fare una storia della canzone Munni Badnaam Hui [4] del film Sernza paura? Se fate questo articolo, sarò molto grato! Grazie! --217.66.152.193 (msg) 16:55, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito alla voce creata da me, Associazione Calcio Rilancio Messina, ho sbagliato a non chiedere prima di crearla. Però, il punto della situazione è questo. La società Associazioni Calcio Riunite Messina 1947, non iscrivendosi al c1ampionato di Serie C 2017-2018, è scomparsa dai ranghi del professionismo, però si iscriverà in Terza Categoria. Nonostante questo fatto, è stato deciso dall' amministrazione comunale di Messina di creare un bando pubblico per far si che la società di calcio che rappresenta la città di Messina riparta dalla Serie D. Ora il problema è il seguente, la nuova società che si è formata NON DERIVA DALLA VECCHIA, poichè non fallita, quindi, pensavo che creare un'altra voce fosse la cosa giusta. Ora, cosa bisogna fare ? Grazie mille per la tua (se ti posso dare del tu :) ) disponibilità --ForzaMessina (msg) 23:06, 5 ago 2017 (CEST)[rispondi]

' Grazie mille ! Un'ultima cosa, per continuare la storia sportiva del Messina, non posso mettere acronimo e vari presidenti e allenatori alla voce già esistente ? Poichè la società che si è formata ha l'intenzione di proseguire la storia sportiva della vecchia e inoltre, non vorrei lasciare la voce spoglia da informazioni varie. --ForzaMessina (msg) 12:22, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ho letto più di due ore su Teknopedia e sono arrivato alla conclusione di modificare il nome e le varie informazioni per far si che il patrimonio calcistico su wikipedia non vada perduto. Ti ringrazio per il tempo perso con me :) --ForzaMessina (msg) 14:56, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Delle due pagine, per ora, dopo la chiudura della PdC ho tolto il link solo dai rispettivi template rosa senza toccare gli altri link. Il primo ho capito che sarà enciclopedico probabilmente a breve, il secondo non so. Dimmi te, per non distruggere troppo, li lascio i link in entrata oppure no?--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 00:33, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ma se un ip crea un superstub inutile di un calciatore che è appena diventato enciclopedico, c'è qualcosa che ti impedisce in qualche modo di cancellare la sua versione e recuperare quella migliore ;)? Se lo fa un utente registrato invece glielo spieghi con il sorriso sulle labbra, che problema c'è ;)?? E in ogni caso recuperare il testo della versione migliore mettendolo nella versione peggiore non sarebbe neanche una cosa tutto sommato sbagliata, diventerebbe un deterrente a creare voci premature per fare quello che dicevi nella pdc di Bonifazi, no ;)? --79.19.22.138 (msg) 11:21, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Stavo spostando la voce in sandbox, ma poi ho mandato un attimino un messaggio, l'ho riletto per controllare la sintassi, ho finalmente spostato la voce che mi era rimasta sulla schermata della funzione Sposta e poi mi è comparso a sorpresa l'avviso A. Uffa... sono troppo lento :-) --Sakretsu (炸裂) 11:26, 15 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Scusami se ho fatto questo errore ma me ne sono accorto appena l'ho pubblicato,sono nuovo qui su wikipedia (da quasi un mese) e mi devo ancora ambientare bene,grazie di avermela cancellata ;) Giulio tegaz (msg) 14:38, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Cosa è successo alla pagina di Gian Piero Reverberi?----Dryas ^msg 20:42, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Non sto capendo cosa succede nella voce Filippo Maria Bressan... ci sono vari vandalismi in corso. Non capisco il motivo.----Dryas ^msg 20:29, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Anche oggi continuano i vandalismi, anche nelle voci in inglese e tedesco.----Dryas ^msg 13:29, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo. Ti segnalo questa discussione. Al di là delle proposte di enciclopedicità (soprattutto da parte mia), che immagino ti balzeranno più fortemente agli occhi, credo sia opportuno che tu ti soffermi proprio su tutti gli aspetti trattati, compresa la compilazione delle voci da parte di quegli ip, che Nipas2 mette parecchio in discussione. Ad ogni modo ritengo che comunque le voci degli arbitri siano meno "calde" di quelle dei calciatori.

In merito alla mia proposta di criterio ritengo che vada, assieme ad altri utenti, certamente perfezionata perché la mia è chiaramente rozza ma sul calcio, soprattutto quello internazionale, sono tantino meno ferrato. Ovviamente prendiamoci pure il tempo necessario e non facciamo le cose di fretta. Ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 11:01, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ho provato a dare una sistematina a Comanchero (singolo), ma non ho capito bene come funziona il template singlechart. Certo si potrebbe trasformare tutto in una tabella normale, ma mi pare che si perdano dei link automatici a elementi di wikidata. Non avresti mica voglia di darci un'occhiata tu, da esperto del settore?--Pampuco (msg) 19:27, 6 set 2017 (CEST)[rispondi]

Mi sa che rimarrai insodisfatto nel non poter commentare (contrariato), perchè non manca proprio niente, forse tra qualche lustro..--Kirk Dimmi! 09:29, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ho capito benissimo, infatti la mia risposta si riferiva a quello, non alla pdc, e quel link che qualcuno vorrebbe creare rimarrà molto probabilmente rosso, per varie ragioni. Io non ho richiesto nulla, magari ho detto, rimandando: riparliamone a.. è da un anno che la tiro in avanti perchè non è che ci tenga più di tanto, quelli che ci sono bastano. --Kirk Dimmi! 12:28, 8 set 2017 (CEST) P.S. Solo una curiosità, visto che rimarrà una discussione nelle nostre talk e basta (almeno per un bel pezzo): spesso mi critichi anche per il solo menzionare un C4 o un C7, come in questo caso, nonostante sia comunque andata in pdc: cioè tu credi che se anche io avessi i tastini abuserei di quelli? E in che modo? A parte 2-3 anni fa, un'immediata del dicembre scorso mi era stata respinta a torto (vedi una riconferma annuale di gennaio, non voglio menzionare nessuno), e di certo, partecipandovi praticamente sempre come utente, non mi metterei a chiudere consensuali. Ripeto, è solo per curiosità, non voglio convincere nessuno perchè non ce n'è bisogno. Ciao.--Kirk Dimmi! 13:08, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Mah.. a volte, negli ultimi tempi, sinceramente mi ero messo a editare voci quasi insalvabili e prima che finissi le vedevo cancellate, evidentemente c'è qualcuno ancor più deletionist di me.. Comunque fosse il caso si controlla, ovviamente fosse il caso, ora sarebbe solo una perdita di tempo. Quella dei lustri era una mezza battuta, un'esagerazione, per dire "non ora", perchè, parlo per me, difficilmente sarò qui su wikipedia dopo tanto tempo.--Kirk Dimmi! 14:05, 8 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo,ti scrivo perchè ho notato che sei uno dei piú ragionevoli "correttori" che ho incontrato(per esempio mi hai dato consigli sulla pagina di troianelli e non l'hai eliminata come fanno i tuoi colleghi). Oggi ho creato una pagina su san valentino, un quartiere di andria molto famoso, e mi é stata rimossa mentre la stavo costruendo come al solito,ecco io vorrei chiederti come fare per crearla per intero e non farmela eliminare ogni volta. Ti ringrazio giá, spero che tu mi risponda presto Gabry Marzano (msg) 19:26, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

ciao, nella pagina di discussione di Ridolfo Mazzucconi non vedo l'indicazione della procedura di cancellazione appena conclusa, non andrebbe inserita ? grazie ciao --Zibibbo Antonio (msg) 10:53, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

Io uno sforzo del genere per WP non lo ripeterò tanto facilmente. Avevo le fotocopie del libro in mano (della Pro Vercelli) ed erano incomplete e mi mancavano alcuni tempi delle marcature oppure citati come se fossero primi tempi ed erano della ripresa e viceversa. Ho aperto nel frattempo la ricerca su La Stampa e mi sono scaricato e letto tutti i giornali. E non sono bastati. Ho preso i libri di Bologna, Milan, Andrea Doria, Livorno, e Spezia e li ho confrontanti estrapolando dati mancanti al libro della Pro Vercelli. Devo ancora andare a leggere "I pionieri del calcio romano" che non ho avuto il tempo di leggere per cercare altre notizie sulle finali della Fortitudo (e manca solo quell'arbitro). Giuro che una cosa del genere non la ripeto più..... soprattutto se mi revertano le pagine che edito.--Nipas2 (msg) 12:13, 27 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Forse in merito tu sei più edotto di me; grazie e ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 15:51, 27 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo a questo, ho inserito il template adatto, il campionato è appena iniziato ;) --Lanning (msg) 18:58, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo fatto un null edit (anche il dummy è "vuoto", ma in questi casi si può evitare) sulle voci che erano state segnalate qui, ma contavo che le altre si aggiornassero automaticamente di notte, anche perché era tardi, stavo finendo di aggiornare e testare con Rotpunkt il template {{Incontro di club}} e agognavo il riposo :-) Poi ieri ho avuto tempo di connettermi solo dal pomeriggio e purtroppo mi sono dimenticato di controllare. Comunque grazie a te per aver sistemato al posto mio!--Sakretsu (炸裂) 10:53, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Mhhh, hai ragione, non ci avevo pensato. Quando si aggiorna un template, si aggiunge alla coda l'aggiornamento di tutte le voci in cui esso è incluso (ed essendo il numero di voci in questione chiuso, si tratta di qualcosa di fattibile). Lo stesso vale per quando una categoria viene creata: tutte le voci che già erano contenute in essa sono aggiornate per far apparire il link blu al posto del rosso (esattamente come per i wikilink). Ma se invece si crea una categoria che non era già inclusa nelle voci perché gestita da un template, il software non può prevedere né in quali voci dovrebbe comparire ora la categoria, né l'aggiornamento indiscriminato di tutte le voci di Teknopedia; perciò bisognerebbe fare un dummy edit sul suddetto template per forzare una revisione delle sue voci a numero chiuso. Siccome però il dummy edit di solito non viene fatto per non appesantire i server e per non intasare la cronologia, le voci non si aggiornano se non per altri motivi (come appunto un utente che le modifica). Ecco perché, come dici tu, è fondamentale prevenire il tutto creando queste categorie prima che il template cominci a gestirle. Fatto questo ragionamento, lo aggiungo alla lista delle cose utili da tentare di ricordare per il futuro :-) ciao--Sakretsu (炸裂) 12:12, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao San, come te la passi? Ho creato questo stub Michal Navratil: credo però che la pagina debba essere spostata a Michal Navrátil con la Michal a accentata cosi: á. Ci puoi pensare tu? Ciuaz------Avversarīǿ - - - >(MSG) 19:49, 8 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Condivido quanto scritto da Pietro Giuppessani sulla voce "Paolo Ugoletti" e molte altre. Trovo arbitrario, arrogante e a volte anche privo di elementari fondamenti di conoscenza storica e della materia cancellare voci legate a personaggi cosiddetti "minori" ma che hanno una valenza anche al di là dell'ambiente nazionale nel loro campo o nella loro disciplina. Come si contempera l'aspirazione ad una "enciclopedicità" e "universalità" del sapere con la CENSURA preventiva legata a quali voci siano degne di essere inserite? Questa wikipedia, con i suoi censori, appare sempre di più un'agenzia stampa del mainstream globale o un organo di censura. A sequito di episodi come questi, abbandono Teknopedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Albertocantone (discussioni · contributi).

Ti ringrazio per avere cancellato la pagina "Beati papuani", perché non era nelle mie intenzioni di crearne la pagina, piuttosto volevo solo creare la categoria. Grazie mille!!! Andciao (msg) 12:08, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, solitamente partecipano in pochi alle voci di pallavolo e le cerchiamo di creare più stabili possibili nel tempo, mettendo, soprattutto nelle sezioni non molto in vista, già al passato. L'incipit è facile da correggere perchè all'aggiunta del vincitore salta all'occhio il tempo verbale, mentre negli altri paragrafi si rischia di avere il futuro o il presente in caso di dimenticanza.--Mentnafunangann 18:52, 15 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho preparato le 12 sostituzioni per il reinserimento di "|" su F. Se mi sblocchi lo lancio per le 97 voci rovinate. Grazie per il blocco e per la segnalazione. --ArchEnzo 19:12, 15 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Per far prima ho sboccato personalmente. Corretto l'errore continuo. Grazie! --ArchEnzo 19:45, 15 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ho notato che questa voce non esite ancora dato che è scomparso in questi giorni, ed è stato il manager di M. hunziker, Ilary Blasi daniele bossari, nicola savino e altri allora mi chiedevo come mai non ci fosse visto che ce lele mora. --Klausinia84^(Scrivimi) 18:24, 16 ott 2017 (CEST)[rispondi]

tranquillo non volevo fare paragoni ma mi è venuto in mente lui per farti capire se non mi ero spiegato bene cosa facesse.--Klausinia84^(Scrivimi) 18:37, 16 ott 2017 (CEST)[rispondi]

C'era una recente discussione da qualche parte dove si è esplicitato che gli album di cantanti non enciclopedici, non sono enciclopedici. Non è questo il caso? --Ruthven (msg) 09:28, 17 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Allora ero completamente nel pallone! Stavo pensando a chissà quale file in copyviol... sai che incubi! --Ruthven (msg) 14:16, 17 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Secondo te sarebbe meglio unirli?----Dryas ^msg 11:39, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Mah, l'interpretazione più o meno "restrittiva" delle linee guida come al solito è lasciata alla sensibilità di ognuno. Appurato che non esiste un'associazione o altro ente con quel nome ma solo una pagina fb con nome simile che peraltro non pare essere emanazione dell'Ente Nazionale per me non è NUI, ma ripeto, mia interpretazione. Poi se dovesse insistere e fare polemica potrei anche cambiare idea :-D --Civvì (Parliamone...) 11:53, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Modificato in base a quello che mi hai riferito. Se poi qualcuno nella talk vuole trovare consenso per togliere il dubbio faccia pure, ma vista anche la scarsità di fonti, continuo a non vedere granchè di rilevante.--Kirk Dimmi! 03:58, 27 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Il dubbio che ora mi sorge è: "vestire" una maglia per una partita equivale a una "presenza" o quest'ultima include anche la "disponibilità" per il Club? Sembra una disquisizione sui termini e io sono troppo pignolo, ma vorrei avere una risposta da chi ne sa più di me. --.avgas 18:56, 31 ott 2017 (CET)[rispondi]

Why is it not possible to publish an article in Italian language about the international working conductor Matthias Manasi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BolognaArt23 (discussioni · contributi).

Ciao, il problema sembra verificarsi quando vengono aggiunge pdc al giorno corrente e si risolve al run successivo. Purtroppo non sono ancora riuscito a individuare la causa del problema visto che non è sempre ripetibile --Mauro742 (msg) 08:40, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto la tua modifica qua. Da quanto leggo, il nome ufficiale dell'album è con entrambe le parole in maiuscolo (vedi es. qui). Ha anche una ragione: il titolo dell'album riprende il Manifesto Antropófago di Oswald de Andrade. --Archeologo ^{● talk} 18:50, 5 nov 2017 (CET)[rispondi]

Salve, sono Roberta, ho scoperto da poco che la pagina che parlava di me e delle mia carriera artistica è stata rimossa completamente. La suddetta pagina era stata creata da te in occasione del brano E Tu lo chiami Dio che scrissi per finardi a Sanremo 2012. Dopodiché nel tempo la mia carriera è continuata e la pagina è stata arricchita in parallelo dal mio staff, i miei amici e chi mi continua seguire. Io scrivo canzoni, non mi occupo di web, ma questa cosa mi ha turbato...quella pagina è stata lì per 5 anni...perché ad un certo punto qualcuno decide che non ha più valore? Grazie per la risposta e il tuo contributo. La mia pagina era https://it.wikipedia.org/wiki/Roberta_Di_Lorenzo Roberta Robertadilorenzo (msg) 01:23, 6 nov 2017 (CET)[rispondi]

Caro Sanremofilo

Vorrei molto apprezzare la revisione e la correzione del seguente articolo sul Fibo Grupo che è stato recentemente annullato perché non corrispondeva esattamente ai requeriemntos in italiano, io sono l'autore di questo articolo accettato in spagnolo, ma non è stato accettato in italiano perché apparentemente non è conforme ai parametri di Teknopedia

• Cambiare il titolo del Fibo Grupo al titolo corretto del FIBO Grupo (Financial Intermarket Brokerage Online Group).

• L'articolo ha completemnte riscritto con un nuovo formato per evitare di violare il copyright (QUAD anche io stesso ho scritto la versione in spagnolo)

• Sono stati aggiunti nuovi link e riferimenti da parte di terzi (che è possibile rivedere personalmente)

La mia conoscenza di Italino è fondamentale, e vorrei che il tuo aiuto migliorare la qualità di questo articolo perché so che parli anche altre lingue, tra cui spagnolo

Il FIBO Grupo è una delle più antiche aziende broker online, che ha molte polemiche in quanto questo tipo di operazioni non ancora considerato legittimo e addirittura puden essere pericoloso, anche se ha diverse certificazioni internazionali per cui sarebbe molto opportuno per conoscere meglio la Oggetto sia per impedire o rendere investire più sicuro "che possono comportare un elevato grado di rischio e può non essere adatto per tutti gli investitori" perché spesso associato con l'opzione binaria

Ciononostante, ciò non è stato completamente dimostrato perché molte di queste aziende utilizzano cryptovaluta e blockchain tecnologie di crittografia per garantire le loro trasazioni, quindi è indisciplinato conoscere di più il soggetto.

Estenete molti articoli che ne parlano senza definire elementi chiari sull'argomento in modo che in questo articolo abbiano compilato le informazioni e le referenze più importanti attentamente seguendo le raccomandazioni e le correzioni richieste dall'editore.

Apprezzo il tuo aiuto

--SpaceMAN (msg) 17:19, 6 nov 2017 (CET)[rispondi]

Utente:SpaceMAN/Sandbox

--SpaceMAN (msg) 02:23, 7 nov 2017 (CET)[rispondi]

Scusa non ho capito cosa vuol dire quel primo errore che mi hai comunicato?--Dcolombo (msg)

oppps, probabilmente mi sono sovrapposto e sono andato un'altra volta di cancellazione immediata, anche perché ho visto che l'utente è recidivo in questo tipo di comportamenti.

Se decidessi di ripristinare e fare in altro modo, ti dico a priori che non mi opporrò di certo :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 18:09, 9 nov 2017 (CET)[rispondi]

grazie per il chairimento e scusa per l'ignoranza, comunque ritieni che l'opinione con volevo aprire la discussione era corretta?nel caso saresti disponibile ad aprirla al mio posto? Grazie --Dcolombo (msg)

Ti ringrazio dell'attenzione e delle osservazioni. Certamente è meglio la dizione "Settimana sociale" rispetto a "Settimana Sociale" ... ho provveduto a correggere. Mi sono accorto che la pagina già fatta del 2007 riporta come titolo: Settimana sociale 2007 e non "45ª Settimana sociale". A mio parere sarebbe meglio la dizione 45ª Settimana sociale perché così riportato sul sito ufficiale delle settimane sociali ... ed in effetti mi verrebbe voglia di spostare la pagina. --Franco56 (msg) 10:11, 11 nov 2017 (CET)[rispondi]

salve volevo sapere se e possibile usare le pag. di prove per cose non enciclopediche, in tal caso non farò niente. grazie mille--Simo00 (msg) 15:00, 11 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ho reso pubblica la voce proprio perché ho chiaro il criterio; Sulle 42 presenze che deve marcare in due anni per essere sufficientemente enciclopedico, ne ha 39 ad oggi, ergo gliene mancano tre. In più sono conteggiabili le presenze delle varie Supercoppe nazionali, ergo siamo a 39+2. Usando il buon senso la voce è enciclopedica già adesso, se verrà cancellata la ripubblicherò quando avrà marcato le 3 presenze mancanti. --LittleWhites (msg) 16:13, 17 nov 2017 (CET)[rispondi]

Leggo molto bene i criteri da diverso tempo a questa parte, e continuare a mandare frecciatine per Pdc passate non credo sia proprio la cosa migliore da fare. Rileggendo bene la postilla è come dici tu ma ti invito anch'io a rileggere bene i criteri.[5] --LittleWhites (msg) 16:26, 17 nov 2017 (CET)[rispondi]

Se andiamo a vedere le Pdc passate in cui ero io ad aprirle (a dire il vero anche in altre Pdc dove non ero direttamente coinvolto), non hai quasi mai fatto mancare una battutina nelle tue opinioni in riferimento al mio modo di argomentare le Pdc, che non reputo sbagliato ma forse troppo rigoroso inizialmente e che sto imparando a malleare. Quando pubblico una voce inserisco la motivazione enciclopedica per evitare che qualche altro utente la cancelli perché potrebbe non rilevarne l'enciclopedicità anche se effettivamente c'è, mi è stato detto di dare una motivazione ed io la scrivo. Tornando alla questione Finotto ho sicuramente sbagliato nella valutazione dei criteri, che reputo comunque interpretabili in più di una forma e poco chiari, ma comunque 11 presenze per quanto sostanziose, non credo siano un problema. --LittleWhites (msg) 17:37, 17 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo ti vorrei chiedere, perchè la voce associazione sportiva Dilettantistica Mongiuffi Melia non risulta enciclopedica? Ho creato la voce cercando articoli e fonti certe, al fine di renderlo utile a chi desidera informarsi sull'argomento. Non ho pubblicato nulla a scopo di lucro o per fini promozionali. Non vedo per quale motivo lei lo reputi così. Volevo creare la voce solo a titolo informativo, come molte società calcistiche che si trovano su Teknopedia! Mi potrebbe dare dei consigli pratici per non farle cancellare nuovamente la voce? Grazie ASDMM (msg) 14:17, 18 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao ho svuotato la pagina perchè mi sono reso conto che non avevo ancora fonti attendibili..se vuoi puoi eliminarla — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bububimbabayonne (discussioni · contributi).

L'autore non l'ho avvisato perchè l'aveva svuotata come aveva fatto per un altra pagina cui aveva copiato il contenuto altrove. Le frazioni non sono automaticamente enciclopediche e non mi sembrava che ci fossero ragioni contrarie ma se ritieni che fosse enciclopedica ripristinala--Pierpao.lo (listening) 17:47, 26 nov 2017 (CET)[rispondi]

La pagina non è promozionale ma d'informazione, il film è uscito nelle sale e il fatto che gli attori non siano enciclopedici non mi sembra un buon motivo per bollare la pagina come promozionale; E' un film indipendete e ha il diritto di essere fruibile per informazioni al pari degli altri film. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da NicolaFavale (discussioni · contributi).

Ciao, scusa il disturbo, ho visto che un IP stanotte ha attribuito questo premio a Mina. Non vorrei che fosse pubblicità a questo premio, quindi te lo segnalo anche perché le uniche notizie che ho trovato sono su facebook.(lo hanno messo anche a Gerry Scotti. Un saluto e buona giornata--Tostapane_scrivimi 09:20, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

Grazie a te, buona serata! --Tostapane_scrivimi 23:53, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

Lo so che di calcio non te interessi, ma a me non appare enciclopedico. Sbaglio io? O un anno di presidenza della B basta? --Carlomorino (msg) 15:30, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

Come scrivi tu in quell'enorme scivolone sulla procedura di Kirk che offende in un colpo solo l'intera comunità ("siamo messi così male da eleggere admin quelli meno peggio") è una questione di costi/benefici. Non ho alcun interesse a chiedere il deflag di un admin tanto attivo e capace. E nelle occasioni in cui serviva ribadirlo l'ho fatto, vedi la querelle con Paskwiki o altri episodi di attrito. Che come contrappasso ci tocchino i tuoi frequenti sbrocchi nelle pdc calcistiche, mossi dal fuoco sacro di chissà quale Verità, a me sta pure bene, evito di parteciparvi e morta là. Ma lamentarsi di qualcuno perché "accusa di superficialità i vari utenti" quando sullo stesso terreno tu abitualmente strapazzi il malcapitato di turno è il bue che dice cornuto all'asino: del tutto fuori luogo. Come d'altronde lo è l'intero intervento, in effetti --Ombra 22:31, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]

Mi intrometto in questa discussione per un piccolo appunto. In un mondo wikipediano ideale non dovrebbe esistere la differenza tra utenti normali e amministratori, tutti, almeno dopo un po' di esperienza, dovrebbero poter cancellare, spostare, aggiungere siti nella blacklist, bloccare e fare tutte le altre cose che gli admin possono fare. Vorrebbe dire che in quel mondo wikipediano ideale ci sono molti utenti affidabili a tal punto di consentire loro di avere la possibilità di fare danni, sicuri però che non li faranno. Essere admin non è un privilegio, è solo una responsabilità in più. E l'adminship non è un numero chiuso, se anche fossimo diecimila andrebbe bene lo stesso. Vorrebbe dire che saremmo diecimila utenti molto affidabili e ci potremmo dedicare molto di più all'Ns0. Una Teknopedia con molti admin è una Teknopedia che bada molto alla qualità piuttosto che alla quantità. Teknopedia in svedese ha 65 amministratori, mentre Teknopedia in tedesco ne ha 197, ti dice nulla questo? Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 21:35, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao siculo-londinese, quando interrompi una PdC dovresti completare l'opera aggiungendo anche il tmp {{Cronologia valutazioni}}, così mi risparmi un po' di lavoro ;-) --Antonio1952 (msg) 23:20, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

Qualche idea sul motivo? Stavo per chiedere al botolatore ma vedo che non è una novità di oggi... :) --Adalhard Waffe ^«…» 00:22, 8 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ah, non dirlo a me, ultimamente fra passaggi a Remex, bot che fanno un po' quello che gli pare e cose del genere mi sto (inutilmente!) scervellando un paio di volte al giorno ;)) Cmq sembra che dopo un po' vada a posto da solo, però per il resto del tempo dà fastidio :) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 11:59, 8 dic 2017 (CET)[rispondi]

Riconosco quel "disastro" commesso: mentre stavo collegando la voce italiana a quella inglese mi sono reso conto che era stato creato il doppione. Per quanto riguarda il singolo di Antonacci si trattava di uno stub in fase di ampliamento, ma l'ho lasciata al suo destino... Se ho tempo (o se hai anche tu del tempo, essendo molto più esperto di me sul festival) vedo di ampliare un po'. Buone feste! --SuperVirtual 09:44, 8 dic 2017 (CET)[rispondi]

Probabilmente una mia svista (effettivamente il lasso di tempo è abbastanza ampio e purtroppo non disponevo di fonti in più per rendere più precise le informazioni). Comunque, ho volutamente creato la voce al solo "brano", dato che il lato B Fiore a sua volta è stato pubblicato come singolo insieme a Le mie donne (a proposito: qua è più saggio creare la voce sul doppio singolo?). Per il resto, "goditi" il Regno Unito :) Ciao! --SuperVirtual 20:06, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

scusi perche ha suonato alla cannegie hall! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.23.8.145 (discussioni · contributi).

Ciao Sanremofilo, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 11:57, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

qui stai dicendo che c'interessa solo cancellare voci.. vedi un po' tu.. --37.119.104.230 (msg) 11:23, 22 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Stavo per cambiare numero ma sei stato più veloce di me :-D Grazie e scusa, buon natale --Tostapane_scrivimi 10:09, 25 dic 2017 (CET)[rispondi]

Sì, io pure guardo di cosa si tratta e in alcuni casi ho sistemato un po' la voce ;-) grazie a te--Tostapane_scrivimi 16:40, 25 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ho visto che hai partecipato alla discussione sulla cancellazione della voce Giorgio John Squarcia alcuni anni fa. Ho trovato sulla Teknopedia in inglese un doppione di quella, scritto sempre dallo stesso Squarcia con obbiettivo autopromozionale e non enciclopedico, curriculare, tramite le medesime modalità (utenze monotematiche incentrate solo su quella pagina, sockpuppet di Squarcia) perciò ne ho proposto la cancellazione. Volevo chiederti di intervenire se lo ritieni opportuno; qualora fossi occupato, potresti consigliarmi un altro utente italiano a cui possa interessare? Un saluto.--GenoV84 (msg) 05:05, 26 Dicembre 2017 (CET)

In pratica nessuno è intervenuto ad esprimere il suo parere apparte me, quindi hanno posticipato la chiusura della discussione ad una settimana extra, in attesa che altri partecipassero. Per intervenire si scrive Delete ("cancellare") o Keep ("mantenere"), seguito da un breve commento, se l'utente lo desidera. Sebbene io abbia proposto la cancellazione per il bene dell'enciclopedia stessa, su en.wiki c'è bisogno del voto di almeno due persone, il voto di chi ha proposto la cancellazione (in questo caso io) non è sufficiente secondo la loro procedura.--GenoV84 (msg) 13:10, 26 Dicembre 2017 (CET)

Infatti da noi è molto più semplice, il loro problema è che portano il concetto di buona fede fino all'estremo, anche quando si tratta di vandali! Grazie comunque, buona serata.--GenoV84 (msg) 21:53, 26 Dicembre 2017 (CET)

Gentie Sanremofilo,

Grazie per avermi indicato che il contenuto della pagina "elezioni politiche d'Italia" non era appropriato. Tuttavia, il mio era il primo passo verso un mero lavoro di traduzione dalla pagina inglese (https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_general_election,_2018) ad una nova pagina in lingua italiana. Mi hai rimandato ai termini e condizioni di Teknopedia, ma ho bisogno di maggiori chiarificazioni per capire cosa fosse inappropriato nell'introduzione che avevo tradotto da https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_general_election,_2018.

Grazie

Gentile Sanremofilo, le scrivo in merito alla cancellazione della pagina di Biagio Angrisani, giornalista presso il Corriere dello Sport e fondatore del Panorama Tirreno. La pagina è stata creata e cancellata nel 2011, in seguito ad una decisione presa dalla community. In questi anni sono tuttavia emersi nuovi elementi di enciclopedicità, come la pubblicazione di un nuovo libro e l'onorificenza di Cavaliere della Repubblica. Ciascuno dei libri pubblicati è preceduto dalla prefazione di "personaggi enciclopedici". Ho aggiunto un intervento nell'apposita discussione.

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Biagio_Angrisani

Grazie, Lu Singollo 28/12/17

Ciao, ti scrivo qui per non appesantire la pdc con OT, ma mi piacerebbe avere un confronto sull'argomento del rapporto fra "competenza" ed enciclopedicità. La povera Daniela Goggi non è mai stata una grande cantante, ma era una soubrette che sapeva fare di tutto un po'(tutto un po' meno bene della sorella), recitare, ballare, "cantare" (un po' così...) , e alla fine la carriera complessiva, per partecipazioni e curriculum è enciclopedica. Più seriamente, cosa che è il vero "busillis" su cui chiedo un parere è la competenza rispetto al settore di riferimento. Penso che se un biografato è indicato come "pittore" o "scultore", debba al minimo sapere tenere il pennello o lo scalpello in mano, così come uno scrittore deve sapere la sintassi e la grammatica. Ci sono "attrezzi" del mestiere (sia pratici che teorici) senza i quali (così penso io), professarsi o svolgere una determinata attività diventa praticamente impossibile e al massimo risulta "dilettantesco e amatoriale" (ma molti "amatori" sono anche particolarmente competenti) o dimostrano un talento così straordinario da usare anche inconsciamente questi strumenti (vedi il pittore Antonio Ligabue). Il fatto che i Beatles non sapessero la musica, è una leggenda metropolitana, superata comunque da quasi 60 anni di attività ad altissimo livello. Poi, una volta conosciuti almeno i fondamenti, l'artista può benissimo decidere di stravolgerli o usarli anche in modo non convenzionale , vedi il Marinetti del futurismo che stravolge sintassi e uso della lingua o Picasso che stravolge il naturalismo per il cubismo ecc... Nella musica ci sono lunghe correnti che hanno stravolto il concetto di musica, così come la intendiamo tradizionalmente, per sperimentare nuove forme di espressione, musica concreta, aritmica (il tempo si conta in secondi), atonale, seriale ecc... Nel caso specifico, gli amici del vento, con le loro performances (non solo quella presentata in pdc, ma tutte in generale), dimostrano di non sapere neanche cosa sia un pennello (cosa sia la musica), non solo così rientrando nella categoria "dilettanti", ma di farlo anche malamente. Già sono lontanissimi da qualsiasi criterio per partecipazioni, curriculum , vendite, successo ecc...ma almeno ci si potesse appigliare a una loro bontà musicale che ne giustificasse la presenza in termini "musicali". Il loro settore di competenza (come detto anche da utenti sostenitori del mantenimento), sta nella loro natura politica. Allora forse è giusto che si cerchino lì le ragioni della loro eventuale presenza enciclopedica (dove forse sono più idonei di presenza). Facendo alcuni esempi più "calzanti" che mi vengono in mente. I canti partigiani o anche gli inni del fascismo storico, hanno dimostrato di avere avuto, al di là dell'apprezzamento politico una diffusione e fama che ne garantiscono la presenza non solo in termini politici, ma anche musicali, andando oltre la specifica "bontà" della qualità musicale; "faccetta nera" anche se lontanissima dal mio sentire, è impossibile non conoscerla e anche averla canticchiata anche solo perchè "sovrappensiero". Se le canzoni degli amici del vento, avessero caratteristiche conformi ai criteri, non avrei certo aperto una pdc "artefatta" "pro domo mea (cioè per ragioni "politiche), ma difettando dei criteri, allora gli elementi andrebbero cercati in altre caratteristiche ma sempre dell'ambito musicale (dato che così sono presentati), ma quando vedo che suonano in quel modo "terrificante", che si esibiscono solo come espressione di "propaganda politica" tra l'altro in eventi assai minori e circoscritti in una micro micronicchia spesso eversiva, mi chiedo sia sulla base della loro "competenza" che del merito squisitamente musicale dove stia la loro enciclopedicità "musicale". In nessun altro caso dei dilettanti così scarsi, sconosciuti e non rispondenti ai criteri sarebbero accettati (o anche solo in predicato di essere considerati degni di presenza), sarebbero cancellati in immediata, quindi mi viene un dubbio: non è che la loro presenza viene accettata solo in quanto "fascisti"? Quasi che il fatto di esserlo desse patente di automatica enciclopedicità o li rendesse "al di fuori" delle normali regole sia formali che di buon senso (questo vale per qualsiasi argomento, e ci tengo a precisare che è lontanissimo da me il fatto che io possa così darti del "fascista" o che ciò sia in qualche modo legato alla tua persona, è solo una considerazione generale all'interno del discorso). Quindi mi pare giusto che vengano trattati eventualmente secondo parametri e criteri "politici" e non musicali. Se il Signor Guccini, che ritengo musicalmente allo stesso livello di "competenza" musicale degli "amici dl vento" (cioè molto scarsa) , avesse il loro stesso "curriculum", lo considererei "musicalmente" (in assenza di altri parametri ) altrettanto non enciclopedico. Il fatto è che è abbondantemente dentro i criteri per opere e curriculum, non solo come musicista, ma anche scrittore e numerose altre attività (in più ha avuto l'accortezza di farsi affiancare da grandi musicisti). Quindi quali devono essere i parametri di giudizio "extra criteri"quando questi non siano rispondenti in questa particolare tipo di valutazione, sia nel caso specifico che in altri simili? Scusa la lunghezza, ma ci terrei in una tua risposta su questo argomento. Ciao --Aleacido (4@fc) 00:10, 31 dic 2017 (CET)PS mi riferisco anche a Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Gruppi_e_artisti_musicali#Chiarezza_dei_criteri dove si parla esplicitamente dei criteri circa le band non professionistiche spiegato con chiarezza da Darth Master nel suo ultimo intervento in discussione.[rispondi]

• Ciao Sanremofilo, ti ringrazio per la risposta. Certo, nel mio intervento c'era anche una (voluta) ricerca del "paradosso". In qualche modo ho estremizzato le mie tesi per renderle più esplicite e volutamente "clamorose" . Poi la mediazione del "buon senso", del "senso enciclopedico" e della ricerca delle fonti rimette un po' le cose a posto. Però questo mio esagerare ha riportato la discussione sul binario che ritengo più esatto, cioè stabilire, al di la delle "capacità e delle competenze" quali sono i "limiti" minimi per considerare un soggetto enciclopedico (e ogni argomento ha i suoi "ambiti" e campi di azione) e cioè quale sia la reale portata non solo musicale ( anche, dato l'argomento...), ma complessivamente sia artistica che mediatica e politica della band in questione (e altre in analoghe situazioni). Tu mi parli perciò di fonti e "considerazione generale" ecc.. Cit: " a noi il "professionismo" interessa sul reale senso della parola (cioè, nel caso della musica, è un "dilettante" chi non incide dischi ufficialmente pubblicati e distribuiti)" , e io, concordando gia prima su questo, che anzi era alla base iniziale delle mie motivazioni di pdc), oso perfino andare oltre, sostenendo che molti dilettanti sono enciclopedici, andando oltre i puri criteri datisi da WP, che se non interpretati risultano ciechi e "burocratici", ma proprio per questo non vanno ignorati, ma superati da altre ragioni e motivazioni, In questo caso non vedo altre motivazioni oltre quella"fascista", che però li circoscrive in modo drammatico, data la loro "esclusiva" autoreferenzialità (monisticamente rivolta a una micronicchia eversiva) e si presentano con una assenza di qualsiasi altro elemento al di fuori di questa "caratteristica". Bene diceva Darth Master, la musica si divide in "generi" (rock, pop, jazz ecc...), la caratteristica fascista esula dalla caratteristica musicale, essendo squisitamente "politica", ma dici bene, la voce deve essere giudicata per quello che è la reale portata complessiva, musicale, politica e mediatica, e vedendo i risultati complessivi in questo particolare caso non vedo nessun elemento di enciclopedicità complessiva, anche sommando le caratteristiche "musicali", "politiche" e "mediatiche", risultando troppo al di sotto di qualsiasi standard o criterio, sia nelle caratteristiche singole sia nel risultato finale che mi risulta quasi "inesistente" e tendente allo zero. Questo anche per una ricerca di "coerenza" futura in simili procedure, dove "capacità e competenza" sono solo una delle qualità accessorie (neanche fra le più importanti), in presenza però di altre peculiarità e enciclopedicità (che in questo caso però io continuo a non vedere). Il fulcro della questione sta qui, così come il mio modo di vedere il giudizio di enciclopedicità per una voce, la somma di "tre zeri" (o tre "tendenti a zero"),non da un risultato maggiore per sommatoria, ma "000" è uguale a "0", nello specifico tanto più se in quaranta anni di "attività" non si è riusciti a suscitare attenzione se non in occasionali ed episodici "trafiletti" di pura menzione (articoli di autoreferenzialità a parte). Se si è impegnati in vari "campi", (diciamo 100), in cui si vale 1 in ciascuno di essi, il totale del proprio valore complessivo non è 100, ma continua ad essere 1. Sarebbe come dire che se a scuola in due interrogazioni prendo 2 volte "3", allora il mio voto complessivo in pagella è "6". Ciao --Aleacido (4@fc) 00:28, 4 gen 2018 (CET) PS: penso sia chiaro che in questo caso, non vi è nessuna "campagna", ma solo lo spunto per una riflessione su "massimi sistemi" enciclopedici, cercando di trovare spunti più "alti" anche partendo dal "letame" (cit De Andrè ;-))... Buon riposo e ti capisco benissimo. Io sono in riposo da ieri dopo un mese che dato il mio mestiere è stato "pesantissimo" :-)[rispondi]

Carissimo Sanremofilo, innanzitutto ti giungano i miei più cari auguri di buon anno. Contatto te, che sei un amministratore già al lavoro su WP a Capodanno e attivo nel progetto:Calcio, per sottoporre alla tua attenzione questa discussione oggi archiviata nonostante non fosse, IMHO, ancora conclusa. Nella fattispecie, chiedevo di ripristinare una voce che a mio parere aveva una sua ragion d'essere, pur essendo bisognosa di migliorie, e che è stata cancellata "frettolosamente" a settembre (dico frettolosamente non perché ne fu proposta un'immediata, ma perché chi aprì quella pdc non inserì i rispettivi messaggi nella discussione del progetto:Calcio né nella talk di chi contribuì maggiormente alla pagina). Leggendo la discussione che ti ho segnalato, puoi vedere che non ero il solo a propendere per il mantenimento della voce: ti chiedo, pertanto, se da amministratore puoi rimediare ripristinando la pagina o, al limite, se me ne puoi caricare una versione in una mia sandbox, dove potrei lavorarci prima di ripresentarla con le modifiche proposte dagli altri utenti. Intanto rinnovo i miei auguri. A presto. --Μαρκος 21:28, 1 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie! Scusami, in che modo ho fatto pubblicità? A presto --Marcocavallaro (msg) 11:51, 4 gen 2018 (CET)[rispondi]

Beh.. siamo nel 2018! In ogni caso effettivamente non c'è la rilevanza enciclopedica, che erroneamente non ho tenuto in conto e mi scuso. Per il resto, non si tratta affatto di pubblicità. --Marcocavallaro (msg) 12:31, 4 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao; siccome lo stadio dell'Aalborg Boldspilklub ha cambiato nome volevo chiedere in che modo si può modificare il titolo di una pagina. Grazie mille. --Bububimbabayonne (msg) 18:53, 7 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Comunque non è la società ad aver cambiato nome ma bensì lo stadio che è diventato Aalborg Portland Park. --Bububimbabayonne (msg) 9:27, 8 gen 2018 (CET)

Ho rimpolpato con aggiunte e note la voce Gruppo Averna. Penso che siano sufficienti per togliere il F da te messo tanto tempo fa. Ciao e buon anno.--Gordongordon42 (msg) 11:38, 8 gen 2018 (CET)[rispondi]

Come non detto. Mi ha fatto comunque piacere sentirti--Gordongordon42 (msg) 11:38, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]

? ciao :) --Ripe (msg) 10:45, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]

Volevo ringraziarti per essere intervenuto qui. Mi è stato di sollievo vedere che non ero il solo a essere perplesso su quella questione, tanto più che dopo il tuo intervento l'interlocutore si è ravveduto nel senso da noi indicato. Buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 01:04, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, grazie. Hai ragione, purtroppo le fonti di questi programmi sono scarsissime, e si limitano a queste poche righe di Repubblica. Cercherò di riformulare il più possibile ma, spesso è difficile perchè al di la di quei pochi dettagli tecnici non dicono molto sull'effettivo corpo del programma. Sto creando queste pagine proprio perchè ritengo che ci siano tanti programmi di quel periodo che, pur avendo avuto successo, non siano presenti su Teknopedia. Grazie e scusa ancora.--Hardenheart (msg) 11:57, 14 gen 2018 (CET)[rispondi]

Non ho per niente messo enfasi ho solo scritto le frasi al futuro visto che il programma ancora non è ancora andato in onda.... dove la vedi sta enfasi scusa? --Luckyblue87 (msg) 09:13, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, la pagina «Ti spacco la faccia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao Sanremofilo, la pagina «My name is Gabibbo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 08:18, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per aver rimediato, volevo bloccarlo ma ho saltato il passaggio, e dire che avevo anche protetto la pagina utente o-O --Kirk Dimmi! 11:20, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Guardando il quadro generale ho ritenuto potesse esserci già un interesse enciclopedico. Se non sei d’accordo sai come agire. Saluti. PS: ma i criteri non erano necessari ma sufficienti? --LittleWhites (msg) 17:48, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ho capito ormai quali sono i tuoi movimenti nei miei confronti, ti ripeto, proponila per la cancellazione se lo ritieni opportuno. --LittleWhites (msg) 21:23, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Hai cancellato la pagina dei Cellar Darling che ho scritto con molta fatica. Diceva esattamente le stesse cose della pagina in inglese, ogni singola affermazione riportava alla fonte. Purtroppo essendo la band poco conosciuta in italia, le fonti che ho citato erano per la maggior parte siti in inglese. Non puoi dirmi che è povera di contenuti perchè la band è nata da un anno e non c'è ancora tantissimo da dire, ma se confronti la pagina che ho scritto con quella in inglese puoi vedere che dice le stesse cose.

Posso pubblicarla per favore? Non violava nessuna delle regole della community. AlessandroGrossi89

Ciao, fa sempre piacere se qualcuno apprezza! Per altro trattandosi di una squadra dal passato nobilissimo come l'Ajax è il minimo...mi piacerebbe approfondire, ma al momento non ho trovato un sito su cui poter contare per questo; intanto creo la voce, poi chissà... Comunque tu correggi pure, a volte mi perdo! ;)

A presto! --Feus (msg) 15:13, 27 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti ho inviato un messaggio privato. Buona giornata. --Mateola (msg) 12:09, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Messaggio ricevuto, grazie e buon lavoro anche a te. --Mateola (msg) 19:53, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, allora so che potrebbe non essere possibile però io ho scoperto che un calciatore di cui era stata cancellata la pagina potrebbe essere reinserita. Allora io non so esattamente quante presenze in Under-21 servano per essere enciclopedici, però ho trovato delle fonti su due presenze in partite ufficiali con la nazionale under-21 albanese con fonti che allego qui accanto.^[1][2]
Adesso io non so se basti per essere reinserito su Teknopedia però nel caso io non ho problemi a ricreare la voce

--Valentinenba97 (msg) 0:49, 29 gen 2018 (CET)

Ciao, ti segnalo che lo stesso IP che ha creato la voce Gela Calcio 2011-2012, da te cancellata, ha scritto anche le voci di altre tre stagioni molto lontane dai criteri di enciclopedicità: Gela Calcio 2012-2013 (Seconda Categoria), Gela Calcio 2013-2014 (Prima Categoria) e Gela Calcio 2014-2015 (Promozione). --Unam96 (msg) 17:15, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho creato una sandbox su di lei Quí (Sandbox Alice Caioli)

Potresti dare tu che sei più esperto una sistemata? Saluti --Tjejarejeja (msg) 18:46, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti scoccio solo perché sei intervenuto a correggere il template U di estensione (fisiologia) e ne ho approfittato:) Ho fatto i redirect di questa voce e di neurofisiopatologia ed è comparsa la categoria che vedi. Mi è chiaro che c'è qualcosa che non va, ma è ovvio che non ci posso porre rimedio. Dovrò redirectare anche anatomia settoria, speriamo bene;) Dimenticavo, per interstizio polmonare è andato tutto a buon fine. Grazie.--Geoide (msg) 16:55, 11 feb 2018 (CET) PS: nessuna delle tre voci da aiutare è scomparsa dal Tavolino Ippocratico: magari dovevo prima cancellare il tmpA?[rispondi]

Grazie, ma nei pochi redirect che ho fatto, non mi era mai capitato prima e gli elementi wikidata di queste voci, mi sembravano coerenti, anzi in neurofisiopatologia c'è solo quello italiano.--Geoide (msg) 00:31, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

no. non gli volevo dare troppa importanza. :-) Un vandalo è una cosa seria, lui no. Comunque va bene lo stesso. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:37, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Gentile Sanremofilo,

ciò che hai scritto nella pagina Teknopedia:Pagine da cancellare/Øyvind Alseth si configura come un attacco personale. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Teknopedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

Ciao Carmelo, a trovarmi di fronte quel commento e poi a quelli precedenti sono rimasto piuttosto sgomento. Non so nulla di calcio norvegese, né ho idea da dove nasca quel risentimento, ma se c'è qualcosa da dire o chiarire con altri va fatto nella rispettiva pagina di discussione, oppure aprendo una richiesta di pareri, o chiarendosi via email (ecc.). Usare una pagina di servizio per intervenire a gamba tesa sulle presunte intenzioni di un utente, e non sui contenuti della voce, è qualcosa di inaccettabile, tantopiù per un admin della tua esperienza e affidabilità, e so che lo sai benissimo (altrimenti non ti avrei mai proposto, con immutata convinzione, di diventare amministratore). Ti prego di fare una riflessione più approfondita la prossima volta, le questioni personali si chiariscono nei luoghi preposti (se riguardano Teknopedia) o altrove. Hai scritto:

Il fatto che, anziché ad esempio "pulire" subito con un C3, si sia preferito lasciare la pagina online per (almeno) una settimana, farebbe sorgere il sospetto che la motivazione sottintesa della procedura sia in realtà una cosa del tipo "dovrebbe poi andare di C7" [finché non scende in campo 90 volte nel campionato norvegese, in base ad un simpatico giochetto tipico di it.wiki utilizzato dalla notte dei tempi]. Ma questa naturalmente è solo una cattivissima presunzione di mala fede del sottoscritto, perché il proponente la PdC di queste cose non ne fa assolutamente

Tra utenti esperti, in queste due righe hai accusato un utente di agire in malafede abusando delle linee guide e procedure wikipediane per i propri intenti "ideologico-wikipediani", hai parlato di un "giochetto" che corrisponde aWP:DANNEGGIARE, e nell'altra PDC che tu stesso hai linkato parli addirittura di vandalismo (citando il punto 10). E lo hai fatto senza nemmeno nascondere troppo la mano, vista la sarcastica chiosa finale (con link all'altra procedura). La cosa è già da sola poco opportuna, ma quando dall'altra procedura si nota che l'attrito è addirittura vecchio di anni, e reiterato in più pagine tecniche con sarcasmi e frasi di identica intensità, va fermata. I "sospetti" e le presunzioni di malafede - tra l'altro fra utenti esperti a cui si imporrebbe il doppio della cautela - si chiariscono nei luoghi adeguati, non si buttano lì con preposizioni sibilline nelle procedure tecniche. Non importa chi ha ragione o torto, è l'uso del "sarcasmo, in particolare se diretto verso l'autore" ad essere vietato dalle linee guida sugli attacchi personali. Lo sai. Peggio ancora se fatto in pagine tecniche e con questa esperienza.

Per favore Carmelo, se postuli, come hai suggerito sarcasticamente in più pagine, che un utente/admin agisca dannosamente o in malafede, dillo chiaramente, chiedi il parere della comunità, fai sapere a tutti quali sono questi comportamenti (perché Teknopedia va tutelata da azioni del genere), oppure chiarisci altrove, ma non usare le pagine tecniche o di discussione con formule retoriche sarcastiche che esacerbano solo gli animi e costituiscono attacchi personali. Formulare frasi in questo modo: "se fossi uno che pensa male direi che sei un vandalo che abusa delle pagine di servizio come già fatto in altre occasioni, ma io non penso mai male", è un attacco personale mascherato dal sarcasmo, e sai meglio di me che non è accettabile in Teknopedia. Siamo diretti, chiariamoci, duramente ma sempre con rispetto, parliamo dei contenuti delle voci, non delle presunte intenzioni o malefedi degli altri. Tutti noi possiamo non concordare con un utente, a tutti noi può stare più o meno simpatico un altro utente, ma un conto sono i punti di vista differenti o le eventuali scarse simpatie, un conto è usare Teknopedia per descrivere sarcasticamente le presunte intenzioni dannose altrui.

Per come ti conosco wikipedianamente, sono certo che ci rifletterai. Te ne prego: smorziamo i toni oppure chiariamo le questioni. Grazie per aver letto, e spero di risentirci in occasioni più piacevoli. --Lucas ✉ 07:39, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, in realtà ho capito che il tuo era solo un esempio di possibilità ma nel dire "concordo con te" intendevo dire che sostanzialmente sono d'accordo con la parte finale della tua conclusione (non sembra ci siano comunque gli estremi per un redirect come farebbero su en.wiki) - ed era chiaro che non lo proponevi come soluzione generale a questo tipo di cose o come imitazione pedissequa di en.wiki. Intendevo semplicemente sottolineare che quello che su en.wiki è prassi se fosse applicato qua su it.wiki rischierebbe di diventare "abuso" dando la stura, col fatto dell'esistenza di una linea guida, a creare redirect a manetta partendo dalle track list - per cui era semplicemente ribadire (nelle intenzioni) che quello che funziona altrove non è detto funzioni qua da noi e che comunque, anche volendo adottare la soluzione nel caso specifico, l'importanza del brano in fin dei conti non sembra tale da farlo.--L736E^{l'adminalcolico} 08:19, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo annullato Questa modifica poichè mi sembrava un wikilink inutile. --GianluSport (msg) 13:38, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao mi sono ritrovato la pag cancellata per "Testo in violazione di copyright da: http://www.etnosound.it/biografia.html".

CHIEDERE PRIMA SE SONO IO L'AUTORE DELLA BIOGRAFIA NO EH??

Come devi proseguire adesso? Dica... --Domacdo (msg) 14:22, 23 feb 2018 (CET)[rispondi]

Accidenti che investigatore :-) Ottima osservazione. Non credo siano diminuite le biografie e certamente non di 16 persone (con quel nome e quella attività). Non mi ricordo esattamente, ma può essere che qualche hanno fa io abbia provato a modificare la soglia ed abbia fatto delle sottopagine di prova. Mi ricordo di averne cancellate alcune e probabilmente me ne è scappata qualcuna. Sorry. --Gac 17:34, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie mille per aver risolto la questione Saronnorb, oggi ho imparato che devo stare molto più attento con gli spostamenti :).--Cicignanese (msg) 10:47, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]

Premesso che vi considero entrambe amici, sapendo che a te [@ Kirk39] non è mai piaciuto, essendo palese che su molte cose siete in disaccordo, ti chiederei di evitare siparietti in discussioni pubbliche. Lo chiedo a te perché anche se a Kirk non manca certo la parola per risponderti, sei sempre te a iniziare. Non entro nel merito delle discussioni, ma solo del luogo dove queste avvengono. Gettare discredito tra admin, opinione personale, fa male a Teknopedia non perché siamo una krikka da difendere ma perché l'intero progetto ne va a perdere di credibilità. Io ho difeso azioni indifenfibili di admin pensando poi di dirgliene quattro in privato. Ma poi ho evitato pure quello. Sarà il mio buonismo verso le utenze (ah però come sono cambiato dai primi tempi quanfo non mordevo ma azzannavo chiunque mi capitava a tiro) ma mi piacerebbe fossero evitate baruffe in generale, anvcr di più in discussioni pubbliche. Lo scambio di idee, posto in modo rilassato, non può essere che costruttivo. Con stima. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:29, 25 feb 2018 (CET)[rispondi]

Giusto per dire che l'app è ai primi posti nel ranking Google Play e lo è stata anche su App Store — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.40.225.19 (discussioni · contributi).

Ciao Sanremofilo i link spotify che ho inserito nella pagina non avevano scopo promozionale ma di dare tangibilità dell'esistenza delle opere, li ho tolti e ci sto lavorando in Sandbox per sistemare anche lo stile come mi ha consigliato Antonio1952, saresti cosi gentile da controllarla nella pagina Utente:Paolograzioli/Sandbox? Grazie infinite della disponibilità

Mi sono anche rifatto alla stesura di altre voci che a mio avviso non sono meno curriculari della mia vedi Airway (gruppo musicale) in cui si citano gli eventi importanti con le rispettive date o come ad esempio quella dei Radio Days (gruppo musicale) a cui ho contribuito con l'inserimento dell'ultima opera discografica

grazie ancora per la cortese attenzione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolograzioli (discussioni · contributi) 18:09, 7 mar 2018 (CET).[rispondi]

Ciao Sanremofilo, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

qui.. --37.119.104.230 (msg) 18:26, 23 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Carmelo Scusami se ti disturbo. Volevo una motivazione del perchè la cancellato della pagina del documentario The Stranger? Riguarda al The London International documentary Festival, ti consiglio di farti una cultura sul cinema internazionale, in quanto di questo festival ne parla assiduamente anche il The guardian. E se non c è ancora su Teknopedia, credo sia una vergogna, visto che è un festival importante. The Stranger merita di stare su Teknopedia. Non sto scritto su wiki, ma mi piace molto, e anche se non lo dovrei dire parecchie volte ho donato per sostenerlo. Non conosco Teknopedia perché voglio inserire una pagina, ma perché lo leggo da anni. Attendo una tua risposta Ringraziandovi anticipatamente

Ps: leggo che vivi a Londra, e non conosci il London International Documentary Festival? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FabioNapoliFabio (discussioni · contributi) 19:15, 25 mar 2018 (CEST).[rispondi]

In effetti quella l'avevo già, però sulla "scia" del tuo suggerimento ho trovato questa, che mi mancava. Quindi... grazie! ;-) --Sesquipedale (non parlar male) 17:17, 29 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Questa. Troppi pochi interventi finora (solo io e Nipas). Grazie. ;) --Fidia 82 (msg) 11:54, 31 mar 2018 (CEST)[rispondi]

auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII 17:29, 1 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Più che impresentabile, direi che è cancellabile :-) --Gac 19:28, 1 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver modificato la pagina Kim Yo-jong che avevo appena creato. Ultimamente ho sempre paura che le mie pagine passino inosservate...! Comunque ho inserito il template sinottico "Bio". Ho una domanda... Come mai hai tolto il portale della Corea del Nord? Vorrei saperlo, perché così almeno la prossima volta non lo includerò più nel template dei portali ;) Grazie! -- SuperBowser 22:48, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la risposta! Quindi lo dovrei rimuovere anche a pagine come Kim Jong-il... È l'ora di fare un po' di pulizia allora!! -- SuperBowser 23:19, 2 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi appoggiato (facendo notare che avevo un edit prima dei 30 giorni) nella discussione della cancellazione su Giaime Mula. Ti vedo spesso in giro che modifichi qua e là, e mi fa piacere che un "grosso" di wikipedia si interessi alle cose che faccio io. Grazie :) ----torqua ^msg 15:46, 6 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ho annullato la cancellazione della notizia del Dia de Choro festeggiato a Vigevano nel 2017 perché considero la rimozione decisamente arbitraria, come spiego qui. Il commento per la cancellazione era "-Localismo irrilevante, che ha come fonte Facebook...)" che è insieme disinformato e offensivo. Un Dia de Choro festeggiato in Italia non è certamente un 'localismo': al contrario è una testimonianza della diffusione capillare di un genere dalla portata mondiale. E' naturalmente successo anche in altre nazioni - ma questa è Teknopedia italiana e quindi riporta solo l'evento italiano. Facebook in questo caso NON è la fonte, ma solo una traccia dell'evento: la fonte è il Consolato Brasiliano di Milano (non certo un brasiliano di passaggio) che ha contribuito ad organizzare l'evento e lo ha pubblicato sulla propria pagina facebook (come purtroppo fanno ormai molte rispettate istituzioni). Sarebbe allora 'localismo' indicare la città? Ma se è successo in quel posto, bisogna forse nasconderlo? O essere generici ossia non informare? L'evento in sè è stato importante per i cultori dello Choro: è il 120esimo dalla nascita di Pixinguinha. Non possiamo certo aspettare il 150esimo - wikipedia e internet potrebbero non esistere più.

Chiedo scusa se il tono è conciso, ma prima di rimuovere i contributi degli altri bisognerebbe almeno contattarli e discuterne le ragioni. --ach (msg) 19:12, 9 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, chiedo perché tu ne sai molto più di me: ho visto che sei intervenuto nella pagina in oggetto andando a vedere la cronologia della voce, sulla quale avevo messo un E. Secondo le mie ricerche infatti i loro dischi sono autoprodotti. Mi piacerebbe un tuo parere ;) buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 23:54, 17 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ah ok! Grazie a te :-)--Tostapane_{corrispondenze} 23:24, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, giuro che poi non ti disturbo più, è che 'sta voce non mi convince. Un saluto e grazie--Tostapane_{corrispondenze} 23:36, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, appunto, a parte le fonti collegate ai siti di vendita, che a quanto ne so non andrebbero messi, mi chiedevo se le compilation tipo best of come questa fossero da considerare enciclopediche, posto che come dice la voce non figura nel sito dell'artista, né su Google Books a quanto vedo. Anche per sapere come regolarmi in seguito--Tostapane_{corrispondenze} 00:11, 19 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Non mi era affatto sfuggito. Io avevo semplicemente annullato la PdC, ma spettava ad un amministratore "convalidare" il mio annullamento, proteggendo la procedura e rimuovendo gli avvisi dalla voce. Ad esempio questa PdC era stata annullata da me, ma un amministratore ha ritenuto non valido l'annullamento. La rimozione dell'avviso di cancellazione dovrebbe sempre spettare ad un amministratore. --Domenico Petrucci (msg) 12:25, 21 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Potresti recuperare la pagina da te cancellata dandole una connotazione più enciclopedica a tuo giudizio? Le date sono 8 ad oggi ma come confermato dall'artista se ne aggiungeranno altre, e comunque queste nel frattempo sono state già tutte confermate ed in prevendita, pertanto é un tuor ufficiale. Ciao (ps. Non trovo la funzione firma)

Ciao! Se osservi la cronologia della voce, era probabilmente un test o una sciocchezza del nuovo utente. Dopo un improbabile CV, ha sostituito la voce col contenuto di PewDiePie e poi ha tentato di "cancellarla" svuotandola. --Titore (msg) 11:11, 27 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo, ma avrei una questione da sottoporti: sto iniziando a creare le voci dedicate ai monumenti del presidente e ho notato che nella stragrande maggioranza dei casi il loro titolo è semplicemente il nome Abraham Lincoln. Ora si tratterebbe quindi di inserire una Categoria:Abraham Lincoln (esiste già tra l'altro solo la Categoria:Lincoln) o, se non è consentito, almeno una disambigua che possa raccoglierle distintamente... è possibile? (In più ci sono anche alcuni film e serieTV intitolati Lincoln)--|Japanlove - chiamamiLincoln| 19:58, 27 apr 2018 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio, sono tutto preso dalla fascinazione mistico-omosociale che IL Presidente m'ispira (xd), anche visto e considerato il fatto che sarebbe anche ora che it-wiki si internazionalizzi un po' di più nei riguardi di una delle figure storiche che ha lasciato tracce e scie praticamente globali nel mondo contemporaneo. Pertanto necessarie ed indispensabili erano a mio parere la cat. e la disambigua (e su ciò concordi anche tu pienamente) oltre che la ripulitura dell'ondata filo-secessionista che aveva travolto it.wiki più di 6 anni fa (non so se te ne fossi già accorto...) specialmente in ambito biografico. La Guerra è in pieno svolgimento, ma come sempre il governo del popolo, per il popolo e dal popolo (cito) alla fine prevarrà! Chiudo e saluto caramente :)--|Japanlove - chiamamiLincoln| 11:52, 28 apr 2018 (CEST)[rispondi]

la Categoria:Lincoln non sarebbe meglio intitolarla Famiglia Lincoln?--|Japanlove - chiamamiLincoln| 20:37, 2 mag 2018 (CEST)[rispondi]

ma esiste già la Cat:Lincoln e non l'ho creata io, ha un avviso controllare, sarebbe quindi solo da spostarne il titolo in quanto si riferisce ai membri della famiglia, altrimenti sarebbe un doppione di Lincoln (disambigua) anch'esso già esistente--|Japanlove - chiamamiLincoln| 06:21, 3 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Caro Sanremofilo,

ho aggiunto un riferimento bibliografico e alcune fonti alla pagina del Festival internazionale della canzone di Venezia.

Un cordiale saluto, Kingcrimson85 (msg) 20:20, 3 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Caro Sanremofilo,

ho trovato un altro riferimento bibliografico che parla del Festival di Venezia:

• 1° Festival internazionale della Canzone a Venezia, in Canzoni (Foligno-Roma), anno VII (1955), n°7 (luglio).

Inoltre, si parla di questo festival anche nella biografia di Carlo Alberto Rossi, nella quale viene riferito che questi vinse il premio per la categoria Gondola d'Oro.

Nel programma ufficiale l'allora assessore per il Turismo di Venezia Bruno Boccanegra scriveva sul festival:

Durante la serata di chiusura del 1° Concorso della Canzone Veneziana, nelle mie brevi parole di saluto e commiato al pubblico che affollava la sala, avevo promesso di portare la manifestazione, che allora si concludeva con tanto promettente successo, dal piano nazionale a quello internazionale. Oggi, a distanza di due anni, la nostra città è sede del 1° Festival Internazionale della Canzone. Ciò, per me, è motivo di profonda soddisfazione, non solo per aver potuto tener fede all’impegno assunto, ma anche, e soprattutto, perché al ciclo delle manifestazioni lagunari se ne aggiunge una nuova di alto livello e del tutto degna del prestigioso nome di Venezia. Tuttavia, ogni nostro sforzo sarebbe stato vano se non avessimo trovato negli Enti radiofonici, presenti oggi a Venezia, la più entusiastica adesione e il più valido appoggio. Ad essi dobbiamo l’originalità della formula sotto la quale si presenta questa prima competizione canora internazionale. Tale adesione e tale appoggio mi danno la speranza del successo del Festival veneziano, per la realizzazione del quale hanno contribuito con piena comprensione l’Ente Provinciale Turismo e la Saviat. È, quindi, con un senso di riconoscenza che rivolgo ad essi, a nome del Comune di Venezia, un vivo ringraziamento ed un cordiale benvenuto ai componenti degli Enti radiofonici partecipanti.

Un saluto, Kingcrimson85 (msg) 09:12, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Correggo l'utente qua sopra: non ci fu una sola edizione. Il festival si è svolto almeno tre volte: esiste una fonte documentale che testimonia lo svolgimento della III edizione nel 1957 del Festival di Venezia al Lido: Alinari, è una documentazione fotografica ma autorevolissima. Fra l'altro, la foto testimonia che l'evento fu seguito tra gli altri sia dalla RAI che dalla BBC (non si può purtroppo stabilire se per radio, tv o entrambe), a testimonianza che una sua rilevanza in effetti l'ha avuta.--L736E^{l'adminalcolico} 09:26, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Premesso che sui titoli di wikipedia mi sembra di rilevare un po' di incertezze e contraddizioni ed inoltre ammetto anche che le regole non sempre mi persuadono, quello dell'Araldo telefonico è un caso particolarmente complesso, mentre io ho deciso un po' in fretta per varare la voce. Vedendo un favore wikipediano verso le minuscole, pensavo di intitolarlo "L'araldo telefonico"; poi, mi sono accorto che scrivendo "dell'araldo" od "all'araldo" non ci sarebbe stata nemmeno una maiuscola, quando le maiuscole una funzione di segnalazione degli individui ce l'hanno, ho velocemente optato per "L'Araldo telefonico". Dopo il tuo messaggio ho riflettuto in modo più ordinato. Penso che per prima cosa bisogna decidere che tipo di soggetto sia: un'azienda o un giornale? In effetti le fonti non dicono mai che forma d'impresa avesse, mentre in un'immagine è riprodotta la carta intestata con il sottotitolo "giornale parlato". Perciò applicherei le regole sulle testate giornalistiche. Ma quali sono? Nelle guide di wikipedia sarebbero assimilate ai titoli di opere dell'ingegno, ma nella prassi wikipediana mi sembra di vedere una regola di fatto del tutto diversa. Infatti, le testate che nella veste grafica scelta contengono delle minuscole, su Wp sono riprodotte con le stesse maiuscole e minuscole (linus, il manifesto, la Repubblica), mentre le testate in tutte maiuscole vedo che sono riportate con maiuscole le iniziali della prima parola e delle "parole piene"(Corriere della Sera, Corriere Mercantile, L'Eco di Bergamo). Ora, dalle riproduzioni che ho trovato vedo che "l'araldo telefonico" usava di solito la dicitura in tutte maiuscole (completa di articolo, che non è stato inserito nel titolo della voce su enwiki), mentre nella carta da lettera che ho citato appare scritto con tutte le iniziali maiuscole (L'Araldo Telefonico). In base a quanto esposto mi sembra che la cosa migliore sia di aggiungere la maiuscola iniziale a Telefonico: se me lo confermi, provvedo. Ciao Lele giannoni (msg) 15:07, 4 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Nessun errore, il povero MauroBot è sempre stato molto affidabile. Se controlli ora, dopo un aggiornamento del log azionando il bot manualmente, quella procedura è scomparsa dal Log dell'8 aprile perché, giustamente, deve apparire solo nel log del 23 aprile. Il problema è stato causato probabilmente dal solito ritardo nella gestione forse anche combinato da un aggiornamento tardivo del log. Comunque da qualche giorno ho trovato le app giuste per avviare regolarmente e automaticamente il bot ogni due ore (ore pari) anche di notte e quando lo smartphone è in standby, quindi fino a quando [@ Valerio Bozzolan] non termina il suo lavoro le pagine saranno aggiornate regolarmente. Cmq ho notato che l'esecuzione automatica del bot non aggiorna più di 7 giorni, mentre manualmente si possono aggiornare fino a 10 giorni. Se trovi altri errori nel log, come ti avevo già suggerito nella mia talk, prova prima ad attivare l'aggiornamento manuale del log di quel giorno. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 10:43, 5 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Risposta nella mia talk. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:22, 5 mag 2018 (CEST)[rispondi]

[Categoria:Abraham Lincoln sullo schermo] da spostare in [Categoria:Abraham Lincoln nella cultura di massa] è standard?!--|Japanlove - chiamamiLincoln| 12:55, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, spero non ti dia fastidio la tua citazione qui presente. In caso dimmi pure che la tolgo! --Sax123 (msg) 17:56, 7 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per la precisazione, comunque è proprio quello che volevo fare non avendo ritenuto dalla discussione che ci fossero i margini per avere il vecchio testo disponibile. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:25, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, la pagina «Categoria:Senza fonti - disc jockey» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Vale anche per Categoria:Wikificare - disc jockey. Con l'occasione, mi permetto di suggerirti di WP:ARCHIVIARE la tua pagina di discussione, le cui dimensioni creano non pochi problemi di accessibilità. Ciao, --Domenico Petrucci (msg) 10:09, 14 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, la pagina «Categoria:Pagine in cancellazione - radio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 13:04, 16 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo, mi spiace di averti deluso ma purtroppo nessuno è perfetto, tantomeno io!
Nel merito, penso che questo tipo di categorie, se non legato ad un progetto, abbia scarsa utilità e, in ogni caso, gli esempi che mi portavi si riferiscono a categorie "padre" come può essere Musica e non a sottocategorie. Peraltro, nello stesso ambito c'è solo una sottocategoria Musica classica mentre addirittura tutti gli altri progetti musicali attivi o in sonno (Heavy Metal compreso) non hanno una categoria specifica. --Antonio1952 (msg) 18:54, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Salve, ho visto che la pagina è stata nuovamente rimossa. Avrei bisogno di capire che errore sto commettendo dal punto di vista semantico o sintattico. Mi spiego, le ragioni per cui viene eliminata sono "Promo" o "Fonti autoreferenziali". In quale modo una pagina artista può essere effettivamente pubblicata senza incorrere nella cancellazione? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Metalsky1983 (discussioni · contributi) 11:10, 16 mag 2018 (CEST).[rispondi]

Ciao! Scusa se ti disturbo! Vedo che forse sei online e ti chiedo una cosa al volo: il template Stub in voce la "assoive" dalla mancanza di fonti e di enciclopedicità? Mi riferisco nello specifico a questa. Grazie!--Tostapane_{corrispondenze} 22:49, 16 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie della spiegazione! Sì, ho annullato perché il C4 lo avevo messo d'istinto, poi visto il template S, visto che l'autore aveva già scritto molte voci e che in teoria sarebbero potute arrivare delle fonti ho preferito fare un passo indietro. In quanto al F, quando non ci sono fonti sarebbe quindi preferibile segnalare con un N? Buona giornata! --Tostapane_{corrispondenze} 10:12, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ah ok! scusa ma lo avevo visto solo una volta. Ma quindi, quando non ci sono fonti in una voce?--Tostapane_{corrispondenze} 11:04, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Mi sono espresso male. Completo la domanda "Ma quindi, quando non ci sono fonti in una voce, che si fa?" ;-) mi riferivo a quel che mi hai scritto sul template F e cioè che "sia un tantino abusato, e debba essere apposto solo quando la voce presenta informazioni controverse, difficilmente dimostrabili o sulle quali varie considerazioni suggeriscono che possano addirittura essere errate." Ma forse ho capito: se una voce sostiene che il cielp è azzurro non c'è bisognp del F. Calcola che io mi dedico soprattutto a quel che mi piace di più, le biografie, dove spesso ci sono dichiarazioni altisonanti o non ci sono per niente fonti/note--Tostapane_{corrispondenze} 11:24, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Perfetto! E grazie della nomination ai Wikioscar--Tostapane_{corrispondenze} 11:48, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

La voce non diceva niente di più di quanto già scritto nella voce del gruppo ma, se, quando l'hai vista, ci avessi aggiunto un {{A}}, di certo non l'avrei cancellata. Ciao. --Antonio1952 (msg) 17:49, 20 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che sei attivo al Progetto:Musica; mi permetto perciò di segnalarti il concorso di scrittura online Wiki Loves Music 2018 sulla musica italiana in collaborazione con ICBSA, che parte oggi lunedì 21 maggio e prosegue fino a domenica 10 giugno. Qui c'è un elenco di voci suggerite, e come fonti di ispirazione suggeriamo questa categoria di Commons e il Portale della Canzone italiana. Per tutti i dettagli vedi la pagina di Meta m:Wiki Loves Music 2018! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:13, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non ricordi una sezione sulle "nazionalità... stravaganti"? Allora ti sei perso le mie Piccole perle internazionali, una delle tante sottopagine scorporate dallo Scrigno. Se ci dai un'occhiata, noterai i commando britannnici, addirittura trovati in una voce in vetrina! Grazie comunque della segnalazione, e alla prossima! --Sesquipedale (non parlar male) 13:25, 22 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai cancellato la pagina Magis che avevo creato. Posso immaginare le tue ragioni, ma posso chiederti che differenza c'è fra Magis e Kartell, Vitra, Flos, Knoll o Cassina? O perchè prodotti poco rilevanti possano apparire su wikipedia ma le aziende che hanno fatto la storia del design non possano avere uno spazio? Ritengo che il design industriale sia una pagina culturale importante soprattutto per il nostro paese ed è un'eccellenza che ci viene riconosciuta in tutto il mondo, ma su wikipedia trovano spazio quasi esclusivamente aziende straniere (e nessuno le contesta). E dire che sono abbastanza certo che se pubblicassi in lungua inglese la pagina verrebbe quasi sicuramente approvata. Secondo me anche le squadre di calcio non sono argomento enciclopedico e non sono filantropicamente rilevanti, ma nessuno si permette di cancellarle. Sembra che wikipedia funzioni in base alle passioni dei moderatori. Puoi aiutarmi a capire questa cosa?

--GMS96 (msg) 14:28, 22 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Caro, potresti spostarmi Juno Jean Stover-Irwin a Juno Stover-Irwin. Grazie!--------Avversarīǿ - - - > 23:49, 22 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo chiedere una cosa, la mia pagina discussione ha un peso di oltre 70.000 byte (74.824), la mia domanda è di solito quando SI PUO' ARCHIVIARE le discussioni? Volevo semplicemente sapere se ci sono delle specifiche per l'archiviazione dei messaggi. Chiedo scusa per l'ignoranza nonostante sia attivo da anni. --Luckyblue87 (msg) 10:41, 26 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Capito grazie e c'e un limite nelle sottopagine "archivio" da usare? perchè sto pensando di ragruppare i vari mesi anche se non sono tutti di un anno in un unica sottopagina per non aprirne troppe. --Luckyblue87 (msg) 14:29, 26 mag 2018 (CEST)[rispondi]

magari non crearne una ogni 3-4 sezioni aperte originariamente nella tua talk :-) in che senso? spiegami meglio se puoi --Luckyblue87 (msg) 16:54, 26 mag 2018 (CEST)[rispondi]

No in realtà la archivio solo quando risulta troppo pesante, come questa volta (credo sia giusto cosi no? se è sbagliato avvisami.). Ma per il discorso di riunire tutti i mesi in una voce solo (tipo 2016 da gennaio a marzo) è possibile visto che ormai ho aperto varie sottopagine archivio? vedi nella mia pagina discussione a destra. --Luckyblue87 (msg) 18:03, 26 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se disturbo ancora... Oggi ho sistemato per bene l'archivio discussioni riunendole in meno pagine di quelle previste (vedi qua^97525333). Volevo chiederti se è possibile cancellare le mie sottopagine archivio in più dalla n° 15 alla n° 37 in quanto ora risultano doppioni visto che quelle discussioni sono già archiviate. Fammi sapere grazie. --Luckyblue87 (msg) 11:21, 27 mag 2018 (CEST)[rispondi]

È un sock: i dati di CU sono schiaccianti (verificati e confermati anche da altri due utenti CU, non solo da me) ma soprattutto me l'ha confermato lui stesso in altra sede. --L736E^{l'adminalcolico} 09:47, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ma su MickyMacky non sono intervenuto (a meno che non abbia "striccato" per sbaglio) e comunque non mi riferivo affatto a lui :) --L736E^{l'adminalcolico} 09:55, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ora ho capito; tu ti stavi riferendo all'intervento di Nunzia, non ai miei interventi in cui avevo cancellato anche i commenti di Idraulico liquido. È stato un equivoco: MickyMacky è altra utenza.--L736E^{l'adminalcolico} 09:58, 28 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Io rispetto tutte le opinioni e visto che avevi spostato e quindi letto la pagina non sono intervenuto. Però, però ... l'hai letta bene? non sarebbe un C4 ? (decisamente promozionale). Ti saluto. --Gac 12:41, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Carmelo. Senti, siccome vorrei evitare che questa discussione (che riguarda comunque cmq una quisquilia) confermi che alle squadre punite con lo spostamento all'ultimo posto i punti raccolti vengono comunque confermati? Al riguardo, puoi leggere la discussione, per ora ancora corta, per farti un'idea migliore. Grazie e ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 20:21, 30 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo perché ho visto che a novembre 2017 avevi apposto il template A nella voce Francesco Verasis Asinari. Ho ampliato la voce e, se sei d'accordo, io pensavo di togliere la A. Ovviamente se hai consigli sono ben accetti! Tra l'altro avevo trovato un bel quadro del personaggio, ma temo che purtroppo per motivi di copyright non sia possibile caricarlo qui su Teknopedia. Buona notte!--CansAndBrahms (msg) 01:49, 4 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Hai ragione! In futuro cercherò di fare meno modifiche e, soprattutto, di lavorare direttamente in sandbox. Ciao--CansAndBrahms (msg) 15:51, 4 giu 2018 (CEST)[rispondi]

...che ne pensi dell'enciclopedicità di Francesco Sponta?--Threecharlie (msg) 22:35, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Marco Di Martino: stesso IP, stessa minestra? Promozione?--Threecharlie (msg) 23:06, 6 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Sanremofilo, ti elenco un pò di precisazioni in merito alla tua richiesta di cancellazione della pagina di Silence: Tra le etichette discografiche menzionate vi è Azzurra Music ovvero la stessa che ha pubblicato lavori di Bobby Solo, Tullio de Piscopo, Ricchi e Poveri, Cristiano Malgioglio, Ivana Spagna e molti altri, dati anche rilevabili dalla ricerca su Teknopedia. Tra le varie esibizioni, due delle quali per scopi benefici, vi è quella eseguita alla seconda edizione del Reload Music Festival ovvero un festival di musica elettronica ove si sono esibiti artisti e DJ internazionali tra i quali Benny Benassi, Chainsmokers, Anfisia Letyago e più di recente Alan Walker, Timmy Trumpet ed altri. Il Premio Roma Videoclip è considerato tra gli eventi più importanti del settore. Le fonti non sono solo a carattere locale in quanto menzionato in testate nazionali tra cui LaStampa.it oltre ad essere menzionato in più testate rilevanti in più parti d'Italia coprendo così il territorio nazionale in più occasioni distinte. Spero che a seguito di queste delucidazioni possa annullare la richiesta di cancellazione non potendo in prima persona richiedere la prevista discussione per mancanza del requisito dei 50 contributi prima della segnalazione. Grazie per l'attenzione. Lillovilla(msg)

Sì, hai ragione. Ma il problema è che, anche usando l'anteprima, una volta salvato, mi accorgo dopo di altre cose da modificare o di errori che ho lasciato indietro. Per quanto cerchi, non sempre riesco a fare tutto in un'unica botta. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:14, 14 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Mi sa anche a me......... Grazie per avermi avvisato, mi spiace--Parma1983 13:11, 23 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, sei sicuro che l'Albissola abbia il prefisso "società sportiva" nella ragione sociale? Dal sito ufficiale si direbbe di no, mentre controllando la partita IVA risulta ancora il vecchio nome ASD. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:09, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]

In realtà A dire il vero le realtà professionistiche, che in fin dei conti sono comuni società di capitali, possono tranquillamente non averlo: è il caso della Feralpisalò (verificato personalmente su partita IVA 03131260980). Per quanto concerne l'Albissola, considerato che verosimilmente il database dell'Agenzia delle Entrate non è ancora aggiornato e che il sito dice una determinata cosa, sarei per prendere per buona quest'ultima fonte. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:34, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]

sono definitivamente bollito :O --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:11, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]

ciao, mi scuso per il disturbo. Ricordo che avevi contribuito alla discussione sulla pagina RADAR, a suo tempo. E' in votazione la PDC relativa alla pagina su Joyello Triolo che è membro di quella formazione, ma anche critico musicale, autore di libri come "Intrusi a Sanremo", "Krisma - Chybernation" ecc. Mi chiedevo pertanto se ti andasse di dare uno sguardo alla pagina ed esprimere un parere nella votazione in corso. Ciao e grazie :) --Djbatman (msg) 19:42, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]