Capodanno 2021 Felice "buon anno"! (forse con meno botti e brindisi, ma certamente non senza gioia, felicità e speranza) Enzo Encius

Wow, sono il primo anche qui! Buon anno, Parma1983!--EnzoEncius ^(10.000!) 00:17, 1 gen 2021 (CET)

Auguri amico mio e pure al [@ Enzo Encius] primo edit 2021 e dagle festeggiamo anche i 20 anni di Teknopedia :) . Il buon ladrone (msg) 00:24, 1 gen 2021 (CET)

Oh ecco, allora visto che hai archiviato quell'ammasso di talk la tua talk, stavolta prontamente, e sono nella pagina nuova, ti auguro ancora un Felice Anno Nuovo :-; --Kirk Dimmi! 00:30, 1 gen 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] da quello che mi risulta, il primo ad aver fatto l'edit dell'anno è stato [@ Capricornis crispus].--EnzoEncius ^(10.000!) 00:32, 1 gen 2021 (CET)

[@ Enzo Encius] avrai frainteso :) io parlavo del mio edit 2021 personale non global wiki parlando ;) buon 2021 . Il buon ladrone (msg) 00:36, 1 gen 2021 (CET)

[↓↑ fuori crono] Oh, allora scusa; di nuovo buon anno a te ed a [@ Kirk39].--EnzoEncius ^(10.000!) 00:38, 1 gen 2021 (CET)

[@ Enzo Encius, Il buon ladrone, Kirk39] Grazie mille! Tantissimi auguri anche a voi :) La mia talk è rimasta vuota per ben 14 minuti :D--Parma1983 00:37, 1 gen 2021 (CET)

[@ Enzo Encius, Il buon ladrone] Buon anno anche a voi, e continuate così ;-) --Kirk Dimmi! 00:41, 1 gen 2021 (CET) P.S. Argh, poco passata mezzanotte e Parma ha già una talk di 4 kB :-DDD

[@ Kirk39] Chi ben comincia... :P--Parma1983 00:44, 1 gen 2021 (CET)

Buon Anno! --2.226.12.134 (msg) 15:11, 1 gen 2021 (CET) ps: ilsegretomane continua..

Grazie mille, MisterIp! Moltissimi auguri anche a te :)--Parma1983 15:14, 1 gen 2021 (CET)

Visto che qua si può tutto, i soliti auguri di proforma a tutti, ipocrisie varie e bla bla.. :) add + una battuta, preciso visto che l'ultima volta fui incompreso.--☼ Windino ☼ [Rec] 15:17, 1 gen 2021 (CET)

Ma sì, dai, almeno a Capodanno :P Molti auguri, Windino :) --Parma1983 15:18, 1 gen 2021 (CET)

Cavolo, mi sono completamente dimenticato di farti gli auguri di buon anno..... eh va beh come dice un vecchio proverbio "meglio tardi che mai" :P e complimenti per i 914 KB del 2020! Quest'anno obbiettivo 1 milione? O preferisci fare un ulteriore step e arrivare prima a 950 KB? :P--Luke Stark 96 (msg) 01:57, 3 gen 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Grazie mille! Moltissimi auguri di un sereno anno nuovo anche a te :)

LOL, no, no, l'anno prossimo è impossibile che superi il mio record: ormai ci si scrive troppo su irc e simili, mettendo i bastoni tra le ruote a chi vorrebbe migliorare il proprio primato :D--Parma1983 02:01, 3 gen 2021 (CET)

Beh ma se proprio ci tieni ti aiuto io, ti scrivo tutti i giorni (per parlare di cosa non so), così riuscirai a migliorare il tuo record :P grazie e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 02:03, 3 gen 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ahahah, potrebbe essere un'idea, ma temo che prima o poi qualcuno protesterebbe :D Grazie, buona continuazione anche a te :)--Parma1983 02:05, 3 gen 2021 (CET)

Ciao Carissimo. Ogni tanto mi ricordo perché non ambivo a essere admin e chi è la fonte delle mie "disgrazie"... ;-) Mi caveresti da questo cul-de-sac? Non sono sicuro di avere la necessaria preparazione per spiegare al (agli) utente/i in questione perché la voce creata fosse da immediata (oltre che in violazione di copyviol) ma soprattutto la pazienza... Dai. Così imparo qualcosa... --Pulciazzo^logaritmico 21:45, 4 gen 2021 (CET)

Mi sono ricordato perché ti voglio un mondo di bene... --Pulciazzo^logaritmico 23:43, 4 gen 2021 (CET)

[@ Pulciazzo] LOL Beh, dai, aspetta, vediamo se serve :D--Parma1983 23:44, 4 gen 2021 (CET)

Intanto è servito a farmi passare il mal di pancia. 'Ste cose mi fanno incazzare più degli imprevisti al lavoro... Devo cercare di smettere. --Pulciazzo^logaritmico 23:45, 4 gen 2021 (CET)

[@ Pulciazzo] Su, su, ti capisco perché è capitato anche a me di essere invischiato in situazioni così, ma ti assicuro che non val la pena di prendersela per queste cose ;) Se ti dovesse capitare ancora, chiedi pure una mano, c'è sempre qualche altro admin che ti può comprendere ;)--Parma1983 23:50, 4 gen 2021 (CET)

È tutta colpa tua... >:< Sigh... --Pulciazzo^logaritmico 23:52, 4 gen 2021 (CET)

[@ Pulciazzo] No, no, sei maggiorenne da un pezzo :P--Parma1983 23:55, 4 gen 2021 (CET)

Buona sera, sto cercando di inserire informazioni sulla rosa attuale del Palermo Fc (società calcistica). Non riesco a capire quale sia il problema della cancellazione della pagina, avendo inserito le relative citazioni delle informazioni da me descritte. Sarei felice di contribuire all'implementazione del sito dal punto di vista calcistico se capissi il modo di farlo correttamente. Saluti, Riccardo--Ricbar90 (msg) 17:29, 5 gen 2021 (CET)

Stavo per aggiungere, a parziale "discolpa" del nostro amico palermitano, che Teknopedia non è l'Almanacco del Calcio ma mi rendo conto che a un nuovo arrivato può non sembrarne troppo distante... ;-) --Pulciazzo^logaritmico 17:59, 5 gen 2021 (CET)

[@ Pulciazzo] In effetti... :D--Parma1983 18:23, 5 gen 2021 (CET)

Penso che ognuno veda ciò che vuole in Teknopedia, se vuole vederci un almanacco non capisco quale sia il problema. Ha milioni di informazioni ed anche il calcio è una di esse, quindi va implementato anche da questo punto di vista. Sono un nuovo arrivato ma utilizzo il motore di ricerca da molti anni come spettatore.--Ricbar90 (msg) 19:02, 5 gen 2021 (CET)

Secondo te è un CF questo https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/117799529 . Il buon ladrone (msg) 02:46, 7 gen 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Con CF intendi codice fiscale? No, piuttosto potrebbe essere Luca Corci--Parma1983 02:58, 7 gen 2021 (CET)

Si intendevo codice fiscale , mi dava l'aria che era un codice fiscale , comunque grazie :) . Valuta tu se è il caso di oscurare e perdona il disturbo vista l'ora :) . Il buon ladrone (msg) 03:02, 7 gen 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Mah, nel dubbio, non conoscendo il ruolo di quel personaggio dei manga, ho oscurato. Buonanotte ;)--Parma1983 03:14, 7 gen 2021 (CET)

[← Rientro] mi mandi il Template di persone legate A :) , a volte mi imbatto in alcune voci e non so come spiegarlo alle utenze grazie :) . Il buon ladrone (msg) 23:33, 11 gen 2021 (CET)

Ciao, io (quasi sempre) mantengo le promesse, quindi eccomi qui puntualissimo a ri-romperti le scatole, ma sai, nuovo anno=nuova discussione (tu invece puoi ancora usare quella vecchia nella mia talk) :P credo che ce ne siano due che si possono archiviare (una addirittura ri-archiviare, visto che era stata riaperta), grazie--Luke Stark 96 (msg) 16:07, 7 gen 2021 (CET)

Cioè fammi capire, per una volta che non faccio io il "precisino" ti ci metti tu? Eddai..... :P--Luke Stark 96 (msg) 16:14, 7 gen 2021 (CET)

Ah beh, se mi dici così sono contento di non essere l'unico :P vorrà dire che aspetterò le 17:45, e guai a te se non vedo quell'edit esattamente a quell'ora eh? Il mio voto per l'admin dell'anno dipende solo da questo :P ciao--Luke Stark 96 (msg) 16:19, 7 gen 2021 (CET)

è successa una cosa gravissima :P evidentemente non tutti sono precisini come noi--Luke Stark 96 (msg) 17:06, 7 gen 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Certo che se poi ci si mette il prezzemolino...--Parma1983 17:06, 7 gen 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Qui il fuso orario purtroppo perde colpi, ora più, ora meno :P --Superpes15^(talk) 17:14, 7 gen 2021 (CET)

Ciao, purtroppo, dal punto di vista di quella pagina, il 2021 è iniziato proprio male, con quella di oggi fanno ben 5 UP aperte in 10 giorni, un record! Quindi volevo provare a chiuderne qualcuna, cominciando, in ordine, da questa, che è una UP particolare, visto che a quanto ho letto è vandalo transwiki, comunque è stata aperta alla fine dell'anno scorso, l'IP segnalato non edita dal 4 gennaio e, a parte un commento di tre giorni fa, nessuno scrive più da due settimane, che ne pensi? Poi si potrebbe parlare anche della seconda UP (in ordine), visto che in 10 giorni non è intervenuto nessuno, ma andrei con ordine pensando alla prima--Luke Stark 96 (msg) 15:57, 20 gen 2021 (CET)

A proposito della pagina che mi hai linkato, credo che vada tolta la firma nella pagina utente, sotto l'avviso di blocco infinito, non so com'erano le policy nel 2015, ma credo che la firma non ci vada (lo so cosa pensi, che sono un fastidioso precisino) :P per quanto riguarda la UP, magari l'hanno lasciata lì per "avvertire" gli altri utenti, ma non possiamo lasciarla lì in eterno giusto? (e qui mi dirai "che esagerato, non è passato neanche un mese") :P --Luke Stark 96 (msg) 16:17, 20 gen 2021 (CET)

D'accordo, allora facciamo passare qualche giorno anche per questa, per vedere se almeno interviene qualcuno, grazie e buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 16:27, 20 gen 2021 (CET)

Come non detto, la seconda è stata chiusa, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 18:15, 20 gen 2021 (CET)

Ciao, ne è stata archiviata una, ma essendo stato fatto da un non-admin non è stata protetta, se ci puoi pensare tu, grazie (poi non so se sia il caso di spiegare all'utente che è il caso di lasciar fare ad un admin, che sia tu o qualcun altro, vedi tu cosa fare)--Luke Stark 96 (msg) 11:47, 27 gen 2021 (CET)

Ne è stata archiviata un'altra, questa volta da un caro admin ;) ma anche lui non ha protetto la segnalazione hahahaha, che tempi, ma dove andremo a finire? :P--Luke Stark 96 (msg) 14:14, 27 gen 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Mala tempora currunt :P

Il caro admin lo striglierò in privato, mentre il non admin lo avviso qui ;) SixthGrave, non è certo un danno, ma sarebbe consigliabile che le UP venissero archiviate da admin in modo da consentire loro di proteggerle nel caso non fosse ancora avvenuto. Grazie ;)--Parma1983 15:21, 27 gen 2021 (CET)

Grazie, buona continuazione ;)--Luke Stark 96 (msg) 15:24, 27 gen 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ovviamente sempre danni faccio lol Ero convinto fosse già protetta ://// --Superpes15^(talk) 15:25, 27 gen 2021 (CET)

[@ Superpes15] sei un disastro, ora vado a chiedere la tua rimozione da admin per questa ennesima dimenticanza hahahaha :P buona continuazione anche a te--Luke Stark 96 (msg) 15:27, 27 gen 2021 (CET)

Ciao! Grazie di avermi avvertito! primo danno da AV fatto loll -SIXTHGRAVE 15:29, 27 gen 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Uff me lo sentivo che non sarei arrivato a 6 mesi lol Grazie Luke :) Anche a te, al Parmigiano e al neo-AV (che in molti avremmo flaggato a breve) un buon proseguimento :P --Superpes15^(talk) 15:33, 27 gen 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96, SixthGrave, Superpes15] Buon pomeriggio a tutti ;)--Parma1983 15:38, 27 gen 2021 (CET)

Buon proseguimento!:)) -SIXTHGRAVE 15:42, 27 gen 2021 (CET)

[← Rientro] Ciao :) ci sarebbe quella dell'IP da archiviare (il commento è di ieri ma è stata chiusa due giorni fa), per l'altra già chiusa invece non è ancora il momento--Luke Stark 96 (msg) 16:17, 29 gen 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Fatto, prima che se ne accorgesse qualcun altro :DDD--Parma1983 16:25, 29 gen 2021 (CET)

Bravo bravo, almeno se lo fai tu so che non ci saranno "gravi mancanze", al contrario di un altro caro admin :P :P--Luke Stark 96 (msg) 16:37, 29 gen 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Su, su, non pretendiamo troppo, fondamentalmente il caro admin è ancora niubbo :PPP--Parma1983 16:44, 29 gen 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Noto un po' di sfiducia nei confronti delle mie chiusure, chissà perché, lol :P --Superpes15^(talk) 00:44, 30 gen 2021 (CET)

[@ Superpes15] Diciamo che fortunatamente ci sono altre cose che sai fare meglio :D Ma lo sai che ti vogliamo bene lo stesso :P--Parma1983 01:12, 30 gen 2021 (CET)

Ti riferisci a rompere le scatole? :P --Superpes15^(talk) 01:13, 30 gen 2021 (CET)

[@ Superpes15] Ahahah, no, no, parlavo di altre funzioni da admin ;) Ti vedo intervenire un po' ovunque :D--Parma1983 01:14, 30 gen 2021 (CET)

[@ Superpes15] Certo che ti vogliamo bene, ma se non fossi così distratto te ne vorremmo ancora di più :P ovviamente si scherza eh, giusto una risata prima di andare a nanna :P--Luke Stark 96 (msg) 01:15, 30 gen 2021 (CET)

Ma va! Il giorno che imparerò a fare qualcosa davvero bene penso che sarò in pensione :P Non si smette mai d'imparare qui :D [@ Luke Stark 96] Lol ma no! Hai perfettamente ragione! A volte faccio di fretta e non mi rendo conto quando invece dovrei agire con più calma! D'altronde si migliora solo sbagliando :P Buonanotte cari :D --Superpes15^(talk) 01:19, 30 gen 2021 (CET)

[@ Superpes15] Ma guarda che non scherzo se scrivo che sei davvero bravo, anche perché nessuno è immune da errori ;) Poi, chiaramente con l'esperienza certe cose diventano più meccaniche e le distrazioni, pur essendo sempre possibili, sfuggono più difficilmente, ma se farai tutto con calma non avrai problemi :) Buonanotte :)--Parma1983 01:26, 30 gen 2021 (CET)

'Notte Parma, 'notte [@ Superpes15] :)--Luke Stark 96 (msg) 01:29, 30 gen 2021 (CET)

[← Rientro] Ciao, credo ce ne sia una da archiviare :)--Luke Stark 96 (msg) 21:23, 9 feb 2021 (CET)

Ciao, che ne pensi di questa? Aperta quasi tre settimane fa, e nessuno commenta più dal giorno dell'apertura, il segnalato non edita da circa due settimane e leggendo la UP ha chiesto scusa e ha detto che rimedierà ai suoi errori, da quel momento è rimasto tutto fermo, dici che si può chiudere, o almeno chiedere se si può chiudere? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 16:35, 15 feb 2021 (CET)

Ciao, che ne pensi invece di quest'altra? L'ultimo commento risale al 24 gennaio--Luke Stark 96 (msg) 01:40, 18 feb 2021 (CET)

Ciao, credo che questa si possa archiviare--Luke Stark 96 (msg) 21:46, 23 feb 2021 (CET)

E dirai: "Ma questo mi scrive pure oggi?". Eh ma non è colpa mia se ce né un'altra da archiviare :P--Luke Stark 96 (msg) 15:46, 24 feb 2021 (CET)

Beh dai la buona notizia è che (per ora) ne è rimasta solo una ;) grazie, ciao--Luke Stark 96 (msg) 16:13, 24 feb 2021 (CET)

Ciao :) purtroppo nel frattempo ne hanno aperte altre due, anche se una è stata chiusa subito. Invece che ne pensi di questa? Sono più di due settimane che la discussione e il segnalato sono fermi.....--Luke Stark 96 (msg) 18:25, 4 mar 2021 (CET)

Ho visto, allora aspettiamo, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 21:15, 4 mar 2021 (CET)

Ciao, mentre aspettiamo per la prima ti informo che la seconda si può archiviare e la terza è stata chiusa :)--Luke Stark 96 (msg) 20:58, 6 mar 2021 (CET)

Niente, fai finta che non ti abbia scritto, a furia di essere costretto a stare chiuso in casa sto rincoglionendo..... ciao--Luke Stark 96 (msg) 23:40, 6 mar 2021 (CET)

Ciao, una domanda su questa, che dovrebbe essere una specie di disambigua, è giusto che ci sia la protezione totale?--Luke Stark 96 (msg) 21:24, 2 apr 2021 (CEST)

Grazie, buona continuazione, ne approfitto anche per augurarti una buona Pasqua :)--Luke Stark 96 (msg) 21:54, 2 apr 2021 (CEST)

Eh purtroppo lo so :( grazie e buona serata :)--Luke Stark 96 (msg) 21:58, 2 apr 2021 (CEST)

[← Rientro] Ciao :) se non sbaglio credo ce ne sia una da archiviare--Luke Stark 96 (msg) 16:25, 9 apr 2021 (CEST)

Oh, già fatto in soli tre minuti, che efficienza :P grazie a te, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 16:31, 9 apr 2021 (CEST)

Ciao, credo che questa si possa archiviare, mentre per l'altra ho visto che hai "riformulato" il blocco di Ruthven, ma non ho capito se era la chiusura della UP o meno--Luke Stark 96 (msg) 16:34, 27 apr 2021 (CEST)

Decidi su se considerare "chiusura" la riformulazione del blocco che hai fatto o se scrivere un commento in cui avvisi della chiusura. Nel primo caso, visto che sono passati sei giorni, si potrebbe addirittura già archiviare, nel secondo caso aspettiamo un paio di giorni :)--Luke Stark 96 (msg) 16:43, 27 apr 2021 (CEST)

Grazie, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 17:03, 27 apr 2021 (CEST)

Ciao, rieccomi qua, credo che questa si possa archiviare--Luke Stark 96 (msg) 16:41, 30 apr 2021 (CEST)

Ciao, come da discussione sono cambiati i tempi di archiviazione, e quindi eccomi subito qua per comunicarti che ce ne sarebbe una da archiviare. E congratulazioni per il terzo "admin dell'anno" di fila! :)--Luke Stark 96 (msg) 18:25, 10 mag 2021 (CEST)

E invece non solo l'hai vinta, ma l'hai stravinta, è diverso :P l'anno prossimo bisogna puntare ancora alla riconferma, una volta che si inizia a vincere non bisogna più smettere ;) grazie e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 20:33, 10 mag 2021 (CEST)

Su su non fare il modesto e non "mettere le mani avanti", mi hai appena detto questa frase per quest'anno ma ti sei preso 41 voti! Ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 20:48, 10 mag 2021 (CEST)

Ciao, è giusto che questa pagina abbia la protezione totale? Credo che quando Sakretsu ha spostato la pagina non ha tolto la protezione--Luke Stark 96 (msg) 16:56, 28 giu 2021 (CEST)

Ciao, a parte che oggi ho aperto dopo tanto tempo un'altra UP (e vabbè prima o poi doveva succedere), credo che una di quelle si possa archiviare, grazie--Luke Stark 96 (msg) 01:13, 9 lug 2021 (CEST)

[← Rientro] Ciao Parma, un mese e mezzo senza miei messaggi, sei contento? :P :P ma ora sono tornato con una domanda: secondo te questa UP può considerarsi chiusa? Perché sinceramente non saprei, comunque ho aspettato una settimana dall'ultimo intervento (di possibile chiusura) prima di scriverti--Luke Stark 96 (msg) 18:47, 27 ago 2021 (CEST)

A sapere che stavi soffrendo ti avrei scritto molto prima :P :P ok vedo che già in due hanno dato il loro ok alla chiusura--Luke Stark 96 (msg) 20:25, 27 ago 2021 (CEST)

Ciao, è stata aperta una nuova UP e ti chiedo se puoi togliere la protezione da qui, grazie :)--Luke Stark 96 (msg) 14:30, 11 set 2021 (CEST)

Ciao, questa è aperta da più di un mese ed è ferma da 4 settimane, che ne pensi?--Luke Stark 96 (msg) 16:14, 10 ott 2021 (CEST)

Ti ho scritto proprio perché tra pochi giorni scadrà il blocco, allora attendiamo, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 16:38, 10 ott 2021 (CEST)

Ciao Parma, sono l'utente Vicipaedianus x. Non so se ricordi, ma lo scorso autunno ti chiesi aiuto per il ripristino nella mia sandbox della voce Utente:Vicipaedianus x/Sandbox/Fisichella (famiglia). Da allora avevo ampliato la voce con diverse fonti, che mi era stato difficile reperire, ma poi a causa di una modifica alla voce Occupazione russa della Crimea ho subito un blocco di tre mesi, che lo stesso amministratore ha successivamente infinitato per presunte evasioni che ahimé non ho commesso. Ho chiesto diverse volte che mi venissero indicati gli edit di cui mi si accusava, ma finora ho ottenuto solo prese in giro e nessun riferimento specifico. Ho perso ormai le speranze in una soluzione trasparente della questione e nel conseguente sblocco del mio decennale account qui su it.wiki, ma ti sarei immensamente grato se potessi almeno farmi recuperare il testo sul quale stavo lavorando e magari inviarmene una copia nella mia sandbox di Commons o Teknopedia in inglese. Mi scuso per il disturbo, e in ogni caso ti ringrazio per l'attenzione. Con stima, Vicipaedianus / 2001:B07:6475:1044:959E:2C98:D945:31B7 (msg) 05:44, 8 gen 2021 (CET)

Ciao. Secondo me facciamo prima se recupero la sandbox per darti il tempo di copiartela dove vuoi e poi la cancello nuovamente. Quando hai fatto, avvisami e procedo ;)--Parma1983 14:43, 8 gen 2021 (CET)

Fatto. Grazie mille, spero di poter tornare a contribuire a quest'enciclopedia, prima o poi (anche se dubito di poter mai recuperare il mio account) -- Vicipaedianus x / 2001:B07:6475:1044:EDF9:DB14:A878:6839 (msg) 00:21, 10 gen 2021 (CET)

Ok, bene, ho ri-cancellato la voce. Mi spiace per il blocco, ma temo che non si siano speranze per la vecchia utenza--Parma1983 00:26, 10 gen 2021 (CET)

Lo credo anch'io. Ho anche provato a farne uno nuovo ([@ Est. 2021]), ma è stato bloccato in automatico, prima ancora di fare qualsivoglia edit. Puoi aiutarmi in qualche modo? --2001:B07:6475:1044:EDF9:DB14:A878:6839 (msg) 09:04, 10 gen 2021 (CET)

A dire la verità, quell'utenza nuova non risulta bloccata, ma comunque ti consiglio di mettere una pietra sopra alla vecchia utenza--Parma1983 14:41, 10 gen 2021 (CET)

Credo fosse solo un blocco momentaneo dovuto all'IP allora. In ogni caso, grazie per la pazienza, non sapevo più che fare --Est. 2021 (msg) 17:31, 10 gen 2021 (CET)

[@ Est. 2021] Prego, figurati ;)--Parma1983 17:43, 10 gen 2021 (CET)

perché scriviamo che il nome in tedesco è Weiden (o qualcosa del genere) quando la voce in tedesco riporta come nome della città Udine? --2.226.12.134 (msg) 08:48, 9 gen 2021 (CET)

Fatto --2.226.12.134 (msg) 14:50, 9 gen 2021 (CET)

USO-1	Questo utente è stato membro del Sacro Ordine con il grado di Gran Maestro dell'Ordine

Dimenticavo, il template! Ecco :D :P P.s.: USO-1 vuol dire "Ufficiale del Sacro Ordine-1", cioè il primo grado di ufficiale Gran Maestro dell'Ordine :D eheheh ahaha--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:09, 10 gen 2021 (CET)

[@ Baldaeg00] Già, una gravissima dimenticanza, non ci dormivo più la notte :P--Parma1983 00:12, 10 gen 2021 (CET)

Ovviamente i sottufficiali sono SSO :D :P eheheh ahaha, in particolare tu sei il GMO (Gran Maestro dell'Ordine, in linguaggio militare USO-1, tipo uso uno sgabello :D :P, sì battuta squallida come al solito) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:15, 10 gen 2021 (CET)

[@ Baldaeg00] Ok, ti ringrazio per l'utilissima precisazione :P--Parma1983 00:18, 10 gen 2021 (CET)

Prego Eminentissimo Gran Maestro dell'Ordine Parma1983, si ricordi di timbrare il cartellino e di ritirare la tessera di identificazione allo Sportello Revisioni sito al terzo piano della Sede del Sacro Ordine, grazie! Ma non penso che ce ne sarà bisogno, la conoscono tutti nell'Ordine, lei ne è il Gran Maestro :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:24, 10 gen 2021 (CET)

• non ce ne sarà bisogno --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:25, 10 gen 2021 (CET)

[@ Baldaeg00] Mi sembra il minimo. Ora comunque è meglio spostarci altrove, perché vorrei evitare di saturare la mia pagina di discussione già in gennaio :P--Parma1983 00:28, 10 gen 2021 (CET)

Anzi, in onore del Gran Maestro abbiamo deciso unanimemente di intitolarle l'Ordine, Sacro Ordine "Admin Parma", al secolo Parma1983 :D :P eheheh ahaha. Certo, vado a rinominare l'Ordine nella sottopagina del Codice e abbiamo finito :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:30, 10 gen 2021 (CET)

[@ Baldaeg00] Ok, bene--Parma1983 00:33, 10 gen 2021 (CET)

[← Rientro]

	'Barnstar Plauto Wiki dicasi Miles gloriosus - Edizione 2021 (Anno II) Motivazione: All'utente parmigiano bagolón :D :P

Seconda edizione della Barnstar, come ricorderai la prima fu l'anno scorso :D :P
In più c'è la nuova versione della Barnstar Distruttore di Voci:

II ed.	Questo utente è il Distruttore di Voci, il maggiore responsabile delle PdC, per questo motivo riceve spesso minacce di morte, bestemmie e istigazione al suicidio complimenti da tutti gli utenti[senza fonte]

--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:53, 25 gen 2021 (CET)

Ovviamente puoi anche aggiungere le due parentesi graffe alla seconda Barnstar, piccolo errore eheheh :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:56, 25 gen 2021 (CET)

Anzi, l'ho fatto io, da sloggato :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:59, 25 gen 2021 (CET)

GCSO	Questo utente è decorato con la Gran Croce del Sacro Ordine

Ufficio centrale per le onorificenze del Sacro Ordine "Admin Parma" (UCOSO), la presente onorificenza occupa la prima classe e può essere concessa solo ai Gran Maestri dell'Ordine. Le classi sono cinque: Croce del Sacro Ordine in oro e diamanti, Croce del Sacro Ordine in oro, Croce del Sacro Ordine in ferro, Croce al merito del Sacro Ordine e Attestato di benemerenza del Sacro Ordine con medaglia, grazie e arrivederci, UCOSO, Sacro Ordine, il Capo del Sacro consiglio :D :P--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:16, 25 gen 2021 (CET)

Sii onorato di queste onorificenze, Magister, buonanotte su Teknopedia :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:19, 25 gen 2021 (CET)

[@ Baldaeg00] Ti ringrazio. Mi sento enormemente onorato :P Comunque fortunatamente non ricevo molte minacce o bestemmie, a differenza dei patroller più assidui ;)--Parma1983 01:21, 25 gen 2021 (CET)

Intendevo sii onorato per la Gran Croce :P, è la più alta onorificenza :D, buonanotte su Teknopedia --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:23, 25 gen 2021 (CET)

[@ Baldaeg00] Sì, fin lì c'ero arrivato anch'io :P Buonanotte wikipediana :P--Parma1983 01:29, 25 gen 2021 (CET)

[← Rientro] Direi più che altro che "Questo utente è stato membro del Sacro Ordine con il grado di Gran Maestro", ma meglio non specificare :D :P (anche questa inutile cazza* cosa intelligente, cioè il Sacro Ordine, è scomparsa :D :P)
Invece la Gran Croce del Sacro Ordine ha perso valore ma è possibile ancora indossarla in pubblico :D :P
Tutti i membri del Sacro Ordine, incluso il sottoscritto, ti ringrazia per il proficuo lavoro e ti saluta affettuosamente :D
Ave Eminentissimo Gran Maestro dell'Ordine :D :P--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:50, 12 apr 2021 (CEST)

[@ Baldaeg00] Grazie per il grande onore. Le cose belle finiscono sempre troppo presto :PPP--Parma1983 01:02, 12 apr 2021 (CEST)

	Questo utente può fregiarsi della "Yellow Star", ufficialmente Special Medal's Order', la medaglia in onore del soppresso Sacro Ordine "Admin Parma"

Ah sì dimenticavo la medaglia onorifica, una medaglia "memoriale", interamente bianca con bordi neri :D :P
Ex Ufficio centrale per le onorificenze del Sacro Ordine (UCOSO), Assemblea straordinaria del 2 maggio 2021, Sede del Sacro Consiglio, Palazzo del Sacro Ordine, via Parma di Parma n° 23, ecc. :D :P. L'ex Capo del Sacro Consiglio--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:11, 3 mag 2021 (CEST)

Sii dunque fiero di portare questa medaglia, anche se è in memoria ed è per tutti i membri del Sacro Ordine, ma è speciale perché è del Gran Maestro dell'Ordine :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:17, 3 mag 2021 (CEST)

[@ Baldaeg00] Ne sarò sicuramente orgoglioso a vita :P Buonanotte--Parma1983 00:21, 3 mag 2021 (CEST)

Certo che ne sarai orgoglioso, eri il Gran Maestro dell'Ordine, quindi responsabile di tutte le nefandezze cose intelligenti che abbiamo fatto nel Sacro Ordine (per la cronaca assolutamente niente, ma non spoileriamo nulla a nessuno) :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:30, 3 mag 2021 (CEST)

Tra l'altro avrai notato "via Parma di Parma", una goliardata, battuta squallida come al solito, alla fine avrai voluto mettere il tuo soprannome nella vita reale con -poli ma censuriamo con "ecc.", tanto tutti conoscono quella grandiosa città, l'hai fondata tu :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:33, 3 mag 2021 (CEST)

[← Rientro] [@ Il buon ladrone] in realtà l'Eminentissimo Parma era il Gran Maestro del Sacro Ordine non un Cavaliere, aveva piena responsabilità dell'Ordine, era perché è stato definitivamente sciolto, per la gioia di Parma :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:13, 7 mag 2021 (CEST)

[@ Baldaeg00] Una precisazione di importanza fondamentale--Parma1983 16:14, 7 mag 2021 (CEST)

Ormai non esiste più, non è successo nulla, tanto purtroppo non c'erano privilegi :D :P, buon pomeriggio ex Gran Maestro :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:16, 7 mag 2021 (CEST)

[@ Baldaeg00] Il mondo non so quanto ne sopporterà la mancanza :P Buon pomeriggio, Balderico :P--Parma1983 16:19, 7 mag 2021 (CEST)

Non c'è titolo che regge [@ Baldaeg00] il nostro Parma rimane un maestrissimo ;) -- Il buon ladrone (msg) 21:10, 7 mag 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ahahah, grazie, ma non sopravvalutarmi :D--Parma1983 21:15, 7 mag 2021 (CEST)

La modestia la dice già lunga :) , quindi riconfermo doppiamente il tutto senza problemi ;) -- Il buon ladrone (msg) 21:18, 7 mag 2021 (CEST)

[← Rientro] Già che ci siamo, Ufficio centrale per le onorificenze dell'Ordine della Cucina "Admin Parma" (UCOOC), capo chef ad honorem. Buon pomeriggio Eminentissimo Gran Chef :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 15:30, 23 giu 2021 (CEST)

GCSF	Questo utente è decorato con la Gran Croce del Sacro Formaggio

Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 15:30, 23 giu 2021 (CEST)

[@ Baldaeg00] Ti ringrazio, ci tenevo moltissimo :P--Parma1983 23:50, 23 giu 2021 (CEST)

Ho visto subito la modifica, hanno aggiunto gli Osservati speciali nell'app, quindi ora posso facilmente stalkerare fare il lurker senza editare :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:55, 23 giu 2021 (CEST)

[@ Baldaeg00] In pratica il tuo mestiere di spione sarà ancora più facilitato :P--Parma1983 23:59, 23 giu 2021 (CEST)

Gli sviluppatori amano i lurker, inventano sempre un sistema per facilitare tutto, una fortezza è inespugnabile fin quando non viene inventato un'arma in grado di distruggere la breccia, come diceva Appio Claudio Cieco "ognuno è artefice del suo destino", quindi gli sviluppatori sanno quello che fanno o no, dubbio amletico, sì oggi sono "filosofico" :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:07, 24 giu 2021 (CEST)

[@ Baldaeg00] Mah, forse invece sono semplicemente troppo ingenui :P--Parma1983 00:10, 24 giu 2021 (CEST)

Ohhhh attacchi personali verso gli sviluppatori, non si offendono i Saints Developers, guarda che sono cattivi e seriosi (?) ^{[senza fonte]}, scherzo :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:15, 24 giu 2021 (CEST)

[@ Baldaeg00] Nemmeno il link riesci a fornirmi giusto :P--Parma1983 00:19, 24 giu 2021 (CEST)

[← Rientro] Non farci caso, purtroppo non c'è l'anteprima delle modifiche in talk ma solo nelle altre pagine perché devi cliccare un tasto in basso e basta, "Scrivi una risposta" :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:22, 24 giu 2021 (CEST)

[@ Baldaeg00] Sì, sì, dicono tutti così :P Buonanotte su wiki--Parma1983 00:28, 24 giu 2021 (CEST)

👑	Questo utente è un membo dell'Ordine "Admin Parma" con il grado di Gran Maestro dell'Ordine (Imperatore

➕	Questo utente è decorato con la Gran Croce

Ufficio centrale per le onorificenze dell'Ordine "Admin Parma", il suo umile servitore Sua Altezza Reale il re --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:04, 28 ago 2021 (CEST)

[@ Baldaeg00] Grazie, grazie, sono orgoglioso di essere un membo dell'Ordine "Admin Parma"--Parma1983 00:32, 29 ago 2021 (CEST)

Il che è l'ennesimo Ordine (Sacro Ordine, Ordine della Cucina, Ordine e basta, per non parlare della Parma's Bakery, la Parma's Bank ecc.), una marea di associazioni fallite, ricorderai il Parminder (il Tinder di Teknopedia) :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 10:47, 29 ago 2021 (CEST)

[@ Baldaeg00] Sì, beh, non è che ci si potesse aspettare chissà che cosa... :P--Parma1983 13:37, 29 ago 2021 (CEST)

C'era anche il caro Giulio, il povero Giulio ora è un operatore ecologico :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 13:55, 29 ago 2021 (CEST)

[← Rientro] Ordinazioni ultraveloci :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 13:58, 29 ago 2021 (CEST)

[@ Baldaeg00] Hai organizzato tutto tu, perciò il povero Giulio resterà sulla tua coscienza :P--Parma1983 14:04, 29 ago 2021 (CEST)

Per fortuna il povero (non molto fortunato ad esserlo, sì battuta squallida come al solito eheheh ahaha:D :P) Giulio è un personaggio immaginario :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:06, 29 ago 2021 (CEST)

[@ Baldaeg00] Già, che fortuna :P--Parma1983 14:10, 29 ago 2021 (CEST)

Meglio di niente, intanto Giulio si divide il lavoro part-time come segretario generale dell'Ordine "Admin Parma", quindi capo di tutti gli uffici, tra i quali l'Ufficio centrale per le onorificenze dell'Ordine "Admin Parma" che è un distaccamento dell'Ufficio centrale dell'Ordine "Admin Parma" :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:15, 29 ago 2021 (CEST)

Però ora non voglio "saturare", come dice Sua Maestà Imperiale Gran Maestro dell'Ordine l'Imperatore, la sua talk :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 14:16, 29 ago 2021 (CEST)

[@ Baldaeg00] Sì, sarà meglio, è già abbastanza satura da sola... :P Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 14:25, 29 ago 2021 (CEST)

Buona sera. Chiedo scusa se ti disturbo. Mi chiedevo, per ragioni di semplificazione e anche di correttezza, se non fosse possibile cancellare questo redirect, assolutamente inutile ed errato, in modo che questa pagina possa avere il suo titolo naturale e non uno che presuppone un disambigua inesistente. Vorrei cioè che questa mia voce si possa intitolare semplicemente "Nekrassov", proprio perché non c'è in realtà un'altra voce con lo stesso titolo. Ti ringrazio.--Carmela Angela (msg) 23:27, 10 gen 2021 (CET)

La variante con le due "s" si trova solo nella lingua francese, e infatti unicamente nella Wiki fr avrebbe avuto senso la voce intitolata "Nekrassov (Sarte)", per distinguerla dai vari personaggi russi il cui cognome è traslitterato per l'appunto in Nekrassov. Grazie mille!--Carmela Angela (msg) 00:10, 11 gen 2021 (CET)

Ciao, visto che non mi intendo dell'argomento e non sapevo a chi chiedere, ovviamente eccomi qui :P vorrei parlarti della pagina Galanti (famiglia), creata il mese scorso da uno degli IP del vandalo pluriennale e costante evasore del blocco Carlo Galanti/Jackson 96 (non so se lo conosci, ogni tanto segnalo i suoi IP in WP:VIC). Visto che anche lui ha lo stesso cognome magari ha creato una pagina "celebrativa" della sua famiglia, o magari lui fa parte davvero di quella "nobile" famiglia, ma non è importante, quello che conta è che è un abbozzo totalmente privo di fonti (come al solito), e visto che lui è abituato a scrivere falsità di ogni genere non vorrei che anche quella pagina fosse una bufala oppure ci siano cose inventate, fosse per me la cancellerei e mi toglierei ogni dubbio, ma io non posso, quindi chiedo a te cosa sarebbe meglio fare, grazie--Luke Stark 96 (msg) 02:31, 12 gen 2021 (CET)

Ok, forse è il caso di segnalarla a qualche progetto? Però non saprei neanche quale (scusa l'ignoranza), l'unica cosa che so è che fino ad adesso è stata interamente "gestita" da lui--Luke Stark 96 (msg) 02:54, 12 gen 2021 (CET)

Fatto, grazie e buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 13:52, 12 gen 2021 (CET)

Ciao, scusasmi se te lo richiedo, ma volevo chiederti se per piacere mi potevi aiutare a pubblicare la pagina. Sempre se il tuo computer sia stato riparato. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 19:13, 13 gen 2021 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ciao, scusami, mi ero completamente dimenticato col passare del tempo. Appena possibile le do un'occhiata--Parma1983 23:44, 13 gen 2021 (CET)

Grazie, nessun problema, volevo aspettare a richiedertelo le vacanze natalizie.--Marinarodenzia999 (msg) 21:30, 14 gen 2021 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Appena riesco la concludo e poi la pubblico--Parma1983 21:51, 14 gen 2021 (CET)

Ok, grazie ancora.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marinarodenzia999 (discussioni · contributi) 21:55, 14 gen 2021‎ (CET).

[@ Marinarodenzia999] Eccola qui--Parma1983 02:01, 15 gen 2021 (CET)

Grazie ancora, per avermela pubblicata, avrei un ultimo favore da chiederti, dato che sono bloccato, potresti per favore correggere la riga della tabella (Torri costiere della Sardegna) della Torre di Badde Jana, c'è un errore, questa torre non appartiene al comune di Alghero, ma appartiene a Villanova Monteleone, grazie ancora. Scusami del disagio.--Marinarodenzia999 (msg) 18:55, 15 gen 2021 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Sì, grazie, ho corretto. Per la voce in sandbox, appena avrò tempo le darò un'occhiata--Parma1983 23:33, 15 gen 2021 (CET)

Ciao, volevo scriverti che ho appena finito anche con questa torre, potresti scrivermi per piacere cosa ne pensi della mia aggiunta, (se non ti piace, puoi modificarla senza problemi), e vorrei chiederti per favore, quando sarai libero (anche non subito, non è un problema), potresti pubblicarmi anche questa pagina, grazie ancora della pazienza, spero che non ti stia portando via il tuo tempo.--Marinarodenzia999 (msg) 19:43, 15 gen 2021 (CET)--

Ciao, scusami se ti disturbo, ma mi è sorto un dubbio. Visto che la sandbox ha solo due fonti, vorrei chiederti se era giusto incorporarlo a Villanova Monteleone, oppure fare come la Torre di Punta Giglio, grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 19:00, 19 gen 2021 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] No, no, se c'è testo a sufficienza (come sembrerebbe a una prima occhiata), va bene anche creare una voce indipendente. Quando riesco la sistemo meglio--Parma1983 19:09, 19 gen 2021 (CET)

Grazie, per il parere.--Marinarodenzia999 (msg) 19:46, 19 gen 2021 (CET)--

Ciao, ci tenevo a scriverti che alla fine pensavo sia meglio fare una pagina indipendente per Torre di Badde Jana, comunque, grazie ancora, per la comprensione, scusami del disturbo.--Marinarodenzia999 (msg) 16:22, 22 gen 2021 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Sì, ok, in questi giorni non ho molto tempo ma appena possibile le do un'occhiata, come ti avevo detto--Parma1983 16:28, 22 gen 2021 (CET)

Si, non c'è problema, volevo solo avvisarti, grazie ancora per la tua pazienza. Ci sentiamo presto. --Marinarodenzia999 (msg) 17:03, 22 gen 2021 (CET)--

Ciao, vorrei chiederti, se potevo iniziare a mettere a posto le sandbox delle altre torri costiere, in attesa che questa venga pubblicata, grazie per il parere e la pazienza. Scusami del disturbo.--Marinarodenzia999 (msg) 18:26, 1 feb 2021 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ciao. Se vuoi metterle a posto fai pure, ma io ho purtroppo poco tempo, perciò non ti garantisco di riuscire a sistemarle--Parma1983 22:48, 1 feb 2021 (CET)

Ok, grazie, ci penserò. Marinarodenzia999 (msg) 11:58, 2 feb 2021 (CET)

Ciao, Parma1983 e [@ Antonio1952] volevo scrivervi e avvisarvi che ho appena finito di mettere a posto l'elenco, ora dovremmo assieme agli utenti di Progetto Architettura, creare La storia e gli altri paragrafi seguendo l'esempio di Torri costiere della Sardegna, grazie ancora, per l'aiuto e la pazienza.--Marinarodenzia999 (msg) 19:12, 20 feb 2021 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Prego, figurati. Ok, bene, prova a chiedere al progetto allora--Parma1983 22:50, 20 feb 2021 (CET)

Ciao, volevo avvisarti che ho finito di aggiungere alcuni contenuti di questa pagina e a Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre della Speranza, cosicché quando sarai libero, se vuoi, mi aiuterai a pubblicarle, spero che non sia troppo ripetitivo e che non ti creato disturbo. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 21:06, 8 mar 2021 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ok, ma va risistemata, quindi non so quando avrò tempo di farlo--Parma1983 23:24, 8 mar 2021 (CET)

Ciao. Sì, ho la pagina tra gli OS. Non capisco il motivo di tutte queste modifiche, che vanno avanti da ottobre. Ovviamente mi fido del tuo giudizio, speriamo smetta(no) prima o poi. --Fra00 13:45, 17 gen 2021 (CET)

Ciao. Ti riscrivo perché l'amministratore Bramfab ha bloccato anche il mio nuovo account per evasione del blocco, per il solo fatto di essere la stessa persona che gestiva Vicipaedianus X, ma l'unico errore che ho commesso è quello di cui avevo parlato con te. Puoi controllare le mie modifiche, erano tutte valide e costruttive, non capisco... Puoi aiutarmi a sbloccare l'account? --Est. 2021 (discussioni · contributi) / 2001:B07:6475:1044:15AC:B859:1F74:D5BB (msg) 17:48, 17 gen 2021 (CET)

Ciao. Il problema è che, a rigore, ha ragione [@ Bramfab], perché un utente infinitato che ritorni può essere bloccato in qualsiasi momento. Io non avevo seguito la questione a suo tempo, mentre se n'era occupato soprattutto [@ Sakretsu], perciò ti avevo lasciato fare (a eccezione di quell'altra utenza bloccata oggi) in attesa di un loro parere--Parma1983 18:02, 17 gen 2021 (CET)

Capisco, ma non avendo mai effettuato alcun vandalismo, né col vecchio account né col nuovo, questo modo di fare mi sembra eccessivo. Ho sempre contribuito in buona fede, l'unico intoppo in quasi un decennio di contributi è stata la divergenza di vedute sul riconoscimento della Crimea, sulla quale da allora ho proprio evitato di mettere bocca. Perché devo contribuire da un IP quando io stesso chiedo di avere un unico account che sia anche facilmente controllabile? Est. 2021 (discussioni · contributi) --2001:B07:6475:1044:15AC:B859:1F74:D5BB (msg) 18:10, 17 gen 2021 (CET)

Per la cronaca, era stato lo stesso Bramfab a consigliarmi di aprire una nuova utenza (alle 12:34 del 30 novembre 2020), ed io non ho mai cercato di nascondere la mia identità, anzi riferirti tutto è stata la prima cosa che ho fatto con la nuova utenza. Est. 2021 (discussioni · contributi) --2001:B07:6475:1044:15AC:B859:1F74:D5BB (msg) 18:22, 17 gen 2021 (CET)

Guarda, per quanto mi riguarda non avrei in linea di principio obiezioni a concederti di avere una nuova utenza, ma, visto che non conosco bene la situazione, preferisco rimettermi alle decisioni di [@ Bramfab] e [@ Sakretsu], che sono maggiormente in grado di valutarla--Parma1983 19:55, 17 gen 2021 (CET)

Ciao Parma1983, scrivo a te, prima di inserirlo in una pagina di discussione più adatta, per capire se è il caso di riformulare meglio l’oggetto del contendere. Cercando di aiutare a risistemare le Disambigue da completare mi sono accorto di alcuni problemi e questioni riguardanti le chiese e che forse necessitano un’apposita spiegazione nelle pagine di aiuto.

1. Spesso la “lista” risulta male o non ordinata:
   1. vengono messi all’inizio i siti presunti più rilevanti;
   2. si presentano talvolta edifici di paesi esteri la cui presenza è giustificata solo dalla traduzione dell’intitolazione;
   3. sono ordinate dando prevalenza alla frazione piuttosto che al comune.
2. Le pagine di disambiguazione di regola non dovrebbero accogliere i sinonimi, tuttavia, e per quanto, sia non è detto che l’utente conosca la dignità assegnata ad un’edificio di culto: basilica (e lasciamo stare se minore o maggiore), duomo, cattedrale, santuario, collegiata, cappella, oratorio… o esattamente chiesa. Queste specifiche sono spesso ignorati nel linguaggio comune: e poi se uno cerca la ‘’Chiesa di San Xyz’’ non è detto che ne sappia già la definizione esatta. Per cui penso che sarebbe meglio derogare (pur considerando la possibilità di creare delle liste che però risulterebbero doppioni) e consentire l’inserimento dei titoli non esattamente omonimi nelle disambigue. D’altra parte gli edifici religiosi vengono considerati tutti chiese e a mio avviso:
   1. le basiliche minori non sono così numerose da giustificare una disambiguazione separata;
   2. lo stesso credo valga per i santuari;
   3. duomo o cattedrale vengono talvolta utilizzati indifferentemente: v. p.e. Duomo di Milano (e se uno per caso uno cerca la Chiesa di Santa Maria Nascente?);
   4. per questi stessi edifici di culto, nell’uso comune e nelle pagine di WP, si fa indifferentemente uso della localizzazione o dell’intitolazione;
   5. gli oratori non sono propriamente chiese, almeno secondo il culto cattolico, ma vengono chiamati spesso chiesa o tuttalpiù chiesetta;
3. Vengono considerati non omonime le dizioni semplificate usate nel linguaggio comune: p.e. Chiesa del Santissimo Crocifisso (vs. Chiesa del Crocifisso) oppure Chiesa del Santissimo Salvatore, etc…
4. Non viene tenuto conto molto spesso delle regole di stile concordate per cui troviamo assurdità e definizioni superflue o ridondanti come «Chiesa di San X a Y frazione di Z» o «Chiesa di San X – chiesa [o edificio di culto] a Y».

Alla fin fine, visto che parrebbe particolarmente frequente la necessità di disambigue per le chiese, penso che sarebbe meglio:

1. derogare alla esatta omonimia mantenendo però esposto il nome esatto o comunque senza fingere omonimie (p.e. la Basilica del Redentore è una Chiesa del Santissimo Redentore);
2. ricordare che è superfluo specificare nuovamente che si tratta di una chiesa (a meno che non sia sconsacrata o scomparsa);
3. ricordare che vanno inserite seguendo l’ordine alfabetico per comune (anche ove esistano le sezioni regionali);
4. per le chiese fori dell’Italia valutare se è il caso di raggrupparle in un’unica sezione (io trovo meglio Altri paesi piuttosto che All’estero) o se serve altre sezioni o sottosezioni
5. il risultato leggibile dovrebbe essere:

Chiesa di San Tizio – Comune, in frazione Xyz

oppure

Chiesa di San Caio – Comune, in frazione Xyz (Svizzera)

Temo che la cosa comunque richieda interventi manuali, ma col tempo e con una scelta già condivisa…--Zanekost (msg) 19:05, 22 gen 2021 (CET)

[@ Zanekost] Ciao. Guarda, già la corretta formattazione delle disambigue è raramente rispettata... Per quanto riguarda l'ordine delle voci, la linea guida non entra nello specifico delle voci sulle chiese e non ho idea se siano mai state avviate discussioni al progetto architettura in merito, ma effettivamente sarebbe utile avere uno schema da rispettare nella creazione di queste disambigue, che negli anni si sono arricchite di un numero sempre maggiore di voci. Nel complesso, salvo un paio di aspetti su cui sono più dubbioso, sono d'accordo con le tue proposte, ma penso che, come tu stesso accennavi, sarebbe necessario parlarne diffusamente altrove, perciò ti consiglio di avviare una discussione qui, segnalandola anche qui e qui--Parma1983 23:56, 22 gen 2021 (CET)

Ciao Parma1983. Ho fatto. --Zanekost (msg) 02:00, 23 gen 2021 (CET)

[@ Zanekost] Sì, ho visto, stavo leggendo, visto che hai cambiato qualcosa ;)--Parma1983 02:02, 23 gen 2021 (CET)

Ho cercato di essere un po' più chiaro, sperando di esserci riuscito…--Zanekost (msg) 02:05, 23 gen 2021 (CET)

[@ Zanekost] Nel complesso mi sembra abbastanza chiaro, a eccezione di quel secondo punto che, rileggendo meglio il tutto, non ho ben capito--Parma1983 02:20, 23 gen 2021 (CET)

La pagina di Teknopedia sulla famiglia Vezzoli è stata cancellata per errore, essa conteneva tutte le informazioni che si anno Il ragazzo scottante (msg) 01:37, 23 gen 2021 (CET)

Non mi è chiara la motivazione per cui la pagina è stata cancellata— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 194.242.223.247 (discussioni · contributi) 10:15, 25 gen 2021‎ (CET).

Ciao. Ho dovuto cancellare la voce, perché non emergeva alcun nuovo elemento a favore dell'enciclopedicità rispetto alla PdC che ne aveva decretato la cancellazione un paio d'anni fa--Parma1983 15:10, 25 gen 2021 (CET)

Ciao! Con redirect tipo Chiesa di San Rocco (Pergine Valsugana) (che è ambiguo essendocene due), cosa si fa? Rimando alla disambigua? Mi sembra l'unica soluzione, anche se poi l'utente deve andarsi a cercare la chiesa nella marea di link. --Syrio posso aiutare? 13:48, 25 gen 2021 (CET)

Direi che ha senso, provvedo allo stesso modo. Grazie :) --Syrio posso aiutare? 15:34, 25 gen 2021 (CET)

Ha ricominciato immediatamente in evasione...--Saya χαῖρε 15:21, 25 gen 2021 (CET)

[@ Sayatek] Ciao :) Bloccato anche lui. Se insiste ancora una volta proteggo--Parma1983 15:23, 25 gen 2021 (CET)

Temo sia necessaria la protezione...--Saya χαῖρε 15:27, 25 gen 2021 (CET)

[@ Sayatek] Ok, semiprotetta fino a domani. Se poi continuerà, indipendentemente dal fatto che possa avere ragione o meno con le modifiche, si estenderà ancora--Parma1983 15:30, 25 gen 2021 (CET)

Le tue parole "indipendentemente dal fatto che possa avere ragione o meno con le modifiche" sono l'ammissione di non aver minimamente seguito la vicenda ma solo agito su sollecito (anche direttamente invece che attraverso la pagina di servizio) da parte di un utente che piega le regole a proprio volere contro quanto stabilito dalla comunità, non si può neanche negare che non le conosce dato che ha aperto una lunga discussione su questo punto e si è trovato molti contro. invece per l'altra parte che ha fatto l'edit war non vengono presi provvedimenti, che bravi.--37.162.140.22 (msg) 15:46, 25 gen 2021 (CET)

Quando si inizia a insultare gli altri utenti, come ripetutamente tu hai fatto, si perde anche il diritto a poter far valere le proprie modifiche, che oltretutto non erano nemmeno corrette (un avviso di mancanza di fonti si rimuove quando si inseriscono le fonti, mentre in quella pagina non c'è manco mezza fonte)--Parma1983 15:50, 25 gen 2021 (CET)

semplicemente perchè come ho già scritto non servono, non lo decido io ma è indicato nelle regole, che poi a coso non piacciano problemi suoi. fare rollback senza motivi va contro le regole però fai finta di niente e non scrivi niente all'altro, è campione a far perdere la pazienza perchè non discute e decide tutto da solo, se le cerca se fa il finto tonto.--37.162.140.22 (msg) 16:01, 25 gen 2021 (CET)

Sinceramente non ho mai letto quella regola che prevede che le fonti non servono. Se me la puoi linkare mi fai un piacere--Parma1983 16:04, 25 gen 2021 (CET)

Teknopedia:Mondi immaginari, in particolare consiglio questa discussione in cui un certo utente ha scritto "Concordo anche io sul fatto che se per le sezioni di trama e personaggi di opere di ogni tipo l'assenza di fonti è considerata accettabile dalla comuntià".--37.162.140.22 (msg) 16:11, 25 gen 2021 (CET)

Mi sono letto tutta la discussione linkata e ho inquadrato meglio il problema. Tuttavia, la discussione non è ancora chiusa, perciò prima di considerare la questione completamente chiarita direi che sarebbe meglio aspettare la sua conclusione, anche perché non tutti i partecipanti si sono espressi favorevolmente e sono stati sollevati dei dubbi anche da alcuni dei favorevoli. Per quanto mi riguarda, sono anche d'accordo che per la trama non siano indispensabili delle fonti vista l'esistenza del libro o film; ho qualche perplessità in più sui personaggi, perché nel ricostruire le loro caratteristiche il rischio di RO è maggiore. Comunque, pingo anche [@ Sayatek]--Parma1983 16:54, 25 gen 2021 (CET)

non ha neanche intenzione di concludere la discussione perchè non va come vuole lui, di certo non ne discuto qui, fatto sta che fa il contrario di quel che scrive e con la complicità degli amm si sente in diritto di fare tutte le guerre di modifiche perchè tanto farà sempre bloccare l'altro utente dopo averlo fatto spazientire.--37.162.140.22 (msg) 17:11, 25 gen 2021 (CET)

Non è Sayatek che debba concludere la discussione, mentre per farlo occorre raggiungere un sufficiente consenso (che non significa l'unanimità) da parte di chi interviene. Finché però la discussione non è conclusa, le cose rimangono come stanno, dati i dubbi non del tutto chiariti dall'attuale versione della linea guida. Non è quindi un discorso di "complicità" o altro (accusa che si aggiunge alle precedenti), ma solo di rispetto delle regole wikipediane e delle decisioni altrui--Parma1983 17:22, 25 gen 2021 (CET)

Dopo aver contato fino a dieci, rispondo facendo solo notare che, ip, stai estrapolando una mia frase al condizionale, che invece diceva nel suo complesso "...se per le sezioni di trama e personaggi di opere di ogni tipo l'assenza di fonti è considerata accettabile dalla comuntià, questo vada messo nero su bianco sulle linee guida (magari però incoraggiando comunque alla ricerca di fonti, per evitare un "tana libera tutti")". "Va bene" portare avanti le proprie ripicche personali (e nella citata discussione non hai perso tempo), ma la manipolazione della realtà anche no, grazie.--Saya χαῖρε 12:00, 26 gen 2021 (CET)

Ciao Parma, potresti passarmi il contenuto della voce cancellata Pinsa? Pensavo di implementare le voci focaccia e/o pizza (in realtà poche righe) su questo argomento (precisando anche che non è una ricetta tradizionale). Ovviamente se qualcuno ritenesse le modifiche sbagliate o migliorabili possono essere modificate.--AnticoMu90 (msg) 10:37, 26 gen 2021 (CET)

Fatto Ho trasferito le informazioni più importanti in Pizza (questa è la mia modifica).--AnticoMu90 (msg) 14:28, 26 gen 2021 (CET)

Ciao! Ops avevo guardato la pagina Istituzione dei Cavalieri di Santo Stefano papa e martire ma non mi ero accorto che fosse copyviol, meno male che te ne sei accorto tu!.

Se non ricordo male, avevo provato a cercare dei pezzi di voce a campione con un motore di ricerca nel web, ma non avevo trovato corrispondenze. Sai se esista un metodo migliore per fare questo controllo (perlomeno per ciò che è indicizzato nel web, ovvio non può controllare ad esempio un libro cartaceo)? --Meridiana solare (msg) 12:24, 26 gen 2021 (CET)

Ciao [@ Meridiana solare] :) Sì, esistono alcuni motori di ricerca dei copyviol; io ne conosco uno in particolare, questo, che nel complesso aiuta, anche se ovviamente non è la panacea di tutti i mali. Per la voce in oggetto, comunque, non l'avevo usato, ma mi sono accorto per combinazione dei copyviol provando a capire sul sito dell'istituzione di che ente esattamente si trattasse :D--Parma1983 14:13, 26 gen 2021 (CET)

Grazie. --Meridiana solare (msg) 14:16, 26 gen 2021 (CET)

[@ Meridiana solare] Prego, figurati ;)--Parma1983 14:18, 26 gen 2021 (CET)

Ciao, come avrai avuto modo di comprendere non sono assolutamente pratico. Procediamo una passo alla volta. La fonte dei testi inseriti è il sito stesso dell'Istituzione in oggetto. La violazione di copyright non sussiste poichè i testi elaborati sono di proprietà dell'Isitituzione e, per loro conto, vorrei procedere con l'inserimento di una nova voce in Teknopedia (sempre che sia reputata degna di nota) Potresti aiutarmi? Sono in grado di far pervenire una liberatoria a firma del legale rappresentante. Riguardo la formattazione del testo credevo di aver operato gli opportni cambiamenti prima dell'oscuramento. grazie --Webprogens (msg) 12:38, 26 gen 2021 (CET)

Ciao Parmino e buon pomeriggio , mi dai un parere sulle modifiche apportate a questa {{Pagina}} ? Non si discute prima con un minimo di {{WP:CONSENSO}} ? Chiedo venia Il buon ladrone (msg) 17:01, 29 gen 2021 (CET)

OK , ma il {{E}} non si toglie.... E le talk non si cancellano , questo lo spiegato e spero sia stato recepito . Grazie Parma della precisazione :) io perciò chiesto a te ;) Il buon ladrone (msg) 17:19, 29 gen 2021 (CET)

Ciao! Sì, non avevo capito essere un problema di forma: è cacofonico ne convengo. Volevo solo confermare che è una dizione molto nota, spesso addirittura ufficiale (targhe, guide, etc.) e per essere sicuri di riconoscerlo lo lascerei. Ma sul come dirlo accolgo la tua proposta! --AlessioMela (msg) 01:01, 30 gen 2021 (CET)

Ciao. Qualche giorno fa ho fatto una domanda sul progetto:politica, ignorata da tutti. Volevo chiederti personalmente cosa pensi di questi contributi. L'utente ha creato nel {{Organo governativo}} il parametro "Giurisdizione" (non ho trovato discussioni in merito a ciò) e ora lo sta aggiungendo ovunque (da ultimo, in sindaci di Roma, anche con stemmino); in caso sarebbe da aggiungere al modello elaborato poco fa. Che ne pensi? --Fra00 20:55, 30 gen 2021 (CET)

Ciao, [@ Fra00] :) Mah, se devo esprimere un'opinione personale, trovo che quel parametro un senso ce l'abbia. Tuttavia, [@ Edera1970], sarebbe stato effettivamente meglio se, prima di aggiungerlo all'{{Organo governativo}}, ne avessi discusso da qualche parte, anche perché non tutti gli stemmi sono liberi, perciò non sempre possono essere riportati in voci come queste. In ogni caso, Fra00, sì, se lo manteniamo andrebbe aggiunto al modello di voce--Parma1983 23:30, 30 gen 2021 (CET)

Buonasera. In effetti avete ragione, sarebbe stato meglio forse parlarne prima su portali dedicati, però vedendo molte criticità o inesattezze in varie pagine (es. "Stato=Catalogna"), mi sono permesso di modificare aggiungendo il parametro in questione e correggere i template delle varie voci. Sono però disponibile a qualsiasi discussione in merito. Un saluto, vEDERA1970 (msg) 00:43, 31 gen 2021 (CET)

[@ Edera1970] Beh, tienilo presente per la prossima volta ;) Comunque, per approfondire meglio la questione c'è questa discussione avviata da [@ Fra00]: come scrivevo, il problema riguarda più che altro gli stemmi, perché molti sono in EDP e non possono apparire fuori dalle voci che strettamente li riguardano; per il resto, invece, sono favorevole--Parma1983 00:53, 31 gen 2021 (CET)

Va bene, vado a scrivere lì. Per quanto riguarda gli stemmi, finora ho solo utilizzato bandiere (non stemmi) presenti su Commons. L'unico stemma l'ho usato per la voce Sindaci di Roma, era questo (non ufficiale). Mi scuso nuovamente e ringrazio, vEDERA1970 (msg) 01:09, 31 gen 2021 (CET)

[@ Edera1970] Sì, sì, non preoccuparti, non hai fatto nulla di grave e comunque gli stemmi usati mi pare fossero tutti a posto. Il problema si presenta più facilmente con gli stemmi di Comuni, molti dei quali non si possono appunto usare fuori dalle voci sui Comuni stessi (soprattutto i più piccoli). Per questo motivo, per uniformità ad esempio non si introducono più gli stemmi nei template sinottici degli edifici--Parma1983 01:25, 31 gen 2021 (CET)

Sì ero al corrente di queste restrizioni, infatti fino a oggi avevo volutamente lasciato stare pagine di sindaci italiani, proprio per questo motivo. Quando possibile, però, sarei più propenso a inserire una bandiera davanti al nome dell'ente, proprio come accade con gli stati, per evidenziare il carattere istituzionale, più che territoriale, dello stesso. Naturalmente mi riferisco particolarmente al template:Organo governativo, mentre anch'io sono favorevole all'assenza di stemmi o altro negli edifici perché lì non è così importante la variabile "giuridica" o "politica". vEDERA1970 (msg) 01:48, 31 gen 2021 (CET)

[@ Edera1970] Mah, sì, sicuramente in quel template avrebbero un senso. Comunque, è meglio spostarsi in quella discussione del progetto ;)--Parma1983 01:54, 31 gen 2021 (CET)

Mi sposto qui per non intasare Luke , vedi qui che santa pazienza che ciò https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/117778916 . Il buon ladrone (msg) 14:11, 31 gen 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ahah, bravo :D va bene che ormai ci sei abituato, ma lo smartphone di fatto è adatto solo per consultare wikipedia, non per editarla--Parma1983 14:15, 31 gen 2021 (CET)

Concordo pienamente :) , ma se la possibilità è questa al momento e in tempi di guerra devi sfruttare ciò che c'è a disposizione , per ciò che credi :) . PS.ma a volte come ti dicevo si fanno sbavature , da oggi chiamatemi John Smartphone :) . Ciao Parma e buon pomeriggio e continuazione ;) Il buon ladrone (msg) 14:24, 31 gen 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Già, speriamo in tempi migliori... Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 14:25, 31 gen 2021 (CET)

Ma cosa è successo nella mia discussione? --Esc0fans -and my 12 points go to... 18:50, 2 feb 2021 (CET)

[@ Esc0fans] Ciao :) Nulla di che, considerando quello cui siamo abituati :D Un ip ha inserito una bestemmia--Parma1983 18:52, 2 feb 2021 (CET)

ein klassiker, che ne è stato di lui? per caso si lamentava di qualche cosa?? c'erano firme particolari?? --Esc0fans -and my 12 points go to... 19:19, 2 feb 2021 (CET)

[@ Esc0fans] No, nulla, solo titolo con bestemmia, bestemmia e firma da ip, esattamente come nelle altre talk--Parma1983 19:24, 2 feb 2021 (CET)

Sul Santuario di Careno di Pellegrino Parmense ed il monastero di Santa Cristina risulta che sul monte vi era l'eremo cui rimangono i resti, mentre dove c'è l'attuale Santuario vi era il monastero e la chiesa i cui resti sono inglobati nelle murature dell'attuale edificio, almeno da come desumo dai testi. Circa una dipendenza dal monastero di San Paolo di Mezzano sicuramente vi sono le ricerche e le pubblicazioni di Giacomo Coperchini, che ha dimostrato la fondazione dei monaci colombaniani dell'Abbazia della Val Tolla, del Monastero di Fiorenzuola e del monastero di Gravago, poi passati al vescovo di Piacenza, ma che furono fondati all'epoca dell'abate Attala, successore di San Colombano, dai monaci provenienti dal monastero di San Paolo di Mezzano Scotti di Bobbio e non dall'abbazia di Bobbio direttamente, e al cui monastero vennero attribuiti molte proprietà dalla pianura alla marittima ligure. Circa l'eremo però lo lega al fondatore del monastero di Berceto, San Moderanno, nel 718-719 che ne fu il primo eremita. Fammi sapere se trovi qualcosa di più, purtroppo la morte di Coperchini mi priva di tante sue ricerche portate alle conferenze, ma non pubblicate. Saluti.--Trebbia (msg) 19:59, 2 feb 2021 (CET)

Riguardo a San Moderanno era citato nel testo dell'eremo come primo eremita, e la data 718-719 è quando passa a Berceto e la fondazione del monastero sempre di regola colombaniana. Alcuni testi online citano il monastero, lasciando ad intendere che non fosse l'eremo. Sulla pieve di Velio, anche su Varano nel codice diplomatico del monastero di Bobbio nella corte di Boccolo e Bardi nella val Ceno è inserita anche la corte di Variano (con tanto di estimo) che comprendeva assieme Varano de' Melegari e Varano dei Marchesi.--Trebbia (msg) 22:01, 2 feb 2021 (CET)

Ho visto la piccola modifica sulle due Varano, anticamente dall'epoca longobarda a Carlo Magno tutta la corte era un feudo del monastero di Bobbio, poi le cose sono andate a modificarsi con l'allargamento della corte dei vescovi di Piacenza e Parma (in epoca longobarda non superavano 2-3 miglia dalla città le corti del vescovo) l'apoteosi vi è stata ancora su Bedonia ed i confini con la diocesi di Piacenza (alcune parrocchie erano nella diocesi di Bobbio fino al 1989, poi si sono fuse assieme a Bobbio con il passaggio da Genova a Piacenza) comunque anche dopo persi i feudi rimanevano le proprietà monastiche e le decime anche se sotto altre diocesi. In Varano de' Melegari il confine poi passo fra Vianino e Serravalle verso Specchio ed il Monte Spinola ma si parla del IX secolo con varie controversie fra le pievi di Fornovo e Varsi per le decime, però il monastero di Bobbio ed altri monasteri colombaniani hanno gestito i territori da molto prima, peccato che le fonti siano poche e scarne.--Trebbia (msg) 18:55, 4 feb 2021 (CET)

qui, urgente.. --2.226.12.134 (msg) 19:52, 3 feb 2021 (CET)

Fatto, grazie. Ciao :)--Parma1983 19:55, 3 feb 2021 (CET)

grazie a te.. --2.226.12.134 (msg) 19:56, 3 feb 2021 (CET)

Ciao, nn so bene come comportarmi e quindi chiedo a te di risolvere al meglio questa cosa. In questa voce è stata aggiunta una sezione con il titolo di Tesoro della chiesa, che è stato completamente ricopiato dalla sezione monumenti del paese. Ora, il testo probabilmente è esatto, (vedo di reperire il libro citato che però non trovo nel circuito delle biblioteche del territorio), ma era stato scritto da un altro utente. So che andrebbe inserito un avviso, o forse si può riscrivere. Sicura che risolverai al meglio ti auguro una buona sera.:-)--Nazasca (msg) 20:58, 3 feb 2021 (CET)

Ciao, [@ Nazasca] :) Ho aggiunto nella pagina di discussione il {{Scorporounione}}, perché non potendo modificare l'oggetto della modifica dell'utente è questa l'unica possibilità per indicare la provenienza del testo. Credo, però, che quel testo inserito, completamente privo di fonti, abbia bisogno di qualche nota e soprattutto che la voce di partenza vada corretta--Parma1983 23:59, 3 feb 2021 (CET)

ciao, ti ringrazio per l'attenzione, purtroppo i libri che sono indicati sulla voce della località non sono reperibili facilmente, la voce va sistemata, vediamo che fare. buona lavoro :-)--Nazasca (msg) 08:36, 4 feb 2021 (CET)

[@ Nazasca] Prego, figurati, buon lavoro anche a te :)--Parma1983 14:24, 4 feb 2021 (CET)

Ciao, oggi volevo scriverti che da oggi sto lavorando a questa nuova futura pagina sulle torri costiere della Corsica, spero che un giorno, contribuirai anche tu e spero che ti piaccia questo anticipo, non farci caso per il disordine. Grazie. --Marinarodenzia999 (msg) 21:59, 3 feb 2021 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Sì, è un bel lavoro, fai pure con calma. Ciao, buonanotte :)--Parma1983 23:50, 3 feb 2021 (CET)

Grazie.--21:13, 4 feb 2021 (CET)--

Ciao, oggi ho finito con la lista delle torri ma c'è un problema che non riesco a risolvere mi dà tutto inclusione, potresti aiutarmi a risolvere il problema, grazie. Così le metterò in ordine alfabetico, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 21:19, 16 feb 2021 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ciao. In teoria andrebbe strutturata come la voce Castelli della Sardegna, ma non sono in grado di capire quali modifiche dovresti fare, perché di questioni tecniche non mi intendo minimamente, mi spiace--Parma1983 22:32, 16 feb 2021 (CET)

[@ Marinarodenzia999], dopo lungo studio (leggi, "lato B") credo di aver risolto. --Antonio1952 (msg) 23:05, 16 feb 2021 (CET)

Ah, bravo [@ Antonio1952], non avevo notato quel particolare--Parma1983 23:55, 16 feb 2021 (CET)

Come si dice «la classe non è acqua» ma ... cu.lo sì! --Antonio1952 (msg) 00:06, 17 feb 2021 (CET)

Ahahah [@ Antonio1952] :D--Parma1983 00:08, 17 feb 2021 (CET)

Buon pomeriggio, e grazie, per avermi aiutato a risolvere il problema, comunque ho creato questa sandbox per creare la storia, la descrizione e l'elenco di queste torri, prendendo esempio da Torri costiere della Sardegna, l'elenco l'ho finito ieri, devo solo metterlo in ordine alfabetico. Per questo elenco ho messo insieme la voce corsa, francese e inglese. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 14:26, 17 feb 2021 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ok, bene. Quando hai finito, inserisci nella pagina di discussione il {{Tradotto da}} compilato (se hai problemi poi ti spiego come fare)--Parma1983 14:33, 17 feb 2021 (CET)

Anche se lo tradotto da più lingue? Comunque lo so fare mettere Tradotto da, comunque grazie ancora per i tuoi consigli. Comunque se hai un po' di tempo potresti per favore aiutami a pubblicare Torre di Badde Jana, grazie ancora. Marinarodenzia999 (msg) 14:36, 17 feb 2021 (CET)

[@ Marinarodenzia999] Sì, se lo hai tradotto da due lingue in contemporanea, vanno indicate entrambe con due template uno dietro l'altro. Per l'altra voce, va sistemata, perciò spero di riuscire a trovare il tempo per farlo--Parma1983 14:45, 17 feb 2021 (CET)

Ok, grazie, nessun problema, allora. In futuro magari se sei libero chiederò magari il tuo aiuto con anche il progetto architettura, grazie ancora. Marinarodenzia999 (msg) 16:34, 17 feb 2021 (CET)

[@ Marinarodenzia999] Ok, bene, ciao, buonanotte--Parma1983 23:56, 17 feb 2021 (CET)

Grazie. Marinarodenzia999 (msg) 18:29, 18 feb 2021 (CET)

Ciao! Ho visto che hai modificato le voci Turchi in Bosnia ed Erzegovina, Albanesi in Bosnia ed Erzegovina e Albanesi in Macedonia del Nord eliminando le sezioni "Persone notevoli" o simili e giustificando la modifica facendo riferimento a questa discussione. Premetto che non ho avuto il tempo di leggere tutta la discussione, ma solo le parti che la riassumono e che ne presentano le conclusioni e le indicazioni operative. Tuttavia mi sorge un dubbio: le voci che hai modificato non si riferiscono a luoghi, ma a gruppi di persone. Perché il principio per cui è oggettivamente abbastanza vago ed irrilevante riferire tutte le persone "in qualche modo legate" ad un luogo dovrebbe applicarsi automaticamente anche ai membri di un gruppo, per cui l'appartenenza a quel gruppo è piuttosto significativa? Cioè, posso essere d'accordo che elencare tutte le persone più o meno famose che hanno a che fare con una città sia relativamente sterile, ma in questo caso noi stiamo parlando di gruppi di persone (dove quindi le persone compongono il gruppo), per di più minoritari (quindi di dimensioni relativamente ridotte e in una posizione di subalternità), dove quindi l'emergere di persone notevoli può essere significativo e interessante. Con questo non ti chiedo di ripristinare le parti eliminate; piuttosto vorrei capire soltanto se dietro la modifica ci sia una riflessione o solo l'applicazione automatica di un principio generale. Grazie! Buon lavoro! --Congolandia.g (msg) 17:52, 4 feb 2021 (CET)

[@ Congolandia.g] Ciao :) Sì, tutta la prima parte della discussione, conclusa circa tre anni fa, riguardava città, regioni e altre entità geografiche, ma devi guardare l'ultima discussione, che ho cambusato in quella pagina solo pochi minuti fa, in seguito alla decisione assunta al progetto amministrazioni/Comuni italiani in questi giorni (e linkata anche al progetto geografia e amministrazioni)--Parma1983 17:59, 4 feb 2021 (CET)

Grazie per l'indicazione: me l'ero persa... Permettimi di confessarti però che ho trovato piuttosto sconfortante la superficialità della discussione in questione, perché non in tutti i casi un elenco di persone notevoli di un popolo (soprattutto, ribadisco, se si tratta di una minoranza) è inutile o nocivo. Comunque non mi metterò a riaprire una discussione così frettolosamente risolta. Buon lavoro! --Congolandia.g (msg) 18:08, 4 feb 2021 (CET)

[@ Congolandia.g] Guarda, problemi non troppo diversi erano sorti con l'eliminazione di tutte le sezioni analoghe dalle voci geografiche, che indubbiamente in vari casi erano utili e arricchivano le voci. Il problema, però, è che, esattamente come allora, voci in questo stato sono obiettivamente inguardabili e, non potendo stabilire un limite oggettivo sulle persone che possano essere introdotte in tali elenchi, sono destinate solo a diventare sempre peggiori nel tempo. Nelle voci geografiche, dopo anni di tentativi di tamponare la situazione in modi diversi, era stata assunta quella decisione non senza fatica, ma da allora la situazione è diventata nettamente più tranquilla. Per queste voci vale lo stesso discorso--Parma1983 18:17, 4 feb 2021 (CET)

Ciao, probabilmente sono io ad essere un incapace e l'ora è tarda, ma ho provato a spostare questa pagina (ora ho messo il template), ma non ci sono riuscito, e non capisco il perché--Luke Stark 96 (msg) 02:09, 5 feb 2021 (CET)

Beh ero tentato di chiedere l'immediata, visto che nel dp:cinema in pratica solo due utenti (compreso l'autore della voce) si sono espressi a favore del mantenimento, mentre gli altri intervenuti no, poi ho pensato che mi avrebbero sicuramente annullato la richiesta, quindi in verità ho chiesto lo spostamento magari in attesa di altri pareri nel progetto--Luke Stark 96 (msg) 02:40, 5 feb 2021 (CET)

Beh diciamo solo che ci sono stati più utenti a favore della cancellazione che contro (sì lo so, qui non si va a maggioranza), il problema però è che la prima discussione si era arenata, allora ne ho aperta un'altra ma ha fatto la stessa fine.....--Luke Stark 96 (msg) 02:48, 5 feb 2021 (CET)

Eh lo so anch'io, spero sempre che arrivino altri commenti ma ormai è da un po' che nessun altro utente lo fa, non so cosa fare, al massimo aprirò una pdc, ma adesso è cosa buona e giusta andare a nanna, grazie e buonanotte :)--Luke Stark 96 (msg) 03:09, 5 feb 2021 (CET)

Io adesso "predispongo" la pdc, ma essendo la prima volta che ne apro una (pensa te, dopo 4 anni e mezzo di "servizio"), potresti poi controllare che abbia fatto tutto correttamente? Grazie :)--Luke Stark 96 (msg) 13:57, 5 feb 2021 (CET)

Eh lo so lo so, è che io "agisco" solo in pochi e ristretti ambiti.... grazie mille per il supporto, ora dammi un pochino di tempo ;)--Luke Stark 96 (msg) 14:03, 5 feb 2021 (CET)

L'ho aperta, penso di aver fatto tutto giusto no? Ho anche avvisato un paio di progetti e l'autore della voce, ho dimenticato qualcosa o è giusto? Almeno se ci sarà una prossima volta non dovrò venire nuovamente qui a romperti le scatole :P :P--Luke Stark 96 (msg) 14:27, 5 feb 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] non so se ho capito bene, visto che sono da mobile, ma mi pare di ricordare che gli utenti senza i tasti di admin o di mover non possono spostare da ns0 a altro ns. E sono dell'idea che non debbano farlo nemmeno gli altri, salvo proprio il caso (da maneggiare con cura) dell'admin che così “risparmia” la cancellazione immediata a una voce non pubblicabile allo stato (es. traduzione automatica di voce altrimenti enciclopedica, che è più o meno l'unico caso in cui lo faccio io) --Actormusicus (msg) 14:50, 5 feb 2021 (CET)

[@ Actormusicus] sinceramente non lo so, so solo che si è attivato il filtro, quindi ho pensato come dici tu che non avevo il flag per farlo e allora avevo messo l'avviso, ma su di esso c'era scritto "se sei un utente registrato puoi spostare la pagina", quindi sono confuso....--Luke Stark 96 (msg) 14:54, 5 feb 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Sì, mi sembra che abbia fatto tutto giusto ;)

[@ Actormusicus] Guarda, sinceramente non mi ricordo se siano azioni che i normali utenti non riescono a fare oppure se siano solo deprecate. In ogni caso, come scrivevo uno spostamento in sandbox equivale di fatto a una cancellazione, perciò, salvo i casi da immediata e altri casi particolari, anche avendone la possibilità si dovrebbe passare da PdC in circostanze come queste--Parma1983 14:58, 5 feb 2021 (CET)

Vado a memoria, una volta che feci revert a un mover per uno spostamento fuori dal ns0 mi dissero che essendo un mover tecnicamente poteva, se fosse stato un comune utente no. Non hai un sp per fare la prova? :-P --Actormusicus (msg) 17:26, 5 feb 2021 (CET)

[@ Actormusicus] Mi pare vagamente di ricordare chi fosse il mover in questione... No, no, nessun sock, mi spiace :P Immagino che nemmeno tu ce l'abbia--Parma1983 17:42, 5 feb 2021 (CET)

Ciao, ma spiace "tirarti in mezzo", ma visto che di solito sei tu a "concludere" le pdc volevo già avvisarti che, per quanto riguarda la pdc che ho aperto, so già che verrà (da te o qualcun altro) prolungata ancora, ed è questo il motivo per cui non avevo mai aperto e non partecipo mai alle pdc, perché quando ci sono pagine come quella, dove intervengono magari molti utenti, da discussione si passa a confusione e toni che si alzano, come quello che trovi in quella pdc, dove è impossibile trovare un consenso con quel casino che si è creato. Non so se sia una cosa normale nelle pdc dire ad esempio "il POV di chi la vorrebbe cancellare con motivazioni, a mio avviso, inconsistenti", ma soprattutto un altro utente contrario alla cancellazione che, dopo aver espresso il proprio parere, sta continuando a rispondere e controbattere a tutti gli utenti che non la pensano come lui, ovvero quelli favorevoli alla cancellazione, ma nonostante io e anche altri utenti gli abbiamo fatto notare più volte che pur di ribattere ogni volta ripeta sempre le stesse cose e a volte non utilizzi un tono adeguato, "non ha ancora finito", come detto da lui stesso. In sostanza ora non si riesce più a discutere, la pdc è un mezzo casino e trovare un consenso in questo modo è impossibile, visto che qui non si va a maggioranza ma a discussione e consenso, ma non essendoci più una discussione "sana" e dai toni corretti trovare il consenso è difficile. Scusa per il poema, era un modo per avvisarti, visto che domani "scade" la pdc (salvo allungamenti), del casino che troverai, con atteggiamenti che io e altri non abbiamo gradito e non ritengo corretti. Pingo e chiedo scusa se lo tiro in mezzo anche ad [@ Actormusicus], non so se tu partecipi alle pdc, ma vorrei sapere anche la tua opinione, non solo perché anche tu sei un admin, ma perché, come Parma, sei sicuramente una persona più pacata, paziente e con più self-control di me, perché io di certi atteggiamenti sono veramente stufo, e mi sono assai pentito di aver aperto la pdc, ma purtroppo la discussione nel dp:cinema si era arenata e quindi ho dovuto aprirla. Chiedo ancora scusa per il poema e spero di non rubare troppo tempo ad entrambi, ma quando è troppo è troppo.....--Luke Stark 96 (msg) 19:06, 11 feb 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Temo proprio che sopravvaluti il mio self control, specie in questo momento e in certi frangenti, diciamo così. Non per ignavia, ma per realismo, devo dire meglio Parma :-) --Actormusicus (msg) 19:19, 11 feb 2021 (CET)

Nel frattempo siamo arrivati a quattro utenti....--Luke Stark 96 (msg) 22:56, 11 feb 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ciao. Vedo... Purtroppo ci sono varie PdC che si sviluppano in questo modo (e a volte anche molto peggio :/). Per questo il mio intervento il 99% delle volte si limita alla chiusura alla scadenza della settimana di PdC. Comunque, vediamo se l'intervento di Antonio sortisce qualche effetto. Non preoccuparti, [@ Actormusicus], piuttosto mi spiace per il "certo frangente"--Parma1983 23:19, 11 feb 2021 (CET)

In effetti ha sortito un effetto, cioè che continua a controbattere dicendo che secondo lui i nostri commenti sono OT e che dovremmo discutere invece dell'unione..... non era proprio l'effetto sperato diciamo.....--Luke Stark 96 (msg) 23:45, 11 feb 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] A questo punto bisogna solo aver pazienza...--Parma1983 23:57, 11 feb 2021 (CET)

Non è certo un mio punto forte, considerando poi che al 99% tu o qualche altro admin sarete costretti a prolungarla di un'altra settimana, quindi un'altra settimana di sopportazione? Non penso di farcela, ma vabbè, tanto sapevo già che sarebbe successo ancora prima di aprirla (la pdc), visto che ha fatto la stessa identica cosa nelle discussioni nel dp:cinema..... grazie e buona continuazione, comunque--Luke Stark 96 (msg) 00:05, 12 feb 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] La pazienza è la virtù dei forti ;) Se pensi di non riuscire a rimanere calmo, toglila dai tuoi OS e guardala solo tra qualche giorno ;)--Parma1983 00:07, 12 feb 2021 (CET)

Ciao, scusa il disturbo, c'è un caso simile a quello di cui ti avevo parlato sopra, in quello alla fine non c'è stato lo spostamento della pagina, e si è andati in pdc, ora c'è lo stessa situazione per Wanda Maximoff (Marvel Cinematic Universe), con la differenza che c'è stata una discussione al progetto cinema, dove è emerso che la pagina, in quello stato, non va bene, quindi è stato proposto di spostarla ad una sandbox di progetto, visto che nessuno l'ha giudicata enciclopedica e nessuno si è "opposto" alla proposta di spostamento, quindi ho messo il template sposta, visto che a quanto pare io, utente non amministratore e non mover non posso spostarla, ma dopo due giorni sta ancora lì, dici che devo chiedere personalmente ad un admin o mover di spostarla? Non c'è una pagina tipo "richieste ai mover"? E per evitare di scriverti ancora ti dico che ci dovrebbe essere una UP da archiviare (se non ho visto male), grazie--Luke Stark 96 (msg) 14:24, 11 mar 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Come avrai visto, ho risposto al progetto. Per l'UP, occorre aspettare ancora un attimo, perché è del 4 marzo ;)--Parma1983 15:09, 11 mar 2021 (CET)

Grazie, però per l'UP non capisco, se c'è scritto "7 days" perché compare 3 marzo invece che il 4? Boh..... :P--Luke Stark 96 (msg) 15:17, 11 mar 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Boh, forse si aggiorna dopo una certa ora, comunque non c'è una fretta pazzesca. Tra l'altro per la tua somma gioia tra poco avvierò una nuova UP :P--Parma1983 15:20, 11 mar 2021 (CET)

Nessuna fretta figurati, non ho neanche letto lì, ho visto che quella era del 4, oggi è l'11 e ti ho scritto, ho visto solo dopo che c'era scritto "3 marzo", certo però che se ti ci metti pure tu ad aprirle non finiranno mai..... :P ciao--Luke Stark 96 (msg) 15:23, 11 mar 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Eh, beh, quella pagina serve proprio per avviarne sempre di nuove :P Ciao, buon pomeriggio :D--Parma1983 15:26, 11 mar 2021 (CET)

Sì, promesso! Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:46, 6 feb 2021 (CET)

Ciao, mi dispiace sempre romperti le scatole, ma visto che sei attivo ti chiedo se puoi "aiutarmi", l'ho segnalato quasi due ore fa ma nessuna risposta, non vorrei che stanotte tornasse ad editare, grazie--Luke Stark 96 (msg) 02:02, 7 feb 2021 (CET)

Ciao, scrivo perché 3 IP (2.228.124.70, 2001:b07:add:5b7e:2dd9:c605:67f3:9fe9 e 31.156.72.111), molto probabilmente della stessa persona, modificano da una settimana le pagine di Airbus, Airbus Group e Zalando e, nonostante richiami e annullamenti, continuano a "disturbare". Ho visto che avevi già protetto a gennaio una delle pagine in questione perché ciclicamente questa persona, anche con altri IP oltre ai 3 citati, continua con la stessa identica modifica, facendo sfociare la situazione, nella maggior parte delle volte, in edit war. vEDERA1970 (msg) 12:03, 8 feb 2021 (CET)

[@ Edera1970] Ciao. Guarda, prima di semiproteggerle ancora, ho provato a chiedere a qualche esperto di filtri se si riesce a procedere in altro modo. Se ho novità ti so dire--Parma1983 15:09, 8 feb 2021 (CET)

Occhio al Cronologia valutazioni quando la PdC è la seconda in quanto spesso manca il tmp in talk con la prima valutazione. Ciao --Antonio1952 (msg) 16:08, 8 feb 2021 (CET)

Va regualdito , quando è troppo è troppo..... https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Pojanistan . Il buon ladrone (msg) 18:57, 8 feb 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Già. Se andrà avanti ancora così, saremo costretti a salutarlo--Parma1983 19:06, 8 feb 2021 (CET)

Il rispetto prima di tutto :) , se manca quello mancano le basi per stare qui , speriamo comprenda sennò pazienza ! Il buon ladrone (msg) 19:11, 8 feb 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Già. Comunque ha più da rimetterci lui di noi ;) Ciao, buona serata :)--Parma1983 19:13, 8 feb 2021 (CET)

Concordo pienamente ;) , una buona serata a te e grazie per la solerzia , ciaos :) Il buon ladrone (msg) 19:18, 8 feb 2021 (CET)

Non ha molta padronanza della lingua...straniero? Comunque è sceso in lizza per l'ennesima Up. Ciao.--Ceppicone ✉ 20:17, 8 feb 2021 (CET)

[@ Ceppicone] Non credo sia straniero, o comunque se anche lo fosse non mi pare che non conosca l'italiano. Con le ultime uscite la strada per l'addio si sta facendo sempre più vicina ;)--Parma1983 21:46, 8 feb 2021 (CET)

Ops. Grazie mille per l'informazione. Ho rimosso la S. --o'Sistemone 09:35, 9 feb 2021 (CET)

Ciao, immaginavo :) è stato un eccesso di zelo dovuto al fatto che a naso quella mi sembra una "zona grigia" (ho visto admin cancellare versioni con nome e cognome di una persona decontestualizzata dal luogo in cui vive e in assenza di diffamazione), quindi per evitare che qualche admin mi dicesse "ricordati di segnalare le versioni quando vedi una modifica di questo tipo", ho ecceduto in senso opposto formulando una richiesta non necessaria. Grazie mille per avermi avvisato. --Rupeliano (msg) 01:11, 11 feb 2021 (CET)

Ora ad esempio in Leone (cognome) metto il revdel visto che è stata indicata l'attività del personaggio non pubblico e quindi è identificabile, giusto? --Rupeliano (msg) 01:13, 11 feb 2021 (CET)

[@ Rupeliano] si :) --Lollo Scrivimi 01:14, 11 feb 2021 (CET)

Sì chiaro, roba tipo "ABC XYZ della 4^C liceo linguistico" nel comune di 804 abitanti è sempre roba stile gente schedata in questura, in quei casi non ho mai esitato :D --Rupeliano (msg) 01:24, 11 feb 2021 (CET)

Chiaro! Grazie di nuovo! --Rupeliano (msg) 01:28, 11 feb 2021 (CET)

Ciao, scusami, ma pensavo che essendo già stata cancellata in passato e reinserita senza consenso, bastasse l'immediata. Comunque ho rimesso la semplificata, però è la pagina di servizio è ancora protetta dopo la prima cancellazione.--Mr. Durning ^{(che ti passa per la testa?)} 10:14, 11 feb 2021 (CET)

Ciao. Non so se ti ricordi, qualche tempo fa ti avevo chiesto lumi riguardo ad alcune categorie riguardanti la dedica delle chiese e a seguito di quella discussione avevo spostato tutte le categorie Edifici di culto dedicati a san Vattelapesca a Chiese dedicate a san Vattelapesca; avevamo, di comune accordo, invece lasciato perdere la categoria di cui sopra, in quanto milletrecentoerotti pagine erano un po' tantine da spostare di categoria a mano. L'altro ieri, durante la mia gita fuori porta su lij.wiki, Pierpao mi ha fatto scoprire uno strumento utilissimo chiamato Cat-a-lot (penso che se sei un po' pratico di gadget & co. tu sappia di cosa parlo) che permette sostanzialmente di prendere tutte o alcune voci (vale anche per le sottocategorie) presenti in una determinata categoria e rimuoverle da quella, aggiungerle a un'altra o spostarle da quella a un'altra in massa. Mi è subito tornata in mente la questione di cui sopra: con quello strumento qui (presumo lo script sia universale, quindi si potrebbe fare senza problemi) io potrei spostare la categoria a nuovo titolo Chiese dedicate a Maria e dopodiché spostare pagine e sottocategorie 200 alla volta, in modo che in 10 minuti avrei di fatto spostato di categoria le pagine che a mano avrei spostato in qualche giornata. Il problema di tutto ciò? Beh... il vero problema è che le ultime modifiche diventerebbero molto simili a così e non voglio ricevere minacce di morte da parte di colleghi patroller... inoltre non essendo admin non potrei richiedere il flood editing (e non mi sembra il caso di fare eccezioni) e non avendo un bot non ho neanche un account con il flag di bot e quindi non posso neanche aggirare il problema in questo modo. La domanda quindi è: a tuo parere, vale la pena spostare la categoria utilizzando questo script con tutto ciò che ne deriverebbe o lasciamo sempre il nome errato? Eventualmente, c'è qualche modo per aggirare il problema modifiche automatiche in massa tra le ultime modifiche? Ciao e grazie. --C. crispus^{(e quindi?)} 15:42, 11 feb 2021 (CET)

Anche quello è vero... in tal caso segnalo al progetto Architettura l'anomalia e l'eventuale soluzione, poi eventualmente un admin provvederà. Grazie! Ciao. --C. crispus^{(e quindi?)} 15:56, 11 feb 2021 (CET)

Guarda, io all'inizio mi ci sono perso (anzi, all'inizio proprio non lo trovavo :-D), in ogni caso una volta capito il funzionamento non è particolarmente difficile da utilizzare, quindi al massimo poi ti spiego in breve come fare. Grazie. Ciao. --C. crispus^{(e quindi?)} 16:01, 11 feb 2021 (CET)

Buongiorno. Grazie per l'avviso. In realtà lo usa una sola persona, e quelle rarissime volte che lo usa mia moglie è comunque attraverso lo stesso pc, anche se il più delle volte lei non li logga. --Mr.Sopracciglio (msg) 07:40, 12 feb 2021 (CET)

Modifica effettuata alla pagina utente, spero vada bene così :) buona giornata e grazie ancora. --Mr.Sopracciglio (msg) 06:36, 13 feb 2021 (CET)

visto che mi hai cancellato tu l'account mi rivolgo a te

sono 6 volte che rifaccio tutto quanto il profilo

ma scrivete dove uno fa gli errori mica ho la palla di vetro per capire dove si sbaglia....

non ho copiato nulla.....

ho fatto tutto a mano non ci sono errori di punteggiatura......ora voglio che mi elencate tutti gli errori e dove si trovano perchè non è possibile....

ho visto account di gente famosa dove ci sono errori ortografici però non sono stati bloccati— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DeejayMirkob (discussioni · contributi) 00:59, 15 feb 2021‎ (CET).

Gentile Parma1983, grazie mille per gli avvertimenti e le specifiche. Si trattava del mio primo tentativo di elaborazione di una pagina, per cui ho compiuto degli errori di cui mi scuso. Vorrei però provare a rielaborare la voce seguendo i tuoi consigli, nel rispetto delle linee guida. Dal momento che Giacomo Verde è un artista rilevante sul piano nazionale, studiato tutt'ora in Università e non ha una sua voce su Teknopedia. Vedo però che la voce è stata protetta, è possibile risolvere questa impasse?

Grazie mille!

--Karmadillo777 (msg) 09:51, 16 feb 2021 (CET)

Ciao, stavo per inserire una breve voce biografica sulla attuale presidente della Fondazione Musica per Roma. Ho visto che però altre volte è stata cancellata. Trovo che due righe su una donna presidente di un ente tradizionalmente maschilista potrebbe invece esser utile. Se ritieni potrei inserire qui la bozza della voce per valutare insieme se è il caso di pubblicarla. Fammi sapere. --Almanacco abruzzese (msg) 16:50, 18 feb 2021 (CET)

Ciao, posso avere una copia della pagina Mariano Aleandri? Non un backup del testo e spero presto di riproporla con nuova documentazione a supporto dell'enciclopedicità del personaggio; vorrei evitare di riscriverla di sana pianta. Grazie.--OppidumNissenae (msg) 12:58, 19 feb 2021 (CET)

Si grazie, non mi interessa l'attribuzione; piuttosto che elementi servono per ricrearla?

Sono convintissimo dell'enciclopedicità insieme ad altri 4 veterinari cui sono dedicati altrettanti Istituti zooprofilattici sperimentali. Possibile che non si possa sapere chi sono i personaggi cui sono dedicati gli IZS in questione. É come se l'Ospedale Spallanzani o il Sacco hanno la voce, ma lo Spallanzani e il Sacco o simili personaggi no! Per il solo fatto di avere l'intitolazione credo si debba e possa creare la voce sul personaggio, indipendentemente dal valore del personaggio in questione, per me il criterio di enciclopedicità in questione è errato. Secondo me l'istituzione qualora sia enciclopedica comporti di default (per proprietà transitiva) la possibilità di creare la voce del personaggio cui è dedicata l'istituzione. Cosa si può fare per sollevare il problema di questa particolare fattispecie di criterio di Enciclopedicità?

Faccio altresì presente che Su Pubmed si trovano 150 pubblicazioni, di ricercatori che lavorano in quest'istituto, cercando: (M. Aleandri), chi vuol sapere chi fosse costui non ha altro modo per saperlo che usare Teknopedia o simili. In questo credo che lo spirito di servizio di Teknopedia debba prevalere sul criterio rigido in questione del persoaggio, prevedendo questa possibilità.

Il fatto che io abbia conosciuto e stimato il Prof. Aleandri è irrilevante ihmo, infatti, le motivazioni che spingono a creare voci possono essere le più varie credo.

Ti prego di aiutarmi a sollevare questa questione nelle opportune sedi, sedi con le quali non ho dimestichezza.

Grazie anticipatamene per l'interessamento.--OppidumNissenae (msg) 13:45, 19 feb 2021 (CET)

Addendum: "G. Pegreffi", "Adelmo Mirri", "G. Caporale", "Togo Rosati", "Bruno Ubertini" e "M. Aleandri" chi erano? Altrettanti IZS sono dedicati a loro, e questi Istituti hanno una valenza sovraregionale. Mi pare assurdo che le voce di questi personaggi non siano enciclopediche.--OppidumNissenae (msg) 13:52, 19 feb 2021 (CET)

Grazie per il salvataggio. Credo che qui sia meglio: Categoria:Verificare_enciclopedicità_-_medicina_veterinaria; proverò qui a sollevare il problema.

La verità è che le procedure di cancellazione immediata piuttosto che consensuale non le conosco, per questo non l'ho fatto prima. Appartengo al "partito" del creare è meglio che cancellare :-)). A presto grazie.--OppidumNissenae (msg) 14:59, 19 feb 2021 (CET)

Si visto grazie, sto scrivendo infatti al progetto pingandoti.--OppidumNissenae (msg) 15:15, 19 feb 2021 (CET)

Ho preso contatto con la figlia del prof. Aleandri e il responsabile della Sez. di FI, che sono ben lieti di collaborare; mi hanno inviato dei testi in copia sui quali ho costruito in bozza: Utente:OppidumNissenae/Mariano_Aleandri#Contributo_al_sistema_sanitario_veterinario_italiano; per evitare toni agiografici o elementi troppo simili ad un CV vorrei che tu revisionassi il mio testo. Tieni presente che ci sono alcune imprecisioni da correggere appena avrò il riferimento specifico. Sarebbe utile che i pdf ricevuti fossero caricati su un repository da linkare direttamente dalla ref. io non ne conosco tu puoi suggerirmene qualcuno? Grazie anticipatamente --OppidumNissenae (msg) 19:48, 1 mar 2021 (CET)

Vorrei riproporre la voce Mariano Aleandri alla luce di ulteriori dati ed eventi esplicitati. La voce è qui: Utente:OppidumNissenae/Sandbox022 per evitare problemi un tuo parere preventivo è gradito. Sono in attesa della dichiarazione firmata per avere l'OTRS su alcune foto donate dalla figlia del prof. Devo confessare che non ricordo la procedura per la riproposizione delle pagine cancellate.--OppidumNissenae 15:30, 6 giu 2021 (CEST)

Che ne pensi la ricarico? [1]. Sto aspettando il Ticket OTRS per alcune foto del Prof. donate dalla figlia. --OppidumNissenae 18:35, 1 lug 2021 (CEST)

Hai ragione; ho letto male la fonte invertendo (inconsciamente) l'ordine. E poi da tale pulpito .... :-) --Gac (msg) 13:47, 19 feb 2021 (CET)

Non parlo o scrivo l'italiano molto bene, quindi utilizzo Google Translate.

Si prega di ripristinare l'articolo su Annalisa Malara. Penso che ora sia degna di nota per gli standard di Teknopedia.

Circa un anno fa, l'articolo su Annalisa Malara è stato cancellato. Da allora, ha ricevuto il massimo riconoscimento civile italiano, Cavaliere dell'Ordine al Merito della Repubblica Italiana. È stata nominata "Personalità dell'anno" dal canale di notizie Sky TG24. Ha anche scritto un libro di memorie, In scienza e conscienza. Ecco un link a un articolo in lingua inglese su di lei apparso su un quotidiano canadese pubblicato a Toronto: How this Italian doctor found Europe’s Patient One and became a national hero, 19 febbraio 2021. Eastmain (msg) 23:43, 20 feb 2021 (CET)

Visto che l'amico è venuto a lamentarsi da te a suo tempo (su che base lo ignoro), glielo spieghi tu che con una voce da lui marcata per dubbio qualità sulla quale già sono impegnato, adesso sta cominciando a esagerare con il suo, diciamo, attivismo? Sto offrendogli di collaborare, ma non vuole farlo o farlo come dice lui e non è per niente collaborativo; e poi è controproducente alla lunga, vedi cosa accadde a Robespierre... :D Più seriamente, se continua con questo registro inizio a chiedere pareri, perché sono atteggiamenti che minano la tranquillità dell'ambiente. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:00, 22 feb 2021 (CET)

Questa volta ero andato a disturbare qualcun altro, ma visto che si lamenta da te, lo chiedo volentieri: a te sembra un annullamento corretto, basato su qualche motivazione accettabile? A me proprio no, come ho già fatto presente all'interessato, ma sempre meglio avere pareri terzi. --Fra00 23:37, 22 feb 2021 (CET)

[@ Fra00] Ciao. L'avviso che Sergio ti ha annullato non era esattamente azzeccatissimo, nel senso che ci avrei visto meglio un NN data la presenza di numerosi fonti nel resto della voce, mentre gli avvisi apposti nell'altra voce mi sembrano complessivamente corretti. In ogni caso, visto che wikipedia è un progetto collaborativo il cui scopo è quello di creare buone voci e non di farsi dispetti a vicenda, sarebbe meglio se cercaste di accordarvi discutendone prima.

Mi spiego meglio: quelle voci sono state giudicate meritevoli di entrare in vetrina molti anni fa, quando il livello richiesto era mediamente ben più basso di quello attuale; mi pare quindi inevitabile che oggi queste vecchie voci possano presentare qualche problema, soprattutto nella qualità e nella mancanza di fonti. Apporre avvisi nelle voci non è dunque in linea di principio sbagliato. Tuttavia, a differenza di quanto avviene per altre voci ormai abbandonate a loro stesse, per le voci in questione il loro autore principale è tuttora presente su wikipedia, ma anche volendo Sergio non potrebbe provvedere a risolvere tutti i problemi evidenziati in quattro e quattr'otto. Sarebbe quindi meglio, prima di continuare ad aggiungere gli avvisi in tante voci (anche se pienamente corretti), provare a discuterne di volta in volta con lui in talk, per capire se gli sia possibile e quanto tempo gli possa servire per ovviare ai problemi evidenziati. Dai, non vale la pena di farvi la guerra per queste cose ;)--Parma1983 00:38, 23 feb 2021 (CET)

Il template, ora che sia F o NN non mi sembra cambi molto la questione, è lì sia per avvisare il lettore, sia lo scrittore. Mi sembra il modo più semplice per evidenziare mancanze, piuttosto che aprire una discussione, dato che non c'è da parlare molto in talk, ma piuttosto da modificare la voce. Quindi, in sostanza, si può ripristinare il template (secondo me F è comunque più adeguato, dato che quella sezione manca proprio di fonti in generale) oppure lasciamo che vengano tolti gli avvisi di servizio alle voci senza motivazioni valide? --Fra00 00:55, 23 feb 2021 (CET)

[@ Fra00] Sicuramente togliere gli avvisi senza una vera motivazione non è corretto, non ho affatto scritto il contrario. L'invito a discuterne in talk è dovuto al fatto che, come scrivevo, l'obiettivo non dev'essere farsi la guerra, ma cercare di migliorare wikipedia sistemando le voci al meglio. Sergio ha creato o migliorato negli anni molte voci, portandone in vetrina un discreto numero, e conosciamo tutti l'attaccamento che lui dimostra per le pagine che ha curato: se tu provassi a segnalargli prima i problemi in talk, dovrebbe essere il primo a desiderare di sistemarle. Ora Sergio si sente "perseguitato" da te in tutte le voci che ha sistemato, ma se provassi a segnalargli quei problemi poco alla volta non dovrebbe più reagire come se fosse sotto attacco. Se poi non riusciste a trovare un accordo sarebbe un peccato, ma direi che sarebbe meglio provarci prima di iniziare a pensare a segnalazioni varie (che non è affatto detto che si concludano come si crede)--Parma1983 01:26, 23 feb 2021 (CET)

Allora, visto che il revert è errato, posso ripristinare l'avviso senza iniziare un'edit war, giusto? Inoltre, l'utente non mi sembra molto propenso a migliorare le "sue" voci, nonostante le segnalazioni. La pagina su cui ho appena apposto il dubbio presenta gli avvisi da mesi; la pagina il cui dubbio è stato aperto da altri più di un mese fa presentava allo stesso modo avvisi da molto tempo e il comportamento con cui si sta portando avanti la cosa mi sembra dei meno collaborativi possibili (era stato dato come termine ultimo il giorno di oggi per migliorare la pagina e farla arrivare a un livello adeguato e, guarda caso, proprio ieri è stato apposto un WIP, non perché l'utente stia lavorando veramente in modo pesante sulla pagina, perché così non è, ma temo semplicemente per cercare di bloccare il lavoro di controllo di altri). Sinceramente la volontà di dialogo non mi sembra sia molta, ma d'ora in poi cercherò di comportarmi con le pagine curate dall'utente diversamente da come faccio con tutte le altre, dato che la si prende sul personale. --Fra00 08:17, 23 feb 2021 (CET)

[@ Fra00] Prima di ripristinarlo, vorrei solo avere alcune risposte da [@ Blackcat]: quali sono le convenzioni del progetto sport sulle tabelle? Potrebbero esistere da qualche parte dei siti di riferimento per i vari dati riportati? Questi dati sono solo una sintesi della tabella sopra? Grazie -- Parma1983 15:11, 23 feb 2021 (CET)

[← Rientro] Santa pace, [@ Fra00], dopo tutto il discorso che ti ha fatto Parma sull'opportunità di venire a chiedermi le cose in talk prima di piazzare gli avvisi (non per ius primae noctis sulle voci, ma perché sai dove venire a trovarmi), il tuo problema maggiore, alla fine della fiera, è sapere se puoi o meno rimettere un inutle e inopportuno {{F}} su una voce iperfontata, laddove dovresti chiederti come contribuire meglio sulle pagine della vetrina? Ti ho chiesto collaborazione per il vaglio di due voci, venendo incontro ai suggerimenti di collaborazione di Parma e altri, Mi vieni a scrivere in talk che "non è di tuo particolare interesse" e che non stai contribuendo molto, cosa che peraltro contrasta con il tempo trovato per piazzare avvisi in tutte le voci in vetrina senza prima discutere con gli autori. Il problema non è il sottoscritto, che non la prende sul personale: il problema è non rendersi conto che non discutere prima, e piazzare avvisi tetragono agli avvertimenti è una dichiarazione di guerra che inquina l'ambiente, perché ti è stato detto che per trovare e riorganizzare fonti su una voce di 100000 byte è problematico, non si fa in 3 giorni, mentre un templatuzzo si attacca in 3 secondi.
[@ Parma1983] "tecnicamente" la fonte c'è, ma è wikipedianamente ingestibile. In genere sulle fonti per tabelle si applica il principio che l'utente sa dove andarle a trovare perché gliele indichiamo. Nel caso di specie si deve interpolare ed estrarre tutta la statistica giocatore per giocatore interrogando questa pagina, che è quello che feci all'epoca (che è una delle ragioni per cui queste voci prendono tempo). Il problema è che dovresti mettere un link per giocatore, o la risolvi templatizzando il tutto o lasci solo il link di controllo. Sempre fermo restando che 1. chi vuole andare a controllare sa come fare. 2. chi non vuole controllare non se ne fa niente del link al sito di ricerca. Pure le voci di calcio mettono le tabelle in fondo con le partite internazionali di ogni calciatore, ma non mettono la fonte per ciascuna riga. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:21, 23 feb 2021 (CET)

[@ Blackcat] Non so, per cercare di trovare una soluzione, se indicassimo in modo simile a quanto avviene qui un link (nel nostro caso generico) al sito da cui hai tratto le informazioni? In fondo quei dati vengono tutti da lì, anche se in sottopagine diverse--Parma1983 17:46, 23 feb 2021 (CET)

[@ Blackcat] Il fatto che io non voglia partecipare a dei vagli (un intervento l'ho comunque fatto, ma non mi sento obbligato ulteriormente) non c'entra assolutamente nulla. Che un avviso sia "inutle e inopportuno" è una tua opinione, che non condivido e che va contro ogni logica wikipediana: gli avvisi esistono per essere apposti dove necessario. Se si riescono a produrre delle fonti bene, se no una sezione come quella ha bisogno di un avviso. Mettere avvisi non è una "dichiarazione di guerra" e io non ho intenzione di combattere: su quelle voci ho trovato delle criticità e gli avvisi sono il modo più normale e naturale di segnalarle. Il fatto che tu la prenda sul personale mi dispiace, perché la mia intenzione non è quella; tuttavia, non ho intenzione di trattare le voci da te in passato curate diversamente da tutte le altre solo per "paura" di queste tue spropositate reazioni. PS: se in voce non è indicata alcuna fonte esterna, il fatto che "chi vuole andare a controllare sa come fare" è semplicemente falso. --Fra00 18:08, 23 feb 2021 (CET)

[@ Fra00], non sono stato bravo io a far arrivare il concetto, ma è appunto quel ma non mi sento obbligato ulteriormente è il problema di collaboratività. Continuare a dire che la prendo sul personale quando ti ho spiegato che il problema non è quello è al limite del trollaggio e della provocazione. Non fare autocritica e chiedersi se il problema possa consistere anche nella propria modalità di contribuzione alla pagina della vetrina, è conflittuale, e la tranquillità di un progetto è talora più importante di una fonte, perché quest'ultima in qualche modo si trova anche venendo a chiederla educatamente in talk, la prima una volta persa è persa. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:47, 23 feb 2021 (CET)

sono d'accordo con tutto quanto ha scritto Parma ed invito, per ovvi motivi di collaboratività Fra00 a dare tempo a Sergio di migliorare la voce. Intendiamoci, Fra00 ha ragione a dire che magari ci vogliono le fonti, dare ultimatum però è 'na mazzata in fronte che va contro il wikilove o sbaglio? --2.226.12.134 (msg) 19:54, 23 feb 2021 (CET)

Attenzione, io non sto dicendo che Fra00 in astratto abbia torto, ma si comporta come l'esattore che va a casa di quello che ha sempre pagato puntualmente e lo tratta come il suo vicino cui deve sempre strattonare il bavero perché non paga mai e lo deve minacciare di mandargli le guardie. [@ Parma1983], soluzione più "efficiente" (mix tra essenziale e pratica) di questa non ne vedo, a meno di replicare link per ogni giocatore. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:00, 23 feb 2021 (CET)

Chiedo umilmente di espormi dove sono stati da me dati ultimatum a questo utente. [@ Blackcat], spero tu stia scherzando: collaboratività non vuol dire essere obbligati a partecipare ad alcuna discussione. Ognuno lavora all'enciclopedia nel modo che ritiene migliore, seguendo linee guida, manuali e regole. Il fatto che io non partecipi a dei vagli non ha assolutamente nulla a che fare con avvisi che ho apposto su voci che con questi vagli poi non c'entrano nulla. Un modo assolutamente sbagliato di collaborare è quello di annullare a priori le modifiche altrui e forse dopo, ovviamente solo se sollecitati, vedere che in effetti le modifiche avevano senso (non è la prima volta che ti ho visto assumere un comportamento del genere, anche in tempi molto recenti). --Fra00 20:03, 23 feb 2021 (CET)

Fra00, tu mandi in vetrina una voce, tra "dieci" anni Blackcat ti manda un avviso di dubbio qualità: a questo punto o lasci perdere la voce o devi precipitarti a trovare delle fonti che a momenti manco ti ricordi da dove prenderle. Che tu lo voglia o no :)), è un ultimatum anche se involontario. --2.226.12.134 (msg) 20:08, 23 feb 2021 (CET)

[@ Blackcat] Sì, non potendo per ovvi motivi ripetere il link decine di volte, mi sembra che sia la soluzione migliore.

[@ Fra00] Ci tengo a sottolinearlo: il tuo comportamento non è stato assolutamente scorretto dal punto di vista del rispetto delle regole. Come avrai però visto, provando a discuterne con calma, una soluzione al problema della mancanza di fonti in questa sezione l'abbiamo trovata. Per questo ti consigliavo di provare a discuterne prima e di avere pazienza ;) Poi, se una discussione non dovesse servire, è ovvio che gli avvisi sarebbero la soluzione migliore, ma credo che valga comunque la pena di tentare--Parma1983 23:41, 23 feb 2021 (CET)

Ehilà Parma, se vuoi oscurare quel nome da Villa Certosa è presente già dal 9 febbraio, ma siamo, ahimè, già finiti sui giornali. Notte. --Titore (msg) 03:02, 24 feb 2021 (CET)

Ciao, non è che forse si poteva tenere il nome senza il link :-P --.snoopy. ✉ 10:37, 24 feb 2021 (CET)

Buonasera Parma1983, ho visto che la pagina che stavo cercando di creare è stata rimossa perché reputata C4 e - nonostante il dispiacere di aver visto andare in fumo in un secondo tanta fatica - sono profondamente convinto che se sono incorso nella rimozione sia a ragion veduta. Potremmo aprire una discussione attraverso la quale provare a spiegare bene cosa vorrei fare e fornire tutte le informazioni del caso? Chiedo perché mi piacerebbe riuscire a creare un contenuto effettivamente enciclopedico, di un progetto innovativo che non so bene inquadrare nei paletti di Teknopedia. Spero davvero in un aiuto e spero di poter instaurare un dibattito costruttivo sull'argomento. Grazie in anticipo. Giovanni Bracci JohnArms (msg) 03:53, 27 feb 2021 (CET)

Ciao, avevo iniziato una pdc, ma poco dopo la pagina è stata ampliata e fontata. Si deve aspettare comunque fino al termine previsto o si può fermare la pdc?--MR. DURNING ^{(che ti passa per la testa?)} 17:29, 27 feb 2021 (CET)

[@ Mr. Durning] Ciao :) Guarda, a rigore questo non rientra tra i casi previsti per l'annullamento, perché le condizioni della voce sono cambiate in itinere (lo scrivo nonostante le motivazioni per le quali avevi richiesto la cancellazione fossero un po' deboli). Mah, tirate le somme, ormai che è stata avviata la consensuale attenderei comunque l'esito della procedura, anche se ormai scontato.

Ne approfitto anche per consigliarti di argomentare leggermente di più le richieste di cancellazione, perché in alcuni casi che ho visto in questi giorni erano davvero al limite minimo. Per farti un'idea, prova a dare anche un veloce occhiata alle motivazioni da evitare, che valgono tanto per il commento d'apertura quanto per quelli successivi--Parma1983 17:55, 27 feb 2021 (CET)

Benissimo, grazie. Per quanto riguarda le mie pdc, cercherò di argomentare meglio, ma a mia parziale discolpa, per alcune pagine c'era ben poco da motivare :D Buona serata.--MR. DURNING ^{(che ti passa per la testa?)} 17:59, 27 feb 2021 (CET)

[@ Mr. Durning] Ok, beh, sì, in alcuni casi erano davvero indifendibili :D Prego, figurati ;) Ciao, buona serata--Parma1983 18:09, 27 feb 2021 (CET)

Ciao caro tutto bene ? Guarda {{{QUI}} . :D Il buon ladrone (msg) 17:59, 27 feb 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Io come sempre più o meno. Tu tutto bene? Intanto ho Fatto ;)--Parma1983 18:11, 27 feb 2021 (CET)

Grazie mille :D , per il resto oltre un ernia ombelicale che mi affligge , si tira avanti . Il buon ladrone (msg) 18:16, 27 feb 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ah, mi spiace. Devi fartela rimuovere con un intervento?--Parma1983 18:18, 27 feb 2021 (CET)

Dipende dalla gravità :( , ma comunque meglio prima che poi....non si può aspettare se si strozza il buon ladrone sale in paradiso e mi sembra un pó presto :D . Il buon ladrone (msg) 18:22, 27 feb 2021 (CET)

No, no, infatti, gli angeli dovranno farsene una ragione, ma per loro è ancora troppo presto per godere della compagnia de [@ Il buon ladrone] ;) Ma mi dispiace, fammi sapere quando avrai novità, perché immagino che debba andarti a far vedere da uno specialista --Parma1983 18:36, 27 feb 2021 (CET)

Grazie mille :D , mi lusinghi e mi hai fatto fare anche una risata :D (che ci vuole veramente in questo periodo ) . Ti farò sicuramente sapere in settimana , un abbraccio virtuale , buon sabato sera :) . Il buon ladrone (msg) 18:42, 27 feb 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] ;) OK, grazie, buona serata anche a te :)--Parma1983 18:46, 27 feb 2021 (CET)

[← Rientro] Ciao Parmino , visto che sono un delfino curioso se ricordi , devo porti una domanda (scrivo qui per non intasare la talk) , ma le archiviazioni delle elezioni vanno protette in tutti i casi ? O ci sono casi che possono restare senza lucchetto ? Il buon ladrone (msg) 00:09, 7 mar 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Che io sappia vanno sempre protette. Ne hai trovate che non siano state protette?--Parma1983 00:20, 7 mar 2021 (CET)

Se non erro questa è sprotetta https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Amministratori/Candidati/Goth_nespresso . Curiosità birbona :D . Il buon ladrone (msg) 00:22, 7 mar 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ah, ma quella è una candidatura, non un'elezione. Le candidature no, non si proteggono. Nemmeno la mia è protetta ;)--Parma1983 00:25, 7 mar 2021 (CET)

:D domanda del niubbio allora :D come non detto ! Perdonami per averti rubato tempo prezioso , imparai una cosa nuova :) . Il buon ladrone (msg) 00:29, 7 mar 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ma figurati :D Tra l'altro è una stranezza di cui non ho mai capito nemmeno io la ragione, visto che l'elezione viene protetta--Parma1983 00:32, 7 mar 2021 (CET)

Parer mio andrebbero protette in correlazione appena l'utenza viene eletta , perché la candidatura è l'approvazione stessa dei fini elettivi :) , ma ovviamente non sta me stravolgere le linee guida e vabbene così :D . PS.Morbo di Crhon :( Il buon ladrone (msg) 00:37, 7 mar 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Mah, sì, infatti, non so come mai la consuetudine sia questa.

Ah sì? Te l'hanno scoperto facendo degli esami o è solo un timore? Mi spiace molto, anni fa temevano che l'avessi e avevo dovuto fare alcuni esami, quindi so cosa significhi--Parma1983 00:45, 7 mar 2021 (CET)

[← Rientro] Gli esami dicono che ciò un intestino molto in subbuglio ! Dolori atroci debilitanti e le persone non lo comprendono.....Comunque i prossimi esami diranno il tutto ma dall'infiammazione al 90 x 100 è lui , lo cureremo e batteremo come sto virus ;) , anche se intanto torniamo in zona rossa (Campania) . Il buon ladrone (msg) 00:49, 7 mar 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Mi spiace molto, so cosa significhi avere problemi intestinali e quindi mi auguro che riesca a risolverli, anche se non sarà facilissimo--Parma1983 00:54, 7 mar 2021 (CET)

Grazie :) , facile o non facile oramai bisogna conviverci :) . Diceva un vecchio detto nulla è morto finché non è sepolto , quindi mai arrendersi :D . Grazie Parmino , ora ti lascio lavorare in pace :D Il buon ladrone (msg) 01:00, 7 mar 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Beh, certo, ma ti auguro comunque di saltarci fuori ;) Figurati: ormai ho chiuso le PdC :D--Parma1983 01:03, 7 mar 2021 (CET)

[← Rientro] Rimanendo sul tema dei burloni :D mi dai una pulita da wikidata qui {{Víctor Ibarbo}} Il buon ladrone (msg) 00:49, 18 mar 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Fatto ;) Quello di prima era invece il solito vandalo notturno--Parma1983 00:51, 18 mar 2021 (CET)

Grazie :) , si si l'avevo capito infatti non mi era nuovo il modo di scrivere :) io difficilmente dimentico i burloni :D . Il buon ladrone (msg) 00:55, 18 mar 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Questo è uno dei più affezionati tra l'altro :D--Parma1983 00:57, 18 mar 2021 (CET)

Lo so , un mega galattico ne sa qualcosa :D , io una volta gli feci pure un discorso serio dicendogli di contribuire seriamente , ma fu tutto vano :( . Ma oramai tra filtro , Mtarch11 e chi lo conosce lo teniamo buono ;) . Il buon ladrone (msg) 01:02, 18 mar 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Già, è noto a tutti i notturni ;)--Parma1983 01:04, 18 mar 2021 (CET)

Direi che posso pure darti la buona notte dopo questa :S . Pardon Parmino ! Il buon ladrone (msg) 01:11, 18 mar 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Grazie :D Buonanotte anche a te :)--Parma1983 01:12, 18 mar 2021 (CET)

Ciao, ti scrivo perché ho notato che generalmente ti occupi tu di chiudere le procedure di cancellazione. Non so se c'è stato un errore o meno, ma vorrei segnalarti che la procedura relativa a Catalogo Hollywood Records, la cui consensuale era stata aperta il 21 febbraio (8 giorni fa), è ancora attiva senza che ne sia stato segnalato il prolungamento. Ho pensato di avvisarti in caso fosse sfuggita. Grazie per l'attenzione e scusami per il disturbo. --Umberto Olivo (msg) 11:31, 1 mar 2021 (CET)

[@ Umberto Olivo] Ciao :) Sì, l'avevo vista, ma ero leggermente titubante sul da farsi e ho preferito lasciarla da parte. D'altro canto, non è indispensabile chiudere le PdC allo scoccare della mezzanotte ;) Comunque, vedo che nel frattempo ci ha pensato [@ Hypergio] e l'ha cancellata--Parma1983 14:02, 1 mar 2021 (CET)

Non modifico mai le scelte degli altri admin che hanno la stessa valenza di quelle che potrei fare io ma certo che IMHO sarebbe da blocco infito per minacce legali. --Gac (msg) 15:49, 2 mar 2021 (CET)

[@ Gac] Ciao. Sì, sono d'accordo e ti confesso che non l'ho infinitato solo perché era già intervenuto [@ Dave93b]--Parma1983 15:52, 2 mar 2021 (CET)

Beh, chissa se anche Utente:Dave93b non l'hai infinitato solo perché ero già intervenuto io (circle loop futuribile) :-) --Gac (msg) 15:58, 2 mar 2021 (CET)

[@ Gac] Avete ragione, scusatemi :) ho agito in quel modo perchè ho visto un utenza molto giovane (adolescente o anche meno) che non sa dove sta di casa, e che forse nemmeno sa cosa significa veramente denunciare qualcuno (ricorda un po' me da piccolo quando ripetevo frasi "da grandi" sentite al TG :D), perciò non ho assolutamente visto un utenza dannosa per il progetto; certo però che non è nemmeno positiva se si arrocca in quel modo, perciò chiedo scusa, non ho problemi a rivedere le mie posizioni, volevo solo chiarire la base del mio ragionamento in buona fede :) --Dave93b (msg) 16:05, 2 mar 2021 (CET)

[@ Dave93b] Tranquillo, nessun problema. Adesso lo teniamo d'occhio in 3 e se appena sgarra ...zac... --Gac (msg) 16:08, 2 mar 2021 (CET)

[@ Dave93b] Sì, non preoccuparti :D--Parma1983 16:09, 2 mar 2021 (CET)

[@ Dave93b, Gac] 4, mi aggiungo perché la compagnia sembra divertente, dov'è il buffet? :-D Mi permetto solo di aggiungere che quando un utente parte dando del lei non è il caso di andargli dietro ma di riportarlo diritto filato sulla retta via del tu ;-) --Civvì (Parliamone...) 16:30, 2 mar 2021 (CET)

[@ Civvì] Il problema è che Dave93b è eccessivamente gentile: bisogna portarlo sulla retta via :D--Parma1983 16:33, 2 mar 2021 (CET)

Ecco, nessuno pensa mai a portare da mangiare :P [@ Civvì] Verissimo, farò tesoro del tuo suggerimento, ogni tanto via mail diversi utenti facinorosi si lamentano del tu e allora per evitare stress ho cominciato a dare del lei nei primi messaggi per poi introdurre l'uso del tu progressivamente :D Ma mi chiedo: esistono linee guida scritte da qualche parte per l'uso del tu? Mi farebbero comodo, le ho cercate ma non le ho mai trovate :D --Dave93b (msg) 16:37, 2 mar 2021 (CET) P.s. [@ Parma1983] Ecco, ora finirò tra gli utenti problematici :D

[@ Dave93b] Se vuoi ho dei biscotti in cucina :D Sai che non sono riuscito a trovare quelle linee guida nemmeno io? E pensare che ero convinto di averlo letto da qualche parte--Parma1983 17:05, 2 mar 2021 (CET)

[@ Dave93b, Civvì] beh l'ultimo buffet da Civvì non era male, ma sono passati...anni :-D Non servono linee guida ma bastano le consuetudini: qualsiasi utente può scegliere usare il lei (osteggiato perché rieccheggia una implicita superiorità culturale e/o sociale tipica del lei non sa chi sono io) o il tu (caldamente suggerito per avvicinare gli utenti di wikipedia dove qui si uno vale uno) ma nessuno può impedire ad un altro utente di usare il tu o lamentarsene. E se lo fa peste lo colga --Gac (msg) 17:55, 2 mar 2021 (CET)

[@ Gac] Sì, giusto, grazie. Comunque ora mi sono ricordato dove avevo letto un riferimento al tu e al lei: nella pagina utente di [@ Pil56] (anche se in chiave ironica) :D--Parma1983 18:08, 2 mar 2021 (CET)

Inoltre trovo che voi vi stiate coalizzando contro un utente, penso che non sia giusto "diffamare" un utente wikipedia sulla pagina di Parma.. ansi riguardo all'eta del mio account è privata e trovo che dire che sembro un minorenne o dire parole offensive sulla pagina del medesimo interessato... (Parma 1983) sia ignobile e non carino. Penso che questo deve essere segnalato, conosco Caufield e gli dirò dell'accaduto.. quindi vorrei che foste molto meno aggressivi, inoltre volevo revisionarla (la pagina utente ) quindi trovo ignobile la sua cancellazione..

Vi invito ad essere più cordiali e collaborativi, ora conoscendo le regole posso dire che non violavo alcunché, tuttavia per quieto vivere non insisterò, tuttavia segnalerò il fatto che mi avete pubblicamente diffamato... e Caufield prenderà le sue controriforme

Cordiali saluti Andrea di Borbone --Andrea Di Borbone

--Andrea Di Borbone (msg) 10:24, 3 mar 2021 (CET)

Ciao, avrei un favore da chiederti, potresti cortesemente spostarmi senza reindirizzamento da Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Elenco delle torri genovesi in Corsica a Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torri costiere della Corsica come da richiesta di [@ Sailko], grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 19:02, 2 mar 2021 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ciao. Ho Fatto ;)--Parma1983 22:53, 2 mar 2021 (CET)

Grazie mille. Scusami se ti ho disturbato, se c'è qualche problema, ti potrei continuare a contattere se vuoi. O ti disturbo. Come preferisci, non vorrei rubarti il tuo tempo. Grazie per la comprensione.--Marinarodenzia999 (msg) 12:36, 3 mar 2021 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Prego, figurati. Il problema è più che altro la mancanza di tempo, perciò per piccole cose non ho difficoltà, ma per altre non posso garantirti nulla--Parma1983 14:13, 3 mar 2021 (CET)

Capisco, grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 19:18, 3 mar 2021 (CET)--

Ciao. Lo strumento di cui ti parlavo si chiama Cat-a-lot e serve, sostanzialmente, per modificare le categorie in massa. Se usi la skin Vector, lo script lo trovi qui. In breve, inserendo lo script nel tuo vector.js vedrai comparire (in ogni pagina, ma funziona solo nelle pagine del namespace Categoria:) in basso a destra un rettangolino giallo con scritto Cat-a-lot. Quando sei nella pagina Categoria:Edifici di culto dedicati a Maria, premi sul rettangolino e si aprirà un rettangolo più grande che ti permetterà di spostare tutto da una categoria ad un'altra. Dove c'è Select premi all (per selezionare tutte le pagine della categoria visibili) e digita nella barra di ricerca poco più in alto il nuovo nome della categoria (Chiese dedicate a Maria). Premi sul tasto Invio; dovrebbe comparirti quindi la scritta "Categoria non trovata" e sotto il nome della categoria con tre pulsanti: un meno, una freccia e un più. Clicca sulla freccia: in questo modo, il programma inizia gli spostamenti e, in circa 10 secondi, dovrebbe spostarti le pagine selezionate.

E' più semplice di quanto sembri e una volta che ci si è preso la mano si va spediti; c'è tuttavia un ma, ovvero che (non so per quale motivo) non ti sposta più di 90-100 pagine a volta e, se le volte sono fatte a distanza troppo ravvicinata (<30 secondi tra loro) ti dice che ha spostato le pagine ma non è così. Dunque il mio consiglio è di usarlo con calma e, una volta fatto un giro, con molta calma ricaricare la pagina, vedere quante pagine effettivamente ha spostato e aspettare qualche manciata di secondi prima di ripartire. Indicativamente, considerando i circa 1400 spostamenti di categoria, in massimo 20 minuti dovresti aver finito. Se ci fossero problemi, fammi un fischio e vedrò di risolvere. Ah, penso sia scontato, ma alla fine di tutto ricordati di spostare la categoria, se no ci ritroviamo 1400 pagine + sottocategorie varie in una categoria che non esiste :-D

Ciao e buon lavoro. --C. crispus^{(e quindi?)} 15:16, 3 mar 2021 (CET)

Segnalo che avevo sbagliato link, ora dovresti vedere lo script corretto. --C. crispus^{(e quindi?)} 15:18, 3 mar 2021 (CET)

[@ Capricornis crispus] Ok, grazie, allora tra poco provo :D--Parma1983 15:33, 3 mar 2021 (CET)

[@ Capricornis crispus] Ho provato a spostare un piccolo gruppo di voci e vedo che ha funzionato, ma non sono riuscito a inserire l'oggetto della modifica. Sai se si riesce?--Parma1983 15:55, 3 mar 2021 (CET)

Hmmm... Sì ma no. Il massimo che ti permette di fare è una cosa tipo questa (notare la scritta in italiano tra "Moving from Cat 1 to Cat 2" e "using Cat-a-lot"). Per ottenerlo devi premere sul quadratino di fianco a "Custom edit comment" (in modo che venga una spunta) e prima di inviare il sistema ti chiede cosa scrivere nell'oggetto. Il risultato è quello sopra. --C. crispus^{(e quindi?)} 16:01, 3 mar 2021 (CET)

[@ Capricornis crispus] Ottimo, grazie, ora ci provo allora--Parma1983 16:02, 3 mar 2021 (CET)

[@ Capricornis crispus] Molto bene, credo di aver concluso. C'erano altre categorie da rinominare o era l'ultima rimasta?--Parma1983 16:28, 3 mar 2021 (CET)

Era l'ultima, ho dato un'occhiata veloce e confermo quanto ricordavo. Grazie mille. --C. crispus^{(e quindi?)} 16:40, 3 mar 2021 (CET)

[@ Capricornis crispus] Ottimo, grazie a te ;)--Parma1983 16:42, 3 mar 2021 (CET)

Ciao Parma 1983 grazie del chiarimento, unica cosa che volevo dirle era il fatto che è stata cancellata la mia pagina su Savoia e Villani e non mi risulta che sembrava un test vorrei un tuo chiarimento... ovviamente esso non si rivolge alla mia pagina utente ma alla pagina da me creata, ti volevo chiedere perché secondo Caulfield è sembrata un test, puoi controllare nelle pagine cancellate, se trovi qualche cosa che non andava all'ora mi puoi contattare? Grazie del pensiero Cordiali saluti Andrea di Borbone --Andrea Di Borbone (msg) 16:54, 3 mar 2021 (CET)

Che devo fare una cosa del genere, i vostri panni sporchi ve li lavate voi... :) ʍayßɛ⁷⁵ 18:17, 3 mar 2021 (CET)

[@ Maybe75] Di calcio mi interessa molto poco :P Comunque anche a me è capitato di dover rollbackare qualche vandalismo in voci reggiane e mi sono turato il naso cliccando comunque sul tastino :P--Parma1983 18:29, 3 mar 2021 (CET)

Mi state dicendo che insieme a "national, religious, ethnic and cultural background" avrei dovuto proporre anche regional and local? Acciderboli! :o) --Civvì (Parliamone...) 23:31, 4 mar 2021 (CET)

[@ Civvì] Anzi, quelli dovevano essere i primi dell'elenco! :D--Parma1983 23:34, 4 mar 2021 (CET)

Proporremo l'integrazione nella prima revisione annuale, però gliela spiegate voi :-P --Civvì (Parliamone...) 23:38, 4 mar 2021 (CET)

[@ Civvì] Ottima idea :D [@ Maybe75] Comincia a preparare il testo :D--Parma1983 23:39, 4 mar 2021 (CET)

[@ Parma1983] [@ Civvì] Ok, mi basterà chiedere il copyright di qualche coro da stadio.... :))) ʍayßɛ⁷⁵ 07:29, 5 mar 2021 (CET)

[@ Maybe75] Ammetti di aver pagato questo impiccione per togliermi certe piccole soddisfazioni... :/--Parma1983 00:25, 6 mar 2021 (CET)

Tu non potevi cancellarla: è evidente che non sei neutrale! Dovresti ringraziarmi: ti ho salvato dalle misure precauzionali che un amministratore imparziale^{[senza fonte]} avrebbe potuto legittimamente prendere contro di te :-P --Equoreo (msg) 00:55, 6 mar 2021 (CET)

[@ Equoreo] Attento, perché prima o poi avrò modo di rifarmi di certe gentilezze... :P--Parma1983 00:59, 6 mar 2021 (CET)

[@ Equoreo] [@ Parma1983] Ho volutamente sorvolato per evitare accuse di abuso di potere. Ma per la definizione squadra calcistica non di primo piano qualcuno prima o poi pagherà...... :)) ʍayßɛ⁷⁵ 01:27, 6 mar 2021 (CET)

Ovviamente [@ Maybe75] il "primo piano" era inteso rispetto a squadre plurititolate vincitrici di diversi campionati o qualche cempions, essendo io superimparziale sui vostri campanilismi^{[non chiaro]}, se hai da segnalarmi qualche docu sul Parma non c'è problema, anche in quel caso pdc subito, del resto cambia poco, si, qualche coppetta negli anni novanta quando le italiane monopolizzavano le coppe ma a quell'epoca avrebbe vinto anche il vattelapesca :-D--Kirk Dimmi! 08:31, 6 mar 2021 (CET)

Ciao Parma! La questione del femminile delle professioni è un campo altamente minato, dove è difficile avventurarsi e dove "come fai son cipolle". Mi ero accorto della cacofonia che viene fuori nell'icipit, sul quale però non si può intervenire perché il template {{bio}} inserisce automaticamente "è una / è stata una" se si indica il sesso femminile del soggetto; per la "forzatura" al femminile mi sono ispirato a quanto accade per le biografie dei personaggi transgender, dove non si contano gli annullamenti di chi pretende di inserire il sesso biologico al posto di quello a cui si sente di appartenere il soggetto (vedi Vladimir Luxuria ad esempio). Riguardo alle fonti che indicano che la professione ha il femminile mi fido, ma se lei stessa dichiara (come indicato nella fonte in nota) che "La mia professione ha un nome che è direttore d’orchestra" perché non dovremmo tenere conto di quanto dice già dall'incipit?

Ho comunque ripristinato la situazione precedente e rimosso la protezione, spero che l'evento sia di spunto per dare un minimo contributo alla questione delle professioni "al femminile". Ciao e buona giornata. --Bradipo Lento (msg) 08:38, 6 mar 2021 (CET)

Ciao Parma. questo utente lamenta un copyviol, minaccia denuncie e ha nuovamente rimosso del testo. Sorvolando sui toni e sul modus operandi... come si fa a verificare che sia vero, che il testo non sia stato adeguatamente rielaborato e come comportarsi con l'IP?--Pulciazzo^logaritmico 15:16, 8 mar 2021 (CET)

Mah... l'ho trovato qui. Parte III, L'egemonia ateniese, capitolo II. Mi pare abbondantemente riformulato. --Pulciazzo^logaritmico 15:54, 8 mar 2021 (CET)

E l'utente che l'ha inserito non contribuisce da quattro anni... --Pulciazzo^logaritmico 16:07, 8 mar 2021 (CET)

Anche perché "estratto" non significa riassunto. Ho letto per anni i "condensati" del Reader's Digest ed erano chiaramente dichiarati ;-) Al momento non me la sento di dare credito all'IP. --Pulciazzo^logaritmico 16:12, 8 mar 2021 (CET)

Ciao, Parma1983, ho una bella sorpresa per te, qualcuno ha fotografato una torre che avevamo cercato in passato. Ecco il link: https://www.google.com/search?q=Torre+di+Punta+Giglio&oq=Torre+di+Punta+Giglio&aqs=chrome..69i57j33i22i29i30j69i60l3.930j0j4&client=ms-android-h3g-it-revc&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#lkt=LocalPoiPhotos&trex=m_t:lcl_akp,rc_f:nav,rc_ludocids:3998075248509843531,rc_q:Torre%2520di%2520Punta%2520Giglio,ru_q:Torre%2520di%2520Punta%2520Giglio,trex_id:ugjLie Grazie, ancora per il tuo aiuto prezioso, spero di esserti stato utile. Marinarodenzia999 (msg) 21:22, 8 mar 2021 (CET)

[@ Marinarodenzia999] Ah, ok. Il link in realtà non funziona e non riesco a visualizzare quell'immagine, ma comunque, a parte quella foto lì, bisognerebbe che qualcuno pubblicasse un'immagine non coperta da copyright su commons--Parma1983 23:28, 8 mar 2021 (CET)

Ciao, ho visto il tuo messaggio, e vorrei chiederti di provare a cercare su Google Maps Torre di Punta Giglio. C'è una recensione molto bella e molto dettagliata, buona lettura, scusami se ti ho disturbato o stressato.--Marinarodenzia999 (msg) 12:08, 9 mar 2021 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Sì, ho letto. La nostra voce mi sembra comunque più completa, peccato solo per la mancanza di immagini, ma magari prima o poi qualcuno scatterà qualche foto e la caricherà anche da noi. Ciao, buona giornata :)--Parma1983 13:33, 9 mar 2021 (CET)

Grazie, anche a te, tra poco mi metterò al lavoro per la sandbox Torre di Capo Galera. Marinarodenzia999 (msg) 14:16, 9 mar 2021 (CET)

[@ Marinarodenzia999] Ok, buon lavoro--Parma1983 14:21, 9 mar 2021 (CET)

Grazie, anche a te. Marinarodenzia999 (msg) 14:23, 9 mar 2021 (CET)

Ciao, scusa il disturbo, visto che non saprei proprio a chi chiedere, conosci qualcuno esperto di immagini? Bisognerebbe controllare questi caricamenti, di un utenza che si è registrata proprio per quello, grazie--Luke Stark 96 (msg) 13:49, 9 mar 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ciao. Sì, conosco un utente esperto di immagini, ma prima vorrei chiederti se pensi siano copiate da qualche parte o se il problema sia un altro--Parma1983 14:00, 9 mar 2021 (CET)

Sembra che le abbia copiate, o almeno questa sembra di sì, ma io non ci capisco niente, e poi trovo "sospetto" che una nuova utenza come prima cosa carichi due foto che poi mette subito nella pagina di "appartenenza", tra l'altro commettendo un errore "temporale" di cui gli ho già parlato nella sua talk--Luke Stark 96 (msg) 14:05, 9 mar 2021 (CET)

Anche l'altra foto l'ho trovata in un sito web, potrebbero essere entrambe in violazione di copyright, ma come ho detto non ne capisco niente--Luke Stark 96 (msg) 14:37, 9 mar 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ah, bravo, stavo cercando da dove potesse provenire quell'immagine. Allora guarda, si può chiedere per entrambe l'immediata su commons, c'è il comando nella colonna di sinistra "Segnala violazione del copyright": è sufficiente che indichi nella motivazione il link al sito da cui proviene ciascuna immagine e poi pensano a tutto gli admin di commons--Parma1983 14:41, 9 mar 2021 (CET)

Ehm, io non ho mai fatto un solo edit su commons e non so minimamente come funziona, non è che lo faresti tu sei hai tempo? Grazie. Altrimenti posso provare io, era giusto per evitare di fare casini--Luke Stark 96 (msg) 14:45, 9 mar 2021 (CET)

Tra l'altro, e giuro che non è una scusa, ma io nella colonna di sinistra non vedo la scritta "Segnala violazione del copyright", ho letto e riletto più volte--Luke Stark 96 (msg) 14:47, 9 mar 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Su, che devi imparare anche tu :P Penso che si attivi spuntando nelle preferenze "CancellazioneRapida"--Parma1983 14:53, 9 mar 2021 (CET)

Ehm, controlli se ho fatto tutto giusto?--Luke Stark 96 (msg) 14:57, 9 mar 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Sì, vedi che era facilissimo? ;) In automatico segnala anche nella talk di chi le ha caricate. Poi magari ci vorrà qualche ora perché sbrighino la richiesta di immediata, ma ormai è tutto nelle mani degli admin di commons--Parma1983 15:01, 9 mar 2021 (CET)

Ho visto, ha fatto tutto in automatico, ma siamo sicuri che siano in violazione di copyright vero? Non vorrei fare una figuraccia con i miei primi edit su commons hahahaha--Luke Stark 96 (msg) 15:02, 9 mar 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Non appaiono su quei siti (coperti da diritti di copyright) da prima che le abbia caricate qui? Allora è copyviol, semplicissimo ;) Tra l'altro ha dichiarato falsamente di averle create lui--Parma1983 15:05, 9 mar 2021 (CET)

Ok capito (spero), un'ultima domanda e poi la smetto di romperti le p___e, sono sufficienti gli avvisi su commons o si avvisa della violazione di copyright anche qui? Chiedo perché non mi era mai capitato prima. Tra l'altro sono contento di aver trovato qualcuno a cui eventualmente chiedere per le immagini, quelle poche volte che mi era capitato avevo chiesto ad altri, ma non ricordo nemmeno a chi hahahaha sto proprio peggiorando--Luke Stark 96 (msg) 15:09, 9 mar 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Eh, già, sono circa 25, ormai ti stai avvicinando alla terza età :P Comunque, no, il problema è tutto su commons, it.wiki in questo caso non c'entra nulla, perciò bastano gli avvisi là--Parma1983 15:12, 9 mar 2021 (CET)

Ok grazie, e comunque non esagerare, ne ho quasi 24 e mezzo, sono LONTANISSIMO dalla terza età :P ma nonostante questo sono già mezzo rinc_____nito :P buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 15:16, 9 mar 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ognuno raggiunge la terza età in un momento diverso :D Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 15:21, 9 mar 2021 (CET)

Beh dai non è colpa mia, è da un anno che siamo chiusi in casa ormai, è abbastanza ovvio che si "subiscono" danni psicologici :( comunque che efficienza, sono già state cancellate entrambe, buon pomeriggio, e grazie ancora :)--Luke Stark 96 (msg) 15:25, 9 mar 2021 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ecco, bene, vedi che è stato utile che abbia imparato anche tu? :D Ciao :)--Parma1983 15:27, 9 mar 2021 (CET)

Ciao Parma1983! Volevo segnalarti che sono ricominciati, dopo anni, i vandalismi riguardanti l'aggiunta, senza fonti autorevoli, dell'ing. Gioacchino Luigi Mellucci. Mi sembra che in passato te ne fossi occupato tu di questo problema. Come possiamo procedere? Le ultime modifiche sono state effettuate da 194.32.174.38 (discussioni · contributi). Grazie!--Mrtb (msg) 15:32, 11 mar 2021 (CET)

[@ Mrtb] Ciao :) Ancora... Guarda, purtroppo non è che si possa far molto, perché l'ip è dinamico: se lo si vede aggiungere informazioni non fontate (da fonti con un minimo di autorevolezza), va rollbackato. Nel caso della funicolare di Capri se non altro una fonte l'aveva riportata, perciò quella si poteva anche lasciare, ma il resto sicuramente no--Parma1983 15:40, 11 mar 2021 (CET)

Ciao Parma. Come mi regolo con questo problema? Non sono edotto sul diritto all'oblio in generale e figuriamoci su Teknopedia in particolare. Pensavo di rispondere genericamente che rimozioni così massicce vanno discusse in talk preventivamente e che poiché Teknopedia non è una fonte primaria suppongo che il diritto all'oblio si raggiunga una volta ottenutolo sulle fonti terze reperibili in rete. Finché queste sono disponibili non possiamo semplicemente ignorarle. Per completezza devo rilevare che da una veloce verifica quelle del Corriere, ad esempio, sono archiviate e/o non consultabili. Di casi del genere non me ne sono mai occupato ma sono certo sia un problema ricorrente e quindi prima di muovermi su campo minato preferirei affidarmi alle esperienze di admin di più lungo corso. Ne conosci qualcuno...? ;-) P.S. Scrivo da smartphone e non so se ho azzeccato il link dalla mia talk. --Pulciazzo^logaritmico 18:40, 11 mar 2021 (CET)

[@ Pulciazzo] Non sono un esperto in materia legale, mentre ci sono admin decisamente più esperti di me nel campo, però il citato diritto all'oblio dubito si applichi alle voci di wikipedia, altrimenti non esisterebbero più le sezioni sulle vicende giudiziarie di nessuno. L'importante è che le fonti a supporto delle informazioni siano particolarmente autorevoli e che le informazioni siano riportate in modo neutrale e pienamente corretto (può anche darsi che nella voce in questione ci siano degli errori e che vadano sistemati). Comunque, provo a chiedere su irc--Parma1983 19:02, 11 mar 2021 (CET)

Grazie. --Pulciazzo^logaritmico 19:03, 11 mar 2021 (CET)

[@ Pulciazzo] Dunque, no, come scrivevo il diritto all'oblio non lo applichiamo a queste cose, perché altrimenti ognuno ci costringerebbe a scrivere quel che vuole lui. Se minacciano di intraprendere azioni legali, sai che vanno infinitati come da linea guida e, nei casi più estremi, le voci vanno completamente oscurate. Comunque, come accennavo, a supporto delle informazioni devono esserci fonti particolarmente autorevoli e le informazioni devono essere rilevanti per il biografato (a una veloce occhiata effettivamente mi pare che siano riportate un po' troppo nel dettaglio questioni che non c'entrano molto col biografato) e riportate in modo neutrale e pienamente corretto, perciò nel caso ci fossero errori o contenuti non neutrali non ci sarebbero problemi se venissero sistemati nel rispetto delle fonti; se il Corriere non si riesce a raggiungere, bisognerebbe vedere se si trovano altre fonti perlomeno per poter verificare la loro correttezza. Avvisa però l'utente che deve dichiarare il proprio conflitto di interessi--Parma1983 19:46, 11 mar 2021 (CET)

Ciao Parma, volevo segnalarti che sono state create queste pagine che secondo i pilastri di Teknopedia non hanno rilevanza enciclopedica, oltre ad essere state tradotte in maniera letterale senza un buon adattamento. La pagine sono già stata create e cancellate in immediata in passato, ma a quanto pare alcuni utenti non riesco a capire le regole della piattaforma... Posso contare su di te? Ti ringrazio in anticipo :) -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 23:05, 13 mar 2021 (CEST)

Ciao, [@ Dominikcapuan] :) Arrivo tardi per la prima, che è stata già cancellata da [@ Kirk39]. Per la seconda, come i due admin che l'hanno già cancellata nei giorni scorsi in effetti ho anch'io qualche perplessità sulla sua enciclopedicità, ma, oltre comunque a non escludere che davvero possa esserla, vedo che ci è già intervenuto [@ L736E], che l'ha un po' risistemata, perciò chiedo conferma a lui se la si possa considerare sicuramente enciclopedica o meno. Grazie--Parma1983 23:58, 13 mar 2021 (CET)

Va bene, fammi sapere come andrà a finire :) -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 00:16, 14 mar 2021 (CEST)

[@ Dominikcapuan] Ok ;)--Parma1983 00:17, 14 mar 2021 (CET)

Ciao Parmino , ci vuole un revdel alla pagina di discussione di Dennis , sono stati inseriti dati personali con annessi insulti . Il buon ladrone (msg) 00:26, 15 mar 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Fatto--Parma1983 00:52, 15 mar 2021 (CET)

Questa scoperta (di pochi giorni fa), almeno a te dovevo farla vedere, se consideri che qualcuno qui e qui c'era arrivato qualche anno prima senza usare la palla di vetro ː), cari saluti --Fcarbonara (msg) 10:34, 15 mar 2021 (CET)

[@ Fcarbonara] Beh, qualche dote investigativa ce l'hai allora :D Comunque vedo che è già stato bloccato da novembre e che su it.wiki con quell'utenza non ha mai editato; chiedo a [@ Ruthven] se sia il caso di bloccarla o lasciarla stare, anche perché vorrei evitare di rinfocolare nuove polemiche proprio quando abbiamo raggiunto la tranquillità... :D--Parma1983 14:05, 15 mar 2021 (CET)

Parma il mio era solo "un appunto" extra-wiki-it visto che extraterritorialità su Wp conta. Poi a cosa servirebbe? a chiudere un recinto a pecore rubate da un'altro recinto che non è il nostro? Dovresti chiudere tutte le utenze di quell'utente visto che se leggi qui e qui, ci sono proprio tutte, ma non mi sembra ci sia un "blocco globale". La lezione è squisitamente moraleː ovvero i furbi (che sono capaci di fare carte false o meglio di creare utenze "false" per adulterare il consenso) essendo sleali, prima o poi si fanno male da soliǃ--Fcarbonara (msg) 14:56, 15 mar 2021 (CET)

[@ Fcarbonara] Ah, sono così tanti? Non pensavo :/--Parma1983 15:09, 15 mar 2021 (CET)

Perchè hai bloccato l'utente Sonomoltofelice10 ? Sono un suo amico c'è stato un fraintendimento . Secondo lui ha modificato Victorious perché secondo lui era uno spoiler , dato che narrava tutto l'episodio . Rispondi perfavore— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michelemilanista10 (discussioni · contributi) 17 mar 2021‎ (CET).

Ciao, volevo avvisarti che ho finito anche con questa sandbox, ho messo ben nove citazioni, al contrario delle altre due che ne hanno meno, perché erano più difficili. Ad ogni modo, una volta pubblicate queste tre sandbox, quando avrai tempo, avremo tutte le pagine delle torri costiere della Provincia di Sassari, a parte la torre di Punta Imbarcatogio, sul quale ci lavoreremo nei prossimi anni o mesi, quando ci saranno abbastanza fonti attendibili. Grazie mille per l'aiuto e la fiducia che mi hai dato per tutta questa esperienza. Ti ringrazio molto, appena le avrai pubblicate avvisami, va bene, grazie ancora. A prestissimo.--Marinarodenzia999 (msg) 19:49, 17 mar 2021 (CET)-- :) ;)

[@ Marinarodenzia999] Ciao. Sì, bene, appena avrò tempo di sistemarla mi ci metterò, ma per ora non posso garantirti nulla. Ciao, buonanotte--Parma1983 23:49, 17 mar 2021 (CET)

Ma certamente, so che sei molto impegnato, aspetterò con pazienza. Marinarodenzia999 (msg) 12:51, 18 mar 2021 (CET)

Grazie ancora. Marinarodenzia999 (msg) 12:52, 18 mar 2021 (CET)

[@ Marinarodenzia999] Ok, ciao--Parma1983 14:54, 18 mar 2021 (CET)

Ciao, visto che me l'ha chiesto un IP, ma io non ho i tastini per farlo, chiedo a te se sia il caso di oscurare i contributi e/o il campo oggetto di quest'altro IP, grazie--Luke Stark 96 (msg) 11:55, 26 mar 2021 (CET)

Tu:<<Congratulazioni! Sono davvero bellissime, bravo!>> Grazie :D di cuore MacMoreno 18:19, 27 mar 2021 (CET)

Scusa ma devo usare questa Barnstar? con il logo questo? MacMoreno 19:06, 30 mar 2021 (CEST)

Ciao, mi rivolgo a te perché sei uno degli admin che ha cancellato pagine nei primi giorni di febbraio; sto cercando di capire che fine ha fatto il Concorso Internazionale di Chitarra Classica "Michele Pittaluga" (trovi un link rosso in Alessandria#Eventi), che mi pare fosse in pdc. Avevo salvato il testo in una sandbox il 2 febbraio, con l'intenzione di tornarci su in seguito, ma ora non trovo la voce né in ns0 nè tra le cancellazioni di quei giorni... Ci sono altri modi per capire che fine ha fatto? Grazie. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 10:22, 28 mar 2021 (CEST)

Ciao, Hai rimosso una mia traduzione perché “tradotto con traduttore automatico” quando ci ho perso un paio d’ore a tradurla io, senza traduttore. Magari non è perfetta, anzi, ma rimuoverla completamente mi sembra un po’ esagerato. Per quanto riguarda la formattazione, non conoscevo quelle linee guida, ma non ho fatto altro che trasporre dalla pagina inglese a quella italiana. Vorrei capire meglio perché tu abbia preso questa decisione. Aspetto tua risposta,

Alan AlanT99 (msg) 20:05, 28 mar 2021 (CEST)

Non si ferma e cambia i dati senza inserire le {{WP:FONTI}} , eccolo https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.44.140.206 , pensaci tu gentilmente . Il buon ladrone (msg) 01:43, 29 mar 2021 (CEST)

Appunto , sennò così non dai un dato veritiero....io preventivamente andai di rollback perché che ne so se sono corretti , senza un {{WP:OGGETTO}} compilato ne una risposta... Da cui la mia domanda a te , che della materia ne capisci . Se sono corretti allora rolla alla sua versione , il mio fu uno scrupolo , perché di IP vaganti c'è ne sono a bizzeffe :D . Il buon ladrone (msg) 02:08, 29 mar 2021 (CEST)

Io ora vado a lasciargli un messaggio in talk di chiarimento , indicandogli di sistemare le date . Io sono corretto e se te mi dici che Parma e Piacenza erano corrette per correttezza gli indico come correggere al meglio anche le altre, poi sua coscienza :) . Tanto di wiki colleghi correttori in materia c'è ne son tanti e tutto verrà sistemato . Il buon ladrone (msg) 02:20, 29 mar 2021 (CEST)

Io il messaggio lo inviai , magari lo legge magari no , però se lo legge spero guadagnamo un contribuitore che li inerisce ad hoc :) . Ovviamente a te ti ringrazio per il grande supporto , io sono pignolo è più forte di me la fuffa va tenuta lontana , anche se in questo caso ciò preso un mezzo abbaglio :D . Il buon ladrone (msg) 02:32, 29 mar 2021 (CEST)

Si so tutto , sono stato anche partecipe della discussione e segnalai che da mobile la pagina si apriva però era bianca....ma il mio allarmismo è figlio di un ricordo di un IP maestro proprio in quel ambito , e a occhio mi parve lui .Spero di non aver dato noia :) , grazie di tutto , su di te si può sempre contare ;) . Notte :) . Il buon ladrone (msg) 02:42, 29 mar 2021 (CEST)

Perdonami il disturbo , ma è giusto citare una banca fallita 13 giorni prima ? Non è {{WP:SFERA}} ? Può anche starci ma ad un IP che la dava per ex banca rollai l'edit , perché a fusione avvenuta è un ex banca , mentre nel incipit un utenza nel pomeriggio asserì tale fallimento con fonti , quello va bene o va rimosso basandoci sulla regola non siamo un sito di notizie ? Il buon ladrone (msg) 02:44, 31 mar 2021 (CEST)

Ti ringrazio di cuore , buona pasqua anche a te e i tuoi cari Hermano :D . Il buon ladrone (msg) 00:50, 4 apr 2021 (CEST)

Ciao, volevo scriverti che gli ho mandato un messaggio a lui e alla sua famiglia per mandagli tantissimi auguri Pasquali. Grazie per la comprensione.--Marinarodenzia999 (msg) 12:47, 5 apr 2021 (CEST)--

[@ Marinarodenzia] Sì, sì, ho visto. Ai suoi famigliari faranno piacere--Parma1983 15:37, 5 apr 2021 (CEST)

Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 10:58, 6 apr 2021 (CEST)--

Ciao, ho seguito la dritta che mi hai dato, vedi se ho fatto bene nella voce Ferdinando I di Napoli Pietro espasian (msg) 16:19, 5 apr 2021 (CEST)

Va bene, mi fa piacere se spieghi come citare la pagina Pietro espasian (msg) 16:49, 5 apr 2021 (CEST)

sei stato chiarissimo, grazie mille per avermi aiutato, dopo mi cimenterò in questa nuova cosa :) Pietro espasian (msg) 17:16, 5 apr 2021 (CEST)

Buona Pasqua comunque e grazie ancora per la disponibilità Pietro espasian (msg) 23:57, 5 apr 2021 (CEST)

Grazie mille, scusami tu se non mi sono fatto vivo io per un saluto. Buona Pasquetta! --Kali Yuga 20:00, 5 apr 2021 (CEST)

Ma sta pagina è enciclopedica ? A me sembra un Cv autoreferenziale , da 4....creata da utenza monotematica che rimosse addirittura senza consenso gli avvisi e da wikidata da pure dati non confutabili . Chiedo lumi :D , il solito rompiscatole :D . Il buon ladrone (msg) 02:23, 6 apr 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Mah, sinceramente ho qualche dubbio anch'io. Vedo però che ci sono passati in questi mesi già altri, perciò forse potrebbe essere anche enciclopedica, nonostante tutto :/--Parma1983 02:36, 6 apr 2021 (CEST)

OK :) , l'importante è che gli avvisi ne evidenzino le carenze per aggiustarla ;) . Comunque rimane il fatto che da wikidata da luogo di nascita e dati anagrafici che in voce non sono menzionati da qui mi da il dubbio E . Il buon ladrone (msg) 02:42, 6 apr 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ma certo, infatti, mi sembra un dubbio condivisibile. Tra l'altro i dati di quel giornalista indicato su wikidata non corrispondono ai suoi, perché, come avevo appurato controllando su internet, quel giornalista omonimo lavora per un altro giornale e si occupa di altri campi--Parma1983 02:47, 6 apr 2021 (CEST)

E io per cui te lo segnalato , quando le cose non coincidono io vado in tilt :D . Il mio obbiettivo è avere un enciclopedia più veritiera possibile . Quindi perché mi inseriscono i dati di un omonimo ? Per far sembrare la voce enciclopedica ? E se poi non lo è ? Comunque vediamo come si evolve la cosa . Ti ringrazio e scusami del disturbo . Il buon ladrone (msg) 02:55, 6 apr 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Mah, forse i dati su wikidata sono stati inseriti in buona fede per errore. Comunque, figurati, grazie a te per la segnalazione ;) Buonanotte :)--Parma1983 03:03, 6 apr 2021 (CEST)

[← Rientro] non vado nemmeno in {{WP:VC}} pensaci tu https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.26.129.179 Il buon ladrone (msg) 15:01, 10 apr 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Fatto ;)--Parma1983 15:04, 10 apr 2021 (CEST)

Grazie ;) e buon pomeriggio :) . Il buon ladrone (msg) 15:06, 10 apr 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Grazie, buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 15:07, 10 apr 2021 (CEST)

[← Rientro] Vediamo la comunità cosa ne pensa ,sennò va fatta una vasta pulizia perché sono tante tante . Grazie mille e buon pomeriggio :) Il buon ladrone (msg) 15:57, 11 apr 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, infatti. Provo a linkare la discussione anche al progetto, per vedere se così la legge qualcuno. Ciao, buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 16:10, 11 apr 2021 (CEST)

Ciao, cancellata come C5. Ho annullato e protetto la procedura di cancellazione. --Caulfieldimmi tutto 16:01, 10 apr 2021 (CEST)

Ciao, mi stavo chiedendo quali fossero le ragioni per la cancellazione della pagina che vorrei pubblicare. Non riesco a capire se sia un motivo legato alla mia inesperienza con Teknopedia o se ci sia un errore nella stesura della pagina stessa. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davidecolapinto (discussioni · contributi) 18:34, 11 apr 2021‎ (CEST).

Ti ringrazio per la risposta.

Mi sembra di capire l'errore, ho provato nella pagina utente perché da prove non era stata ancora pubblicata, e pensavo di aver sbagliato procedura.

Per quanto riguarda la pagina identica a quella di Alessandro Modonese si è trattato di riprendere da me il suo lavoro di stesura della pagina. L'utente ne è chiaramente al corrente, avendomi passato inizialmente le sue credenziali per lavorare direttamente con il suo account, ma poi mi è sembrato più consono creare una mia pagina personale e gestire la questione con il mio nome e cognome.

Grazie ancora

Davide— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davidecolapinto (discussioni · contributi) 19:06, 11 apr 2021‎ (CEST).

Ti ringrazio, ho capito, provvederò ad aggiornare le fonti con pagine più attendibili. Davide— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Davidecolapinto (discussioni · contributi) 19:35, 11 apr 2021‎ (CEST).

Grazie, scusa, ho fatto un casino per un attimo di distrazione. -- Blackcat 16:05, 12 apr 2021 (CEST)

[@ Blackcat] figurati, capita a tutti :D--Parma1983 16:06, 12 apr 2021 (CEST)

Ciao Parma1983, chiedo a te perché sei più esperto... Ma è corretto copincollare delle informazioni così come sono da una voce di Teknopedia ad un'altra? Mi riferisco alle modifiche fatte sulla voce Ducato di Bari dall'11 al 13 aprile 2021 da uno stesso utente che, nonostante le buone intenzioni, non compila il campo oggetto e contribuisce con un alto numero di singole modifiche ravvicinate. Le informazioni inserite provengono dalla voce Storia di Modugno, cui lo stesso utente contribuisce con gli stessi modi, rendendo illeggibili le cronologie. --Davipar (msg) 23:30, 13 apr 2021 (CEST)

Ciao, [@ Davipar] :) No, non è affatto corretto, perché non indicando che le informazioni sono tratte da un'altra voce non si segnalano i veri autori di quel testo. Non per altro esiste il template {{ScorporoUnione}}. Tra l'altro, come scrivi anche tu, oltre al template da apporre nella talk della voce andrebbe indicata l'origine anche nell'oggetto delle modifiche, mentre ora c'è una lunga sfilza di contributi priva di oggetto. Provo a pingare [@ WikiGian], che forse non sapeva che fossero necessarie queste cose--Parma1983 00:01, 14 apr 2021 (CEST)

Davipar e Parma1983, chiedo la cortesia di un vostro aiuto per gli aspetti formali della cronologia.

C'è una pagina di rifermento che posso leggere per conoscere gli standard da applicare?

Per quanto riguarda l'operazione che sto effettuando in questi giorni (copincollare dei contenuti da "Storia di Modugno" a "Ducato di Bari"), si tratta di una operazione richiestami nella pagina di discussione per il miglioramento della qualità della voce. Infatti, i paragrafi in questione non si riferiscono propriamente alla storia della cittadina modugnese, bensì al contesto più ampio del ducato di bari, L'autore originario dei paragrafi sono sempre io. Nel trasferimento dei paragrafi, mi stò occupando anche di trasferire le fonti bibliografiche. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 08:19, 14 apr 2021 (CEST)

Per il prossimo futuro, leggo la pagina di aiuto Aiuto:Oggetto e inserisco l'oggetto della modifica. In questa maniera spero di migliorare la leggibilità della cronologia. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 08:22, 14 apr 2021 (CEST)

[@ WikiGian] Sì, dovresti sempre compilare l'oggetto delle modifiche con una sintetica spiegazione di quel che fai e ridurre il numero di edit, utilizzando di più l'anteprima. In questo modo le cronologie diventerebbero più gestibili e chiare--Parma1983 14:42, 14 apr 2021 (CEST)

[@ WikiGian] Va bene, in caso poi ti servirà aiuto per indicare nella voce del Ducato di Bari la provenienza delle informazioni inserite, ti daremo una mano. Comunque poi ho notato ad una prima lettura che in entrambe le voci ci sono alcuni errori minori di battitura nei blocchi di testo inseriti e tante spaziature di troppo nei template cita dei riferimenti bibliografici che finiscono per appesantire voci che sono già pesanti, per cui ora che terminerai di fare questa serie di modifiche (quindi faccelo sapere) occorrerà lavorarci su. --Davipar (msg) 22:20, 14 apr 2021 (CEST)

Grazie mille. Spero di completare entro pochi giorni l'impostazione della voce "Ducato di Bari". Appena fatto vi avviso. Naturalmente, una collaborazione per migliorare la voce è sempre una bella cosa. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 22:31, 14 apr 2021 (CEST)

[@ Davipar] Ho completato il trasferimento di informazioni nella pagina Ducato di Bari. Purtroppo, per essere completa ed esaustiva la pagina necessita di ulteriore lavoro: mancano soprattutto le informazioni relative al primo periodo di creazione del Ducato (amministrazione Caldora). Mi dedicherò a questo lavoro in un secondo momento. Ora, vorrei proseguire con il lavoro sulla pagina Storia di Modugno.

Tuttavia, oltre a questi aspetti contenutistici, è possibile avviare il lavoro sugli aspetti formali di entrambe le pagine. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 08:15, 16 apr 2021 (CEST)

[@ WikiGian] Bene, vedo che hai iniziato a inserire l'oggetto della modifica. Non riusciresti, però, a condensare un po' di più le modifiche tra loro? Ce ne sono parecchie effettuate a distanza di un paio di minuti l'una dall'altra (ad esempio aggiunte di testi nella bibliografia), perciò se almeno unissi quelle se ne riuscirebbe a eliminare qualcuna. Se hai paura che qualcuno possa conflittarti, aggiungi in cima alla voce il template {{WIP open}} e lavoraci con calma utilizzando l'anteprima--Parma1983 14:38, 16 apr 2021 (CEST)

Ciao, ho notato che l'utente Mario Tozzi ha chiuso la pagina di discussione sulla qualità della pagina Storia di Modugno. Come sai, in realtà la discussione e il lavoro sulla pagina erano ancora in corso.

Ti chiederei un supporto per ripristinare la discussione ed evitare la rimozione della pagina dalla vetrina.

Per me è molto importante che la pagina non venga rimossa. Infatti, io ero un utente molto attivo nel periodo 2006-2008 perchè avevo tempo libero. In quel periodo ho creato svariate pagine, di cui circa 7/8 pagine che sono entrate in vetrina. Dal 2007 a oggi queste pagine sono state rimosse dalla vetrina perchè naturalmente gli standard di qualità si sono evoluti. Non ho fatto nulla per evitare queste rimozioni perchè non avevo tempo per dedicarmi al miglioramento delle voci.

Ora è rimasta in vetrina solo la pagina Storia di Modugno, alla quale sono molto affezionato. Come sai, mi stò impegnando parecchio per trovare il tempo da dedicare al miglioramento della voce, nonostante gli impegni lavorativi e privati.

Nel caso in cui la voce venisse rimossa, per me non avrebbe più senso lavorare sulla voce per mantenerne la sua lunga permanenza in vetrina.

Mi va bene se la voce viene rimossa per scarsità di requisiti. Ma non mi sembra corretto che la discussione venga archiviata mentre il lavoro è in corso.--21:07, 24 apr 2021 (CEST) --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 21:07, 24 apr 2021 (CEST)

Ciao, scusami se ti disturbo, ma vorrei chiederti quando eri disponibile ad aiutarmi a pubblicare queste sandbox, perché ormai é passato un mese, quando mi avevi scritto che eri molto impegnato. Grazie, scusami se ti ho probabilmente creato problemi o disturbi, perdonami, ma ci tengo molto finire le pagine insieme a te. Buonanotte e buon lavoro. 😅 --Marinarodenzia999 (msg) 21:53, 16 apr 2021 (CEST)--

[@ Marinarodenzia999] Ciao :) Mi spiace, non ho molto tempo nemmeno adesso. Vanno sicuramente tutte corrette, perciò ti consiglio di provare a chiedere un aiuto al progetto architettura--Parma1983 23:55, 16 apr 2021 (CEST)

Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 10:50, 17 apr 2021 (CEST)--

Nulla di urgente, ma l'ip insiste. Ne approfitto per ringraziarti di tutto, intanto, perché sei, tra gli admin, uno tra i più disponibili e dai modi meno invasivi. Grazie, e buon lavoro...:-)-- Lungo il Leno 15:00, 18 apr 2021 (CEST)

[@ Lungoleno] Ah, ottimo, grazie mille, ho esteso il blocco totale a una settimana, ma se dovesse riprendere lo si potrebbe estendere ulteriormente. Ahahah, figurati ;) Buon lavoro anche a te e buona domenica :)--Parma1983 15:05, 18 apr 2021 (CEST)

Gentili Amministratori, sono Giancarlo Acquisti musicista, autore e scrittore, di cui avete discusso nei giorni precedenti e in data odierna avete cancellato la pagina wikipedia a me dedicata e pubblicato da Marcello Sindici, mio stretto collaboratore ed amico che ha ritenuto opportuno dedicarmi un profilo sulla vostra importante enciclopedia libera. Ne prendo serenamente atto anche se mi preme sottolinearvi che, con un colpo di spugna, cancellate oltre 70 anni di proficuo, concreto lavoro come ‘compositore’. Ho la sensazione che non sia stata presa in considerazione, tra altre cose, la mia importante realizzazione di un’ Opera Musicale Moderna (“Raffaello e la Leggenda della Fornarina” - Musiche, Libretto e Liriche) andata in scena nel giugno del 2011 nel prestigioso Teatro Argentina di Roma. Successivamente (Febbraio 2012) , su invito del Comune di Roma, nel Salone ‘Pietro da Cortona’ dei Musei Capitolini, e ancora (2014) presso il Teatro Salone Margherita di Roma. 2 ore e 45 minuti di musica di cui potete valutare la portata visitando il Sito Ufficiale dell’Opera. Una selezione dei brani è ascoltabile GRATUITAMENTE. Ho scritto colonne sonore in altre Opere di cui vi risparmio. Ma come ‘compositore’, secondo i vostri canoni, non ho disdegnato di impegnarmi nella musica popolare. I brani che ho scritto, registrati e prodotti da importanti edizioni, sono numerosissimi. Non voglio tediarvi ma vi rimando all’allegato in cui ho raccolto velocemente qualche titolo. Come vedete non faccio riferimento all’importante lavoro svolto nella realizzazione della serie monografica ‘Dal Barocco ai Tempi nostri’ (23 monografie, 25 CD, oltre trecento opere registrate) di cui mi preme sottolineare che l’80% è stato distribuito GRATUITAMENTE grazie all’intervento di una importante Azienda Multinazionale. Che poi su internet qualcuno abbia trovato richiami alla commercializzazione dei miei lavori mi pare rilievo piuttosto gratuito. Anche il vostro amministratore Etienne quando cita i suoi complessi rock preferiti tutto sommato fa pubblicità commerciale. Mi scuso per la lungaggine ma è un centesimo di quanto avrei dovuto sottolineare. I miei sinceri auguri di buon lavoro con l’auspicio che vogliate approfondire ogni aspetto dell’attività di chi andrete a valutare, Giancarlo Acquisti

Allegata discografia G.Acquisti

File:Discografia Giancarlo acquisti

--Gia Fort Shoping (msg) 13:19, 19 apr 2021 (CEST)

Vorrei una risposta chiara e precisa, per favore: visto che la fonte citata ("Zealously and apparently correctly stressed by Jehovah's Witnesses") corrisponde esattamente a quanto riportato nella mia modifica, per quale motivo è stata annullata? --188.217.25.40 (msg) 19:33, 19 apr 2021 (CEST)

Caro Parma, a mio avviso hai fatto beneǃ L'IP non può esssere d'accordo, ma hai fatto bene a spegnere fuochi prima che nascono. Attenzione però ad usare una certa "equità" in queste azioni, e se dobbiamo chiudere "la porta" chiudiamo bene anche le finestre a meno che qualcuno (chiunque sia) non sia disposto a un confronto serio in talk. Se elimini la modifica dell'IP io mi aspetto una certa coerenza anche con qualche altra modifica che probabilmente non hai avuto l'opportunità di leggere. P.e. su segnalazione dell'IP (impegnato su un'altro fronte) ho letto solo ora questa, ma hai letto cosa ha scritto?
«può far credere all'incauto lettore che Samuelsson appoggi la dottrina degli stessi Testimoni di Geova, secondo la quale quella struttura su cui Gesù morì era precisamente "un palo verticale senza alcun braccio trasversale"»? Ma è normale? Io non ho nessun problema a ragionare con Theodoxa o a mandarlo a paese ignoto, lo sto facendo già con un'altra voce inducendolo alla ragione e controllando le sue fonti che a volte sono dei veri tarocchi. Ci devo parlare io? La modifica che ha fatto è "ingiudicabile" una OT dove esprime sue opinioni apologetiche e come tale va rimossa perchè se gli facciamo passare la prima cazzata poi si abitua a farne altre. Penso che Theodoxa stia cercando di guadagnarsi una sorta di Lebensraum dopo che qualche wiki gli ha chiuso le porte. Ma se deve rompere i coglioni con improprie modifiche al limite della provocazione e del borderline, ha capito davvero maleǃ ed è meglio che prendi nota anche tu visto che questa è la seconda segnalazione che segue quella di Bramfab nella voce che stiamo esaminando (anche se "sembra" che abbia capito che le modifiche con me deve prima discuterle). Fammi sapere se per quella insulsa modifica ti occupi tu o mi devo occupare io. --Fcarbonara (msg) 21:59, 19 apr 2021 (CEST)

Stavo per segnalare la stessa modifica anch'io. Nonostante i toni ruvidi (che invito Fcarbonara a moderare), non potrei essere più d'accordo con lui: se si elimina la mia, allora va eliminata anche quella, a maggior ragione considerando che la mia perlomeno è supportata da una fonte, mentre la sua no. --188.217.25.40 (msg) 22:16, 19 apr 2021 (CEST)

[@ Fcarbonara] e @188.217.25.40 Il mio annullamento nella (famigerata) voce Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova‎ dell'inserimento dell'ip è dovuto, come intuito correttamente da Fcarbonara, al fatto che vorrei evitare di far riavviare nuovamente tutte le discussioni polemiche che hanno riempito la talk e la cronologia della voce. Aggiungo che, tra l'altro, quel testo era stato faticosamente scritto misurando ogni parola dopo mesi di discussione, perciò prima di modificarlo o arricchirlo di nuove informazioni (anche fontate) bisognerebbe parlarne nuovamente nella pagina di discussione della voce, cercando un nuovo (difficoltoso) consenso che cerchi di contemperare le esigenze di tutti.

Per quanto riguarda l'inserimento di quel testo nella voce Gunnar Samuelsson (teologo) da parte di [@ Theodoxa], non l'avevo visto. L'ho annullato, per i motivi che ho sinteticamente espresso nell'oggetto della modifica--Parma1983 00:39, 20 apr 2021 (CEST)

Scusa, Parma, se ho capito bene, in pratica mi stai dicendo che tu l'annullamento l'hai fatto non perché la modifica sia errata o senza fonte, ma perché hai "paura" (passami il termine) che Theodoxa possa riscatenare un'edit war. Per quanto i tuoi timori siano comprensibili, permettimi di dire che sono assolutamente infondati, e ti spiego anche perché: se tu, Fcarbonara ed io concordiamo sulla correttezza della modifica (e non vedo perché non dovremmo visto che è supportata da una fonte citata testualmente) allora questo forma già un certo consenso all'inserimento della modifica stessa; se Theodoxa dovesse opporsi, sarebbe comunque l'unico e perciò non gli resterebbe altro da fare che adeguarsi al consenso. Provoca l'ennesima edit war? Si manda direttamente in UP, oppure si blocca per direttissima, visto che tra l'altro sarebbe pure recidivo. In ogni caso, ti ricordo che su WP non esistono versioni "definitive", intoccabili, perché le voci di it.wiki continueranno ad essere modificate, migliorate ed aggiornate in eterno, perciò qualsiasi modifica fontata è e deve essere ben accetta, non esistono versioni "blindate". Nel nostro caso, addirittura si vorrebbe tenere una voce in scacco per "paura" che un altro utente possa scatenare un edit war. Io direi che questa forma di "protezione ufficiosa", per quanto mossa da buoni intenti, è quella che danneggia maggiormente WP, quando invece basterebbe sanzionare l'utente che si è reso responsabile di questi comportamenti nel caso dovesse reiterarli. --188.217.25.40 (msg) 22:44, 20 apr 2021 (CEST)

P.S. Fra l'altro, quella stessa informazione è presente nella voce dedicata a Samuelsson stesso.... Per quale motivo non dovrebbe stare anche lì? --188.217.25.40 (msg) 22:48, 20 apr 2021 (CEST)

No, il motivo non è (solo) quello, che comunque aveva individuato anche [@ Fcarbonara]. Il principale motivo, infatti, è che quel testo era stato (faticosamente) concordato nella talk della voce, perciò, per modificarlo o arricchirlo di nuove informazioni, è necessario discuterne prima nella pagina di discussione stessa. In quella discussione, tra l'altro, era stato scritto che in quella sezione andava riportato esclusivamente ciò che era stato citato direttamente dai testimoni di Geova e non le considerazioni ulteriori scritte altrove, quindi la tua aggiunta violava quella "disposizione". Concludo solo per spiegare l'oggetto del mio annullamento: considerando che quell'estenuante discussione era durata mesi se non anni, ti sarei grato di evitare di riavviarla nuovamente, perché, detto francamente, non ne può più nessuno--Parma1983 23:32, 20 apr 2021 (CEST)

No, si era concordato di riportare esclusivamente ciò che era stato citato direttamente dai testimoni di Geova e gli autori che avevano menzionato direttamente i TdG, come ad esempio nella sezione critiche, quindi non è stata violata alcuna disposizione, perché Samuelsson in quella nota li menziona esplicitamente. Concludo dicendo che penso di avere più titolo io di te a dire che non ne posso più delle discussioni, visto che tu sei arrivato solo alla fine, mentre io ho dovuto combattere per due anni e mezzo, ma in questo caso come ti ho spiegato non c'è alcun pericolo di discussione, primo perché Theodoxa non era intervenuto, secondo perché se concordiamo sulla correttezza della modifica allora c'è già il consenso per farla e qualsiasi azione contraria al consenso va sanzionata senza esitazione, così si bloccano discussioni sul nascere. --188.217.25.40 (msg) 08:54, 21 apr 2021 (CEST)

Solo un "Ciao" amichevole e cordiale. Theodoxa (msg) 13:32, 20 apr 2021 (CEST)

Ciao, come stai? :) penso di averti già fatto una domanda simile in passato, ma non avendo voglia di cercare tra le discussioni della tua Divina Commedia poco lunga talk (di quest'anno e degli anni passati), ne apro un'altra :P ho notato i contributi di questo utente, visto che ha editato nel dp:cinema che è tra i miei OS, e sia adesso in quella pagina che in molte altre fa la stessa cosa, ovvero tanti piccoli edit uno dopo l'altro in pochi minuti, e ho anche notato che non compila mai il campo oggetto, e avevo pensato di mettergli gli avvisi {{anteprima}} e {{oggetto}}, ma poi ho notato che è iscritto da 11 anni ed è autoverificato, è ho pensato "metti caso che si dovesse offendere se gli lasciassi degli avvisi come se fosse un neo iscritto", quindi non so che fare, consigli? Perché da quello che so sarebbe una buona cosa compilare spesso il campo oggetto e raggruppare gli edit, ovviamente io "esagero" come al solito visto che sono precisino e lo compilo sempre (a parte qualche gravissima dimenticanza assai rara) ;)--Luke Stark 96 (msg) 00:52, 23 apr 2021 (CEST)

Non lo sto criticando eh, ci sono cose ben più gravi di queste, ma sai, un conto è lasciare un avviso a un nuovo utente così magari impara qualcosa su Teknopedia, ma magari un utente di così lunga data non gradisce avvisi su cose del genere, come se fosse un novellino, non so se mi spiego, per questo sono titubante sul cosa fare, tutto qui--Luke Stark 96 (msg) 01:23, 23 apr 2021 (CEST)

Grazie, e scusa per il disturbo, certo che ci scriviamo quasi sempre di notte noi due, mea culpa :P--Luke Stark 96 (msg) 01:41, 23 apr 2021 (CEST)

Vero, le discussioni per le UP sempre di giorno, invece spesso per altri argomenti di sera o in piena notte come adesso, va beh, grazie ancora, tra poco vado a nanna, buonanotte :)--Luke Stark 96 (msg) 01:47, 23 apr 2021 (CEST)

Ciao, approfitto di questa sezione per farti una domanda simile, visto che parliamo sempre del mancato uso dell'anteprima: questo utente, che, come puoi vedere dalla sua talk, nell'ultimo anno ha ricevuto ben 6 volte l'avviso per l'uso dell'anteprima da 5 utenti diversi (me compreso poco fa), continua nonostante ciò a fare cose tipo questa, che è "inguardabile" e serve solo a intasare la crono, io quindi gli ho messo l'avviso, ma poi ho visto che non ero certo il primo a farlo, quindi come si fa a fargli capire che non va bene? Se mi puoi dare una mano, grazie, e spero che tu stia bene, era da un po' che non ti scrivevo :)--Luke Stark 96 (msg) 22:58, 18 giu 2021 (CEST)

Anche qui si va avanti, grazie. A proposito del campo oggetto (che è spesso "stile"), ho notato che oggi ha fatto decine di modifiche come questa, dove cambia "inglese" con [[Lingua inglese|inglese]], modifica in realtà inutile, come da {{film}}, inoltre il risultato è lo stesso, perché se metti "inglese" nel template vieni automaticamente indirizzato sulla pagina Lingua inglese, quindi una buona parte delle modifiche di oggi non erano necessarie, poi boh--Luke Stark 96 (msg) 01:51, 19 giu 2021 (CEST)

Se necessario lo farò, grazie e buonanotte :)--Luke Stark 96 (msg) 01:57, 19 giu 2021 (CEST)

Da un lato sembra aver capito, ma dall'altro lato non ha riposto e ha fatto altri sei edit in questa pagina, cambiando solo il campo oggetto--Luke Stark 96 (msg) 11:48, 21 giu 2021 (CEST)

Ciao Parma. Ti ho risposto nella mia pagina. Ciao --Aleacido (4@fc) 01:48, 23 apr 2021 (CEST)

Purtroppo per noi lavoratori dello spettacolo è stato particolarmente pesante. Ne approfitto per sottoporti questo mio dubbio https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Cinema#Attori_e_personaggi_nel_template_Film Ciao --Aleacido (4@fc) 02:07, 23 apr 2021 (CEST)

Grazie per i consigli. Intanto quindi ho reinserito nel template la citazione esatta di come sono definiti e citati nei titoli di coda del film. Sarebbe comunque gradito che l'utente con cui sono in disaccordo, per il momento evitasse di rollbackare e cancellare senza motivazioni ulteriori, dato che io sto cercando sempre di motivare e cercare un punto di sintesi sia in pdd voce che appunto nel progetto cinema. Ciao --Aleacido (4@fc) 03:43, 23 apr 2021 (CEST)

Ciao, siccome sai quanto sono tignoso, anche qualora la prassi dell'accreditamento "aggregato", non venga presa in considerazione, è però pratica comune quella di inserire i protagonisti dei film-documentario con la loro identità nel ruolo di "sé stessi). A questo punto essendo prassi molto più che consolidata comincerò ad aggiungere i nomi dei protgonisti del documentario "Memoria", considerando vandalismi la loro cancellazione. Vorrei evitare, ma non vedo la ragione di questa "particolare" omissione per questi particolari protagonisti (forse per la particolare "sensibilità" dell'argomento? ma non voglio pensar male) rispetto a quella che è una normale prassi e procedura. Gli esempi li ho inseriti nella pdd citata. Ciao --Aleacido (4@fc) 20:12, 25 apr 2021 (CEST)

Seguo i vostri consigli "temporeggianti", ma mi sembra di notare una certa gestione "proprietaria" e notarile di quella particolare pdd (e dell'argomento), e quando vedo che manca curiosità e buon senso mi dispiace sempre. Ciao --Aleacido (4@fc) 16:12, 26 apr 2021 (CEST)

La stessa utenza "notarile" in oggetto della precedente discussione, di cui ancora non faccio il nome ma che puoi facilmente verificare nella discussione in pdd cinema su Leo Brandi, oltre ad avere annullato le opportune modifiche fatte da utente:Gac, dimostrando (non Gac, l'altro utente) quantomeno poca conoscenza dell'argomento, mi sembra, confermando i dubbi già espressi e che adesso sostengo con più "esperienza", tratti l'argomento cinema e la pdd in modo particolarmente "proprietario" e aggressivo, e devo dire anche senza dimostrare la necessaria competenza sull'argomento, per gestire il ruolo che sembra si è auto-assunto di "moderatore", che richiederebbe anche ben altre doti di pazienza e toni ben più collaborativi; inoltre mi ha accusato senza motivo in modo piuttosto violento di avere fatto io le modifiche (-E) di Gac. Dato che non è la prima volta che mi trovo in tale situazione dato che sembra basti non concordare con lui per essere minacciati di UP mi sembra ci sia da dare una regolata alla gestione del progetto e dell'utente. Sorry, non mi piace fare la spia ma vorrei evitare scontri dato che vorrei continuare a fare il "bravo ragazzo" ma senza per questo essere offeso o trattato a pezza. Io mi sono preso le tiratine d'orecchio quando era il caso...Ciao --Aleacido (4@fc) 01:20, 11 mag 2021 (CEST)

Continuo a non capire perchè la voce Chiesa Madre Santuario di Maria Santissima del Soccorso non rispetterebbe le convenzioni sui titoli e invece diverse basiliche - santuario lo rispetterebbero. Si tratta sempre di un doppio titolo ecllesiale. Se il nome ufficiale di una chiesa è quello, non ci dovrebbero nemmeno essere nemmeno questi disappunti. Nessuno, nella zona, identifica questo luogo come solo Santuario. Fatto sta che continuando a lasciare quel titolo, viene pure difficile a trovarlo un luogo che non viene chiamato così. --Maria8804 00:25, 24 apr 2021 (CEST)

Purtroppo sul web, questa chiesa viene impropriamente chiamata in modi diversi e in siti non molto sicuri, quindi non attendibili. Conosco bene le linee guida per il nome dei luoghi di culto (chiesa di, santuario di, basilica di..). Ma come le tenevo presente su wikipedia ci sono gia diversi esempi che autorizzano il doppio titolo di una chiesa come ad esempio (Basilica Santuario di Maria Santissima Addolorata oppure Basilica-santuario e molte altre). Non può fare il paragone che su wikipedia non vanno scritte per esempio chiesa parrocchiale di... perchè si tratta di due cose completamente diverse. In merito: la chiesa in questione è anche una parrocchia e non mi sembra che il nome da me e da un altro utente suggerito rispecchi a questo. Ribadisco che il nome ufficiale di questo sacro edificio è Chiesa Madre Santuario di Maria Santissima del Soccorso. Chiesa madre in quanto il principale luogo di culto di Castellammare del Golfo e santuario in quanto è ben radicato un importante culto della Madonna del Soccorso. Detto ciò il nome suggerito da noi è lo stesso che la chiesa espone nei suoi documenti ufficiali, ma ribadisco che non sono presenti sul web. Anche nella stessa pagina facebook ufficiale della Chies Madre, nei documenti e nei calendari è indicato il nome suggerito da noi. Fatto sta che l'attuale nome è insolito, in quanto nessuno riconosce questo luogo con il titolo attuale. Nella speranza di risolvere questo problema... --Maria8804 13:37, 24 apr 2021 (CEST)

Il titolo di Chiesa Madre è un titolo ecclesiale come lo è appunto la Basilica. Conoscendo il territorio ribadisco che non ha senso continuare a citare fonti attualmente presenti sul web che sono un vero è proprio disastro. Comunque evitiamoli davvero i confronti che certe volte non hanno senso. Comprendo che il problema sono le maiuscole, quindi giustamente opterei per Chiesa madre santuario di Maria Santissima del Soccorso, come dicevi tu. Questa confusione di nomi è dovuta anche al fatto che molti siti prelevano informazioni da altri, quindi non c'è di tener conto. --Maria8804 22:52, 24 apr 2021 (CEST)

Buongiorno, intanto. Come dicevo purtroppo ormai da anni girano vari nomi storpiati. per fortuna ho trovato qualcosa: Chiesa Madre Santuario di Maria SS. del Soccorso. Allego anche una foto di alcuni avvisi ufficiali della chiesa, posti nella facciata davanti la piazza.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maria8804 (discussioni · contributi) 13:06, 25 apr 2021 (CEST).

Grazie dell'avviso, Parma1983, è sempre una ottima cosa depurare le voci di Teknopedia delle sciocchezze che ci sono scritte, comprese quelle scritte da me :( --Pampuco (msg) 20:26, 24 apr 2021 (CEST)

Ciao, mah, non credo, come negli altri template scrivo la prima lettera in maiuscolo, che sia astronomia o biografia, quell'ip è problematico, lo stavo per bloccare in tutto l'NS0.--Kirk Dimmi! 01:29, 26 apr 2021 (CEST)

Suvvia, non sa nemmeno scrivere, rimane il fatto che quell'ip è meglio proprio che non si metta e a editare :-D Vedi il blocco su una voce, però no, non concordo sulla maiuscola, dipende forse dal template ma visto il resto modifiche così compulsive ho ritenuto di revertarle, il template è un conto, se scrivo nella voce ovviamente va in minuscolo, ma nel template col minuscolo è orrendo, se c'era una discussione linkala pure che la resuscito :-D--Kirk Dimmi! 01:39, 26 apr 2021 (CEST)

A volte si va anche per l'ip.. io sarei perfino per evitare modifiche di ip che poi hanno un account e non si loggano, non è che uno sia affidabile da registrato o no, ma almeno si generebbero meno casini, perché in fin dei conti è troppo facile cambiare ip e fare una modifica vandalica e una buona. A un registrato questo non sarebbe concesso.--Kirk Dimmi! 01:53, 26 apr 2021 (CEST)

Ciao, magari intendo male io, tuttavia, aprendo quasi tutti i manuali di storia dell'arte (dalle medie, fino ai licei) per non parlare dei testi di un livello più specialistico e non necessariamente scolastico, la basalica di San Michele compare, per questo credo che sia classificabile più tra le archietteture medievali d'interesse nazionale che di solo ambito regionale, ciao --FabioRomanoni (msg) 09:11, 27 apr 2021 (CEST)

Ciao Parma, mi rivolgo a te quale Teknopediano esperto per capire se suddetta associazione ha i criteri di enciclopedicità per essere inserita. Premetto che è l'unica associazione in Italia che da circa dieci anni opera nel settore abusi sessuali del clero https://retelabuso.org/ Ti ringrazio anticipatamente per la tua cortese risposta --Starace Aniello (msg) 01:52, 29 apr 2021 (CEST)

Grazie della celere risposta :)--Starace Aniello (msg) 02:41, 29 apr 2021 (CEST)

Eh! Buonanotte a te :) Qui non si dorme, ad avercelo un po' di sonno:) sarà la vecchiaia:)--Starace Aniello (msg) 02:56, 29 apr 2021 (CEST)

Grazie dell'offerta fatta nella pdc, ho cmq salvato una copia in pdf. ;) --Fidia 82 (msg) 01:12, 30 apr 2021 (CEST)

ciao, wikicollega, come stai?? ho inserito la cronologia valutazione nella talk della voce ma dice che ci sono errori e non capisco.. ho provato e riprovato in tutti wikimodi ma sembra che ci sia il problema tecnico??--SurdusVII (segnami qua) 09:45, 30 apr 2021 (CEST)

ciò significa che il template è da rollbackare?? --SurdusVII (segnami qua) 15:47, 30 apr 2021 (CEST)

Fatto ho rollbackato tutto indietro!! grazie del consiglio wikicollega.. --SurdusVII (segnami qua) 16:20, 30 apr 2021 (CEST)

Salve, sto provando a creare la voce in oggetto, ma puntualmnete mi viene cancellata senza avere nemmeno il tempo di inserire tutti i dati ed eventualmente ragionare sulla validità della stessa. La voce non ha carattere pubblicitario o promozionale, visto che da informazioni su una attività culturale totalmente pubblica, senza scopo di lucro, e di puro carattere storico culturale. Le chiedo quindi di sbloccarla e premettermi di ultimare l'inserimento dei dati e la citazione di tutte le fonti utili alla comprensione del mio inserimento. grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pasquale Cicirelli (discussioni · contributi) 03:09, 1 mag 2021‎ (CEST).

Su Teknopedia sono già presenti voci dedicate a mostre itineranti (vedi: "Museo della Follia"). Per altro, la voce che vorrei inserire riguarda una attività culturale senza scopo di lucro, già patrocinata da Associazioni e Istituzioni, e dedicata ad un pittore, architetto e politico del Novecento italiano, per cui non ha scopi pubblicitari di alcun genere. Credo quindi di un discreto valore enciclopedico. Grazie. Pasquale— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pasquale Cicirelli (discussioni · contributi) 08:44, 1 mag 2021‎ (CEST).

Ciao, seguendo (al mio meglio) i tuoi consigli e di un tuo collega che mi ha aiutato, ho redatto la pagina Sandbox della voce Annie Barbazza come consigliatomni. Ora cosa devo fare perchè ne venga controllata la forma (e la sostanza) e possa essere puibblicata? Ho riguardato tutto bene e mnesso tutte le fonti. Ho 58 anni e da circa 40 (aime') sono giornalista musicale. Scrivo attualmente per Rockerilla e mi piacerebbe dare il mio contributo in quello che meglio conosco, ovvero la musica. Ma sono nuovo a wikipedia se non come utente per cui rinnovo le mie scuse per il tempo che ti rubo. Grazie ancora e... help! Max

ps: ho visto che esiste in un wiki straniero: comporta una procedura diversa? https://de.wikipedia.org/wiki/Annie_Barbazza

--Manticore1962 (msg) 16:57, 2 mag 2021 (CEST)

Ah bene, a dir la verità non ci ho mai fatto caso ed è la prima volta che mi arriva una notifica, l'ultima volta che ho guardato ero a 97mila mi pare. Se andavo come qualche anno fa ci sarei arrivato prima, ma come vedi sono in calare, per la RL :-( --Kirk Dimmi! 02:10, 3 mag 2021 (CEST)

Non ricordo bene, magari sbaglio, ma eri andato a vivere in Liguria?--Kirk Dimmi! 20:02, 3 mag 2021 (CEST)

Ciao! Sì, hai ragione, di solito lo faccio per le voci in NS0, avevo pensato di farlo anche in questo caso ma poiché l'utente ancora non era stato bloccato non volevo che l'inserimento dell'avviso gli apparisse come "nuovo messaggio" confondendo ancora di più le idee. Poi mi è sfuggito di mente. Grazie di avermi avvisato comunque :) --PandeF (msg) 14:40, 3 mag 2021 (CEST)

Dopo aver contato scrupolosamente (spero) i voti, ti consegno la tua meritata barnstar! Complimenti, ormai fai collezione! :P --SIXTHGRAVE 00:11, 8 mag 2021 (CEST)

[@ SixthGrave] Grazie mille! Lo sai che se sbagli l'anno successivo hai buone speranze per il castoro? :PPP--Parma1983 00:51, 8 mag 2021 (CEST)

Vi ho contati e ricontati :-D anche se forse la matematica non era la materia in cui eccellevo!--SIXTHGRAVE 01:20, 8 mag 2021 (CEST)

[@ SixthGrave] Queste conte sono sempre un'impresa titanica :D--Parma1983 01:27, 8 mag 2021 (CEST)

Complimenti, il parmigiano ha il suo fascino... Attento che tra un po' ti tocca il wikioscar alla carriera! --ValeJappo【〒】 09:00, 8 mag 2021 (CEST)

[@ ValeJappo] Ahahah, grazie, spero di no, non mi sento ancora tanto anziano :DDD Congratulazioni anche a te!--Parma1983 14:03, 8 mag 2021 (CEST)

Mh, forse per qualche annetto ti salvi ancora, allora sarà per il castoro: vedo sotto che ti stai già preparando! --ValeJappo【〒】 14:21, 8 mag 2021 (CEST)

[@ ValeJappo] Per il castoro ho già dato :P--Parma1983 14:24, 8 mag 2021 (CEST)

Yuko Kitagawa... hai chiuso la procedura ma non hai cancellato la pagina. Troppo preso dallo stellone? Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 07:46, 8 mag 2021 (CEST)

[@ Hypergio] Grazie, stavo ancora cenando nonostante l'ora e non me ne sono accorto :D--Parma1983 14:04, 8 mag 2021 (CEST)

Una curiosità... su quale fuso orario vivi? :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 14:10, 8 mag 2021 (CEST)

[@ Hypergio] Ahahah, lo so, era molto tardi :DDD--Parma1983 14:12, 8 mag 2021 (CEST)

Ohh ma guarda un po', ma chi ha detto che il castoro non si può ricevere 2 volte? Così fai compagnia a quello che vorresti sbolognare, ma che è vietato farlo :-P Manca molto e potrei dimenticarmi, potrei chiudere un occhio se riconti questa, che alla mia età mi vien mal di testa quando i conti non tornano :-D --Kirk Dimmi! 15:26, 8 mag 2021 (CEST) P.S. Non tutti, solo quelli dei primi 2-3..

No, questa volevo dire, pagina utente più bella :-D --Kirk Dimmi! 15:33, 8 mag 2021 (CEST)

[@ Kirk39] E poi dici a me... :P In effetti ha vinto Ruthven, i suoi voti sono 9 contro gli 8 di Luca M--Parma1983 15:37, 8 mag 2021 (CEST)

Allora ci ho visto bene :-D Ombra forse ne ha uno in meno ma è ininfluente.--Kirk Dimmi! 15:43, 8 mag 2021 (CEST)

[@ Kirk39] Ombra l'ho controllato velocemente, ma appunto cambia poco. Conta ben più l'altro :/ [@ Capricornis crispus] non è molto portato per i conti :P--Parma1983 15:46, 8 mag 2021 (CEST)

Dici che è il caso di metterlo in lista per il 2022? Per non dimenticare, anche se probabilmente qualcuno farà di peggio :-D--Kirk Dimmi! 15:49, 8 mag 2021 (CEST)

[@ Kirk39] Sicuramente! Ora tocca avvisare [@ Luca M] :(--Parma1983 15:56, 8 mag 2021 (CEST)

(Rientro) Ho avvisato Capricornis--Luca•M 16:02, 8 mag 2021 (CEST)

[@ Luca M] Mi spiace :(--Parma1983 16:04, 8 mag 2021 (CEST)

[@ Parma1983, Kirk39] Va beh, a questo punto però consegnatemi direttamente la trota, almeno ho una consolazione per cena :-P [@ Luca M] Mi spiace, ma se ci tieni ti cedo volentieri i voti che prenderò al castoro l'anno prossimo... è pur sempre un Wikioscar ;-P --C. crispus^{(e quindi?)} 16:07, 8 mag 2021 (CEST)

Nah, n'importa, tanto sappiamo che è sempre tutta colpa di [@ ombra] :P--Luca•M 16:09, 8 mag 2021 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] [@ Capricornis crispus] Ah, beh, l'onore della consegna della trota spetta tutto a [@ Luca M] :P--Parma1983 16:10, 8 mag 2021 (CEST)

Va beh, allora [@ Luca M] ti attendo ;-P Se vuoi anche fermarti a cena preparo la trota al cartoccio :-D --C. crispus^{(e quindi?)} 16:17, 8 mag 2021 (CEST)

Mi indicate il file 'ché non lo trovo?--Luca•M 16:22, 8 mag 2021 (CEST)

[@ Luca M] {{trota}} ;)--Parma1983 16:23, 8 mag 2021 (CEST)

Buonasera. :) Grazie, non mi sarei aspettato di vincere, ma mi sento soddisfatto che la comunità mi ritenga un lover <3. Per quanto riguarda la pagina cancellata ti giuro che non avevo mai sentito di un rugbista con lo stesso nome. Ho provato a fare qualche ricerca ma nulla, non vorrei che fosse un ennesimo troll :P --Lollo Scrivimi 00:53, 9 mag 2021 (CEST)

Di "famosi" con il mio nome c'è solo un calciatore, ma mai sentiti altri :D Mah, chissà, magari mi ritroverò imparentato con un rugbista australiano, cosa non impossibile dato che ho parenti là con lo stesso cognome XD --Lollo Scrivimi 01:33, 9 mag 2021 (CEST)

Ciao! Questo messaggio solo per ringraziarti della menzione ai Wikioscar, categoria "Patrolling". La più grande soddisfazione è che, in qualche modo, la mia presenza in questo progetto lasci un segno positivo anche nei confronti degli altri utenti. Buon wikilavoro e grazie ancora --PandeF (msg) 09:12, 10 mag 2021 (CEST)

Buonasera, ho ricevuto da Parma1983 un messaggio che riporto:

"Gentile 95.233.159.92, L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti. Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più. Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Giuseppe Conte, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti".

In questa casa abitiamo io e mia madre (54 e 84 anni) e nessuna di noi due ha apportato tali modifiche, non ne saremmo neanche in grado. Quindi ho il timore che l'indirizzo IP sia stato clonato. E' possibile? Mi può dire che attività le risulta da questo IP? Intanto cerco di capire quale sia il mio IP, magari non è neanche questo.

Grazie.

Antonella Bellecca — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.233.159.92 (discussioni · contributi) 20:41, 11 mag 2021‎ (CEST).

Ok, sono andata su https://whatismyipaddress.com/ e il numero è esatto. Ma forse è lo stesso per tutti gli inquilini del palazzo?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.233.159.92 (discussioni · contributi) 20:50, 11 mag 2021 (CEST).

Ciao Parma, mi viene il dubbio che non sia dinamico, forse condiviso? Lo dico vedendo che Incola non ha svuotato la talk e dai dati di whois. Magari un CU ne sa qualcosa in più, ma un dinamico generico di tim lo si vede subito sul sito.--Kirk Dimmi! 21:26, 11 mag 2021 (CEST)

[@ Kirk39] Ammetto che di ip statici e dinamici non mi intendo minimamente. Provo a chiedere su irc allora--Parma1983 22:11, 11 mag 2021 (CEST)

[@ Kirk39] Alle alte sfere pare sia dinamico, perciò direi che non ci siano problemi ;)--Parma1983 22:24, 11 mag 2021 (CEST)

Vabbè, vedevo che che avrebbe un piano business, allora meglio svuotare la talk, il bot di Incola interroga il whois ma a volte può sbagliare anche lui, anzi, talvolta è successo il contrario ha svuotato talk di ip statici, che invece andrebbero preservate.--Kirk Dimmi! 23:33, 11 mag 2021 (CEST)

[@ Kirk39] Mah, non so come funzioni l'IncolaBot, se sia in grado di distinguere tra statici e dinamici--Parma1983 23:51, 11 mag 2021 (CEST)

Incola interroga il whois (automaticamente e velocemente), poi se te lo hanno detto dall'alto non sto a dire il contrario, il mio ip tim di certo si vede subito che è dinamico, quello no, la domanda dell'ip non è campata in aria, ho un condominio qui vicino che hallo stesso ip 3-4 famiglie ed è sempre quello, e tutte le famiglie hanno lo stesso ip. Era più che altro una curiosità ma se dicono che è dinamico però la talk è da svuotare, per il resto sappiamo bene che i grossi problemi sono altri.--Kirk Dimmi! 23:58, 11 mag 2021 (CEST)

[@ Kirk39] Sì, Ruthven pensa sia dinamico. Comunque è sicuramente da cancellare ;)--Parma1983 00:03, 12 mag 2021 (CEST)

Citare un blog personale in pagina utente è consentito ? Tipo un redrict a instagram o facebook ? Che io sappia no ma non do C15 perché non ne sono certo-- Il buon ladrone (msg) 22:40, 11 mag 2021 (CEST)

Ciao Parma perdonami se ti rispondo adesso ma la RL mi sta tenendo un pó impegnato :) . Comunque grazie della risposta è capito la spiegazione ma resto convinto che qui :https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Nonunblog -- uno sguardo gle lo devi dare , perché resto convinto che siamo un enciclopedia non un acchiappa like , poi posso anche sbagliarmi -- Il buon ladrone (msg) 19:09, 12 mag 2021 (CEST)

Grazie della disponibilità , una buona cena :) -- Il buon ladrone (msg) 19:50, 12 mag 2021 (CEST)

Dal momento che manca pochissimo all'inizio dei prossimi Wikioscar, ti segnalo Discussioni utente:Luca M/Sandbox Wikioscar e Utente:Luca M/Sandbox Wikioscar.--Luca•M 21:45, 12 mag 2021 (CEST) PS sulle modifiche ombra è d'accordo e ho già scritto a MacMoreno per ridisegnare le barnstar Corss-wiki per renderle più carine.

CHE-ANSIA [@ Luca M], rilassati che da qua a un anno magari finisci pure infinitato 😜 --Ombra 21:51, 12 mag 2021 (CEST)

[@ Ombra] Ti voglio bene anch'io ❤️--Luca•M 21:55, 12 mag 2021 (CEST)

[@ Luca M] Sì, avevo visto quelle pagine ed è proprio per quello che ti ho scritto, anche perché siamo ancora in fase pre-organizzativa. Comunque gira pure la mail a [@ Ombra], che avevo rivolto a te non sapendo se ne avessi discusso anche con altri--Parma1983 21:57, 12 mag 2021 (CEST)

Ti segnalo questo ip Speciale:Contributi/188.152.82.35 , con interventi nella voce Socialismo nazionale che l'utente Utente:Nima Tayebian ha "bonariamente rollbackato come "senza fonte" ma a me sembra un chiaro caso di vandalismo di chiara provenienza "ideologica". Oppure dimmi la sede più adatta dove segnalare questi casi. (ma quanto ci stiamo sentendo ultimamente ;) ). Ciao --Aleacido (4@fc) 02:11, 13 mag 2021 (CEST)

Ciao, [@ Aleacido] :) Mah, ho preferito oscurare, perché certi commenti erano davvero un po' oltre. Comunque, dopo quell'edit ha smesso, perciò bloccarlo adesso dopo ore perde di senso. Per chiedere l'oscuramento in questi casi devi apporre il {{RichiestaPulizia}}, mentre per segnalare i vandalismi (in corso) c'è questa pagina--Parma1983 02:22, 13 mag 2021 (CEST)

Grazie per la risposta. Su alcune questioni burocratiche son sempre un po' carente, quindi preferisco chiedere. Ciao :) --Aleacido (4@fc) 02:24, 13 mag 2021 (CEST)

[@ Aleacido] Figurati, star dietro a tutti i template che abbiamo è impossibile, soprattutto se non si è abituati a usarli :D Ciao, buonanotte--Parma1983 02:26, 13 mag 2021 (CEST)

Ciao [@ Aleacido], hai fatto bene a sollevare la questione (un ringraziamento a [@ Parma1983] per esserti stato d'aiuto). Quando il vandalismo è "conclamato" (per dire, si apporta una modifica che tenta di far passare Dante Alighieri come un astronauta, Godzilla come un personaggio reale o più semplicemente vengono messi in campo i soliti insulti atti a sfregiare l'enciclopedia) allora è automatico l'avviso "vandalismo", "senza senso" etc. Nel caso di un intervento improprio talvolta "più sottile" (ma giudicato da chi controlla, con una forte probabilità, come "modifica inopportuna e con intenti non costruttivi") meglio - almeno per chi scrive - ricorrere ad un senza fonte: per la serie "mi pare che tu, utente X, stia scrivendo una cosa inopportuna, dunque per avvalorare quanto stai scrivendo almeno dovresti mettere una fonte credibile". E infatti la maggior parte non lo fa e, o si blocca - è capitato - o continua a piazzare la stessa modifica "impropria" come un disco rotto. E dunque si palesa il fatto che stia tentando di inserire informazioni non veritiere (o comunque non avvalorabili e quindi impossibile da definirsi enciclopediche). Dunque la tua analisi è giustissima ;-) Il rollback con senza fonte era fatto in maniera "bonaria" (e, diciamo, usato per contrastare furbescamente una modifica che subodorava sin da subito come impropria). Grazie dell'intervento! --☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 08:42, 13 mag 2021 (CEST)

Grazie a te della esuriente spiegazione e della conferma che avevo ben inteso le tue azioni. Sono un vecchio utente di WP , ma sulle questioni burocratiche sono sempre stato un po' ignaro, per cui ogni chiarimento mi è sempre utilissimo e gradito per le mie condotte future. Ciao e Grazie. --Aleacido (4@fc) 08:46, 13 mag 2021 (CEST)

Ciao Parma, ho visto che sei attivo :P Approfitto per segnalarti Utente:Maxus.3.0, Utente:Simone00001 e questo IP che hanno fatto partire il filtro anti abusi su Trattato di Amsterdam nel breve periodo. Sarebbe da CU o basta il duck test? --Lollo Scrivimi 02:36, 13 mag 2021 (CEST)

Ciao, [@ Lorenzo Longo] :) Come hai visto, li ho infinitati entrambi. Controllando gli edit impediti dal filtro erano tutti vandalismi simili tra loro. Comunque, anche se fossero utenze distinte (cosa di cui dubito), nel momento in cui volessero contribuire correttamente farebbero prima a crearsi nuove utenze perfettamente pulite--Parma1983 02:42, 13 mag 2021 (CEST)

Ciao, ho notato che ti sei occupato di voci riguardanti la storia locale. Vista la tua esperienza, desidererei sentire la tua opinione riguardo la voce storia di Raffadali. È in corso un vaglio per migliorare la qualità della voce. —Lamberto99 (msg) 16:15, 13 mag 2021 (CEST)

[@ Lamberto99] Ciao :) Guarda, non ho mai partecipato a vagli, ma, non appena riesco (spero di ricordarmi...), provo a dare un'occhiata alla voce ;)--Parma1983 17:01, 13 mag 2021 (CEST)

Grazie mille!—Lamberto99 (msg) 17:16, 13 mag 2021 (CEST)

Ciao. Gli ultimi su Kulusevski e Pirlo sono assolutamente vandalici; i precedenti (che non ho annullato) non sono vandalici in senso stretto ma non apportano nessuna miglioria alla voce, sembrano solo un modo per far passare il tempo... Un saluto ;-) — danyele 02:08, 16 mag 2021 (CEST)

Ho commesso un errore aprendo la consensuale; in realtà non avevo ben capito quale fosse il luogo migliore per "difendere" la voce da me creata. Continuerò a lavorare su quella voce, ritenendo questo poeta più che degno di figurare nell'enciclopedia, e cercherò di rispettare al millimetro ogni norma wikipediana, la prossima volta. Ritengo, comunque, che l'accanimento contro una voce più che decente, ricca di note e rimandi, con una bibliografia ben fatta, sia degna di miglior causa. --Erme (msg) 10:00, 16 mag 2021 (CEST)

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina dell'utente qui citato. Secondo te è opportuno chiedere un CU per l'utenza che ha modificato la sua pagina utente? (Vedi la mia discussione). Grazie :) --Lollo Scrivimi 23:31, 16 mag 2021 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Ciao :) Provo a chiederlo in modo informale ;)--Parma1983 23:42, 16 mag 2021 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Dovrebbero essere due persone distinte, quindi la storia dell'amico è plausibile--Parma1983 00:00, 17 mag 2021 (CEST)

Finita prima colonna di sottocategorie, più tardi vado avanti con le altre. Ho visto che hai già cancellato le categorie-redirect; in caso ciò non dovesse avvenire userò questa sezione, oltreché per aggiornarti su "come procedono i lavori", anche per segnalarti quelle rimaste da cancellare. Buona giornata e grazie. --C. crispus^{(e quindi?)} 16:10, 17 mag 2021 (CEST)

[@ Capricornis crispus] Ok, bene, bel lavoro! Ma fai pure con calma ;) Ho visto, non tutte vengono automaticamente indicate tra quelle da cancellare, in particolare quelle che contengono dell testo, perciò segnamele pure qui sotto--Parma1983 16:12, 17 mag 2021 (CEST)

Finite le sottocategorie, ora sono tutte uniformate; per quelle che non hanno più il collegamento Wikidata penso che l'unica sia ricollegarle tutte manualmente, ci lavorerò più tardi. Le categorie attualmente da cancellare sono: Categoria:Chiese dedicate alla Natività di Maria, Categoria:Chiese dedicate a Nostra Signora del Pilar, Categoria:Chiese dedicate a Maria Odigitria, Categoria:Chiese dedicate alla Madonna di Pompei, Categoria:Chiese dedicate alla Madonna della Provvidenza, Categoria:Chiese dedicate a Maria regina, Categoria:Chiese dedicate alla Madonna dei Rimedi, Categoria:Chiese dedicate alla Madonna del Rosario, Categoria:Chiese dedicate alla Madonna de La Salette, Categoria:Chiese dedicate alla Madonna della Salute, Categoria:Chiese dedicate alla Madonna del Suffragio, Categoria:Chiese dedicate alla Madonna delle Vigne e Categoria:Chiese dedicate alla Visitazione. Buona giornata. --C. crispus^{(e quindi?)} 16:21, 19 mag 2021 (CEST)

Ah, naturalmente poi mi occuperò anche della subcategorizzazione di molte delle pagine nella categoria principale giusto per fare un po' di ordine come concordato, anche se per oggi penserei di fermarmi qui. Buona giornata. --C. crispus^{(e quindi?)} 16:25, 19 mag 2021 (CEST)

[@ Capricornis crispus] Ottimo, ti ringrazio. Ti stavo rispondendo di là. Fai come riesci, figurati. Buona giornata anche a te :)--Parma1983 16:26, 19 mag 2021 (CEST)

Ciao, sarà che sono un po' di parte essendo un suo "fan", ma questa modifica è abbastanza offensiva da "meritare" l'oscuramento? Certo che non c'è rispetto nemmeno per i morti..... :(--Luke Stark 96 (msg) 18:30, 17 mag 2021 (CEST)

Grazie mille, buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 20:35, 17 mag 2021 (CEST)

Dopo aver aperto una PdC il log del 21 maggio in Teknopedia:pagine da cancellare compare in red link, è normale? Grazie. --Conviene (msg) 09:43, 21 mag 2021 (CEST)

Sì dopo qualche minuto si era già sistemato tutto. --Conviene (msg) 18:56, 21 mag 2021 (CEST)

non la trovo!! Poi quand'è che posso venire a creare confusione e caos?? --2.226.12.134 (msg) 17:44, 21 mag 2021 (CEST)

Ciao, Mister :) Guarda, sono appena riuscito a entrarci su aiuto del nostro mago [@ Daimona Eaytoy]. Si trova su irc.libera.chat/7000 (qui le istruzioni). Ti aspettiamo ;)--Parma1983 17:46, 21 mag 2021 (CEST)

dov'è che ci si registra? --2.226.12.134 (msg) 17:56, 21 mag 2021 (CEST)

Guarda, ho fatto una fatica immane perché sono completamente negato. [@ Daimona Eaytoy] ti potrà aiutare sicuramente meglio di me--Parma1983 17:59, 21 mag 2021 (CEST)

Quella pagina lo spiega abbastanza bene, in sostanza anziché a freenode bisogna connettersi a irc.libera.chat, e una volta dentro registrarsi seguendo le istruzioni sopra. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:49, 21 mag 2021 (CEST)

questa non è da immediata? --2.226.12.134 (msg) 23:22, 21 mag 2021 (CEST)

Sì, C7 ;)--Parma1983 23:47, 21 mag 2021 (CEST)

Ciao :). Dopo una lunga "battaglia", la voce sul "film"? in oggetto è giunta al termine. Ritengo però che se non si è riusciti a dimostrarne con sufficiente certezza la esistenza come "film" non si possa negarne la esistenza come "soggetto/sceneggiatura". Avrei intenzione di affrontare la voce sotto questo aspetto (che avevo proposto già nella pdc). Infatti ritengo che il soggetto/sceneggiatura, per la difficile storia "tribolata" durata qualche decennio, possa ben rientrare o nella voce del suo autore o con i giusti "aggiustamenti" come voce del soggetto/sceneggiatura (non film) di cui (questa sì) si trovano parecchi (o almeno sufficenti) argomenti di approfondimento. Questo anche alla luce del fatto che Lizzani era soprattutto conosciuto e stimato come "soggettista/sceneggiatore" e per questo ruolo aveva ricevuto i suoi più importanti premi (fra cui la candidatura all'oscar),oltre che come regista. Per non perdere le numerosi fonti che avevo trovato, se possibile ti chiedo se puoi trasferire la voce cancellata nella mia sandbox per essere approfondita sulla base delle fonti inserite, per una eventuale pubblicazione con questo nuovo argomento (cioè come soggetto/sceneggiatura, previo consenso dell'admin (o del progetto) quando la ritenessi sufficientemente esaustiva. Grazie. Ciao --Aleacido (4@fc) 00:48, 27 mag 2021 (CEST) PS non mi interessano i contenuti (peraltro pochi) ma solo il "ripescaggio" delle fonti

Grazie. Cercherò di fare buon uso (e accorto) della tua cortesia. :) Ciao --Aleacido (4@fc) 01:01, 27 mag 2021 (CEST)

Ciao! Nella mia sandbox ho preparato una bozza intitolata "Gestualità italiana", in sostituzione della cancellata "Gesticolazione italiana". Ci sono dei tempi da rispettare per la pubblicazione in ns0. Grazie, a presto. --CoolJazz5 (msg) 14:46, 30 mag 2021 (CEST)

Il ? era rimasto nel tasto :D Bene, procedo con poche righe non certo configurabili come RO :) Grazie come sempre, buona giornata. --CoolJazz5 (msg) 15:09, 30 mag 2021 (CEST)

Ciao Parma1983:-) Non è che mi sposteresti il contenuto della voce Scimob in questa sandbox così procedo alla traduzione da fr.wiki? Mi rivolgo a te perché fosti tu a cancellare la voce in semplificata. Ciao, --Sfoltito (msg) 23:29, 1 giu 2021 (CEST)

Ciao, [@ Sfoltito] :) Fatto Pingo anche [@ L'inventore], autore della voce e interessato alla questione ;)--Parma1983 23:40, 1 giu 2021 (CEST)

Grazie [@ Parma1983] per aver avvisato! --L'inventore (msg) 00:33, 2 giu 2021 (CEST)

[@ L'inventore] Sposto la discussione nella tua talk per non invadere Parma:-P --Sfoltito (msg) 02:37, 2 giu 2021 (CEST)

Ari-ciao:-) Ti scrivo solo per informarti che ho pubblicato la voce tradotta in ns0. Saluti, --Sfoltito (msg) 23:00, 3 giu 2021 (CEST)

[@ Sfoltito] Ok, bene, grazie :)--Parma1983 23:57, 3 giu 2021 (CEST)

Buongiorno "parmense", il tuo "suggerimento" QUI sarebbe ben accolto se ci fossero informazioni enciclopediche da aggiungere dalla voce cancellata. D'altronde avevo iniziato la procedura scrivendo: non si evincono elementi enciclopedici per mantenere la voce... Se saltano fuori li mettiamo, credo comunque che nella voce del comune questa lunga lista sia da verificare...piano, piano. Ciao, buona giornata.--Ceppicone ✉ 09:52, 2 giu 2021 (CEST)

Ciao, [@ Ceppicone] :) Ok, ok, ero andato in fiducia dell'altro commento, perciò non mi ero reso conto del fatto che fondamentalmente la voce non dicesse nulla di davvero utile :D Certo che 127 frazioni mi sembrano davvero tante...--Parma1983 14:42, 2 giu 2021 (CEST) P.S. Parmigiano, non parmense :P

Salve utente Parma193,

da giorni tento di pubblicare questa voce su una famiglia di cui sono inparentato ma non riesco, nonostante segua tutti gli step ai fini del rispetto del copyright. Leggo ora che tu hai cancellato la mia voce; come mai? cosa posso fare per rimediare e per riuscire ad avere la mia voce pubblicata una volta per tutte? (sta diventando un po frustrante perche ci provo da giorni, e le procedure di copyright non sono chiarissime su wikipedia).

La ringrazio per la sua disponibilità nell'aiutarmi dato che mi ha cancellato la voce, e Le invio i miei cordiali saluti.

Utente: PMassoli— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da P.Massoli (discussioni · contributi) 15:31, 3 giu 2021 (CEST).

Ciao Parma1983, ti scrivo per dirti che mi è arrivato questo messaggio dall'utente IP 37.161.34.6, che pare essere caduto in WP:Non minacciare azioni legali. Intanto al mittente ho risposto nella sua pagina di discussione e spero di riuscire ad avere un dialogo pacifico con lui, ma è chiaro che bisognerà vedere se fare qualcosa o meno per quel suo messaggio precedente. --Davipar (parliamone) 01:11, 5 giu 2021 (CEST)

Alla fine ha provveduto a sorpresa l'admin Kirk39. --Davipar (parliamone) 01:47, 5 giu 2021 (CEST)

[@ Davipar] Ciao :) Scusami, non ero connesso prima. Sono contento che abbia risolto [@ Kirk39], perché quell'ip aveva reagito in maniera davvero eccessiva--Parma1983 03:04, 5 giu 2021 (CEST)

L'utente in questione mi ha risposto poco fa e gli ho risposto anch'io come giusto che sia, ma – di fatto – rispondendomi adesso utilizzando un altro indirizzo IP l'ha portato ad evadere il blocco di 3 giorni assegnatogli da Kirk39. --Davipar (parliamone) 14:55, 5 giu 2021 (CEST)

[@ Davipar] Gli ho lasciato un avviso qui^121094443: se dovesse ricaderci avvisami--Parma1983 15:20, 5 giu 2021 (CEST)

Ok. Intanto ringrazio te e [@ Kirk39]. --Davipar (parliamone) 15:49, 5 giu 2021 (CEST)

Se fa ancora minacce legali sarebbe da bloccare il range (vediamo con che diversi ip interviene). Sapevo che 3 giorni erano quasi inutili, però è pur sempre un'evasione dal blocco [@ Davipar]. --Kirk Dimmi! 16:31, 5 giu 2021 (CEST)

[@ Kirk39] Sì, è evasione, ma, trattandosi di un ip dinamico di cui non siamo ancora ben in grado di stabilire il range e considerando che la linea guida dice che se un utente dimostra disponibilità al dialogo si può anche interrompere il blocco, ho voluto vedere se c'è possibilità di portarlo a buoni consigli o no. Ovviamente se non dimostra alcuna volontà di cambiamento possiamo pensare di bloccare anche il range, ma tanto valeva fare un tentativo--Parma1983 16:42, 5 giu 2021 (CEST)

Infatti ho detto se minaccia ancora, perché se uno minaccia volontà al dialogo non c'è. Cioè, se questa frase è la sua ultima ancora non ha capito nulla sulle minacce: ipotizzare azioni legali appartiene alla libertà civile dei cittadini di questa Repubblica a cui Teknopedia e chi vi partecipa devono semplicemente sottostare --Kirk Dimmi! 16:57, 5 giu 2021 (CEST) P.S. Vediamo il prossimo suo edit :-)

[@ Kirk39] Sì, sì, certamente ;) Mi augurerei che capisse, ma ho qualche perplessità anch'io...--Parma1983 16:59, 5 giu 2021 (CEST)

Parma1983 e [@ Kirk39] l'utente ha risposto al messaggio, ma – ahimè – la sua risposta non è stata di certo delle migliori. Visto l'orario, domattina a mente più lucida risponderò al suo messaggio. --Davipar (parliamone) 00:13, 6 giu 2021 (CEST)

Visto che vuoi battere il record in MB della tua talk segnalo qui come promemoria :-D Oltre all'ip 37.161.34.6 per ora c'è solo 37.162.28.5, giusto? (l'ho bloccato 1 giorno).--Kirk Dimmi! 00:22, 6 giu 2021 (CEST)

[@ Kirk39] Hai fatto bene. Il tentativo non ha dato i suoi frutti, ma tanto valeva provarci. Dubito però che desisterà--Parma1983 01:18, 6 giu 2021 (CEST)

A prima vista sembra l'unica voce che abbiamo di questo tipo, quindi è di sicuro fuori standard. Si era deciso di non tenere gli elenchi, ma poi c'era consenso, sembra, sul mantenere le varie categorie, inclusa quella dei LHC. Fosse per me, toglierei tutto, come ho detto in quella discussione, ma devo dire che una voce-elenco la vedo meglio di una categoria, almeno dalla voce si può conoscere la materia. A domani, che adesso sono impegnato. Ciao --P_op O^p 16:21, 5 giu 2021 (CEST)

Sì, sembra proprio l'unica voce di questo tipo, direi che se non cambiamo le policy una pdc è inevitabile. Procedo? --P_op O^p 13:07, 6 giu 2021 (CEST)

Giusto per scrupolo chiedo prima ad Avemundi se ci sono per caso motivi speciali per tenere la voce (chissà perchè sono sempre più restio ad aprire pdc ;) --P_op O^p 19:13, 6 giu 2021 (CEST)

Dici che forse è perchè "sto invecchiando e diventando più buono"?

Mah, a me sembra invece di essere diventato solo più cattivo! Semplicemente, mi siedo sulla riva del fiume e guardo le pagine trasportate da altri verso la cancellazione ;)

Scherzo, ovviamente! --P_op O^p 00:38, 7 giu 2021 (CEST)

Ciao sono il creatore della pagina cancellata Amandha Fox .Vorrei avere delle delucidazioni in merito al motivo della cancellazione . Sono esperto del settore hard da molti anni e non riesco a comprendere perché tale voce sia ritenuta non enciclopedica e cancellata quando su Teknopedia permangono nomi di attrici del panorama hard di sicuro minore importanza .Avevo inoltre puntualizzato ogni singola voce nella pagina di Amandha Fox con riferimento alle fonti sia per quanto riguarda i premi che sono tanti ,sia per quanto riguarda le sue attività .Ti ringrazio di cuore se mi vorrai rispondere...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Serracchio (discussioni · contributi) 20:50, 5 giu 2021‎ (CEST).

Salve, ti scrivo su suggerimento di @Davipar, ho acquistato la riproduzione di una medaglia del secolo XV e vorrei capire se potrò caricare una foto (mia) qui su Teknopedia senza avere problemi legali, perché non so bene se - trattandosi di una riproduzione - i diritti vanno all'autore della medaglia originale (deceduto da 500 anni) o all'autore/società responsabile della riproduzione (risalente forse agli anni '70 del secolo scorso). Inoltre è lecito il caricamento di una foto di un oggetto tridimensionale (vaso del XV secolo) preso da un libro, oppure i diritti rimangono sempre all'autore del libro o al museo che possiede il vaso? L'unica cosa che ho capito finora è che posso caricare tranquillamente solo foto che siano riproduzioni fedeli di opere d'arte bidimensionali il cui autore sia morto da oltre cento anni. Grazie in anticipo per l'aiuto. --Beaest (msg) 22:20, 5 giu 2021 (CEST)

Ciao, [@ Beaest]. Mi spiace non poterti aiutare, ma sulle normative del copyright non sono affatto esperto e ho sempre molti dubbi. Il maggior esperto che io conosca è [@ Ruthven], perciò spero possa aiutarti lui ;)--Parma1983 23:59, 5 giu 2021 (CEST)

devo scrivere sulla sua pagina utente o mi risponderà anche qua? --Beaest (msg) 17:34, 6 giu 2021 (CEST)

[@ Beaest] Se vuoi provare a scrivergli direttamente... Potrebbe non essergli arrivato il ping, oppure semplicemente non ha avuto tempo di rispondere--Parma1983 17:37, 6 giu 2021 (CEST)

@Beaest Se si tratta di una riproduzione identica all'originale, allora non ci sono problemi. Di contro, non puoi caricare la riproduzione presa dal libro perché, ai diritti sull'oggetto tridimensionale (ormai scaduti da circa 500 anni), si aggiunge il diritto d'autore di chi ha realizzato la fotografia che lo riproduce. --Ruthven (msg) 21:07, 6 giu 2021 (CEST)

@Ruthven la riproduzione è quasi identica, perché dell'originale finora ho visto solo una prova in bronzo, mentre la riproduzione che ho acquistato io è in argento, in più presenta per l'appunto i simboli dell'argento 935 e un altro che non riesco a leggere dalla foto (l'ho comprata, però mi deve ancora arrivare). Qui su Teknopedia ci sarebbe già l'originale: File:Milanese 15th Century, Beatrice d'Este, 1475-1497, Wife of Lodovico Maria Sforza 1491 (reverse), 1497, NGA 45472.jpg - Wikimedia Commons

Mentre la riproduzione è questa: 🟢Medaglia Riproduzione arg. 925 - Ludovico M. Sforza e Beatrice D'este 1975 | eBay

Se è lecito caricarla, allora potrei caricare anche l'altra facciata con l'effige di Ludovico il Moro, la quale mi pare su Teknopedia manchi. --Beaest (msg) 21:35, 6 giu 2021 (CEST)

@Beaest Mah, a me sembra uguale. Magari scrivilo nella descrizione che si tratta di una riproduzione esatta. --Ruthven (msg) 21:46, 6 giu 2021 (CEST)

@Ruthven perfetto, grazie mille! --Beaest (msg) 23:08, 6 giu 2021 (CEST)

Ciao Parmino come va ? Qui nella norma con qualche acciacco ma che non mi tiene lontano da Teknopedia :) . Dunque ti espongo questo dilemma , il calcio Sona sta dando spazio a varie iniziative che portano alla possibilità di giocare a persone tipo Enrico Ruggieri , e noto un pó di baraonda perché c'è pure {{Lui}} che tempo addietro ebbe tali opportunità . Ora quindi al Ruggeri va rimosso assolutissimamente il Template sportivo , perché se non erro pure {{Lui}} e tutta la nazionale cantanti vanno definiti tali ? Penso di no , fammi sapere :) -- Il buon ladrone (msg) 00:41, 7 giu 2021 (CEST)

Gli acciacchi sono i soliti , (se non edito per 3 giorni dammi per blocco infinito :D ) , sul resto aprirò una discussione li , ma credo vadano assolutamente tolti e non inseriti quello già coi criteri sui calciatori si va in pappa , figuriamoci così -- Il buon ladrone (msg) 02:21, 7 giu 2021 (CEST)

Grazie sempre per la disponibilità , un abraccio virtuale e buonanotte :) -- Il buon ladrone (msg) 02:31, 7 giu 2021 (CEST)

Ciao! Ora, non so se ti ricordi di me (probabilmente no), ma io mi ricordo bene di tutti gli utenti con cui ho, in qualche modo, comunicato, dato che la mia carriera su Teknopedia si può riassumere in "lunghissimo periodo di assenza (che può durare anche anni), seguito da un brevissimo periodo di attività". Comunque abbiamo avuto una breve discussione qualche anno fa sulle sezioni "Personalità legate a", che avevo erroneamente utilizzato nella pagina Mary (Turkmenistan). L'altro giorno, dopo essermi onlinato per l'ennesima volta dopo una pausa di mezzo anno (per mettere mano alla pagina "70º anniversario della fine della seconda guerra sino-giapponese"), mi sono accorto che il mio 10º wikicompleanno si stava avvicinando del tutto inaspettatamente! Ebbene sì, oggi compio dieci anni su Teknopedia (mi ero iscritto alla tenerà età di 11 anni). Dieci anni che sono passati davvero in fretta, dato che non sono stato del tutto presente su questo sito. Comunque ho cercato di valorizzare, in qualche modo, questa giornata... Perciò ti invito alla mia festa di compleanno! Ti basterà lasciarmi un augurio qua... Mi farà molto piacere :) -- SuperBowser 12:03, 7 giu 2021 (CEST)

Grazie mille! Eh sì, lo so, anche se vedo sempre in giro dei wikipediani anzianissimi che c'erano fin dagli albori del sito. Io sono entrato un po' così, in medias res. Be', ti ringrazio ancora per i sentiti auguri. Mi hanno fatto molto piacere! Ci becchiamo in giro ;) -- SuperBowser 15:09, 7 giu 2021 (CEST)

Quando avevo 11 anni mi ricordavo diversi nomi, come Valepert, Guidomac e Syrio... Poi non so se siano altrettanto presenti anche al giorno d'oggi... Ma ecco, spero che adesso, nel 2021, ci siano altri nomi autorevoli ad incidersi nella memoria di nuovi undicenni impressionabili :') e così il ciclo si ripete... (Poi sbaglio o adesso Teknopedia mi sembra meno... interattiva? a volte lascio degli spunti o delle semplice domande nelle discussioni di qualche pagina o di qualche progetto... e tutto passa inosservato!) -- SuperBowser 15:26, 7 giu 2021 (CEST)

Vero... Be', Teknopedia in sé rimane comunque brulicante di attività, quindi non ci dovremmo preoccupare. Mi chiedo che cos'abbia "spodestato" questo primato detenuto dai progetti minori... Anche a me sembra che non siano più così tanto attivi... Comunque ho notato che ti sei accorto del modo in cui sto impostando le mie discussioni (i.e. le sto nidificando tematicamente per utente – so che può sembrare poco ortodosso) e hai persino messo un fuori crono. Penso di sapere di che cosa si tratti, ma non ho ben capito perché sia stato utilizzato nella mia discussione :P -- SuperBowser 16:05, 7 giu 2021 (CEST)

Erano giuste lei mie informazioni BomberMaida (msg) 14:55, 8 giu 2021 (CEST)

Ciao, come indicato in Teknopedia:Pagine da cancellare/Empok Nor ho aggiunto la voce Stazioni spaziali di Star Trek. Puoi per cortesia inserirvi il testo della voce cancellata Enpok Nor? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:12, 9 giu 2021 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Ciao :) Ho inserito il testo nella voce^121168622, ma ti prego di correggerlo. Ho però un dubbio: Enpok Nor è scritto giusto? Mi sembrava che contenesse la m al posto della n--Parma1983 14:24, 9 giu 2021 (CEST)

Grazie! Sì, hai ragione, il titolo corretto è Empok Nor, con la "m". Correggo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:00, 9 giu 2021 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Ok, mi sembrava infatti :D--Parma1983 17:12, 9 giu 2021 (CEST)

OK, ho praticamente riscritto la sezione, basandomi sulla fonte riportata in voce. Sinceramente non mi ricordo se poi tornano davvero altre volte su Empok Nor per prelevare pezzi di ricambio... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:18, 9 giu 2021 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Ok, bene, grazie. Ah, non chiederlo a me... :D--Parma1983 17:21, 9 giu 2021 (CEST)

Ho giusto in programma di riguardarmi DS9 prossimamente... :-) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da L'Ospite Inatteso (discussioni · contributi) 17:28, 9 giu 2021‎ (CEST).

[@ L'Ospite Inatteso] Ok, bene :D--Parma1983 17:30, 9 giu 2021 (CEST)

Oggi mi dimentico la firma... tendo a confondermi tra la nuova funzione "rispondi", in cui non serve inserire la firma, e la modifica testuale... Grazie per averla inserita. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:35, 9 giu 2021 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Per me meglio il classico "Modifica wikitesto" :D--Parma1983 17:36, 9 giu 2021 (CEST)

Già! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:14, 9 giu 2021 (CEST)

Ciao Parma ma {{Trepidò}} esiste o non esiste ? Dati sbagliati nome pure , (con spam occulto nei collegamenti esterni) vedi Italia in dettaglio , si chiama in tutt'altro modo , ma forse l'ora mi abbagliò :D -- Il buon ladrone (msg) 03:24, 13 giu 2021 (CEST)

Ciao ho visto che hai cancellato questa pagina, avevo fatto tutte le modifiche che avevano chiesto nella discussione ed attendevo una valutazione, da quanto avevo letto: "ne riparleremo a fine procedura se avrà fatto delle modifiche". Ma non ho ricevuto nessuna comunicazione in merito... Dove posso chiedere una valutazione sul lavoro modificato? Grazie in anticipo per l'aiuto --Romanitass (msg) 18:22, 14 giu 2021 (CEST)

[@ Parma1983] Grazie, mi faresti un grande favore! Puoi tranquillamente cancellare la versione che ho attualmente nella sandbox ed inserire l'ultima versione che avevo caricato nella pagina, avevo modificato direttamente lì e purtroppo non ho il salvataggio... Grazie ancora! --Romanitass (msg) 23:17, 14 giu 2021 (CEST)

Perfetto, grazie! Mi hai salvato giorni di lavoro, ho sudato freddo! :D --Romanitass (msg) 01:07, 15 giu 2021 (CEST)

Penso che hai sbagliato alla grande, caro Pharma (il covid ti ha montato la testa). In inglese c'è perché è classificata come nome di famiglia; se hai gli attributi, allora DEVI cancellare anche quella della famiglia Agnelli. C1 come Sars-COV1. Sbagliate voi di Teknopedia Italia a classificare una pagina nome di famiglia (quale tautologia!) come disambigua. Dovresti disambiguare i tuoi neuroni! Hai veramente esagerato. Non hai cuore la storia di italiani mille volte migliori di te. Hai la psicologia del cancellatore che quando gli girano le scatole, non sapendo cosa fare, CANCELA. Ti comporti da wikicretino. Addio! --Aurel.droud (msg) 19:47, 14 giu 2021 (CEST)

mi trovo ad intervenire a questa discuzzione perche ho cercato questo utente che aveva cancellato una pagina che avevo semplicamente tradotto dallo spagnolo all'italiano. Ho capito che per wiki italia esite una evedente censura molto più restrittiva circa i contenuti pubblicati che vengono ammessi o meno a seconda dalla sensibilità e del livello di cultura di alcuni. Sono voci che non credo vengano consultate di continuo perciò per quanto non conosca a fondo i procedimenti con cui alcuni utenti possono e decidono di cancellare delle voci pubblicate derubricandole come 'non enciclopediche', mi sembra che il criterio più evidente circa questa prese di posizioni sia un personale atteggiamento di favore o meno verso una voce pubblicata.

mi ritrovo ora questo commento, per altri argomenti in cui non entro, e mi sembra di trovare una converma ad una decisione presa nei confronti di una mia operazione che non credo possa essere ahimè contestata -qui ammetto la mia ignoranza nelle comolicatissime procedure di gestione ammesse da wikipidia!- ma che ritengo del tutto arbitraria. --Ancsav (msg) 01:53, 25 giu 2021 (CEST)

{{WP:EDIT WAR}} in corso {{Qui}} , urge un intervento terzo (quarto) :) -- Il buon ladrone (msg) 01:23, 15 giu 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao. Non intendendomi minimamente di calcio, non ci sto capendo nulla :D In ogni caso, pingo anche [@ Danyele, Bologai], perché l'edit war deve finire--Parma1983 02:04, 15 giu 2021 (CEST)

Concordo per le modifiche ci sono la giuste sedi {{WP:DISCUSSIONE}} , ciao :) -- Il buon ladrone (msg) 02:06, 15 giu 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, infatti. Non ho idea se la questione sia già stata discussa da qualche parte, ma se non fosse stato ancora fatto sarebbe il momento di farlo ;)--Parma1983 02:12, 15 giu 2021 (CEST)

La cronologia recente della pagina racconta di appena otto edit diversi distribuiti pressoché equamente negli ultimi sette giorni... trovo quindi molto pretestuoso parlare di una "edit war in corso"...
Cmq sia, nel merito (anche se non sarebbe questa la sede in cui discuterne), i fatti sono che nelle mie modifiche mi sono sempre premurato di citare fonti a supporto, circa quanto andavo a scrivere; non si può dire lo stesso degli edit di Bologai. Indi per cui, non credo di essere io quello che deve fornire spiegazioni circa il proprio recente operato nella voce in oggetto. 'notte — danyele 02:15, 15 giu 2021 (CEST)

[@ Danyele] Ciao. Devi tener conto del fatto che per me questa roba è arabo e sto faticosamente tentando di capirci qualcosa :D Vedo ora dal link nel tuo ultimo edit^121321400 che hai linkato questa discussione: avete raggiunto una soluzione? In caso affermativo, basterebbe applicare tale soluzione anche per questa voce--Parma1983 02:25, 15 giu 2021 (CEST)

Come avrai capito anche ad una lettura superficiale, al momento c'è una situazione un po' intricata dato che, nel conteggio totale, pendono 10 gol che non vengono riconosciuti in maniera univoca dagli organi competenti.
Al momento quella discussione è in stallo; ragion per cui, nel frattempo, avevo cercato di mediare con una soluzione di compromesso: ma dato che Bologai ha deciso di partire per la tangente e far di testa sua - ignorando e persino rimuovendo unilateralmente la fonte presente -, allora a questo punto che si applichi nero-su-bianco quanto riportato dalla suddetta fonte. Bologai mi aveva chiesto fatti e io glieli sto semplicemente presentando :-) . Un saluto — danyele 21:34, 15 giu 2021 (CEST)

[@ Danyele] Ok, ti ringrazio per la sintesi. Vedo anche che ne state "discutendo" nella talk della voce ;)--Parma1983 01:51, 16 giu 2021 (CEST)

Ciao Parma, è possibile effettuare un redirect da Teknopedia:Pagine da cancellare/Vecchioni di Mariele (cancellata 2 giorni fa) a Zecchino d'Oro? Grazie, buona giornata. --CoolJazz5 (msg) 09:44, 15 giu 2021 (CEST)

Benissimo, grazie! :) --CoolJazz5 (msg) 18:18, 15 giu 2021 (CEST)

Ti segnalo discussione dove ti ho "pingato" per chiedere il tuo intervento nel far luce su uno spostamento dubbio →link qui. Grazie in anticipo --BOSS.mattia (msg) 13:10, 15 giu 2021 (CEST)

Sono sempre a disturbati ma urge un controllo {{Qui}} le fonti sono fonti ma bisogna vedere di che tipo contesto e dopo dibattito comunitario -- Il buon ladrone (msg) 02:07, 17 giu 2021 (CEST)

Infatti seguivo l'evoluzione da allora :) , e visto che non si ascolta un parer primo un secondo è sempre meglio :) , e vedendo l'admin forse si ascolta :) ,sempre obbligato :) -- Il buon ladrone (msg) 02:31, 17 giu 2021 (CEST)

Io almeno ci provo a mediare o mandar mediatori , poi sta al singolo ascoltare capire ed essere collaborativo , comunque rieditò , valuta tu per il bene della voce , grazie mille :) -- Il buon ladrone (msg) 02:44, 17 giu 2021 (CEST)

[← Rientro] Ma le liste e legate a valgono solo per le località o anche altri progetti ? -- Il buon ladrone (msg) 03:33, 18 giu 2021 (CEST)

Ok grazie della spiegazione ma {{Qui}} poi forse erro , per me è {{WP:IR}} e ti spiego perché . Dare per legate a personaggi si noti ma comunque non parte attiva in tal contesto è un {{WP:RO}} , sono normali devoti pellegrini , allora anche io posso rientrarvi se vado in pellegrinaggio li ? Parere mio perciò chiesto delucidazioni -- Il buon ladrone (msg) 03:41, 18 giu 2021 (CEST)

We grazie :) , dato anche una piccola spiegazione mia sintetica visto che mi sono spulciato tutte le voci in lista :D . Con questo vado a nanna , con stima , buonanotte -- Il buon ladrone (msg) 04:18, 18 giu 2021 (CEST)

Come mai hai cancellato la mia modifica alla pagina di Bram Nuyitinck? Brambo è il soprannome di Nuytinck, non è lo pseudonimo. Sai la differenza tra pseudonimo e soprannome?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:646b:6806:d9f0:46d4:b150:eb3a (discussioni · contributi) 18 giu 2021‎ (CEST).

Ciao Parma, volevo ringraziarti per avermi avvisato per la cancellazione della voce delle Sabbie del Tempo, e volevo soltanto informarti che ho appena integrato le informazioni essenziali alle comprensione nella voce della serie (puoi leggere qui la sezione dedicata). Mi ero già preparato un veloce backup delle informazioni in modo da non dare disturbo a nessuno, l'importante è che siamo riusciti ad aggiungere quel poco di presentazione necessaria alla comprensione di chi non avesse proprio nessuna conoscenza riguardante Prince of Persia :). --Pazio Paz (msg) 16:46, 18 giu 2021 (CEST)

OK, grazie mille, tanto alla fine la vecchia voce non sarebbe servita nemmeno come redirect, ma i log della sua cronologia saranno sicuramente più utili a scopo informativo. Grazie ancora e a presto. --Pazio Paz (msg) 17:20, 18 giu 2021 (CEST)

Grazie e ricambio il buona serata :9. --Pazio Paz (msg) 18:50, 18 giu 2021 (CEST)

Ciao, vorrei chiederti se è possibile contattarti in privato e se lo gradisci. Non ho problemi a inserire qui la mia mail, ma preferisco attendere le tue indicazioni in proposito. Grazie,--AmaliaMM (msg) 06:54, 19 giu 2021 (CEST)

ti ho risposto di là 87.21.61.137 (msg)

Ciao, se sei "online" mi aiuti con le mie segnalazioni in Teknopedia:Vandalismi in corso? L'ho fatta tipo venti minuti fa (la prima) e intanto l'edit war va avanti, se non sei online spero che lo blocchi qualcun altro--Luke Stark 96 (msg) 23:02, 23 giu 2021 (CEST)

Quello non lo so, io mi "occupo" del mondo Marvel, quello è Fast and Furious, infatti mi riferivo alle modifiche errate con annesse edit war nelle pagine dei film Marvel--Luke Stark 96 (msg) 23:51, 23 giu 2021 (CEST)

Daniela Mapelli.

Lieto dell’incontro, buonanotte. --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 23:42, 25 giu 2021 (CEST)

Ciao, scusa, ma mi sono accorto dopo aver fatto lo spostamento che nella discussione sulla cancellazione della voce era stato richiesto lo spostamento a Omicidio di Maritza Martin. Il problema è che la voce così com'è è una biografia, contiene il template {{Bio}} e l'elemento di Wikidata è una biografia. Che cosa faccio? Lo riporto al precedente titolo? Però la voce va modificata, tolto il template Bio e associato a un diverso elemento Wikidata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:02, 26 giu 2021 (CEST)

Ah, OK. Capito. :-) OK, Fatto. Ho ripristinato la voce al titolo precedente, corretto incipit e associato a un nuovo elemento di Wikidata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:25, 27 giu 2021 (CEST)

Puoi controllare se va bene così? Non sono esperto delle voci sui fatti di cronaca, non so se ho compilato correttamente l'incipit e l'elemento di wikidata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:27, 27 giu 2021 (CEST)

OK, grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 01:04, 28 giu 2021 (CEST)

Ho provato a inserire il sinottico. Notte! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 01:18, 28 giu 2021 (CEST)

Ciao, Spero che tu stia bene. Riguardo alle PdC credo sia il caso che io smetta di intervenire perché decisamente porto sfortuna alle voci che a mio avviso hanno dignità enciclopedica mentre altri utenti la pensano diversamente, e cancellano o propongono cancellazioni o dicono cosa fare invece di farlo. Confesso che leggere che si potrebbe eventualmente accennarne brevemente in Mezzocorona mi fa sorridere... Che chi lo pensi lo faccia. Per quanto mi riguarda non intendo farlo. Io ho messo energie positive nella voce per salvarla, credo non mi si possa chiedere di fare altro. Mi spiace in particolare per chi la voce l'aveva creata, ci credeva e ora non è più tra noi. Perdona lo sfogo. Vedendo le altre versioni linguistiche oltre a it.wki mi chiedo sempre di più se noi italiani siamo autolesionisti o che altro. Invece di scrivere cancelliamo nomi, persone, luoghi, monumenti, fatti, legami... e poi scopriamo che altre versioni hanno più voci della versione italiana... vabbè. Nulla di che. Se ne parlo con te è solo perché ti stimo e, malgrado alcune divergenze specie nel passato, sei presente sempre in modo positivo... ciao di nuovo, e scusa...buon lavoro. -- Lungo il Leno 08:44, 30 giu 2021 (CEST)

Ciao, in relazione a Teknopedia:Pagine da cancellare/Drider, la voce è stata creata. --Gambo7_{(discussioni)} 12:13, 1 lug 2021 (CEST)

Ciao Parma.Ho visto che anche tu te ne sei accorto, io avevo già rollbackato oltre che in Tito anche in altre voci. Controlla questo IP 151.18.181.33, affetto evidentemente da un eccesso di protezionismo autarchico linguistico ;)) : Ciao --Aleacido (4@fc) 01:59, 2 lug 2021 (CEST)

Ciao, scusa il disturbo, ma come sai, quando non so a chi chiedere vengo qui a richiedere assistenza :P La questione riguarda questa discussione, segnalata sia al progetto cinema che a quello connettività, che dovrebbe aver raggiunto un consenso sul cambiamento del titolo, ma è da un po' di giorni che nessuno interviene più e io tecnicamente non so se serve un mover o meno per farlo, e non so nemmeno se serva un'inversione di redirect (penso) o meno. So che non ti occupi molto di cinema, ma chiedevo lumi anche sulla parte "tecnica" dell'operazione, grazie--Luke Stark 96 (msg) 16:49, 2 lug 2021 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ciao :) In teoria non dovrebbe servire un mover. Il problema, però, che mi faccio è un altro: cosa si fa con Mission: Impossible III e Mission: Impossible IV?--Parma1983 17:07, 2 lug 2021 (CEST)

Per il IV, essendo solo un redirect, tra l'altro senza link in entrata, non penso ci siano problemi, invece il III è stato distribuito con quella numerazione invece che con il 3, come puoi vedere tu stesso nei collegamenti esterni (nei siti italiani) in fondo alla pagina. Poi perché la casa di distribuzione abbia fatto questa distinzione (2 per il secondo e III per il terzo) non saprei, ma per convenzioni il titolo della pagina corrisponde al titolo con il quale il film è stato distribuito--Luke Stark 96 (msg) 18:41, 2 lug 2021 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ok, va bene, non voglio certo contraddire la casa di distribuzione :D--Parma1983 19:20, 2 lug 2021 (CEST)

Magari scrivo nella discussione del film e chiedo se uno degli intervenuti (o l'utente che ha proposto lo spostamento) può effettuare l'inversione di redirect, io preferisco evitare, l'ultima volta che ho provato a fare uno spostamento mi ha bloccato il filtro hahahaha--Luke Stark 96 (msg) 20:37, 2 lug 2021 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Potresti anche fare un tentativo, alla peggio ti sblocco io :P--Parma1983 20:46, 2 lug 2021 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Fatto :P--Parma1983 21:55, 2 lug 2021 (CEST)

Ti ringrazio :) ora torno a guardarmi la partita :P ciao--Luke Stark 96 (msg) 22:00, 2 lug 2021 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ok, tanto io non seguo il calcio :P Ciao :)--Parma1983 22:04, 2 lug 2021 (CEST)

Ciao amigos :D , capisco che l'Italia è nella morsa del caldo ma qui https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare , perché mi barra 3 luglio rosso ? Chiedo a te che sei un master del campo , forse sto facendo una domanda stupida , ma datosi che sono il solito delfino chiedo :D -- Il buon ladrone (msg) 01:06, 3 lug 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Mah, sinceramente non ne ho idea: è un bot a occuparsi di quelle pagine, perciò non saprei come mai sia apparso quel link rosso. Provo a chiedere--Parma1983 01:34, 3 lug 2021 (CEST)

Vabbene :) , e scusami il disturbo , ma sono come i pompieri quando vedo rosso prendo l'estintore :D e poi certi bot non c'è scritto che se ci sono problemi bisogna tirare la manopola ? :D Io suono la campanella direttamente , ciao parmino era un giusto per :) -- Il buon ladrone (msg) 01:38, 3 lug 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ahah, figurati. In effetti non ricordo di aver mai visto un link così in quella pagina, perciò può darsi che il bot abbia qualche problema. Ho avvisato su irc uno dei tecnici, vediamo se riesce a capirci qualcosa--Parma1983 01:41, 3 lug 2021 (CEST)

Bene :) un ultima cortesia mi dai un revdel {{Qui}} ? Poi ti lascio in pace :D -- Il buon ladrone (msg) 01:44, 3 lug 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Fatto ;) Non preoccuparti, figurati, nessun disturbo ;)--Parma1983 01:49, 3 lug 2021 (CEST)

Discussione:Benjamin Murmelstein . L'utente mi sembra in buona fede data la difficoltà dell'argomento, ma toni, modi e uso delle fonti mi spingono a pensare ad un eccesso di POV. ciao --Aleacido (4@fc) 01:22, 3 lug 2021 (CEST)

[@ Aleacido] Ciao :) Guarda, ammetto la mia ignoranza in materia, perciò non sono in grado di entrare nel merito delle frasi aggiunte da quell'utente; vale però esattamente quello che avevi scritto: gli inserimenti devono essere neutrali e basarsi su fonti autorevoli, soprattutto se controversi--Parma1983 02:16, 3 lug 2021 (CEST)

Ciao, essendo "avvezzo" a occuparmi di voci sensibili e possibilmente conflittuali, sono abituato a confronti un po' più "muscolari", quindi non mi preoccupavo dell' eventuale attacco personale, cui sono "abituato" e di cui non mi sono mai lamentato nè ho mai "denunciato", e che cerco per quanto possibile di affrontare da solo con risposte private magari con un po' di pepe, ma entro i limiti delle netiquette. Comunque ringrazio te e Il buon ladrone per avere rilevato toni non consoni nei miei confronti, ciò mi conforta circa la ripresa del mio autocontrollo, dopo un recente episodio (dopo 12 anni di "battaglie" ;) ) in cui avevo ecceduto io. Circa la voce, che era l'unico interesse della mia segnalazione, cercherò di tenerla sotto controllo perchè venga comunque redatta al meglio secondo le regole di WP , nel rispetto delle fonti, delle evidenze storiografiche e del NPOV necessario. Vi ringrazio per l'attenzione dimostrata nel caso presente. Ciao :) --Aleacido (4@fc) 02:52, 3 lug 2021 (CEST)

[@ Aleacido] Rimani calmo , mi dispiace dall'inconveniente e spero arrivino puntuali le scuse , io su certi aspetti non transiggo , per qualunque cosa a disposizione , con stima -- Il buon ladrone (msg) 02:59, 3 lug 2021 (CEST)

[@ Aleacido] Ehhhhh, bisogna sempre cercare di evitare di eccedere, perché si passa dalla parte del torto anche se si ha ragione ;) Ciao, buonanotte a te e al [@ Il buon ladrone]--Parma1983 03:14, 3 lug 2021 (CEST)

Caro Parma1983,
ho visto che sarebbe stato raggiunto un consenso sulla cancellazione della futura denegata rettrice (la dico male, siamo tra amici).

Io in genere non frequento queste procedure, ma questa esperienza mi conferma l’impressione (certamente errata, è uno dei tanti settori in cui sono ignorante) che siano effettivamente delle perdite di tempo.

Mi pareva che la maggioranza “iconoclasta” dovesse prevalere nella misura di almeno 2:1, evidentemente non son bravo (nemmeno) col pallottoliere.

Pazienza. Se uno vuole informarsi, a Dio piacendo c’è Teknopedia inglese. Grazie delle simpatiche chiacchierate, buon prosieguo. --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 22:29, 4 lug 2021 (CEST)

Ti ringrazio della spiegazione. Si tratta di un fenomeno che supera di gran lunga la mia capacità di comprensione (sarei offensivo definendolo “arbitrario”). Molto meglio che continui ad occuparmi solo di editing/traduzioni ecc., lasciando questi riti esoterici agli specialisti. Buona notte e grazie ancora. --Φilippoφ ^{(500+ a.k.)} - Discutimi 23:14, 4 lug 2021 (CEST)

In merito alla mia segnalazione che i 2 dipinti identici del SanGiovanni battista (giovane con un montone) siano entrambi custoditi nella galleria Doria Pamphili a differenza di quanto riportato su wikipedia che afferma che l'originale sia ai musei capitolini,non ho la possibilità di portare documentazione...posso dire che sono andato nel museo venerdì scorso 2/07 e nella sala del Caravaggio accanto alla "Maddalena penitente" e al "riposo durante la fuga in Egitto", c'e' il SanGiovanni originale e la copia non ufficialmente attribuita al pittore è appesa lungo una delle ali museali del palazzo. Un consiglio...basta telefonare direttamente alla galleria e si potrà avere una risposta definitiva!! P.S. ai musei capitolini esiste un quadro del SanGiovanni battista ma non è quello sottotitolato " giovane con un montone" tant'e' che sulla foto della pagina iniziale del vostro sito avete messo quella giusta e non quella su cui stiamo discutendo. Paolothesaxman61 (msg) 17:56, 5 lug 2021 (CEST)

se volete controllare questo sito [2] cita All’interno della Galleria è presente anche un altro dipinto attribuito al Caravaggio, ovvero il “San Giovanni Battista”. L’opera in questione è riconoscibile anche con il nome di “Giovane con un montone” o “Caravaggio Capitolino-Pamphilj” per distinguerla dalle altre raffigurazioni che vedono il soggetto più volte ritratto, seppur in pose differenti, all’interno della sequenza artistica caravaggesca. Questo dipinto è stato più volte al centro di un lungo dibattito circa la sua attribuzione all’artista e ripetuto oggetto di studio a fronte del quale si è riusciti a definire con esattezza la sua origine e la sua collocazione nel tempo, rispetto alle altre rappresentazioni.. Potrebbe questo essere utile. --Nazasca (msg) 18:38, 5 lug 2021 (CEST)

[@ Nazasca] Ti ringrazio. Quell'articolo sembrerebbe confermare quel che era già scritto in voce, ossia che il dipinto sicuramente autentico si trova ai musei capitolini, mentre quello (unico) alla galleria Doria-Pamphilj sarebbe una copia, forse realizzata dallo stesso Caravaggio. In ogni caso, ho posto la questione anche al progetto:Arte^121692748--Parma1983 18:46, 5 lug 2021 (CEST)

non so se sia una copia è un ulteriore studio del Caravaggio, pittore estroso e molto studioso delle sue opere, sono ben 8 le differenti raffigurazioni che farà del Battista. grazie sempre a te.--Nazasca (msg) 18:53, 5 lug 2021 (CEST)

[@ Nazasca] Ah, ok, grazie, non pensavo ne avesse realizzate tante, anche se ero al corrente del fatto che sia stato un pittore molto prolifico (e davvero eccezionale, per quanto mi riguarda) ;) Ciao, buona serata--Parma1983 18:59, 5 lug 2021 (CEST)

Ciao e scusami in anticipo della richiesta, ma come vedi non è moltissimo che sono registrata. Solo per comprendere meglio le procedure e non fare pasticci in futuro: sulla procedura di cancellazione di Bruno Dozzini l'autore della voce aveva aperto la discussione ma stranamente senza esprimere alcun parere. Io sono l'unica ad averlo fatto e ho visto che è stata prorogata perché mancava un consenso. C'è un numero minimo, anche orientativo beninteso, di pareri che devono emergere nella discussione? Voglio dire, se solo uno è favorevole o contrario si proroga? Ho cercato nell'aiuto prima di disturbarti ma non ho trovato nessuna linea guida al riguardo. Grazie! --Mariachiara-www (msg) 18:35, 5 lug 2021 (CEST)

Perdonami se abuso ancora della tua cortesia, avrei una perplessità in merito a questa pdc. Non nel merito ovviamente, ma circa la procedura stessa di apertura della discussione. Mi chiedo se come motivazione di apertura possono essere considerate valide, a parte generiche ripetizioni che la voce è enciclopedica, affermazioni come interverrà certo chi, più di me, ha argomenti e autorità. Aggiungo solo che non condivido i criteri applicati per la cancellazione di voci meritevoli di essere mantenute e aggiornate oppure riguardo i criteri stessi: mi riferisco a quelli che vedo applicati in questa e nelle altre proposte di cancellazione dove la rilevanza o meno di un autore è rapportata alla presunta diffusione locale delle sue opere basandosi sulla presenza in OPAC-SBN ovvero nelle biblioteche italiane o alla pubblicazione con editori cosiddetti minori. Non ritengo che il "minore" abbia, appunto, minore dignità e rilevanza "enciclopedica" del "maggiore". Ma poiché la questione è molto seria, la discuteremo nelle sedi appropriate. Se questi aspetti sono da discutere in altre sedi, perché aprire la discussione? Grazie! --Mariachiara-www (msg) 09:58, 10 lug 2021 (CEST)

Ciao, ne ho discusso con [@ Sailko] e con un altro contributore storico (Arturolorioli) che però ha detto che non ha più interesse ad essere coinvolto nelle voci sulle medaglie per motivi personali. Sostanzialmente abbiamo rifatto una categorizzazione più specifica, si trova comunque tutto ancora in Categoria:Medaglie --Gambo7_{(discussioni)} 19:02, 5 lug 2021 (CEST)

Ciao, volevo sapere perché mai hai cancellato la modifica che avevo apportato ad Italia Viva, che aveva anche valide fonti. --~~ NKC43 (msg) 15:55, 6 lug 2021 (CEST)

Ciao perdonami l'ora {{qui}} :D tralasciando che non li mangerei mai :D aggiunsi il Tmp gastronomia per abbellire la voce ma la categoria proprio esce in rosso messo (spaghetti, spaghetti cinesi,salsa niente!) Puoi aiutarmi ? Ne capisci qualcosa? Grazie :D -- Il buon ladrone (msg) 03:09, 7 lug 2021 (CEST)

Mille grazie :D , se non sbaglio provato anche con primo piatto ma non usciva.... vabbè l'importante fu aggiustata , glazie e buon appetito :D -- Il buon ladrone (msg) 17:05, 7 lug 2021 (CEST)

Ciao! Qualche anno fa un amministratore, in merito a una mia voce proposta per la vetrina (non da me), aveva notato che le note erano "formattate da cani". La voce non era giudicata male in sé, erano le note il problema. Ci rimasi male, non posso negarlo. Lavorai per un po' a nuove voci, poi ho smesso di scrivere su WP per una serie di problemi personali. Ora, a distanza di tempo, ho pensato di tornare sulle references di mie vecchie voci, le cui note sono formattate anche peggio di quelle di cui prima, però l'uso del template, con libri, pubblicazioni e siti web così particolari come quelli da me utilizzati per la scrittura di tali voci, mi risulta particolarmente ostico, vien quasi sempre un errore e ci perdo la testa. Un amico utente mi ha fatto notare che si poteva chiedere consiglio a qualcuno, e io ho pensato a te. Puoi aiutarmi tu stesso, o puoi consigliarmi chi potrebbe farlo? Io fornirei tutte le informazioni, l'altra persona dovrebbe solo inserirle correttamente nel template "cita libro, o pubblicazione, o web", e magari rispondere a certi miei dubbi. Basterebbero tre-quattro formattazioni complete, fatte nel modo giusto, poi, me la sbrigherei da sola. Ti ringrazio per l'attenzione.--Carmela Angela (msg) 02:33, 9 lug 2021 (CEST)

Grazie! Allora domani (cioè oggi, ma con la luce del sole), ti chiederò di aiutarmi con la formattazione di due testi, fornendoti tutte le indicazioni del caso. Sei sempre il più gentile di tutti!--Carmela Angela (msg) 02:41, 9 lug 2021 (CEST)

Rieccomi. Questa è la pagina la cui bibliografia necessita di un controllo. La voce è molto ampia e bisogna creare una bibliografia il più ampia possibile, così sono andata a ripescare le fonti primarie. Si tratta di libri dei primi anni del XX secolo, digitalizzati, e si può quindi risalire alle pagine esatte in cui è presente quanto scritto in voce. Fin qui, tutto bene, sono in grado di usare il template nel modo corretto. Ma, accade che online sia a volte presente proprio il capitolo di mio interesse, capitolo che, a differenza del libro, può essere letto da tutti in quanto traducibile con il traduttore automatico, anche se non rende possibile la numerazione delle pagine. Se prendessi in considerazione solo il sito web, dovrei usare il template "cita web", ma non mi pare giusto, in quanto si tratta di parte di un libro. Bisognerebbe, credo, mettere insieme le due cose. Ma, a questo punto, il template si fa complesso per me. Nello specifico, ti chiedo di sistemare questo libro nella bibliografia, nella speranza che, avendo l'esatto punto di riferimento, sappia venire poi a capo di altre simili problematiche. Titolo del libro=Socinenija (Opere); autore=Georgij V. Plechanov; editore=Izdanie bibljuteki naučnago socializma (Biblioteca del socialismo scientifico); città=Ginevra; anno=1905; lingua=ru; volume=1 (1878-1884) Doveva uscire anche un secondo volume, ma non uscì mai, così resta l'indicazione del vol. 1. Sulla copertina c'è scritto Vol. 1. Parti I e II. (1878-1884). In russo: Том. I. Части I и II. (1878 - 1884 гг.) Il capitolo di interesse per questa voce si intitola: Vospominanija ob A. D. Michajlove (Ricordi su A. D. Michajlov); pp=104-122. Il sito su cui è ospitato il libro, sito della Biblioteca storica pubblica statale della Russia, (GPIB, acronimo), di Mosca è: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/54198-plehanov-g-v-sochineniya-g-v-plehanova-t-1-ch-1-i-2-1878-1884-gg-zheneva-1905-biblioteka-nauchnogo-sotsializma-seriya-1-vyp-3 Il sito su cui è ospitato il capitolo è: https://www.marxists.org/russkij/plekhano/Vol%201/ch15.html Poiché il sito che ospita il libro appartiene a una Biblioteca, non si dovrebbe inserire la voce VIA, da quel che ho capito.

In secondo luogo, dovresti dirmi se tra parentesi devo inserire la traduzione dei titoli e anche delle case editrici (sono traducibili); se il titolo va messo in cirillico o se, come ho fatto, è bene traslitterarlo in caratteri latini. In terzo luogo, nel caso di un libro epistolare, nel CID devo indicare l'autore delle Lettere o il curatore del libro (nelle copertine dei testi russi, è indicato solo il curatore)? Inoltre, ho pensato di iniziare la voce con una citazione tratta dalle memorie della Krupskaja. Ho inserito il libro nella bibliografia, ma credo sia un errore, perché non è usato nella compilazione della voce, solo nella suddetta citazione. Ho fatto questa scelta per sottolineare l'importanza del personaggio Michajlov. Devo mettere le informazioni relative al libro all'interno della citazione? Infine (per ora, ahimè!), la sistemazione della bibliografia, così come l'ho fatta, mettendo nella bibliografia libri e pubblicazioni, e nella sitografia, i siti web, va bene o no? Per ora è tutto, forse ti disturberò ancora una volta, perché da qualche parte devo inserire una nota all'interno di un'altra. Dimmi tu. Scrivere questo tipo di voci non è agevole, per la difficoltà di reperire il materiale, ma inserire le note nella maniera corretta è per me la vera impresa. Grazie per quello che potrai fare, ma anche solo per la tua estrema disponibilità e cordialità.--Carmela Angela (msg) 16:52, 9 lug 2021 (CEST)

Grazie mille! Vedrò come procedere. Aggiungo solo che il paragrafo "Sitografia" l'ho inserito in questo contesto perché così ho visto nella voce Enrico Berlinguer. Cerco di non inventarmi nulla, ma di trovare qualche voce di pregio da cui trarre spunti o che risponda a qualche mio interrogativo. Ti auguro una buona serata e ti chiedo scusa per il disturbo. L'autore del template non ha considerato purtroppo le difficoltà connesse con i testi russi. Se è possibile, facciamoglielo presente! :)--Carmela Angela (msg) 18:57, 9 lug 2021 (CEST)

Non credevo che il template "cita libro" avesse quindici anni. Quando iniziai a collaborare con WP, nel 2015, e cercavo di capire come funzionasse la grammatica del sito, come si scrivesse il wikitesto, non vedevo le note formattate con questo template. Pensavo fosse recente, perché adesso lo usano tutti. Forse lascerò le voci così come sono, anche perché non saprei bene nemmeno come presentare le diverse criticità che incontro nella bibliografia. :) Tu sei stato gentilissimo e ti ringrazio tanto.--Carmela Angela (msg) 20:36, 9 lug 2021 (CEST)

Ti ho beccato :) [3] per usare cat-a-lot devi aprirti una utenza bot. Ti perdono se fa il delatore :) e mi confessi chi ti ha dato il codice senza ricordarti del bot che gli dò sulle manine --Pierpao (listening) 16:07, 10 lug 2021 (CEST)

bro stop france is part of the Iberian Peninsula check the English spanish Portuguese and German wikipedia sites of the Iberian Peninsula please— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Salisosa (discussioni · contributi) 01:35, 11 lug 2021‎ (CEST).

Scusa, è che sono poco pratico di patrolling... Però avevo chiesto la protezione della pagina. Grazie mille! Un saluto da Parma (zona via Venezia). --Mountbellew (msg) 16:46, 11 lug 2021 (CEST)

Sì, parmigiano (almeno di adozione) anch'io (vivo qui dal 2000, dai tempi dell'università). Allora dobbiamo organizzare un mini raduno a 2! Buon lavoro! --Mountbellew (msg) 17:37, 11 lug 2021 (CEST)

Da una capatina Categoria:Cancellare subito mi sembra che le due voci sono A più che da immediata , poi ovviamente valuta tu :) -- Il buon ladrone (msg) 01:20, 12 lug 2021 (CEST)

Va bene era solo perché stavano da un po'di tempo parcheggiate lì e mi sembrò opportuno segnalarlo , avrei una (la solita) cortesia da chiederti , che dici è arrivato il momento di archiviare la mia talk? È quasi alla pari della tua :D -- Il buon ladrone (msg) 01:39, 12 lug 2021 (CEST)

Lo so e nella testa mi frullava di metterci mano io , ma visto che te ne sei sempre occupato tu , fui frenato e nella dimenticanza per non darti noie non te lo segnalato più , grazie come sempre :) -- Il buon ladrone (msg) 01:47, 12 lug 2021 (CEST)

Un po'più leggera , ora se ne parla a fine anno :) , non ciò parole per ringraziare , sempre gentilissimo, buona notte :) -- Il buon ladrone (msg) 01:52, 12 lug 2021 (CEST)

[← Rientro] Ciao caro , passa qui https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare , da un errore di compliazione per una semplificata -- Il buon ladrone (msg) 16:41, 21 lug 2021 (CEST)

Ciao! Teknopedia:Pagine da cancellare/Bruno Dozzini è in attesa di sviluppi ulteriori :) Buona giornata --CoolJazz5 (msg) 17:32, 12 lug 2021 (CEST)

Ciao. Scusami, ma rivisitando una mia voce ho visto che linkando Università di Kiev, vien fuori la Kyiv Mohyla, ma ti posso assicurare che per lo più per Università di Kiev, s'intende l'Università Nazionale Taras Ševčenko di Kiev. Credo sia possibile che altre voci di WP abbiano il link "Università di Kiev", un redirect che, rimandando alla Kyiv Mohyla, andrebbe cancellato. Nel mio caso specifico, modificherò il link e diverrà rosso, ma per le altre voci, è molto probabile che si voglia indicare l'Università Nazionale Taras Ševčenko, un tempo San Vladimir, e non la Kyiv Mohyla, in quanto molto più famosa e frequentata. Tu saprai a chi sottoporre questo problemino. Io, davvero, non saprei.--Carmela Angela (msg) 16:42, 13 lug 2021 (CEST)

La gran parte dei link si riferisce proprio all'Università Nazionale Taras Ševčenko, la cui voce, per l'appunto, manca. Non me la sento di scrivere io la voce, e stub non mi piace farne. Secondo me, per Università di Kiev deve intendersi proprio l'Università che prende il nome dal grande poeta, con il suo celebre edificio principale rosso, e non l'altra, anche se più antica. Non so poi quanti utenti digitino "Kyiv Mohyla": qui sarebbe il caso di cambiare titolo alla voce. Se l'università di cui ti ho parlato è intitolata al poeta Taras Hryhorovyč Ševčenko, questa è intitolata a Pietro Mogila, e forse il titolo più appropriato sarebbe "Università Nazionale Accademia Mogila di Kiev". Per far contenti tutti, si potrebbe creare il disambigua "Università di Kiev", e inserire "Università Nazionale Taras Ševčenko di Kiev" e "Università Nazionale Accademia Mogila di Kiev". Puoi linkare questa nostra discussione alla pagina che mi hai scritto? Non vorrei fare pasticci. Grazie.--Carmela Angela (msg) 19:15, 13 lug 2021 (CEST)

Grazie. Intanto io ho modificato il link dove ho potuto appurare che l'Università in questione è proprio l'Università Nazionale Taras Ševčenko, fondata da Nicola I come Università imperiale di San Vladimir nel 1834, intitolata a Ševčenko nel 1939, ma come Università Statale, mentre è Università Nazionale dal 1999. Ciò, solo per chiarire un po' meglio la questione a chi leggerà questa sezione, dopo il tuo intervento nella pagina dei disambigua. Grazie, e ancora grazie.--Carmela Angela (msg) 01:18, 14 lug 2021 (CEST) P.S. Una curiosità: perché Università Nazionale Accademia di Kyiv Mohyla, se la nostra voce chiama la città di Kiev, Kiev?

Credo anch'io, dovendo probabilmente creare un disambigua "Università di Kiev", anche se le altre wiki aggiungono "di Kiev". Io posso solo esprimere il mio parere sui titoli delle due voci, come ho fatto nel mio intervento precedente, poi deciderà chi di dovere. Tutto ciò che riguarda i nomi russi e di altre nazionalità una volta parte dell'impero zarista o dell'URSS, è snervante, soprattutto se si aspira a soddisfare il criterio dell'uniformità.:-D Cercherò d'ora in poi di disturbarti il meno possibile. Buon lavoro e felice estate!--Carmela Angela (msg) 02:01, 14 lug 2021 (CEST)

Ciao, scusami, ho visto che la pagina Bruno Dozzini è scomparsa dalle procedure di cancellazione ma è ancora in un certo senso aperta: se vado sulla voce dice che la pagina è in cancellazione. Avevo proposto io la pdc, volevo chiedere se per caso devo fare qualcosa tipo proporre la chiusura o altro. Grazie sempre per la disponibilità :-) --Mariachiara-www (msg) 08:21, 14 lug 2021 (CEST)

Grazie e scusami ancora, era solo per non rischiare di fare (o non fare) qualcosa, essendo io quella che ha aperto la procedura :-) --Mariachiara-www (msg) 14:53, 14 lug 2021 (CEST)

Presumevi bene... ;P --Mountbellew (msg) 00:18, 20 lug 2021 (CEST)

Hey Parma è da un po' che non ci si sente, sono qui per segnalarti che è stata creata la pagina relativa alla seconda edizione di Drag Race Holland. Tuttavia, ad oggi, la pagina è nelle condizione di un sandbox incompleto poiché un IP anonimo ha creato la pagina prima dell'annuncio del cast ufficiale.

Data la situazione, e visto che sono del campo penso che sia giusto cancellare la pagina. Almeno fino a quando non sarà ufficialmente annunciato il cast. Spero di continuare a collaborare con te anche in futuro come al solito :) -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 19:14, 20 lug 2021 (CEST)

Ciao, [@ Dominikcapuan] :) Come stai?

L'ho spostata nell'nsbozze, perché come base per un successivo ampliamento va più che bene. Ora che abbiamo quell'ns tanto vale sfruttarlo per queste cose ;)--Parma1983 21:58, 20 lug 2021 (CEST)

Grazie per l'intervento [@ Parma1983], comunque io sto bene, cercando di contribuire sulla piattaforma il più possibile e al meglio :) -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 22:26, 20 lug 2021 (CEST)

[@ Dominikcapuan] Prego, figurati. Bene ;) Ciao, buona serata--Parma1983 22:30, 20 lug 2021 (CEST)

[← Rientro] Hey Parma, scrivo direttamente in questa sezione, poiché è inerente alla pagina. Allora ti scrivo per annunciarti che la bozza riguardante Drag Race Holland è pronta per la pubblicazione dopo l'annuncio del cast. Ho già archiviato la richiesta di revisione per la pubblicazione, e ti sarei grato (se possibile), se tu stesso potessi dargli un'occhiata per avere una pubblicazione rapida :) -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 01:36, 30 lug 2021 (CEST)

Ciao, [@ Dominikcapuan] :) Eccola qui ;)--Parma1983 02:58, 30 lug 2021 (CEST)

Grazie mille :) - « Ðømīnīk • Cåpuån » 03:30, 30 lug 2021 (CEST)

[@ Dominikcapuan] prego, figurati. Ciao, buonanotte ;)--Parma1983 03:32, 30 lug 2021 (CEST)

Volevo avvisarti che ti ho menzionato qua Teknopedia:Amministratori/Riconferma annuale/Pierpao/4--Pierpao (listening) 11:16, 23 lug 2021 (CEST)

Ciao qui sono indeciso se rimuovere l'informazione o meno che mi sembra più da BLOG che Wiki , d'altronde è inserita nel posto sbagliato , ci dai un occhio accurato tu , grazie :) -- Il buon ladrone (msg) 01:38, 24 lug 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] ciao :) Mentre eliminavo quel testo mi ha conflittato [@ TrinacrianGolem] :D--Parma1983 01:44, 24 lug 2021 (CEST)

Si sì visto è stato molto più deciso di me Trimcam :D , grazie e buon lavoro ad entrambi ;) -- Il buon ladrone (msg) 01:47, 24 lug 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Grazie a te e buon lavoro ;)--Parma1983 01:50, 24 lug 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sono finito per caso in quella voce e - avendo praticamente il tuo stesso dubbio - ho annullato come "test" (non si capiva effettivamente il senso di quella "citazione" piazzata lì). Scusate se, se senza volerlo, sono finito in mezzo al lavoro (ed alla discussione) che stavate svolgendo.--TrinacrianGolem (msg) 01:53, 24 lug 2021 (CEST)

[@ TrinacrianGolem] Per stavolta te la cavi con un giro di chiglia, ma la prossima prenderemo provvedimenti più gravi :PPP--Parma1983 01:56, 24 lug 2021 (CEST)

Aye aye Captain! :-P (che poi le soluzioni fra il salomonico ed il pilatesco tipo "test" si rivelano a volte funzionare... :') ) --TrinacrianGolem (msg) 02:02, 24 lug 2021 (CEST)

[← Rientro] Continua così [@ TrinacrianGolem] ;) notte ragà -- Il buon ladrone (msg) 02:04, 24 lug 2021 (CEST)

[@ TrinacrianGolem] Ahahah, già :D [@ Il buon ladrone] Buonanotte anche a te :)--Parma1983 02:08, 24 lug 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Notte ad entrambi (e pure a me, s'è fatto tardi)! :D --TrinacrianGolem (msg) 02:09, 24 lug 2021 (CEST)

[@ TrinacrianGolem] Buonanotte :) Io aspetto ancora un pochino--Parma1983 02:13, 24 lug 2021 (CEST)

Ciao Parma1983! Volevo chiederti la cortesia, se puoi, di dare uno sguardo alla mia sandbox e darmi un feedback. Ho riscritto la pagina da zero seguendo tutto quanto era stato detto nella procedura di cancellazione, dove purtroppo non avevo ben capito come partecipare e quindi non potuto chiedere informazioni. Ma, in realtà, a posteriori credo sia stata sacrosanta visto che mi ha spinto a fare ricerche molto più approfondite ed elaborare un lavoro migliore... Infatti il contenuto è più che raddoppiato :) Ti scrivo, brevemente (spero), i punti importanti: 1) i personaggi presi in considerazione non sono viventi 2) le fonti sono la federazione nazionale dei cavalieri del lavoro, confindustria, atti del ministero dell'economia, libri e pubblicazioni varie del settore industriale, archivi di stato, archivio istituto luce e articoli di giornale ed ognuno di loro è stato citato su giornali di rilevanza nazionale (La Stampa, Corriere della Sera e l'Unità... Avrei controllato volentieri anche altri giornali, ma poi avrei dovuto aprire io un'azienda per poter pagare tutti ;) ) 3) ho cercato di seguire lo schema di altre pagine sullo stesso argomento e di evidenziare passaggi importanti che la volta scorsa avevo purtroppo omesso. Ti ringrazio per la pazienza e per l'aiuto che, spero, vorrai darmi! --Romanitass (msg) 16:26, 24 lug 2021 (CEST)

[@ Parma1983] nel dubbio ti pingo, non ho ancora ben capito se è necessario per farti arrivare la notifica o no :D Ti ringrazio innanzitutto per il tempo dedicato al mio lavoro :) Il fatto è che viene citata quasi sempre prima di tutto la famiglia, anche la Federazione Nazionale dei Cavalieri del Lavoro, contrariamente a quanto fa di solito citando personalmente il Cavaliere, li cita come famiglia descrivendoli così come ho riportato nella pagina: "meritevoli della considerazione e del plauso di ogni italiano". Inoltre, le industrie sono diverse e nel loro settore comunque di importanza storica: lo scatolificio, come ho scritto, è stato il primo nel suo genere nel centro-sud Italia e dalle ricerche che ho fatto, ma non le ho riportate perchè vorrei prima approfondire meglio, quasi certamente il più antico nella regione e molto probabilmente tra i primi sorti in Italia. Dagli Archivi di Stato e dalla documentazione dei Cavalieri del Lavoro, comunque, risulta che siano state le persone a dare notorietà alla famiglia in questione (vedi per esempio Daniele Pisani dei primi del '900, direttore generale delle Cartiere Meridionali e che con il feltrificio non aveva nulla a che fare ma ha raggiunto comunque una grande notorietà ai suoi tempi soprattutto sul tema della sicurezza sul lavoro). Gli stessi comuni dove sorgono le industrie e Confindustria citano sempre la famiglia come "dinastia di imprenditori" ed in effetti i personaggi citati si sono dati un bel da fare anche al di fuori del contesto lavorativo... Riflettendo su tutto questo anch'io mi sono posto il dubbio, ma ho preferito propendere per un racconto globale piuttosto che di una parte che seppur importante nell'insieme sarebbe stata comunque limitante per il ruolo che questa famiglia ha realmente avuto. Il colpo di grazia è stato scoprire il mondo degli archivi dei giornali ;) Da lì ho visto che i personaggi descritti venivano citati su varie testate di rilevanza nazionale anche e soprattutto per questioni fuori dal contesto industriale ed avendo letto discussioni su simili temi (ebbene si, lo confesso, ho studiato a menadito ogni singola discussione che potesse anche solamente avvicinarsi a questo caso, comprese le varie discussioni su cancellazioni/cambiamento di argomento delle pagine/unioni di pagine... Lo so, sono andato un tantino sotto Teknopedia in quest'ultimo mese ;P ) mi è sembrato più giusto dare questa impostazione. Ti chiedo scusa per la lunghezza del post, mi rendo conto solo ora di aver scritto, forse, un pò troppo! ;) --Romanitass (msg) 02:41, 25 lug 2021 (CEST)

Finalmente è stato risolto il mistero del ping! Me lo chiedevo da quando avevo iniziato ad utilizzare le pagine discussione :D Capisco perfettamente, proprio per questo ho preferito prima di tutto chiedere il parere di utenti più esperti. Purtroppo ho sbagliato io, preso dall'enfasi, nel voler pubblicare senza approfondire l'argomento così come nell'ultima stesura. Leggere le discussioni sulla cancellazione di altre pagine mi ha aperto gli occhi su tantissime cose ed è stato veramente istruttivo su come impostare una pagina su Teknopedia e su determinati errori che si possono commettere magari senza neanche accorgersene. E' una cosa che consiglierei a chiunque abbia intenzione di collaborare al progetto, anche se capisco che molti utenti possano non avere il tempo o la voglia di farlo. La prima stesura, cancellata da Sesquipedale, era veramente orribile se ci ripenso! Grave errore mio nell'averla pubblicata... Stessa cosa per quanto riguarda la stesura della seconda versione, migliorata non di molto, ma avevo iniziato a dare una forma mio progetto, ripensandoci ora avrei dovuto dedicare molto più tempo e fare molte più ricerche... Ed anche lì ho pubblicato senza riflettere, preso dalla voglia di contribuire, secondo grave errore! Anche qui cancellazione sacrosanta, ripensandoci a posteriori! Non resta che attendere il parere sulla terza versione con le ragioni che ho espresso nel messaggio precedente ed agire di conseguenza... Anche se non capisco alcune cose, per esempio leggevo la pagina relativa la famiglia Nurzia, dove si parla solo dell'attività lavorativa e mancano quasi completamente informazioni sulla famiglia, si accenna solo ad un litigio tra i membri, ma viene citata come famiglia. Ma capisco che non è questa la sede adatta ad una discussione su questo argomento. Sai che mi hai letto nel pensiero? Ho riflettuto molto sul fatto che ci siano pochissime voci sulle famiglie imprenditoriali... Secondo me è un vero peccato, perchè molte sono veramente interessanti e contribuirebbero a descrivere in maniera egreggia quella che alla fine è la storia del nostro Paese, con famiglie che sono state o sono delle vere eccellenze a livello nazionale ed internazionale nel proprio settore. Ti chiedo, ancora una volta, scusa per la lunghezza del post e ti ringrazio per il tempo che mi hai dedicato ;) Resto in attesa di conoscere anche il parere di Avemundi e Aleacido per poter avere una valutazione completa! --Romanitass (msg) 02:51, 26 lug 2021 (CEST)

Grazie ancora, sei stato gentilissimo! Appena portato a termine questo progetto proverò ad occuparmi della stesura di altre pagine sullo stesso argomento, mi sta appassionando veramente molto! Devo molto a Teknopedia, ti dico la verità... Mi ha permesso, tra le tante cose, dei ripassi allucinanti in pochissimo tempo mentre attendevo il mio turno durante le sessioni di esame ai tempi dell'università che altrimenti non sarebbero stati possibili ;P Stamattina, tra l'altro, graditissima sopresa, dopo 3 mesi di prove e controprove sulla stesura della pagina hanno finalmente approvato la creazione della mia prima pagina traduzione in inglese... Sto iniziando a prenderci la mano :D Grazie ancora per l'aiuto e la pazienza! --Romanitass (msg) 13:48, 26 lug 2021 (CEST)

Ciao, scrivo a te perchè sei stato tu a prolungare la discussione. Ho scritto a un docente della Sapienza per avere informazioni di alto livello: mi ha risposto che è in vacanza e che risponderà al suo ritorno. Vorrei pregarti di una cortesia... In caso di cancellazione, le puoi salvare in bozza o in una mia sandbox? Così, a fronte di un'eventuale (IMHO probabile) chiarimento circa la validità dell'ipotesi, riproverei in seguito a pubblicarla nuovamente. (rispettando ovviamente i tempi ecc.) Grazie. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 07:21, 31 lug 2021 (CEST)

...ma ho appena mandato una voce in procedura di cancellazione (Boti Goa) solo che qui dice che c'è qualche errore che però non riesco a trovare. Mi vieni in soccorso? :) --LittleWhites (msg) 16:03, 1 ago 2021 (CEST)

Ma bastava spostare la pagina? Vorrei capire quale fosse l’inghippo. --LittleWhites (msg) 16:59, 1 ago 2021 (CEST)

Ma che… Non mi sono reso proprio conto di aver scritto nome e cognome lì, che strano, mai fatto prima. Ti ringrazio :) --LittleWhites (msg) 17:06, 1 ago 2021 (CEST)

Tutto Ok. Marl it (msg)

Avevo bisogno di una pausa, ora sto pensando di ritornare e questa sera esploro un po' --Marl it (msg) 21:46, 2 ago 2021 (CEST)

Scusami, la pagina è stata cancellata dopo la pdc, ma la vedo ancora online :-) --Mariachiara-www (msg) 08:07, 4 ago 2021 (CEST)

[@ Mariachiara-www, Caarl 95] Ciao :) No, no, la voce cancellata era relativa a un letterato, mentre questa, che prima era intitolata Antonio Verri (geologo), è relativa a un geologo (dopo la cancellazione di quella del letterato il disambiguante nel titolo non serviva più, perciò, come puoi vedere dalla cronologia, l'ho spostata all'attuale titolo)--Parma1983 14:04, 4 ago 2021 (CEST)

Ti chiedo veramente scusa, sono stata superficiale perché guardando alla pagina delle cancellazioni in corso il nome appariva blu invece che rosso come dovrebbe essere. In effetti c'era un senso in tutto questo, ma io non sono andata a cliccare il blu perché non ricordavo esistesse un omonimo. Scusa ancora del disturbo :-) --Mariachiara-www (msg) 14:09, 4 ago 2021 (CEST)

[@ Mariachiara-www] Figurati, nessun problema :D--Parma1983 14:16, 4 ago 2021 (CEST)

Salve. Volevo chiederti se è possibile creare nuovamente la pagina Franco Croci, dato che adesso i vescovi segretari di dicasteri di curia sono enciclopedici. Grazie. --LPF94 (msg) 19:45, 4 ago 2021 (CEST)

Ciao, ho appreso dal lavoro del bot che alcuni link sono stati rimossi da bio di calciatrici, vedi come esempio Teknopedia:Pagine da cancellare/Hampton Roads Piranhas, ma mi premeva sottolineare che l'utenza che ha fatto tali richieste non è tra quelle che più mi fido nel suo approccio a wiki, vedi la sua pagina di discussione utente dove nonostante l'esperienza ancora viene redarguito per le sue posizioni alle volte border line. Non che io mi stracci le vesti per l'eliminazione di certi wikilink e/o voci correlate, non ho controllato ma probabilmente erano squadre di calcio maschili che non hanno mai disputato campionati di alto livello, tuttavia non è infrequente che all'interno di una società la sezione femminile sia invece enciclopedica. per conoscenza :-) --Threecharlie (msg) 00:36, 9 ago 2021 (CEST)

[@ Threecharlie] Ciao :) Guarda, di calcio non mi intendo, ma quando Sanremofilo interviene nelle PdC dell'argomento posso essere sicuro che abbia controllato che tutto sia a posto. Ho provato a dare una veloce occhiata in particolare alla voce linkata, ma vedo che la squadra femminile vi era appena menzionata, perciò non si è sicuramente perso nulla in merito--Parma1983 02:21, 9 ago 2021 (CEST)

Il "problema" di molti utenti storici che si occupano del calcio è che considerano quello femminile (se lo considerano) una disciplina minore e/o di importanza minimale, per cui IMO tendono a dare un diverso peso se a mancare sia un link a una squadra femminile piuttosto che a uno a una squadra maschile. Mi ripeto, nell'argomento che sto seguendo oramai da tempo mi rendo conto delle grosse mancanze, squadre e giocatrici che se fossero maschi avrebbero da tempo avuto l'attenzione almeno degli stubbatori seriali del progetto "fratello", ma essendo "noi" due gatti e mezzo ci rendiamo conto che non possiamo essere ovunque e, soprattutto, non ce ne facciamo una malattia se manca qualcosa all'appello. Mi sono permesso di mettere un appunto solo perché non si faccia "l'errore" di cadere nella mentalità maschiocentrica di progetti sportivi dando per scontato che quello che ritiene "quella" maggioranza sia l'unico POV, tutto qui ;-) --Threecharlie (msg) 07:40, 9 ago 2021 (CEST)

[@ Threecharlie] Eh, sì, il calcio femminile è decisamente considerato di nicchia, "schiacciato" da quello maschile davvero onnipresente (anche rispetto agli altri sport...). Ciao, buon pomeriggio ;)--Parma1983 13:58, 9 ago 2021 (CEST)

Ciao Parma1983 ho visto che la voce Claudio Donatelli è stata cancellata. Leggendo i criteri generali di enciclopedicità: "Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in Teknopedialeggo". Su Teknopedia è riportato il nome di Donatelli nella pagina della Nazionale di calcio italiana, puoi verificare tu stesso al seguente link

https://it.wikipedia.org/wiki/Nazionale_di_calcio_dell%27Italia

Oltre al fatto che Donatelli, come si legge nelle note, ha numerosi articoli di giornale italiani ed europei scritti sulla sua professione nonchè un libro edito da Calzetti e Mariucci.

Attendo un tuo riscontro quanto prima, ti ringrazio per l'attenzione.

Cari saluti Ginevra— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ginevra Tasca (discussioni · contributi) 15:03, 9 ago 2021 (CEST).

Grazie per la tua risposta in merito alla cancellazione della voce Claudio Donatelli. Potresti gentilmente indicarmi la modalità per richiedere l'approvazione della suddetta voce su Teknopedia?. Sono andata sul link che mi hai mandato, mi chiedo come poter sottoporre la discussione per il consenso. Grazie dell'aiuto. Ginevra— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ginevra Tasca (discussioni · contributi) 15:56, 9 ago 2021‎ (CEST).

Onestamente, neanche io: Teknopedia sa sempre come sorprenderti :D Anche io sono temporaneamente “diventato” un bot su LiveRC… GA16   […] 16:45, 9 ago 2021 (CEST)

Bloccami L account a tempo indeterminato? Sergiofoggia (msg) 16:53, 9 ago 2021 (CEST)

Si può cambiare nome utente? Sergiofoggia (msg) 17:03, 9 ago 2021 (CEST)

Il mio nome utente non e ancora cambiato come faccio Sergiofoggia (msg) 23:17, 9 ago 2021 (CEST)

Che stai facendo ora? Sergiofoggia (msg) 13:25, 10 ago 2021 (CEST)

Creare una voce su Pallacanestro Stagione sportiva se no non fa niente Sergiofoggia (msg) 15:08, 10 ago 2021 (CEST)

Creare una voce su Pallacanestro se no non fa niente [@ Parma1983] Sergiofoggia (msg) 15:14, 10 ago 2021 (CEST)

Potresti cancellare questa Sandbox [@ Parma1983] Sergiofoggia (msg) 15:53, 10 ago 2021 (CEST)

Ci vogliono Più di 6 giorni per il cambio nome lo chiesto a GC85 ma non mi risponde [@ Parma1983] Sergiofoggia (msg) 17:22, 10 ago 2021 (CEST)

Il nome utente mi piace ma ho messo spazio a Sergio 198 io volevo solo togliere spazio e mettere Sergio198 [@ Parma1983] Sergio 198 (msg) 23:53, 11 ago 2021 (CEST)

Buona Serata [@ Parma1983] Sergio 198 (msg) 02:25, 12 ago 2021 (CEST)

Buongiorno [@ Parma1983] Sergio 198 (msg) 08:55, 12 ago 2021 (CEST)

3 Giorni fa ho cambiato il nome quanto tempo ci vuole per farlo cambiare di nuovo [@ Parma1983] Sergio 198 (msg) 16:33, 13 ago 2021 (CEST)

Quanto verrò tolto dalla blacklist del cambio nome utente [@ Parma1983] Sergio 198 (msg) 16:34, 13 ago 2021 (CEST)

Parma1983 Mi piace il tuo nome utente come ti e venuto [@ Parma1983] Sergio 198 (msg) 22:17, 13 ago 2021 (CEST)

Volevi chiamarti Parma83 ma C'era già qualcuno che si chiamava così. Io volevo chiamarti Sergio1998 ma c'è un utente che si chiama così. Il 1998 e il mio anno di nascita [@ Parma1983] Sergio 198 (msg) 22:25, 13 ago 2021 (CEST)

Ciao caro Parma, volevo solo segnalarti che come da tuo avviso ho unito le informazioni della voce di Juni e Juli nella sezione apposita. Qui puoi vedere la modifica in questione. Grazie ancora per la segnalazione, ti auguro una buona continuazione :). --Pazio Paz (msg) 02:41, 13 ago 2021 (CEST)

Sì infatti, non volevo creare degli squilibri alla voce, proprio come aveva suggerito saggiamente Sanremofilo, consiglio che ho seguito. Buonanotte anche a te :). --Pazio Paz (msg) 02:53, 13 ago 2021 (CEST)

C'è qualche pagina da contribuire [@ Parma1983] Sergio 198 (msg) 13:41, 13 ago 2021 (CEST)

Parma1983 Sto guardando come si diventa Utente Autoverificato Ci vogliono molti Contributi [@ Parma1983] Sergio 198 (msg) 20:15, 13 ago 2021 (CEST)

Ciòe Se si può Diventare Un Mover cioè sto guardando come spostare una pagina senza lasciare Redirect [@ Parma1983] Sergio 198 (msg) 20:30, 13 ago 2021 (CEST)

Avevo notato che nella voce Fossò c'era una sezione di Persone legate al comune che era in contrasto con il modello di voce ma temevo fosse troppo drastico eliminarla. Potevo farlo o spetta ad un amministratore? Ciao --Baseluna014 (msg) 08:47, 14 ago 2021 (CEST)

Ciao Parma1983 Vorrei diventare da Utente Autoconvalidato a Utente Autoverficato devo richiedere questa proposta come permesso [@ Parma1983] Sergio 198 (msg) 18:58, 14 ago 2021 (CEST)

Buongiorno Parma1983 Buon Ferragosto [@ Parma1983] Sergio 198 (msg) 10:15, 15 ago 2021 (CEST)

Ciao Parma , perdonami se ti disturbo , puoi intervenire qui Categoria:Nati a Mestre io ci sto provando ma invano....grazie :) -- Il buon ladrone (msg) 00:37, 16 ago 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Rollback a parte, gli ho risposto allo sportello informazioni^122481231, vediamo cosa voleva fare--Parma1983 01:14, 16 ago 2021 (CEST)

Grazie, io le mie risposte gle l'ho date , anche qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/E-12-11Mestre . Spero capisca , grazie mille :) -- Il buon ladrone (msg) 01:18, 16 ago 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ah, hai fatto bene, non avevo visto che si era anche registrato... Mah, vediamo, anche perché fa riferimento a una modifica che non ho capito quale possa essere--Parma1983 02:21, 16 ago 2021 (CEST)

[← Rientro] Si se ne sta parlando allo sportello , grazie come sempre e buona notte ;) -- Il buon ladrone (msg) 02:23, 16 ago 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ah, grazie, mi ero allontanato e non avevo visto che la discussione era proseguita. Ora commento anch'io. Buonanotte anche a te :)--Parma1983 02:29, 16 ago 2021 (CEST)

Caro Parma, grazie per aver annullato il mio pasticcio. Anche [@ TrinacrianGolem] mi ha gentilmente contattato per questo. Io però su come procedere in questo caso vorrei chiedere il vostro aiuto perché non conosco abbastanza wp e perché si tratta di una situazione un po' particolare, per le ragioni che ho spiegato nella talk dell'utente e nella talk del progetto:Religione. Copio e incollo: Non si tratta di contenuti palesemente vandalici, ma presentano una quantità di problemi, che ho segnalato nell'oggetto delle mie modifiche e riassunto nella talk dell'utente. Ora mi sono accorto che gli stessi contenuti sono stati pubblicati anche su en.wiki (dove Ben Bilal è stato bloccato), su de.wiki, fr.wiki e es.wiki - non ho esteso le mie ricerche oltre. Come bisogna comportarsi in questi casi? Non sono un utente esperto e mi piacerebbe che un amministratore desse un'occhiata alla questione. --Gitz6666 (msg) 02:58, 17 ago 2021 (CEST)

L'utente ha risposto sulla talk della pagina Corano, il che fa pensare che sia in buona fede. Se in futuro dovesse riprendere questa modalità di contribuzione distruttiva mi farò carico di aprire una UP su di lui e di spiegare perché gli edit sono sbagliati. In breve: alcuni edit sono immagini prive di rapporto con il testo, o con un rapporto molto flebile e sfuggente; spesso in didascalia richiamano o promuovono teorie controverse o screditate; altri edit sono l'inserimento in voce di testi non fontati o privi di agganci con il testo della voce. Nel complesso c'è un senso generale nei suoi contributi: si tratta di una utenza laicista, di origine turca, interessata a sottolineare gli elementi sincretistici dell'Islam, nonché la presenza di credenze (che egli ritiene) in punto di fatto erronee. In linea di principio potrebbe andare bene, ma il problema è che questo POV è sostenuto in modo obliquo, senza proporre un testo fontato che possa essere discusso e accolto, ma attraverso didascalie di immagini e simili. --Gitz6666 (msg) 11:01, 17 ago 2021 (CEST)

grazie, credo di essere riuscito a mettere online l'UP --Gitz6666 (msg) 14:16, 19 ago 2021 (CEST)

Caro Parma, vedo che nessuno interviene sulla pagina UP. Pensi che sia per il Ferragosto oppure ho sbagliato qualcosa? --Gitz6666 (msg) 12:33, 24 ago 2021 (CEST)

Ah ecco, grazie dell'informazione, non avendo mai aperto un'UP ero in effetti preoccupato. Bene così --Gitz6666 (msg) 16:46, 24 ago 2021 (CEST)

non era un test. c'è solo la biografia, ma trattandosi di un personaggio politico che - leggo nel testo - voleva differenziare "il fascismo" sia da destra che da sinistra, sarebbe interessante conoscere questo pensiero così diverso sia da destra che da sinistra. Ma non lo conosco. Propongo quindi la sezione. --151.51.214.56 (msg) 09:19, 19 ago 2021 (CEST)

Andrebbe benissimo se aggiungessi il testo, ma aggiungere solo il titolo (peraltro in modo scorretto) seguito dal {{S}} (che significa abbozzo, e non sezione vuota {{Sezione vuota}}) non serve a nulla--Parma1983 14:28, 19 ago 2021 (CEST)

salve signorParma, le scrivo per dirle che il contributo da me attuato non è un vandalismo, nella maniera più assoluta, le chiedo il motivo del suo rolback per favore?--2.36.52.221 (msg) 17:25, 20 ago 2021 (CEST)

ok ma le segnalo che l' utente Pastorio96 l' ha ripristinato aggiungendoci anche qualche correzzione di pugno suo, io chiedo almeno che venga ripristinato per favore? cosi almeno col tempo il testo si potrà finalmente aggiustare modfica dopo modifica :) --2.36.104.56 (msg) 19:32, 20 ago 2021 (CEST)

Sì, sì, grazie, avevo visto, ma il testo era sempre quello--Parma1983 19:38, 20 ago 2021 (CEST)

insomma io dico di ripristinarlo li poi non passerà molto tempo da una prossima modifica, io chiedo che venga ripristinato immediatamente, poi se c' è qualche modifica di natura grammaticale o di espressione ci butterò un' occhio anche nel controllo delle fonti, ma intanto facciamo un tentativo nel tenerlo prima, per favore?--2.36.104.56 (msg) 19:41, 20 ago 2021 (CEST)

Non si tratta solo di problemi grammaticali, ma di completa mancanza di fonti (anzi, ne sono state anche cancellate alcune prima presenti), perciò è meglio la versione precedente--Parma1983 19:44, 20 ago 2021 (CEST)

almeno i ritratti della versione precedente posso essere reinseriti almeno??? almeno loro però --2.36.104.56 (msg) 19:47, 20 ago 2021 (CEST)

Mah, non mi sembrano apportare un gran miglioramento alla voce, visto che ce ne sono già tanti--Parma1983 19:50, 20 ago 2021 (CEST)

be almeno se solo la versione estetica potesse essere ripristinata almeno mi sentirei un po più tranquillo con questa voce martoria,a solo e soltanto la versione estetica, poi il resto verrà piano piano, ma la versione estetica deve esserci--2.36.104.56 (msg) 20:00, 20 ago 2021 (CEST)

Su, la voce mi sembra migliore adesso, lasciala pure così ;)--Parma1983 00:02, 21 ago 2021 (CEST)

vabbe accantoniamo per il momento, però prima o poi vedrò io stesso di migliorala, la cosa che odio della versione attuale è il ritratto di presentazione, povero ed anonimo. Nulla a che vedere con la mia versione,ma se riparlerà se è quando me nè si presenterà l' occasione. saluti e buon lavoro--2.36.104.56 (msg) 01:26, 21 ago 2021 (CEST)

Ok, ciao, buonanotte ;)--Parma1983 01:28, 21 ago 2021 (CEST)

Ciao e scusami se ti disturbo, ma ho visto che un paio di anni fa avevi cancellato tu questa voce come C9. Infatti volevo crearla ma ho visto l'avviso. Essendo stata la biografata un senatore (anche se solo per un mese) non rientra nella enciclopedicità automatica? Te lo chiedo perché ovviamente se è stata cancellata ci sarà stato un motivo e non foglio fare pasticci inutili. Grazie mille :-) --Mariachiara-www (msg) 12:56, 21 ago 2021 (CEST)

Ciao Parma , e perdonami se disturbo , secondo te qui il personaggio va eliminato ? O creata una sezione apposita ? Stessa sorte nella voce Irlanda del Nord , chiedo un parere tuo -- Il buon ladrone (msg) 15:27, 21 ago 2021 (CEST)

[@ il buon ladrone] Ciao :) L'ho rimosso io, così spero di prevenire maggiormente eventuali contestazioni (ma comunque mancano fonti che ne attestino l'enciclopedicità per il luogo in questione, perciò rientra di fatto nelle persone legate a...)--Parma1983 15:33, 21 ago 2021 (CEST)

P.S. Per l'Irlanda del Nord la situazione è leggermente diversa, perché parliamo di una nazione e lì la situazione è più fumosa

Vabbenone ;) , quando sono palesi ci penso io , ma quando ci sono già biografie un po'di spessore sono titubante :) torti non ne voglio fa a nessuno :) , e tu che hai seguito la discussione da vicino potevi darmi la soluzione :) . Grazie infinite :) -- Il buon ladrone (msg) 15:38, 21 ago 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Guarda, nelle voci sui centri abitati si era stabilito che fossero da eliminare tutte le liste e i riferimenti generici a persone legate, ma allo stesso tempo anche che si potessero indicare in sezioni apposite (ad esempio, "Musica", "Arte"...) i nomi di persone legate ai comuni, se fontati e significativi per i comuni. La semplice nascita/morte, senza alcun altro legame, è già "mostrata" nella categoria delle persone nate nel centro abitato (se non esiste la categoria è sufficiente crearla), perciò non cambia nulla tra una sezione "Persone legate a XXX" e una breve frase nella voce del tipo "XXX ha dato i natali a tizio" ;)--Parma1983 16:02, 21 ago 2021 (CEST)

[← Rientro] Chiarissimo , già mi ero regolato su ciò , qualcosina me l'ero perso e tu mi dai un altro approfondimento importante sul tema . Ciao Parma , non basta mai ringraziare :) -- Il buon ladrone (msg) 16:34, 21 ago 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Figurati, non preoccuparti mai di chiedere quando hai qualche dubbio ;) Al limite non ti saprei rispondere :D Grazie a te per il lavoro che svolgi ;) Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 16:38, 21 ago 2021 (CEST)

Grazie per la spiegazione, Parma1983. Ho letto adesso la discussione. Nel campo oggetto della tua modifica, però, è stato inserito soltanto il collegamento a WP:LEGATE A, che rimanda al modello di voce sui centri abitati. Da lì la mia osservazione di risposta. Buon lavoro! --Μαρκος 09:19, 24 ago 2021 (CEST)

Scusami Parma, sei stato molto disponibile a proposito dell'UP a Ben Bilal e io ho bisogno dell'intervento di un amministratore a proposito di questo problema. E' possibile che il WP:CONSENSO giustifichi una citazione erronea, cioè l'attribuzione a una fonte di un'affermazione che la fonte non ha mai espresso?--Gitz6666 (msg) 23:08, 25 ago 2021 (CEST)

Grazie per il tuo intervento, che spero riuscirà a sbloccare la situazione e ad evitare che trascenda. Visto che scrivi per quel che ho letto nella voce mi verrebbe naturale includere l'analisi bioenergetica tra le terapie alternative, volevo segnalarti che quel che hai letto nella voce l'abbiamo scritto [@ Skyfall] ed io, traducendo la sezione sulle critiche da en.wiki e apponendola in questa voce e nella voce sulle psicoterapie corporee. Lo dico perché non vorrei essere scambiato per un avvocato dell'Analisi bioenergetica: che venga criticata in base a fonti attendibili e verificabili mi va benissimo. Ma il disclaimer non si giusitifica, perché non è una CAM. --Gitz6666 (msg) 11:07, 26 ago 2021 (CEST)

Ciao Parma :D , siamo di 31 agosto , da patti e io li rispetto sempre rimanemmo che mi archiviavi la talk , ti va di farlo ? Disturbo ? Non vorrei sforare a Settembre, visto che da ciò che capii è cronologica la cosa, grazie mille -- Il buon ladrone (msg) 00:34, 31 ago 2021 (CEST)

Ehi, ciao :) [@ Il buon ladrone] E se qualcuno ti scrive nella giornata di domani? :P No, no, dai, aspettiamo la prossima notte ;)--Parma1983 02:47, 31 ago 2021 (CEST)

Come preferisci tu :) , io già mi metto vergogna solo a chiedertelo.... Grazie sempre per l'ascolto e tutto (se è un problema mi studio la pagina e lo faccio da solo ma non vorrei far pasticci tipo il vaso di Pandora :D) -- Il buon ladrone (msg) 03:18, 31 ago 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] No, no, figurati, nessun problema. Ma in questi giorni ho la testa altrove, perciò domani notte ricordamelo ;)--Parma1983 03:23, 31 ago 2021 (CEST)

Spero tutto bene.... Vabbè pardon e buon riposo allora :) sperando che mi ricordo pure io :D che anche ciò la testa altrove ultimamente , ciao scusami e rinnovata buonanotte :) -- Il buon ladrone (msg) 03:28, 31 ago 2021 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, sì, non è nulla di grave, ma di impegnativo sì :D Ciao, buonanotte anche a te :)--Parma1983 03:39, 31 ago 2021 (CEST)

Approfitto ancora della tua competenza sulle pdc e soprattutto della tua cortesia per un consiglio. Ho inserito giorni fa quattro avvisi E su voci che un'utenza ha creato tempo or sono, voci consistenti in solo un paio di righe tipo è nato a e di professione è e oggi vive a e di fatto nient'altro. Due voci, Elizabeth Diller e Carsten Höller, ho visto però hanno versioni in altre lingue, e nell'inglese trovo diverse fonti attendibili e rilevanze che sembrerebbero renderle enciclopediche. Ho avvisato l'utenza e i progetti. Se nessuno reagisce in tempi ragionevoli vorrei proporle per la cancellazione visto che così come sono converrai che risultano non accettabili. Pensi sia corretto indicare nella pdc come subordine che siano trasferite in bozza così qualcuno può lavorarci invece che perdere completamente la voce? Oppure la proposta di trasformarle in bozza va fatta altrove? Grazie sempre di tutto :-) --Mariachiara-www (msg) 16:57, 5 set 2021 (CEST)

[@ Mariachiara-www] Ciao :) Mah, se, stando a quanto è scritto nella versione in inglese, sono entrambe enciclopediche, l'ideale sarebbe direttamente aggiungere nelle voci in italiano quel tanto che basta per farle apparire enciclopediche anche qui da noi, aggiungendo qualche fonte e qualche informazione in più. Altrimenti, mah, mandarle in bozze adesso, dopo tanti mesi, mi sembrerebbe un po' eccessivo, perché sarebbe come cancellarle in immediata e non mi sembrano da immediata. Certo, rimane infine l'ipotesi PdC, ma privilegerei, se ne avessi voglia, la soluzione di migliorarle "quel tanto che basta" ;)--Parma1983 17:20, 5 set 2021 (CEST)

Ciao, forse sarà per l'orario, ma ho letto qualcosa che mi ha lasciato un po' perplesso, quindi vengo umilmente qui a rompere domandare :P riguarda la punteggiatura e le fonti: perché un utente di così lunga data addirittura scrive che sono inguardabili le note dopo la punteggiatura? Io da cinque anni ho sempre messo la punteggiatura prima, e così ho sempre visto fare agli altri, inoltre qui c'è chiaramente scritto che sono accettate entrambe le versioni, ma che è preferibile (se non ho letto male) mettere le note dopo la punteggiatura, o mi sbaglio? Tu come le inserisci di solito?--Luke Stark 96 (msg) 02:09, 11 set 2021 (CEST)

Ciao, [@ Luke Stark 96] :) Mah, io nelle voci che ho scritto ho sempre inserito le note dopo la punteggiatura, ma c'è chi invece le preferisce poste prima; ad esempio, ricordo che il mio relatore della tesi mi aveva detto di metterle tutte prima. In ogni caso, come riportato nella linea guida linkata, l'importante è, all'interno di una voce, metterle tutte nello stesso modo, perciò, quando mi capita di modificare voci in cui si trovano prima, aggiungo le nuove allo stesso modo. Provando inoltre a controllare la talk della linea guida, vedo che la questione è stata discussa già più volte e che non è mai stata trovata una soluzione condivisa, lasciando di fatto la scelta a chi scriveva le voci--Parma1983 02:30, 11 set 2021 (CEST)

Ma se le note sono già messe in un certo modo, nel caso di Del Piero tutte dopo la punteggiatura, non ha senso invertire il tutto, in questo caso più di 200 note, a maggior ragione se la linea guida consiglia di fare in questo modo, giusto? Chiedo giusto per curiosità--Luke Stark 96 (msg) 02:39, 11 set 2021 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Sì, beh, effettivamente finché la linea guida è questa, qualsiasi scelta va considerata corretta, indipendentemente dai gusti personali--Parma1983 02:43, 11 set 2021 (CEST)

Ok grazie, era giusto per avere un'altra opinione, perché le linee guida dicono quello, e io non capisco il senso della frase "Inguardabili le note dopo la punteggiatura (solo tollerate generalmente, ma non ammissibili su una voce di argomento importante)", soprattutto "inguardabili", "solo tollerate" e "non ammissibili", io non leggo questo però nelle linee guida, anzi leggo che è preferibile il contrario--Luke Stark 96 (msg) 03:12, 11 set 2021 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Beh, diciamo che ognuno ha la sua opinione personale ;)--Parma1983 03:15, 11 set 2021 (CEST)

Vero, ma un conto è dire "preferisco così" o "ho sempre fatto in questo modo", un altro è dire che è sbagliato e non ammissibile, ma le linee guida servono anche a questo, per evitare "conflitti" e discussioni su opinioni personali, detto questo spero che non si metta a invertire tutte le oltre 200 note, buonanotte :)--Luke Stark 96 (msg) 03:20, 11 set 2021 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Mah, mi sembrerebbe un lavoro pesantuccio :D Buonanotte :)--Parma1983 03:22, 11 set 2021 (CEST)

@Luke Stark 96, non ti stupire. Come dice Parma1983, ognuno di noi ha una sua opinione personale sull'argomento ma c'è qualcuno, come nella fattispecie, che ritiene che la sua sia Vangelo. Un saluto ad entrambi. --Antonio1952 (msg) 17:10, 11 set 2021 (CEST)

Ciao Parma1983, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:01, 15 set 2021 (CEST)

Con una rispostina del genere, altro che una settimana, lo avrei bloccato infinito all'istante...poi vedi tu. ;)--Ceppicone ✉ 18:53, 17 set 2021 (CEST)

[@ Ceppicone] Grazie, non l'avevo letta. Ora ho messo la sua talk tra i miei OS per una settimana, voglio vedere se intende rispondere--Parma1983 19:03, 17 set 2021 (CEST)

Ciao Parma, no, non è una modifica vandalica né un errore, semplicemente è stato rimosso il parametro dataarchivio perché ridondante in quanto il template legge automaticamente la data dalla stringa di web.archive.org e per il resto, per coerenza di formato, è stata lasciata la data in formato AAAA-MM-GG che viene trasdotta automaticamente dal parser del template ^_^ -- 151.24.203.172 (msg) 14:56, 20 set 2021 (CEST)

Ciao. Ah, ok, va bene allora, non ne ero a conoscenza--Parma1983 15:01, 20 set 2021 (CEST)

Troppi festeggiamenti dopo la riconferma? Ciao :-))) --Antonio1952 (msg) 10:43, 23 set 2021 (CEST)

È possibile sapere perché non si può creare la pagina di un romanzo???— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.53.68.82 (discussioni · contributi) 02:42, 24 set 2021‎ (CEST).

Terra nostra - famiglie criminali in riva allo stretto ma perché non mi lasci finire?????— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.53.68.82 (discussioni · contributi) 02:58, 24 set 2021 (CEST).

Ciao, ho confuso la pagina delle prove con la mia pagina utente perché ero preso dalla fretta scusami ho risolto tuttavia stavo creando una nuova pagina e pensavo di star scrivendo sulla mia sandbox. Ho rimediato comunque. Buon lavoro anche a te. Mattioskii (msg) 15:21, 26 set 2021 (CEST)

Grazie, l'IP iniziava a diventare molesto :P Se puoi dai un'occhiata alle segnalazioni in WP:VIC, stasera sono tante :D --Lollo Scrivimi 23:57, 26 set 2021 (CEST)

[@ Lorenzo Longo] Prego, figurati, l'avevo visto all'opera tra le ultime modifiche. Ora stavo proprio guardando i vandalismi in corso ;)--Parma1983 23:58, 26 set 2021 (CEST)

Slap! Sei stato colpito da una trota vendicativa! È successo a tutti: hai fatto qualcosa che forse poteva andare diversamente. Va tutto bene. In ogni caso se desideri rimanere asciutto... non ti azzardare a rifarlo!

Ahhh che soddisfazione piantare un bel trotone a Parmone :-D

A parte gli scherzi ho evitato di recuperare la talk di Graveyard Carz - A nuova vita, praticamente scritta dal bot, e la disambigua Saab 90 (disambigua), che non penso sconti gli effetti del C7 --Actormusicus (msg) 13:04, 4 ott 2021 (CEST)

Avvisiamo pure Metarco va'... che visto l'andazzo notturno la prossima tocca a lui :-P --Actormusicus (msg) 13:05, 4 ott 2021 (CEST)

[@ Actormusicus] Grazie per aver sistemato. Ho appena ripristinato anche i wikilink entranti, che avevo rimosso. Mi ha anche scritto un'email Metarco stanotte, ma era tardissimo ed ero già andato a dormire. Quello che frega è che questa pagina negli ultimi tempi tarda ad aggiornarsi e rimane visibile il giorno precedente fino a un po' dopo mezzanotte, perciò se non compaiono PdC nel giorno interessato la riga rimane quasi invisibile. Mi era successo anche qualche settimana fa, ma me n'ero accorto subito dopo io stesso e avevo rimediato--Parma1983 13:10, 4 ott 2021 (CEST)

No grazie a te del lavoro ingrato ;-) --Actormusicus (msg) 13:23, 4 ott 2021 (CEST)

Ciao caro, avrei voluto dartela io la trota e volevo scriverti ore fa, ma poi ho pensato che con tutto il lavoraccio notturno uno sbaglio di calendario può succedere, magari si potrebbe pensare a un ulteriore castorino ma manca tanto, non è il caso :-P Vabbè grazie ancora comunque, effettivamente è un lavoraccio ingrato senza paga. --Kirk Dimmi! 16:46, 4 ott 2021 (CEST)

Grazie [@ Actormusicus], Parma sa bene che io ho un odio viscerale per le PdC, ci sto lontanissimo :D --Mtarch11 (msg) 20:47, 4 ott 2021 (CEST)

Fai male Metarco, le pdc temprano; e comunque se ci stai lontano non partecipando alle discussioni, saresti il più adatto a far rifiatare Parma, visti anche gli orari ;-)--Kirk Dimmi! 23:43, 4 ott 2021 (CEST)

[@ Kirk39] Ti ringrazio per il pensiero :P Ho già provato a tentare Metarco, ma non si è lasciato accalapp... ha espresso qualche contrarietà :P--Parma1983 23:57, 4 ott 2021 (CEST)

P.S. Bisognerebbe rendere più distinguibile dagli altri in questa pagina il giorno in cui le PdC scadono, perché così lo perdo sempre se non contiene PdC :D

Grazie [@ Kirk39] ma anche se Parma va a letto presto^{[senza fonte]}, quello è lavoro suo, sono molto altruista :P --Mtarch11 (msg) 05:42, 5 ott 2021 (CEST)

Buongiorno,

Sono stato incaricato dal sig. Lovato di verificare e dettagliare le motivazioni di cancellazione della sua pagina, avvenuta in data 20 ago 2021 da parte dell'utente Parma1983.

Chiedo, se possibile, di essere contattato in forma privata, così da poter chiarire la cancellazione ed avere risposta dettagliata.

Ringrazio e porgo cordiali saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da New intelligence ch (discussioni · contributi) 17:43, 4 ott 2021‎ (CEST).

Buongiorno, [@ New intelligence ch]. Rispondo qui in quanto non credo sia necessario discuterne in forma privata. La voce è stata cancellata (come da regolamento) al termine della settimana di durata di questa procedura di cancellazione semplificata, in cui è possibile leggere le motivazioni alla base--Parma1983 23:46, 4 ott 2021 (CEST)

Buongiorno,

La ringrazio per la celere risposta.

Le chiedo, se possibile, di avere maggiori dettagli in merito alla motivazione, che riporto di seguito per comodità.

"Voce già cancellata in passato, dalla quale non si comprende alcuna distinzione né come scrittore né come regista. Dubbio di enciclopedicità da 4 anni. Opere documentaristiche e editoriali non rilevanti. I due libri sono pressoché inesistenti su opac sbn. Significativo che l’unica recensione del biografato citata in voce appaia su Novella 2000."

A fronte di nostre ricerche abbiamo rilevato molteplici riscontri che si discostano da quanto asserito dalla spiegazione sopra riportata.

Fra i riscontri riportiamo, a titolo di esempio:

- La presenza del nostro cliente su numerosi siti ufficiali d'informazione e sui canali Youtube correlati a siti d'informazione, ove viene indicato come scrittore e produttore di documentari video. Siti fra cui "il giornale di vicenza", "TVA Vicenza", "Consorzio Turistico Vicenza è", "Novella 2000", "il Foglio Italiano", "Liberi Pensieri Web TV", ed altri

- Sul canale ufficiale Youtube del nostro cliente vengono riportate svariate interviste e video di presentazione di libri scritti da Franco Lovato. Citiamo l'intervista fatta su "TG3 Veneto", l'intervista fatta su "Focus2, l'articolo presentato al telegiornale "TVA Notizie", l'articolo di quotidiano presente sul "Giornale di Vicenza"

- Sul portale FaceBook accreditato denominato "Vicksburg sul far della sera. Romanzo storico sulla guerra civile americana" è presente una foto ed un articolo inerente al nostro cliente in occasione della presentazione della rassegna "Soave città del libro 2019"

- La presenza del libro del nostro cliente su siti di e-commerce ufficiali quali, "La Feltrinelli", "Amazon Libri", "ibs", "libreriauniversitaria.it" ove viene indicato il libro ed esplicitamente citato l'autore in Franco Lovato

Ringraziandola anticipatamente, porgo cordiali saluti --New intelligence ch (msg) 09:54, 5 ott 2021 (CEST)

Buongiorno, [@ New intelligence ch]. Le motivazioni sono esattamente quelle presenti nella procedura semplificata di cancellazione, che, come da regolamento, si è risolta in una settimana senza che nessuno abbia avviato la fase consensuale (per l'esattezza, non è intervenuto nessun altro oltre al proponente). Le sue considerazioni, che comunque da sole non sarebbero bastate per dimostrare un'evidente sufficiente enciclopedicità del biografato, avrebbero potuto essere espresse in quella circostanza.

Ciò premesso, ora che la voce è stata cancellata per mancanza di enciclopedicità e che il biografato non mi pare soddisfi i criteri di automatica enciclopedicità per scrittori e registi, prima di poterla riproporre nell'enciclopedia è necessario ottenere un consenso favorevole avviando una nuova discussione nei progetti di riferimento, ossia questo e questo.

Cordiali saluti--Parma1983 15:34, 5 ott 2021 (CEST)

Caro Parma1983, ti chiedo aiuto per una procedura di vaglio, che ho aperto facendo un piccolo pasticcio. La voce sottoposta a vaglio è Gregor Brück, su cui ho lavorato moltissimo. Ho aperto il vaglio il 4 agosto ma 1) ho indicato solo i progetti:Storia e Biografie, dimenticando Religione, e 2) ho dimenticato di fare l'avviso di vaglio sulle pagine dei progetti. Ovviamente gli interventi non sono fioccati... accortomi dell'errore, qualche giorno fa ho fatto l'avviso a tutt'e tre i progetti, ma ovviamente nella pagina sui vagli il vaglio non risulta nel progetto Religione (solo Storia e Biografie). C'è modo di rimediare? Se è complicato o troppo noioso, non ti preoccupare, non perderci tempo: ho fatto un errore e in futuro sarò più attento! Grazie, --Gitz6666 (msg) 17:48, 4 ott 2021 (CEST)

Come non detto! Vedo ora che @LittleWhites, che ringrazio, ha rimosso uno dei miei vagli, quello a Storia, lasciando solo quello a Biografie, spiegando ne basta uno. Quindi ritiro la richiesta ti avevo appena fatto di estendere il vaglio al progetto:Religione: è evidente che la richiesta nasce da un fraintedimento o di come funziona il vaglio, o di come funzionano i progetti, e che comunque è inopportuna. La ritiro senz'altro e scusami del disturbo. --Gitz6666 (msg) 21:19, 4 ott 2021 (CEST)

Ciao [@ Gitz6666]. Scusami se non ti ho risposto prima, ma ero fuori. Guarda, di vagli mi intendo poco, perciò fortunatamente sono stato preceduto da LittleWhites :D--Parma1983 23:34, 4 ott 2021 (CEST)

[@ Gitz6666] il passaggio importante è avvisare i vari progetti competenti in modo tale che più persone vedano il vaglio, mentre basta inserire un solo progetto di riferimento nel vaglio, non serve avere una stessa voce presente sotto più progetti. Comunque alla fine non era nulla di che, giusto uno sottigliezza. Ciao! --LittleWhites (msg) 08:39, 5 ott 2021 (CEST)

Ciao, né Amo Milano/Nostalgia di Milano (Oh mamma mia) né Gridando amore/Adda' turna sono stub. Sono entrambe due voci con i due template e le informazioni essenziali e necessarie.--Bieco blu (msg) 03:03, 7 ott 2021 (CEST)

Ciao, [@ Bieco blu]. Ammetto che non è il mio settore, ma sono brevissime, molto più della stragrande maggioranza delle analoghe voci considerate stub. Ok averle spostate da nsbozza a ns0, ma a me sembra che l'avviso S ci stia tutto (sempre che non ci sia assolutamente altro che si possa aggiungere in quelle due voci, ma in questo mi rimetto a te, perché appunto non me ne intendo)--Parma1983 03:09, 7 ott 2021 (CEST)

Ciao, no, non c'è proprio altro da aggiungere...se vedi voci simili, per esempio questa Fiore del Tigrai/Bel moretto sembrano diverse perchè le informazioni sono scritte nel paragrafo Descrizione, ma sono le stesse che invece nell'altra voce trovi direttamente inserite nel tremplate (autori, arrangiatori, ecc....). Oppure questa: Passeggiando al parco/Tornan le rondini. Certamente ci sono altri casi in cui invece la voce può essere ampliata, per esempio questa: Ma l'amore no/La porta chiusa, ma il brano sul lato A è notissimo e ha avuto molte cover, al punto che potrebbe anche avere una voce a se stante (come brano musicale, non come singolo ovviamente).--Bieco blu (msg) 03:24, 7 ott 2021 (CEST)

[@ Bieco blu] Ok, va bene, allora levo gli avvisi--Parma1983 03:29, 7 ott 2021 (CEST)

Ciao Parma, come vanno le cose? è da un po' che non ci si sente, :)
Bene come al mio solito, visto che certi "lupi da tastiera" perdono il pelo ma non il vizio, sono qui per richiedere il blocco della pagina Grande Fratello VIP, in quanto alcuni utenti anonimi modificano la pagina aggiungendo informazioni già ripetute, fanno strabordare le tabella riassuntive e inseriscono fonti che non sono collegati né a siti e né sono a scopo informativo. Come sai queste piccole modifiche possono portare a grandi problemi, sia per quanto riguarda l'estetica della pagina stessa sia al peso digitale può apportare tutto ciò.

Pur cui chiedo, il blocco degli IP, per evitare possibili edit war e di evitare di portare avanti questa situazione fino a dicembre 2021. Spero che riuscirai ad assecondare la mia richiesta, e che potremo continuare a collabora in armonia. :) – « Ðømīnīk • Cåpuån » 13:55, 7 ott 2021 (CEST)

[@ Dominikcapuan] Ciao :) Come va?

Guarda, ho chiesto un consiglio anche a un altro admin e, visto che per il momento pare essere solo un anonimo (con ip rientrante in un range preciso), ho bloccato parzialmente quel range per una decina di giorni relativamente a quella sola voce. Se, però, per caso dovesse tornare a farsi vivo con range diversi o in altre voci, oppure se al ritorno riprendesse a insistere con l'inserimento, avvisa me o scrivi nei vandalismi in corso e lo blocchiamo subito oppure proteggiamo la voce per qualche giorno ;) Si cerca sempre, ove possibile, di rimandare la protezione di una voce, fintanto che la situazione rimane complessivamente gestibile in altro modo--Parma1983 16:19, 7 ott 2021 (CEST)

Cristallino. Grazie per le info e per il tuo aiuto molto professionale. Se tornerà a farsi vivo, agiremo di conseguenza insieme. :) – « Ðømīnīk • Cåpuån » 16:17, 7 ott 2021 (CEST)

[@ Dominikcapuan] Ok, bene. Ciao, buon pomeriggio ;)--Parma1983 16:29, 7 ott 2021 (CEST)

Ciao Parma1983, scusami per il ritardo, se hai tempo mi puoi buttare l'ultima versione della voce cancellata in sandbox, cosi' cerco di estrapolare un paio di frasi per Wikivoyage e per il Canzoniere se trovo fonti. Grazie mille e ancora scusa. --Pątąfişiķ 14:08, 7 ott 2021 (CEST)

[@ Patafisik] Ciao :) Fatto ;) Non far caso al sinottico, appare così perché manca l'elemento su wikidata--Parma1983 15:49, 7 ott 2021 (CEST)

Davvero non riusciamo a capire i motivi della cancellazione della pagina di Vitantonio Russo. E' un'arte, la sua, che si è sviluppata in più di 40 anni, non si capisce davvero il motivo. Non ci viene nemmeno dato il tempo di recuperare fonti o info in "sintonia" con wikipedia. Dov'è finito il testo? Più fonti terze di giornalisti che scrivono un libro su di lui dove sono? Mah!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Helius Ta (discussioni · contributi) 11:26, 10 ott 2021‎ (CEST).

Saluti, tomino. Volevo buttarla all'oracolo perché se mangi un funghetto allora bene, hai una risposta che non sia logica. Altrimenti non la vedo, nel lasciare aprire le PDC a utenti non autoverificati (il ragionamento è ovvio: gli devi verificare il materiale ma nel contempo è capace di discernere l'enciclopedità dopo... 7 giorni). Ma tant'è, è argomento di cui si sarà sicuramente parlato o prima o poi sarà bene parlarne.
Perché sono quì ? il tutto mi è nato seguendo un utente che pare sia emerso il un intorno fumoso :p Prova a contare da 1 a 50, prima di annullare questa chiusura per impossibilità del proponente e rifare tutto :p nel caso non maledirmi. Ciao ! ps: se la PDC effettivamente non poteva essere aperta, lo sappiamo io e te, tanto era ciarpame--☼ Windino ☼ [Rec] 20:37, 12 ott 2021 (CEST)

[@ Windino] Ciao :) In realtà era già autoconvalidato, perché a quelli ancora visibili ne vanno aggiunti altri 8 cancellati--Parma1983 23:24, 12 ott 2021 (CEST)

come dire che a 18 anni si è maturi; 24 ore prima no. Saluti.--☼ Windino ☼ [Rec] 23:53, 12 ott 2021 (CEST)

Beh, certo, è proprio poco più del minimo, ma vi rientra :D Ciao, buonanotte ;)--Parma1983 23:57, 12 ott 2021 (CEST)

Questa sera puoi anche andare a letto prima di mezzanotte tanto non c'è niente da fare ;-). Ciao. --Antonio1952 (msg) 22:28, 21 ott 2021 (CEST)

[@ Antonio1952] Ahahahah già :D Tra l'altro, anche ieri notte non ho chiuso nemmeno una PdC. Nelle ultime settimane stanno diventando sempre di più i giorni in cui non ci sono PdC: sarà un effetto dell'nsbozze o i nostri cancellazionisti stanno diventando troppo buoni? ;)--Parma1983 23:26, 21 ott 2021 (CEST)

Effettivamente c'è un calo significativo delle PdC. Siamo passati da una media di 10,3 PdC al giorno nel 2018 ad una media di 6.4 quest'anno. Confrontando i valori del 2021 nei primi 3 trimestri (6,6/7,1/6,1) non sembra che ci sia (ancora) un effetto del 118. Ciao. --Antonio1952 (msg) 16:14, 22 ott 2021 (CEST)

[@ Antonio1952] Da te non potevo aspettarmi altro che un resoconto dettagliato :P Magari mi sbaglio io, ma, mentre nei primi mesi dell'anno non avevo notato dei cali, a me sembra che una riduzione di un certo peso sia avvenuta negli ultimissimi mesi. C'è anche da considerare, comunque, che alcuni dei più solerti proponenti di PdC sono stati "sedati" ;)--Parma1983 16:21, 22 ott 2021 (CEST)

Peraltro anche se di meno, le PdC sono (forse) più oculate. Infatti, le cancellazioni complessive sono salite dal 79,5% (2018) al 87,1% (2021) e in parallelo sono salite le PdC conclusesi in semplificata (dal 67,2 al 76,6%) e inoltre si sono ridotte quelle più controverse che finiscono in votazione (dal 4,6 al 1,3%).

Certo che se continua il trend dei primi giorni di ottobre (2,8 PdC in media al giorno), allora va considerato l'effetto ns118. Ciao. --Antonio1952 (msg) 18:53, 22 ott 2021 (CEST)

[@ Antonio1952] Sì, hai ragione. Tra l'altro, mi pare che nel complesso, salvo rari casi, il clima "bollente" delle PdC si sia un pochino raffreddato; prova ne è appunto anche il dato del calo delle votazioni. Comunque il calo di ottobre è preoccupante: vogliono togliermi il lavoro? :D Ciao, buona serata :)--Parma1983 19:04, 22 ott 2021 (CEST)

Ciao, potresti pensare, dall'alto della tua terzietà, a revisionare le bozze per occupare il tempo :-P Comunque tranquillo, per i fine settimana da qui alla fine dell'anno prometto di aprirne qualcuna, ci sono tanti arretrati che richiedono tempo :-D Del resto ci hanno tolto le buste extra per aprire pdc e chiuderle, anch'io non sono quello di un tempo.. --Kirk Dimmi! 22:27, 22 ott 2021 (CEST)

A volte quando sforna quei conti lo invidio [@ Antonio1952] :-D--Kirk Dimmi! 22:34, 22 ott 2021 (CEST)

@Kirk39, addirittura! Per così poco? --Antonio1952 (msg) 22:37, 22 ott 2021 (CEST)

Kirk39, mi sa che Antonio1952 sia ineguagliabile :D--Parma1983 22:51, 22 ott 2021 (CEST)

Ribadisco quanto scritto sopra. --Antonio1952 (msg) 22:54, 22 ott 2021 (CEST)

Così poco @Antonio1952? Insomma, quella è roba che si vede alla tivvù o su worldometers, le pdc in diversi anni sono mica poche. :-D --Kirk Dimmi! 23:12, 22 ott 2021 (CEST)

@Kirk39, tutte insieme (11.500+) sono tante ma catalogate giorno per giorno sono gestibili. --Antonio1952 (msg) 23:28, 22 ott 2021 (CEST)

Ciao, mi sono accorto che non ha capito per due motivi, e non è problema di ping: vedendo il blocco del filtro e ciò che stava scrivendo a Lorenzo non ha capito cosa vuol dire loggarsi, inoltre ha letto Aiuto:Eliminare la registrazione ma forse si è fermato alle primissime righe, probabilmente pensa che basta non scrivere per essere bloccati, vedi cosa mi ha scritto in talk (messaggio carino proprio di prima mattina, LOL) e la mia risposta.--Kirk Dimmi! 09:18, 23 ott 2021 (CEST)

[@ Kirk39] Sì, infatti, il primo problema è che non aveva capito cosa significhi loggarsi. Per questo ho provato a pingarlo, ma mi sa che nel complesso non abbia capito moltissimo comunque :D Ho letto anche la tua risposta, spero che serva... ;)--Parma1983 14:13, 23 ott 2021 (CEST)

grazie! --2.226.12.134 (msg) 10:08, 26 ott 2021 (CEST)

Beh, dipende sempre, se ci fai caso esistevano già voci su quartieri simili, basta che vedi Poggio Tre Galli, Macchia Romana e Bucaletto, non create da me ma abbastanza soddisfacenti i criteri. I quartieri di cui ho creato voci non hanno nulla di diverso e cancellarli mi sembrerebbe un'ingiustizia, vedi poi che anche un'altra admin ha rivisto e sistemato le voci da me create, non le ha cancellate e neppure messe in WP:PDC.--Madamannarisanoemichierti (msg) 00:26, 30 ott 2021 (CEST)

Se pensi di aprire PDC fallo tranquillamente, il mio lavoro è servito comunque a discuterne.--Madamannarisanoemichierti (msg) 00:37, 30 ott 2021 (CEST)

Ti ringrazio.--Madamannarisanoemichierti (msg) 01:02, 30 ott 2021 (CEST)

Ciao! Dopo aver visto la storia dove lei ne parlava, ho visto che la voce su Beatrice Mautino è stata cancellata dopo una semplificata due anni fa. Intanto da Amazon vedo che ha pubblicato altri due libri (cinque in tutto fra Mondadori, Chiarelettere e Sironi) e che ha un libro pubblicato in polacco e un altro in polacco, francese e portoghese. Dovrebbe essere quindi automaticamente enciclopedica. Posso chiederti, se possibile, se vale ripristinare, anche in sandbox se ritieni necessario, la versione che "hai cancellato", se ne vale la pena partire da quella versione? Grazie. --Emanuele676 (msg) 22:35, 31 ott 2021 (CET)

[@ Emanuele676] Ciao :) Mah, sì, guarda, è stata cancellata anche successivamente e forse, guardando nella cronologia, prendere un po' dall'una e un po' dall'altra può essere utile per svilupparla con le nuove informazioni. Te l'ho recuperata qui--Parma1983 22:43, 31 ott 2021 (CET)

Grazie mille! Pensavo peggio, per fortuna. --Emanuele676 (msg) 22:47, 31 ott 2021 (CET)

[@ Emanuele676] Prego, figurati ;) Ciao, buona serata--Parma1983 23:41, 31 ott 2021 (CET)

Sono la proprietaria del Castello di Bargone, vorrei che lei si mettesse in contatto con me perché non capisco con quale autorizzazione continua a cancellare le modifiche che chiedo di apportare alla pagina. KerolCM (msg) 15:25, 1 nov 2021 (CET)

Caro Parma: leggevo. Coinvolgimento a parte, che la voce di un edificio del X sec. si debba precisare con una sezione a titolo ''i presunti fantasmi'' la fa scadere ai limiti dell'articoletto dei cultori del falso gotico --☼ Windino ☼ [Rec] 15:37, 1 nov 2021 (CET)

Gentile [@ KerolCM], le notizie riportate nella voce non sono inventate, ma derivano tutte da fonti. Non metto minimamente in dubbio la veridicità di quanto da lei affermato, ma, a parte i toni enfatici degli inserimenti dei giorni scorsi effettuati con l'utenza [@ Srigiuliano], tali informazioni non erano supportate da nessuna fonte, oltre a essere in parte scarsamente enciclopediche dato l'eccessivo dettaglio. Servirebbe, dunque, qualche altra fonte attendibile per poterle inserire almeno in parte. Le sembrerà strano, ma anche il fatto che ne sia proprietaria lei wikipedianamente parlando necessiterebbe di una fonte, in quanto in quelle riportate, risalenti a prima della scomparsa di suo padre (che, peraltro, avevo avuto occasione di conoscere oltre 20 anni fa come speciale "guida" del castello, in occasione di un invito), non riportano il suo nome.

Per quanto riguarda il paragrafo sui "Presunti fantasmi" (pingo anche [@ Windino]), si può benissimo discutere dell'enciclopedicità di quell'informazione nella voce (comunque testimoniata più volte negli anni scorsi sulla Gazzetta di Parma, come accennato anche nell'articolo linkato, nonché su altre fonti di minor autorevolezza). Vorrei comunque solo precisare che quel paragrafo non era finora stata oggetto del contendere (se non in mezzo ad altri edit) né nelle modifiche di maggio né in quelle dei giorni scorsi--Parma1983 17:51, 1 nov 2021 (CET)

Per quanto mi riguarda non mi interessa la ''querelle'' ; (parentesi mi pare però che ne contendere di maggio vi sia stato pure il volere rimuovere la sez. dei fantasmi, partendo da un più blando ''i fantasmi sono scomparsi ) Poi bah, arriva tal sriGiuliano che vuole far sapere che la tal (sua) famiglia ha acquistato il maniero ed ora ri-spunta la castellana rivendicando che Ace Ventura è passato di li. In tutto ciò mi pareva singolare che tu, curatore di tali edifici, potessi tenere agli aspetti più ''ombrosi'' (leggende, secrete e malombre). Che non è detto sia così. Saluti :) --☼ Windino ☼ [Rec] 18:06, 1 nov 2021 (CET)

[@ Windino] Guarda, avevo inserito quel paragrafo alla fine del 2015, quando avevo completamente riscritto la voce, pochissimo tempo dopo essermi iscritto a wikipedia. Non so se ora la inserirei, ma il fatto che, comunque, quella notizia sia citata in varie fonti anche attendibili e che sia comunque riportata tutta al condizionale non mi fa nemmeno escludere che possa avere un minimo di enciclopedicità. D'altro canto, non è l'unica voce su castelli che riporti notizie di questo genere. Comunque, in quelle modifiche di maggio erano stati rimossi anche altri testi nonché altre fonti--Parma1983 18:13, 1 nov 2021 (CET)

Sono argomenti che fanno indotto. Sarebbe come negare l'enciclopedità ad uno scrittore che fa best-seller imputando le scie in cielo come volutamente propinate. Non ti devi giustificare con ''ero un giovinotto, quando scrissi..'' E Parmetto crede ai fantasmi, e Parmetto crede ai fantasmi ! Ad ogni modo non sarò certo io ad acconciare quel paragrafo; nemmeno sapevo che è info ricorrente. Saluti. --☼ Windino ☼ [Rec] 18:27, 1 nov 2021 (CET)

[@ Windino] Ma guarda, in questo caso non fa nemmeno indotto, perché il castello non è visitabile, né lo era all'epoca in cui c'ero stato con alcune altre persone. Ero molto giovane, ma ricordo che il proprietario stesso ci aveva parlato del fatto che più persone che erano state nel castello avevano detto di aver avvertito la presenza di qualcosa :D--Parma1983 18:32, 1 nov 2021 (CET)

Capisco che lei possa anche aver conosciuto mio padre anni fa, ma questo non c’entra. Mi fa piacere, ma non c’entra. Avevo inserito mesi fa una frase ben specifica, ovvero che né il parco né il castello sono visitabili ma è stata rimossa e in realtà è un’informazione che ritengo estremamente utile per la salvaguardia del posto siccome le persone continuano ad entrare nella mia proprietà ed io sono costretta a fare denunce su denunce. Per quanto riguarda le fonti mi pare simpatico che una delle fonti più attendibili che lei ha trovato sulla storia della mia famiglia e del mio castello sia la Gazzetta di Parma. Se le interessa tanto la cura della pagina per iniziare una ricerca si può partire da Google scholar e poi avviarsi ad altre banche dati. Non facciamo odiare così tanto Teknopedia a Umberto Eco anche dalla tomba. È molto comune per gli articolisti scambiare un nome per un altro. Comunque ringrazio @windino per aver sollevato anche la questione fantasmi, portano discredito alla proprietà e non metto in dubbio che ci sia chi li vede e chi li sente, ma c’è anche chi crede nella pietra filosofale e nell’Abracadabra, e siccome, per il momento, non esistono dati scientifici di veri scienziati che testimoniano l’effettivo ma esistenza di fantasmi all’interno del mio castello penso che cambiare il paragrafo, se proprio si fa un male alla comunità rimuovendolo, con “i presunti fantasmi” potrebbe essere una buon compromesso. KerolCM (msg) 00:41, 2 nov 2021 (CET)

[@ KerolCM] Mi spiace che ci siano persone che tentano di accedere alla proprietà, ma nel template sinottico iniziale è già indicato il fatto che il castello non è visitabile, esattamente come avviene in tutte le voci riguardanti altri castelli non visitabili (tanto per fare qualche esempio: Castello di Castelguelfo, Castello di Guardasone e Castello di Ravarano). Per quanto riguarda le fonti, avevo utilizzato la Gazzetta di Parma solo per quel paragrafo secondario, mentre nel resto della voce ne avevo utilizzato svariate altre, tra cui il sito della regione (ora archiviato), che cataloga tutti i castelli dell'Emilia Romagna. Per quanto riguarda il nome del suo avo, deriva da questa fonte: può darsi che l'autore l'abbia sbagliato confondendolo con quello di suo nonno, che (stando a quel testo) si dovrebbe essere appunto chiamato Carlo. Non trattandosi di un'informazione fondamentale, credo che si possa anche accettare di sostituire il nome Carlo con Giuseppe, anche se in linea di principio, dovendo wikipedia attenersi esclusivamente alle fonti, dovremmo tenerci il nome sbagliato finché non si trovasse una fonte che attestasse il contrario. Per quanto riguarda quell'articoletto finale relativo ai "presunti fantasmi", l'ho snellito ancora un po'--Parma1983 01:27, 2 nov 2021 (CET)

Ciao carissimo come stai? In primis (è un bel po'che non ti chiedo parere :) ) Poi qui non è un palese WP:LEGATE A la lista ? Non elimino per dubbio mio , semmai taglia e fammi sapere ;) -- Il buon ladrone (msg) 19:58, 5 nov 2021 (CET)

Ciao, [@ Il buon ladrone]! Più o meno come sempre, grazie. Tu, come stai? Va un po' meglio?

Guarda, per quanto riguarda quella voce, non rientra in WP:LEGATE A, perché non è un luogo geografico. Per gli edifici, monumenti e simili non esistono ancora divieti--Parma1983 20:15, 5 nov 2021 (CET)

Me non va benissimo , ma non voglio lamentarmi avanti d'ottimismo :) . Sulle voce ero indeciso , da cui la mia domanda , ma un non chiaro c'è lo affiggo molte mi puzzano di WP:RO , grazie del parere Parmino ;) -- Il buon ladrone (msg) 20:19, 5 nov 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Mi dispiace molto, speravo che stessi un po' meglio :(

Sì, quegli elenchi, anche se rari nelle voci su edifici e simili, presentano spesso gli stessi problemi di quelli che si trovavano nelle voci sui luoghi geografici, nonché su scuole e università. Prima o poi probabilmente si deciderà di rimuovere anche quelli--Parma1983 20:31, 5 nov 2021 (CET)

C'è un intruso abbastanza invasivo che non auguro a nessuno... Antibiotici e via , sperando di debbelarlo . Sulle voci al momento non ciò tempo di aprire una debita discussione (l'RL è un po'piena fino a fine mese) ma appena posso proporrò la questione al progetto , gli WP:RO mica sono zucchero per il progetto ? Anzi sono totalmente l'anti wiki per il lettore , ti confondono e danno informazioni errate , no bien ! ;) -- Il buon ladrone (msg) 20:44, 5 nov 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Mi dispiace, spero che riesca a saltarci fuori.

Già, lo so, ma c'è sempre da aspettarsi qualcuno contrario a rimuoverle, per i più svariati motivi. Per raggiungere la decisione sui luoghi geografici ci sono voluti anni...--Parma1983 20:48, 5 nov 2021 (CET)

Bhe ovviamente , Teknopedia mica va di fretta , io propongo la questione , vediamo il consenso cosa dice e ci regoliamo , non dico vadano eliminate per forza ma le pie note a corredo quelle cercherò di richiederle , ma non per me è ma in base generale per chi legge . Ora scappo , a risentirci grazie mille come sempre per gli ottimi pareri e consigli ;) -- Il buon ladrone (msg) 20:54, 5 nov 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Figurati ;) Ciao, buona serata!--Parma1983 22:39, 5 nov 2021 (CET)

Ti ringrazio per il contributo ma faccio un po’ fatica a capire perché dare più informazioni su una voce possa non essere pertinente…. Se si fanno citazioni e chiarimenti perché mai non miglioriamo la conoscenza del lettore? Sono curioso di capire meglio il criterio che utilizzi. Grazie Contarenus (msg) 13:07, 6 nov 2021 (CET)

La pagina di Salvatore Martinez è stata cancellata, non capisco la motivazione e vorrei nel caso provvedere a riattivare una nuova, posso avere dei chiarimenti per agire nella giusta direzione? Grazie 5.30.139.124 (msg) 21:09, 7 nov 2021 (CET)

Ciao. Ho cancellato la voce al termine della settimana di durata della procedura di cancellazione, per le motivazioni indicate in tale procedura. Per poterla reinserire, trascorso un congruo lasso di tempo, è necessario ottenere un consenso favorevole alla ripubblicazione avviando una discussione al progetto, che, a quanto vedo, dovrebbe essere questo--Parma1983 23:21, 7 nov 2021 (CET)

Buongiorno Parma1983, per quanto riguarda la pagina di Salvatore Martinez posso capire il perchè della cancellazione per favore? Sono incaricata di rifarla e vorrei fare il lavoro senza che sia di nuovo rimosso. Grazie in anticipo per l'aiuto!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Clacla1977 (discussioni · contributi) 05:55, 8 nov 2021 (CET).

[@ Clacla1977] Ciao. Immagino che fossi lo stesso ip che mi aveva scritto ieri sera, perciò proseguo qui. Alla mia risposta di ieri sera, aggiungo solo che, essendo stata incaricata di occuparti della voce, è obbligatoria una dichiarazione del tuo conflitto d'interessi, che deve avvenire secondo quanto prescritto da questa linea guida. Grazie--Parma1983 12:35, 8 nov 2021 (CET)

Ahhh buono a sapersi, grazie dell'informazione! Mi ero fermato a leggere l'elenco che per c1 dice "pagine vuote, di prova". La prossima volta segno c17— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gitz6666 (discussioni · contributi) 22:51, 10 nov 2021‎ (CET).

Lo faccio subito. Ciao :) --Aleacido (4@fc) 02:28, 14 nov 2021 (CET)

[@ Aleacido] Ciao :) Ok, benissimo, ma fai pure con calma, nessuno ti corre dietro ;) Per quanto riguarda Chris Edwards, come scritto anche da Sanremofilo non mi pare ci fosse granché da poter riportare nella voce sul gruppo, ma se, analogamente a Ian Matthews, volessi aggiungere (molto sinteticamente) due parole anche su di lui non ci sarebbero problemi--Parma1983 02:37, 14 nov 2021 (CET)

Fatto. La consensuale la avevo aperta soprattutto perchè a volte ci vuole molto di più ad aprire la pdc che prendere le 3 righe utili e metterle dove "vanno messe"... (tempo totale 2 minuti) e allora mi diverto a "dare fastidio" per sottolineare che si può agire in modo più positivo e fattivo in WP , anche se in modo meno "visibile"... Ciao --Aleacido (4@fc) 03:02, 14 nov 2021 (CET)

[@ Aleacido] Sì, senza dubbio ;) Se non altro, però, il vantaggio delle PdC è che della netta maggioranza dei casi si arriva a soluzioni il più possibile condivise, coinvolgendo più persone di quante un'eventuale discussione nella talk di una voce riuscirebbe a richiamare, perciò una loro utilità ce l'hanno anche loro ;) Va beh, dai, comunque queste due si sono risolte piuttosto facilmente :D Ciao, buonanotte--Parma1983 03:10, 14 nov 2021 (CET)

Ma ci mancherebbe! Però, sul momento, mi sono detta: che avrò mai combinato? Ciao! --CARMELA angela ^{parla con me} 02:26, 15 nov 2021 (CET)

Le connessioni fanno sempre brutti scherzi. A me, di notte, il Wi-Fi è lentissimo. Buonanotte a te!--CARMELA angela ^{parla con me} 02:36, 15 nov 2021 (CET)

Ciao Parma. Come faccio ad aggiornare questo template? --Island92 (msg) 23:15, 16 nov 2021 (CET)

Mi spiego meglio scusa. Praticamente voglio inserire "5ª stagione" vicino a "4ª stagione".--Island92 (msg) 23:16, 16 nov 2021 (CET)

[@ Island92] Ciao :) Guarda, non riesco nemmeno io, ma ho provato a chiedere--Parma1983 23:26, 16 nov 2021 (CET)

[@ Island92] Dipende tutto da wikidata (in particolare questa pagina), ma nel frattempo ha risolto [@ Franz van Lanzee] ;)--Parma1983 23:41, 16 nov 2021 (CET)

Perfetto, grazie come sempre.--Island92 (msg) 23:45, 16 nov 2021 (CET)

[@ Island92] Prego, figurati ;)--Parma1983 23:46, 16 nov 2021 (CET)

Ciao Parma, scusa il disturbo, ma qual è il motivo che ti ha portato a chiudere questa pdc senza il mantenimento del redirect? Non è certo una cosa di gran conto figuriamoci, però io dalla discussione leggo un'opinione quantomeno equanime sul mantenimento o cancellazione del redirect (che peraltro se la pagina fosse rimasta unita non sarebbe mai stato messo in discussione).--Caarl⁹⁵ 12:22, 24 nov 2021 (CET)

[@ Caarl 95] Ciao. Per la motivazione espressa da [@ Nicolabel]: perché "il titolo, al netto dell'inutile disambigua, è identico a quello della voce principale". Infatti, un redirect con titolo contenente un disambiguante che punti allo stesso titolo privo di disambigua non ha gran senso. Tra l'altro, i redirect puntanti a sezioni delle voci, seppur consentiti, andrebbero il più possibile evitati (come da linea guida), perciò in un caso come questo, in cui il titolo è lo stesso, conservarlo diventa più controproducente che altro--Parma1983 12:57, 24 nov 2021 (CET)

Ok capito, grazie. ----Caarl⁹⁵ 13:49, 24 nov 2021 (CET)

[@ Caarl 95] Prego, figurati. Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 13:51, 24 nov 2021 (CET)

Grazie, anche a te! :-) ----Caarl⁹⁵ 13:52, 24 nov 2021 (CET)

Direi che non è solo una tua impressione...!! Scusami, dovrei aver sistemato. Grazie mille! --Adert (msg) 03:31, 27 nov 2021 (CET)

Ciao. So che Teknopedia non è una democrazia della maggioranza, ma in base a cosa si vedeva il consenso? Io credo che una proroga sarebbe stata la cosa migliore. --Potenza2021 (msg) 00:19, 29 nov 2021 (CET)

[@ Potenza2021] Ciao :) Mi spiace aver dovuto cancellare la voce, ma, come scritto da Aleacido nella PdC, mancano fonti che attestino la veridicità dell'unica informazione che potrebbe essere davvero rilevante, ossia che sia stato il primo pioniere delle Radio libere in Italia e non solo uno dei primi. Nel caso ne trovassi una (autorevole), si potrebbe senza dubbio ridiscutere l'enciclopedicità della voce, che al momento, invece, non pare giustificata--Parma1983 02:18, 29 nov 2021 (CET)

Di certo i suoi prestigi per le radio libere sono indiscussi. Comunque se il motivo era questo ok.--Potenza2021 (msg) 11:12, 29 nov 2021 (CET)

[@ Potenza2021] Sì, il motivo è fondamentalmente questo. Se poi, come ripeto, trovassi qualche fonte autorevole a supporto di quella notizia basterebbe parlarne al progetto, anche pingando gli intervenuti alla PdC--Parma1983 14:19, 29 nov 2021 (CET)

Ciao Parma, visto che di solito ti occupi della chiusura delle procedure di cancellazione volevo segnalarti quella all'oggetto che secondo me ha delle anomalie. La discussione è stata prorogata da un IP molto simile a quello che si era espresso per la non cancellazione, mentre nella discussione ci sono un tenere e tre cancellare. Non mi è chiaro se la proroga possa essere decisa da un IP e pertanto ho voluto sottoporre a te la questione visto che hai tanta più esperienza di me nell'ambito specifico. Grazie --Burgundo (msg) 10:39, 29 nov 2021 (CET)

[@ Burgundo] Ciao :) Sì, era sicuramente irregolare, perché la proroga va effettuata al termine della prima settimana di consensuale e soprattutto da parte di un utente che non sia già intervenuto in discussione; sul fatto che possa effettuarla un ip, mah, non mi pare che esistano divieti in merito. Più che altro, di solito ci pensa comunque un admin, se non altro perché, essendo esclusivo compito degli admin chiudere le PdC (anche al termine della prima settimana di consensuale), va a finire che è quasi scontato che lo faccia sempre un amministratore. Comunque, vedo che ha già provveduto ad annullarla [@ Equoreo]--Parma1983 14:13, 29 nov 2021 (CET)

Grazie, non mi ero accorto che, tra l'altro, non avrebbe potuto essere prorogata in quanto ancora non erano trascorsi i sette giorni dall'apertura della consensuale.--Burgundo (msg) 15:14, 29 nov 2021 (CET)

[@ Burgundo] Già, infatti in un primo momento, aprendo il link, mi ero meravigliato di non averla ancora vista e mi stavo chiedendo perché non l'avessi già chiusa :D--Parma1983 15:16, 29 nov 2021 (CET)

Buongiorno, come sei l'utente che ha il più contribuito a questa voce, ti volevo informare che volevo per i miei amici genealogisti mettere in note il link verso familysearch dove sono in linea i registri delle parrocchie. Per esempio, ho fatto Montechiarugolo, prima di proseguire, volevo avere il tuo avviso. Cordiali saluti.--Pramzan (msg) 10:04, 1 dic 2021 (CET)

[@ Pramzan] Ciao :)

Ti ringrazio innanzi tutto per avermi scritto. Il link a quei registri è sicuramente utile, anche se mi pare che per potervi accedere sia necessario registrarsi (non so se gratuitamente o a pagamento). In ogni caso, pensandoci su bene, più che lì secondo me forse sarebbe meglio inserire quei link nelle voci relative alle singole chiese tra i collegamenti esterni (ad esempio Chiesa di San Quintino (Montechiarugolo)), perché la voce sulle parrocchie è solo un lungo elenco. Provo comunque a pingare anche [@ Marchetto da Trieste], che ha scritto sia la voce sulle parrocchie della diocesi di Parma sia numerose altre analoghe--Parma1983 12:19, 1 dic 2021 (CET)

[@ Pramzan] Ciao! Sono d'accordo con Parma1983: secondo me è più opportuno inserire il link ai registri nelle voci delle chiese, piuttosto che in quelle sugli elenchi di parrocchie. Buona giornata! --Marchetto da Trieste (msg) 12:35, 1 dic 2021 (CET)

[@ Marchetto da Trieste], [@ Parma1983]

1. Effettivamente si deve registrarsi su Family Search ma è gratuito e collaborativo, quello che mi è piaciuto rispettivamente a Teknopedia.

2. Non essendo un specialista della geografia e dunque delle parrocchie di Parma (sono francese) - grazie di avere scritto questa voce - lo uso ogni giorno e appunto mi sembrava interessante che fosse in quel elenco perché permette un accesso diretto al link. Tanti ricercatori sono stranieri : Argentini, Americani, Francesi, Australiani, Brasiliani, etc. ed avranno le medesime difficoltà.

Magari lo potrei mettere nei due modi. --Pramzan (msg) 19:12, 1 dic 2021 (CET)

[@ Pramzan] Ah, scusami, non avevo letto la tua user page e credevo fossi italiano. Spero che tu riesca a capire tutto quel che ti scrivo, altrimenti dimmelo e te lo cerco di spiegare meglio.

Gli anni scorsi ho scritto parecchie voci sulle chiese di Parma e della provincia. La maggior parte delle chiese sedi di parrocchie ha quindi una voce in italiano. Per tutte queste si può quindi riportare nei collegamenti esterni quel link senza problemi. Non sono invece convinto che sia tanto corretto utilizzare le note, perché queste in realtà dovrebbero servire per uno scopo diverso (dimostrare che quello che c'è scritto è vero). Io mi limiterei quindi ai collegamenti esterni delle singole voci sulle chiese--Parma1983 20:52, 1 dic 2021 (CET)

Ho visto il bel lavoro che hai fatto. Toglierò la nota e ci penserò in un altro modo magari fuori wikipedia. Grazie di nuovo. --Pramzan (msg) 07:54, 2 dic 2021 (CET)

[@ Pramzan] Ti ringrazio per i complimenti. Ok, bene. Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 13:08, 2 dic 2021 (CET)

Oddio, non lo so se era il caso di chiuderla subito, anche perché quando ho tempo torno sui criteri, che a quanto pare sono stati fatti al progetto e mai passati per una discussione comunitaria (e quindi valgono poco se non c'era consenso). L'hai chiusa con il mantenimento per i criteri? Ciao. --Kirk Dimmi! 17:10, 1 dic 2021 (CET)

[@ Kirk39] Ciao :) Sì: la voce non mi convinceva più di tanto e se non ci fossero stati quei criteri avrei chiuso la PdC in modo diverso. Certo, se cambiano le condizioni e si scopre che quei criteri non sono mai stati approvati da nessuno (e quindi sono in qualche modo abusivi), allora si può avviare immediatamente una nuova PdC (e cancellare quei criteri, al limite mandandoli in bozza)--Parma1983 17:25, 1 dic 2021 (CET)

Ok, penso che tu abbia visto questa, devo controllare un altro mese o due di bar del 2014 ma se non esce nulla credo si dovrà procedere come quelli delle etichette o quelli del basket (rimettendoli in bozza), a meno che non ci siano proposte accettate per cambiarli. Ma quella discussione al progetto non è finita lì, la linkerò a suo tempo al bar quando ne sono certo, solo che per il controllo ho bisogno di un periodo di maggior tempo disponibile, ma questi sono brutti giorni.. --Kirk Dimmi! 17:46, 1 dic 2021 (CET)

[@ Kirk39] Non l'ho letta a fondo, perché mi era parso che non aveste concluso granché. Comunque, non c'è alcuna fretta, controlla con calma quando hai tempo ;) Tanto in casi come questi non esistono limiti minimi prima di poter riproporre le voci in PdC ;)--Parma1983 22:30, 1 dic 2021 (CET)

Ciao Parma :) Ti anticipo immediatamente le mie scuse per l'ora tarda ma sono qui per una richiesta. Come ben sai quando si parla del Festival di Sanremo si cerca sempre di bloccare la pagina dell'edizione successiva (in questo caso 2022), per evitare che gli IP anonimi inseriscano nomi/partecipanti solo speculati andando a danneggiare l'esistenza stessa di Teknopedia.

Come al solito, sono state create delle Bozze o Sandbox per evitare problemi ed attendere l'annuncio degli artisti. Tuttavia, un utente ha creato la pagina dal nome 72° Festival di Sanremo che, a) si tratta di un palese ma stranamente efficace bypass del blocco della pagina principale (una sorta di bypass degli utenti bloccati si intende), e b) rappresenta terreno fertile per gli IP anonimi che, per la fretta di inserire per primi la notizia, non si accorgono che quelle che inseriscono sono solo speculazioni, quando gli annunci ufficiali ci saranno 15 dicembre.

Quindi sono qui per chiedere se per caso c'è una possibilità di cancellare suddetta pagina (Poiché si tratta comunque di un palese bypass e terra di IP anonimi), così possiamo attendere di crearla con il titolo giusto con tutte le info verificate? Oppure, si può semplicemente modificare il nome, così per lo meno abbiamo quello giusto? (anche se un blocco anonimo per almeno la fine di dicembre non sarebbe una cattiva idea).

Spero che darai ascolto alla mia richiesta e che tu riesca a trovare (come al tuo solito) la soluzione più abbordabile :) -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 01:38, 1 dic 2021 (CEST)

[@ Dominikcapuan] Ciao :) L'ho cancellata e protetta dalla creazione. Tra l'altro, il testo era in buona parte copiato dalla bozza Bozza:Festival di Sanremo 2022, senza ovviamente riportare la cronologia; ulteriori modifiche andranno effettuate lì, recuperando poi la voce al titolo giusto una volta che sarà pubblicabile--Parma1983 01:48, 2 dic 2021 (CET)

Meno male che vi veglio... e vi tiro le orecchie! Tu e il tuo compare vi siete persi la crono di Gertrude nella talk di Maria Luisa ma soprattutto non avete scollegato gli elementi di 'data (con il risultato che la voce inglese era rimasta "attaccata" al nostro redirect invece che all'elemento corretto). Vergonia, mi avete fatto spegnere il pc ben 5 minuti più tardi :P --Ombra 00:42, 3 dic 2021 (CET)

[@ Ombra] Per wikidata ti ringrazio e hai ragione, perché non mi ero ricordato di controllare, ma per la cronologia mi pare non ci fossero problemi, perché, oltre a essere rimasto il redirect (con la cronologia), non c'è stata alcuna unione, in quanto la voce Gertrude Prosperi, brevissima e successiva all'altra, conteneva informazioni già presenti nell'altra (due righe)--Parma1983 00:47, 3 dic 2021 (CET)

Grazie [@ Ombra] e chiedo scusa se sbagliato in qualche passaggio . Dovere fu segnalare la cosa e aggiornare per bene la voce in un certo qual modo . Grazie mille Parmin ;) -- Il buon ladrone (msg) 00:56, 3 dic 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Non preoccuparti, è solo che [@ Ombra] ogni tanto vuole far notare che (a suo modo) sa essere utile anche lui :PPP--Parma1983 00:59, 3 dic 2021 (CET)

Pensa cosa succederebbe se facessi l'admin per davvero! :P In realtà ultimamente mi muovo più su Wikidata che qua: meno rompiballe e meno scocciature :) --Ombra 01:03, 3 dic 2021 (CET)

[← Rientro] [@ Ombra] nell'Ombra è una sicurezza:) e il concetto di Teknopedia a mio avviso è proprio questo c'è chi segnala chi sistema e chi aggiusta le crepanze e il progetto è bello più pulito e pieno di informazioni ad hoc (per quel che possiamo) grazie ragazzi , buonanotte ;) -- Il buon ladrone (msg) 01:08, 3 dic 2021 (CET)

[@ Ombra] Eh, beh, dai, l'importante è che continui a farlo part-time (d'altro canto, immagino che dia più soddisfazioni fare il papà nei momenti liberi dal lavoro) ;)

[@ Il buon ladrone] Sì, infatti, ognuno si specializza in qualcosa :D Ciao, buonanotte :)--Parma1983 01:14, 3 dic 2021 (CET)

Uhm, adesso sono curioso, e a che battuta stavi pensando sul vecchio saggio, pensavi ad altri utenti o al significato che può avere in generale? :-D --Kirk Dimmi! 07:37, 5 dic 2021 (CET)

[@ Kirk39] In realtà pensavo a un'altra cosa, ma preferisco evitare... :P--Parma1983 13:58, 5 dic 2021 (CET)

Ciao Parma, come ben sai, ieri sono stati annunciati i primi nomi degli artisti del Festival di Sanremo 2022. Tra i nomi "ricorrenti" del Festival non sono mancati nomi emergenti che, nonostante rientrano nei criteri enciclopedici grazie a questa partecipazione del festival, non erano muniti di una pagina su Teknopedia.it.

Allora oggi sono passato alla creazione delle suddette pagine, seguendo quanto accaduto l'anno precedente con la pagina di Madame che ai tempi di creazione (grazie alla conferma di partecipazione al Festival) è divenuta immediatamente enciclopedica. Tuttavia, a causa di un errore, le pagine sono state spostate a bozze poiché un utente prima di me le aveva create in formato non accettabile e per precauzione sono state spostate.

Adesso ho risolto il malinteso, e le pagine di Ditonellapiaga e Hu (cantante) sono tutt'ora in revisione in attesa d'approvazione. Quindi ti sarei grato (se possibile), se tu stesso potessi dargli un'occhiata per avere una pubblicazione rapida. Attendo con pazienza una tua risposta :) -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 19:29, 5 dic 2021 (CEST)

[@ Dominikcapuan] Ciao :) Guarda, non intendendomi di voci su cantanti ho chiesto ad altri admin, che mi hanno detto che diventeranno enciclopedici solo una volta iniziato il festival. Mi hanno quindi detto di lasciarle in bozze come promettenti fino a febbraio, per pubblicarle allora--Parma1983 23:11, 5 dic 2021 (CET)

Va benissimo così. Grazie mille per avermi informato bene sul da farsi. Non ci resta che aspettare l'inizio del Festival :) -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 23:27, 5 dic 2021 (CEST)

[@ Dominikcapuan] Prego, figurati. Sì, non rimane che aspettare un paio di mesi ;) Ciao, buonanotte :)--Parma1983 23:40, 5 dic 2021 (CET)

Forse qui nonostante l'auto annullamento ci vuole un revdel , ciao e buon pomeriggio :) -- Il buon ladrone (msg) 14:07, 7 dic 2021 (CET)

[@ Il buon ladrone] Fatto Grazie. Buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 14:10, 7 dic 2021 (CET)

ciao, wikicollega, come stai?? perchè è ancora presente in questa categoria?? forse è un problema tecnico, cioè il solito bug?? --SurdusVII (segnami qua) 12:48, 12 dic 2021 (CET)

[@ SurdusVII] Ciao :) In effetti è strano che compaia ancora in quella categoria, perché l'ho protetta e dovrebbe quindi non essere più categorizzata lì (infatti se guardi anche tra le categorie nascoste quella non appare). Ho provato anche a fare un null edit nella categoria, ma non è servito. Boh, forse si risolverà da solo--Parma1983 12:53, 12 dic 2021 (CET)

mah forse saranno le solite stranezze wikipediane XD

comunque, come hai detto pazientiamo e vedremo se passa troppo il tempo ne segnaliamo da qualche parte?? --SurdusVII (segnami qua) 12:55, 12 dic 2021 (CET)

[@ SurdusVII] Sì, probabile :D

Sì, vediamo se si risolve, altrimenti si può provare a chiedere in officina--Parma1983 12:57, 12 dic 2021 (CET)

Ciao a tutti. Bisognava fare un null edit (che ho appena fatto) nella pagina della PdC. In generale, l'aggiornamento è lento con le multiple e con le voci spostate; mi capita abbastanza di frequente di dover pareggiare la categoria con le PdC attive. [@ SurdusVII]. --Antonio1952 (msg) 18:34, 12 dic 2021 (CET)

Ah, grazie [@ Antonio1952], come dicevo, avevo provato con un null edit nella categoria, ma non avrei mai pensato di provarlo nella PdC. Buono a sapersi allora--Parma1983 18:39, 12 dic 2021 (CET)

Non è che avete intenzione di rasparne qualche centinaio, no? Magari... -- Blackcat 01:55, 13 dic 2021 (CET)

[@ Blackcat] Ehhh, magari davvero, molte voci sul wrestling sono a dir poco imbarazzanti... Ci vorrebbe il lanciafiamme :D--Parma1983 01:57, 13 dic 2021 (CET)

Ciao Parma ho visto casualmente che stai spostando alcune voci di chiese dismbiguandole secondo le ultime convenzioni. Naturalmente sono d’accordo con la scelta recentemente fatta, la cosa invece che mi lascia qualche perplessità è il non lasciare un redirect. Soprattutto per quelle di cui ne sono al corrente, cioè nel caso del comune di Venezia.

La frequenza qui di omonimie (anche con chiese scomparse e nonostante l’adozione pienamente attestata di vari nomi e locuzioni in vulgo) è piuttosto frequente e i disambiguanti attualmente utilizzati sono altrettanto vari e spesso declinati indifferenziatamente tra sottodivisioni amministrative e geografiche (ovvero isole, che comunque godono di una certa notorietà), vedo p.e.: Mestre (che corrisponde parzialmente alla divisione amministrativa), Murano, Burano e Torcello (isole della laguna che fanno parte della municipalità capoluogo ), Lido e Pellestrina (municipio del litorale) ma anche Giudecca (che è un'isola separata fisicamente ma considerata anche parte del sestiere di Dorsoduro).

L’omissione del redirect, a parte il fatto di obbligare immediatamente alla correzione di diverse liste o link, potrebbe, a mio avviso creare qualche problema alla ricerca: mi domando se uno sappia o meno che Torcello è nel comune di Venezia (Municipalità di Venezia-Murano-Burano) e se gli sia comunque più naturale cercare Chiesa di Santa Fosca (Torcello) o Chiesa di Santa Fosca (Venezia, Torcello), lo stesso vale per la Chiesa di Ognissanti (Pellestrina) che dovrebbe correttamente essere Chiesa di Ognissanti (Venezia, Pellestrina) (NB: è nella Municipalità di Lido-Pellestrina ma, caso unico nel comune, con tutta l’isola è nella Diocesi di Chioggia).

Mi auguro invece che spostare la Chiesa di San Girolamo (Mestre) a Chiesa di San Girolamo (Venezia, Mestre). e così per le altre tre, non ci crei problemi con l’esiguo 15,6% di separatisti.

Mi rimane qualche dubbio sul criterio da adottare per alcune chiese nelle isole dove se si mettesse rigidamente il disambiguante (Venezia) penso che si creerebbe qualche confusione, in assenza di omonimie esatte. A titolo di esempio di chiese intitolate a san Giovanni Battista ne esistono 3 esattamente nel centro storico (Chiesa di San Giovanni in Bragora, Chiesa di San Giovanni di Malta e Chiesa di San Zan Degolà) ma di chiamate con questo nome esatto ne esisteva una alla Giudecca (la Chiesa di San Giovanni Battista (Giudecca) ed un’altra, relativamente importante ma ancora senza una voce, a Murano. Più o meno lo stesso problema vale per san Giacomo.

Infine risulterebbe che le chiese della Giudecca o di Murano, etc., sarebbero (e sono) disambiguate in parte (Venezia, Giudecca) o (Venezia, Murano), etc, in parte (Venezia), cosa che trovo poco chiara.--Zanekost (msg) 22:33, 16 dic 2021 (CET)

[@ Zanekost] Ciao. In realtà, più che di occuparmi di spostare tutte le voci secondo le convenzioni, mi stavo occupando di sistemare i redirect disambiguati delle chiese, mantenendo quelli validi ed eliminando quelli palesemente sbagliati o inutili (ad esempio, ci sono numerosi titoli disambiguati puntanti alle voci non disambiguate), nonché, in qualche caso, spostando anche le voci al nome corretto secondo le convenzioni di nomenclatura e sistemando anche i wikilink puntanti verso le voci stesse.

In ogni caso, i problemi di cui mi parli (ricerca meno intuitiva, voci dello stesso paese disambiguate in modo diverso...) ti assicuro che sono comuni non solo a Venezia, ma a tutte le città. Ci sono molte voci su chiese poste in frazioni, che tutti conoscono in base al solo nome della frazione e che invece disambiguiamo col solo nome del comune. Quando abbiamo stabilito quelle convenzioni (inizialmente, proprio per queste ragioni, decidendo di disambiguare sempre per "(NomeFrazione, NomeComune)" e successivamente, a causa di problemi con le regole generali sulle disambigue, per "(NomeComune)", salvo i casi di ambiguità che prevedono "(NomeComune, NomeFrazione)") eravamo consapevoli che ci sarebbero stati dei problemi di questo genere, ma non esistevano alternative accettabili. Aggiungo che in linea di principio l'idea di mantenere i redirect non mi dispiaceva affatto e avevo anche provato a mantenere il redirect di una voce che avevo creato contenente il solo disambiguante "(NomeFrazione)", ma mi ero poi reso conto che il redirect non veniva indicizzato nelle ricerche, perciò era fondamentalmente inutile. Come sottolineato nella lunga discussione, sono infatti le voci di disambigua quelle su cui basarci, indicando lì il nome della frazione accanto a quello del comune per favorire le ricerche.

Comunque, sì, da convenzione Chiesa di San Girolamo (Mestre) andrà spostata a Chiesa di San Girolamo (Venezia, Mestre), mentre Chiesa di San Girolamo (Venezia) andrà spostata a Chiesa di San Girolamo (Venezia, capoluogo). La disambiguazione avviene nella disambigua Chiesa di San Girolamo.

Invece, Chiesa di San Giovanni Battista (Giudecca) presenta un titolo sicuramente sbagliato e va spostata a Chiesa di San Giovanni Battista (Venezia, Giudecca), riportando nella disambigua Chiesa di San Giovanni Battista anche le voci quasi omonime (a maggior ragione considerando che cercando online "Chiesa di San Giovanni Battista Venezia" si trova la Chiesa di San Giovanni di Malta (Venezia))--Parma1983 23:56, 16 dic 2021 (CET)

Grazie per la solerte risposta, immaginavo che il problema si estendesse ad altre località, anche se ovviamente verifico su quello che mi è ben noto. Ma vedo che le disambigue alternative mi compaiono nei suggerimenti di ricerca, o sbaglio?

Invece per le chiese delle isole che non hanno omonimie nel comune, p.e. Chiesa di Sant'Eufemia (Venezia) andrebbe bene spostarla a Chiesa di Sant'Eufemia (Venezia, Giudecca) e lo stesso per la Chiesa di San Cipriano (Murano) in modo che le numerose chiese dei ciascuna isola risultino raggruppate omogeneamente? O diventerebbe una disambigua errata? --Zanekost (msg) 00:31, 17 dic 2021 (CET)

[@ Zanekost] Scusami, mentre stavo cliccando su "Pubblica le modifiche", ho dato contro al cavo e mi si è spento il computer :/

Sì, giusto, nei suggerimenti di ricerca appaiono, anche se quando hai tante voci disambiguate omonime (cosa abbastanza frequente con le chiese) non è un sistema di ricerca molto pratico: le voci di disambigua hanno sicuramente un valore ben maggiore. Prima mi riferivo ai motori di ricerca (che teoricamente un comune lettore dovrebbe usare :/).

Per quanto riguarda la mancanza di omogeneità, devo deluderti: no, sarebbe una disambigua errata, perché la regola base per la disambiguazione è quella di usare il doppio disambiguante esclusivamente quando serve. Ricordo che se n'era parlato in discussione, ma non si era potuto fare altrimenti.

Per darti un'idea di come si era svolta la discussione: avevamo stabilito dopo un'estenuante discussione di usare sempre il doppio disambiguante "(NomeFrazione, NomeComune)" e io avevo conseguentemente spostato centinaia di voci, ma, un mesetto dopo, era intervenuto un nuovo utente, che aveva sollevato il problema del contrasto tra quanto stabilito e la linea guida generale sulle disambigue. La discussione era così ripresa (non senza qualche attrito) e dopo un po' di tempo, pur di chiudere, avevamo raggiunto questa soluzione (con una serie di casi particolari, frutto di vari compromessi)--Parma1983 01:03, 17 dic 2021 (CET)

Si ho notato le estenuanti discussioni… E chiedevo a te proprio per capirne il succo finale… Per la "mia" questione dell'omogeneità, mi adeguo… --Zanekost (msg) 01:37, 17 dic 2021 (CET)

[@ Zanekost] Comunque, guarda, coi redirect sto cercando di andare a buonsenso, cercando di lasciare quelli più sensati ed eliminando quelli palesemente inutili. Sicuramente quelli del tipo "Chiesa di San Tizio (XXX)"-->"Chiesa di San Tizio" sono privi di senso, così come quelli doppiamente disambiguati quando il doppio disambiguante non è previsto (es: "Chiesa di San Tizio (frazioneX, Comune)"-->"Chiesa di San Tizio (Comune)"), o ancora quelli che presentano il solo disambiguante della frazione e puntano alla voce doppiamente disambiguata (es: "Chiesa di San Tizio (frazioneX)"-->"Chiesa di San Tizio (Comune, frazioneX)"). Quelli contenenti i soli nomi delle frazioni e puntanti ai nomi col comune, benché errati come titoli di voci, non sono sicuramente un enorme danno se anche rimangono (l'unico problema può derivare dal fatto che molte frazioni presentano omonimie, perciò potrebbero alla fine risultare potenzialmente ambigui). Per quella chiesa vicina a Mestre, se vuoi ripristinarne uno fai pure--Parma1983 01:45, 17 dic 2021 (CET)

Ok, ma tornando alla questione dell'omogeneitò il problema che vedo è che se si sposta Basilica di Santa Maria Assunta (Torcello) a Basilica di Santa Maria Assunta (Venezia) anziché a Basilica di Santa Maria Assunta (Venezia, Torcello) IMHO più che aeguire la regola si combina un guaio… --Zanekost (msg) 02:18, 17 dic 2021 (CET)

[@ Zanekost] Guarda, personalmente avrei preferito l'altra soluzione, ma il nome corretto da convenzione è Basilica di Santa Maria Assunta (Venezia) :/--Parma1983 02:22, 17 dic 2021 (CET)

Ciao carissimo! È vero che, interessandomi un poco di bandiere, mi è capitato di ficcanasare nei template Naz, ma non mi considero affatto un esperto in materia. Comunque, temo di non aver capito la richiesta che mi hai fatto: che cos'è che vorresti eliminare esattamente? --Sesquipedale (non parlar male) 19:16, 19 dic 2021 (CET)

Sì, è proprio come dici tu: Il template Naz "pesca" il primo parametro da una lista di sport e il secondo da una lista di nazioni. Se entrambi i codici esistono, ti "fa il piacere" di generare in output il wikilink alla pagina della nazionale di quello sport per quella nazione, secondo le convenzioni di nomenclatura che ci siamo dati: si tratta quindi di una scorciatoia per risparmiarti la fatica di scrivere ogni volta il wikilink per esteso e, soprattutto, nella forma corretta. In più abbellisce il tutto con la bandierina, che è un gadget molto apprezzato oltre che utile. Detto questo, è responsabilità dell'utente usare il template in modo sensato: il manuale fa l'esempio illuminante della Nazionale Over-75 di hockey su ghiaccio maschile dello Zambia (reso da {{Naz|HG|ZMB|M|Over-75}}), che formalmente è ineccepibile anche se siffatta nazionale non è mai esistita e non ne è prevedibile l'esistenza in un orizzonte temporale piuttosto ampio. Insomma, si tenga presente che vale sempre la regola Garbage in, garbage out. Spero di esserti stato utile :). --Sesquipedale (non parlar male) 23:56, 19 dic 2021 (CET)

Rileggendo meglio la tua domanda, osservo che non è "proprio come dici tu": il wikilink non è "pescato" da una lista, ma viene generato dal template in funzione dei parametri che gli sono stati passati. Strikko perciò l'inizio della mia risposta confermando tutto il resto (ma vedo che l'avevi già capito da solo :) ). Ciao! --Sesquipedale (non parlar male) 00:10, 20 dic 2021 (CET)

Buongiorno (è bellissimo venire nella tua talk a fine anno, si apre davvero molto rapidamente :D), secondo te questa sezione è enciclopedica? --Mtarch11 (msg) 08:02, 20 dic 2021 (CET)

OT: Bella battuta [@ Mtarch11] :-) Che poi quest'anno non ha nemmeno esagerato, è "solo" poco più 520 kb :-D --Kirk Dimmi! 10:55, 20 dic 2021 (CET)

Ehi, ciao Metarco :) No, no, cancellala senza pietà, gli elenchi dei parroci (e viceparroci) non sono minimamente enciclopedici.

Sì, quest'anno, come dice anche Kirk, è vergognosamente ridotta, niente a che vedere coi 913 909 byte dell'anno scorso: troppi scambi su irc e Telegram, l'anno prossimo dovrò prendere dei provvedimenti :P--Parma1983 12:31, 20 dic 2021 (CET)