Carissimo Pil, Auguri di Buon Natale e Felice Anno Nuovo! Speriamo che Valentino Rossi torni a farci divertire come ai vecchi tempi :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 10:34, 24 dic 2013 (CET)[rispondi]

Dopo quelle mondiali.... adesso pure Campionato Italiano Velocità in Salita 2014. Come al solito, ogni commento è superfluo.--Alfonso Galuba (msg) 18:22, 24 dic 2013 (CET)[rispondi]

Buon giorno, mi chiamo Matteo, è da un po ormai che sto cercando di costruire una pagina su un personaggio di spicco della diplomazia italiana, sicuramente sbagliando dei passaggi in quanto, tutto quello che inserisco sulla pagina del suddetto mi viene puntualmente cancellato, ora mi chiedo quale dovrebbe essere il motivo dato che sono informazioni aggiuntive, veritiere e sopratutto che ampliano le informazione del diplomatico in questione. E' chiaro che non so come funzionano dei processi di wikipedia ma non mi sembra di aver violato qualche protocollo di sicurezza. Ti ringrazio anticipatamente per il tempo dedicato alla lettura di questo messaggio. Grazie mille e buone feste

Ciao Pil56, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 02:05, 29 dic 2013 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Riguardo all'introduzione di questa pagina che hai trasformato in redirect al 185º Reggimento paracadutisti ricognizione acquisizione obiettivi "Folgore", ti segnalo che si tratta di due unità diverse. Perché gli abbiano dato lo stesso numero sarebbe curioso da capire, ma esula dai nostri scopi ;-) . Tuttavia poiché la pagina era creata secondo me in modo errato come se si trattasse di unità sempre esistita, provvedo a inserirla nuovamente con i riferimenti corretti. Marcom mo (msg) 14:16, 5 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ti vorrei chiedere un'opinione sulla voce Sport Prototipi. Ti posso disturbare? --Gino74 (msg) 20:39, 8 gennaio 2014 (CET)

Ciao Pil, scusami avrei bisogno di un chiarimento relativamente all'annullamento della mia modifica alla voce mazda 3 alla quale avevo aggiunto una foto al template(prendendola da wikipedia in inglese). Te lo chiedo per evitare di incorrere nuovamente in errori come questo. Grazie mille. --IgorMerlino (msg) 10:09, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, ti chiedo un parere: secondo te c'è un modo per escludere dalla categorizzazione in Categoria:Pagine con link a file inesistenti le due pagine MediaWiki:Gadget-tb-galleria.js e Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare? Grazie e a presto, --DelforT (msg) 20:40, 11 gen 2014 (CET)[rispondi]

La categorizzazione errata del gadget era dovuta al tag gallery. Essendo MediaWiki:Gadget-tb-galleria.js protetta, ho messo la pagina con la correzione qui: Utente:Rotpunkt/Gadgets/Gadget-tb-galleria.js. Ciao! --Rotpunkt (msg) 18:21, 14 gen 2014 (CET)[rispondi]

Salve, ho visto che è stata cancellata la voce Marco Nuzzo in C7 e vorrei capire se sia possibile inserirla in qualche modo, poiché differente rispetto alle versioni precedenti. Non essendo molto pratico di Teknopedia, Le sarei grato se mi fornisse un aiuto in merito. Grazie, Andrea

Nessun problema. Quindi nel frattempo si dovrebbe inserire solo il nome dello Stato? --Horcrux_九十二 18:04, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

A proposito di questo, considerato lo stato attuale della categoria: Stub - conflitti e l'esistenza della categoria: Lavoro sporco - battaglie, credi debba essere creata (e popolata) la categoria: Stub - battaglie? --Horcrux_九十二 15:49, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ok, allora vedi tu se correggere o meno il template S in questa voce --Horcrux_九十二 16:13, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Il motivo dell'annullamento delle modifiche dell'utente Nikolaev ec06ffa5 (ad es. questa)? -- Gi87 (msg) 23:56, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

L'individuazione di eventuali ulteriori utenze "di scorta" in diretta connessione con quella/e in uso corrente è di solito insita nel controllo stesso (ovvero le trovi anche se non le stavi cercando :-) ). Ricerche più generali possono essere effettuate con crismi minimi di correttezza solo in casi piuttosto peculiari, e non è fattibile in questo (le chance di trovare un'intera collezione di utenze onestissime che non c'entrano nulla è molto alta). -- Rojelio (dimmi tutto) 17:19, 23 gen 2014 (CET)[rispondi]

Dal mio punto di vista una domanda è stupida solo quando la risposta è (o dovrebbe essere) intrinsecamente ovvia per chi la pone. Dato che in questo caso la mia risposta derivava da conoscenza diretta dello strumento e "pratica maturata sul campo", non vedo come ci saresti potuto arrivare da solo, quindi era un dubbio perfettamente legittimo. :-D -- Rojelio (dimmi tutto) 17:41, 23 gen 2014 (CET)[rispondi]

Riesci a sistemare questa cronologia con quest'altra? --Moliva (msg) 11:25, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

Mi immaginavo un'operazione più sofisticata, riservata agli admin. Comunque grazie. --Moliva (msg) 11:44, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

Senza dubbio --Horcrux_九十二 13:34, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

Benissimo, io ho quasi finito di sistemare gli stub dei comuni di Italia, Francia e Svizzera ;-) --Horcrux_九十二 17:16, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti disturbo ancora per chiederti, per favore, la verifica di questa modifica: ho paura di aver sbagliato qualcosa, perché provo a inserirlo in una voce e visualizzarlo tramite anteprima, ma la tabella con il 2014 mi risulta sballata... :/ --DelforT (msg) 15:19, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grazie mille, sei stato chiarissimo. Se non ti dispiace, ho aggiunto queste istruzioni nel manuale, così almeno in futuro c'è una mini-guida anche per i tonti come me eheh A presto, grazie ancora! --DelforT (msg) 15:52, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, ti ringrazio per aver cancellato il mio post, è stato un errore. Le regole mi sono ora molto chiare e le condivido in pieno. Putroppo però, ieri avevo postato sulla pagina Discussione di altri tre utenti un messaggio simile a quello che hai rimosso dalla tua. Mi puoi aiutare a cancellare anche questi post? --Simone497 (msg) 11:42, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

OK capito, grazie:-)--Simone497 (msg) 12:09, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto questa modifica: il bot "Pil56-bot" aggiunge le parentesi quadre alla nazione nel template "film". Il problema è che quando si tratta di un film d'animazione giapponese, si è sempre evitato di mettere le parentesi quadre per un motivo ben preciso: se ci sono le parentesi, la pagina viene inserita automaticamente in Categoria:Film giapponesi. Tuttavia la pagina deve essere inserita manualmente in Categoria:Film d'animazione giapponesi. Ora, dato che quest'ultima è già una sottocategoria di "Film giapponesi", sarebbe inutile mettere il film in entrambe. Per questo, si è sempre deciso di non mettere le parentesi e di inserire il film manualmente solo in "Categoria:Film d'animazione giapponesi". Non sono l'unico che toglie le parentesi quadre da quei film quando le vede. Per ora io faccio il rollback ad alcune modifiche, ma non so se si può programmare il bot per escludere quei film --Lombres (msg) 23:55, 31 gen 2014 (CET)[rispondi]

dimenticavo: ovviamente, quei film non andrebbero inclusi nella categoria "errori di compilazione del template film" (basterebbe escludere tutti quelli che sono nella categoria "Film d'animazione giapponesi" e nelle relative sottocategorie), oppure si potrebbe creare un parametro apposito del template film, per esempio "categorizzazione automatica = no" --Lombres (msg) 00:02, 1 feb 2014 (CET)[rispondi]

Alla luce di questa modifica, dal momento che nell'oggetto viene riportato "nuovi parametri template e aggiornamenti", sarebbe possibile avere un link che chiarifichi quali siano esattamente questi "nuovi parametri e aggiornamenti"? Lo domando perché non so più che posizione tenere in merito al mettere o non mettere i wikilink agli anni. Grazie. :) -- / Kàmina / 11:55, 1 feb 2014 (CET)[rispondi]

ho creato questa discussione nel progetto "cinema" --Lombres (msg) 18:33, 1 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie delle dritte, ho provato a mettere il template di scorporo nelle tre nuove voci che ho scritto... magari prova a guardare se ho fatto bene o se ho cannato in pieno! :D :D :D Ciao ciao! --Luc106 (msg) 23:20, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Caro Pil56, ormai da parecchio nella pagina in oggetto: [1] non vengono mostrati i vagli in corso. Perché? C'è un guasto? Si può rimediare? Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:10, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

Caro Pil56, l'ingegner Gianfilippo Di Clemente, socio del CIFI e componente del noto gruppo, mi ha comunicato in privato d'esserSi registrato quale utente col Suo nome reale, come d'accordo: "Ing. Gianfilippo Di Clemente". Tuttavia non trovo la Sua pagina utente (e Gliel'ho segnalato, se avesse commesso qualche errore durante la registrazione): hai qualche idea in proposito? Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:32, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

Salve, intanto vorrei ringraziarLa per avermi "etichettato" come vandalo per aver semplicemente cercato di rendere migliore la voce dell'enciclopedia di questo bellissimo paese. Ha fatto benissimo a togliere la foto da me aggiunta essendo stata presa da internet, ma vorrei farla riflettere un secondo sul fatto che la foto da Lei scelta non rende assolutamente giustizia a tutte le bellezze presenti nel paese. Il mio non voleva essere un gesto vandalico in alcun modo, volevo solo dare il mio contributo e rendere secondo me migliore questa voce; inoltre essendo un'enciclopedia libera non vedo perchè la foto debba essere scelta da Lei soltanto. Spero Lei abbia modo di leggere queste mie poche righe e ringraziandoLa le porgo i miei saluti e Le auguro una buona giornata. Innanzitutto vorrei ringraziarLa per avermi risposto, e La ringrazio in anticipo se vorrà rispondere anche a questo messaggio. Io sono un utente nuovo e alcune regole ovviamente le conosco ed altre no. Vorrei chiederLe se posso sostituire nuovamente l'immagine corrente con un'altra, scattata da me o da un'altra persona, nel rispetto di tutte le regole senza che venga di nuovo sostituita, senza alcun motivo, ovviamente. Io non voglio in alcun modo criticare il lavoro da Lei fatto o la Sua fotografia ma vorrei sostituirla magari con una bella immagine del paese, una panoramica o uno scorcio del centro storico. Ho agito in buona fede e continuerò a farlo seguendo le regole. Saluti.

La ringrazio per la risposta e la Sua gentilezza. Distinti Saluti. Chiara

Ciao Pil, a seguito di una conversazione con Gpmat, abbiamo notato che la Dorna (che io amo alla follia) ha modificato tutti gli indirizzi di accesso alle schede dei piloti (inizialmente avevamo avuto paura, perchè avevano levato proprio tutte le schede). Adesso, puoi tu con il tuo bot sostituire le schede con il vecchio indirizzo (che risulta inesistente) con il nuovo? A titolo esemplificativo ti pongo un pilota scelto a caso: vecchia scheda ancora nella voce da sostituire con la nuova scheda . Si può riproporre con il bot la stessa modifica per tutti i piloti WSBK, WSSP ed anche Superstock? Grazie in anticipo. :-).--Alfonso Galuba (msg) 18:15, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Si, riguarda i piloti motociclistici che hanno corso o corrono nelle gare mondiali per derivate dalla serie (mondiale Superbike, mondiale Supersport e Stock 1000 e 600). Però se tu (che sei mega-esperto) la vedi difficile..... Fammi sapere se posso fare qualcosa io o se possiamo fare qualcosa, magari tramite il Portale:moto.--Alfonso Galuba (msg) 18:44, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Alle fonti provo a provvedere subito, all'archivio non e' solo pigrizia, ma anche ostacolo a chi vuole scrivere cose inadeguate sulla mia talk (ultimamente e' capitato e sono state rimosse) e stimolare l'uso delle apposite pagine di discussione, ma ovviamente per comunicazioni come la tua e' davvero un ostacolo. Ci pensero' ;-) --Rago (msg) 12:23, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

prego. --Rago (msg) 06:07, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Almeno agli inizi, fino a quando non prenderò la mano (magari fra mesi e mesi, spero non tra anni e anni...), seguirò il tuo consiglio e lavorerò in sandbox. Sarai il mio faro :-) Ti segnalerò quello che avrò scritto, i paragrafi da proporre, ecc. So che con te ci sarà dialogo. Apprezzo il tuo intervento pacificatore. Grazie Pil. Cris --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 18:17, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Pil. Sto iniziando ad analizzare le varie voci del portale. Ho inserito alcuni dati salienti nella mia sandbox 1. Come potrai notare nel paragrafo "voci correlate" non c'è omogeneità (alcune voci risulterebbero, infatti, vuote e da bluificare); le tabelle sono in alcuni casi divise per vittorie/piloti e vittorie/costruttori (Superbike), in altri casi accorpate (molto meglio) come nel caso della MotoGP. Ho poi trovato un interessante definizione di mondiali di velocità (motociclismo) (che accorperebbe MotGP, Moto2, Moto3, SBK e SS), tratta da: Almanacco del motociclismo 2012 di Roberto Ronchi (ex redattore di Motosprint). Ciao. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 23:48, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Una o due tabelle distine? Va stabilito in anticipo. Per me è lo stesso. Parto dalla premessa iniziale: diamo una struttura omogenea a tutte le voci (MotoGP, Moto2... SBK, SSport, ecc.), che ad oggi risultano molto diverse le une dalle altre. E' un'impostazione organizzativa ereditata dall'Antica Roma che ad es. il buon Castagna ha in seguito applicato sugli sport invernali. Idem sarebbe da fare anche per questo progetto. Se guardi in Progetto:Antica Roma trovi ad esempio una pagina utile a questo scopo Progetto:Antica Roma/Regole base. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 09:08, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Pil, allora creiamo il Progetto e differenziamolo dal Portale :-) Sono qui per aiutare e dare un mio contributo anche organizzativo, non per rompere i c.... :-) Lasciami fare una seconda battuta: aprite le porte anche a quegli utenti che nascono sull'antica Roma. Qualcosa posso saperne anch'io, anche se non sono un Admin :-) :-) :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 09:39, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Bene! Ma non era assolutamente polemico. Era in accordo col tuo intervento. Avrai capito che per ora sono in maggior sintonia con te. Spero in futuro anche con gli altri. Il fatto poi che oggettivamente abbia segnalato voci create in modo dissimile, con strutture, denominazioni iniziali "diverse", è solo un dato di fatto, che come te credo sia migliorabile. Tutto qui. Ricambio il pernacchipone... tu sei però a 8 lunghezze! ahahah :-))))))))))))) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 10:10, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ahiahiaiiii :-))) Magari più avanti quando avrò preso confidenza, se avrai bisogno ti darò il mio supporto. Buon week end anche a te :-) Intanto continuerò a lavorare nelle mie sandbox. Chiederò prima a te un parere e poi eventualmente al portale/progetto. Ciao --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 13:58, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Forse si potrebbe creare una voce Vetture a ruote coperte!? --Gino74 (msg) 11:53, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Se non ti disturbo vorrei chiederti un'opinione su come sto sistemando la voce Campionato del mondo sportprototipi e le relative stagioni. Ciao e grazie!--(msg) 11:55, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ti anticipo quello che proporrei nella discussione comune. Attendo tue osservazioni. Ho cercato di avere un approccio il più oggettivo possibile, trasformandomi in un normale lettore esterno a Wiki :-)

Da quel che si vede, le voci non sono uniformi nella loro denominazione e struttura. Andrebbero pertanto "omogenizzate" (con spostamenti da una voce all'altra, creandone di nuove, e soprattutto creando una Voce-Modello base per i campionati mondiali sull'esempio di quanto creato nell'Antica Roma: es. Teknopedia:Modello di voce/Imperatori romani/Scheda oppure Teknopedia:Modello di voce/Battaglie dell'antica Roma/Scheda). --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 09:35, 8 feb 2014 (CET)[rispondi]

• Motomondiale
  • Albo d'oro del motomondiale (voce da alleggerire, spostando varie statistiche alle voci già esistenti come Albo d'oro del motomondiale classe 50, Albo d'oro del motomondiale classe 80, Albo d'oro del motomondiale classe 125, Albo d'oro del motomondiale classe 250, Albo d'oro del motomondiale classe 350, Albo d'oro del motomondiale classe 500, Albo d'oro del motomondiale formula 750, ecc. che oggi sono quasi tutte REDIRECT)
  • Circuiti del motomondiale (proposta di aggiunta nuova voce)
    • MotoGp
      • Campionato mondiale MotoGP
      • Albo d'oro del motomondiale classe MotoGP (oggi solo REDIRECT)
    • Moto2
      • Campionato mondiale Moto2
      • Albo d'oro del motomondiale classe Moto2
    • Moto3
      • Campionato mondiale Moto3
      • Albo d'oro del motomondiale classe Moto3

• Superbike
  • Albo d'oro della Superbike
  • Circuiti del mondiale Superbike (proposta di aggiunta nuova voce)
  • Campionato mondiale Superbike
• Supersport
  • Albo d'oro della Supersport
  • Campionato mondiale Supersport

Dietro invito di Alfonso Galuba ho proposto direttamente tante cosa nel portale. Ciao. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 10:01, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Pil. Ti lascio quest'ultimo mio scritto. E' solo una bozza. Manca l'incipit. Vedi se varrà la pena utilizzarlo per creare la voce. Un caro saluto. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:46, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

Team SKY-VR46 Motociclismo
Categorie	Moto3
Team manager	Vittoriano Guareschi[1]
Piloti nel 2014
Moto3	Romano Fenati[2]
Francesco Bagnaia[2]
Moto nel 2014	KTM
Manuale

Anche se Valentino Rossi ha deciso di continuare a correre per la Yamaha Racing in MotoGP nella stagione 2014, è diventato proprietario del team VR46-Sky in moto3 (settembre 2013). Tutto è nato quando la Federazione Motociclistica Italiana ha deciso di non proseguire con il progetto Team Italia Moto3, dove stavano correndo Romano Fenati e Francesco Bagnaia. Il nuovo team, si è assicurato prima di tutto una moto KTM, oltre ad avere come mainsponsor la piattaforma Tv satellitare Sky.^[3][4]

Il debutto avviene nel 2014 sotto la guida del team manager Vittoriano Guareschi, ex Ducati Corse^[1] ad Almeria, per una due giorni di test privati (7-8 febbario), che precede di poco quelli ufficiali di Valencia (dell'11-13 febbraio). Il nuovo team è composto proprio dai due piloti ex-Team Italia Moto3, Romano Fenati e Francesco Bagnaia.^[5][6]

Ti sei dimenticato Utente:Pil56? ;-)) Ho spostato in Utente:Pil56/Albo d'oro del motomondiale/sandbox. Ciao--Burgundo^(posta) 12:34, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

La modifica dello stemma relativo a Bernabò Visconti che avevo fatto da "Coat of arms of the House of Visconti (1395).svg" a "File:Arms of the House of Visconti (1277).svg" e che poi tu mi hai erroneamente corretto, non è dovuta a un mio capriccio estetico; come puoi vedere i due stemmi/file hanno una data diversa di riferimento, il secondo biscione visconteo infatti ha una coroncina che indica che nel 1395 Gian Galeazzo Visconti venne elevato a duca sovrano di Milano, perciò è assolutamente scorretto dal punta di vista sia storico che araldico, attribuire lo stemma del 1395 di Gian Galeazzo a suo zio Bernabò, che tra l'altro in quella data era già anche morto... ---kayac- (msg) 20:57, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio molto per la precisazione, ma non troppo per il tuo sarcasmo... anzitutto perché il file non è inesistente, quindi è vero che io ho sbagliato ad inserirlo senza accorgermi che usando quel template, dovevo togliere la parola "file" da davanti, altrimenti anziché comparire l'immagine, appariva la scritta in rosso... ma anche te che sei così esperto... non ti sei accorto del fatto che l'immagine non fosse inesistente... vabbé come esistono le anteprime... esistono anche le pagine di discussione apposta... io mi informo prima di mettermi a modificare quello che fanno gli altri, dando per scontato che sia per forza sbagliato... ---kayac- (msg) 19:20, 13 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, sì hai perfettamente ragione... :-) Mi è già capitato di cancellare una categoria dopo una procedura di cancellazione, ed in questo mi era venuto in mente di toglierla dalle voci. E se non ricordo male, mi era anche capitata anche una procedura di cancellazione riguardante un template ed avevo fatto altrettanto. Ma stavolta non mi è proprio venuto in mente... :-( Il problema di fare l'amministratore secondo me non è solo collegato alle difficoltà tecniche, ma anche alle cose da sapere ed alle cose di cui ricordarsi, che sono veramente tante... :-) Grazie del messaggio. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:04, 13 feb 2014 (CET).[rispondi]

Salve, ho visto che hai sostituito i riferimenti al sito Pristem con quelli al sito SISM nelle voci di parecchi matematici. Secondo me (che pure sono socio della SISM) non è stato un intervento opportuno. Infatti, i testi originali sono stati pubblicati prima su Pristem e poi riportati pari pari su SISM. Gran parte di questi testi vennero scritti da Tricomi, ma in parte sono stati scritti recentemente, appositamente per Pristem.

Quindi ti chiederei di non procedere nei cambiamenti e, possibilmente, di ripristinare le modifiche che hai apportato finora. Ovviamente, tranne che negli eventuali casi in cui ti risulti che la biografia SISM sia stata migliorata rispetto a quella originariamente comparsa su Pristem . Andrea --Ancelli (msg) 17:55, 13 feb 2014 (CET)[rispondi]

Si tratta di una vicenda piuttosto antica e risolta. Inizialmente, c'erano solo le biografie sul sito Pristem principale. Poi sono state spostate su old-Pristem, ovviamente senza avvisare WP. Quasi contemporaneamente la SISM le ha copiate sul proprio sito. A questo punto ci siamo trovati con un sacco di puntatori fasulli e senza idee chiare. Poi, si è appurato con Pristem che le biografie sarebbero rimaste in questa collocazione, è stato preparato un apposito template, ... e tutto si era assestato. Io avevo lavorato un po' per mettere il template a più voci possibili. Evidentemente, me ne era sfuggita qualcuna.

Apparentemente, l'errore più grave è che nessuno ha segnalato il problema come risolto. Come si fa? Se mi ricapitasse di trovarmi in una situazione del genere, mi piacerebbe sapere come comportarmi. --Ancelli (msg) 23:24, 14 feb 2014 (CET)[rispondi]

In effetti, è meglio un link funzionante alla SISM che uno sbagliato a Pristem. Certo che in alcuni casi (as esempio Vittorio Dalla Volta, pagina che va migliorata per altre ragioni) è un po' strano arrivare su SISM e trovare un articolo firmato Pristem. Poi, mi dispiace che fossero rimaste delle pagine con il link sbagliato a Pristem. Pensavo di averle corrette tutte :-(

L'ideale sarebbe avere un template "doppio" da mettere uniformemente a tutti. qualcosa del tipo:«Biografia sul sito Pristem(->) e SISM(-)» Ma è troppo complicato in proporzione al miglioramento che ne verrebbe. Ho provato a fare una modifica di questo tipo su Vittorio Dalla Volta. Cosa ne pensi? ciao, Andrea --Ancelli (msg) 22:57, 15 feb 2014 (CET)[rispondi]

OK L'importante è che non siano rimaste pagine con l'indirizzo sbagliato di Pristem (quello senza old). Le hai già spostate tutte a SISM? Tu riesci a controllare facilmente se ne sono rimaste? --2.236.175.31 (msg) 15:29, 16 feb 2014 (CET)[rispondi]

correggo firma. ciao, --Ancelli (msg) 15:32, 16 feb 2014 (CET)[rispondi]

Io ho sempre avuto una spiccata propensione per i controesempi :-))

Questa mattina sono capitato per puro caso sulla pagina Giuseppe Armellini dove c'era ancora un link sbagliato a Pristem. L'ho corretto e ho migliorato un po' la pagina. Forse a te era sfuggito perché Armellini non era nella Categoria dei matematici. Io, invece, avevo fatto la ricerca tramite Google su tutto il sito it.wikipedia.org. Strano che fosse sfuggito ad entrambi. ciao, andrea --Ancelli (msg) 14:57, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

Si, in effetti succede con le stazioni molto periferiche. In quei casi penso che la cosa migliore sia aggiungere un parametro "no_mappa" per disabilitarla --Bultro (m) 17:57, 14 feb 2014 (CET)[rispondi]

Si, credo di aver capito... però si tratterebbe di andare a modificare Template:Mappa di localizzazione con test, e se poi capita di inserire delle coordinate veramente sbagliate non si ha più alcuna segnalazione. Pensi che capiti spesso che venga cambiata l'estensione della mappa? è già tanto avercela, per le città... --Bultro (m) 11:26, 15 feb 2014 (CET)[rispondi]

Sono riuscito a modificare Mappa di localizzazione con test, la cosa era più innocua di quel che credevo. Perciò adesso in caso di errore non succede niente (solo per le stazioni della metro). Comunque, se l'inserimento delle coordinate col bot l'hai già fatto tutto, quelle fuori mappa erano solo una 20ina.

Aggiungo anche che le coordinate si potrebbero prendere in automatico da Wikidata (il Coord manuale va tolto in ogni caso sennò è doppio) --Bultro (m) 15:39, 16 feb 2014 (CET)[rispondi]

Intendevo dire che il template stazione della metro potrebbe prenderle in automatico da wikidata, quando non sono già state inserite localmente --Bultro (m) 19:51, 16 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho cliccato quello di sopra invece che di sotto! --Vito (msg) 17:43, 15 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Pil, tra una settimana comincia il Campionato mondiale Superbike 2014: è il caso di iniziare a scrivere la voce? --Micap (msg) 22:26, 15 feb 2014 (CET)[rispondi]

Grazie, parlerò con Alfonso. --Micap (msg) 22:43, 15 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai annullato le modifiche riportate alla voce "metropolitane del mondo" dicendo: modifiche peggiorative e con errori "tecnici". Vorrei sapere quali sono questi errori tecnici di cui parli e inoltre non credo che le modifiche erano peggiorative visto che rendevano la pagina tutta uniforme e non con tabella prima piccolo poi grande e così via. Ma è un mio parere. Grazie --Sakuruby (msg) 00:41, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per il resize dell'immagine relative all'Alfa GT. Volevo chiederti come sia possibile evitare che l'utente 92.246.34.60 (che oltretutto scrive da diversi ip), vandalizzi ulteriormente la voce, modificando a piacere (non so per quale motivo) caratteristiche tecniche delle varie versioni, soprattutto straniere. Di tali caratteristiche, qualcosa ne so, visto che ho lavorato all'estero e seguito i giornali specializzati dell'epoca. Conosco quindi le specifiche delle diverse versioni (e oltretutto - dove possibile - le ho annotate con riferimenti a pubblicazioni disponibili anche sulla rete) . Grazie! --Lametropolitana (msg) 01:22, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo dirti, in relazione alle modifiche che stai facendo alle stazioni della metropolitana, e alla discussione sopra "Coordinate metro", che l'ultima aggiunta che avevo fatto al template coord (tramite il modulo:coord) permette proprio di ottenere le coordinate da wikidata in modo trasparente. Esempio: ho modificato ora Template:Infobox stazione della metropolitana/Sandbox. Se adesso in una voce sostituisci "{{Infobox stazione della metropolitana" con "{{Infobox stazione della metropolitana/Sandbox" e togli le coordinate, vedrai che vengono prese automaticamente da Wikidata e la voce è categorizzata in Categoria:Coordinate assenti ma presenti su Wikidata. Se invece le coordinate non sono presenti neanche su Wikidata, viene dato errore e la voce categorizzata in Categoria:Errori di compilazione del template Coord. Se preferite, si può non far stampare l'errore e categorizzare in una categoria opportuna (voci mancanti di coordinate su wikipedia e wikidata). --Rotpunkt (msg) 18:23, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ok, volevo solo evitare che si reinventasse un modo di ottenere i dati da wikidata, nel momento che fossero serviti, visto che il template coord lo faceva già al suo interno. Ciao! --Rotpunkt (msg) 18:32, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56, ti scrivo aprendo una discussione per cercare di capire perchè è stata cancellata la pagina di Franco Morone in data 11-feb-2014 (si trovava https://it.wikipedia.org/wiki/Franco_Morone). Tra l'altro guardando nello storico della pagina, che ho preso "in gestione" da poco, ho scoperto che è già stata cancellata più e più volte. Mi domando come mai, visto che Franco è da molti considerato il miglior chitarrista acustico italiano. Se non mettiamo lui su wikipedia, chi mettiamo? Ma a parte questa considerazione personale, avrei bisogno di capire perchè è stata cancellata la pagina. Aggiungo anche, sempre come considerazione personale, che indicare "i motivi sono qui, e poi qui, e poi qui " (dove con la parola qui si intende un link) noto che manda in confusione la maggior parte degli utenti che pongono domande. Mi rendo conto che siamo ospiti su questa piattaforma, e quindi le regole sono decise da wikipedia, ma accidenti... è veramente scoraggiante riuscire a pubblicare un contenuto! AIUTO!!! Grazie.

Ciao Pil56, stai facendo di una montagna semplici typo il cui numero a livello di percentuale sul numero di voci prodotte è semplicemente ridicolo. E ancora non ho capito perchè. Il risultato prodotto sarà sempre e comunque conveniente a fronte del numero di typo. Venendo al particolare della tua segnalazione: faccio sempre anteprima ma la piccola scritta rossa che dovrebbe segnalare la non esistenza dell'immagine a volte sfugge nel contesto della pagina. Cioè, il mio occhio, che è di natura umana e non robotica, a volte "salta" questa piccola scritta rossa riguardante l'immagine mancante. Non c'è nessun complotto massonico atto a destabilizzare qualcosa qui su it.wiki nè un piano diabolico per raggiungere un qualsiasi risultato numerico dietro tutto ciò, è semplicemente un typo, un refuso, una svista che nasce dalla natura stessa del cervello umano quando fa azioni ripetute molte volte. Riguardo al fatto che per "per pochi minuti non è opportuno che ci siano pubblicate voci come questa" è un altro errore di svista subito corretto 70/80 secondi dopo, visto i comuni omonimi nello stesso stato. Lo so che non è "opportuno" per questo l'ho corretta pochi secondi dopo.
Ora, non ho compreso che intenzioni hai; vuoi rinfacciarmi a mo' di accusa tutti i typo che commetto? No, perchè potrebbero essercene anche altri in futuro, eh, di typo o link rossi ad immagini mancanti, dato che ho un cervello di natura umana. Potrei stare anche ore a controllare le voci, quando il cervello ha deciso di non vedere, non vede. Io credo che, alla fine dei conti, il risultato finale sarà sempre solo positivo per it.wiki. Tu dici che alla fine è negativo?--Romero (msg) 19:31, 19 feb 2014 (CET)[rispondi]

Pil56, non mi piacciono molto questi toni che mi sembrano minacciosi, io non sto prendendo in giro nessuno e non capisco perchè tu abbia avuto questa impressione. Mi sembra chiaro, per te io sto facendo qualcosa di negativo per it.wiki. Sarebbe d'uopo, come hai scritto, raccogliere qualche altro parere prima che io continui a fare altre voci.--Romero (msg) 22:10, 19 feb 2014 (CET)[rispondi]

Pil, non ho capito la cosa dei quadratini rossi, io se inserisco un'immagine che non esiste vedo un link rosso, e a volte mi capita che non lo vedo, che ci posso fare? Calcola che parliamo di azioni ripetute millemila volte, non potrò mai assicurarti di non commettere mai più questi errori. Cioè, se vuoi la risposta "Ok, non farò più questi errori", non posso dartela. Quello che cerco di dirti, è che a conti fatti, il risultato è sempre positivo, perchè se io non mi accorgo di questi errori (che sono comunque minimali nel contesto sia della voce, sia del totale di voci) poi è facile che qualcun altro lo noti (come fai tu) e lo corregga. In ogni caso, anche se restano, la voce rimane comunque più che fruibile. Questione automaticità: è chiaro che sto utilizzando strumenti che mi aiutano, c'è bisogno che te lo dica? Ma sono tutte cose che faccio in locale, qui sul mio PC e preparata la voce la salvo con Firefox. Utilizzo uno schema di base, tramite questo applico regex al contenuto della voce di en.wiki, che mi aiutano di gran lunga con la conversione dei parametri del template sinottico e con la traduzione di determinati paragrafi che sono tutti molto simili (cambiano solo i dati) su en.wiki perchè realizzati da un bot a suo tempo. Aggiungi che ho una certa abilità con lo strumento "Teknopedia", dato che sono anni che bazzico qui su it.wiki, e il risultato che riesco a creare una voce che io reputo abbastanza buona e del tutto fruibile in 3 o 4 minuti. Guardo sempre l'anteprima prima di salvare. Inoltre faccio 30, 40 o 50 voci, poi vado qui e me le ripasso velocemente. Ma tutto ciò non ti assicura mai di non scorgere l'errore sempre, tutte le volte, con un precisione del 100%. Se avessi trovato il sistema perfetto, utilizzerei il bot.

Bisogna ragionare a conti fatti, al contenuto, non per questioni di tipo personale o mirate all'utenza. Se tu continui a mirare all'utente (soprattutto a un utente che ha già dimostrato con i fatti quanto voglia che it.wiki migliori sempre di più giorno dopo giorno) con questi toni (le barzellette ... lasciale ai comici di professione) non fai un bene per it.wiki. Se le facesse un IP tu le cancelleresti queste voci? A conti fatti io credo di stare facendo cosa buona. Ma ora ho bisogno che qualcuno mi dica che sto facendo una cosa buona perchè altrimenti non posso continuare con il dubbio di stare facendo qualcosa di negativo per it.wiki.--Romero (msg) 23:13, 19 feb 2014 (CET)[rispondi]

Quello è un errore probabilmente dovuto al template che utilizzavo quando ho cominciato a fare le voci sui comuni americani e che ho smesso subito di usare perchè mi creava più problemi che altro. Quindi? Inoltre, come ho già detto altre due volte, sul mio browser non c'è nessun "quadrato rosso" nell'infobox quando inserisco un'immagine non esistente su commons, solo un link rosso con le dimensioni dell'immagine. Vedo comunque che i tuoi toni restano ostili, come se mi dovessi giustificare con te di aver danneggiato it.wiki e che secondo te io non utilizzo un minimo di criterio in quel che faccio. È chiaro che per qualche motivo particolare non ti va bene la velocità con la quale creo le voci (fai vedere che non corri...). C'è una cosa che però che non mi è chiara: perchè se la cosa non va bene per it.wiki non mi chiedi di smettere di creare altre voci?--Romero (msg) 23:51, 19 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho risposto qui.--Romero (msg) 11:09, 20 feb 2014 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti, sono inserimenti ripetitivi (nomi dei costruttori, piloti, eccc...), quelle voci sono stub da tanti mesi (l'utente che le andava creando si limitava solo alla classe MotoGP). Detto questo, se tu ricominciassi a dedicarti al settore moto io sarei l'utente più felice di wiki. Ricordati che il colpevole del mio operato su wiki sei tu.... (naturalmente scherzo). :-).--Alfonso Galuba (msg) 23:49, 19 feb 2014 (CET)[rispondi]

Salve,

volevo specificare che sono il collaboratore - addetto stampa dell'On. Roberto Morassut e che il testo che era stato inserito era stato redatto dal sottoscritto per l'Onorevole e riportato in versione impersonale per wikipedia. Quindi non esiste alcun problema di Copiright.

Non condivido il taglio "non enciclopedico" della biografia, che al contrario appariva molto dettagliata. Provvederò comunque a riscrivere lo stesso testo modificandone le frasi in modo da non urtare qualche codice binario suscettibile.

In tutto ciò io sarei un giornalista, lei cosa fa nella vita?

cordiali saluti.

Fabio Salamida

Malgrado il testo sia stato modificato, continuano ad apparire degli avvisi sulla pagina in questione. E' possibile ricevere chiarimenti in merito? Non mi sembra che le osservazioni fatte siano corrette.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fsalamida (discussioni · contributi).

Ho dato una depovvizzata e tolto l'avviso perché così non mi pare significativamente diversa da tante altre voci di quel tipo, però dacci un'occhio e controlla se condividi. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:06, 20 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Pil56,
ti scrivo per chiederti se è lecito ricreare una pagina già cancellata in passato (come quella citata nel titolo). Ho letto le motivazioni e chiedo se è possibile ricrearla ma stavolta in modo più enciclopedico (se vuoi approfondire, ho qui l'abbozzo della voce in questione). Grazie per la gentile attenzione.--Claudio Dario 12:02, 21 feb 2014 (CET)[rispondi]

Grazie, guardando la prima parte del messaggio mi sono un po' preoccupato, però poi ho visto che concordavi e ti ringrazio per la conferma :)--Claudio Dario 14:22, 21 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho iniziato mettendo la fonte all'aggiornamento della Fiat 1400, copiando il form dalla Fiat Ritmo. Se così va bene, metto anche le altre fonti.--Zele72 (msg) 20:58, 23 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho messo le fonti a tutte le aggiunte fatte, ma in quella della Lamborghini Espada mi da un errore che non riesco a individuare. Ho controllato, ma mi risulta d'aver seguito lo stesso procedimento. Evito di fare tentativi per non peggiorare le cose. Puoi dare una controllata tu? --Zele72 (msg) 11:16, 24 feb 2014 (CET) (Ora l'ho annullata)[rispondi]

Ho letto e credo di aver capito: praticamente ho telefonato a uno che non ha il telefono. :) Ho visto che ho fatto altri errori. Ora li correggo. Spero di non doverti disturbare ancora. Grazie e ciao. --Zele72 (msg) 13:35, 24 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Posso chiederti il motivo di questo RB? Deriva dal fatto che tutti gli scali ferroviari sono da considerarsi enciclopedici o ci sono altre motivazioni?

Si tratta ovviamente di una piccola curiosità

Scusandomi per il disturbo, ti auguro buon wiki-- Barone Birra 14:00, 25 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ok, ti ringrazio per il feed-back; saluti-- Barone Birra 16:42, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Esiste Categoria:Senza fonti - telefonia, mentre non c'è (ed al momento non sembra così necessaria) Categoria:Senza fonti - telefoni. Ma questo il bot non lo sa... :-| Sanremofilo (msg) 19:04, 25 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ci sono delle novità a riguardo? -- Gi87 (msg) 21:20, 25 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Com'e'? mi sembra che tu sia un esperto in Categoria:Confini. Se cosi' fosse, creeresti mica la Categoria:Confini della Norvegia e relative sottovoci, iniziando dalla Russia? grazie! --Rago (msg) 08:38, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

accidenti mi ero confuso con un altro 56, Utente:Franco56. Chiedo a lui. Grazie. --Rago (msg) 08:56, 26 feb 2014 (CET)[rispondi]

io mio ricordo Luis Miguel, Noi, ragazzi di oggi --Rago (msg) 08:28, 2 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti che ho creato il Progetto:Automobili. Avresti tempo di darci un'occhiata ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:09, 27 feb 2014 (CET).[rispondi]

Se c'è un problema macroscopico lo si risolve, non c'è problema (posso fare uno script che confronta i dati tra it.wiki e Wikidata se serve), ma ricopiare i dati uguali da entrambe le parte non è una soluzione. Tanto vale che non li aggiungi su Wikidata, per riportarli basta un bot. Se hai delle coordinate più precise è perfetto, ma mettile solo su Wikidata, it.wiki le otterrà automacamente da lì, è la ragione per cui in tanti, me compreso, ci occupiamo di Wikidata. --Rotpunkt (msg) 15:15, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Pil, volevo farti una proposta di collaborazione (sempre che ti vada, puoi dirmi senza problemi di no), ti andrebbe di supportarmi (ed anche sopportarmi... :-)) dal punto di vista tecnico per creare un Template:RisMotoAnno anche per il campionato mondiale di motocross? Ricordo che all'epoca abbiamo fatto un lavoro a quattro mani per Template:RisSBKAnno, possiamo riproporci per il mondiale motocross. Ribadisco, se non sei in vena puoi dirmelo liberamente, sai ce tra noi due non ci sono problemi, :-).--Alfonso Galuba (msg) 21:48, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

OK. Io direi, sempre che anche tu sei favorevole, nel limitarci (per adesso) nel fare le annate dal 2004 a quella di questa stagione. Per due ragioni, la prima perchè sul sito ufficiale abbiamo solo dati dal 2004 in poi vedi: http://www.mxgp.com/results/standings , perchè su wiki abbiamo solo dalla stagione 2004 in poi ed anche perchè non riesco a trovare un sito per reperire altri dati (prima del 2004). Per te va bene?--Alfonso Galuba (msg) 22:48, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

La mia idea era proprio quella, limitarci (per adesso) nel migliorare quello che abbiamo (dal 2004 in poi) eventualmente nel sito della federazione internazionale: http://www.fim-live.com/en/sport/motocross-mxgpmx2/classifications/mx1-mxgp/ abbiamo anche dati dal 2001 in poi. Però, per adesso, mi limiterei nel dare una parvenza migliore a quello che abbiamo. Fammi sapere quando sei libero e cosa devo fare. :-).--Alfonso Galuba (msg) 23:05, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

Effettivamente non hai tutti i torti, se poi consideri che questa stagione sono diventati 18 GP (quindi 36 caselle) il problema diventa più grande, ho visto anche l'antiesteticità delle voci Campionato mondiale di motocross 2006 e Campionato mondiale di motocross 2007, dove facendo anteprima di stampa le tabelle vanno fuori i margini di un foglio A4. Però, forse, ho io la soluzione, :-). Nel mondiale motocross fanno due gare ogni GP, alla fine sommano i punti delle due gare e fanno una graduatoria del GP, solo a termine del GP (delle due gare di ogni classe) stabiliscono chi sia il vincitore di quel determinato GP (se sono stato poco chiaro consulta il sito del mondiale motocross o il regolamento del campionato). Noi non possiamo indicare nelle tabelle solo i vincitori del GP, mettendo nella sezione Sistema di punteggio e legenda la spiegazione che ti ho fatto poco prima? Che dici?--Alfonso Galuba (msg) 18:19, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Si, chiaro, il fatto di nominare un vincitore del GP e fare una graduatoria totale è solo una trovata mediatica, non ha nessun valore. Scusa se ti ho spiegato il discorso del funzionamento dei GP di motocross, non sapevo che eri ferrato anche in questo campionato (non abbiamo mai parlato di motocross nelle nostre wiki-conversazioni..... :-)). Ok, vediamo come viene, naturalmente se non ti convince (dal punto di vista dell'impaginazione o della tecnica) lascia perdere. :-).--Alfonso Galuba (msg) 23:11, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Dentro c'è un file, File:Promessi.jpg, come si fa?--151.67.197.152 (msg) 00:34, 6 mar 2014 (CET)[rispondi]

In casi come questi hai bisogno di un admin che cancelli la pagina (ovviamente non l'immagine stessa che è su commons). In ogni caso, fatto. --Pil56 (msg) 08:22, 6 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ma dimmi un po' nel comunicato ufficiale di chiusura del GL Events, relativa al motorshow di Bologna diceva per caso che si stavano preparando a fare una edizione 2014 ? La risposta la sai anche tu ... NO

Comunque se ti fa piacere lasciare la voce cosi' .. fai pure. Buon divertimento. :-)

Almeno ti da' l'impressione che esista ancora. Un po' come il ponte sullo stretto di messina, se chiudi gli occhi e ti concentri forte forte forte... lo vedi ... sembra che esista.

Ciao Pil,

Come ti ho gia' detto onestamente del Motor Show non mi interessa granche' e la voce puo' rimanere benissimo come è per quel che mi riguarda. Per la serie fate vobis.

Per tua soddisfazione personale pero' ti riporto la dichiarazione ufficiale della FIAT, che era riportata anche nel link precedente avendo la cura di leggerlo :

(1) Riguardo alla non partecipazione della FIAT

http://www.inautonews.com/fiat-declines-participation-in-italian-auto-show#.UxkYnvlYC_c

Fiat said it will not take part in Italy’s only annual car show next year, dealing a further blow to the event that was cancelled this year due to a lack of exhibitors, reorganized and moved in another city for next year

Organizers are moving the venue of the country’s auto show to Milan from Bologna next year in the hope of sparking fresh interest. The event, called the Milano Auto Show, will run from Dec. 11-21, 2014. “We do not believe conditions exist to create a new show. Market problems in the last years have led to the closure of important shows in big European cities,” Fiat said in an announcement.

(2) Il futuro del Motor Show di Bologna, e di altri auto-saloni sul mercato italiano.

Sul punto due, sempre come ti ho detto a me personalmente delle sorti del motor show di bologna non puo' interessare meno, pero' appare evidente che alla chiusura della manifestazione di bologna non potra' seguire null'altro in ragione del fatto che queste fiere esistono fin quando vi sono espositori di case automobilistiche disposte a parteciparvi. E nel caso specifico alla chiusura del motor show ha fatto seguito come ben sai la mossa furbetta degli organizzatori lombardi che hanno preparato per l'anno prossimo nelle medesime date che sarebbero dovute essere quelle della kermesse bolognese un nuovo salone auto. Ancora non si sa chi partecipera' a milano, ma considerata la crisi del mercato italico pare ovvio che anche coloro i quali hanno affrettato la morte del motor show di bologna faranno la stessa fine che ha fatto chiudere i battenti allo storico autosalone di torino prima ... e al motor show bologna dopo.

( ref.cit) Sempre al riguardo del mercato italiano la posizione di FIAT rimane chiara. "I saloni internazionali di Ginevra, Parigi e Francoforte per loro sono sufficenti per mostrare i loro prodotti sia al pubblico che ai media."

"Fiat also said the Geneva, Frankfurt and Paris shows are sufficient for automakers to showcase their products to the public and media. Fiat has a market share of about 30 % in Italy. Italian car sales will almost halve to below 1.3 million units this year from a 2.5 million peak in 2007, so automakers have little incentive to spend the money to show new products to a public that’s not buying."

(Via Automotive News Europe by Aurel Niculescu (my Google+) - Monday, November 18th, 2013 -)

Questo sempre per la precisione.

Poi come ti ho detto, se ti fa piacere lascia pure la voce cosi' come ti piace.

saluti

Non mi convince l'idea che Romani e Latini siano la stessa cosa. Anzi sono certamente due cose diverse. Cosa diversa se si parla di letteratura. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 15:32, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]

Tante belle curve, allora. Ho posto la domanda anche al posto giusto, Discussioni_progetto:Antica_Roma#Latini_vs._Romani. A lunedì. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 16:47, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa discussione al progetto trasporti. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:12, 8 mar 2014 (CET).[rispondi]

Ciao, ho creato il progetto automobili in seguito alla relativa discussione al progetto trasporti. Qui ho aggiunto il template {{Autolavorosporco}} ma mancherebbero tutte le altre categorie. Per te è un problema crearle e far lavorare il bot per inserirle ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 01:20, 9 mar 2014 (CET).[rispondi]

Ok, grazie mille... :-) Se poi in futuro ci sarà la necessità di aggiungere altre categorie, completeremo il tutto. Ciao e grazie ancora. --LukeWiller [Scrivimi] 16:13, 10 mar 2014 (CET).[rispondi]

Ciao, vorrei segnalarti un altro problema tecnico del progetto automobili: nella finestra "voci nuove" non sono presenti le linguette "modifica" in corrispondenza di "Anno 2014" e "Febbraio 2014". Ti vorrei inoltre fare un'altra richiesta per il tuo bot: andrebbero aggiunte le tabelle monitoraggio nelle pagine di discussione delle voci relative alle automobili. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:48, 14 mar 2014 (CET).[rispondi]

Ti segnalo un problema tecnico. -- Gi87 (msg) 18:01, 8 mar 2014 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto che hai cancellato il 30 gennaio scorso la voce in oggetto. Ora il secondo album ufficiale è stato pubblicato e regolarmente distribuito [2] Chiedo se tra le versioni cancellate ce nè una accettabile con fonti da ripristinare e che ci si può lavorare sopra. Grazie --Alfio66 22:16, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]

Esattamente quale allineamento si sballa qui? Io non vedo niente con browser diversi. Sarebbe un bel problema visto che è semplicemente il codice standard --Bultro (m) 12:44, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho provato in Ford Ka e solo il "sortable" cambia qualcosa. La tabella si affianca, o va al di sotto, a seconda della larghezza del browser, allo stesso modo con entrambi gli stili. L'unica cosa che fa un po' di differenza è il sortable, perché le freccette aumentano un po' la larghezza totale della tabella; questo cambia la larghezza minima oltre la quale la tabella va sotto, ma prima o poi ci va comunque. E non influisce sulla stampa, perché le freccette non vengono stampate (e comunque anche senza freccette, in stampa una tabella così larga va sotto). Non mi pare il caso di rinunciare dappertutto a una funzione utile, solo perché in altre voci e solo ad alcune risoluzioni allarga la tabella quel tantino --Bultro (m) 14:34, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Io non vedo sovrapposizioni né con Firefox né con IE. Esattamente cosa si sovrappone?

Propongo al progetto automobili. Comunque di tabelle che non sfruttano ancora sortable ce ne sono decine di migliaia in tutti i campi, non si pretende che lo abbiano tutte insieme in un lampo, ma almeno che non ti rollbackino se ne migliori una... --Bultro (m) 17:48, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Sono riuscito a vedere l'errore che dici con una certa combinazione di dimensioni della pagina e del carattere, ma non dipende dalla modifica alla tabella. Lo fa anche rimettendo la vecchia versione. Sembra che il template Auto spingesse le immagini dopo di sé, mentre dovevano essere alla sua sinistra, non so perché --Bultro (m) 12:44, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

Domanda tecnica: quando si archivia una parte di interventi contenuti in una pagina di discussione, come nel caso recente di quella relativa al progetto trasporti, si deve per forza procedere "per blocchi" o è possibile operare selettivamente? lo chiedo perché se alcune discussioni possono risultare "chiuse", altre invece potrebbero in astratto lasciare appesi alcuni temi per i quali potrebbe risultare utile stimolare una chiusura o "distillare" una qualche prescrizione su cui valutare il consenso. Come funziona, insomma? Scusa il disturbo.--Ale Sasso (msg) 16:43, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

perfettamente d'accordo su ogni punto: era solo per capire tecnicamente come funziona. Sostituirti magari no, ma con calma potrei cercare di aiutarti. La mia idea è che possa essere utile archiviare blocchi "forzando" (semplicemente riproponendo il succo della questione con nuove discussioni) la chiusura di quelle ancora appese. Da qui il mio timido e impacciato tentativo, avrai visto, di marcare le discussioni più vecchie.--Ale Sasso (msg) 17:15, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao: per questioni di praticità mia e Vostra avrei pensato di reiscrivermi a it.wiki. Ti segnalo la discussione qui, dove aspetto un Tuo parere.
Grazie, ex utente Friedrichstrasse.--2.230.238.150 (msg) 16:30, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai tolto una immagine delle voci Riccardo Di Giusto, Monte Colovrat e Rifugio Solarie in quanto la stessa è stata cancellata da Commons. Solo per curiosità, sai i motivi che hanno portato alla sua cancellezione? Se ben ricordo si trattava di una foto caricata da Inviaggio che l'aveva scattata nel corso di una delle sue frequenti visite alle Valli del Natisone. Ti ringrazio e ti saluto --Petar43 (msg) 19:31, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]

qui? XD --Horcrux_九十二 16:34, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ok (ce ne sarebbero di sostituzioni come quella da mettere fra i settings generali...) --Horcrux_九十二 16:44, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

hai fonti per sostenere che MOMO non produca orologi? Prima di rimuovere non sarebbe corretto discutere? Perchè un'azienda dovrebbe commercializzare prodotti non suoi con il proprio marchio celeberrimo per essere Made in Italy?--Puccetto (msg) 15:36, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

personalmente conosco la materia e sono certo di tale produzione diretta in Italia: vuoi un comunicato dei rivenditori o proprio dell'azienda? Sto cercando di capire che tipo di verifica vorresti.--Puccetto (msg) 15:50, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

abbiamo punti di vista diversi: secondo me, Dolce e Gabbana e Binda, non Bleir, collaborano per produrre orologi quindi ambedue sono produttori! Vogliamo discutere sui produttori automobilistici? Neanche la ipercelebrata Ferrari produce tutti i pezzi a Maranello e allora: tu e Gac dovete essere coerenti! Pretendete da me le fonti: fatemi sapere almeno che tipo di fonti, assodato che quelle dei siti aziendali non vi convincono! Sto solo tentando di adeguarmi alla vostra logica.--Puccetto (msg) 16:25, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

per Cesare Paciotti stessa discussione: inoltre lo stilista è fondatore dell'azienda che ha il suo nome e cognome, ma hai rimosso tutto il mio contributo! Necessita sezione apposita con titolo 'Azienda' nello stesso articolo? Se non mi fate capire le vostre richieste e critiche, come facciamo a sviluppare questo progetto?--Puccetto (msg) 16:41, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

[3]--151.67.220.111 (msg) 10:25, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ok, vedrò di studiare la questione. Nel frattempo grazie.--Friedrichstrasse (msg) 15:33, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

quindi la fonte per la voce quale sarebbe :)? Perchè (a quanto mi ricordo) in quelle voci si parla di forze di polizia che hanno in dotazione quelle macchine, di caratteristiche tecniche ed altre cose contestabili (con grande gioia dei criticoni e grande tristezza nostra).. --151.12.11.2 (msg) 15:44, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

ah, ho capito :).. "facevo le pulci" a quella categoria solo perchè è stata la prima che m'è capitata tra le mani :), non per antipatie :)).. --151.12.11.2 (msg) 15:52, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

Sì, ho intenzione di finirlo. Tuttavia ho anche altre modifiche in mente e altri progetti esterni a Teknopedia di cui occuparmi, per cui cercavo aiuto per completarlo. Io l'avevo impostato e contavo di finirlo con l'aiuto di altri utenti. Prima di crearlo avevo chiesto nella discussione del progetto cinema se era possibile e la risposta era stata positiva, dicendomi anche che c'erano abbastanza voci sul tema per crearlo e che era una buona idea. -- Coro95 (msg) 12:10, 22 mar 2014 (CET)[rispondi]

Già che ci sono, vorrei chiederti se fosse possibile spostare Portale:Bollywood/Biografie in vetrina a Portale:Bollywood/Biografia casuale, ma senza lasciare il redirect. Io non posso spostare senza rimuovere un redirect perché non ho i permessi per farlo. -- Coro95 (msg) 12:14, 22 mar 2014 (CET)[rispondi]

Pil ho provato a sistemarla ed aggiornarla, fammi sapere se così può andare.--Salsatomato (msg) 13:24, 22 mar 2014 (CET)[rispondi]

hai ragione, sposto l'ultima sezione.--Salsatomato (msg) 13:36, 22 mar 2014 (CET)[rispondi]

A me sembra buono, non noto errori, vedo in questi giorni di inserirlo nelle voci. :-).--Alfonso Galuba (msg) 14:26, 22 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ok, nessun problema, :-).--Alfonso Galuba (msg) 23:34, 24 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, puoi spiegarmi cos'è il login unificato di cui mi avevi fatto cenno l'altro giorno? E cosa devo fare in concreto?
Grazie.--Friedrichstrasse (msg) 11:18, 24 mar 2014 (CET)[rispondi]

Salve vorrei capire meglio il motivo di questa cancellazione, era stato chiaramente scritto che trattasi di personaggio di fantasia e sul "Poco importante" ho dei dubbi in quanto protagonista di una delle commedie brillanti inglesi più famose al mondo: Rumori Fuori Scena.

Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MrGiannolo (discussioni · contributi).

E l'avevo pure controllato e corretto [[4]] :) Grazie. --Zele72 (msg) 13:29, 25 mar 2014 (CET)[rispondi]

Scusami, ho agito senza controllare :-(--Valerio^Talk 10:11, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai pubblicato la voce SKY Racing Team VR46. Non sarebbe il caso, come fatto in passato per tutte le altre voci sulle squadre motociclistiche, di levare il nome dello sponsor dal titolo della voce? Magari spostare la voce in Team VR46 o VR46 Racing. Che dici?--Alfonso Galuba (msg) 18:48, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

Un sito ufficiale del team non esiste (almeno per ora...credo). Io (credo) che il nome sia derivabile dall'azienda di Rossi la VR46 Racing, ecco perchè ti dicevo di spostarla proprio a VR46 Racing (senza il prefisso dello sponsor). Io sarei per questa soluzione, naturalmente lasciando l'indicazione della sponsorizzazione nel corpo della voce, proprio come è adesso. Se l'idea non ti convince chiediamo pareri ad altri? Che dici?--Alfonso Galuba (msg) 23:25, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

Buona sera Pil 56, ho visto che hai cancellato la voce Lisa Kant che avevo aperto il giorno prima con la motivazione che era una pagina promozionale. L'ho redatta sulla falsa riga di quella di Edoardo Bennato ed altri artisti, quindi direi che come tipologia di contenuti siano identici, mi chiedevo dove ho sbagliato, in cosa consiste la differenza tra la voce Lisa Kant eliminata e le voci di riferimento di altri artisti, onde evitare di incappare nello stesso errore. Attendo risposta, grazie....un saluto --Acaryar (msg) 23:24, 30 mar 2014 (CEST)[rispondi]

Ho notato che hai annullato alcune mie modifiche. Negli ordini cavallereschi suddivisi in classi, non esiste il grado di "comandante", ma quello di "commendatore": anche se in alcune lingue viene reso con un termine che significa anche "comandante", quando è riferito al titolo cavalleresco si traduce "commendatore" (cfr. Dizionario inglese-italiano Sansoni, Dizionari linguistici Sapere...). --Mountbellew (msg) 17:53, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa! Sono proprio mortificato!!! Ci starò più attento. Buon lavoro! --Mountbellew (msg) 18:20, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ahhhh capito, io credevo che parlando sempre e comunque di qualcosa riconducibile all'azienda si potesse, almeno io l'EDP l'ho interpretata così, ma se tu mi dici che sbaglio annullo subito. Ciao e grazie. --Nicola Romani (msg) 17:05, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

P.S. scusa la domanda, ma ad esempio se trovo una foto non libera di un rendering computerizzato sul futuro aspetto della Diadema prendendola dal sito ufficiale per metterla solo nella voce relativa, c'è una template adatto allo scopo da poter utilizzare? pensavo un EDP sempre. --Nicola Romani (msg) 17:18, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ho casualmentre trovato una foto di Lampiano, ma non so come mettere l'indicazione che è quello a destra. Leggendo la pagina si può intuire, ma non è il massimo della chiarezza. Se magari dessi anche una letta per vedere se tutto è a posto, poi la sposto come l'altra e posso riutilizzare la sandbox. (Utente:Zele72/sandbox) Grazie. --Zele72 (msg) 11:50, 8 apr 2014 (CEST) (hai titolato male il tuo ultimo archivio)[rispondi]

Sembrerebbe che sia andato tutto bene. Ho deorfanato con un paio di collegamenti improvvisati. Poi, quando capiterà l'occasione, vedrò di far meglio. Grazie per il supporto. --Zele72 (msg) 13:44, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cambiato prima le impostazioni alle coordinate geografiche del Municipio II perché con l'intestazione Coord ecc. si dovrebbe attivare il rilevamento del WIWOSM, ovvero dei confini amministrativi del municipio così come visualizzabili in Openstreetmap. Come mai hai annullato la modifica? Grazie --Fabio Gargano (msg) 23:08, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Come non detto... ho risolto i miei dubbi su WIWOSM e il resto... Grazie per aver spinto la mia curiosità col tuo annullamento ;) --Fabio Gargano (msg) 00:07, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ok!--Friedrichstrasse (msg) 19:36, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Seguirò la tua indicazione riguardo le categorie quindi farò le mie osservazioni nella pagina relativa, ma adesso ti segnalo Categoria:Glittici nella quale stanno solo artisti italiani: puoi cambiare titolo automaticamente in [Categoria:Glittici italiani] essendo amministratore? Io ho introdotto l'altra degli argentieri italiani. Salve--Puccetto (msg) 17:10, 11 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ci sarebbe da annullare un po' di modifiche fatte da diversi IP in questa voce perché hanno sostituito le imgg di segnali del Brasile (presenti qui) con quelli dell'Irlanda. -- Gi87 (msg) 00:05, 14 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Pil56, se possibile volevo avere qualche informazione in più sul blocco della pagina Sportful. E' perché ci sono poche informazioni? Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tantiauguri (discussioni · contributi).

Accennai proprio io il problema qui, ma sinceramente, visto la piega che stanno prendendo le cose nel progetto Musica (per quanto riguarda i generi musicali), non saprei come muovermi. --Horcrux_九十二 13:23, 14 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Credo di si. Se ti interessa, posso provare a fare un EGO (ultimamente ci ho preso gusto) :-) --Horcrux_九十二 16:13, 14 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Mah, sull'utilizzare come fonte una pagina promozionale di un'azienda (sopra ci sono il numero di telefono e fax) rimango dubbioso. Mi inchino però all'esperienza e ripristinerò i contenuti corretti... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:00, 14 apr 2014 (CEST).[rispondi]

Sì, mi ero accorto che fosse una ripicca tra due aziende concorrenti... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:06, 14 apr 2014 (CEST).[rispondi]

Ti ringrazio per aver smistato molto del lavoro sporco nelle bozze degli album musicali.--AMDM12 (msg) 11:23, 15 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Lo so bene che è un documento italiano, il problema è che nella voce non è scritto. Quando ho apposto l'avviso non avevo tempo di riformulare l'incipit...--Ale Sasso (msg) 16:25, 15 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, ritorno su un argomento su cui ci confrontammo in passato, giacché la redazione delle voci sulle locomotive Diesel-elettriche Whitcomb che sto eseguendo lo sta rendendo urgente, e sarà stringente quando, entro l'anno, interverrò - tra l'altro - sulle voci relative al gruppo 685 FS (che richiederà una voce generale e almeno altre dieci per i sottogruppi).

In sintesi: le tabelle andrebbero integrate, almeno con le voci relative alle caratteristiche tecniche più importanti (un caso per tutti: il rodiggio del tender). Gli esempi sono le corrispondenti tabelle in enWiki e deWiki.

Come fare? Porre di nuovo il problema nella pdd del Progetto:Trasporti, prevedendo fin d'ora che, come l'altra volta, la cosa non abbia seguito? Scrivere a qualcun altro? Chi?

Ti ringrazio e con l'occasione Ti auguro una santa Pasqua. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:20, 17 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho appena creato Categoria:Contestualizzare fonti - automobili. Per farla comparire nel box del lavoro sporco del Progetto automobili occorre compiere qualche operazione tecnica aggiuntiva ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:48, 17 apr 2014 (CEST).[rispondi]

Citazione: "Per ora, visto che è in sviluppo e, ancor più, in cerca di finanziamenti per lo stesso, non è il caso di inserire una voce su wikipedia. Un'enciclopedia non è un veicolo per ottenere conoscenza ma è proprio il contrario, prima si è conosciuti e poi si è presenti su un'enciclopedia.

Buona giornata --Pil56 (msg) 14:24, 20 apr 2014 (CEST)"

Ciao, riguardo alla cancellazione della pagina "Assetto Corsa", credo ci siano stati dei fraintendimenti. Premetto che mi sono limitato a partire da una traduzione della pagina sulla wikipedia inglese (https://en.wikipedia.org/wiki/Assetto_Corsa) aggiungendo informazioni che ritengo utili, e che mancavano nella pagina originale. Giusto alcuni appunti: - io non sono in alcun modo legato agli sviluppatori del simulatore, quindi il mio intento non era affatto promozionale; - il simulatore non è propriamente in cerca di finanziamenti, in quanto non si tratta di kickstarter o di qualsiasi altro tipo di crowdfunding, ma di acquisto vero e proprio. Altrimenti qualsiasi altro videogioco che ricava denaro dalla vendita potrebbe definirsi "in cerca di finanziamenti"; - è sì vero che il simulatore è attualmente in sviluppo, ma è in fase pressoché finale; inoltre, complice la penuria di titoli nel settore delle simulazioni di guida, esso è già diventato un punto di riferimento per gli appassionati del genere.

Se, nonostante ciò, non ti sembra opportuno ripristinare la pagina, ti chiedo se è possibile recuperare il codice sorgente, in modo da conservarlo per l'uscita ufficiale del simulatore, e non buttare totalmente il mio lavoro. Grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giu.berna (discussioni · contributi).

Gentile Pil56 colgo l'occasione per farti gli auguri di Buona Pasqua.......e vorrei sapere perchè è stata chiesta la cancellazione della pagina di Cosetta Turco essendo un'attrice e ballerina che attesta tutto quello che ha fatto....Grazie x la collaborazione

Caro Pil56, in realtà io non pensavo alla parte della tabella che hai citata ma alle altre. Per capirci Ti segnalo le tabelle di enWiki relative a due gruppi di locomotive a vapore: [5] e [6].

A suo tempo considerammo la possibilità di tradurre le tabelle di enWiki (tutte), lasciando libera la possibilità di usare le unità di misura del SI (obbligatorie in Italia) e di trovare un modo per affiancare a esse quelle di altri sistemi, se presenti nelle fonti e utili per il lettore. Secondo me potrebbe essere la via da battere, dato che i termini specialistici inglesi sono facilmente traducibili.

Che ne pensi? Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:16, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56,

"Dovendo tener presente che ormai le voci che usano l'infobox sono 911 (in questo momento), fare una vera e propria rivoluzione del tutto è, come minimo, piuttosto complicata; per questo suggerivo di cercare soluzioni di miglioramento "a tampone", preservando la retrocompatibilità. Da qui i miei suggerimenti precedenti."

Concordo sulla mole di lavoro, che resterebbe fine a se stessa senza un adeguamento delle voci al livello ottimo (V o Q).

"Ho guardato Locomotiva FS 685 che mi hai segnalato, mi provi a spiegare cosa andrebbe aggiunto o modificato esattamente?"

Fermo restando quanto c'è già, trascrivo dalla tabella finale a p. 228 della monografia di Mascherpa e Turchi citata nella bibliografia. Le voci da aggiungere sarebbero le seguenti : pressione in caldaia (bar); superficie di griglia (m²); lunghezza dei tubi bollitori tra le piastre della caldaia (mm); numero dei tubi bollitori normali; id. contenenti il surriscaldatore; numero degli elementi surriscaldatori; superficie di riscaldamento totale (m²); superficie di surriscaldamento (m²); numero dei cilindri del motore (alta e bassa pressione); diametro dei cilindri (ad alta e a bassa pressione, in mm); corsa degli stantuffi (mm); cilindrata (dm³); produzione normale di vapore (kg/h); potenza normale (FS, in kW); forza di trazione massima (kN); velocità massima (km/h); massa in ordine di servizio, col tender (t).

Questi sono i dati principali per una locomotiva a vapore, ma casi speciali potrebbero giustificare la presenza di altri. Per tornare al punto di partenza, proponendo una soluzione: si potrebbe modificare la tabella caso per caso, quando io (o altri) avremo finito il lavoro sul testo? Credo che ciò coincida con i Tuoi suggerimenti precedenti, anche se costituirebbe un aggravio di lavoro per Te o per altri. Anche perché, mancando - per ora - tutte le voci sulla termodinamica e sull'esercizio delle locomotive a vapore (il discorso vale anche per le elettriche e le Diesel), non avrebbe molto senso lasciare lì le informazioni p. es. sul surriscaldatore senza avere chiarito cos'è e come funziona con delle voci apposite.

Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:50, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, una rilettura meno frettolosa del template dei dati sulle locomotive a vapore mi ha permesso di stabilire che il grosso delle voci proposte c'è già. L'aggiunta si potrebbe limitare alle due essenziali: pressione in caldaia (bar); superficie di griglia (m²). Gli altri dati potrebbero essere inseriti nel testo, eliminando la necessità di templates integrativi.

Semmai ci sarebbe da rivedere la terminologia: p. es. lo "Sforzo di trazione" (definizione delle pubblicazioni FS del passato) andrebbe sostituita con la più corretta "Forza di trazione" (espressa in kN).

Altro problema è quello dell'equivalenza delle quantità, che oggi esprimiamo con le unità del SI (p. es. in passato la forza di trazione era espressa in kg). Si potrebbe prevedere la possibilità d'inserire, fra parentesi tonde e col relativo simbolo, le quantità espresse in unità non SI se presenti nelle fonti dell'epoca?

Il grave problema, oggi, è quello dei template dei dati sulle macchine endotermiche (Diesel e altre) ed elettriche, che dovrebbero essere scritti ex novo. Posso adoperarmi, se necessario.

Che ne pensi?

Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:17, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, punto per punto:

"Riprendiamo: stiamo parlando di modificare specificatamente il Template:Box treno/Motrice vapore, giusto?

Sì.

"La denominazione "Sforzo trazione massimo" si può modificare facilmente in uscita sullo schermo, anche senza cambiare il nome della variabile stessa (sempre per retrocompatibilità) e l'unità di misura non è preimpostata, quindi si può inserire ciò che più si preferisce."

Va bene.

La forza di trazione oggi viene espressa in kN. In passato si usava il kg. Penso si debba lasciare la possibilità d'inserire entrambi o valori (quello non SI fra parentesi). Si può fare?

A margine: per le locomotive a vapore s'indica un solo valore della potenza. Per quelle elettriche no. Ne riparleremo.

"La variabile "superficie di griglia" a me pare di vedere che già esista, o sono io che non ho capito?"

C'è. Svista mia.

"La variabile "pressione in caldaia" dovrebbe essere inserita dopo il "Pressione_massima" già presente? E in cosa differirebbe da quella? (per inserire poi la spiegazione nelle istruzioni)."

No, dovrebbe sostituirla. Rappresenta il regime di lavoro "normale" della macchina. Quella massima non viene mai raggiunta nella pratica, salvo rari casi (la forza di trazione al gancio è minore).

"Le unità di misura preinserite sono la velocità (in km/h), i diametri (in mm), le superfici e le aree (in m2 e m3) e le potenze (in kW); per tutte servirebbe la possibilità di altre misure o solo per alcune?"

La potenza in passato veniva espressa con i cavalli vapore. Dovrebbero essere stati sempre quelli britannici. L'equivalenza col kW è facilmente calcolabile, ma forse occorrerebbe lasciare il modo d'inserire anche i CV (o altre unità non SI, per i tipi più antichi). Le altre vanno bene.

Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:26, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56,

"Passo su tutte le voci ora presenti (di locomotive a vapore ovviamente), guardo se sono compilati i campi "Potenza_Massima=" e "Potenza_Continuativa="; se sono compilati aggiungo al numero già presente il kW"

Va bene.

"Tolgo l'automatismo dell'unità di misura sulle due variabili suindicate, in modo che da quel momento il compilatore sia "obbligato" ad aggiungere al mero numero anche l'unità di misura a cui si riferisce, senza però dover passare a fare modifiche sulle voci già presenti."

Va bene.

"Modifico il nome della variabile "Potenza_Massima=" in "Potenza_Oraria" lasciando invariato l'output su schermo che già ora riporta appunto "Potenza oraria"."

No. Il concetto di "potenza oraria" non si usa per le locomotive a vapore ma solo per quelle elettriche: è la massima potenza che la macchina può sviluppare per un tempo stabilito (un'ora) senza causare un surriscaldamento pericoloso per i motori e i circuiti. Per le locomotive a vapore i parametri di uso corrente sono "potenza normale" e "potenza massima"."

"Modifico il nome della variabile "Pressione_massima=" in "Pressione_in_caldaia="; altrettanto modifico l'output sullo schermo da "Pressione massima" a "Pressione in caldaia"."

Va bene.

"Modifico il nome della variabile "Sforzo_Trazione_Massimo=" in "Forza_di_trazione_massima="; altrettanto modifico l'output da "Sforzo trazione massimo" a "Forza di trazione massima"."

Va bene.

"Domanda: devo adeguare anche la variabile successiva "Sforzo_Avviamento" a "Forza_Avviamento"?"

Sì. Forse sarebbe meglio: "Forza all'avviamento" (tecnicamente sarebbe più rigoroso "allo spunto"). In quei momenti la macchina deve vincere le resistenze iniziali, e quindi la potenza si avvicina a quella massima.

Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:26, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56,

"Visto che ora, nell'output a video il lettore viene rimandato a Potenza oraria, come devo modificare la questione?"

L'output a video dev'essere solo "Potenza massima".

"Per "Sforzo_Avviamento" modifico allora in "Forza_allo_spunto"?"

Tecnicamente sì. Le voci generiche sulla marcia delle locomotive e dei treni chiariranno di cosa si parli.

Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:11, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, rivedendo il tutto ho due perplessità.

La prima: nelle locomotive a vapore la "trasmissione" in realtà è la "distribuzione". Pertanto le due voci sulla trasmissione "tipo_trasmissione" e "rapporto_di_trasmissione" possono essere eliminate.

La seconda: "potenza massima" e "potenza continuativa" vanno bene, in analogia a quanto si dovrà inserire nelle tabelle relative agli altri tipi di mezzi di trazione (elettrici ed endotermici). Semmai a "forza di trazione massima" e "forza di trazione allo spunto" andrebbe aggiunto "forza di trazione continuativa" (i famosi 920 kW delle 685).

Quanto ai cilindri: è noto che molte macchine (come le 685 e connesse) avevano più di due cilindri, in genere due coppie di cui una ad alta pressione e una a bassa pressione (ma non sono mancate anche altre configurazioni: p. es. la Tornado ha un motore a tre cilindri). Perciò se fosse possibile inserirei la voce: "numero dei cilindri", prevedendo la possibilità di specificare in essa se siano interni o esterni, ad alta o a bassa pressione, eccetera.

Rinnovo il ringraziamento. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:56, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56,

"Scusami ma non ho capito: se guardo Locomotiva A1 Peppercorn 60163 "Tornado" vedo che un campo "numero cilindri" è già presente, cosa dovrebbe essere modificato? (En passant, le variabili che non hanno utilità, per il momento basta non utilizzarle, poi, in occasione di qualche passaggio di bot per fare altro si potranno eliminare)."

Sicuramente mi sono espresso male io. Intendevo che nel campo "numero dei cilindri" si potrebbe prevedere, di default, l'inserimento dei tipi (AP e BP, etc.). Ripensandoci, però, penso che possa bastare il campo con la possibilità d'inserimento di testo libero, specificando volta per volta i contenuti.

Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:05, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, mi sembra che tutto sia a posto. Forse sarebbe bene sentire Anthos o altri. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:29, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per il bentornato innanzitutto. Il problema, credo, è che utilizzo la formattazione automatica dalla barra che mi installò anni fa Sannita. E' per questo secondo te? Esiste un'altra possibilità di inserimento automatico o devo farlo manualmente? Soprattutto, ma quanti anni sono passati oramai?? ;D, ciao --Caulfieldimmi tutto 10:43, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto! Grazie --Caulfieldimmi tutto 11:12, 23 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Vuol dire che la prossima volta elimino il template S. Una voce di mezzo rigo è troppo corta da essere fruibile.--HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 09:17, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Guarda le mie ultime modifiche. Il senso non cambia e c'è un avviso solo. ;-) --HYPшЯGIO^{(attenzione all'alce)} 09:24, 24 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho provato a rassettare la pagina Fabbrica Italiana Automobili Legnano. Purtroppo la documentazione di cui dispongo non è abbondante, mentre la storia della FIAL è abbastanza ingarbugliata. Ho cercato di fare del mio meglio. Se puoi dare una controllata (quando hai tempo), vorrei un tuo parere sulla chiarezza espositiva e sui difetti che senz'altro mi sono sfuggiti. Grazie. --Zele72 (msg) 20:22, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ho interpellato proprio perché mi pareva d'aver capito che sei un "pignolo-pragmatico". In senso buono, s'intende. :)

La versione tedesca non l'avevo consultata, ma è probabile che si tratti di un errore. La dizione esatta riportata sulle pubblicità dell'epoca è "Fabbrica Italiana Automobili - Legnano". Le pubblicazioni moderne riportano la stessa dizione, senza il trattino. La vetturetta aveva il marchio "F.I.A.L. - Legnano", mentre la moto solo "F.I.A.L.".

Per separare le due pagine ci avevo pensato, ma quella sul modello mi sembrava risultasse un poco striminzita. E non ho altri dati da aggiugere. Però se ritieni che sia meglio dividerle, ci metto poco.

Pensaci pure con calma, intanto io combino quache altro "guaio". :) Ciao. --Zele72 (msg) 12:51, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Semprre quando avrai tempo c'è anche questa (Utente:Zele72/sandbox3) da "supevisionare. Grazie. --Zele72 (msg) 13:36, 2 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie e scusa per il tempo che ti faccio perdere. Quando ti sarai stufato di farmi da baby sitter, non hai che da dirmelo. :) Provvedo a pubblicarle. Quanto alla separazione della pagine FIAL Azienda/Modello, vedo che è già stato fatto da Willer. Ciao. --Zele72 (msg) 14:50, 2 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ti segnalo articoli da unire: Ice Iceberg e Iceberg (moda)--Puccetto (msg) 16:50, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Segnalo, se vuoi aggiornare i tuoi settings ;-) --Horcrux_九十二 18:41, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Suppongo di avere un monobook estremamente obsoleto, le firme le mette lui (o qualcos'altro di automatico). Poi quando ho tempo provo ad aggiornarmi un po', per adesso le toglierò a mano (io cmq non le vedo nella voce, solo in modifica). Ciao --P_op O^p 21:06, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, temo che un mio aggiornamento sia ormai inevitabile (se non mi parte XP, nel qual caso... ;). Ciao--P_op O^p 21:30, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ehi, quando sposti e cancelli categorie, ricordati di aggiornare wikidata, altrimenti tutti gli interlink vengono persi ;-) --Superchilum^(scrivimi) 16:00, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

oh ok... ti servirà per il futuro :-) quindi le categorie delle Far Oer e dei film documentari sono tutte senza interlink ora? --Superchilum^(scrivimi) 19:15, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

per ora ho aggiustato le Far Oer. Ricordati però che ogni volta fai qualcosa con una categoria, devi andare su Wikidata e aggiustare. Sia che la crei (aggiungendo il link a it.wiki in una corrispondente o creando un nuovo elemento se non ci sono altre categorie uguali su altre wiki), sia che la elimini (togliendo il link a it.wiki o, se era presente solo su it.wiki, segnalando l'elemento da cancellare), sia che cambi il nome (cambiando il nome a it.wiki e l'etichetta nell'elemento corrispondente). --Superchilum^(scrivimi) 10:38, 30 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ok grazie :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:16, 30 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Era a questo che voleva alludere il bot con queste tre modifiche? :-S Beh, forse una categoria così sarebbe utile per suggerire gli esempi su come produrre un film dai costi adeguati all'attuale momento economico... Sanremofilo (msg) 07:27, 30 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie Pil56!! ..56 x grazie..! --Betta27 15:16, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Creata oggi, buttaci un occhio tu che sei esperto.--151.67.221.213 (msg) 15:21, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono indubbiamente tardo io, ma dove leggo nella fonte che 12 e 30 sono le numerazioni nei due sensi? Saluti, --Captivo (msg) 15:51, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ah, non avevo notato il "QFU" nel sinottico. Grazie, ciao. --Captivo (msg) 19:05, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Peraltro mi sono accorto solo dopo aver creato la categoria che una delle due personalità in realtà non è neppure nata a Moscazzano, quindi avrebbe contenuto un solo nominativo. Il tuo intervento ha rimediato ad un mio pasticcio. Buon lavoro! --Cremasco (msg) 14:26, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Scusami, ho cliccato inavvertitamente e ho fatto un rollback involontario, pardon. --Rotpunkt (msg) 10:31, 8 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56, vorrei sapere perchè continui a cancellare le mie modifiche? I contenuti aggiunti sono pertinenti agli argomenti,attingo sia da wikipedia inglese che dalle aziende stesse di cui ho modificato la voce. --FreeWiki93 (msg) 12:01, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Se con gli altri intendi spagnoli e portoghesi, beh direi, per loro "avenida" significa "viale". Le altre lingue hanno altri titoli. Io non ho trovato altri significati enciclopedici e usati in italiano di "avenida", ma se ne trovi almeno uno fà pure la disambiguazione, oppure dimmelo e la faccio io --Bultro (m) 11:47, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

(prima avevi linkato una pagina diversa...) Forse i paraocchi li ha messi chi ha disambiguato il titolo per imitazione, di sicuro al lettore non ci hanno pensato visto che se cerchi "avenida" in quelle wiki (tranne es/pt) trovi comunque link rosso, redirect alla stazione della metro o disambigua tra cose che non sono ambigue. E non ci dovevano pensare, visto che Teknopedia non è un dizionario --Bultro (m) 13:01, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56/Archivio18. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Seba FR. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Teknopedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--  Il Passeggero - amo sentirvi 13:12, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì, sono arrivato a te cliccando sulle discussioni del tuo bot: [7]. ;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:53, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando hai tempo potresti con una bot-tata passare in Categoria:Beati e riordinare le sottocat in Categoria:Beati per nazionalità, da collegare in d:Q8294553? Thanks :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:23, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

spettacolo, grazie mille :-) e... se posso... ma ripeto, non c'è urgenza... se riuscissi da Categoria:Critici a creare Categoria:Critici per nazionalità, contenenti ad es. Categoria:Critici italiani, la quale contenga Categoria:Critici letterari italiani, Categoria:Critici musicali italiani ecc. (prendendo dalle attuali sottocat di Categoria:Critici. --Superchilum^(scrivimi) 16:37, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ottimo, grazie ancora :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:30, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ok grazie :-) ho notato che anche Categoria:Registi necessiterebbe di una Categoria:Registi per nazionalità.... (faccia che si guarda intorno e fischietta...) ;-) --Superchilum^(scrivimi) 10:48, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

daaaaanke ;-) a WD ci penso io, grazie ancora. --Superchilum^(scrivimi) 11:22, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

1 e 2... Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 17:11, 12 mag 2014 (CEST)[rispondi]

avendo visto la discussione nella pagina di Fullerene dopo che tu avevi visto la discussione :)), avrei bisogno di una piccola informazione: come si può chiedere l'istituzione di un filtro che segnala semplicemente l'inserimento di parole come "attualmente", "attuale", "recentemente", "purtroppo", "rilasciato", "oggi" e così via? Si eviterebbe un bel po' di lavoro sporco.. grazie mille!! --151.12.11.2 (msg) 17:05, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

grazie di cuore, forse riusciamo a toglierci un pasticcio davvero bello grosso, al momento abbiamo degli "attualmente" che magari si riferiscono ad otto anni fa o dei dischi rilasciati manco fossero stati in cella a pane ed acqua.. --151.12.11.2 (msg) 17:30, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Perfetto grazie mille della spiegazione, la mia preoccupazione era quella di aver commesso delle azioni improprie. --Fullerene (msg) 21:11, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho modificato la parte finale della voce Tullio De Piscopo. Non è stato un lavoro facile; come ben sai era scritta 'che peggio di così non si può! Un saluto --CoolJazz5 (msg) 11:29, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto la lettura da Wikidata, nessun problema per me a farlo, mi diverte. L'unica cosa: in alcuni casi (in pratica quando viene aggiunta una categoria) si crea un piccolo spazio nella tabella sopra le coordinate (vedi Ponte di Zan, le coordinate non sono allineate con "Coordinate"). Adesso passo a risolvere quello (è dovuto al template coord) se preferisci ritorno alla versione precedente nel frattempo. Ciao. --Rotpunkt (msg) 12:40, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ho preferito fare che correggere perché sarebbe capitato di nuovo in un altro infobox. Era dovuto proprio a categorie aggiunte dal template coord stesso ("Coordinate assenti ma presenti su Wikidata" e "Coordinate non presenti su Wikidata"), non mi ero spiegato bene. Ora dovrebbe essere a posto, Ponte di Zan visualizza di nuovo le coordinate allineate. Se tuttavia notassi delle anomalie, segnalamele pure. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:20, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ora ci sarebbero da correggere le voci in Categoria:Pagine con tag coordinate non validi in quanto utilizzavano il template coord al di fuori del template Ponte, quindi ora le coordinate appaiono due volte (la prima col template esterno e la seconda con Wikidata), dando errore. Possiamo spostare le coordinate nel template (come ho fatto qui) oppure rimuovere solo il coord esterno senza aggiungerle al template (al limite solo vuote), e usare le coordinate di Wikidata. Cosa preferisci? --Rotpunkt (msg) 14:41, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Allora quasi quasi, se per te va bene, correggo quella sessantina di voci importando le coordinate come fatto qui con il bot (mi serve solo un secondo per prepararlo) così non c'è perdita di dati, sparisce l'errore, puoi ricontrollarle con calma e non abbiamo bisogno di disattivare/riattivare la modifica. Ok? --Rotpunkt (msg) 14:58, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto, è rimasta una sola voce problematica, Pont du Gueuroz, in quanto usa due volte il template ponte nella stessa pagina. Si può: (1) fare due voci anziché una (2) usare il template per uno solo dei due ponti o (3) aggiungere un parametro al template per questi casi. IMHO 1 e 2 sarebbero i preferibili, essendoci pochi casi, uno solo sembra. --Rotpunkt (msg) 17:56, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Riguardo alla riduzione delle dimensioni del carattere (come nella visualizzazione "title") ho fatto la modifica di prova in Template:Ponte/Sandbox. Puoi sostituire {{Ponte con {{Ponte/Sandbox in una voce, es. Ponte di Zan, e fare anteprima per vedere l'effetto. Ciao. --Rotpunkt (msg) 15:35, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sono neutro alla scelta, da una parte negli altri template che visualizzano le coordinate nel sinottico non mi pare si sia evidenziata questa esigenza e quindi non sentirei la necessità di farla, dall'altra è una modifica che non cambia le funzionalità, poco rilevabile, ripristinabile in qualunque momento. Se preferisci farla e sei indeciso al limite chiedi altri pareri al progetto Coordinamento/Template. Ciao. --Rotpunkt (msg) 17:10, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Si, scusa. Scambio di persona! Ciao --CoolJazz5 (msg) 13:05, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, non riesco più ad accedere alla mia utenza FS Italia, c'entra qualcosa il fatto della riattivazione del profilo Friedrichstrasse? Vorrei caricare un documento su Wikisource, ma non posso.--Friedrichstrasse (msg) 13:15, 15 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Purtroppo no, non funziona. Mi dice che la PW è errata.--Friedrichstrasse (msg) 09:28, 16 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Multi-purpose vehicle è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--109.53.217.106 (msg) 08:54, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) ti posso chiedere un altro favore non urgente? Fare anche Categoria:Arbitri, Categoria:Allenatori e Categoria:Dirigenti sportivi per nazionalità. Poi ai link su WD come al solito ci penso io. Grazie, ciaooo. --Superchilum^(scrivimi) 18:41, 20 mag 2014 (CEST)[rispondi]

danke :-) per gli allenatori fai come en.wiki (nota quanti interlink), dovrebbe essere la cosa migliore. Un'altra cosa: potresti togliere la "di" dall'ordinamento automatico? In Categoria:Arbitri statunitensi sono tutti ordinati sotto la d invece che sotto la b di baseball, la c di calcio ecc. Una volta finiti gli allenatori e i dirigenti sportivi, il passo finale sarebbe popolare Categoria:personalità dello sport per nazionalità ("Personalità italiane dello sport" conterrà le sottocat "Arbitri italiani", "Allenatori italiani" e così via). Grazie ancora e scusa il tanto lavoro :-) --Superchilum^(scrivimi) 23:35, 20 mag 2014 (CEST)[rispondi]

non capisco il problema, semplicemente si saranno dimenticati. Vai tranquillo, dai ;-) --Superchilum^(scrivimi) 08:43, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

nuuu, per favore cambia, "Arbitri greci" non deve andare sotto "Sportivi greci" ma sotto "Personalità greche dello sport", perchè "Sportivi" comprende i giocatori, mentre "Personalità dello sport" comprende arbitri, allenatori, giocatori ecc. --Superchilum^(scrivimi) 08:47, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

grazie di tutto :-) per la declinazione ok, poi faccio io a mano le "Personalità xxx dello sport". Non so se ti possa servire per il futuro, comunque ti segnalo il template {{AggNaz}}. Ancora grazie e ciao. --Superchilum^(scrivimi) 17:45, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

very grazie! --Superchilum^(scrivimi) 18:06, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Era un errore di battitura, adesso è a posto.--Friedrichstrasse (msg) 23:16, 20 mag 2014 (CEST)[rispondi]

No no, anzi ora ho capito bene, scusa, non avevo capito il criterio, ora ci farò attenzione. Grazie. --Manuelarosi (msg) 19:23, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

In realtà la funzione anteprima io l'ho usata, non ho commesso un errore, volevo infatti che il template avesse questo link: progetto di riferimento. Poi sinceramente non capisco perché il template non riconosca l'argomento Tolkien... --Alessandro (msg) 23:45, 21 mag 2014 (CEST) Edit: Mi spiegheresti dunque quale sarebbe il problema (Grazie in anticipo). --Alessandro (msg) 23:47, 21 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Se puoi dai uno sguardo a questa voce Riccardo Corvatta, credo possa andare in immediata.--Alfonso Galuba (msg) 02:10, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Un utente mi ha informato sul fatto che nella pagina "Filobus" non possono essere messi i dati relativi ai lavori, ma è previsto l'inserimento di date precise. Avendo inserito informazioni e date precise, gradirei che ripristinassi la mia modifica, anche perchè guardando le informazioni su Bari, si vede che sono simili con quelle che io ho inserito su Avellino...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ermelindo (discussioni · contributi).

Ciao. Sì, capisco. Effettivamente avevo riformulato e reinserito il testo perché se si voleva dare una situazione completa delle reti italiane anche quelle in costruzione mi parevano da considerare. Ma effettivamente si tratta di un extra-dettaglio e imho si uò anche cancellare ogni riferimento a Bari e Avellino. Non così per le voci specifiche, giacché dell'esistenza non solo di un progetto ma di un impianto vero e proprio, benché non completato/inaugurato, andrebbe dato conto. Dunque sulla voce generale per me nulla osta alla ri-cancellazione.--Ale Sasso (msg) 12:04, 24 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56, la tua utenza è stata confermata! Congratulazioni!

• Puoi aggiungere questo box alla tua pagina utente: {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} Funziona in it-wiki, de-wiki, en-wiki, fr-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki, WMNL-wiki e si può chiedere di attivarlo su altri wiki.
• Lista dei partecipanti di lingua italiana si trova qui.
  • Per tenerti in aggiornamento, aggiungi questa pagina ai tuoi Osservati Speciali.
• Per l'elenco completo dei partecipanti, vedi questa pagina.
• Anche tu ora puoi confermare le utenze di persone che hai conosciuto: vedi qui.

Romaine (msg) 02:45, 24 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, si riuscirebbe a introdurre gli interlink con questa categoria di en.wiki e con quelle in altre lingue?--Friedrichstrasse (msg) 15:25, 24 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Non lo so se c'è ancora qualche bot che lo fa, non mi pare, comunque per fortuna non dovrai farlo a mano. Mi sembra un lavoretto da chiedere a chi si usa i bot su Wikidata: se ValterVB legge qui credo che sia fattibile con un bot che si passa le entity su Wikidata da "Category:Railway stations opened in 1831" a "Category:Railway stations opened in 2014" aggiungendo i sitelink a "it:Categoria:Stazioni ferroviarie attivate nel 1831" fino a "it:Categoria:Stazioni ferroviarie attivate nel 2014". Sentiamo cosa dice ValterVB. --Rotpunkt (msg) 16:09, 24 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Si lo posso fare. Giusto per essere sicuro: Stazioni ferroviarie attivate nel aaaa collegato a Railway stations opened in aaaa dove aaaa è l'anno, giusto? --ValterVB (msg) 16:14, 24 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto --ValterVB (msg) 17:17, 24 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56, avrei due richieste di chiarimento sulle modifiche che hai apportato alla pagina. Il logo SDF era stato inserito come marchio registrato, con l'indicazione della dichiarazione del proprietario e l'inserimento era stato approvato nei giorni scorsi (almeno, erano stati rimossi tutti gli alert). Perché non va bene?

Il primo paragrafo della Storia, sulla nascita della trattrice Cassani e del DA 25 era già presente molto prima della mia modifica, e contiene informazioni di interesse storico (la nascita di uno dei primi trattore diesel al mondo, e del primo trattore industrializzato a 4 ruote motrici). Perché eliminarlo?

Grazie Ciao— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Estrakta (discussioni · contributi).

Carissimo, per vari motivi, culminati con la Discussione:Locomotive FS E.404.000-004#Correlazioni, sono venuti a mancare i presupposti per il proseguimento della mia collaborazione con Teknopedia. Complessivamente è stata un'esperienza positiva, ma ora mi è diventata troppo stretta e, come logica conseguenza, ti chiedo di provvedere alla chiusura della mia utenza. Ti ringrazio ancora per la disponibilità e il supporto che mi hai fornito in questi anni. --elLeGiMark^@ 10:29, 26 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Come puoi vedere dal seguito della discussione non si tratta di una ripicca, ma di una questione di etica che mi impone di lasciare. Dubito fortemente che possa esserci una via di uscita e ti chiedo solo il favore di avvisarmi prima di procedere per avere il tempo di rispondere a eventuali messaggi. --elLeGiMark^@ 22:31, 26 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ho riflettuto a lungo, ma non sono emersi elementi tali da cambiare la mia decisione. Inutile indugiare oltre, procedi pure quando vuoi. Ti ringrazio ancora per il supporto sempre illuminante che mi hai fornito in questi anni. --elLeGiMark^@ 14:46, 28 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56, ti ho risposto nella pagina di discussione della voce "Charlotte Hornets" e ho aperto una discussione alla voce "Charlotte Bobcats". Spero di aver fatto le cose nel modo giusto. Spero la mia proposta venga accettata (anche perché la voce relativa agli Hornets andrà presto ricreata, in quanto dal 20 maggio i Bobcats ufficialmente non esistono più) e sono ovviamente disponibile a dare un contributo a sviluppo ed editing delle due pagine.

Grazie, ancora un saluto.

Urca, nel 2009 ero poco più che un niubbo, chissà che casini che facevo... Onestamente non riesco proprio a capire perché abbia mai scritto Jutland centrale... deve essere proprio un mio errore... Ora ho capito tutto EUREKA! Vai alla pagina Arden, io in modo barbaro avevo tagliato e creato la nuova voce Arden (Danimarca) per creare una pagina disambigua, quindi qui trovi tutta la cronologia precedente dove c'è già l'errore, basta vedere gli edit prima del luglio 2009! Che casino che avevo fatto, oggi non lo farei mai. Spero di esserti stato utile. Buon lavoro! --FSosio - MSG 19:37, 26 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma non ho proprio capito la domanda...--Friedrichstrasse (msg) 11:05, 27 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ah! Perché di solito hanno tutti i pulsanti, sbaglio? Vedi Template:Trasporti a Milano o Template:Metropolitana di Milano. Comunque ho quel template fra gli osservati speciali.--Friedrichstrasse (msg) 11:18, 27 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Non so perché, ma ero convinto che venissero adeguati progressivamente al modello con pulsanti, che poi è quello di default.--Friedrichstrasse (msg) 11:48, 27 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Visto che mi è capitato di essere accusato di... eccesso di zelo (e non me lo sento proprio mia, come caratteristica) arrivo subito al punto. Mi riferivo a quanto scritto in Teknopedia:Pagina orfana#Disorfanizzare. Se vuoi dire che in generale l'inserimento fra le voci correlate in sé è ammesso hai ragione, ma trovo che davvero qui non si possa incorrere nel concetto di extrema ratio: quell'inserimento è (imho, ovviamente posso sbagliare) forzato e mira solo a disorfanare una voce in sé già brutta. Per me, in altre parole, invocare la voce sulla pianificazione nella voce relativa ai sistemi di trasporto è tirata davvero per i capelli. Per rispondere in maniera compiuta: no, non è cambiato nulla, ma mi pare che l'interpretazione autentica della regoletta sia suggerisca di non disorfanare così. Io stesso ero tentato di ferlo, in passato, proprio per questa voce, ma mi sono fermato di fronte a quella che mi sembrava essere una chiara indicazione contraria. Se tu ritieni che ciò sia sbagliato, ovviamente, correggimi senza problemi. Tutto sono meno che infallibile. PS: Grazie per il garbo e l'ironia con cui hai posto la questione che poteva essre riformulata con un "hei, non esagerare, la regola mica dice questo". Nel caso.. touché.--Ale Sasso (msg) 21:21, 27 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Capisco. E concordo. E mi adeguo.--Ale Sasso (msg) 18:02, 28 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Pil56, hai perfettamente ragione, ho scritto parte della voce con il nuovo Visual Editor che "suggerisce" i link, colpa mia che non li ho ricontrollati tutti dopo. Grazie per aver aggiustato gli errori. Per quanto riguarda il logo, visto quanto era abbozzata la voce ho pensato che il logo non ci fosse per mancanza. Dovrebbe essere ancora proprietà della Ford anche se non più utilizzato; vedo che la voce Ford riporta il proprio logo, quindi spero che "proprietà transitiva" non ci saranno problemi. Comunque aggiusterò il file con il template corretto come indicato, speriamo bene. Spero che il resto del lavoro sia accettabile, mi piacerebbe aggiungere ancora una lista dei modelli con qualche immagine, anche se la vedo dura perché non ne possiedo. Chiederò a colleghi designer... Grazie come sempre dei consigli, a presto --mb_bs (msg) 20:51, 28 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Dato che, a quanto sembra, l'argomento interessa solo a te, se vuoi dare una scorsa di controllo prima della "messa in bella", è pronta la nuova puntata della saga Ceirano. Vorrei mettere il titolo "Accomandita Ceirano", in modo da posizionarmi tra le pagine già esistenti Ceirano (azienda) e Accomandita Ceirano & C. che immagino andranno eliminate quando avrò finito con i Ceirano. Grazie per la pazienza. --Zele72 (msg) 19:07, 30 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Non ho notizia del modello che hai citato; l'unico "Sulky" che conosco è quello recente della Casalini. Ma sicuramente ne esisterà qualcuno, dato che all'epoca il Sulky era la versione più leggera e senza capote retraibile del "Duc de dame", per intenderci del tipo prodotto qualche anno dopo dalla OTAV. Comunque ho scritto "Sulky" perché è il termine usato nella scrittura privata da Ceirano e soci. Deriva dall'inglesizzazione del termine padovanella una carrozza a un solo cavallo per uno o due posti. --Zele72 (msg) 13:41, 1 giu 2014 (CEST) PS: Perché "triciclo"?[rispondi]

OK. Al momento non ricordo se ho messi altri "Trova" non giustificabili per volume, ma se li noto li elimino. Ciao.--Zele72 (msg) 19:16, 16 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, Ti segnalo [8].

Con immutata stima, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:40, 5 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Pil56, come sai non chiedo né chiederò il blocco della mia utenza. Ti ringrazio della sensibilità e per il resto... l'avvenire è nelle mani di Dio. Con immutata stima, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:07, 5 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Discussioni_progetto:Russia#Caos_creativo_nell.27oblast.27_di_Magadan--Rago (msg) 18:44, 6 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai rimosso i wikilink da Romolo (metropolitana di Milano) sostenendo "Ci sono già nell'infobox ".

E dove sarebbe stato deciso questo criterio fuori standard (la maggior parte delle voci non segue questo criterio che dici tu) e contrario a Aiuto:Wikilink "In linea generale, il collegamento va attivato una sola volta, cioè alla prima occasione o quando il termine o il tema diventa centrale nel discorso".

Per gl'interscambi, un template sinottico è un riassunto di alcune informazioni di una voce, non una loro sostituzione. Anche qui, dove sarebbe stato deciso che le informazioni presenti nei template sinottici non devono esserci nelle voci (dove anzi andrebbero trattate in modo più approfondito che non in modo per forza schematico in un infobox, roba più "da dizionario" che da enciclopedia)?

Ovviamente, se non ti piacciono le convenzioni attuali, puoi avviare discussioni per cambiarle. Ma finché non si cambieranno, non danneggiare le voci (e il lavoro altrui) solo perché tu sei erroneamente convinto che siano come tu vorresti che fossero. --109.55.37.200 (msg) 13:03, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Avendo anche riletto ora il mio messaggio e aver riverificato, mi pare anzi di essere stato educato (ho chiesto dove fosse deciso, non sono partito lancia in resta con "Cavoli fai?!" o simili; e ti ho anche suggerito la possibilità di proporre di modificare tali convenzioni. Entrambi aspetti a cui non ho avuto risposta.).

Termini tutt'altro che educati ("stupidaggine") sono semmai nel tuo messaggio. Scusa se non avevo capito che la motivazione della rimozione era quella, io avevo tenuto conto di quello che avevi scritto nell'oggetto di modifica. Non si tratta comunque di una stupidaggine, si trattava di avvisare una mancanza della voce che impropriamente faceva sembrare che vi fossero solo quegli interscambi rischiando di fuorviare il lettore (paradossalmente se non vi fosse stata proprio quella sezione, si sarebbe anche potuto non mettere alcun avviso (Template:.../man), magari solo un appunto in pagina di discussione).--109.55.37.200 (msg) 13:33, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina in oggetto. Non ricordo come fosse messa e non discuto certamente la tua valutazione, volevo però segnalarti (nel caso ovviamente che tu non l'abbia già valutato) che la voce aveva passato indenne una PdC nel 2008 (vedi Discussione:Dorobisoro) e che la città dovrebbe essere sede di un aeroporto ([9]). Ciao! --Nungalpiriggal (msg) 18:49, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, nessun problema da parte mia, anzi mi scuso se ti ho fatto perdere tempo... Grazie e a presto, --Nungalpiriggal (msg) 19:33, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Questa discussione sui numeri ordinali mi ha fatto venire in mente che nel corpo del testo delle voci dei piloti, scrivendo la posizione finale in campionato, invece di usare il simbolo dell'ordinale ho usato sempre il simbolo dei gradi. Sarebbe possibile col tuo bot fare una sistemata sulle voci?--francolucio (msg) 16:37, 11 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ehehehe il fatto è che quasi sempre, la mattina, controllo le pagine con link a file inesistenti, ma solo perché mesi fa avevi fatto un cazziatone generale sul fatto che nessuno se ne fosse mai occupato!! :-) --DelforT (msg) 08:50, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per i consigli. In realtà stiamo solo cercando di togliere la massa di imprecisioni e informazioni superficiali scritte alla voce Chris Bangle.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marziagandini (discussioni · contributi).

Non vedo cosa ci sia di accurato nello scrivere che Chris Bangle fa vino (assolutamente non vero ) e che fa piccoli lavori di design (Chris Bangle Associates opera in tutto il mondo e ha clienti piccoli della misura di Samsung..) Forse è lei che è un po' di parte nello scrivere in modo così approssimativo. Prendiamo ora i provvedimenti perché questo testo davvero poco corretto venga modificato. Se Teknopedia è un'enciclopedia libera, chi scrive dovrebbe essere sicuro di scrivere cose vere.. Cosa che le assicuro lei o chi ha contribuito al testo non ha fatto. grazie, Marzia Gandini— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marziagandini (discussioni · contributi).

Mi scuso per la non conoscenza del vostro sistema. Ora è tutto chiaro. Chiedo comunque di avere risposta rispetto alla discussione avviata con Discussioni utente:Frazzone in merito a Coop Centro Italia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Laurasocialdrop (discussioni · contributi).

[[10]] Ciao Pil56. Hai annullato sistematicamente tutte le mie modifiche. Si tratta di un comportamento molto brutale. Si potrebbe eventualmente modificare un paio di cose dopo, invece di annullare tutto. Le mie modifiche sono rilevanti.

• Ho anche cambiato i "tags" che non rispettano HTML, ma è annullato tutto. Sleale.
• Pil56 :"l'ultima modifica che ho annullato era sulla VW Passat: sulla voce di una vettura nata nel 1973 non si mettono tutte le auto dello stesso segmento fabbricate sino ad oggi, ma solo quelle presenti sul mercato all'epoca della presentazione o negli anni immediatamente vicini" => Tu menti. Opel Insigna non esisteva nel 1973. Ma Insigna è nella lista. Perché Insigna più di un'altra auto ?!? Sleale.
• Contraddizione: "voce generale" non ha infatti data. Pertanto, le macchine attuali non sono irrilevanti. E 'già così in alcune pagine.
• Fiat Punto 2012: ho aggiunto "Clio" a "Citroën C3, Peugeot 208, SEAT Ibiza, Volkswagen Polo". È stata annullata ! Perché non "Clio" ? Sleale.

Si tratta di una grande mancanza di rispetto contro tutti per annullare tutte le modifiche. Per favore, modificare precisamente un paio di cose, se necessario. Non annullare tutto. Il tuo comportamento è molto scioccante. Si dovrebbe capire.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.157.24.224 (discussioni · contributi).

Salve, ho visto che hai cancellato la foto che avevo postato sulla pagina di Barbara Bouchet! Vorrei capire il motivo visto che non c'è nessuna violazione di copyright essendo il proprietario ufficiale della immagine. La foto è stata postata col permesso della signora Bouchet personalmente.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gidini (discussioni · contributi).

molte voci sui vari mestieri e specializzazioni del gioielliere non esistono mentre ho trovato tanti ruoli sportivi come schiacciatore-opposto, solo per un esempio, ma persino orafo o orefice non ha un articolo. Potrei abbozzare i relativi articoli come 'orafo', 'argentiere', ecc.? Chiarisco che 'orafo' esiste ma reindirizza a oreficeria mentre 'orefice' è pagina di disambiguazione--Puccetto (msg) 14:48, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie della spiegazione, mi è più chiaro ora. Ciao

Estrakta

L'espressione "Tomaso Kemeny è un poeta, scrittore e critico letterario ungherese" significherebbe che l'autore in oggetto ha scritto poesie e altre opere in lingua ungherese, il che, per un'enciclopedia, è errato. Volendo esplicitare, cosa che il template bio non consente, bisognerebbe dire che Tomaso Kemeny è un ungherese naturalizzato italiano, ma che è un poeta, scrittore e critico letterario italiano, perché ha scritto solo in italiano, vedi le opere in bibliografia e le storie delle letterature italiane, due delle quali da me citate all'interno della voce. La mia scelta era di tipo letterario e trattandosi di una voce letteraria... Dott.ssa Simonetta Longo --Simonettawiki (msg) 22:24, 23 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Perchè in Lazio-Inter semplicemente mi sono sbagliato. Non capisco l'errore inesistente. Cioè? non c'era nulla di strano mi pare Utente:Snake90 23:43 13 jun 2014 (CEST)

è molto strano perchè io l'anteprima l'avevo usata e si c'erano scritte rosse ma le avevo tolte, comunque ora ci riprovo -- Utente:Snake90 12:33, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao :) visto che so che tu interverresti più con un commento "tecnico" che "personale" su una cosa del genere (che tra l'altro veramente eh mi sento quasi in colpa per aver iniziato io, non volevo e non avrei mai pensato scatenasse ciò (anche se comunque è successo in due tempi distinti) si sta degenerando, per una foto del cavolo). Ti andrebbe di partecipare? ciao grazie --Pava (msg) 18:20, 26 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Per i nostri standard sarebbe enciclopedico ?--MidBi 12:20, 27 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. :)--MidBi 14:14, 27 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Guardando ai redlink su Malcolm Campbell mi chiedevo cosa non era enciclopedico così da levare le quadre...

• en:Middlesex County Automobile Club: Per me molto localistico, tu cosa dici ?
• Gina Campbell: Non c'è su en.wiki, ma per due volte ha segnato il record di velocità assoluto sull'acqua per una donna. Conta il record per genere ?
• Fred Cooper: Ha disegnato diversi veicoli da record, ma non trovo nulla di biografia...
• Sutton Model Engineering Company: Azienda produttrice di modellini dal 1935[11], non me ne intendo sinceramente...

--MidBi 16:14, 28 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo una gentilezza: mi ripeti per favore qual'è la sede più opportuna per la discussione relativa?--Ale Sasso (msg) 12:26, 29 giu 2014 (CEST) No. Non ho installato la funzione di cui parli (che roba è? a me gli accessori mi sa che non funzionano...). Sì, è trasportopubblicocentrica, anche se ho cercato di detrasportopubblicocentrizzarla, ma evidentemente occorrono altri contributi (puoi dirmi cosa manca? l'elenco inserito nell'incipit, per quanto aperto, mi sembrava abbastanza esaustivo). La necessità la ravviso nei numerosi avvisi di servizio che ora criticano gli elenchi di veicoli, ora quelli di linee, ora la reale enciclopedicità, per cui qualche paletto consentirebbe (imho, ma su questo sono ragionevolmente convinto ci sarebbe consenso) di evitare di ricominciare ogni volta infinite discussioni, semplificandoci la vita. Sono ormai mesi che evito di toccare più di tanto alcune voci in attesa di un consenso generale, e che assisto a richieste, discussioni, cancellazioni e anche... ripristini da parte di utenti che non avevano seguito ragionamenti sparsi qua e là.--Ale Sasso (msg) 13:26, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]

PS: Prevedo di archiviare prox settimana, in effetti...--Ale Sasso (msg) 13:27, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Come al solito, le tue considerazioni mi sono preziose. Cercherò in ogni caso di sfumare i toni: più che di divieti vorrei che si parlasse di temi generalmente non considerati significativi in alcune categorie di voci, proprio per arrivare a un minimo di omogeneità e leggibilità. Vale in ogni caso sempre il quinto pilastro, tanto più che la linea guida mira più a salvare alcune voci che a cassarne, mentre vuole sconsigliare determinati paragrafi (taluni utenti imho confondono in buona fede le pagine di enciclopedia per elenchi in perenne corso di aggiornamento di autobus o di linee, di potenziale interesse solo per l'appassionato del settore e quasi sempre errati, fra l'altro. Ma per la faccenda della trasportopubblicocentricità? Oltre ai produttori di veicoli/componenti esistono altre aziende di potenziale interesse per il mondo automobilistico? Circa gli accessori, proverò per l'ennesima volta a farli funzionare anche se comincio a sospettare qualche intereferenza con monobook e robe simili. Anche Euphydryas non era stata in grado di suggerirmi molto. Devo farmi una cultura più tecnica sugli strumenti disponibili...--Ale Sasso (msg) 18:30, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Uhm...citate, citata. Magari in modo poco marcato ma citate. Cmq Grazie per quanto potrai fare. E del consiglio sul deus ex machina.--Ale Sasso (msg) 18:46, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Buttaci un occhio che non sono pratico di Targa Florio e Gran Premi, in particolare molti cognomi di copiloti citati nelle (poche) fonti non mi dicono nulla...--MidBi 23:03, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]