Ciao, intanto ti do il benvenuto (stranamente nessuno l'aveva fatto). Ho tolto la frase che hai messo perché mi sembrava più da recensione giornalistica che da enciclopedia. Nulla toglie però che si possa fare, nella voce di Stan Getz, un paragrafo sulle influenze e suula sua eredità musicale. Dire che il Nu Jazz si è ispirato, in parte o in tutto, a Getz dovrebbe essere detto riportando qualche fonte esterna. Oppure lo si può spiegare nella voce Nu jazz direttamente (magari c'è già, non l'ho letta). Quando ho tempo ci dò un'occhiata. Intanto puoi proporre modifiche alla voce nella pagina di discussione (Discussione:Stan Getz). Prima magari leggi Aiuto:Fonti. Ciao. --Amarvudol (msg) 19:25, 30 giu 2010 (CEST)

Non dubito che il contenuto sia corretto, ma le fonti sono comunque necessarie. Non abbiamo fretta --Bultro (m) 12:21, 18 apr 2011 (CEST)

Innanzitutto immagino che per attendibile e precisa tu intenda completa di fonti e neutrale, giusto?, e anche che il personaggio in questione rispetti le ns lineeguida generali e specifiche. In tal caso, tutto quello che devi fare è spiegato a sufficienza su WP:CONCEDI (se dissenti, ti sarei molto grata se mi indicassi perché). Ciao, --Elitre ♥ wp10 10:03, 22 lug 2011 (CEST)

Ciao e scusa per il ritardo con cui ti rispondo. Per non incorrere nel "reato" di copyviol basta non copiare :-) Scrivi di tuo pugno (o di tua tastiera) il testo prendendo pure spunto da testi già editi, ma evidentemente, senza copiarli di sana pianta. Su MySpace ci andrei cauto, di norma su Teknopedia non si accettano fonti un po' più affidabili e MySpace ha dimostratro spesso di non esserlo. Meglio prendere come fonte un sito ufficiale o addirittura un testo scritto. Buon lavoro. --Amarvudol (msg) 09:33, 3 ago 2011 (CEST)

Ho riportato in sandbox quello che tu avevi titolato CoolJazz5/Sandbox ma che era un titolo da enciclopedia. Invece la tua sandbox è Utente:CoolJazz5/Sandbox. Ciao--Burgundo^(posta) 14:06, 3 ago 2011 (CEST)

non so come contattarti, oltre al materiale ed altre info su George del suo ultimo periodo ho anche altre info su Gianni Bedori,ho visto ha una piccola pagina di info solo in tedesco,e un cd completamente sconosciuto ai fans di Gianni Bedori,un Gianni anche a detta di sua moglie sconosciuto musicalmente, inserisce il suo genio in un CD di Peppe Taglieri, con clarone basso, flauto traverso, sax vari, sono solo in pochi ad averlo, vorrei metterlo anche su myspace, una traccia c'è già,ma devo migliorare l'audio, appena lo carico tutto ti faccio sapere, ma per altre comunicazioni con te come posso fare, non so come muovermi in wiki, se mi dai una mano, ho visto la pagina da modificare ma mi sembra complicato,e non vorrei spostare tutto, ho anche parecchie foto di George fammi sapere come comunicare im privato dove ti posso mettere un recapito più diretto Grazie emanuela

non vedo le discussioni che aggiungo ma mi leggi? quando vado a vedere se hai risposto non le trovo mai? ho altre info su george aghedo e gianni bedori ciao manu

ti ho lasciato un messaggio nella pagina di discussione degli ip che usi --CoolJazz5 (msg) 21:10, 26 gen 2013 (CET)

GIANNI BEDORI su Gianni esiste una pagina in tedesco: http://de.wikipedia.org/wiki/Gianni_Bedori non so se si riesce a passare la pagina da tedesco a italiano, e poi fare le aggiunte, o è da ri-copiare +++ tradotto da wiki tedesco: Vai a: navigazione , ricerca Gianni Bedori (* 25 novembre 1930 a Mantova , † 21 gennaio 2005 a Milano, [1] ) è stato un italiano musicista ( sassofono , flauto , fagotto ), in materia di jazz moderno , fusion e la musica pop, la carriera di Johnny Sax fatto. Vita e lavoro Bedori, nato nel 1931 a Mantova, si è formato al Conservatorio di Bologna come clarinettista. Ha formato un quartetto con il pianista Giuseppe Emmanuele, il bassista Alberto Amato e il batterista Tony Arco. Ha lavorato anche nel 1960 con Giorgio Gaslini [2] . Sotto il pseudonimo di Johnny Sax, ha recitato nel film musicale Quelli belli ... siamo noi (1970) con, sotto questo nome, ha passato il 1970 un po 'di pop e di facile ascolto . pannelli prima [3] Nel 1973, ha composto un Picasso Pablo Suite Jazz dedicato (dedicato a Picasso). Nel 1974 ha suonato come un fagotto con Astor Piazzolla Libertango con la musica. [4] . Apparso nel 1977 Atlantic Records album The Man. Inoltre, ha suonato in un quartetto di Giorgio Buratti (Forme Jazz per l'esportazione) e Neos della banda di fusione (indefiniti Atmosfera). In Umbria Jazz Festival 1994 entra su come duo. 2004, né il Controtempo album apparso (con Gaslini e Enrico Intra ), sul Bedori il C-melody sax iniziato, seguito dal primo pubblicato nel 2007 Vento D'Africa. Collegamenti

   Opere di o su Gianni Bedori nel catalogo della Biblioteca Nazionale Tedesca
   Johnny Sax in tedesco e inglese versione di Internet Movie Database
   Necrologio , Corriere della Sera 25 Gennaio 2005
   Discografia (Istituto Centrale per i Beni sonori e AUDIOVISIVI)
   Gianni Bedori a Discogs (English) 
   ↑ s roccia Martello
   ↑ Era sia Gaslinis approccio alla musica di Luigi Tenco (12 Canzoni d'Amore Italiane, 1964) e con il free jazz del gruppo di Don Cherry con Steve Lacy (Nuovi Sentimenti, 1966) coinvolti e grandi registrazioni banda Gaslinis (Grido, 1968). Nel 1976, ha partecipato come sassofonista tenore e flautista 1976 Gaslinis album di Giorgio Gaslini incontra Jean-Luc Ponty ... (Pausa Records).
   ↑ voce per Johnny Sax a Discogs
   ↑ Piazzolla.org 

+++fine trad da wiki tedesco +++ altre info - Completati gli studi al Conservatorio di Bologna, dopo una parentesi di 2 anni in Germania, Olanda e Svezia -inizia con Giorgio Gaslini nel 1963 una collaborazione che durerà 18 anni, un'intesa così feconda che è testimoniata da 29 LP incisi in quel periodo - parallelamente la linea individuale lo porta alla ricerca di diverse fonti sonore portandolo ad utilizzare tutta la famiglia di flauti, clarinetti e sassofoni - nel 1969 al festival d'Iseo "Jazzman d'Italia" -riceve nel 1974 il Premio della Critica Discografica Italiana per il suo disco "Dedicaded to Picasso" - riceve nel 1978 LA MASCHERA D'ARGENTO per il Jazz italiano - nel 1977 con la Suite "The man" con etichetta americana Wea Atlantic ha un notevole successo capace di attirare l'attenzione di Bill Evans, che riprende e include nel suo album "Affinity" 1979 il brano "Jesus' Last Ballad" (fonte http://italia.allaboutjazz.com/reviews/r0304_045_it.htm ) - Fa concerti in tutto il mondo: Austria FESTIVAL JAZZ DI VELDEN, in Germania A Colonia Dusseldorf, Cecoslovacchia Praga BMO, Jugoslavia, Belgrado Lubjana, negli USA al FESTIVAL JAZZ del 1976 e del 1977, New Public Theatre 1980, California 1981, S. Francisco,Los Angeles, Sacramento, Palo Alto, India Bombay, Calcutta. - A fine anni 80 inizi 90 al Ca' Bianca a Milano, regala continue performance musicali, diversi giorni a settimana per un periodo di anni, con incontri di varia provenienza musicale, un connubio con Celeste Johnson sul terreno Jazz, (voce, ex top model e premiata atleta USA, scoperta da Cecchetto, poi in Premiatissima su Cananle 5, incide con Five Records: 1985 "Celeste",- 1985 Celeste Lascia che sia/Going crazy - 1986 Celeste Time/Dada - 1987 "Blue" - 1987 Celeste Hey Boy/Too Blue - 1988 Celeste Italy/Let me love you - 1988 Celeste Italy/Let me love you -Five Records) in "Io e il Sax" in duo con Peppe Taglieri (piano), e in trio con George Aghedo (percussioni) e Peppe Taglieri (piano). Una formazione che poi si ripete nell'estate 1992 al Roofgarden del Casinò di Sanremo, con Celeste Johnson -voce, Naco- percussioni, Peppe Taglieri - piano,tastiere (fonte: ORE D'ARTE, Anno 6-N. 9 no. 1989,mensile di informazione artistica e culturale) - Con lo pseudonimo Johnny Sax, nel campo della musica leggera, ottiene un grande successo tra cui ricordiamo "Snoopy" e "Piccolo Cielo" - nel 1998 in "HD", (Peppe Taglieri, George Aghedo, Rob lopez, Andy Omokaro, Alfredo Laviano), lo troviamo con flauto traverso, clarone basso e sax tenore. - nel 2003 con CD, Controtempo, (Gianni Bedori, Giuseppe Emmanuele al piano, Alberto Amato al contrabbasso e Tony Arco alla batteria , OSPITI: Giorgio Gaslini (pianoforte) in "When You're Smiling" Enrico Intra (pianoforte) in "Rock A By Your Baby With A Dixie Melody" - 2003 Splasc(h) Records) - nell'aprile 2005 in memoria , I jazzisti milanesi per Gianni Bedori "CONCERTO PER GIANNI BEDORI" fonte http://archiviostorico.corriere.it/2005/aprile/17/jazzisti_milanesi_per_Gianni_Bedori_co_7_050417008.shtml ) gennaio 1985 - Milano - Cà Bianca Club: Quintetto di Bedori, Gianni (Lo Greco, Gianni - Lo Greco, Enzo - Taylor, Sonny - Aghedo, George) http://centrostudi.sienajazz.it/musicaJazzDettaglio.asp?lang=ita&pg=2660&id=17473&fname=&lname=&operMese=&mese=&operAnno=&anno=&hid_TipArt=&hid_Rubrica=&hid_Parole1=&hid_Parole2=&hid_Parole3=tipo articolo,recensione concerto ,rubrica Jazz live GEORGE AGHEDO Importanti Partecipazioni 1999 Color of Jazz: Red Records Jazz Sampler, Vol. 2 Congas 1998 HD Peppe Taglieri Congas 1996 Red Records Jazz Sampler Congas 1993 Dona Fia Luis Agudo Composer, Congas, Voices 1989 ALESSANDRA ( h. heredia, a.b.bembo, g. aghedo etc..) CA' BIANCA CLUB ( arranged alberto baldan bembo ) 1982 Here and Now Brian Auger Congas 1981 from the 45 RPM "Akumba/Take Me Down to Lagos", ℗ 1981 Five Record (composer G. Aghedo) 1981 Del Mio Meglio, Vol. 6 Mina Percussion 1979 Canto Di Primavera Banco del Mutuo Soccorso Percussion 1978 Passpartu PFM Congas, Unknown Contributor Role gennaio 1985 - Milano - Cà Bianca Club: Quintetto di Bedori, Gianni (Lo Greco, Gianni - Lo Greco, Enzo - Taylor, Sonny - Aghedo, George) http://centrostudi.sienajazz.it/musicaJazzDettaglio.asp?lang=ita&pg=2660&id=17473&fname=&lname=&operMese=&mese=&operAnno=&anno=&hid_TipArt=&hid_Rubrica=&hid_Parole1=&hid_Parole2=&hid_Parole3=tipo articolo,recensione concerto ,rubrica Jazz live La scomparsa del batterista George Aghedo E scomparso improvvisamente, per un malore che lo ha colto nella sua abitazione milanese, il percussionista George Aghedo. Nato in Nigeria, 55 anni, si era affermato in Italia negli anni 70, esibendosi accanto ad artisti di fama, nel jazz (Sonny Taylor, Franco D’ Andrea, Tullio De Piscopo, Gianni Bedori,Hugo Heredia, Louis Agudo) e nella musica leggera (Bose’, Mingardi, Mia Martini,Pino Daniele, Fossati, Celeste, Karl Porter). Aveva suonato con l’ orchestra diretta da Pino Presti nell’ ultimo concerto di Mina alla Bussola Domani, nel ’ 78, riscuotendo un successo personale. E si era fatto notare anche come compositore con i brani "Akumba", "Madame Dracula", "Owen" Fritz (18) & George* - Gimme Some Lovin' . (http://archiviostorico.corriere.it/1996/luglio/31/scomparsa_del_batterista_George_Aghedo_co_0_9607317739.shtml) Nei primi anni 80, incide con Five Records "Akumba" che diventa la sigla di Pop Corn, programma in cui ha larga partecipazione. 1982 George Aghedo Madam Dracula/In Nigeria Nei suoi ultimi anni suona in duo con Peppe Taglieri, con cui era in previsione il cd "HD" con Gianni Bedori e Peppe Taglieri, scomparso prima della realizzazione è stata aggiunta in omaggio, una traccia esclusiva tratta da un nastro, da una registrazione casuale, dove in fondo, come traccia fantasma, (bisogna ascoltarsi l'intero brano) è stato lasciato un suo canto libero "Into this life" il 17 nov. 1996 il Ca' Bianca ospita "Remeberin George" concerto dedicato a George Aghedo, a cui partecipano la maggior parte dei musicisti con cui ha collaborato: Idris, Alessandra, Alberto Baldan, Gianni Bedori, Peppe Taglieri, Billy Dardes, Tullio De Piscopo, Antonio Faraò, Hugo heredia, Celeste Johnson, Marco Ratti, Magie Oscuro, Ronnie Jones, Rob Lopez,Papa Winny, Riccardo Zappa, Isaac Ola, Andrea Mingardi (ha dovuto rinunciare per la scomparsa della madre all'ultimo momento), Andy Omokaro, Sergio Ortega, Pampa Pavesi, Karl porter, Pino Presti, Mario Rusca, Ferdinando Sapio, Ringo, Leona, Lucia Spada. (dal volantino) hanno partecipato alla serata in memoria di George, sono venuti per l'occasione dalla liguria,anche la moglie e figlia di Sonny Taylor e il Contrabbassista Rosario Bonaccorso fratello di Naco. Ho delle foto di George ma non so come inserirle ciao grazie manu

Ciao, ho visto che hai recentemente modificato la pagina di Mina. Come avrai potuto notare ho lavorato molto alla voce, cambiando i tempi verbali e ristrutturando la biografia. Ho intenzione di continuare a fare dei miglioramenti alla voce inserendo qualcosa sullo stile musicale, l'accoglienza ed i riconoscimenti ricevuti e mettendo note, dato che intere sezioni sono ancora sguarnite. Invece che lavorare separatamente potremmo unire le forze, discutere dei cambiamenti che vogliamo fare, metterci d'accordo e poi dividerci il lavoro. Altrimenti rischiamo di perdere più tempo a rimodificare le nostre modifiche che a contribuire allo sviluppo della voce. Che ne dici? --WalrusMichele 13:28, 21 apr 2013 (CEST)

Ho aperto un vaglio, se sei interessato puoi metterti come revisore e possiamo discutere delle modifiche che vogliamo effettuare :) --WalrusMichele 18:57, 22 apr 2013 (CEST)

Un piccolo riconoscimento per essere stato un revisore del vaglio... ;) --Michele (aka IlFidia) 15:03, 28 lug 2013 (CEST)

Sì, sono d'accordo, la voce è migliorata molto. Saluti --Vito.Vita (msg) 09:30, 10 ago 2013 (CEST)

Certo, per me il vaglio può ritenersi concluso. --Michele (aka IlFidia) 12:41, 10 ago 2013 (CEST)

Completamente d'accordo. Saluti --Badrecords (msg) 15:11, 10 ago 2013 (CEST)

Ciao! Grazie per il tuo intervento. Debbo essere sincero, senza fonti che dicano "memorabile quel tizio come bandleader" l'impressione POV pare ineludibile. Non solo: forse è il caso di fare una ricerca attenta sul termine. Trovo dubbio l'accostamento bandleader/frontman. E mi chiedo anche che statuto abbia il termine "bandleader" nella cultura italiana. Una cosa è circoscrivere il fenomeno al jazz delle big band o all'ottetto di Mingus (cfr.), altro è dire che in qualche caso bandleader e frontman coincidono. Nella seconda ipotesi, accanto a Mingus spunta Bono o Ritchie Blackmore... Insomma, bisogna chiedersi che ruolo ha il termine nella cultura anglofona ("The term is most commonly, though not exclusively, used with a group that plays popular music as a small combo or a big band, such as one which plays jazz, blues, rhythm and blues or rock and roll music") e nella cultura italofona. Grazie per avermi scritto e ci sentiamo. pequod76^talk 01:55, 22 gen 2014 (CET)

Credo di aver capito perché avevi scritto a me, ma io ho fatto un puro intervento "tecnico"; se vuoi un parere per togliere gli avvisi è meglio che scrivi a Discussioni utente:Sesquipedale che è l'utente che effettivamente li avevi messi (e presumo sappia di musica molto più di quanto ne sappia io)

Ciao --Pil56 (msg) 11:50, 15 mag 2014 (CEST)

Ottimo lavoro: ho rimosso gli avvisi. Ciao. --Sesquipedale (non parlar male) 13:49, 15 mag 2014 (CEST)

Fatto. In effetti c'era un inghippo tecnico, che adesso dovrebbe essere risolto. Ho approfittato per dare anche una smussatina a qualche tono un po' troppo celebrativo. Ciao. --Sesquipedale (non parlar male) 12:13, 2 dic 2014 (CET)

Fatto grazie della segnalazione. Per un intervento più veloce, la prossima volta, ti consiglio di segnalare i vandalismi in questa pagina, che è monitorata costantemente dagli amministratori. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:35, 11 gen 2015 (CET).

L'ho eliminato da quella specifica pagina e non da altre, perché non si capisce cosa dovrebbe fontare. --ValterVB (msg) 19:34, 14 gen 2015 (CET)

Ho visto che si riferisce a un album, ma in quella sezione non si parla proprio di quell'album, quindi non ha valenza di fonte, lo stesso nell'altra pagina, (non mi ricordavo di aver cancellato un link anche li). --ValterVB (msg) 21:07, 14 gen 2015 (CET)

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Naturalmente l'abbandono alla discussione del proponente non è un elemento sufficiente per chiudere la procedura di cancellazione. Innanzitutto perché l'utente ha semplicemente annunciato l'intenzione di non intervenire ulteriormente, e non ritirato la proposta avendo cambiato opinione al riguardo. Ma anche perché, anche escludendo per ipotesi il proponente, restano altri utenti che hanno espresso motivazioni più o meno plausibili contro il mantenimento della pagina. Dunque la discussione sembra destinata a proseguire, chissà ancora per quanto e con quale esito finale... Ciao! Sanremofilo (msg) 22:07, 24 giu 2015 (CEST)

Ciao Cooljazz5, a me non risulta che l'associazione di termini tra turnista e jazz sia così "impropria". Ci sono testi che parlano di turnista e jazz, c'è il testo sulle età del jazz, oppure lo trovi riportato persino sull'Enciclopedia del Rock di Cesare Rizzi, che associa il jazz ai turnisti (anch'io potrei invadere la tua talk di link, ma non è che stiamo facendo a gara, no?). Tra l'altro, scusa ma te lo devo dire, sono convinto che puoi trovare di meglio di un articolo ripreso da wikipedia, il cui estensore, in un italiano opinabile, parla di Jaki Byard, una persona, scrivendo "usando" in luogo di "impiegando". Se fai una googlata immettendo come chiavi di ricerca turnista e jazz, trovi decine di migliaia di risultati, soprattutto tanti che nel proprio curriculum parlano esplicitamente di esperienza come turnista in ambito jazz. Il problema è la sudditanza linguistica che abbiamo (non solo in ambito musicale) nei confronti della lingua inglese, fa tendenza (oppure fa figo?) usare termini inglesi quando la ricchezza della nostra lingua consentirebbe l'uso di termini autoctoni. Rimanendo in ambito musicale, perché refrain anziché ritornello, perché band anziché gruppo, perché label anziché etichetta, perché hit anziché successo, perché rumors anziché anticipazioni, perché charts anziché classifiche, e poi cover, vocalist, frontman, live, session, track, A-side, hit-single, backing band etc. etc. etc? Io ascolto spesso una radio a diffusione nazionale, dove i conduttori, bontà loro, parlano di concerti "sold-out" (tutto esaurito è troppo "out"!), o di brani in heavy rotation (ma si può?). Potrei facilmente estendere il discorso ad altri ambiti, ma sono certo di averti già annoiato abbastanza. Ti saluto e ti ribadisco il mio giudizio, sei un buon utente, solo ti consiglio, prima di premere il tasto "Salva la pagina", di ricontrollare il testo, magari eviti qualche distrazione. :-) --Er Cicero 09:10, 17 ago 2015 (CEST)

Beh, confesso che, in ambito musicale, non saprei cogliere una maggiore prevalenza d'uso nel jazz piuttosto che nel rock, nel rap o in altro genere. E tra l'altro, anche in inglese, capirei maggiormente l'uso di sessionman rispetto al termine sideman, che mi trasmette l'idea di un artista secondario o "collaterale" (side). Comunque, rispetto il tuo parere, ma se ci sono fonti in italiano che ne attestano l'uso, resto dell'idea che sia corretto usare il termine turnista (a meno che, beninteso, sia scritto esplicitamente nelle fonti che in ambito jazzistico il termine corretto in lingua italiana sia sideman. Poi mi rendo conto che la preponderanza dell'inglese, anche grazie ai mezzi di comunicazione di massa (ma che dico? Volevo dire ai mass media) sia poco contrastabile. Ciao. --Er Cicero 14:43, 17 ago 2015 (CEST)

P.S.: ci crederesti, anziché Missione di pace abbiamo Peacekeeping. Senza parole.

Preciso che in quella pagina mi sono più che altro limitato a "tirare le somme" dei pareri espressi. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:58, 17 ago 2015 (CEST)

Che avessi solo "tirato le somme" l'avevo capito subito; "i pareri", che evidenziavano errori in realtà inesistenti (a parte il refuso Bayas-Byas), erano comunque stati espressi da un solo utente. Ciao e buon lavoro a te. --CoolJazz5 (msg) 23:36, 17 ago 2015 (CEST)

E no, scusa, che possiamo avere pareri diversi sulla questione turnista/sideman ci sta, ma non posso essere d'accordo quando sostieni che "un gruppo di Hard bop che è stato scuola" (grassetto mio) sia un errore inesistente in italiano. --Er Cicero 08:39, 18 ago 2015 (CEST)

P.S.: e comunque non ho scritto da nessuna parte che sostituire "straordinario" con "notevole" è un errore. Non so dove lo hai letto.

Come puoi vedere qui mi hai attribuito, con una verifica che hai effettuato - evidentemente con troppa fretta - una modifica non effettuata da me. Per quanto riguarsa straordinario-notevole hai ragione. Quindi di errori (a parte il refuso Bayas) non ce n'erano e l'impressione netta è che abbiate voluto far abortire in fretta l'eventuale AV --CoolJazz5 (msg) 17:12, 18 ago 2015 (CEST)

P.S.: cotribuisco da tempo ad altre wiki (come en. e de.) senza aver mai avuto problemi, con i miei edit passati in entrambe in automatisch gesichtet il tedesco stavolta

Ma sai che non ti capisco? Io ho parlato di questo tuo edit in cui sei intervenuto nella voce, ma anziché correggere e scrivere "che ha fatto scuola" hai modificato "stato" in "stata", salvo poi ripristinare nell'edit successivo, senza correggere nella voce una frase palesemente errata. Che ti devo dire, a me sembra proprio che tu abbia sbagliato, ma senza colpevolizzazione, né intenzioni "abortive" come pensi. Io ho fatto alcune osservazioni e un altro admin ha ritenuto di aspettare ancora un po' per l'attribuzione del flag, non ci sono dietrologie nascoste. --Er Cicero 17:55, 18 ago 2015 (CEST)

P.S.: automatisch gesichtet su de.wiki? Bene, allora siamo in due. Tschüß.

Gli argomenti che rigurdano la lingua italiana mi interessano particolarmente e quindi ritorno sul nostro "oggettodelcontendere". In una rapida ricerca sul web ho trovato questi tre siti che riportano esattamente la stessa formula: "un gruppo di hard rock che è stato scuola per...". [1], [2], [3]. La musica ha un linguaggio suo, un po' da appassionati e 'addetti ai lavori', che sono sicuramente la maggior parte dei lettori di pagine che riguardano l'argomento jazz su wikipedia. non ce lo vedo un fan di Albano/Romina sulla pagina di Don Byas. Ma la frase oggettivamente non è scorretta. Probabilmente se ci fosse stato l'articolo "una" prima di scuola non saresti stato colpito negativamente dalla cosa. Tschüß. --CoolJazz5 (msg) 19:20, 18 ago 2015 (CEST)

Guarda che mi hai linkato tre siti che riportano pari pari l'articolo di Teknopedia, il primo indica esplicitamente la fonte, per gli altri due basta che compari il testo su Art Blakey con quello loro, una scopiazzata terribile. E d'altra parte, l'esistenza di un "gergo" settoriale non ne sdogana necessariamente la correttezza nella lingua italiana. Provando una ricerca con google trovi 5280 è stato scuola, tra cui vari falsi positivi e varie pagine derivate da WP contro 97000 ha fatto scuola. Per carità, google non è il vangelo, ma insomma.... Ricordo che il mio professore di fisica all'università parlava della lunghezza d'onda che shiftava verso il rosso. Tutti i fisici capiscono questo gergo e su internet trovi quasi 10000 occorrenze, ma credo che nessuno di loro sosterrebbe mai che in italiano sia un termine corretto. Poi libero di credere diversamente. --Er Cicero 19:51, 18 ago 2015 (CEST)

Ciao, posso chiederti come mai hai rimosso dalla pagina di Mina la foto con gli Happy Boys? Saluti --Bieco blu (msg) 22:31, 21 ago 2015 (CEST)

Grazie per la risposta, vista solo oggi (non mi sono collegato in questi giorni). Saluti --Bieco blu (msg) 22:24, 24 ago 2015 (CEST)

Ciao! Scusami tanto, ma devo chiederti di spiegarmi in modo un po' più chiaro cosa intendevi dire nel post di ieri, che non sono riuscito a capire... :-/ In sostanza vuoi proporre, per motivi che non ho chiari, di spostare la voce di Teknopedia da Mina (cantante) a Mina Mazzini? Se per caso volevi dire questo (ma mi sembrerebbe strano) sarei decisamente contrario: sul suo sito compare così, ma che io sappia non succede lo stesso coi suoi dischi... O forse ho capito male, e ti riferivi a qualcosa che coinvolgesse Wikidata (dato che hai tirato in ballo il titolo della voce corrispondente in altre lingue)? Se puoi, cerca di spiegare in modo più lineare la tua idea, la cui attuazione in ogni caso, se (come sembra) dovesse coinvolgere varie pagine collegate alla cantante, dovrebbe comunque passare da una discussione collettiva, non certo da un semplice scambio di battute tra noi due... Fammi sapere, ciao! Sanremofilo (msg) 17:00, 25 ago 2015 (CEST)

Ciao, è vero quello che scrivi. Devo dirti però che la Discoteca di Stato si basa sui dati "ufficiali", che non sempre sono veri (....come peraltro per gli autori). Come forse saprai, ad esempio, anche prima del suo ingresso nell'Equipe 84 Franz Di Cioccio ha suonato la batteria al posto di Alfio Cantarella, ed anche Sogliani in certi dischi non suona....per rimanere ai Dik DIk, anche in alcuni loro brani c'è Di Cioccio (ad esempio in "Zucchero"), e Roberto Carlotto/Hunka Munka ha suonato in loro dischi ben prima del suo ingresso ufficiale (ad esempio c'è lui in alcune tastiere dell'LP "Suite per una donna assolutamente relativa"). A volte succedeva per motivi "contrattuali": la Ariston ad esempio aveva alcuni session man che realizzavano le basi e, certe volte, suonavano anche in dischi di complessi dell'etichetta che, quindi, non suonavano (in pratica nel 90 & dei dischi Ariston degli anni tra il 1972 e il 1976 ci sono Paolo Siani alla batteria, Guido Guglielminetti al basso, Ricky Belloni e/o Alberto Camerini alla chitarra), e queste sono cose che nell'ambiente si sanno....come il gruppo dei "Quelli" in quasi tutti i dischi della Ricordi (197-1970), cioè Di Cioccio, Piazza, Mussida (o Radius quando Francone era militare) e Premoli. Grazie e saluti, --Bieco blu (msg) 21:17, 15 set 2015 (CEST)

Guarda anche qui: in "Vendo casa" suonano sia Battisti che Vandelli, e fanno i cori (Luciano Ceri lo ha scritto nel suo libro).--Bieco blu (msg) 21:22, 15 set 2015 (CEST)

Sì sì avevo notato ma a mio giudizio servono altri interventi, il problema inoltre si estende anche ad altre pagine dove qualcuno ha agito con un intento chiaramente promozionale, ciao! --Vito (msg) 02:25, 26 gen 2016 (CET)

Ciao, non sei il creatore della voce ma ho notato i tuoi contributi..

--Dylan86chi mi aiuta? 01:46, 28 giu 2016 (CEST)

Ciao! Si, mi capita di mettermi a migliorare alcune voci, se ne conosco l'argomento, e di crearne altre anche. La maggior parte del mio "lavoro" è tra procedure di cancellazione, destubbing, lavoro sporco (controllare i dubbi E, S, A, W.., e rimuoverli quando non più necessari, migliorare dove posso, mettere in pdc pagine dall'eciclopedicità alquanto dubbia). Fammi sapere se ho risposto alla tua domanda, e se hai dubbi, commenti o critiche! Ciao, Dani --Dylan86 02:33, 18 lug 2016 (CEST)

E ogni tanto, LiveRC e patrolling.. --Dylan86 02:38, 18 lug 2016 (CEST)

Domanda curiosa, ti rispondo ampliando il discorso (senza andare troppo off-topic, promesso). Il bello e il brutto di wikipedia sta nel fatto che siamo tutti utenti anonimi, per cui non c'è modo di sapere se l'utente X è davvero chi dice di essere (un noto filosofo piuttosto che un esperto di musica bizantina). Un utente di en.wiki in passato era abbastanza conosciuto al punto da assumere una qualche posizione nella wikipedia foundation (non ricordo bene i dettagli), ha per questo smesso di essere un utente anonimo, è diventata una persona in carne ed ossa e si è scoperto che non era affatto un esperto teologo come invece aveva sostenuto in molte discussioni dove aveva fatto pesare la propria opinione di "persona informata sui fatti". Scoppiato il putiferio, l'utente è stato bannato ed è stato costretto a dimettersi dalla sua posizione appena acquisita. Morale della favola, almeno per me, è che non bisogna mai seguire l'opinione di qualcuno su wikipedia solo per via di presunti titoli e conoscenze che non possono essere verificate (vale nel web in generale e perfino in parte nella vita reale, a maggior ragione su wp). Questo non significa però che un utente esperto non sia il benvenuto su wp, ma solo che deve sforzarsi con tutta la propria conoscenza del settore di scrivere commenti che siano in grado di convincere perfino utenti che non hanno alcuna conoscenza specifica di quello di cui si sta discutendo. Una impresa non facile, ma un utente davvero esperto potrebbe essere in grado di farlo (e comunque non sottovalutiamo il buon senso degli utenti wikipediani "comuni mortali"). Per questo raramente intervengo nelle discussioni e nella scrittura di voci di argomento musicale, perché il mio contributo difficilmente potrebbe essere d'aiuto. La fase di votazione in una PdC tuttavia si apre solo nel momento in cui si è appurato che le argomentazioni esposte nella discussione non hanno portato ad alcun consenso motivato. Per questo non vedo che male possa arrecare se io, dopo aver dato una occhiata alla voce e alla discussione, esprimo il mio voto per mantenere o cancellare. L'idea sarebbe che un utente esperto di musica dovrebbe scrivere argomentazioni sufficienti affinché perfino un utente inesperto di musica concordi con lui sul fatto che la voce debba essere mantenuta/cancellata. Sono ancora uno di quelli che crede che in una votazione una maggiore partecipazione possa produrre risultati più omogenei e sensati (su wp e non solo). Questa è la teoria, la pratica insegna che oltre al parere di merito sulla singola voce, spesso si inseriscano visioni generali su come una enciclopedia dovrebbe essere fatta. C'è chi ritiene che dovrebbe trattare approfonditamente solo un ristretto numero di voci (come fa la treccani), chi invece pensa che servirebbero voci anche su argomenti minori ma non per questo irrilevanti. Considera infine che una voce viene cancellata solo se i favorevoli a farlo sono almeno il doppio di quelli che vogliono mantenere. Per cui è davvero difficile che qualcosa di davvero rilevante vada perso per via di un voto sbagliato. Io personalmente mi occupo di scienza al di fuori di wikipedia, alle volte sono riuscito a convincere anche utenti meno esperti della mia opinione, in altri casi no. Fa parte del gioco, devo ammettere però che spero di aver imparato qualcosa su come condurre una discussione convincente :-). X-Dark (msg) 22:52, 20 lug 2016 (CEST)

Ciao Cooljazz, sono d'accordo con te al 100%, e non lo riesco a capire nemmeno io. Non solo, sentendo in giro è uno dei motivi per cui wikipedia è giudicata sempre più inaffidabile. Io però intervengo solo nei miei campi d'azione professionali (musica e, più in generale, spettacolo) evitando quindi di intervenire in voci, che so, di chimica o matematica. E trovo che non abbia alcun senso che uno che non sa nulla di una materia possa esprimersi su di essa, fa parte di un concetto malato di democrazia (lo stesso per cui io, che non ho mai studiato diritto dovrei esprimermi su un progetto di riforma costituzionale. A Milano c'è un proverbio che in italiano vuol dire qualcosa come "panettiere fai il tuo mestiere", appunto per dire di non occuparsi di altro che non sia quello che conosci...!--Bieco blu (msg) 20:18, 21 lug 2016 (CEST)

A-hem, mi scuso per aver sbagliato termine. Capita.--Gybo 95 (msg) 15:01, 22 lug 2016 (CEST)

Fermo restando che non rollbackerò la tua modifica (ho già dato la mia spiegazione), permettimi un piccolo dubbio sul tempo verbale dell'incipit "È noto per essere stato(...)". Tu dici che "la notorietà" va sempre al presente, ma ti dirò che, a conti fatti, accade molto più spesso il contrario. Leggi per esempio questa pagina: come vedi, il tempo verbale è al passato remoto (" fu uno dei più importanti esponenti (...)"). Stessa cosa che accade, in differenti tempi (ma sempre passati) qui, qui e perfino in pagine di artisti morti recentemente come qua e qua. Ovviamente so che tutte queste pagine sono state scritte da persone diverse (con concezione diversa di tempi verbali), ma è giusto per farti capire la natura del mio intervento.--Gybo 95 (msg) 20:23, 24 lug 2016 (CEST)

Qui è scritto "Whitten è noto anche (...) e negli altri link non si parla di "notorietà", presente o passata. --CoolJazz5 (msg) 21:05, 24 lug 2016 (CEST)

...Hai almeno dato un' occhiata alla mia proposta? (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3AEttore_Falconieri&type=revision&diff=82246868&oldid=82246772) Perché mi pare che nessuno l'abbia vista.--Gybo 95 (msg) 18:22, 30 lug 2016 (CEST)

Puo scrivere un'articolo su Ivan Vihor,pianista Croato? Grazie--Cro88rec (msg) 20:43, 27 set 2016 (CEST)

Ho risposto all'utenza qui. --Almicione (msg) 23:08, 27 set 2016 (CEST)

Perfetto. Ho intenzione di includere anche le voci di Adriano Celentano e Gianni Morandi, ma ormai ci penserò domani... Fammi sapere se ritieni le ri-edizioni delle mie pagine legittime, così le potrò mettere. Quella di Baglioni è ormai finita, comunque.--Gybo 95 (msg) 23:37, 20 ott 2016 (CEST)

Domani torno su Baglioni (c'è ancora qualche ritocco da fare) e ti avverto quando ho terminato.--CoolJazz5 (msg) 23:45, 20 ott 2016 (CEST)

[← Rientro] Ho messo la pagina di Gianni Morandi. Secondo me ha assolutamente bisogno di una pagina Discografia separata.--Gybo 95 (msg) 12:17, 21 ott 2016 (CEST)

E' sempre quella nella seconda raccolta (nella mia pagina utente, è la numero 2, il titolo di questo thread è un link ad essa). Avrei potuto metterla nella raccolta 1 ma così facendo l'avrei sovraccaricata...--Gybo 95 (msg) 01:13, 22 ott 2016 (CEST)

[← Rientro] Ho... finito. Ho aggiunto anche Celentano. La sua è stata la pagina pià difficile da editare e, come vedi, mi ha impegnato per tutta la giornata: avrò tagliato almeno il 70% della voce composto da eufenismi, fatti non rilevanti, sensazionalismi e quant'altro, e ho compiuto alcuni errori che puoi vedere tu stesso, mentre sul paragrafo su Sanremo 2012 avrò tagliato due righe in tutto. Adesso, buonanotte a tutti... anche se temo che mi sognerò il Molleggiato, stanotte...XD--Gybo 95 (msg) 00:36, 23 ott 2016 (CEST)

Ho sempre ritenuto gruppo un complesso di due o più persone (vedi anche Gruppo musicale#Caratteristiche). Del resto anche la voce duo musicale è un redirect a Gruppo musicale.

Tralasciando tutto ciò, noto che dai tuoi link non è un caso isolato e pertanto se ritieni di dover ripristinare la modifica da me annullata sentiti pure libero di procedere! Buon proseguimento di serata. --SuperVirtual 22:39, 24 ott 2016 (CEST)

Ti ringrazio per la disponiblità. Buon proseguimento di serata anche a te. --CoolJazz5 (msg) 22:42, 24 ott 2016 (CEST

Visto che sei intervenuto nella voce, segnalo anche a te. La voce è stata creata dal noto bufalaro Anonimo siciliano. In teoria sarebbe da cancellare visto l'inaffidabilità del personaggio e che è un vandalo in evasione. Comunque hai modo di verificare se effettivamente la voce è corretta? Ho il dubbio sull'etichetta, suo cavallo di battaglia: il disco è del 1981 ma l'etichetta secondo la nostra voce è stata attiva solo dal 1970 al 1977 e quindi c'é qualcosa che non funziona, anche luogo di registrazione e arrangiamenti sarebbero da verificare. Se invece non ne sei sicuro famme sapere che la cacnello. --ValterVB (msg) 20:17, 21 nov 2016 (CET)

Ciao. Il log non è così particolare in realtà. Ricapitolando: prima di tutto la voce è stata cancellata da Mess per violazione di copyright, il quale ha successivamente recuperato le sole versioni ripulite dalla violazione. Qualche tempo dopo Ticket ha effettuato la stessa operazione per una nuova violazione di copyright. Qualche tempo dopo anche Gliu ha dovuto fare la stessa cosa per una violazione. Syrio, vista la nuova interfaccia tecnica di Teknopedia (che da qualche anno permette di oscurare violazioni di copyright senza dover cancellare tutto e poi ripristinare solo le versioni "pulite"), ha rimosso una ulteriore violazione oscurando le versioni incriminate. Infine Euparkeria ha cancellato la voce come da decisione comunitaria. Insomma, sembra una cosa complicata ma è lo è meno di ciò che appare. Riassumendo: in quel log ci sono 4 violazioni di copyright e 1 procedura di cancellazione. --Lucas ✉ 05:22, 7 dic 2016 (CET)

Ciao! Si, va molto meglio, per la formattazione, oltre alla discografia, andrebbero in corsivo anche i titoli delle opere, tolgo il P, restano le fonti da aggiungere.--Kirk39 Dimmi! 21:23, 19 dic 2016 (CET)

Ok grazie, più tardi ci do un'occhiata ora devo scappare.--Kirk39 Dimmi! 14:58, 10 gen 2017 (CET)

Ok, avevo fatto presente all'autore che l'impressione di un paragrafone blu per gli wl dei personaggi con i quali ha collaborato sembrava un po' promo, forse bisognerebbe mettere, in modo descrittivo, le più importanti, ora lo scrivo anche in voce. Per il resto molto meglio ora, metto solo qualcosa su quelle collaborazioni da chiarire.--Kirk39 Dimmi! 21:36, 10 gen 2017 (CET)

OK, ti ho risposto nella discussione. Da cancellare? Per quale ragione? Non mi sembra ci sia nemmeno spazio per il dubbio di enciclopedicità, basti vedere la sua carriera di compositore di colonne sonore... --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:50, 12 feb 2017 (CET)

Sì, Discogs in effetti non è affidabile per niente. I dati riguardanti la nascita li ho già rimossi. Rimuovo anche la biografia. Per quanto riguarda l'enciclopedicità rimane, IMHO, comunque perfettamente enciclopedico. Non ha all'attivo solo Io e Mara, ha composto svariate colonne sonore comunque e ha pubblicato diversi dischi... --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:12, 13 feb 2017 (CET)

OK, perfetto. Purtroppo non sono riuscito a trovare altre informazioni, nemmeno sul cartaceo... --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:05, 14 feb 2017 (CET)

la pagina cancellata con quel titolo riguardava solamente un omonimo ballerino. --valepert 15:38, 25 feb 2017 (CET)

Buongiorno, ho già parlato con un altro Amministratore di questo problema e mi ha indicato le stesse cose che mi dice Lei ma io purtroppo non sono un esperto di Teknopedia e onestamente non so proprio come muovermi qui dentro. Quello che vorrei capire quando mi dite di inserire fonti autorevoli cosa vuole dire..... Ho citato un certo DANILO BALLO che ha curato tutti gli arrangiamenti di un mio CD ed è stato l'arrangiatore dei POOH. Ho citato il maestro NATALE ROMANO della RAI di Genova , è stato in quel periodo uno dei più bravi arrangiatori in Italia sicuro ma non ha la pagina sull'enciclopedia. Ho citato il "Festival NAZIONALE della Canzone Dialettale di Ospedaletti" che se non fosse stato per la stupidità di alcuni Assessori lo avrebbe patrocinato CLAUDIA MORI e sarebbe stato poi associato al Festival di Sanremo ed io per due volte ho partecipato come rappresentante della Liguria e mi hanno scelto tra i migliori rappresentanti del dialetto FRANCA LAI, PIERO PARODI, I BUIO PESTO che hanno la pagina qui sopra , ma purtroppo non è più andato avanti e non ci sono tracce su questa enciclopedia. Ma cosa ci posso fare se non ho modo di dimostrare meglio tutto questo? Ho una mia pagina ufficiale ( citata sulla pagina) dove ci sono dei video e foto che comprovano quanto ho scritto ma niente di più. Non sarebbe più giusto verificare se qualcuno smentisce quanto ho scritto e allora procedere alla cancellazione? Io penso di avere dato un bel contributo alla canzone dialettale Genovese in 45 anni di attività musicale , non mi sto associando ai Cantautori Genovesi, Lauzi, De Andre , Tenco, Paoli etc etc ma semplicemente ad un cantautore dialettale. Ad ogni modo mi può indicare per cortesia dove posso aprire una discussione generale.....io non ho ancora capito in che punto devo scrivere, grazie. Se poi proprio non c'è niente da fare cancellate pure la pagina chissà magari anche a 64 anni riuscirò a fare qualcosa per cui verrò ritenuto degno e allora la ripubblicherò --Albertmusic (msg) 16:10, 27 lug 2017 (CEST) Alberto Fratini 27 Luglio 2017

Buongiorno, devo premettere che non sono un amministratore ma un normale utente senza gradi. Le fonti che vengono richieste sono obbligatorie qui, come in tutte le wikipedia. Devono essere costituite da articoli di giornali a livello nazionale, recensioni, libri che contengano anche solo un accenno al biografato ecc.. Chi si interessa di musica da tempo riesce spesso a cogliere il senso della carriera di un artista anche senza il supporto delle benedette fonti - dando per scontato che quanto scritto corrisponda a verità - (e nessuno lo ha mai messo in dubbio). Tenga presente che chi vigila sulle voci deve necessariamente mantenere un rapporto distaccato a fronte delle decine di voci che vengono create giornalmente e va fisiologicamente al di là di queste considerazioni). Le collaborazioni, le partecipazioni a eventi, le registrazioni realizzate in un ambito musicale piccolo come quello regionale non hanno certo la risonanza che possono avere altri generi musicali, e questo è un aspetto che limita indubbiamente l'intervento di critici e quant'altro. Ho espresso il mio parere qui aprendo la consensuale. --CoolJazz5 (msg) 17:23, 27 lug 2017 (CEST)

Ciao, a cosa ti riferisci? Non mi risulta ci siano stati problemi con la modifica, solo la correzione di una firma e di due tag HTML.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:28, 30 lug 2017 (CEST)

Ciao, oggi è ok, ma ieri sera il link non funzionava (dava un riferimento a Commons: pagina inesistente). --CoolJazz5 (msg) 12:40, 30 lug 2017 (CEST)

Ti posso assicurare che il prodotto in questione è trattato come un Extended Play non solo da tutte le fonti del mondo (elenchi discografici compresi), ma anche da Manson stesso. L'album, infatti, all'inizio doveva contenere solo un remix, ma poi il cantante decise di mettere più materiale (di terza categoria) su esso per garantirsi un profilo e successo mediatico prima ancora dell'uscita di Antichrist Superstar. Non è quindi Teknopedia a decidere cosa è EP e cosa è album, ma le fonti. Tu dirai "ma dura 54 minuti": se è per questo, ti dirò che perfino A Change of Seasons, che di minuti ne dura 57, viene considerato un EP (anche qui da tutte le fonti). Altrimenti ci ritroveremmo a definire Extended Play praticamente tutti gli album degli Agnostic Front e gran parte di quelli dei Kiss, più quelli di un altro centinaio di artisti. Spero di essermi spiegato.;)--Gybo 95 (msg) 01:01, 12 ott 2017 (CEST)

Ciao CoolJazz5, certamente ci sono troppe immagini, ma anche dimezzandole i byte non diminuirebbero così drasticamente; c'è da lavorare ancora sul testo, solo che io dopo averne tolti 70.000 non so da dove partire.--Dimitrij Kášëv 20:08, 17 ott 2017 (CEST)

Chiedi l'ok al Discussioni progetto:Popular music sottoprogetto competente. Se dicono che va bene, allora l'avviso potrà essere rimosso. Saluti! --Dimitrij Kášëv 11:55, 19 ott 2017 (CEST)

Ciao, la pagina è vuota. Nella cronologia non trovo traccia del template. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:27, 23 ott 2017 (CEST)

OK. Direi che potrebbe avere due tipologie differenziate per colore: compagnia discografica ed etichetta discografica. Inoltre un campo url da popolare manualmente o tramite wikidata che dia un risultato simile a {{Artista musicale}}. Non saprei che altri dati inserire... forse i generi musicali trattati, l'anno di fondazione, il fondatore, la sede, un elenco con link delle sottoetichette... che altro? Ah, ma la usiamo in sostituzione di {{Azienda}}? Io direi di sì. In tal caso proporrei di riportare paro paro tutti i parametri utilizzati anche lì, se inerenti, ovviamente. Che ne dici? --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:44, 23 ott 2017 (CEST)

Non so creare template sinottici. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:54, 23 ott 2017 (CEST)

Perfetto, grazie. Altrimenti chiediamo al progetto che segue i template. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:08, 24 ott 2017 (CEST)

La voce è stata scritta basandosi su fonti attendibili. Si tratta di un elenco che inquadra gli artisti del genere secondo quelle particolari fonti, non afferma una realtà assoluta è vero, ma non possiamo rimuoverle fino a quando qualcuno lo reputerà davvero necessario. Per intenderci, la voce art pop cita degli artisti che nel loro template non citano quel genere, non possiamo comunque escluderli perché magari possono aver fatto quello stile senza essere davvero artisti art pop--AnticoMu90 (msg) 16:16, 28 nov 2017 (CET)

Ciao, intanto grazie per i suggerimenti e gli interventi di correzione da te effettuati (anche quelli avvenuti in un recente passato). Sugli arrangiamenti sono d'accordo; se guardi Amanti di valore noterai che preferisco inserirli nella sezione "il disco" e non nella "tracce" (anche se non posso negare che in Frutta e verdura la tua scelta risulti anche piacevole alla vista), soprattutto se questa è seguita dalla sezione "Musicisti" o "Formazione". Quanto all'infobox 'credevo' che il template prevedesse la categorizzazione automatica dell'arrangiatore, soprattutto nel caso sia indicata una sola persona o quella in relazione al maggior numero di brani; evitando così di aggiungere il comando "album arrangiati da" a fondo pagina (come accade per "album diretti da", categoria credo priva di specifico parametro nel template infobox). Infine ho notato che, a causa dei ripristini successivi di utenti diversi, da Frutta e verdura è scomparsa la sezione "note", che avevo aggiunto, ed è ricomparsa la sezione "versione brani" che avevo eliminato usando invece i link ai brani sui singoli in vari punti (le voci dei singoli le avevo antecedentemente integrate delle informazioni sulle versioni ). Se sei d'accordo procederò solo al ripristino di queste due cose. Ancora grazie e buon lavoro (ottimo per altro, sentiti pure libero di correggere quanto di mio ci sia errato o inesatto). Mr.Puntiglio.--78.12.85.153 (msg) 19:44, 6 feb 2018 (CET)

Non saprei. L'unica modifica che vedo alla pagina oltre a quella che ho annullato è quella di un utente che ha sistemato meglio gli avvisi e il template della voce, quindi di fatto la voce è cambiata in maniera molto marginale, peraltro dopo un tuo edit. Io prima di valutare il tutto vorrei creare una nuova discussione al progetto in cui far notare la tua soluzione, ma mi conviene crearne un'altra perché quella precedente è ormai sepolta, risalendo al 22 dicembre scorso. Se poi qualcuno pensa diversamente, non mi oppongo ad un eventuale spostamento.--Gybo 95 (msg) 16:58, 9 feb 2018 (CET)

Comunque la cosa non mi interessa particolarmente e tra l'altro qualcuno ha messo la voce in cancellazione. --CoolJazz5 (msg) 19:44, 9 feb 2018 (CET)

Ciao, scusami se disturbo. Ho visto ricomparire la sezione "Versioni tracce" nella voce Frutta e verdura di Mina, l'avevo tolta DELIBERATAMENTE a favore dello spostamento delle informazioni che comprendeva, nella sezione "I brani" nella voce stessa (ora sparita, per carità senza perdere nulla!), o addirittura direttamente su altre voci (per esempio sui singoli contenenti il brano) opportunamente richiamate con wiki link. Questo per evitare di appesantire la voce e di duplicare informazioni di pertinenza di altre pagine, oltre che rendere più 'gradevole' la stessa (pochi grassetti, pochi link rossi... etc..). Non è la prima volta che mi capita di togliere quella sezione (vedi voci precedenti nella stessa discografia degli album di Mina o quelle di Ligabue, Matia Bazar e Celentano cui ho collaborato in passato) e magari di perdere qualche pezzetto, ma cerco di evitare che succeda. Credo che in qualche 'progetto di pertinenza' ci fosse anche una scaletta "consigliata", che magari oggi è cambiata! Riesci a togliermi il dubbio?... Grazie per l'aiuto, saluti da Mr.Puntiglio --78.12.85.153 (msg) 19:56, 13 feb 2018 (CET)

Ciao CoolJazz 5. Copio da WP:Copyright: "il contenuto di Teknopedia può essere copiato, modificato e ridistribuito, a patto che la nuova versione garantisca la stessa libertà ad altri e riconosca il lavoro degli autori delle voci di Teknopedia usate (un link diretto alla voce soddisfa l'attribuzione di paternità che richiediamo a tutela del lavoro degli autori)."

E consiglio di leggere anche il link sul copyright per ulteriori informazioni. Per quanto riguarda il contenuto, il sito deve avere un link diretto alla voce altrimenti devono essere citati tutti gli autori (una lista che si può prendere ad esempio da qui; basta cambiare wiki vicino a "project" e il nome della pagina di fianco a "page" in alto; sono esclusi i BOT). Per quanto riguarda le immagini, credo si possano utilizzare citandone la provenienza "immagine tratta da Teknopedia". Saluti! --Dimitrij Kášëv 00:18, 2 mar 2018 (CET)

Ciao!

Ho dato uno sguardo ad entrambe le voci che mi hai suggerito, e devo dire siano messe molto male sotto vari aspetti. Oltre che avere un incipit molto lungo, vi sono varie affermazioni sostenute da fonti inattendibili o non più esistenti, nonché svariati dettagli presumibilmente non degni di nota. Sono in uno stato che definirei quasi pietoso, probabilmente perché rovinate da qualche fan accanito e di dubbia competenza. Inserirò presto un avviso in entrambe, e le segnalerò nuovamente al progetto di competenza. Per quanto riguarda invece le stime di vendita, quelle di Mina sono infinitamente ridicole. 150 milioni di copie, seppur derivate dalla sommatoria di album e singoli, rimangono una cifra davvero improbabile. A mio parere, poiché siamo su Wiki-it, si tende a "divinizzare" ed "enfatizzare" il più delle voci sui cantanti nostrani, fatto che personalmente ritengo penoso (è stata fatta la stessa cosa per Celentano, Ornella Vanoni e altri cantanti "datati"). In conclusione, quella stima va proprio rimossa e non andrà ripristinata finché non sarà confermata da fonti autorevoli (FIMI, IFPI o SIAE). Infine, per quanto concerne Celentano, vanno rimossi immediatamente anche i suoi 200 milioni di dischi, cifra ancor più ridicola di quella di Mina...Insomma, quando mai un cantante del calibro di Celentano (famoso unicamente a livello nazionale) potrebbe aver venduto cifre pari o superiori a mostri della musica internazionale quali Prince, Pink Floyd, Whitney Houston o altri? Insomma, è una cifra che potrebbe risultare credibile solo a chi di musica non è particolarmente esperto... Spero quindi che queste voci verranno migliorate e sfoltite.

Saluti e buon proseguimento di serata! --Samu204c (msg) 22:02, 13 mar 2018 (CET)

Ciao CoolJazz5, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Ciao CoolJazz 5. Copio da WP:Copyright: "il contenuto di Teknopedia può essere copiato, modificato e ridistribuito, a patto che la nuova versione garantisca la stessa libertà ad altri e riconosca il lavoro degli autori delle voci di Teknopedia usate (un link diretto alla voce soddisfa l'attribuzione di paternità che richiediamo a tutela del lavoro degli autori)."

E consiglio di leggere anche il link sul copyright per ulteriori informazioni. Per quanto riguarda il contenuto, il sito deve avere un link diretto alla voce altrimenti devono essere citati tutti gli autori (una lista che si può prendere ad esempio da qui; basta cambiare wiki vicino a "project" e il nome della pagina di fianco a "page" in alto; sono esclusi i BOT). Per quanto riguarda le immagini, credo si possano utilizzare citandone la provenienza "immagine tratta da Teknopedia". Saluti! --Dimitrij Kášëv 00:18, 2 mar 2018 (CET)

Ciao!

Ho dato uno sguardo ad entrambe le voci che mi hai suggerito, e devo dire siano messe molto male sotto vari aspetti. Oltre che avere un incipit molto lungo, vi sono varie affermazioni sostenute da fonti inattendibili o non più esistenti, nonché svariati dettagli presumibilmente non degni di nota. Sono in uno stato che definirei quasi pietoso, probabilmente perché rovinate da qualche fan accanito e di dubbia competenza. Inserirò presto un avviso in entrambe, e le segnalerò nuovamente al progetto di competenza. Per quanto riguarda invece le stime di vendita, quelle di Mina sono infinitamente ridicole. 150 milioni di copie, seppur derivate dalla sommatoria di album e singoli, rimangono una cifra davvero improbabile. A mio parere, poiché siamo su Wiki-it, si tende a "divinizzare" ed "enfatizzare" il più delle voci sui cantanti nostrani, fatto che personalmente ritengo penoso (è stata fatta la stessa cosa per Celentano, Ornella Vanoni e altri cantanti "datati"). In conclusione, quella stima va proprio rimossa e non andrà ripristinata finché non sarà confermata da fonti autorevoli (FIMI, IFPI o SIAE). Infine, per quanto concerne Celentano, vanno rimossi immediatamente anche i suoi 200 milioni di dischi, cifra ancor più ridicola di quella di Mina...Insomma, quando mai un cantante del calibro di Celentano (famoso unicamente a livello nazionale) potrebbe aver venduto cifre pari o superiori a mostri della musica internazionale quali Prince, Pink Floyd, Whitney Houston o altri? Insomma, è una cifra che potrebbe risultare credibile solo a chi di musica non è particolarmente esperto... Spero quindi che queste voci verranno migliorate e sfoltite.

Saluti e buon proseguimento di serata! --Samu204c (msg) 22:02, 13 mar 2018 (CET)

Ciao CoolJazz5, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Ciao CoolJazz 5. Copio da WP:Copyright: "il contenuto di Teknopedia può essere copiato, modificato e ridistribuito, a patto che la nuova versione garantisca la stessa libertà ad altri e riconosca il lavoro degli autori delle voci di Teknopedia usate (un link diretto alla voce soddisfa l'attribuzione di paternità che richiediamo a tutela del lavoro degli autori)."

E consiglio di leggere anche il link sul copyright per ulteriori informazioni. Per quanto riguarda il contenuto, il sito deve avere un link diretto alla voce altrimenti devono essere citati tutti gli autori (una lista che si può prendere ad esempio da qui; basta cambiare wiki vicino a "project" e il nome della pagina di fianco a "page" in alto; sono esclusi i BOT). Per quanto riguarda le immagini, credo si possano utilizzare citandone la provenienza "immagine tratta da Teknopedia". Saluti! --Dimitrij Kášëv 00:18, 2 mar 2018 (CET)

Ciao CoolJazz5, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Ciao CoolJazz 5. Copio da WP:Copyright: "il contenuto di Teknopedia può essere copiato, modificato e ridistribuito, a patto che la nuova versione garantisca la stessa libertà ad altri e riconosca il lavoro degli autori delle voci di Teknopedia usate (un link diretto alla voce soddisfa l'attribuzione di paternità che richiediamo a tutela del lavoro degli autori)."

E consiglio di leggere anche il link sul copyright per ulteriori informazioni. Per quanto riguarda il contenuto, il sito deve avere un link diretto alla voce altrimenti devono essere citati tutti gli autori (una lista che si può prendere ad esempio da qui; basta cambiare wiki vicino a "project" e il nome della pagina di fianco a "page" in alto; sono esclusi i BOT). Per quanto riguarda le immagini, credo si possano utilizzare citandone la provenienza "immagine tratta da Teknopedia". Saluti! --Dimitrij Kášëv 00:18, 2 mar 2018 (CET)

Ciao! Ho dato uno sguardo ad entrambe le voci che mi hai suggerito, e devo dire siano messe molto male sotto vari aspetti. Oltre che avere un incipit molto lungo, vi sono varie affermazioni sostenute da fonti inattendibili o non più esistenti, nonché svariati dettagli presumibilmente non degni di nota. Sono in uno stato che definirei quasi pietoso, probabilmente perché rovinate da qualche fan accanito e di dubbia competenza. Inserirò presto un avviso in entrambe, e le segnalerò nuovamente al progetto di competenza. Per quanto riguarda invece le stime di vendita, quelle di Mina sono infinitamente ridicole. 150 milioni di copie, seppur derivate dalla sommatoria di album e singoli, rimangono una cifra davvero improbabile. A mio parere, poiché siamo su Wiki-it, si tende a "divinizzare" ed "enfatizzare" il più delle voci sui cantanti nostrani, fatto che personalmente ritengo penoso (è stata fatta la stessa cosa per Celentano, Ornella Vanoni e altri cantanti "datati"). In conclusione, quella stima va proprio rimossa e non andrà ripristinata finché non sarà confermata da fonti autorevoli (FIMI, IFPI o SIAE). Infine, per quanto concerne Celentano, vanno rimossi immediatamente anche i suoi 200 milioni di dischi, cifra ancor più ridicola di quella di Mina...Insomma, quando mai un cantante del calibro di Celentano (famoso unicamente a livello nazionale) potrebbe aver venduto cifre pari o superiori a mostri della musica internazionale quali Prince, Pink Floyd, Whitney Houston o altri? Insomma, è una cifra che potrebbe risultare credibile solo a chi di musica non è particolarmente esperto... Spero quindi che queste voci verranno migliorate e sfoltite.

Saluti e buon proseguimento di serata! --Samu204c (msg) 22:02, 13 mar 2018 (CET)

Ciao CoolJazz5, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Ciao, se una voce o un template ha qualche problema, spesso basta semplicemente guardare la cronologia della voce/template e scoprire cosa è successo. In questo caso, occorre partire dalla cronologia di template:artista musicale. Saluti. --Dimitrij Kášëv 19:37, 25 mar 2018 (CEST)

L'ultima modifica risale alle 17.50 e nel campo oggetto rimanda alla discussione che ha portato all'eliminazione del parametro.--Sakretsu (炸裂) 21:22, 25 mar 2018 (CEST)

Ciao :-) ti ho votato perché ti considero un utente valido e prezioso, anche se talvolta abbiamo opinioni diverse nelle PdC. --Domenico Petrucci (msg) 12:51, 3 mag 2018 (CEST)

Ciao! Qui ho rimosso e oscurato il testo del brano, in quanto l'autore deve essere deceduto da più di 70 anni affinché il testo sia in pubblico dominio. Ricordi di aver inserito altri testi? --Horcrux_九十二 14:26, 15 mag 2018 (CEST)

Ciao, ho visto che sei attivo al Progetto:Musica; mi permetto perciò di segnalarti il concorso di scrittura online Wiki Loves Music 2018 sulla musica italiana in collaborazione con ICBSA, che parte oggi lunedì 21 maggio e prosegue fino a domenica 10 giugno. Qui c'è un elenco di voci suggerite, e come fonti di ispirazione suggeriamo questa categoria di Commons e il Portale della Canzone italiana. Per tutti i dettagli vedi la pagina di Meta m:Wiki Loves Music 2018! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:01, 21 mag 2018 (CEST)

Ciao, sì, la scheda c'è, è questa: Q53857957. Il problema con il link di YouTube è che se io inserisco "AmbraMarieOfficial" nella dichiarazione "Identificativo canale YouTube" mi restituisce questo indirizzo: https://www.youtube.com/channel/AmbraMarieOfficial anziché questo https://www.youtube.com/user/AmbraMarieOfficial. Non so come risolvere questo problema. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:07, 22 mag 2018 (CEST)

Ho chiesto a Rotpunkt se può aiutarci a risolvere il problema. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:11, 22 mag 2018 (CEST)

Non preoccuparti. Spesso anch'io a quest'ora. :D --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:43, 22 mag 2018 (CEST)

Sì, lo ha sistemato Rotpunkt. Comunque mi ha spiegato come fare. Vedi nelle sue discussioni. --  Il Passeggero - amo sentirvi 17:20, 22 mag 2018 (CEST)

Il problema, a parte interventi decisamente impropri come questo, è che non sappiamo minimamente ora che ripercussioni ci saranno in senso strettamente storico di un fatto che, attualmente è solo di cronaca e che è nel pieno del battage giornalistico e sottoposto alle più varie speculazioni (in attesa del prossima preda dei media, aggiungerei...) Comunque discutiamone in talk, io ci ho scritto e finora non ho avuto risposta di alcun tipo! --Aplasia 07:07, 21 lug 2018 (CEST)

Ciao CoolJazz5, intanto grazie per il tempo che hai dedicato alla discussione sulla proposta di cancellazione della pagina :https://it.wikipedia.org/wiki/Carlo_Zannetti ; adesso la discussione é stata prorogata fino al 29 luglio. Io ho aggiunto alcune nuove informazioni strappate al Zannetti che tra l'altro in questo periodo non é proprio in forma. Adesso non é ben chiaro se é possibile inserire di nuovo il parere "mantenere" anche nella proroga oppure se é possibile esprimersi una volta sola. Hai qualche consiglio da darmi? Non sono più tanto giovane e ho un po' di difficoltà. Grazie infinite. Ciao. --John Winston (msg) 14:21, 24 lug 2018 (CEST)

Gentile CoolJazz5 ti ringrazio molto per il tuo nuovo intervento nella discussione della proposta di cancellazione della voce https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Carlo_Zannetti/2 . Ho riferito al Zannetti le tue belle parole riguardo i molti bravi artisti che non sono compresi nell'enciclopedia e di come prendere nella giusta considerazione l'eventuale cancellazione della pagina. Entrambi concordiamo nel dire che la sensibilità é ancora un bel valore aggiunto, e per questo ti ringraziamo. Decidere di affrontare, nel lontano 1982, una strada in salita come quella di un'attività professionale in ambito musicale non era da tutti. Poche persone riuscivano a trovare un lavoro come turnista, ed i guadagni non erano per nulla rapportati alla vita di questi poveri diavoli che magari alla fine si ritrovavano con quattro soldi in tasca e l'incubo di ricominciare tutto dall'inizio. Fino al 2000 circa, avere un'etichetta discografica per suonare canzoni proprie era un lusso per pochi e chi ci riusciva doveva veramente meritarlo. Molti scrittori di testi o di musica erano "liquidati" in fretta con un po' di danaro e così non comparivano nemmeno tra gli autori, rinunciando agli onori dello spettacolo per continuare a campare e a suonare. Alcuni sono morti giovani. Tutte le persone famose che ho intervistato nel mio lavoro hanno vissuto una vita molto difficile riportando spesso dei traumi dai quali non sono mai più riusciti a riprendersi. Tutto ciò per ringraziarti, perché nella grande emotività dovuta probabilmente alla nostra età ormai matura,abbiamo pensato ad una sensibilità "giovanile" che brilla ancora come brillava la nostra, abbiamo pensato ad una sensibilità che non morirà mai. Ciao --John Winston (msg) 18:30, 29 lug 2018 (CEST)

Ciao CoolJazz5, la PdC si è conclusa e la voce è stata mantenuta. Grazie! Se puoi e se hai tempo, vorrei chiederti qualche consiglio. Secondo te, si potrebbero apportare delle nuove modifiche ed, eventualmente quali, al testo della pagina? Poi volevo chiederti gentilmente un'altra cosa: Zannetti ha scritto la musica della canzone “Tu eres Santiago” composta su testo poetico di Gian Luigi Nespoli ed eseguita in anteprima, nel corso di un importante evento internazionale “Venezia - Santiago di Cuba : due città d’acqua s’incontrano in nome della poesia” tenutosi a Venezia presso la Casa Goldoni il 10 febbraio 2007 e organizzato dal Comune di Venezia insieme con il Governo cubano. http://archeologia.women.it/user/edizionedellautrice/public_html/LUZ.pdf La canzone non è mai stata pubblicata per il fatto che il poeta Gian Luigi Nespoli https://en.wikipedia.org/wiki/Gian_Luigi_Nespoli è purtroppo mancato pochi mesi dopo, anche se la collaborazione c'é stata e la canzone è stata suonata in molte occasioni. Hai un consiglio? Grazie infinite, buona giornata.--John Winston (msg) 09:05, 7 ago 2018 (CEST)

Ciao John Winston, premetto che in questo momento ho poco tempo da dedicare a WP; detto questo, visto l'esito favorevole della PdC con più favorevoli al mantenimento che contrari, ti direi di goderti il successo e di rilassarti. Per ulteriori modifiche non c'è fretta adesso. a meno che non salti fuori una collaborazione con Sting o con Madonna :). Buone vacanze! --CoolJazz5 (msg) 18:22, 7 ago 2018 (CEST)

Ciao CoolJazz5, purtroppo leggo solo ora la tua cordiale risposta. Come sempre sei gentile. Grazie infinite.--John Winston (msg) 02:13, 20 ott 2018 (CEST)

Ciao caro! Grazie per il messaggio che avevi inviato tempo fa :-) un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 16:09, 28 ago 2018 (CEST)

Ciao, volevo chiederti una cosa a seguito del tuo intervento nella pagina di Omar Codazzi: esiste da qualche parte una regola wikipediana sull'inserimento di questo avviso? Te lo chiedo perchè, all'inizio della mia attività su wikipedia, mi è capitato di inserirne senza discussioni (anche di dubbi F), ora è da un po' che non lo faccio proprio perchè mi pare di capire che la cosa andrebbe discussa, solo che non ho trovato nessuna regola fissa in merito. Grazie e a presto. --Gigi Lamera (msg) 17:10, 17 set 2018 (CEST)

Ciao, ti ringrazio per la solidarietà. Mi sembra si sia però giunti al punto di dover far sentire la propria voce, questo "andazzo" che si respira in WP non mi piace per niente e sembra volersi dirigere verso un uso improprio, personalistico e decisamente peggiorativo di WP, sia nei contenuti, sia nelle procedure varie. A questo punto forse non basta solo esprimere "privatamente" questa concordanza, ma esprimerla (anche appassionatamente e motivatamente) nelle sedi dove questi atteggiamenti compaiano comincio a sentirlo come doveroso e spero di trovare tanti che, avendo a cuore WP, abbiano anche la voglia di manifestare pubblicamente questi dubbi (già ce ne sono numerosi che mi hanno espresso le stesse perplessità), così da limitare queste condotte che sembrano essere assai nocive. Se rimango da solo in questo, una goccia nel mare, allora sarà meglio che me ne vada da wp in quanto sarò considerato io l'oggetto estraneo e wP potrà andare "serenamente" e tristemente verso quello che mi sembra una direzione piuttosto ingloriosa. Ciao --Aleacido (4@fc) 17:57, 19 set 2018 (CEST)

Ciao, d'accordo con te: la voce ci vuole, e tra l'altro ho anche materiale (giornali vari) su di lui, non ho molto tempo però in questo periodo, e se faccio una voce come abbozzo corro il rischio che in breve tempo si becchi il template E e il giorno dopo finisca in cancellazione...per cui preferisco farla quando ho tempo per redigerla bene, con tutti i crismi. --Bieco blu (msg) 04:22, 23 set 2018 (CEST)

Beh insomma, le note puntuali in diverse sezioni latitano ancora, è uno dei motivi per i quali è stata devetrinata :-) Se ce la fai ad aggiungere qualche nota sarebbe meglio, vedo che chi è passato dopo non ne ha aggiunto nemmeno una. Un saluto anche a te, ciao.--Kirk Dimmi! 19:07, 7 ott 2018 (CEST)

Non ti preoccupare, è il risultato finale che conta. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 15:56, 8 ott 2018 (CEST)

Ciao, puoi segnalarmi più precisamente quali inesattezze ho commesso? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:42, 30 ott 2018 (CET)

Mah... io di Tom Walker la rilevanza continuo a non vederla, tuttavia sì, ero indeciso se aprire direttamente la PDC o passare per un dubbio di E. Effettivamente, sarebbe stato meglio passare prima per il dubbio. Di solito cerco di scrivere l'oggetto, a volte me ne dimentico, è vero, e do invio senza inserirlo. Grazie della segnalazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:57, 30 ott 2018 (CET)

Magari se mi metti il link alla pagina capisco di cosa stai parlando. :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 12:00, 6 nov 2018 (CET)

Hmmm... io nor ricordo a cena cosa ho mangiato a pranzo, figuriamici una PdC di qualche giorno fa!!! Ok, io non ho i superpoteri su enWiki quindi non posso vedere il contenuto cancellato ma quello che penso è che sia stato fatto un po' di casino con lo spostamento nel namespace Draft (che è simile ma non uguale alla nostra sandbox) e poi cancellata per il criterio G13. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 16:46, 6 nov 2018 (CET)

Ciao, si capisco che le visualizzazioni siano tante, ma questo non è notoriamente un elemento da valutare, l'enciclopedicità è un'altra cosa. Anche la presenza sulle altre wiki comunque... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:09, 13 nov 2018 (CET)

Ciao, mi pare che la risposta alla tua proposta sia già nel tuo post: Les Compagnons de la chanson sono un gruppo CELEBRE... Ed in quanto celebre, oltre al Festival di Sanremo 1967 ha fatto molto altro, tanto che nella pagina linkata della partecipazione al Festival nemmeno si parla... A parte il fatto che, se fossero ricordati per quello, il redirect starebbe meglio nella voce sull'edizione piuttosto che in una lista, creare un redirect ad una manifestazione durata 3 giorni come se bastasse ad esporre la carriera di un gruppo attivo per 44 anni (!) che ha inciso 350 brani e faceva circa 300 concerti all'anno è non dico inutile, ma addirittura dannoso. Molto meglio aspettare dunque con fiducia che qualcuno crei la voce. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 16:12, 19 nov 2018 (CET)

Ciao. Rispondo mooooolto volentieri e ti ringrazio per l'attenzione dimostrata nella tua risposta su cui è un piacere argomentare. Pur non essendo ancora proprio vecchio, ho passato la cinquantina, per cui baso il mio giudizio "anche" sula base di una esperienza personale (e in qualche modo anche professionale). Essendo io negli anni 70 in piena fase adolescenziale, per cui in pieno furore di acquisti musicali, il mercato ai tempi si divideva in qualche modo in due fasce ben distinte:
Il mercato della musica d'autore e rock (e jazz): qui si compravano rigorosamente LP , meglio se di importazione per i prodotti stranieri (era bello avere "l'originale" e non una copia stampata in Italia).
Il resto del mercato "pop" sia italiano che straniero. Qui si andava rigorosamente sul 45 giri. Lo LP non era neanche preso in considerazione (intendo da me e gli "adolescenti come me", ma anche più seriamente dal pubblico in generale), sia per una questione di costi, per "risparmiare" nel rapporto "pronto ascolto/prezzo", e a volte perchè proprio non esisteva lo LP , in quanto spesso per i prodotti "commerciali" lo LP non veniva proprio realizzato per cui il 45 era l'unico supporto esistente. Ma ciò non indicava un "sottoprodotto" o di minor successo, anzi era quasi il contrario. I prodotti di maggior successo venivano distribuiti e pubblicizzati soprattutto nel formato 45 giri, lasciando lo LP a prodotti più di nicchia o per palati raffinati o per gli appassionati di quel particolare interprete e per i collezionisti. Ecco perchè anche il successo dei juke-box ecc. che riproducevano i singoli e non gli LP.
Tutto questo vale in maniera esclusiva negli anni 60 (dove in pratica gli LP erano "quasi inesistenti" o comunque considerati "di nicchia" dato anche il costo elevato), ma fino a tutti gli anni 70, dove pur in presenza di numerosi LP (sempre quasi proibitivi" per il costo, infatti vi era un fiorente mercato dell'usato), il mercato 45 era assai prevalente nei prodotti commerciali e di "pronto ascolto. Naturalmente, in assenza di altri formati e di possibilità di "copia" (le famose musicassette avranno il loro boom dagli anni 80 fino alla fine degli anni 90), i numeri di vendita erano colossali rispetti ad oggi e anche gli LP e i prodotti di nicchia (rock, prog, jazz ecc...) facevano numeri che oggi renderebbero tutti questi prodotti da primo posto nelle odierne hit-parade. Anche l'assenza di un mercato televisivo, legato al monopolio RAI rendeva i festival trasmessi (Sanremo e Castrocaro fra tutti) dei veri "eventi mediatici", con share "forzatamente del 100% (le tv commerciali con capacità nazionali arriveranno solo negli anni 80). Ecco perchè considero che fino a tutti gli anni 70 il mercato dei singoli così come la partecipazione a questi "festival" sia da considerarsi, quando entrambi presenti per un artista, quasi automaticamente "enciclopedico". Il cambiamento avviene (e così anche la mia valutazione enciclopedica) a partire dagli anni 80, con i nuovi supporti e possibilità di copia (musicassette, cd e poi napster, e webstore) e per quanto riguarda la TV con la nascita delle tv commerciali. Ciao e scusa la lunghezza, ma ogni tanto è bella una bella conversazione e un interessante ed educato scambio di opinioni. Ciao :-) --Aleacido (4@fc) 22:39, 28 nov 2018 (CET)

Non sempre essere corti è sinonimo di buona sintesi, a volte è solo sintomo e indice di pochi contenuti. Ad es: non pensavo che il tuo intervento nella mia pdd fosse da considerarsi un tuo "proclama" che sicuramente nessuno apprezza particolarmente ricevere (ma evidentemente era così da intendersi, avevo invece preso il tuo invito a non rispondere solo come una tua cortese attenzione di "non disturbare"), quindi proprio per stima ed educazione mi ero speso per una risposta esauriente e sincera ma, data l'assenza di tua risposta alla mia, non per forza di simile lunghezza, andava bene anche "ungarettiana", un po' sono rimasto deluso come di un certo atteggiamento di "sufficienza" e appunto di "editto". Non sarà così ma mi sarei aspettato una amichevole ripresa, anche solo di cortesia. Peccato... Ciao --Aleacido (4@fc) 06:20, 4 dic 2018 (CET)

Si discute, a volte anche animatamente, si può anche divagare dato che è una "discussione" e non una lista di "dichiarazioni", ma penso che ciò faccia solo bene a rendere WP un posto vivo e animato, dato che spesso tende invece ad essere burocratico e "impersonale". Stima ricambiata e alle prossime "discussioni" :-) Ciao. --Aleacido (4@fc) 00:26, 5 dic 2018 (CET)

Ciao, ok tolgo l'F, almeno in una c'è la lunga lista presente in voce.--Kirk Dimmi! 19:44, 18 dic 2018 (CET)

Caro CoolJazz5, francamente a me non impressiona il fatto che i rappers siano di più. Questo si spiega con il fatto che il rap è un genere di moda, su cui il mercato discografico investe. È del tutto normale questa sproporzione: se tra 10 anni si smetterà di investire su questo genere, si smetterà anche di scrivere voci di rap. Non controllo i numeri, ma immagino che le voci sui contrabbassisti di jazz siano ancora meno. Mi è dispiaciuto moltissimo che abbiamo polemizzato sulla pdc di Polotto, ma non è salvando una voce così che si fa un servizio a Teknopedia, secondo la mia opinione. Per me il problema grosso delle voci di musica classica, in generale, è che a fronte di un inserimento selvaggio di voci a pagamento di musicisti emergenti e non già emersi, mancano le voci di alcuni tra i nomi più importanti e significativi del panorama internazionale, sia del passato che del presente. Per esempio, qualche tempo fa sono state evidenziate alcune voci redatte dal leggendario Colombaros; tra queste, alcune riguardavano cantanti importanti di oggi e del passato recente (ben più di Polotto). Le voci sono state svuotate e messe in cancellazione. Io sono riuscito a riscriverne 2, che quindi si sono salvate, mentre le altre sono state cancellate, anche se i soggetti erano largamente enciclopedici. Questo succede perché all'uscita graduale dal progetto della mia generazione di utenti attivi ed esperti (per stanchezza, per impegni della RL, perché feriti dalle polemiche con qualche sbarbatello o qualche burocrate incompetente...), sta facendo fatica ad emergerne una nuova. Comunque, visto che i criteri di enciclopedicità li ha scritti la mia generazione, nulla esclude che possano essere cambiati; secondo me, però, se vogliamo rendere Teknopedia un progetto culturalmente serio e affidabile, non bisogna tanto correre appresso al numero di voci, quanto al fatto che ci siano le voci fondamentali e siano ben scritte: due punti su cui il progetto musica classica è molto debole. Ma ti pare possibile, a proposito di baritoni, che su Dietrich Fischer-Dieskau stazioni un'avviso di mancanza di fonti??? Personalmente, il mio orizzonte sarebbe quello delle migliori enciclopedie cartaceee: quando avremo in Wiki tutte le voci sui cantanti che ci sono sul Grove sarei felice. Le altre (compreso Polotto) possono anche venire, ma successivamente. Ciao! Anoixe^{(dimmi pure...)} 12:32, 23 dic 2018 (CET)

Buone feste anche a te! Anoixe^{(dimmi pure...)} 18:06, 25 dic 2018 (CET)

Buonasera, per favore potresti riportare la pagina Claudio Quartarone a prima dei vandalismi da parte di utenti anonimi e amministratori? Hanno letteralmente distrutto una pagina che si occupava abbastanza approfonditamente dell'artista in questione, con accuse di non enciclopedicita', quando si tratta di un musicista conosciuto a livello Internazionale. Confido nella tua conoscenza Nell'ambito del jazz. Grazie 🙏 Abyss890 (msg) 23:09, 4 gen 2019 (CET)

Finché la Scozia non ottiene l'indipendenza, il passaporto di Annie Lennox rimarrà "britannico" e di conseguenza la nazionalità rimarrà "britannica". Non esiste uno stato indipendente della Scozia. Esiste una nazione denominata Scozia, ma che fa parte del Regno Unito. La geografia non è un'opinione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:58, 28 gen 2019 (CET)

Sono tue certezze, solo tue. Siamo in 4 a pensarla diversamente. Oltre a me, Adalberto Massimo Mainardi 62; Moroboshi; Giulio Mainardi. --CoolJazz5 (msg) 13:10, 28 gen 2019 (CET)

Se ho capito quello che intendi c'è il template {{WIP}} (poi per me rimuoverei comunque il template {{S}} dato che la voce mi sembra già abbastanza sviluppata)--Moroboshi ^scrivimi 16:33, 29 gen 2019 (CET)

Ciao. Hai ragione, era rimasto in un copia/incolla che avevo fatto e che non avevo controllato in mezzo alle correzioni. Grazie del messaggio. Buona giornata!

Ciao CoolJazz, nessun problema, domanda più che legittima, ti spiego il mio POV: si tratta di due ambiti completamente diversi, anche se entrambe le parole sono in lingua inglese; il mondo della musica, crea (o meglio dovrebbe creare) costantemente qualcosa di nuovo, è dinamico, se non venissero prodotte nuove canzoni e nuovi stili musicali, si fermerebbe. Quindi, ritenevo corretto affermare che se un genere musicale straniero vince Sanremo, si può dire che sia entrato nella cultura italofona. Al contrario, un termine sociologico, richiede tempi diversi prima di divenire parte della cultura italofona, dovrebbe quantomeno essere reperibile, a mio parere sui maggiori dizionari, cosa che nel caso di Mansplaining non è accaduta. In tal senso, non è equiparabile a parole come "computer", "iceberg" ecc. E se in 9 anni che questa parola esiste, ancora i dizionari italiani non la menzionano, qualcosa significherà o no? Gli inglesi del resto si sa, inventano parole nuove a man bassa.. si pensi a "smartphone", ad esempio. In italiano invece le parole non vengono più inventate, ma peggio ancora ci si rifà a quelle inglesi anche quando si hanno le proprie per descrivere le stesse cose. Un segno anche questo dei tempi.--Lemure Saltante olim DaoLR 13:15, 1 apr 2019 (CEST)

Ho commentato la mia posizione nella discussione della voce. Ciao, --Gac 17:49, 8 mag 2019 (CEST)

Sì, lo so, per quello ho sostituito il redirect. I redirect vanno sostituiti con il link diretto: [[Turnista|Musicista di studio]]. Come infatti ho fatto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:36, 27 mag 2019 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Ci fosse una disambigua: Turnista (disambigua) mi sarebbe più semplice capirne l'esigenza. --CoolJazz5 (msg) 17:49, 27 mag 2019 (CEST)

Oltre ad aver segnalato nel vostro progetto, segnalo anche a te per avere un parere sicuramente più competente del mio! Grazie :)--Degoson (msg) 22:35, 30 giu 2019 (CEST)

[@ Degoson] Hai sbagliato uomo rivolgiti a Jazzable2. Una maggiore attenzione sarebbe auspicabile. Sei pregato di rimuovere l'avviso. Grazie, --CoolJazz5 (msg) 23:24, 30 giu 2019 (CEST)

Perdonami, una mia svista: credevo che la stringa rendesse lo stesso avviso che rende quando viene postata nel progetto per avere un parere. Non l'ho fatto in malafede, ma anzi come attestato di stima. --Degoson (msg) 23:37, 30 giu 2019 (CEST)

Ciao :) Sì, sì, te la posso recuperare. Immagino già lo sappia, ma per scrupolo preferisco rischiare di ripeterti cose che già conosci: se vuoi ripubblicarla, devi prima proporla al progetto di riferimento tra almeno tre mesi, aggiungendo nuovi elementi a favore dell'enciclopedicità (per capirci, com'è adesso non puoi riproporla). Te l'ho spostata in Utente:CoolJazz5/Roberto Caprara--Parma1983 13:58, 24 lug 2019 (CEST)

Prego, figurati. Buon pomeriggio :)--Parma1983 14:12, 24 lug 2019 (CEST)

Ciao, sarebbe meglio una fonte che dica che Michael Jackson è un artista funk, non che un suo album lo è. In realtà la fonte parla di Off The Wall e Bad, quindi siamo già a due album funk. C'è però un problema più grosso: chi si occupa del sito "Album of the year"? In quella fonte c'è una lista di album con il relativo punteggio assegnato da Rolling Stone, ma è Rolling Stone stessa ad averli incasellati nel genere funk? O è "Album of the Year"? Non mi sembra un sito gestito da critici musicali. Comunque per ora lascerò quella fonte, anche se mi lascia perplesso. Per fortuna anche la fonte da "Onda Rock", usata già per il genere pop, conferma il genere funk. --Blueberry72 (msg) 17:10, 16 ago 2019 (CEST)

[@ Blueberry72], bene, e avrei certamente osservato che ho inserito anche una fonte della Treccani che illustrando la figura di Jackson ne definisce lo stile considerandolo "una originale sintesi tra soul, funky (...)". --CoolJazz5 (msg) 03:50, 17 ago 2019 (CEST)

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)

RMaung (WMF) 23:07, 3 ott 2019 (CEST)

Ciao. Ora la trovi in Utente:CoolJazz5/Alfredo Golino, buon lavoro. --Buggia 20:58, 2 nov 2019 (CET)

Non saprei, chiedi al dp:musica. Ciao --Buggia 15:37, 4 nov 2019 (CET)

Ciao :) In realtà speravo che qualche altro admin decidesse come chiudere, visto che avevo prorogato io :D A questo punto, apro la votazione, visto che non ci sono stati interventi significativi dalla proroga--Parma1983 23:00, 8 nov 2019 (CET)

Ciao, mi è indifferente. Posso provare a inserire i singoli, ma ci vorranno almeno due ore. --Dimitrij Kášëv 13:27, 6 dic 2019 (CET)

Ciao CoolJazz5 ho già chiesto informazioni ad Alfio66 (che mi ha dato sempre buoni consigli, ma adesso è inattivo) e ad un'altro utente che ha partecipato alla discussione per sapere come sollecitarla (secondo le regole) e arrivare alla conclusione. Chiedo anche a te un suggerimento. Ciao e grazie, --Massimoimpulse (msg) 13:06, 13 gen 2020 (CET)

Ciao, vedo che ci sono diversi collegamenti e per un redirect direi che non c'è problema. Le pagine cancellate, sia con questa vecchissima procedura del 2005 sia l'ultima che ho cancellato io nel 2014, erano solo praticamente vuote. --Elwood (msg) 16:46, 3 feb 2020 (CET)

Gentile CoolJazz5,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Ciao, stavo aspettando qualche altro parere perchè sarebbe la prima volta che creo una voce bio, negli altri casi ho solo ampliato voci già esistenti. Allora comincio a lavorarci, ti ringrazio ancora per il tuo parere positivo. --Adriano 64 (msg) 16:33, 2 mar 2020 (CET)

Ho terminato la voce biografica in oggetto, mi farebbe piacere se gli potessi dare un'occhiata per vedere se può andare bene. Ciao e buon lavoro. --Adriano 64 (msg) 18:31, 4 mar 2020 (CET)

Ciao, grazie per il tuo apprezzamento. Se trovo quanche altra informazione originale su di lei la aggiungerò alla voce. --Adriano 64 (msg) 17:25, 6 mar 2020 (CET)

Non bastano certo due interviste per definire qualcuno un attivista e in ogni caso nel bio vanno segnalate le attività per le quali il biografato è enciclopedico, non le altre. Vedi Teknopedia:Convenzioni di stile/Biografie#Attività.--Eustace Bagge (msg) 11:49, 31 mar 2020 (CEST)

Ciao, come puoi notare, ci sono solo 5 fonti di cui 3 che indicano la discografia dell'artista e dei gruppi di cui ha fatto parte, quindi non sufficienti per certificare ciò che è stato scritto nella biografia. Inoltre è inserita un'informazione secondo la quale il singolo Oh Telephone sarebbe il più grande successo della cantante, ma finora, dopo tantissime ricerche, non ho rinvenuto nessuno piazzamento in classifiche europee, sudamericane e giapponesi, i paesi in cui la Fygi è seguita di più. Nemmeno in Olanda, la sua patria, il brano non si è classificato, quindi il risultato è un semplice singolo estratto dall'album non considerato. Ecco perché ho deciso di inserire i template. Buon lavoro!--𝐋𝐫𝐭𝟎𝟎𝟎 »𝙎𝙈𝙎 13:16, 2 apr 2020 (CEST)

Grazie per la segnalazione! Saluti --Bieco blu (msg) 17:38, 3 giu 2020 (CEST)

Purtroppo (o per fortuna) la qualità di una voce non si misura col tempo e l'impegno profuso da chi ha contribuito alla sua stesura. Se, con tutto il rispetto, quella che vedo al momento è una pagina ben degna di comparire su Teknopedia, allora io sono il fratello sexy di Justin Timberlake. Sanremofilo (msg) 00:14, 20 giu 2020 (CEST)

[@ Sanremofilo] Può essere che ogni tanto qualcosa ti sfugga, quanto ho lasciato nella tua discussione era testualmente: "Ho dedicato del tempo (anche troppo) per cercare di dare una parvenza di credibilità - quanto meno estetica alla voce di questo gruppo vocale. Come avevi fatto notare la pagine si presentava maluccio e per rispetto nei confronti del progetto ho avuto la evidentemente pessima idea di cercare di migliorarla. Dalla tua (sarcastica) risposta qui sopra sembra che tu abbia visto un altro film. --CoolJazz5 (msg) 00:27, 20 giu 2020 (CEST)

Non mi risulta che le cose siano andate esattamente come dici tu... Non mi pare tu abbia semplicemente modificato la pagina da un punto di vista "estetico" per rispetto del progetto, dato che hai anche avviato la fase consensuale affermando che adesso la voce non è più caratterizzata da toni promozionali e si presenta allineata, chiara, fruibile, magari pure da vetrina, o forse ancora meglio. Cerca di riguardare per un attimo la pagina in modo distaccato, e poi chiediti se fossi davvero io quello "sarcastico". Sanremofilo (msg) 00:38, 20 giu 2020 (CEST)

Non so perché, ma nessuno ti ha mai proposto come utente autoverificato. Poco prima della mia riconferma (per le cui parole che hai espresso ti ringrazio) volevo dartela motu proprio, poi è successo quello che è successo e quello che volevo fare ha solo subito un piccolo ritardo. Sono in wikipausa, ma non per questo non ci sono. Quindi, da questo momento sei autoverificato. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 14:22, 3 set 2020 (CEST)

Grazie [@ Hypergio], apprezzo molto. (Ho letto solo adesso, dopo una breve assenza). --CoolJazz5 (msg) 14:50, 11 set 2020 (CEST)

Gentile CoolJazz5/Archivio: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.) Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)

Ciao, grazie del messaggio. Faccio fatica a interagire quando la discussione prende certi toni e preferisco non continuare. comunque quello che dovevo dire lo avevo già detto. Ciao. ~Idraulico (msg) 15:20, 26 set 2020 (CEST)

Ciao! Scusa se ti disturbo. Come certamente sai, è difficile spiegare a qualcuno che non sia competente del settore che esistono varie forme di produzione (artistica, esecutiva). Io avrei una fonte prova tra le varie riguardo il ruolo di produttore di Bergonzi: ad esempio l'album pubblicato nel 1984 con i Dhuo, con singoli in tutto il mondo, in cui nell'immagine dell'etichetta del disco è stampato "Produced by Matteo Bonsanto assisted by Dhuo" . Io ho il link dell'immagine: https://it.m.wikipedia.org/wiki/File:Etichetta_album_Overflow_Dhuo.jpg (non so se stia trasgredendo qualche regola nel mostrartelo), pensi potrebbe bastare a confutare l'affermazione di idraulico liquido nell'avviso E? Grazie del tuo tempo e Buona giornata! --Undeniably1978 (msg) 14:07, 3 ott 2020 (CEST)

Ciao CoolJazz, qui per confermare la tua giusta ultima considerazione sulla cronologia della voce Bruno Bergonzi e per chiederti se sia possibile mostrare le fonti dei video in cui sia presente Bergonzi e dunque annullare i "senza fonte" presenti. C'è una possibilità? Se ti va puoi controllare la veridicità digitando "Bruno Bergonzi" o i titoli che ti elencherò su YT. I video sono questi Discoring (RAI2, 1981) - Dragon (Down on My Knees) Fantastico 3 (Rai1, 1982) - Beppe Starnazza e i Vortici (Concerto live), Discoring (Fininvest, 1984)- Dhuo a Rete 4. Festival di Sanremo (RAI1, 1984) - Dhuo (non capisco come si fa a scrivere che non ci sia una fonte televisiva su un gruppo che partecipa a Sanremo). Festivalbar (Mediaset 2001) - Delta V ...ed infine Supersonic (MTV, 1998) - Delta V. Tutti questi sono rintracciabili e verificabili su youtube. Alcuni li avevo inseriti nella pagina, altri non ancora. Che ne pensi? Buona giornata! --Undeniably1978 (msg) 13:21, 4 ott 2020 (CEST)

Ciao Cooljazz, ormai vedo sempre più che il "piacere" (e il beneficio) del dubbio "socratico", sembra sempre meno appartenere a WP. Anzi sembra che ove si cerchi di instillarlo venga rifiutato o addirittura ripudiato a favore di apodittici giudizi (che spesso non passano neanche per un minimo di curiosità e ricerca di informazione). Tant'è... ma dove possibile, anche a costo di passare per l'eterno rompicoglioni cercherò di farlo. Sappi che ho apprezzato il tuo intervento a tal proposito (Zangrillo). Ciao --Aleacido (4@fc) 22:45, 19 ott 2020 (CEST)

Ciao [@ Aleacido], grazie per il tuo intervento qui. Credo che il problema n.1 sia costituito dal senso di onnipotenza che alcuni utenti, forse senza rendersene conto, mostrano nei confronti di biografati appartenenti a svariate tipologie e settori. Non è facile essere sul punto quando un argomento ci è familiare, complicatissimo se di una materia siamo completamente a digiuno. E quando si leggono valutazioni pro-cancellazioni come quelle che hanno provocato il mio intervento è proprio perché è troppo difficile girarsi dall'altra parte. Se anche l'autore fosse un super esperto, i modi della comunicazione, il rispetto delle persone (e non di sassi o stazioni ferroviarie) dovrebbe sempre essere asse portante del suo/nostro bagaglio tecnico-morale. Salutissimi. --CoolJazz5 (msg) 14:40, 20 ott 2020 (CEST)

ciao, la cosa è così remota che non ricordo. Procedi pure tu come ritieni opportuno. --ignis scrivimi qui 13:22, 9 nov 2020 (CET)

Ciao Cooljazz. Pur se spessissimo siamo d'accordo nelle valutazioni musicali (tanto che qualcuno ci considera addirittura e indebitamente una "lobby"), forse la mia "soglia" di enciclopedicità è più alta, mi preme (per la stima) dirti brevemente perchè. Sono da sempre critico verso "trapper" "youtuber" e altre produzioni del genere che si esplicano attraverso produzioni "domestiche" ed autoprodotte, che esprimono spesso una capacità e povertà musicale imbarazzante e che hanno un audience estemporanea di teenager (da sempre però il "core" del mercato musicale), e che spesso mi accorgo ritengono giusto trasferire il loro "entusiasmo" anche qui su WP, in modo sicuramente appassionato ma spesso "acritico" (come normale per un teenager). Lavoro da molti anni nel settore e il fonico (anzi "sound engineer") con cui lavoro giornalmente gomito a gomito è tale Alberto Cutolo (lo puoi vedere citato diverse decine di volte qui su WP, dato che essere curati da lui è titolo di "merito" circa la bontà del lavoro) e in studio ci è capitato di lavorare (io sono il pianista turnista dello studio) con personaggi tipo Pharrel Williams, Justin Bieber, Bruce Sudano, Kasabian, Stewart Copeland più una buona metà dei partecipanti a Sanremo degli ultimi 15 anni. Proprio per questo, ritengo che questo sia lo "standard di routine" di un lavoro di studio di alto livello ma proprio per questa normalità non lo ritengo di carattere così straordinario da essere considerato enciclopedico. Forse esagero, ma ritengo che siano enciclopedici i fonici che negli studi di Abbey Road hanno realizzato i più grandi successi della musica mondiale dagli anni 60 (diciamo che la mia soglia minima è poco sotto questo), e forse l'abitudine al lavoro non mi permette di cogliere altri aspetti, che appunto ritengo rientrino nella "normalità" (pur se episodicamente emozionanti o "speciali") di un lavoro professionale pur se ad alto livello. Molti hanno scambiato WP per una pagina promozionale (se viventi), soprattutto per la musica moderna, in cerca di visibilità e conferme, penso che per quanto riguarda l'argomento, l'asticella andrebbe in generale alzata, di parecchio, compresa la soglia di "straordinarietà" dei "sound engineer". Solo io, nel mio piccolo conosco almeno una ventina di fonici dal curriculum simile al biografato di cui si sta discutendo, ma in pratica sono tutti i fonici degli studi con cui mi è capitato di collaborare e per i quali nutro una stima infinita. Per questo vedo l'elevatissima qualità professionale ma non quella enciclopedica, ma forse sbaglio io. PS: non ho mai conosciuto notarili fonici in camice bianco, ma tutti hanno sempre partecipato attivamente alla realizzazione. Ciao --Aleacido (4@fc) 13:48, 4 dic 2020 (CET)

Da perfetto ignorante sulla materia, mi permetto di fare un paio di osservazioni puramente tecniche sulla voce in questione: la prima, proprio tecnica tecnica, è che nella casella "data fondazione" ci va l'anno nudo e crudo; se c'è la necessità di inserire altro in quel campo (non comunque il collegamento a wikidata), bisogna compilate il campo successivo "forza cat anno" con il numero nudo e crudo :-)

La seconda è invece un'osservazione più da logica: se si scrive che è stata fondata nel 1913 a Lipsia, la nazionalità dell'azienda dovrebbe essere tedesca (un'azienda non dovrebbe cambiare nazionalità solo perché cambia la proprietà), se si indica che è britannica, come fondazione dovrebbe andarci l'anno di fondazione in Gran Bretagna.

Cosa c'è di sbagliato nel mio ragionamento? :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 17:25, 4 dic 2020 (CET)

Ciao, ti segnalo questa modifica e questa modifica, apportate alla voce Dorando Pietri. Ho annullato un primo inserimento in cui è stato usato discogs come fonte, che come indicato in {{discogs}} non dovrebbe essere usato come tale, ma ti contatto come esperto del progetto musica per evitare inutili edit war. Nutro dubbi anche sull'uso di YT adoperato allo stesso modo. --Paskwiki (msg) 11:00, 10 dic 2020 (CET)

[@ Paskwiki] Discogs è utilizzabile come collegamento esterno, così come la pagina youtube di un artista (non un singolo video). I tuoi annullamenti sono corretti. --CoolJazz5 (msg) 12:29, 10 dic 2020 (CET)

Ciao! Semplicemente avevo eliminato una ripetizione, solo che mi è partito un errore di battitura. --Emme17 (msg) 18:54, 16 dic 2020 (CET)

Salve, vedo che stai scrivendo voci su canzoni brasiliane. Per evitarti fatica supplementare mi permetto di rimandarti a queste convenzioni che, a differenza dell’inglese, richiedono l'ortografia dei titoli senza maiuscole. Buon lavoro da Lineadombra 18:43, 19 dic 2020 (CET)

In effetti quanto tu dici era stabilito fino al 2014 nelle convenzioni di WP alle quali ti ho rimandato. L’unica motivazione del cambiamento può trovarsi in questo riferimento, modificazione introdotta dall’utente [@ Adamanttt]. D’altronde questa pagina riporta titoli di brani musicali brasiliani, e se vedo bene tranne in un caso la grafia è quella indicata attualmente nei criteri. Può darsi che tu abbia ragione, tutto sta a uniformarsi a un’unica soluzione che renda la materia omogenea. Auguri anche a te. Lineadombra 11:40, 20 dic 2020 (CET)

Ciao ragazzi! Scrivo per precisare che non fui io a introdurre quella modifica (in effetti non ricordavo di averlo fatto, sebbene sia passato molto tempo da allora). Io avevo semplicemente inserito questa precisazione, che ha poi portato a questa discussione, la quale, a questo punto, potrebbe esservi di particolare interesse. Il consenso emerso poi portò a questa modifica introdotta da [@ Bultro]. Un saluto! :-) cc: [@ Lineadombra] --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 13:07, 21 dic 2020 (CET)

Ciao [@ Adamanttt] il buon senso mi fa pensare che i titoli di opere dell'ingegno, libri, poesie, brani musicali, film, se non sono tradotti, dovrebbero essere mantenuti così come vengono proposti dagli editori originali. Per semplificare: se l'etichetta di un disco o il titolo di un libro indicano "Samba de Verão", non si comprende perchè, mentre ad esempio tutte le wiki del mondo mantengono questa forma, nella WP in italiano decidiamo che si debba riportare Samba de verão. Mi spiace di non aver visto e partecipato alla discussione che mi hai linkato. --CoolJazz5 (msg) 18:26, 21 dic 2020 (CET)

Non so se ti stai riferendo ai titoli in generale o soltanto a quelli portoghesi. In ogni caso a me sembra giusto avere uno standard da seguire a prescindere per uniformare tutte le voci. Se dovessimo seguire gli editori, ognuno di questi potrebbe fare "un po' come gli pare" e ne risulterebbe poca uniformità per l'enciclopedia. Nel caso specifico del portoghese, data la situazione particolare, non mi sembra follia avanzare la tua proposta, però dovrebbe essere prima ben motivata (es. tutte le altre wiki seguono standard x e noi seguiamo y). Per esempio il caso di Samba de Verão non mi sembra il massimo perché esiste in sole 3 lingue, compresa la nostra. Hai magari qualche esempio più significativo? Ciao! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:16, 22 dic 2020 (CET)

[@ Adamanttt] Allo stato mi sto riferendo ai titoli in portoghese; qui ne abbiamo un altro da cui risulta evidente che ci stacchiamo dagli standard delle altre wiki (che in questo caso sono molteplici - 9). Ciao! --CoolJazz5 (msg) 00:27, 23 dic 2020 (CET)

Ottimo, direi che questo caso è lampante. Io sarei sempre restio a basarci sulle scelte dei singoli editori, ma non avrei problemi ad adattare il Formulário Ortográfico de 1943 già utilizzato da pt.wiki e, sembrerebbe, il resto delle altre wiki. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:56, 23 dic 2020 (CET)

Cc [@ Adamanttt] Salve di nuovo, scusate se mi intrometto ma io invece avrei qualche riserva, dato che la questione è controversa persino nel Brasile del III millennio. Questo rimando reca in copertina Chega de Saudade, ma le informazioni scrivono «Chega de saudade: A história e as histórias da Bossa Nova»; stessa grafia del medesimo testo in lingua italiana che, con riferimento al brano, riporta nel risvolto di copertina e per tutto il testo la grafia Chega de saudade. E si tratta del lavoro di uno dei massimi conoscitori della bossa nova. Un altro riferimento del tutto autorevole è il monumentale Dicionário Cravo Albin che per esempio qui e qui utilizza le minuscole. Quando ero attivo ho scritto una trentina di voci su artisti brasiliani con relativa discografia, e seguendo le indicazioni attuali. È evidente che bisognerà scegliere un criterio uniforme, ma è altrettanto ovvio che se le regole dovessero tornare a quelle precedenti sarà necessario correggere tutte le voci e non solo nelle sezioni “discografia”, e anche i titoli di canzoni con voce autonoma che per adesso seguono gli attuali criteri di it.WP. E in ultimo, non è detto che la maggioranza delle WP in altre lingue debba avere ragione. Infine una nota di metodo: credo che la questione vada affrontata in sedi aperte a molti più pareri, dato che a ora le voci sono soltanto tre. Saluti e buona continuazione da Lineadombra 17:49, 23 dic 2020 (CET)

qui possiamo vedere centinaia di spartiti di "Samba em Prelúdio" con il titolo maiuscolo. Poi non voglio perdere la testa per questo argomento, anche perché se cambiamo direzione ad ogni intervento la cosa diventa piuttosto difficile da gestire. Saluti --CoolJazz5 (msg) 18:18, 23 dic 2020 (CET)

[@ Lineadombra] Assolutamente d'accordo con te. A scanso di equivoci, io intendevo dire che sarei apertissimo a un cambiamento dello standard da adottare, ma sono ancora lontano dallo schierarmi per l'una o l'altra posizione. Come dici tu, sarebbe meglio discuterne più ampiamente nelle talk apposite.

@CoolJazz5 figurati, è un piacere. Buone feste anche a te! :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:01, 25 dic 2020 (CET)

Ciao, ti segnalo questa discussione, che credo potrebbe interessarti. Saluti, --Gigi Lamera (msg) 22:15, 23 dic 2020 (CET)

Ciao, che sia incompleta lo puoi verificare qui. Saluti, --Bieco blu (msg) 22:40, 2 gen 2021 (CET)

Ciao Bieco blu, come ben sai le discografie presenti nelle voci sono tutte incomplete. Quindi per evitare l'inverosimile template S meglio lasciare solo Discografia. Come ben sai per me il 'parziale' ci stava eccome, accettato peraltro dalla comunità wikipediana per molti anni. Saluti, --CoolJazz5 (msg) 23:38, 2 gen 2021 (CET)

Ciao Cooljazz, anche per me ci stava il parziale, ho inserito il template su suggerimento di Pierpao, che pingo per avere lumi in merito.--Bieco blu (msg) 23:42, 2 gen 2021 (CET)

Nel modello di voce c'è "discografia" e c'è una discussione in atto. Pazienza ragazzi :)--Pierpao (listening) 23:51, 2 gen 2021 (CET)

Come ho già scritto nella talk dell'autore, si trattava di un paio di righe senza formattazione, senza fonti e senza alcuna precisa menzione di attività enciclopediche se non uno stringato e generico "riconoscimento da parte della stampa e dei politici". In uno stato del genere, non si salva neanche come bozza - motivo per cui ho consigliato di lavorarci in sandbox ed eventualmente pubblicare la voce. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:56, 3 gen 2021 (CET)

Te lo stavo proprio per chiedere ;) prima di andare di RB :) . Il buon ladrone (msg) 01:26, 8 gen 2021 (CET)

Ciao! Ti chiedo un parere su questa discussione dato che hai già contribuito nel passato a un mio progetto e non riesco ad avere altri pareri. Grazie! --Pranella (msg) 10:32, 19 feb 2021 (CET)

Ciao CoolJazz5, grazie dei complimenti. Quando m'imbarco in un vaglio capita spesso che duri parecchi mesi (nella mia pagina utente potrai scoprire che altri sono durati anche più, il record appartiene a Italia che è durato oltre due anni e mezzo). Un po' è dovuto al tempo a disposizione, un po' al mio approccio da "cacaspilli", se posso dire, e anche al fatto che certe voci sono davvero impegnative. Ma soprattutto è fondamentale potersi confrontare con altri, viceversa la qualità ne soffrirebbe (e in questo Borgil, e non solo lui, è stato preziosissimo). Prossimamente potrei (ma non ho ancora deciso) occuparmi degli Yes. Se volessi collaborare naturalmente saresti il benvenuto. Un saluto. --Er Cicero 22:48, 20 apr 2021 (CEST)

P.S.: vedo che non sono il solo che si attarda nell'archiviare la propria talk. :-)

Ciao, ci terrei molto ad avere un tuo parere, così se sto pisciando di fuori mi taccio, ma mi sembra che il tutto sia trattato in molto troppo "semplicistico" , dove in realtà non lo è. Ciao Discussioni progetto:Cinema#Attori e personaggi nel template Film Ciao --Aleacido (4@fc) 18:01, 25 apr 2021 (CEST) --Aleacido (4@fc) 18:03, 25 apr 2021 (CEST)

--Blackcat 22:14, 27 apr 2021 (CEST)

Vedo adesso, a distanza di otre due anni: la pagina ha solo cambiato il titolo, da "Jazz Power (Milano)" a Jazz Power. --CoolJazz5 (msg) 01:38, 27 ott 2023 (CEST)

Ciao. Ti segnalo che una vivace discussione sull'attore cantante Leo Brandi si sta vivacemente sviluppando invece che nella sezione musica in quella cinema, ma sono li ben pertinenti anche competenti interventi di argomento musicale di cui certo non peroro le libere valutazioni ma l'interessamento Discussioni progetto:Cinema#Leo Brandi. Ciao --Aleacido (4@fc) 04:58, 11 mag 2021 (CEST)

Ciao e grazie della graditissima mail. Come vedi circa il "body language" (la citazione è voluta) non eravamo poi così lontani...e poi ci sta anche che ogni tanto non siamo d'accordo. Ma la stima non viene minimamente intaccata. Ma i problemi che ho segnalato nella pdc sono tutti lì e ormai la mia soglia di "resistenza" in WP si sta drammaticamente abbassando. Qualche giorno di relax da WP (che potrebbero essere domani o fra un anno, quando mi piacerà tornare...), tu però finchè ce la fai combatti anche per me e se non ce la fai "richiamami in servizio" se non ci fossi. Con stima --Aleacido (4@fc) 01:32, 16 mag 2021 (CEST)

Eventualmnte vuol dire che metto tra i miei "da fare" una sezione "incompiuti" nella pagina di Carlo Lizzani (oggi tra l'altro assai brutta e incompleta). --Aleacido (4@fc) 15:06, 16 mag 2021 (CEST)

Comincio a pensare che per qualcuno (forse troppi) su WP, "Riso amaro" sia una ricetta di masterchef ;))). Ciao --Aleacido (4@fc) 16:41, 22 mag 2021 (CEST)

Aleacido, credo che sarebbe un'ottima idea, e come è scritto in fondo ai contratti in Francia: lu et approuvé /// --CoolJazz5 (msg) 18:10, 22 mag 2021 (CEST)

Ok, pas de souci. --Martin Mystère (contattami) 15:56, 28 mag 2021 (CEST)

A che ti riferisci ? e ps, il fatto che io non riesca a capire a quale (mio) intervento tu ti riferisca mi deve fare pensare che (forse) è bene io tenga quell'arguzia moderata. Sarcasmo no, perché mai ? mi scappa solo in caso di palesi insistenze tautologiche, promozionali e non neutralità (che poi dire palese è comunque mi pov). Saluti. Add: vedo ora che la voce gesticolazione etc.. è stata cancellata, personalmente la ritenevo di rilievo, a parte il gesto del carciofo che in..tanti anni ho visto raramente: forse ci rende più tipici quello dell'ombrello. Vedo che ne stai abbozzando un'altra: si è optato per qualcosa di simile ? --☼ Windino ☼ [Rec] 14:07, 30 mag 2021 (CEST)

Ciao :) Immagino che la tua fosse una domanda :D Guarda, una volta si parlava di due o tre mesi, ma in realtà pare che non esistano limiti minimi temporali per riproporla al progetto. In questo caso tra l'altro si tratta di una condizione abbastanza diversa, perché il problema più grave evidenziato nella PdC, più della mancanza dell'enciclopedicità, era il fatto che la vecchia voce fosse una ricerca originale. Di conseguenza, superando questo problema con la nuova voce, buona parte dei limiti evidenziati si eliminerebbe--Parma1983 14:53, 30 mag 2021 (CEST)

Prego, figurati. Buona giornata anche a te :)--Parma1983 15:20, 30 mag 2021 (CEST)

Grazie per la creazione dell'abbozzo. Se però devo essere sincero, per me la voce cancellata era una base migliore. Qui già sei partito malino :-) aggrappandoti all'articolo di Treccani: è una forzatura trarre l'oggetto di una voce dal nome usato da una fonte.

In altre parole, se la comunità voleva una ricerca originale è stata accontentata. Con ciò non voglio né polemizzare con la comunità né dire che stai facendo ricerca originale. Dico però che il risultato della pdc con la conseguente creazione dell'abbozzo è paradossale e che la voce va impostata diversamente. L'oggetto della voce o esiste o non esiste. Per me esiste, è evidente dalle fonti, ma non ne risulta una definizione formale, che invece esaurisce in pratica il contenuto dell'abbozzo (p.c. [@ Parma1983]) --Actormusicus (msg) 17:03, 30 mag 2021 (CEST)

Actormusicus, ci sono utenti partecipanti alla pdc che senza apportare qualcosa di costruttivo, se non opinioni personali, hanno reiterato la stessa, imo non adeguatamente supportata, motivazione: RO. C’è stato da da parte di qualcuno anche un preconcetto basato su una presunta ridicolizzazione degli italiani, che per chi ha avuto la fortuna di girare un po’ il mondo è un’interpretazione assolutamente discutibile e non rispondente al vero. Immagino che se fosse arrivato lo spirito di Aldous Huxley con l'intento di inserire nuovi elementi alla voce, gli stessi non si sarebbero mossi di un millimetro (mio pov). Poi due utenti sono arrivati in extremis con cancellare e la motivazione-leit motiv, nonostante la presenza di fonti che anche tu hai ritenuto adeguate, è rimasta la stessa: RO. Che dire? Quasi un’ossessione nei confronti di una voce che comunque rimane un argomento enciclopedico con connotati evidentemente circoscritti. (Poi se si vuole essere sottili possiamo notare che c'è questa voce a nobilitarla: Gesto dell'ombrello). --CoolJazz5 (msg) 20:00, 30 mag 2021 (CEST)

Secondo me non era una RO smaccata, era una voce purtroppo ibrida tra una versione poco presentabile e quella che tu, con la santa pazienza, avevi iniziato a ristrutturare. Iniziato. Però come ti dicevo prima spassionatamente quest'altra voce dovrebbe iniziare sotto auspici migliori. Benissimo prendere come base l'articolo su Treccani, ma non per farne dipendere una definizione di gestualità italiana. Io partirei piuttosto da esiste ... una varietà di italiano dei gesti standard, comunemente usata in tutt'Italia (Nobili). Una fonte attendibile dice che esiste: «come per la lingua». E questo intende evidentemente per la gestualità italiana del titolo (farei sparire ad es. la frase centrale, mettendo semplicemente la fonte in nota a documentare l'esistenza/riconoscibilità di questo italiano dei gesti standard). Poi potrebbe essere utile fare riferimento alle fonti straniere, che ovviamente la demarcano per differenza. Almeno è quello che mi suggerisce la lettura delle fonti. Certo non è una voce «facile» --Actormusicus (msg) 21:04, 30 mag 2021 (CEST)

Actormusicus, da lettore interessato a un po' di tutto e anche a varie voci su diverse edizioni linguistiche di WP, credo di poter dire che chiunque andrà a leggersi lo stub, scritto in modo chiaro e corretto nel lessico, non troverà i problemi che a volte noi addetti ai lavori wikipediani, andiamo a sviscerare. Grazie comunque per gli interventi che hai avuto la cortesia di lasciare qui. --CoolJazz5 (msg) 21:16, 30 mag 2021 (CEST)

Mah... Scusa la franchezza, ma questa mi sembra un po' una presunzione. Tra l'altro questo progetto nasce proprio da e per non addetti ai lavori, si assume collaborativo e se - e quando - funziona è proprio perché si fanno notare e risolvono certi problemi. Non si liquidano così, quasi fossero fisime... --Actormusicus (msg) 07:10, 31 mag 2021 (CEST)

[4] Fosse per me, l'Eurofestival lo cancellerei (dal mondo reale, non da wikipedia ;), ma cosa c'entra, questo mica mi rende enciclopedico. Ad esempio, questi ce l'avevano con la logica commerciale dell'industria discografica ma il motivo che li rende enciclopedici è ben altro. Quindi vorrei capire il motivo che rende enciclopedico Cresti. --P_op O^p 20:09, 31 mag 2021 (CEST)

Ciao :) . Sai che lavoro nella musica, soprattutto nella realizzazione di colonne sonore per il teatro, cosa che mi permette di avere una frequentazione spesso di amicizia o almeno conoscenza con il mondo attoriale. A proposito della effettiva realizzazione del film, ho ricevuto una risposta da Donatella Finocchiaro che ti allego: "Salve Alessandro. Non ho mai girato questo film nè mai letto. Non so perchè è scritto così. Saluti Donatella " . Mi sembra una conferma piuttosto "definitiva" del reale avanzamento del film che quindi, non è arrivato neanche al livello di "lettura a tavolino". Questo perchè avevamo comunque sollevato dei dubbi che meritavano almeno una risposta più certa, che ritengo sia arrivata, Quindi ritengo fosse giusto informarti. Ciò non toglie che sia comunque un "soggetto" che seppur mai realizzato, abbia avuto una lunga storia e gestazione travagliata, che per un autore come Lizzani, i cui meriti cinematografici risiedono soprattutto soggettista e sceneggiatore, potrebbero comunque avere dignità di trattazione enciclopedica, secondo però il giusto argomento. Ci tenevo a informarti, e al limite se riterremo opportuno, anche i partecipanti di quella pdc. Ciao :) --Aleacido (4@fc) 21:26, 2 giu 2021 (CEST)

Ciao Aleacido, grazie per l'info. Certo che se l'avessimo saputo prima avremmo profuso meno energie giocando la fonte Finocchiaro! :) Per me comunque sarebbe enciclopedico anche uno spot girato da Lizzani. Se ci saranno evoluzioni tienimi al corrente. A presto :) --CoolJazz5 (msg) 21:40, 2 giu 2021 (CEST)

Ciao! Beh non vuol dire che se uno non edita non legga però, è capitato anche a me ;-) Diciamo che io l'avrei messa giù un po' più con ironia e diplomazia, se proprio me la fossi presa un po'. Nessuno mette in dubbio che ci hai lavorato, e come diceva [@ Popop] questo è sempre apprezzabile, ma il suo commento era riferito alla voce, se non l'hai mai incrociato mica lo avrà fatto per dispetto, non è che ti stava offendendo. A volte nelle pdc ci finiscono voci già prima ben scritte e fontate, che però, evidentemente, avevano altri problemi.--Kirk Dimmi! 20:52, 8 giu 2021 (CEST)

Ti rammento che gli OT sono sempre sconsigliati: non sono i miei contributi su WP l'argomento trattato. Se avessi un carattere permaloso potrei persino consideralo come un attacco personale, dato che nemmeno il sarcasmo è ben visto. Tuttavia se hai notato delle "fonti palesemente autoreferenziali", ti pregherei di segnalarmele in modo che possa correggere o toglierle. Grazie. --Bella Trovata (msg) 11:28, 14 giu 2021 (CEST)

La fonte 1 (Stragi naziste) ad esempio, è una scheda tratta dall'organo ufficiale per le stragi avvenute in Italia dal 1943 al 1945, presentato nel 2016 e frutto di un accordo tra Italia e Germania. La 2 invece, come hai scritto è una citazione di un libro del 64 che attesta la condanna a 10 anni del Depangher. La 7 è un regio decreto legge del 1937 in rapporto ai fatti che hanno portato in Italia quel gruppo di circa 70 persone di cui si legge nella voce. La 8 idem la 7, ma in rapporto la proclamazione dell'impero italiano. La 10 è un archivio storico che attesta fatti storici. Poi non comprendo a cosa ti riferisci quando scrivi che non ti piacciono gli evidenziatori rossi e se fai riferimento alla sezione biografia o a quella del battaglione Mario. --Bella Trovata (msg) 19:30, 14 giu 2021 (CEST)

Bella Trovata, riferimento alla sez. biografia naturalmente. --CoolJazz5 (msg) 21:05, 14 giu 2021 (CEST)

Ciao :) Mah, sì, direi di sì, in effetti essendoci una breve sezione dedicata un redirect può starci senza problemi. Lo creo io allora--Parma1983 14:47, 15 giu 2021 (CEST)