Ciao Ruthven, gli avvisi risalivano a 7 (o addirittura 9) anni fa, perciò ho eliminato. Nello specifico, queste le motivazioniː 1) per quanto attiene alle fonti, nella voce è indicata solo la trama e un approfondimento dei personaggi principali. Una fonte c'è, quindi non siamo in presenza di affermazioni su incassi, distribuzione, riconoscimenti, ... che necessitano di fonti; 2) per quanto attiene all'abbozzo, mi sembra ovvio che non si tratti più di un abbozzo, ma di una voce completa, come e più di molte altre. Buona serata, --Michi81 (msg) 00:07, 2 gen 2017 (CET)

Hai visto bene, l'avevo modificato io 2 minuti prima, poi ci ho ripensato.--Michi81 (msg) 00:09, 2 gen 2017 (CET)

Pensavo che la data, in caso di conferma della necessità di operare nella direzione del template (es. carenza fonti), andasse aggiornata. Rimetto come prima. Buona serata e buon proseguimento, --Michi81 (msg) 00:14, 2 gen 2017 (CET)

Ciao, vedo che hai protetto la procedura di cui sopra (ma non cancellato la pagina), ma mi sa che hai fatto confusione: la procedura e' stata aperta solo ieri. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 13:34, 3 gen 2017 (CET)

auguri a te, alla tua famiglia, ai tuoi cari della vita.. cara collega wikipediana!! --SurdusVII 11:54, 4 gen 2017 (CET)

Scusami per il rollback nella talk di MaleBeneAmoreOdio, e' stata una mia stupidissima svista. Buona continuazione, ciao!! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 00:50, 5 gen 2017 (CET)

Caro utente Ruthven, la pagina in questione segnala decine di link rossi riferiti a calciatori (in attività, ovvio) potenzialmente enciclopedici: sarebbe opportuno, semmai, rimuovere il collegamento qualora il giocatore fosse già a fine carriera e questa non presentasse alcun carattere di enciclopedicità. Ma è solo la mia opinione. Saluti! --Μαρκος 14:21, 6 gen 2017 (CET)

Bene, cercherò tra gli archivi del progetto se la cosa è già stata oggetto di discussione in passato; in caso negativo, aprirò io stesso una nuova sezione sull'argomento. --Μαρκος 14:58, 6 gen 2017 (CET)

Aggiornamento: Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Link_rossi_nei_tabellini. --Μαρκος 16:55, 11 gen 2017 (CET)

Gent.mo Ruthven, E’ bene precisare che non sono un esperto di computer, comunque le immaginette: File:San_Nicodemo_-_Immaginetta.jpg e File:San_Nicodemo_-_Antica_Immaginetta.png non presentano nessuno scritto e nessuna data, anticamente venivano dati a chi faceva l’offerta al Santo, sono di mio possesso, che conservo insieme a numerose e varie immaginette nella mia biblioteca. Per quanto riguarda la foto, File:Santuario_di_San_Nicodemo_-_Affresco_-_San_Nicodemo_con_il_cinghiale.jpg sono l’autore, che conservo nel mio archivio fotografico. Comunque ti ringrazio tanto per avermi avvisato, vedi tu come devi procedere. Tanti Auguri di Buon Anno. --G. Larosa (msg) 16:44, 6 gen 2017 (CET)

Ciao Ruthven, vorrei aggiungere alla voce "Generazione" il modo di conteggiare le stesse in una genealogia. Credo vi sia un po' di confusione in merito, benché sia semplice. Posso aggiungerlo sotto una sezione (ad esempio "Etimologia", dopo la frase: Ad esempio un fratello una sorella e un cugino fanno parte della stessa generazione) oppure è il caso di creare una nuova sezione? Di seguito propongo un abbozzo (spero sia chiaro ed ho utilizzato le cifre per renderlo più immediato):

Per il conteggio del numero di generazioni, si considera l'insieme dei discendenti ugualmente distanti da un comune capostipite: prima generazione (i figli), seconda generazione (i nipoti) e così via; da nonno a nipote (3 persone) vi sono così 2 generazioni. Ad esempio: nella Bibbia (1Cr5,30-36^[1]) si elencano 14 persone e, quindi, 13 generazioni familiari di padre in figlio: Eleàzaro generò Pincas; Pincas generò Abisuà; Abisuà generò Bukki; Bukki generò Uzzi; Uzzi generò Zerachia; Zerachia generò Meraiòt; Meraiòt generò Amaria; Amaria generò Achitòb; Achitòb generò Zadòk; Zadòk generò Achimàaz; Achimàaz generò Azaria; Azaria generò Giovanni; Giovanni generò Azaria. ^[2]

Grazie. --Enricowk (msg) 10:16, 7 gen 2017 (CET)

Grazie (anche per la rapidissima risposta). --Enricowk (msg) 10:24, 7 gen 2017 (CET)

Ciao Ruthven! Sono felice che tu mi abbia orientato un po’ relativamente alla “pagina di discussione degli utenti” tant’è che mi pare ORA di aver capito che chi ha espresso parere favorevole per cancellare la pagina sono stati: Carlomartini86 (che mi fa supporre sia il suo anno di nascita) sul cui profilo c’è una tartaruga e non ho capito se ci sono altri informazioni relative a lui. Bene il Carlomartini afferma: «Pittore su cui non sembra esistere una solida bibliografia storica e/o critica.»” Opinabile, ma sono a disposizione a fornire le informazioni ed il materiale che mi chiederà, al fine che rivedo il suo parere. «In voce si dice che vinse l'Ambrogino d'oro, ma a parte che non è detto che ciò sia determinante (sarebbe uno degli oltre 5000), pare che non sia nemmeno vero.» Non ho MAI detto che Elio Borgonovo ha VINTO (caso mai ricevuto, l’Ambrogino d’Oro si riceve, NON si vince). Mi fa piacere che EVIDENTEMENTE il Carlomartini86 sia anch’egli uno dei 5.000 che l’hanno ricevuto, mi dispiace che non lo consideri come sarebbe giusto che facesse. «Pare che non sia nemmeno vero» e mette il link https://www.comune.milano.it/dseserver/ambrogini/attach/elenco%20CIVICHE%20BENEMERENZE_storiche.pdf delle BENEMERENZE CIVICHE, che noi tutti a Milano sappiamo essere due cose differenti. Ambrogino una cosa, Benemerenze un’altra. Infatti Elio Borgonovo come io ho detto… ha ricevuto l’Ambrogino d’Oro e non ha ricevuto la Benemerenza Civica. Sarebbe meglio informarsi prima di sentenziare. Ops… di esprimere un giudizio, ops… parere, perché WikipediA non è un tribunale e nessuno è un “giudice”. Mi vien il dubbio che il Carlomartini86 abbia problemi di vista, perché scrive: « Altra informazione è la presenza di sue opere alla Pinacoteca Ambrosiana, ma non esistono tracce di ciò». Sempre mettendo il link, che evidentemente è l’unica cosa che sa fare. Peccato che io non abbia mai scritto “Pinacoteca Ambrosiana” ma “Museo di Milano” che noi qui a Miano sappiamo essere un altro spazio culturale espositivo del Comune di Milano. Credo di essere stato abbastanza chiaro ed aver dato un’idea più precisa di chi “discute” e stabilisce se una pagina è o non è da cancellare. Passiamo a… Bbruno, che invece dal suo profilo ho capito che è nato e vive in Val Polcevera, zona della quale è molto interessato e sulla quale redige voci, assieme ad altre zone di Genova. Però non fa cenno agli interessi e conoscenze nel settore artistico. Il Bbruno dice « Info tratte da questo sito, dove però non sembrerebbe poter trarre elementi a favore dell'enciclopedicità». Bene… Bbruno, le notizie NON sono tratte, sono state scritte da me, sul sito di Elio Borgonovo (mio padre per chi non l’avesse inteso). Sito che curo quotidianamente, necessario, oltre che ad informare relativamente alle iniziative culturali alle quale Elio Borgonovo, tramite il mio interessamento partecipa, a tenere i contatti con gli estimatori del pittore. « Non ne vedo l'enciclopedicità (inoltre l'inserimento di notizie apparentemente false proprio non mi piace)». Non so dove e come si inseriscano le faccine sorridenti… lo meriterebbe il Menelik che prego leggere il suo profilo, per rendersi conto di che persone stabiliscono se cancellare una pagina o no. Leggiti questa… « La mia ragazza non è molto entusiasta della mia attività wikipediana, benchè abbia contribuito alla realizzazione di questa voce,…» e sulla parola voce, ha messo il link porta a… «Koike Babā - Descrizione - La Koike Babā, rappresentata come una grossa gatta anziana con una o più code, è una bakeneko o più specificatamente una nekomusume (猫娘? "donna gatto"), ovvero una yōkai, un genere di creature...». Ma per favoreeeee. Non è possibile che persone di questo tipo, con questo grado di preparazione possa esprimersi ed essere considerata… discussione. Discussione che stabilisce se una pagina scritta su un personaggio culturalmente e artisticamente apprezzato e considerato dalla sua Città, venga vilipeso in questo modo. Caro Ruthven, spero che ora sia più chiaro perché ho percepito come “giudizi” le motivazioni dei della comunità che si è espressa sulla cancellazione della pagina scritta da me. Termino ringraziandoti per l’avvertimento, ma posso affermare non finirò in galera e nemmeno di pagherò multe salatissime e perché (lo ripeto…) il sito dal quale mi viene detto che “copio” le informazioni/notizie l’ho fatto io, lo gestisco io ed è rivolto a divulgare ulteriormente l’attività artistica di mio padre. Sono sicuro che tornerò a considerare WikipediA così come l’ho sino ad ora considerata, importante ed attendibile, e presto, convertire questo difficile “relazione” in un bel blog che ne divulghi l’autorevolezza e la scrupolosità con la quale lo staff che lavora in WikipediA analizza e consente l’inserimento di nuove voci in questa enciclopedia universale. Cordialmente attendo vostre. Ivo Borgonovo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.20.128.182 (discussioni · contributi) 23:09, 8 gen 2017 (CET). Ps. Se non rispondessi subito, siate pazienti, sto organizzando una personale di (neanche a dirlo… Elio Borgonovo) allo spazio espositivo (col patrocinio del Comune di Milano) Ex-Fornace, che si inaugurerà il 31/01/2017, in occasione del terzo anno della scomparsa dell’artista.

I guess --Ripe (msg) 23:15, 8 gen 2017 (CET)

Gentile Ruthven, ciò che è stato scritto su Teknopedia riguardo Vito Palmieri non è copiato da altri siti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giulia Bianconi (discussioni · contributi) 00:06, 9 gen 2017 (CET).

Gentile Ruthven, sono io che mi occupo della comunicazione di Vito Palmieri. Tutto quello che viene riportato su altri siti sono comunicati stampa che ho scritto personalmente. Quindi, in caso, sono altri che riportano le mie parole e non viceversa. E quando al regista gli viene chiesta la biofilmografia, segnala la sua pagina di Teknopedia di cui mi occupo io. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giulia Bianconi (discussioni · contributi) 00:14, 9 gen 2017 (CET).

Ciao, [1] nonostante una montagna di avvisi continua a "giocare" con le date. Credo che un blocco sarebbe auspicabile. --CoolJazz5 (msg) 13:44, 9 gen 2017 (CET)

Ciao, ho visto che la pagina in oggetto, S.S. Piano San Lazzaro è stata modificata ripetutamente negli ultimi giorni con seguenti annullamenti delle modifiche e anche blocco della stessa. Vedo anche che l'ultimo annullamento lo avevi fatto tu. Pensi sia il caso di annullare nuovamente ed eventualmente bloccare ancora ? Lo avrei fatto anche io, ma su queste pratiche sono un po' inesperto. Grazie --Sanghino (msg) 15:46, 9 gen 2017 (CET)

Ruthven ciao. Ho inserito la stringa al piede della pagina “Biografia” ( http://www.elioborgonovo.it/index.php?option=com_content&view=article&id=2&Itemid=102 )del sito di Elio Borgonovo che curo, che se ho capito bene, con questa procedura dimostrerebbe che realmente lo amministro. Spero che questo permetta di pubblicare in WikipediA la pagina che avrei voluto. Non so se devo riscriverla (perché cancellata) oppure è sufficiente questa procedura. Se per favore mi accompagni anche in questa parte, te ne sarei grato. Un cordiale saluto e un mille grazie per l’aiuto dato e che mi vorrai dare. Ivo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.20.128.182 (discussioni · contributi) 13:01, 10 gen 2017 (CET).

Ciao. Innanzitutto mi scuso per la confusione che ho creato nel segnalare le pagine con violazione di copyright; ora ho imparato la corretta sintassi wiki e credo non ci siano problemi per le ultime segnalazioni che ho fatto, almeno spero. Per quanto riguarda la voce Akragas non è una mia sensazione che sia in violazione. Partiamo dalla fonte cartacea che era stata segnalata dall'utente che aveva messo l'avviso controlcopy. Ho fatto la prova su Google Libri, che ho visto essere indicato nelle linee guida fra i siti per verificare eventuali violazioni, ho inserito frase per frase nella stringa di ricerca parte dei paragrafi della sezione Urbanistica della voce e i riscontri sono stati positivi. Se ci sono modalità particolari per segnalare le fonti cartacee per cortesia scrivimi dove posso trovare le istruzioni: sono brava, mi applico e a volte imparo. :-D Per quanto riguarda gli altri siti che avevo indicato nella stessa segnalazione uno sicuramente è stato fonte per la violazione per gli altri ho dei dubbi, fermo restando, e spero che tu sia d'accordo, che le "sensazioni" non possono fare regola...almeno credo. Pertanto, con calma rieffettuerò la ricerca ed eventualmente rieffettuerò la segnalazione in maniera più decente di quanto fatto in passato. Ciao --Emmepici (msg) 14:19, 11 gen 2017 (CET)

Grazie per la risposta. Già uso quanto mi hai segnalato ma, probabilmente a volte mi sfugge qualcosa e nascono le segnalazioni di violazioni al contrario. Nella voce citata avevo segnalato il link a GoogleLibri ma è umano che ti sia sfuggito nel caos che ho fatto e controllarlo, mi rendo conto ora, è veramente un lavoraccio perché la voce è ampia e ha avuto molti contributori per cui, senza cronologia, la vedo dura e dispendiosa di tempo....magari la segnalo con più ordine....fra qualche giorno. Buon lavoro anche a te --Emmepici (msg) 15:20, 11 gen 2017 (CET)

Salve, ti scrivo per la tua cancellazione di [questa immagine], uno screen che avevo preso da questo video. Non sono qui per lamentarmi ovviamente, so che se l'hai cancellata c'era un motivo valido, solo che vorrei conoscerlo. Pensavo che caricando uno screen da me personalmente preso da un video non soggetto a copyright, potessi usare l'immagine nella sola pagina biografica; vedo che non è proprio possibile invece. Se potessi gentilmente spiegarmene le ragioni ti sarei molto grato, per evitare di rifare lo stesso errore. Grazie per l'attenzione. --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 16:38, 11 gen 2017 (CET)

Quindi lo screen preso dal video dell'inaugurazione del Presidente (che ho messo nella categoria film pur non essendolo propriamente) non può essere usata nella pagina di Childers, ma se creassi la voce "Video dell'inaugurazione del Presidente Childers" potrei metterlo; correggimi se sbaglio. Comunque grazie per la spiegazione, non ripeterò lo stesso errore. Buona serata 😊. --Giacomo Antonio Lombardi (msg) 21:46, 11 gen 2017 (CET)

sto solo scrivendo la verità gli atlas pan non possono vantare un album di prossima uscita come già uscito inoltre il video lo hanno fatto guarda https://www.youtube.com/watch?v=wFcgvHuBWLs se loro si vergognano di mostrarlo è un loro problema. inoltre trovo scorretto che sameule che è il cantante sia la persona che sta occultando questi dati. prima che intervenissi le correzioni erano solo sue. vero mi sono divertito ma se permetti non sto scrivendo nulla di sbagliato. il concetto di musica commerciale esiste e loro lo sono — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonio stradivari (discussioni · contributi) 00:05, 14 gen 2017 (CET).

ma non c'è alcuna diffamazione in cò che ho scritto inoltre il video è prova del fatto che hanno partecipato ad un suo video

si mi sono divertito o ammetto XD, ma commerciale è commercie e di nordico ha davvero poco. Inoltre di che "nordico" si tratta? è semplicemente un pagan metal piuttosto banale più simile a quello brasiliano che nordico e quelle più che orchestrazioni sono basi, un esempio di orchestrazioni è l'album "beyond the red mirror" dei blind guardian. inoltre http://www.metal-archives.com/albums/Atlas_Pain/What_the_Oak_Left/622803 qui puoi vedere che l'album è dato in uscita a marzo 2017 quindi non hanno 3 album ma solo un ep ed una demo attualmente e non capisco perché questa specificazione sia stata tolta. dato che fa parte della loro biografia non capisco perché venga tolta la menzione al video fatto dato che esiste e te lo ho dimostrato. commenti a parte credo di aver comunque arricchito la pagina di informazioni su di loro. devo forse rivelarti chi sono per confermarti che sono informazioni corrette?

grazie per avermi mostrato come editare il video senza arrecare danno a wikipedia :)

Scusa Rithven ci sono delle cose che io non capisco. Chi può decidere di mettere questi post sulla neutralità? Questa persona che lo ha messo lo avrà fatto sulla base di qualcosa e allora perchè non mi dice sulla base di cosa lo ha fatto? e perchè devo aspettare due anni? chi e quando decide che si può levare quel post? E perchè nessuno partecipa alla discussione che ho aperto proprio su questo post? Scusa la sfilza di domande ma davvero mi sfuggono i meccanismi e mi piacerebbe capirli. Grazie--Veroniquemd (msg) 18:26, 14 gen 2017 (CET)

Grazie allora scriverò sicuramente a loro (devo mandare un messaggio a uno dei partecipanti vero?)--Veroniquemd (msg) 19:43, 14 gen 2017 (CET)

Salve ancora Ruthven, ho ricevuto delle immagini da pubblicare su una pagina di Teknopedia dallo stesso autore, che mi ha dato ovviamente il permesso di pubblicare, il punto è che non so come pubblicarle senza avere nessun pasticcio. Ripeto che l'autore mi ha dato il permesso di pubblicazione.

--XxWikiSimonxX (msg) 18:25, 15 gen 2017 (CET)

Ciao! Grazie per aver rinominato questa categoria diff^85382917. Attenzione però che ad esempio il testo "|Maps Bussiness View" era molto utile per decidere di non categorizzarla come "Google Maps Business View" ma solo come "Maps Bussiness View". Se per caso hai voglia/tempo di ripristinare quelle parti saresti gentilissimo :) --Valerio Bozzolan (msg) 01:40, 17 gen 2017 (CET)

Ruthven ciao... Spero di aver fatto giusto adesso. Se così no fosse non è per mancanza di disponibilità quanto per poca dimestichezza nel mezzo. Grazie attendo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ivo Borgonovo (discussioni · contributi) 12:39, 18 gen 2017 (CET).

Ruthven scusa... hai ragione, l'ho aftto senza volerlo.

--79.20.128.182 (msg) 13:04, 18 gen 2017 (CET)Ivo Borgonovo

Salve volevo segnalare che sono state cancellate le modifiche e le aggiunte alla pagina di Marco Tamburini che avevo postato, per sospetta violazione di copyright. Volevo segnalare che il contenuto che ho postato è di mia proprietà, è un elaborato che io stesso ho prodotto allo scopo di inserirlo nella pagina del jazzista. Stessa cosa vale per gli aggiornamenti alla discografia del musicista, dato che era incompleta.

Saluti Tafa85

Ciao, sbaglio o con questo edit hai archiviato questa segnalazione che non era stata ancora chiusa? --Cpaolo79 (msg) 09:55, 19 gen 2017 (CET)

[@ Cpaolo79] ooops, volevo archiviare quell'altra. Grazie per segnalarmelo! --Ruthven (msg) 13:26, 19 gen 2017 (CET)

Scusa, non capsico l'urgenza... ho messo il template perché il sistema di traduzione non permette di ottenere un testo completo e è necessario metterci le mani. Ora però devo sovrascrivere il tuo lavoro perché sarebbe assurdo mettersi a confrontare tutto quello che hai corretto mentre ci lavoravo. --Lichinga (msg) 13:03, 21 gen 2017 (CET)

per conoscenza, ti segnalo questa discussione :).. --2.226.12.134 (msg) 17:29, 21 gen 2017 (CET)

ehm, puoi recuperare questa pagina? Che ci sta un problemino un po' serio dietro.. --151.77.167.180 (msg) 21:45, 23 gen 2017 (CET)

Ciao Ruthven, però, scusami, più che avvisarlo 3 volte che non si rimuovono interi paragrafi fontati, anche dopo che era già stato ammonito da un altro utente e rollbackato da vari altri, e suggerirgli dove proporre le sue modifiche, per prevenire un'edit war non so che fare :-) --Adalhard Waffe ^«…» 17:32, 21 gen 2017 (CET)

Ok, ho capito e la regola dei WP:3RB la conoscevo già, ma il concetto è che un utente (peraltro in palese conflitto di interessi) non può rimuovere a proprio piacimento interi paragrafi fontati affinché venga salvaguardata la memoria del padre, rifiutando di parlarne nella sede appropriata linkatagli in talk e dopo numerosi avvisi da parte di più utenti. Fra l'altro questa utenza mi puzza di sock. --Adalhard Waffe ^«…» 17:53, 21 gen 2017 (CET)

Hai ragione, fatta richiesta ai CU Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 18:02, 21 gen 2017 (CET)

Ciao caro, sto organizzando questo incontro per il 1º febbraio all'Università di Salerno. Casomai fossi in zona, già sai :) --Uomovariabile (Parla con me) 19:00, 21 gen 2017 (CET)

Salve, sono il proprietario del testo pubblicato nel 2015 dal Conservatorio di Bologna su Lidia Proietti: era parte del documento che noi abbiamo fornito a loro per la stampa della locandina del concerto. ho il DOCX originale...

Chiederei cortesemente se potete sbloccarmi la voce biografica. Chiedo scusa per la mancanza di pratica con lo strumento Wiki...

Grazie Fabio

ma è un problema?? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.157.127.61 (discussioni · contributi) 21:34, 23 gen 2017 (CET).

Va bene scusate non lo sapevo... mi autorizzate a continuare a completare le parti che mancano Non credo che io stia facendo qualcosa di male comunque. in ogni caso sappimi dire ;)

Cioè sto aggiornando i colori liturgici dei drappi che sono rimasti ancora nel 2014 o dove non sono presenti creo una nuova pagina e inserisco questo

"

" e poi i colore varia a seconda del giorno...

le mie intenzioni erano solo quelle di aggiornare le pagine.

Se vuoi lascio così com'è ;)

Questa mi sa che serviva :) --ValterVB (msg) 21:44, 23 gen 2017 (CET)

Gradirei cortesemente conoscere il motivo della cancellazione della pagina creata oggi. Grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 21:46, 23 gen 2017 (CET)

dai vabbeh lasciamo perdere ;)

Eh, ho fatto un casino. Sto ripristinando tutto. Scusate!! [@ ValterVB, Massimo Telò]. --Ruthven (msg) 21:49, 23 gen 2017 (CET)

Ciao come mai hai cancellato la pagina su Carl Fredrik Nyman - forse si tratta di un errore? Grazie--Sikano (msg) 22:02, 23 gen 2017 (CET)

Ciao, non capisco perché hai cancellato le mie pagine fatte con tanta fatica. Non vuoi spiegarmelo in italiano semplice? Se non vanno bene restituiscale in mio sandbox, per favore. Le voci erano assenti da itwiki, secondo me, ho torto? --Voxfax (msg) 22:07, 23 gen 2017 (CET)

Ho visto che hai cancellato anche Blue Monday (data) che ho appena creato e mi è venuto quasi un colpo...comunque ho già letto la risposta che hai dato agli altri utenti. --Cisco79 (msg) 22:36, 23 gen 2017 (CET)

Ibn Jinni. --Cloj 22:12, 23 gen 2017 (CET)

:-) Non voglio neppure immaginare cosa abbia fatto l'amico Fritz. Grazie, comunque. --Cloj 12:38, 24 gen 2017 (CET)

.

Ciao, non voglio dar vita a una wheel war (lungi da me) però per il film in questione, sia pure se largamente annunciato da tempo, manca tuttora il requisito fondamentale richiesto dalle linee guida del Progetto:Cinema per sbloccare le voci sui film in lavorazione o futuri, ossia l'uscita del trailer ufficiale. Che siamo in una situazione di voce prematura lo conferma il fatto che lo stesso titolo definitivo (per ora) è stato annunciato solo ieri e la stessa data di uscita è tuttora ballerina. In realtà la tua prima operazione di cancellazione della voce era corretta e in effetti la richiesta di C4 che ha seguito il ripristino della voce è fondata proprio perché rientra ancora in WP:SFERA. In ogni caso, se tu preferissi ripristinarla, non interverrò ulteriormente coi "tastini". Ciao e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 08:35, 24 gen 2017 (CET)

Ciao, solo per ricordarti di seguire le indicazioni indicate qui quando chiudi una procedura di cancellazione. In particolare occorre ricordarsi di controllare che l'autore/contributore principale sia stato avvisato e, se la pagina viene cancellata per non enciclopedicità, oltre a cancellare pagine correlate (redirect, pagina di discussione...) e eventuali immagini presenti solo in quella voce e non più utili, occorre ricordarsi anche di rendere orfana la voce cancellata, togliando i wikilink dal testo delle voci elencate nei puntano qui (iniziando dal ns template) e/o rimuovendo del tutto il riferimento alla pagina cancellata (ad esempio da disambigue, voci correlate, template vedi anche, ecc.). Ricorda anche che puoi chiedere l'aiuto di un bot (che procederà in modalità semi-automatica) e comunque non c'è fretta: si può ultimare il lavoro sporco collegato con calma più tardi rispetto la chiusura e/o chiudere solo le PdC che si ha tempo di chiudere lasciando il resto ad altri di passaggio (Se qualcuna si chiude in serata o il giorno successivo non fa nulla). Quasi certamente sono tutte cose che sai e fai già, ma poinché almeno qualche passaggio capita di dimenticarselo (a me per primo) una rinfrescata di memoria non guasta, sperando non infastidica troppo :) Ciao e buon wiki! Nota: questo è un messaggio automatico lasciato ai sysop di it.wiki che hanno chiuso almeno una PdC negli ultimi 60 giorni o hanno compiuto un'azione tecnica su una di esse. Il bot utilizzato per il recapito declina ogni responsabilità per errori nelle indicazioni espresse o per l'invio a utenti sbagliati e invita eventualmente a lanciare arance all'autore del messaggio e non all'incolpevole macchina. --Supernino 📬 10:59, 24 gen 2017 (CET)

Ciao, ho visto che si sono fermati i lavori sulla pagina di segnalazione e che un paio di voci sono state lavorate non seguendo un ordine cronologico. Se possibile vorrei sapere se è dovuto al molto lavoro che avete come amministratori per altre cose o se ho sbagliato qualcosa (ho studiato e sono migliorata:-)). Vorrei chiedere inoltre, sempre se possibile, che venisse sistemata la voce "Capizzi" che ho segnalato: l'autore mi ha scritto sulla mia pagina di discussione, ho risposto e IMHO un intervento veloce farebbe capire meglio che il copyviol non si fa mai mai mai --Emmepici (msg) 12:18, 24 gen 2017 (CET)

Grazie a te per l'intervento. Buon lavoro!

Non capisco cosa è sucesso alle discussioni relative alle pagine di traduzione? Non vanno bene?--Cataldo01 (msg) 14:45, 24 gen 2017 (CET)

Stavo parlando delle voci che ieri hai cancellato e poi poco dopo hai ripristinato.

Comunque ho capito ora grazie. --Cataldo01 (msg) 16:14, 24 gen 2017 (CET) Si però non capisco che volevi dire con Cancellazione di massa delle pagine create recentemente.--Cataldo01 (msg) 16:16, 24 gen 2017 (CET)

ciao, come avevo spiegato a emmepi, la voce è stata copiata dal sito del museo del cinema perchè lavoro per il museo del cinema e capizzi fa parte del museo del cinema. non mi sembra quindi che si tratti di violazione di copyright se il museo del cinema ha utilizzato un suo testo. prego cortesemente di voler rivedere la vostra decisione e di fornirmi indicazioni a riguardo. grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eanello (discussioni · contributi) 17:37, 24 gen 2017 (CET).

ci tengo a precisare di non aver violato nessun copyright--Eanello (msg) 18:54, 24 gen 2017 (CET)

Ruthven ciao. Credo di aver fatto tutte le modifiche e dato tutti i chiarimenti che avevano comportato la "sospensione" e la cancellazione della pagina Elio Borgonovo. Credo di averla reinserita (la vedo in prove) ma non ho ricevuto alcuna comunicazione e se faccio una ricerca (come un utente normale) non esce la pagina in questione. Potresti aiutarmi a capire? Grazie attendo e sta volta firmo (o credo di firmare). --Ivo Borgonovo (msg) 23:58, 24 gen 2017 (CET)

Grazie per il tuo intervento in questa voce, ma vorrei chiarire una cosa: l'autore della violazione è lui; io ho individuato la violazione e ho segnalato l'episodio. Poi però Mindspower ha inserito l'avviso copyvio nella mia pagina. Lo specifico perché, visto che hai scritto nella mia pagina di discussione, non vorrei che tu fossi stato tratto in inganno. È possibile rimuovere l'avviso di copyvio dalla mia pagina (e magari prendere qualche provvedimento contro chi ne ha abusato, che è già alla seconda violazione in poche settimane)? Grazie. --Mountbellew (msg) 00:52, 25 gen 2017 (CET)

[↓↑ fuori crono] Non c'è problema... Grazie ancora. --Mountbellew (msg) 13:52, 25 gen 2017 (CET)

Io penso che le sanzioni per essere inflitte prevedano una malizia o una volontà deliberata da parte dell'utente di violare una regola della comunità, mentre nel mio caso ho più volte manifestato la mia intenzione retta, anche se (purtroppo) letta in modo pregiudiziale da parte di Mountbellew, il quale ogni volta che ho provato a contribuire si è limitato a cassare il contenuto dando mezze risposte stizzite o mettendo in discussione il grado di istruzione della gente come in questa breve conversazione che tutto contiene meno che un desiderio di crescere insieme nella qualità dei contenuti:

  Forse dovresti prima leggere qualche voce enciclopedica su una fonte terza e autorevole per renderti conto della struttura di un lemma serio su una comunità o famiglia religiosa... Gli "aneddoti" non sono eventi di natura enciclopedica, né lo è l'attenzione ad aspetti sentimentali della spiritualità di una famiglia religiosa. --Mountbellew (msg) 16:16, 12 gen 2017

Io poi ho risposto così:

  Le costituzioni e norme mi sembra che siano uno strumento giuridico a norma del diritto canonico con il quale si disciplina la vita di una congregazione, quindi come criterio si spiega da solo con molta facilità, per quanto riguarda la parola "aneddoti" anche la presa della Bastiglia è un semplice "aneddoto" se paragonato alla storia della Francia, però mi sembra che sia piuttosto rilevante per spiegare la sua conformazione giuridica e sociale contemporanea, non  mi sembra il caso di essere puntigliosi con le parole--Mindspower (msg) 16:27, 12 gen 2017

• Detto questo io al momento desidero soltanto contribuire in quelle pagine che mi avete visto modificare in queste settimane e mi scuso nuovamente se fatico nel prendere confidenza con lo strumento.
• Ho per forza di cose preso visione delle regole riguardo a come citare i contenuti e credo (spero) di aver compreso cosa è ritenuto da voi accettabile circa la citazione di un testo.
• Per quanto poi il carattere di interesse enciclopedico delle mie contribuzioni alle volte avverto in Mountbellew una eccessiva rigidità, spero non a causa di una pregiudiziale nei confronti dell'argomento trattato, anche perché discipline come, "storia della chiesa", "Teologia Spirituale", "Diritto Canonico" ecc. sono studiate in primis nelle università pontificie Romane, nelle sedi diocesane delle facoltà di teologia e in molti casi anche nelle università pubbliche, a Tor Vergata per esempio si studia questo come tesi dottorale.

Il mio desiderio è di continuare a contribuire a questa comunità che trovo preziosa e importante, spero di riuscire a farlo e di poter proseguire la mia esperienza di "training" in un clima di lavoro leggero e piacevole.

P.s. ho chiesto nella sezione apposita di farmi assegnare un trainer, se qualcuno di voi può aiutarmi ad "accelerare la pratica" o se comunque questo può aiutarvi a giudicare meglio la mia intenzione retta ve ne sarei fortemente grato--Mindspower (msg) 09:53, 25 gen 2017 (CET)

Per favore riesci a dare uno sguardo fugace alla voce Alberto Magliozzi, visionare i file caricati e rispondermi a tre domande? 1a) Mi è venuto un dubbio: ho paragonato la nostra voce Fotografia glamour con quella in lingua inglese e mi sembra che a "soggetti" (o meglio a "soggette" :)) noi italiani siamo un pò più pudici (per non dire "puritani") con un capezzolo di un seno femminile che non si vede neanche a pagarlo. Ora le due foto caricate da Magliozzi (su mio consiglio) ovvero quella dell' Arcuri e Casalegno sono piuttosto soft e non dovrebbero creare problemi, ma la sua intenzione è anche quella di caricarne alcune con le tette al vento (lui è un fotografo di glamour). Come vedi la cosa? è meglio mantenersi sul soft o diamo l'ok per caricarne alcune molto più sexy? In tal caso dobbiamo mettere qualche avviso in voce che informi sull' "audacia" dei file? 2a) Magliozzi vorrebbe caricare due copertine e qualche pagina interna di Playboy e Penthouse per poi metterle in una eventuale galleria della pagina. Anche se le foto delle riviste sono sue, si viola il copyright se venissero caricate? 3a) Ha caricato lui le foto che vedi qui ma se ne volesse caricare ancora una sola, gli appare un messaggio che lo preavvisa che quel ulteriore file verrà sovrascritto (forse ce ne sono altre caricate da lui su Commons ma non riesce a trovarle, perché non ha specificato la categoria giusta?), mi ha chiesto se posso caricarle io per lui. Io preferirei che li caricasse lui se riuscisse a risolvere il problema della sovrascrizione (che non so come si sia creato) ma nell'interloquire con me su Commons non è che faciliti le cose visto che ne so meno di lui :) --Fcarbonara (msg) 18:04, 25 gen 2017 (CET)

Scusami in che senso "deve passare" per WP:OTRS? Cioè cosa gli dico di fare "praticamente", di scrivere? e di chiedere cosa?--Fcarbonara (msg) 22:46, 25 gen 2017 (CET)

Ok riferito tutto e sta scrivendo alla email che mi hai comunicato. E' disposto a lasciare le foto con qualsiasi licenza, tu mi hai mandato un email con la chiocciola chiusa fra due parentesi quadre è giusta? Se si non rispondermi nemmeno. Ciao e grazie!--Fcarbonara (msg) 23:34, 25 gen 2017 (CET)

Ha ricevuto i tuoi link, ma come supponevo per lui sono "cinese". Stamattina ho contattato Sergio a Roma e generosamente ha accettato l'invito ad aiutarlo ed ad incontrarlo. Dovrebbe essere questione di ore e finalmente il problema sarà risolto--Fcarbonara (msg) 11:18, 26 gen 2017 (CET)

Ok penso che non ci siano problemi ad averle con licenza libera, gli parlo io, ed intanto comunico quanto gli ha richiesto a Sergio cosi' sa in cosa deve aiutarlo.--Fcarbonara (msg) 11:54, 26 gen 2017 (CET)

Ok Magliozzi ha parlato con Sergio e gli manda 12 - 14 foto con licenza libera--Fcarbonara (msg) 12:21, 26 gen 2017 (CET)

Grazie del tuo aiuto, caro Ruthven. Un ultima domanda (e la violenza termina :) ). Se ho capito bene, ora che i file di Magliozzi su Commons, sono "licenziati" sono "autorizzato" a caricarli, ma se Magliozzi ne volesse caricare ulteriori deve passare sempre da WP-OTRS o è meglio che si affidi ancora a Sergio per non creare casini?--Fcarbonara (msg) 23:40, 27 gen 2017 (CET)

Perfetto! Penso che ci guadagniamo anche noi se carica altre foto che possiamo usare in voci che non hanno foto. Sergio mi ha detto proprio oggi che gli sta mandando altre foto e in tutti i casi lo chiamo e lo invito a scrivere quella dichiarazione, con tutto il tempo che tutti hanno dedicato alla sua voce (tu, Sergio, Alex ed io)...ce lo deve!.--Fcarbonara (msg) 09:39, 28 gen 2017 (CET)

PS: Sergio è Blackcat che so essere anche un amministratore di Commons

Sta mandando in questo istante l'autorizzazione con la menzione della licenza suggerita ad OTRS per te (Ruthven), Sergio (Blackcat) e me.--Fcarbonara (msg) 21:44, 28 gen 2017 (CET)

Non c'è fretta, Sergio dovrebbe avere altri file che gli ha inviato oggi. Gli ho suggerito io di includere anche te, (meglio andare sul sicuro con te e Sergio :))Fcarbonara (msg)22:20, 28 gen 2017 (CET)
(rientro)

Ciao Ruth, scusami se ti scrivo qui e non su Commons, si tratta di questo: Magliozzi mi ha inviato altri tre foto da collocare nella galleria della sua voce e completarla. Gli ho chiesto se posso "cederli" a te per caricarli, e lui ne è felicissimo (e lo credo), io sinceramente non me la sento (prima di essere certo di non fare ulteriori casini per caricare file di terzi, per i miei non ho problemi, ma voglio comprendere bene come fare per quei file non miei). Mi dici come fare per inviarteli (se accetti), o ci vediamo su Commons?--Fcarbonara (msg) 21:00, 5 feb 2017 (CET)

[@ Fcarbonara] Certo, mandali pure via mail, poi li carico appena ho 5 minuti. Ciao --Ruthven (msg) 13:12, 6 feb 2017 (CET)

Caro Ruth, intanto ti avviso che il tuo ping a me, non ha funzionato non so per quale ragione, perchè non mi è comparso nessuno avviso e ho scoperto che mi avevi risposto, quasi per caso. Per la tua email come faccio? Hai una pagina su facebook che è più semplice?--Fcarbonara (msg) 21:21, 6 feb 2017 (CET)

Ruth, ma sicuro che questo supporta gli allegati? Ho tentato di trascinare le foto dal desktop e anche di copiarla ed incollarla, ma non me lo permette--Fcarbonara (msg) 01:20, 7 feb 2017 (CET)

Fatto!--Fcarbonara (msg) 08:41, 7 feb 2017 (CET)

Ciao. Non sono stata precisa nella segnalazione. Waybackmachine dà la pagina presente in dicembre 2007 [[2]]. Porta pazienza :-) --Emmepici (msg) 23:39, 25 gen 2017 (CET)

Ciao. Ho necessità di chiarire: WP considera violazione del copyright il testo che si legge sulla pagina o anche quello che è presente in cronologia e che non è stato oscurato ma solo modificato da qualche edit successivo? --Emmepici (msg) 12:37, 26 gen 2017 (CET)

ho controllato le voci che avevo segnalato in modo da evitarvi lavori inutili e in effetti ho trovato un errore. Ho visto che altre segnalazioni sono già state "lavorate" sulla pagina e in cronologia anche se non visibili nella pagina segnalazioni, mi pare che non ci siano stati problemi perché adesso so il motivo per cui sbagliavo (errata interpretazione di una modifica inurl). Grazie --Emmepici (msg) 13:49, 26 gen 2017 (CET)

Non mi riferivo a quell'errore, avevo sbagliato a indicare un sito. Ok vado a studiare megli la facenda del diff.--Emmepici (msg) 13:56, 26 gen 2017 (CET)

[@ Ruthven] Alexandre buongiorno! Puoi dirmi qualcosa? Come ci comportiamo? E'inutile ti dica come la pensi (ne abbiamo discusso sin troppo nella Discussione generale e altrove). Ossia, uno si sveglia al mattino e con chissà quali competenze generali e specifiche giudica una Voce consolidata e scritta da anni (bene)? Grazie.[3] --Antonio Garganese (ex-rusalka55) (msg) 13:07, 26 gen 2017 (CET)

[@ Antonio Garganese] Ciao! La cosa migliore è chiedergli spiegazioni su Discussioni utente:Angelorenzi su cosa voglia dire "fanzine" nel caso di un autore deceduto da parecchio. È vero che la scrittura non è in stile enciclopedico a tratti, ma bisogna anche fargli notare che la voce è stata sottoposta ad un vaglio e che il template non appare giustificato. Detto ciò, secondo me vi sono delle sezioni fin troppo dettagliate e che andrebbero snellite; ma questa è una vecchia discussione. --Ruthven (msg) 13:14, 26 gen 2017 (CET)

[@ Ruthven] Alexandre, ho risposto come puoi vedere qui:https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Antonio_Garganese#Re:_.C4.8Cajkovskij

e rimosso il template. Un saluto cordiale.--Antonio Garganese (ex-rusalka55) (msg) 00:51, 27 gen 2017 (CET)

Ciao, la ringrazio davvero tanto, mi sento meno sola ora. Ecco il mio problema : ho scritto e tradotto dal francese all'italiano un articolo sul pittore Mino Montanari (esiste quindi su wikipedia francese) ma non so come fare a proporlo in Italia grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mammaroma5 (discussioni · contributi) 15:13, 26 gen 2017 (CET).

Grazie mille per il tuo sostegno sarà perché ho dormito pochissimo, ma ho letto e non ho capito a modo cosa devo fare se riesci puoi farmelo tu? ancora grazie mille per il tuo tutoring

si ecco fatto grazie mille non ritrovo neanche più il testo tradotto ....--Mammaroma5 (msg) 15:57, 26 gen 2017 (CET)

In realtà per quelle annullate se non erro non è necessario, salvo casi particolari. --Supernino 📬 15:59, 26 gen 2017 (CET)

Forse appunto per i "casi particolari" (per discussioni comunque potenzialmente utili in futuro). Sempre direi certamente no, ad esempio per PdC palesemente infondate o aperte per errore direi che non v'è proprio utilità nel tenerne memoria nella pagina di discussione della voce. Almeno IMO. --Supernino 📬 16:32, 26 gen 2017 (CET)

Scusa, avrei ancora una domanda, le foto dei quadri ci andranno automaticamente? anche quello non lo so fare, me lo aveva fatto un gentile tutor francese.....--Mammaroma5 (msg) 16:02, 26 gen 2017 (CET)

Veramente non so come ringraziarti per la tua pazienza e aiuto Perché non vedo l'articolo su google? quando vado a Mino Montanari vedo solo quello francese, forse ci vuole un pò di tempo prima che venga accettato? grazie per la risposta, a presto--Mammaroma5 (msg) 16:49, 26 gen 2017 (CET)

grazie mille per l'aiuto, non vedo l'ora di vedere, a presto, buona giornata--Mammaroma5 (msg) 11:00, 27 gen 2017 (CET)

Grazie per il benvenuto! Spero di fare del mio meglio :)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Max.area.industries (discussioni · contributi) 16:40, 27 gen 2017 (CET).

Ciao, scusa se ti disturbo ma ho un qualche problema a districami nelle molte pagine di Aiuto. Domanda: è concesso ad un utente svuotare una voce, scrivere nelle motivazioni che forse è copiata, affermare che quanto è stato cancellato era promozionale e il tutto senza apporre alcun avviso se non il temp A? Lo chiedo non per farmi gli affari dell'utente, che non segnalerei neanche sotto tortura perchè non sopporto le polemiche, ma solo per capire come si potrebbe cancellare la cronologia se effettivamente la voce fosse copiata, e tutto quello che consegue alla mancanza di avvisi --Emmepici (msg) 23:21, 27 gen 2017 (CET)

Completo quanto scritto ieri sera. La mancanza di avvisi non permette eventualmente di correggere la voce e, almeno personalmente, non me la sento di annullare le cancellazioni massive altrui per non iniziare quella specie di assurda battaglia di annullamenti reciproci e quindi mi chiedo se, in una delle migliaia delle pagine di aiuto di WP, vi sia una procedura chiara cui fare riferimento e che valga per tutti. Grazie --Emmepici (msg) 11:29, 28 gen 2017 (CET)

Dogo sardo (ma in questo modo, anche senza tortura, dico :-)) ma ieri ho trovato tante tante pagine in cui sono stati rimossi contenuti solo basandosi su personali valutazioni. Anche gli avvisi sulle voci sono un problema perché molti sono fermi da anni (anche 10) e magari sono senza fondamento. In questo caso si possono rimuovere avvisi magari motivando la rimozione? --Emmepici (msg) 11:47, 28 gen 2017 (CET)

Grazie per la pazienza e le molte spiegazioni, un po' alla volta imparerò --Emmepici (msg) 12:05, 28 gen 2017 (CET)

In effetti hai ragione, è che la voce faceva così schifo che non mi è venuto in mente di guardare la cronologia. Mi dispiace per l'errore, grazie per avermelo fatto notare! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 12:27, 28 gen 2017 (CET)

...un'altra bella storia. Ho provato a cercare istruzioni ma non ho trovato niente di costruttivo per capire la procedura. La voce è Scenario planning con avviso controlcopy ma è una tesi di laurea (lo scrive l'autore in pagina discussione). In teoria su WP non può stare ma non è copyviol, che si fa? a chi si segnala?. Grazie --Emmepici (msg) 21:14, 28 gen 2017 (CET)

Ciao Ruthven, in questi giorni sono stato poco presente, per questo ti scrivo solo ora. Un po' delle tue affermazioni che mi sono sembrate non azzeccate e anche ingenerose nei confronti di quelli che avevano qualcosa da obiettare le ho già accennate nel mio ultimo post e ovviamente non ci torno su. Ma non mi ha convinto neanche la tua frase: "Nella verifica di Radd94 non trovo nulla di errato: il calciatore sovietico non è una bufala o un copyviol e quindi va bene. Trovo anzi che Cpaolo79 esiga un po' troppo." Pensa che mi tocca dar piena ragione a Mister IP (e non è che io e lui andiamo sempre d'amore e d'accordo, anzi...), soprattutto dove dice "La verificabilità della voce era pari a zero." Con questi presupposti, l'affermazione "non è una bufala o un copyviol e quindi va bene", era un po' un terno al lotto, e di conseguenza poco opportuna anche la critica a Cpaolo79. En passant, lo stesso Cpaolo79 aveva provato a interloquire con Radd94, ma come notato da Ale Sasso, l'utente, oltre a patrollare in maniera palesemente superficiale, "non si sia rapportato correttamente con chi gli ha fatto notare il problema." Siamo dovuti passare per quella pagina per ottenere che cambiasse registro su ambedue gli aspetti (e menomale che è stata aperta). Oltretutto è emerso abbastanza chiaramente come la pagina d'aiuto abbia "contribuito" a favorire l'equivoco su quel modus operandi: di qui la necessità di darle una sistematina, questione sulla quale apprezzerei anche il tuo parere. Un saluto. --Er Cicero 20:22, 29 gen 2017 (CET)

Beh, nel momento in cui, dopo il parere espresso da svariati utenti nel corso della procedura, dopo che lo stesso utente si è scusato per i suoi toni e ha convenuto sull'opportunità di adeguare il suo modo di operare, dici che sei stato infastidito dal "nonnulla", mi hai convinto a lasciar cadere una discussione che si palese inutilmente sterile. Non capisco comunque che c'entra il paragone con supposti e indimostrati comportamenti verso nuovi utenti (visto che Radd94 è con noi da oltre cinque anni e mezzo) com'era pure evidente dalla crono dei suoi edit, avendo impiegato pochi minuti tra un edit e l'altro, che nel caso in oggetto non avesse verificato un'emerita cippalippa. Sul non stravolgere la linea guida mi trovi d'accordo (si tratterebbe solo di chiarire alcuni aspetti operativi) e l'eventuale integrazione con degli esempi mi parrebbe una buona soluzione. --Er Cicero 22:12, 30 gen 2017 (CET)

Ciao! Ho bisogno dell'Alex francese ;) Ho cercato di correggere questa informazione su wikidata, ma non ricordando quasi nulla (l'avevo studiato alle medie in una sezione bilingue...) sono sicuro di aver sbagliato qualcosa. Merci beaucoup--Parma1983 (msg) 21:54, 29 gen 2017 (CET)

Ah, grazie. Avevo corretto perché in precedenza la pagina "Giarola (Collecchio)" risultava essere una frazione, ma poi era stata spostata in "Corte di Giarola", che è un edificio, senza correggere la corrispondente pagina su wikidata, ove era rimasta definita come "frazione del comune italiano di Collecchio" e "hameau italien". Ho cercato sui dizionari online, ma non sono riuscito a trovare il termine specifico; non è propriamente un villaggio, dunque, ma direi che si può comunque lasciare così.

Ma, tanto per curiosità, io che cosa avevo scritto? :)--Parma1983 (msg) 23:17, 29 gen 2017 (CET)

Ma sì, va bene così. Grazie mille. Bonne nuit ;)--Parma1983 (msg) 00:14, 30 gen 2017 (CET)

Ciao. Avrei voluto segnalare Taxi. Le strade del Cairo si raccontano ma, quando provo a salvare il template di segnalazione, vengo bloccata da un avviso antispam perché il sito da cui è stata copiata la voce sarebbe inserito in una lista antispam. Non è la prima volta che mi succede, anche per un forum di forumfre mi è successa la stessa cosa. Che si fa?. Grazie --Emmepici (msg) 12:33, 30 gen 2017 (CET)

Per cortesia fammi sapere se trovi altri errori di diff. perché allora significa che non ho proprio capito e in questo caso rinuncerei a questo tipo di lavoro sporco. Non ho mai preso in cosiderazione il diff2 perché nel template c'è scritto che è facoltativo. Inoltre la quella voce, per me, era complessa con il cercare frase per frase su GoogleLibri... Per il copyviol al contrario mi spiace ma mi è sfuggito e comunque la pagina è "Sospette violazioni...." non "Assolutamente certe violazioni" :-D ma mi rendo anche conto che avete molte cose da fare per cui un po' di attenzione in più evita lavori inutili. --Emmepici (msg) 15:48, 30 gen 2017 (CET)

Ok, adesso mi è più chiaro, basta non parlarmi in wikipediano e capisco...(un petit peu). Visto che ho sbagliato se mi dai un po' di tempo cambio il diff nelle segnalazioni. Se affermativo, spiegami devo inserire il diff dell'edit che ha iniziato il copyviol?--Emmepici (msg) 16:04, 30 gen 2017 (CET)

Ne ho corretti due, proveresti per cortesia a guardare se può andar bene? per il rollback ho capito ma non tutto quindi non mi fido a farlo--Emmepici (msg) 16:42, 30 gen 2017 (CET)

Fatto. Giusto per dire che nonostante tutto ti è anche andata bene, circa una decina di voci sono finite in cancellazione immediata che nel frattempo ho imparato a usare;-). Se hai tempo per favore guarda la pagina di discussione di Baraccopoli un vecchio copyviol, c'è un tuo intervento ma io non ho potuto fare niente perchè i link ormai non sono più raggiungibili per come rano quando è stata fatta la violazione, almeno alcuni --Emmepici (msg) 17:17, 30 gen 2017 (CET)

Guarda neanche ci provo: link a siti troppo datati e trovare gli articoli originali in lingua inglese dell'epoca implica una ricerca certosina--Emmepici (msg) 20:34, 30 gen 2017 (CET)

Si certo bastava un solo santino! Sono poco pratico di wikipedia e ho inserito per sbaglio troppi santini! :-) Giovanni Lancellotti

Grazie, aggiornerò nei prossimi mesi anche altre voci e contenuti fotografici! Giovanni Lancellotti

Ciao Ruthven scusa il disturbo, a chi devo rivolgermi se voglio pubblicare una immagine su una pagina di Teknopedia ed ho il permesso d'autore; non trovo più la pagina. Inoltre ho visto che per mettere una immagine devo dare informazioni a proposito della licenza, mi potrersti dire meglio cosa devo fare perfavore?

--XxWikiSimonxX (msg) 15:47, 31 gen 2017 (CET)

Buongiorno Ruthven, e grazie delle info. Purtroppo per motivi burocratici credo sia impossibile avere dal Conservatorio la modifica che richiede sul loro testo, sa com'è, ergo credo sia più semplice per me riscriverlo.... come ho fatto. Le chiederei per cortesia di annullare la cancellazione.

Una volta eliminata la cancellazione provvederò ad aggiungere i riferimenti esterni (e le mostrine di Cavaliere della Repubblica per es... appena scopro come si fa). Il portale biografie mi è un po' oscuro, ma credo che riuscirò per tentativi a fare una pagina corretta Grazie dell'aiuto Fabio

--FBitelli (msg) 10:31, 1 feb 2017 (CET)

L'autore mi ha chiesto di pubblicare le immagini senza dirmi il tipo di licenza, che da quello che ho capito deve darmi lui. Gli ho mandato un messaggio dicendogli questa cosa qui, ma non ha compreso bene.

--XxWikiSimonxX (msg) 15:28, 1 feb 2017 (CET)

Buongiorno,

contatto in merito alla pagina Papotto Salvatore, musicista-compositore e produttore discografico, in quanto non capisco i motivi per la quale è stata cancellata. Papotto Salvatore è oggi uno dei produttori artistici e musicisti più attivi della musica italiana, lavora con artisti di fama internazionale e nazionale. Ho creato la pagina in quanto fan del musicista, visto che su wikipedia sono presenti emeriti sconosciuti o artisti che non hanno nemmeno un decimo della carriera artistica di Papotto, potrei quindi sapere il motivo per la quale la pagina è stata cancellata?

Cordialmente.

Piero Muscas.--Piero Muscas (msg) 10:57, 2 feb 2017 (CET)

Ciao, Alex. Perdonami se ricorro sempre a te per le foto e le licenze, ma, avendo in passato ricevuto risposte contrastanti da altri, non ho ancora capito se un'immagine come questa (ne detiene forse i diritti chi vende la cartolina?) può essere caricata o meno, tagliando ovviamente il bordo col nome di chi l'ha pubblicata, e, in caso affermativo, con quale licenza e dove (nel senso, solo su it.wiki o invece direttemente su commons). Ti ringrazio molto--Parma1983 (msg) 13:54, 2 feb 2017 (CET)

L'anno a cui risale è ignoto, ma è sicuramente della prima metà del Novecento, perciò i 20 anni sono passati da un pezzo... Grazie mille :) La carico subito--Parma1983 (msg) 14:03, 2 feb 2017 (CET)

Secondo te è meglio {{other date|?|1900|1940}} o {{other date|ca|1900|1940}}?

Una seconda domanda: per la fonte, devo indicare il sito? Tra 6 giorni non sarà più visibile, visto che scade la vendita...--Parma1983 (msg) 14:16, 2 feb 2017 (CET)

Fatto. Spero sia tutto a posto :) Grazie mille per l'aiuto--Parma1983 (msg) 14:37, 2 feb 2017 (CET)

Ok, grazie, lo cambio allora, visto che tanto tra qualche giorno non sarà più visibile. Per l'autore, va bene "Ignoto" o esiste una forma migliore?--Parma1983 (msg) 15:51, 2 feb 2017 (CET)

Corretto anche quello. Grazie mille ancora--Parma1983 (msg) 16:00, 2 feb 2017 (CET)

Ciao. Probabilmente ho sbagliato diff che potrebbe essere 43504570 modifica del 15 set 2011 ore 8,29 solo in cronologia. Per cortesia, se la trovi, cambia il rosso in verde nella pagina delle segnalazioni. Sono certa che non si ripeterà più...certissima. Grazie --Emmepici (msg) 16:04, 2 feb 2017 (CET)

E' entrato Zicmarsala e ha fatto modifiche inserendo il contenuto del sito dell'epoca (waybackmachine) che poi è stato cancellato dalla pagina perché promozionale, ma è restato in cronologia. --Emmepici (msg) 16:27, 2 feb 2017 (CET)

Ciao! Volevo avvisarti di un piccolo problema che ho notato quando proroghi la consensuale in una PdC utilizzando il tool in questione: come puoi vedere ad esempio qui, nonostante nel campo oggetto (inserito automaticamente, immagino) il numero di giorni compaia, il codice che viene inserito recita semplicemente Proroga di giorni, a partire dal.... Non so se la questione sia da risolvere a monte (cioè nel codice automatico) o derivi eventualmente dalla mancata compilazione di un parametro, mi limito a segnalarti la cosa per vedere come sistemare. Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 11:32, 3 feb 2017 (CET)

[@ Sanremofilo, Ricordisamoa] Pinghiamo Ricordisamoa e vediamo se ha la soluzione sotto mano; altrimenti vedo di correggere le cose io (ma sarò meno efficiente sicuro!). Grazie per segnalarlo! --Ruthven (msg) 11:35, 3 feb 2017 (CET)

[@ Sanremofilo] Il problema sembra essere nel template {{Proroga}}, che non scrive il numerodi giorni di default. Dopo pranzo vedo di correggerlo. --Ruthven (msg) 11:51, 3 feb 2017 (CET)

In effetti, cliccando sul pulsante "proroga", la sintassi utilizzata automaticamente è {{subst:proroga|7}}. Quindi il giorno dovrebbe essere sempre indicato a manina non esistendo un valore di default, nonostante al momento le istruzioni del template dicano altro... :-| Sanremofilo (msg) 12:00, 3 feb 2017 (CET)

[@ Sanremofilo] Si può correggere nei due modi: o aggiungendo questo valore di default oppure inserendo sempre il valore numerico nello script. --Ruthven (msg) 13:41, 3 feb 2017 (CET)

Propenderei senza dubbio per la prima soluzione, sia perché di fatto mi sembra che si sia sempre scelto di prorogare appunto per 7 giorni, sia perché altre opzioni non mi sembrano molto plausibili. Che senso avrebbe ritenere a priori, ad esempio, che possa trovarsi un esito sufficientemente condiviso nel giro di 3 giorni, se non ne sono bastati 7 (più fase preliminare) per venirne a capo? Quanto all'ipotesi di prorogare per più di 10 giorni, al di là di altre considerazioni, credo non sia neppure consentita dal regolamento generale delle PdC (che, fra l'altro, in tal modo potrebbero durare più di un mese). Inoltre, entrambe le opzioni creerebbero problemi con la struttura generale dei log giornalieri, impostati in modo che ogni 7 giorni vi sia una decisione da prendere sulle varie PdC, mentre in tal modo le consensuali prorogate risulterebbero sparpagliate anziché inserite nel log del giorno più antico tra quelli delle PdC in corso che compaiono in Teknopedia:Pagine da cancellare. Sanremofilo (msg) 17:18, 3 feb 2017 (CET)

[@ Sanremofilo] Si potrebbe substare l'equivalente {{Cancellazione/proroga}}, oppure aggiungere sempre il parametro. È possibile inoltre modificare il numero minimo e quello massimo di giorni di proroga (ora rispettivamente 1 e 7). --Ricordisamoa 22:31, 3 feb 2017 (CET)

[@ Sanremofilo, Ricordisamoa] Ho modificato il template, per avere 7 come valore di default (apparentemente il valore non passava da {{Cancellazione/proroga}} a {{Proroga}}). --Ruthven (msg) 11:19, 5 feb 2017 (CET)

Ciao, nella cronologia della voceGiovanni Muciaccia sono presenti vandalismi mai cancellati. Va segnalato? Come? Grazie --Emmepici (msg) 18:18, 3 feb 2017 (CET)

intendo dire che i vandalismi, ripetuti, ovviamente sono stati visti ma sono ancora lì. Non sapevo che cancellaste solo quelli diffamatori, quindi in questo caso lasciamo perdere il colore dei materiali che usava Muciaccia nei suoi programmi, ma c'è anche una sezione dedicata alla sua vita affettiva (amante di un noto proprietario di locali notturni) e la notizia che sarebbe morto invece è vivo e vegeto...non so se questi contenuti siano diffamatori, per cui se mi sono sbagliata, mi scuso. Mi è appena arrivata una nuova fornitura di ceci su cui mettermi in ginocchio LOL --Emmepici (msg) 14:40, 4 feb 2017 (CET)

E' la prima volta che provo a scrivere qualcosa su wiki. Ho aperto una pagina di prova intitolata "Gin De Stefani" Pur avendo preparato prima il testo da scrivere, ho delle difficoltà con l'impaginazione. Forse dovrei cancellare la pagina e documentarmi meglio sull'uso di Visual Editor. Mi chiedevo se è possibile prepararla off-line oppure se è possibile copiare nella pagina che voglio pubblicare il testo di una pagina simile e poi modificarlo. Grazie Sanremascu — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sanremascu (discussioni · contributi) 17:52, 4 feb 2017 (CET).

Nella PdC di Lidia Proietti è intervenuto un utente che scrive: "Se poi il copyviol consiste nell'aver "preso" informazioni da un volantino, ricordo che non esiste copyright © sui testi dei volantini riguardanti la presentazione di un artista". È vero? --Emmepici (msg) 17:10, 5 feb 2017 (CET)

ok, grazie. Tuttavia secondo me, il copyright c'è su un volantino se va oltre un puro programma di eventi. Un testo è opera d'ingegno di una persona o dell'ente che la persona rappresenta nel momento in cui scrive. --Emmepici (msg) 17:56, 5 feb 2017 (CET)

Quando vedi interventi come questi blocca pure 24/36 ore, e annulla tutto, è il nostro amico. --ValterVB (msg) 08:29, 6 feb 2017 (CET)

Scusa ma proprio questa volta non capisco. Ho segnalato la voce per copyviol, prima di farlo ho controllato la data di creazione (2014), ho trovato su archive.org il sito fonte (dicembre 2013) e ugualmente mi si scrive, dopo aver annullato la modifica, che è il sito ad aver copiato da WP. Dove ho sbagliato? Grazie --Emmepici (msg) 20:50, 6 feb 2017 (CET)

È stato rimosso l'avviso dalla pagina della voce con la motivazione che ti ho detto e annullate le mie modifiche. Poi controllando la cronologia della voce ho visto tutto intatto. Ma SuperVirtual è admin? --Emmepici (msg) 21:18, 6 feb 2017 (CET)

Bene, quindi mi aspetto di non venir più tarmata per i miei errori (e lo so chhe ne faccio!) :-P e spero che venga chiusa questa storia nel modo più giusto :-) --Emmepici (msg) 21:28, 6 feb 2017 (CET)

Ciao, prima di tutto mi scuso per aver annullato la tua modifica, ma non avevo ancora letto il tuo messaggio nella mia discussione. Non mi sembrava corretto lasciare sia la versione in numero che il nome del sistema operativo nel titolo di un redirect (varrebbe a dire avere un redirect Windows 6 Vista), per questo sto sistemando tutti i link che puntano a quei redirect per organizzarli. Morry39 (msg) 21:39, 6 feb 2017 (CET)

Perlopiù un redirect con la "v" di "versione"Morry39 (msg) 21:41, 6 feb 2017 (CET)

Ciao, potresti controllare questo? :) Grazie e buon lavoro. --Phantomas (msg) 08:50, 7 feb 2017 (CET)

[@ Phantomas] Ok, grazie! --Ruthven (msg) 10:29, 7 feb 2017 (CET)

Grazie! --Civvì (You talkin' to me?) 11:02, 7 feb 2017 (CET)

Ciao Alex, ne avevamo già parlato qui io e qui tu. Da allora non è cambiato niente anche perché non mi pare che ci siano stati aggiornamento a questa discussione. Peraltro in una precedente discussione che avevo avuto con Supernino, sempre su questo argomento, lui ricordava che si fosse deciso che «andava compilato come con i vecchi template dedicati, ossia con la data automatica di termine della procedura». Per quel che può valere tu sei l'unico a non usare la data di scadenza della PdC. --Antonio1952 (msg) 14:28, 7 feb 2017 (CET)

Memoria? Per piacere, non parlare di corda in casa dell'impiccato ;-) --Antonio1952 (msg) 15:32, 7 feb 2017 (CET)

Ma non dovevi modificarti lo script per "indicare la data - 1 giorno"? Ciao. --Antonio1952 (msg) 10:59, 20 mar 2017 (CET)

No problem! Al massimo faccio qualche edit in più (anche se non credo di essere affetto da editcountite!). --Antonio1952 (msg) 11:57, 20 mar 2017 (CET)

Ottimo e abbondante! --Antonio1952 (msg) 10:04, 23 mar 2017 (CET)

Occhio che qui e qui è andato storto qualcosa col commento di chiusura... :-| Sanremofilo (msg) 21:25, 7 feb 2017 (CET)

Di nulla. Ti dispiacerebbe rimediare? Basta mettere un {{FineCanc}} e la tua firma con data taroccata... :-p Sanremofilo (msg) 21:37, 7 feb 2017 (CET)

Grazie per aver provveduto alla cancellazione di Leæna. Ho quindi modificato Leena di Atene aggiungendovi le informazioni della pagina da me creata per sbaglio; sarebbe possibile rinominare Leena di Atene in Leæna? grazie --Fatt-1 (msg) 18:50, 8 feb 2017 (CET)

A mio avviso sarebbe più corretto rendere principale Leæna (o mal che vada Leona, che è il reale significato del nome), Leena mi sembra solo una soluzione rozza per pronunciare la æ; cmq adesso provo a creare il redirect, grazie mille --Fatt-1 (msg) 19:45, 8 feb 2017 (CET)

Ciao, ho un'altra domanda sui redirect: Iphone, Ipad e Ipod possono essere considerati come redirect con titolo errato e quindi, se orfani, cancellati? Morry39 (msg) 19:40, 8 feb 2017 (CET)

se cancelli la voce che avrebbe creato, come da linee guida, ci eviti un can can ;).. --2.226.12.134 (msg) 22:33, 10 feb 2017 (CET)

era appunto quella, la faccenda ;).. --2.226.12.134 (msg) 22:39, 10 feb 2017 (CET)

OK, ero convinto di averlo già fatto ---Klaudio (parla) 15:41, 11 feb 2017 (CET)

Gentile Ruthven, volevo informarLa che secondo una recente scoperta da parte di studiosi esperti della storia dell'arte fiorentini, l'artista Michelangelo sarebbe in realtà nato a Chiusi della Verna in Casentino e non, come invece lascia pensare il nome, a Caprese Michelangelo in Valtiberina. Le allego i links degli articoli che riportano la notizia: http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/cronaca/17_gennaio_20/chiusi-verna-caprese-duello-il-marchio-michelangel0-a19656ba-deef-11e6-a74d-3f1f3462d546.shtml http://www.firenzetoday.it/eventi/michelangelo-buonarroti-nato-a-chiusi-della-verna.html http://www.arezzonotizie.it/cultura-eventi-spettacolo/michelangelo-e-nato-a-chiusi-della-verna-non-a-caprese/

Per cui La prego di rivedere quanto scritto e riconsiderare la mia richiesta di modifica. Cordiali saluti

Utente:195.62.251.80

Ho fatto cancellare quel file perchè credevo fosse senza licenza. Salvo che mi sia rimbambito, non c'era una licenza otrs. Per favore puoi controllare questo, che è facile, nella pagina cancellata e nel caso non ci fosse, controllare se il ticket a cui fa riferimento l'uploader qui Discussioni_utente:Paolo_Micela#Cancellazione_file permette il ripristino dell'immagine. Grazie--Pierpao.lo (listening) 19:50, 13 feb 2017 (CET)

Caro Ruth, un tuo punto di vista. Ho scritto su facebook ad Uliano Lucas chiedendogli una sua foto da mettere sulla pagina della voce che lo riguarda (che spero di finire entro fine mese). Mi ha risposto prontamente (qualche minuto fa) dandomi anche il suo numero di cellulare e assicurandomi che posso chiamarlo quando voglio (accennavo al copyright che gli avrei spiegato meglio). Domanda: per trasparenza verso la comunità, pensi sia opportuno mettere nella talk della sua voce, la mia richiesta e la sua risposta (dopo aver eliminato i dati sensibili), visto che quella richiesta è partita dal sottoscritto (caso diverso da Magliozzi, dai Vasari ed altri, che mi hanno contattato invece loro per primi nella mia talk)? --Fcarbonara (msg) 23:32, 14 feb 2017 (CET)

[@ Fcarbonara] No, a meno che lui non te ne dia espressamente l'autorizzazione: sono dati sensibili. Quello che puoi fare è, quando ti rilascia l'autorizzazione per la pubblicazione della foto con licenza libera, inoltri il tutto (la tua richiesta, la sua risposta) a OTRS. --Ruthven (msg) 23:48, 14 feb 2017 (CET)

Ok grazie, bè siccome Lucas vive a pochi km da Milano, se trova difficile caricarla lui stesso, faccio prima io a fotografarlo (pensa che quando chiesi ad Aldo il figlio di Patellani una foto di suo padre, aderì con piacere perché aveva apprezzato moltissimo la voce di Wp sul padre, per cui mi rimandò al MUFOCO di Cinisello, custode del fondo di Federico Patellani per conto della Regione Lombardia, preavvisando della mia telefonata e dando l'OK al Museo. Ebbene la direttrice voleva tagliarsi le vene appena gli accennai che doveva caricare una foto su Commons.......ci conosceva, purtroppo, fin troppo bene :) forse aveva provato a caricare in altre occasioni, ma era letteralmente atterrita delle difficoltà a destreggiarsi, sue stesse parole, fra tutti quei tipi di licenze :))--Fcarbonara (msg) 00:19, 15 feb 2017 (CET)

[@ Fcarbonara] Un'ottima occasione per farle un rapido riassunto delle licenze e farti cedere il fondo intero in CC by 4.0. Grande Francesco! --Ruthven (msg) 00:27, 15 feb 2017 (CET)

Sfotti? :) dovrei portare te per spiegargli le licenze (sono arabo anche per me, come sai). Vediamo se riusciamo ad ottenere anche qualche sua foto importante, quelle di Sarajevo e Monstar sono uniche, e poi eccezionali quelle sull'immigrazione (di noi terroni meridionali) a Milano, quelle a San Vittore, hanno fatto davvero la storia e la differenza nei reportage. --Fcarbonara (msg) 00:48, 15 feb 2017 (CET)

[@ Fcarbonara] Ciao! :D Secondo me la devi sensibilizzare, niente più. Il discorso da fare sarebbe: "Il diritto d'autore impdisce di pubblicare foto sotto copyright, quindi per permettere il riutilizzo di materiale, il detentore dei diritti lo deve mettere sotto una licenza che lo consenta. Vi sono vari tipi di licenze libere che permettono ciò, diverse a seconda delle clausole che limitano questo riutilizzo." Poi, se è incuriosita/interessata, puoi passare la patata bollente a qualcun'altro. Suggerivo la Creative Commons By perché è la più semplice da spiegare: l'opera si può riutilizzare a patto di citarne l'autore. --Ruthven (msg) 10:20, 15 feb 2017 (CET)

Ok prendo nota e ne faccio tesoro, l'altrimenti sarebbe o lo fotografo io, o meglio ancora, faccio inviare a TE il materiale. --Fcarbonara (msg) 11:54, 15 feb 2017 (CET)

P.S. Ruth vedi che Lucas è un uomo, non una donna, questo

E' una segnalazione di copyviol di ieri sera. Ora mi scrive l'autrice, le ho risposto in attesa di un tuo eventuale intervento per le dritte del caso (vedi le nostre talk). Se fossi stata io a sbagliare, per favore avvertimi che mi scuso. --Emmepici (msg) 10:46, 15 feb 2017 (CET)

Caro Ruth ho sentito per telefono qualche ora fa Uliano Lucas per quella sua foto. Inutile dirti che è stata una conversazione piacevolissima e ne ho approfittato per chiedere riscontri sui componenti della sua famiglia per la biografia che lo riguarda (come sospettavo è figlio di un partigiano). Lucas è stato gentilissimo e cortese e ci ha ringraziato per aver notato che la sua voce aveva bisogno di qualche informazione in più. Ci ha fatto solo notare (una cosa che purtroppo gli ho anticipato io interropendolo mentre parlava, perchè voleva dirci che in voce veniva presentato anche come "fotografo", ma lui non è mai stato un fotografo ("puro"), è stato solo e unicamente fotoreporter (ho provveduto già io a correggere la doppia professione in voce, di quell'anomalia mi ero già accorto). Disponibilissimo nel mandarci una sua foto (e forse anche altre, ma non ho trattato "il baratto" :)). Ora senza fare doppi "giri" che ne pensi se io ti mando email e telefono suo e lo chiami o gli scrivi tu dicendogli esattamente dove mandare la/le foto e quale altra dichiarazione deve sottoscrivere quando manda la foto? e nel contempo perché non "lo inviti" a mandarti qualche altra foto? Ruth, vedi che è disponibilissimo, un nostro fans (ma chiamalo "Maestro"). Come vedi la patata bollente passa dalle mie mani (una notizia buona per me) alle tue (cattiva per te :) ). Che ne pensi?--Fcarbonara (msg) 21:00, 15 feb 2017 (CET)

Scusa Ruth, ma non è più pratico che gli scrivi tu (appena hai più tempo, tanto io prima di una buona settimana certo non termino la sua voce) e ti mando intanto la sua mail, tanto sa già che avrà un contatto più specialistico del mio per le foto, devi solo far solo riferimento a me "come da accordi presi da lei con il collega Fcarbonara.......io sono "lo specialista", e se solo vorrai puoi aggiungere anche Maestro :) :) :) --Fcarbonara (msg) 21:30, 15 feb 2017 (CET)

Quello della Scuola Elementare, non un Maestro di fotografia :) provvedo subito ad inviarti il tutto, Grazie!--Fcarbonara (msg) 21:52, 15 feb 2017 (CET)

Ok fatto! --Fcarbonara (msg) 22:10, 15 feb 2017 (CET)

E due!:), Ho finito di parlare cinque minuti fa con Carlo Bavagnoli (amico di Lucas). Tieni presente questa foto che lo ritrae a New York più di trent'anni fa.

Come vedi dalla sua voce abbiamo una foto fatta da lui (quella dello stilista Angelo Litrico), ma non una su di lui, una vera cag..., (un pò come per quella di Patellani che abbiamo in voce un bel palazzo di Cinisello sede del suo fondo fotografico al posto "naturale" di una sua foto, e per le ragioni che ti avevo accennato). Non se ne può, per cui mi sono proposto di reperirle ad ogni costo (ma con il tuo aiuto). Stasera mi è venuta l'impulso di chiamare Busseto dove Bavagnoli custodisce il suo fondo presso la Fondazione Cariparma e ho chiamato la Biblioteca storica della Fondazione Cariparma , un vero colpo di c.... non previsto, visto che la signorina mi ha passato il professor Mxxxx a cui ho spiegato il problema, ovvero che ci serviva una foto di Bavagnoli per la sua voce su Wp. E sai cosa mi ha risposto? Che la Fondazione ha le sue foto, ma non certamente una foto che lo ritrae, perché non chiederla direttamente a lui? E mi sono azzardato a chiedere l'email. L'email? ma no! le dò il suo cellulare (ohibò! ero più imbarazzato io che lui) e gli ho chiesto se potevo riferire a Bavagnoli che il cellulare lo avevo ricevuto da lui (assolutamente nessun problema è stata la risposta). E secondo te che facevo? L'ho chiamato e mi ha risposto immediatamente con molta gentilezza, parlando per una ventina di minuti. Ora Ruth ascolta bene: lui tranne la foto tessera sulla c. di id. non ha nessuna sua foto nè a Vxxxx dove vive nè presso la Fondazione Cariparma. Gli ho accennato allora a quella foto dell'inizio di questo post che lo ritrae giovane. Ebbene è stato lui stesso a chiedermi: Per quale motivo non usate quella visto che tutti i giornali usano quella unica foto?. Dichiarazione che mi ha stupito, non penso infatti che "tutti i giornali" usano una foto che violi il copyright a meno che quel copyright sia scaduto (mia deduzione, sto migliorando?), per cui gli ho chiesto a che periodo si riferisse quella foto. Risposta: quella foto gli fu fatta a New York prima del 1960 nel periodo che lavorava per Life, e in tutti i casi lui ci autorizzerebbe ad usarla lasciandoci anche una dichiarazione (anche se non fu lui a fotografare se stesso). Ora siamo rimasti che gli facevo sapere e se quindi potevo ancora disturbarlo, inutile dirti che la risposta è stata: si e quando voglio. Ora valuta tu la cosa, vuoi che ti mando con il solito metodo il suo numero di cellulare per accertarti tu di eventuali problemi chiamandolo (è gentile e disponibilissimo). Per "la ripresa" dal web possiamo interessare un collega che mastica il digitale, altrimenti lo stesso Magliozzi (che è disponibilissimo a rendersi utile nei confronti di WP. La riprenderebbe dal Web e te la girerebbe, naturalmente non sa ancora niente e sto facendo i conti senza l'oste, ma non ci dovrebbero essere problemi). Che ne pensi?--Fcarbonara (msg) 19:44, 17 feb 2017 (CET)

se ci sono foto di persone enciclopediche da mettere nelle rispettive voci, se vuoi, lo faccio io.. se non ti offendi :)), eh!! --2.226.12.134 (msg) 19:57, 17 feb 2017 (CET)

Eh, Mr IP, bisogna prima caricarle le foto e con la licenza giusta! --Ruthven (msg) 23:00, 17 feb 2017 (CET)

Ruth vedi che quella che ti ho indicato è l'unica foto di Bavagnoli, non ce ne sono nemmeno nel suo Fondo a Busseto (è certo, asserito da lui e dal proff. Axxxx della Biblioteca Storica di carparma), quindi improbabile che ci sia una raccolta di sue foto. Se devo essere sincero mi ero accorto di quella "unicità", avevo rivoltato, quando feci la voce, il web come un calzino per una sua foto ma saltava fuori solo ed unicamente quella foto. Ma se noi dovessimo prelevarla dal web, grazie al copyright scaduto, e in più, abbiamo anche una sua dichiarazione scritta non ci "pareremmo" in qualche modo di più? Se dovessimo optare per questa soluzione, non è meglio che in tutti i casi ci parli anche tu per chiedergli che "tipo" di dichiarazione inviarci (ammesso che in qualche modo possa poi davvero servire)? Ti mando il suo cell.? --Fcarbonara (msg) 19:13, 18 feb 2017 (CET)

Devo risentirlo la prossima settimana e glielo chiedo, ma mi pare (ma non ne sono certissimo) che non conoscesse il nome del fotografo. A naso mi sembra improbabile che qualche fotografo famoso (come Stern) si sia interessato ad una sua unica foto (era un bell'uomo si, ma mica tanto da potersi paragonare alla mitica Monroe :)). Ma ora mi accerto per bene e poi ti riferisco. Grazie ancora per il tuo sempre prezioso aiuto!--Fcarbonara (msg) 23:37, 18 feb 2017 (CET)

È il solito IP che modifica il template bio dei personaggi che hanno uno pseudonimo. Cosa gli metto nel campo oggetto affinché tutti capiscano ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:09, 15 feb 2017 (CET)

Ah, ok, avevo invece capito che era già conosciuto... :-) Ogni tanto lo incrocio: è il tipico write-only che va avanti con le sue modifiche a dispetto dei tentativi di dialogo e degli avvisi. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:20, 15 feb 2017 (CET).

ciao, ho aggiunto tutte le informazioni relative alla foto che mi hai segnalato. La foto non esiste su internet, era stata usata per confezionare il poster della manifestazione e riportata su un volantino che ho scannerizzato. Mario Boccia, de Il Manifesto, era il fotografo ufficiale della manifestazione. Spero sia sufficiente, un saluto --Paolomacina (msg) 10:42, 16 feb 2017 (CET)

ci provo, dammi del tempo, è sempre in giro per il mondo --Paolomacina (msg) 14:18, 16 feb 2017 (CET)

Eh lo so che si avvisa, ma lascia il tempo :-P La prima l'hai cancellata troppo veloce e mi hai conflittato nella seconda, perchè stavo scrivendo qualcosa riguardo santibeati.it. --Kirk39 Dimmi! 22:42, 16 feb 2017 (CET) P.S. Comunque per ora l'ip non ci ha riprovato, ciao.

Buongiorno Ruthven. I contenuti della biblioteca digitale della Provincia di Cremona sono open source, oltretutto in buona parte i testi di presentazione li avevo scritti personalmente insieme ai colleghi, rimane il fatto che giuridicamente parlando l'autore è la Provincia di Cremona. Chiedo se possono mettere la dicitura sul sito o se rilasciano la licenza; quando mi daranno una risposta saprò come muovermi. Grazie. Buona giornata e buon lavoro --Biblioambiente (msg) 11:13, 17 feb 2017 (CET)

io sono nuovissimo qui... ho cerato di cambiare lo stemma del comune di Santa Cristina Gela ma non riesco proprio. vorrei sostituirlo con il file corretto. potresti darmi qualche dritta?? --Massimo Diano (msg) 13:51, 18 feb 2017 (CET)

Mi ha chiamato Alberto Magliozzi ed inviato in visione altri due file delle modelle Michaela Sanrocco (2003) e Victoria Laufer (2001), sono "bellissime" e fatte sempre in B/N, ma ti consiglio un pò di "coramina" prima della visione, soprattutto per quella della Laufer. Gli ho consigliato di inviarle a te, nulla in contrario?--Fcarbonara (msg) 23:47, 20 feb 2017 (CET)

Ciao, il mattino del 16 febbraio intorno alle 9 è arrivata un'e-mail dell'ufficio manifestazioni del comune di Legnano, che ha in capo anche il Palio, che concedeva l'utilizzo degli stemmi delle contrade a Teknopedia: stranamente il sistema OTRS non ha ancora risposto. C'è forse stato qualche problema ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:59, 20 feb 2017 (CET).

Mi spiace che lei non conosca Alberto Pastor, essendo che in Liguria è abbastanza conosciuto pensavo fosse giusto aggiungerlo a Teknopedia. Mi spiace che non possa esserci. In qualunque caso mi scuso per averle fatto perdere tempo. Buona serata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcodambrosio (discussioni · contributi) 00:04, 21 feb 2017 (CET).

Ciao Ruthven, ho visto che sei intervenuto a cancellare per copyviol la modifica che Davido68 ha inserito nella voce su Roberto Ardigò senza che quest'ultimo abbia reagito alla cancellazione in qualche modo giustificandosi. Ho il sospetto che anche gli altri precedenti contributi dell'utente siano stati copiati. Ho tentato un controllo sul web ma con nessun riscontro. Forse tu, come amministratore, hai strumenti per un esame più accurato? --Gierre (msg) 10:20, 21 feb 2017 (CET)

Il problema è che è appunto su commons, eventualmente si può suggerirlo all'utente, che di licenze e PD-Italia credo non ne sappia tanto :-) Perchè non glielo salvi in una sandbox prima che lo cassino da commons? --Kirk39 Dimmi! 13:46, 21 feb 2017 (CET)

Ok, l'ha caricata Pierpao.--Kirk39 Dimmi! 13:50, 21 feb 2017 (CET)

Buonasera. Chiedo gentilmente informazioni sulla voce "poesia di strada", come mai è stata cancellata? Esiste un modo per reintrodurre la voce?

Gentile Ruthven, ho imparato molto dalle vostre segnalazioni e ho scritto la modifica a Positivismo seguendo le vostre istruzioni. Su ciò che temete, e cioè sul fatto che io possa copiare dai testi, potete stare tranquilli, perché ciò non accade. L'inserimento di fonti cartacee è preferibile alle fonti on line soprattutto per la discussioni su autori passati e su voci che sviluppano la storia della scienza. Volevo tranquillizzarvi, dandovi ragione se avete notato un discorso un pò farraginoso. Grazie. DAVIDO68

Buonasera Ruthven, Non trovo il messaggio di risposta perchè non ricordo credenziali di accesso, per favore mi indichi per email come e dove poterlo leggere? Grazie mille!

Why? :) --Adalhard Waffe ^«…» 21:57, 21 feb 2017 (CET)

Appunto, con l'avviso poi sa come firmare :-) --Adalhard Waffe ^«…» 22:01, 21 feb 2017 (CET)

Oh, mica ho capito in che senso non riesce ad accedere alla sua talk: se ha scritto proprio a te che gli hai lasciato il benvenuto lì probabilmente l'ha già fatto. Per questo gli ho lasciato il "template preconfezionato", che dice le stesse cose (magari meglio) di quelle che gli avrei detto io: comunicazione chiara e efficace. Che c'entra WP:MORDERE? Buona serata, :-) --Adalhard Waffe ^«…» 22:17, 21 feb 2017 (CET)

Ciao, ho modificato la sezione "Torre di Castionetto" nella pagina in oggetto. Ho visto che è stata cancellata per violazione di copyright. Ho quindi aggiunto il messaggio sui copyright in fondo alle pagine della mia associazione http://associazioni.provincia.so.it/ilviale

Ora posso rimettere la modifica? Tutta la manovra è per una prova di link di una mappa OpenStreetMap a WikiData e WikiPedia. Magari mi sai dire se stò facendo giusto... Ho aggiunto una voce su wikidata sulla torre di Castionetto (Roncisvalle) https://www.wikidata.org/wiki/Q28815808 Ho messo il tag su OSM wikidata=Q28815808 Ora vorrei collegare Wikidata con una sottosezione del comune di Chiuro che parla della torre. E' forse meglio se creo una sezione ad hoc per la torre? Su wikidata posso linkare direttamente il sito della mia associazione?

Ho creato una pagina ad hoc, anche questa cancellata... La licenza che ho aggiunto nelle pagine non va bene? Stessa sorte per il mio inserimento su wikidata.

Non siete un po' troppo 'drastici'? ;-)

grazie in anticipo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CarloFolini (discussioni · contributi) 20:24, 22 feb 2017 (CET).

Gentile Ruthven, io intendevo proprio il riformulare non il riprendere da testi scritti così e come sono. Nelle modifiche tengo ben presente questo principio, e sono qui per dimostrarlo. Non avrebbe senso copiare da testi scritti. Grazie. Davido68

Caro Ruth, ho chiamato venti minuti fa Bavagnoli. Quella è l'unica foto esistente apparsa anche sul Corriere della Sera e qualche altro quotidiano (sempre come SINGOLA foto), ma MAI in un'opera fotografica come libri e riviste a lui dedicate, o ad una compagine di fotografi. Fu fatta a Dallas negli USA nel 1962-1963 e non conosce il fotografo che lo immortalò. E' disponibilissimo a lasciarci qualsiasi dichiarazione per facilitane la pubblicazione su Wp. Fino a qualche giorno fa non aveva mai letto la sua voce (dalla mia precedente telefonata), l'ha letta dopo la mia telefonata ed è rimasto piacevolmente sorpreso, a suo avviso non c'è niente da modificare (ma questo presuntuosamente lo sapevo, e inutile dire che mi ha fatto piacere che abbia espresso apprezzamenti). Quindi ora tocca a te. Vedi che è persona gentilissima e grata, ti mando il numero del suo telefonino (con solito metodo) se decidi che una sua dichiarazione in tutti i casi ci potrebbe riparare il lato B? Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 12:02, 22 feb 2017 (CET)

Scusa Ruth, ma non posso fare inviare la dichiarazione a te, se mi permetti di comunicargli la tua mail?--Fcarbonara (msg) 00:11, 24 feb 2017 (CET)

P.S. Mi sento un pò colpevole di "estorsione" (ma ti giuro c'entro davvero poco, perché è lui che vuole che si carichino), ma ti stanno per arrivare una decina di "ulteriori" file (io ne ho visionato tre stasera ....troppo belli), domani mi manda gli altri (perché vuole il mio giudizio....sigh!....come se dovessi fare una "difficile" scelta, sono tutti davvero solo eccezionali).--Fcarbonara (msg) 00:11, 24 feb 2017 (CET)

Grande! Come hai fatto a rintracciarla? E' strano, come non può ricordare che sia stato un suo collega di Life a fargliela? Possibile? Tutte e due si trovavano a Dallas? Domani lo richiamo (avevo già intenzione di farlo per quella dichiarazione che ora non mi sembra più abbia senso, almeno per ora) e gli dico io chi gli fatto la foto, figuriamoci se non conosce i suoi colleghi di Life, non mi sembra fossero più di un centinaio, probabilmente meno (se ricordo bene). Se preferisci chiamarlo tu fammelo sapere. Mi sembra che facciamo prima ad andare a Viterbo e fargli noi una foto :). Comunque dopo la telefonata ti scrivo.--Fcarbonara (msg) 23:20, 26 feb 2017 (CET)

Ciao, in questi giorni mi sto dilettando nell'inserire template mancanti nelle pagine dei fotografi, eventualmente anche inserendo avvisi se necessario. In questa mia attività sono giunto sulla pagina della fotografa Vanda Biffani, pagina che necessariamente deve essere completata. Era mia intenzione scrivere alla diretta interessata per recuperare alcune info (tipo la data di nascita ... so che non si chiede ad una signora :D ) ed anche se era disposta a concedere l'mmagine che appare sul suo sito http://www.vandabiffani.it/about-me/ . Immagino debba essere richiesta una "liberatoria" per tutto ciò, come procedere in questi casi ? Grazie per l'aiuto !!! --Sanghino Scrivimi 00:45, 23 feb 2017 (CET)

Salve, può cortesemente spiegarmi perché la nascita di un nuovo partito politico in italia ( Articolo 1- Movimento democratici progressisti ) con tanto di data e fondatori non viene accettato come pagina wikipedia? l'argomentazione é : CONTENUTO NON ENCICLOPEDICO.

probabilmente trattasi di un errore di valutazione da parte Sua. Cortesemente la saluto ed attendo un'esaustiva risposta onde poter espletare in modo sempre più proficuo il mio lavoro di writer su wikipedia Grazie ancora

Gregoriomagno

Ciao Ruthven, ti scrivo per avere un chiarimento sulle immagini migrate su commons. Tutto nasce dall'orfanizzazione di File:Pontinia.JPG, nella cui pagina di descrizione si legge che "Questo file è stato caricato su it.wikipedia per motivi tecnici e non deve essere cancellato, nemmeno se risulta orfano o presente identico su Wikimedia Commons". 1) essendo posteriore al 1923 questa migrazione è legittima? Come faccio a sapere che "il copyright non è stato rinnovato" o "se l'opera è stata pubblicata senza un adeguato avviso di copyright? 2) perché se è già presente in Commons non è possibile cancellarla qui da noi? Ti ringrazio, --Ombra 20:13, 27 feb 2017 (CET)

Ok, ora mi è abbastanza chiaro; mi sfugge però il motivo per il quale il file qui sopra sia stato cancellato. Ti ringrazio per la spiegazione, in caso di dubbio mi sa che abuserò nuovamente della tua consulenza :) --Ombra 13:05, 2 mar 2017 (CET)

Carissimo Ruth, scusami se "accedo" ancora alla tua esperienza e "risorsa dell'intelletto" (quando ti scocci delle mie continue richieste di "assistenza", fammi un fischio che mi dò una calmata :)). Domenica incontro al Parenti, Claudio Vercelli, a Milano per la terza lezione del ciclo di cinque su Israele. Farò, io, delle foto da caricare poi su Commons che serviranno anche per la sua voce su Wp, e per quelle non ho nessun problema. Ma, nell'occasione mi darà uno o due suoi file (il classico fotografico "testone") che dovremmo caricare noi invece su Commons (o meglio nelle miei "cattive" intenzioni, che caricherai tu, se lo vorrai), domanda: la dichiarazione che gli devo fare firmare è sempre quella che hai esemplificato nella mia talk per Carlo Bavagnoli o una diversa? Se diversa, puoi dirmi, per favore, come deve essere fatta? Grazie anticipate per la risposta, sempre grato --Fcarbonara (msg) 07:49, 28 feb 2017 (CET)

Ruth, ma quelle che mi darà Vercelli non penso (anzi sono certo) siano dei selfie, c'è senza dubbio un fotografo dietro, a mio avviso, forse un suo parente o amico (ho visionato qualche sua immagine in altri siti e non mi sembra che quelle foto avessero un "taglio" professionale)--Fcarbonara (msg) 08:07, 28 feb 2017 (CET)

Chiarissimo! Grazie ancora!--Fcarbonara (msg) 08:36, 28 feb 2017 (CET)

Ciao, ho creato la pagina di segnalazione ma temo di aver combinato qualche guaio. Per favore, quando puoi, controlli? Grazie--Emmepici (msg) 14:05, 1 mar 2017 (CET)

[@ Emmepici] Fatto ed inserito in bel "1º marzo" tutto da riempire. Ho ripristinato febbraio fintanto che non è tutto risolto. Poi lo si archivierà. Di fatto, per accedere al mese corrente, puoi anche cliccare sul modifica affianco a Elenco di possibili violazioni. Ciao! --Ruthven (msg) 15:54, 1 mar 2017 (CET)

Grazie--Emmepici (msg) 16:00, 1 mar 2017 (CET)

Grazie per l'offerta, Ruthven. Chiederò se necessario.

--Ka24872482Akeakamai (msg) 01:35, 2 mar 2017 (CET)

Ciao Ruth, una domanda veloce, c'è un modo diverso per riportare tre fonti (a cui si fa riferimento con tre rispettivi diversi link) de il manifesto. Ti spiego: questa voce: Claudio Vercelli ha quattro fonti de il manifesto ovvero le note 38,39,40 e 41. Ora per la nota 41 non c'è problema perché è un PDF e se clicco sul link visualizzo l'articolo di Vercelli. Non cosi' per le note 38, 39 e 40, che se li clicchi ti rimandano solo all'intestazione del giornale che ti chiede di registrarti ed abbonarti ma non ti fa vedere i tre articoli corposi di Vercelli che dovrebbero corrispondere ai rispettivi link evidenziati dalla ricerca Google. Io, infatti, non solo ho visualizzato quei tre articoli ma ho riportato esattamente i link di quelle visualizzazioni tanto che puoi vederli anche tu se con Google cerchi una di quelle tre fonti lanciando: Claudio Vercelli: La materia alpina della guerra clicca il primo risultato di Google ovvero La materia alpina della guerra - Il Manifesto e vedrai che visualizzerai il lungo articolo di Claudio Vercelli su il manifesto, MA se poi RIPORTI quel link in voce, non hai più la possibilità di visualizzarlo (perchè come ti dicevo vedi solo la testata del giornale "il manifesto" che ti invita ad abbonarti ma senza farti vedere l'articolo che avevi visualizzato con la ricerca Google) e questo accade anche sia che lanci l'altra fonte (con Google) "Claudio Vercelli: Auschwitz senza anestesia" (Google te lo dà come secondo risultato con l'intestazione "Auschwitz senza anestesia - Il Manifesto" che se clicchi vedrai che ti appare il lungo articolo di Vercelli....ma stessa cosa, se riporti il link in voce, non visualizzi più l'articolo ma l'invito ad abbonarti al manifesto), come idem accade se con Google lanci la terza fonte "Claudio Vercelli: L'elaborazione collettiva degli ex deportati politici " che Google ti restituisce come "L'elaborazione collettiva degli ex-deportati politici - Il Manifesto" (permettendoti di leggere l'articolo, ma stessa solfa se poi riporti il link in voce). E' un problema di copyright? Se no, c'è un modo per trascrivere quei tre link in voce in modo da poterli visualizzare visto che sono tre lavori di Vercelli che vogliono dimostrare la sua collaborazione con la testata comunista? Se c'è il modo e vuoi apportare tu la modifica ai tre link, ti giuro che non mi offendo! :) :)--Fcarbonara (msg) 20:48, 2 mar 2017 (CET)

Caro Ruth, non ci crederai ma ho risolto il problema. La differenza consisteva, pensa, in una sola "s", anziché linkare con "http" che mi dava il sito de il manifesto senza articolo, ho cambiato in "https" (solo per intuito, e non certo per mia bravura, ho "copiato" l'intestazione della IV fonte), prova a cliccare ora! --Fcarbonara (msg) 11:42, 3 mar 2017 (CET)

Azzera tutto, caro Ruth, la mia "scoperta" è una cavolata e quella "s" c'entra come i cavoli a merenda. Io riesco a leggere gli articoli a cui fanno riferimento quelle tre note perchè mi ero registrato (a il manifesto) , l'ho scoperto ora chiamando Carlo a Torino (il figlio della mia compagna) e facendogli cliccare quelle tre note in Teknopedia. Io leggo gli articoli, ma lui non legge un bel niente e viene solo invitato a registrarsi al quotidiano esattamente come accadeva a me prima che mi registrassi. Grazie ancora!--Fcarbonara (msg) 10:07, 4 mar 2017 (CET)

Sono mooolto dubbioso, ma se ci hai parlato valuta tu. Attenzione solo che c'era promozionalità e molte evasioni (Speciale:PuntanoQui/Utente:Giacomo_Eupizi). --Yuмa (msg) 10:01, 3 mar 2017 (CET) p.s.: ma che te lo sto a dì, avrai già visto... :) --Yuмa (msg) 11:51, 3 mar 2017 (CET)

Ciao, forse c'è un qualcosa che non va nell'OTRS della Chiesa di San Bartolomeo (Sasso Pisano) che ha un avviso controlcopy dal 2011. Il sito che dà l'autorizzazione indica, per questa chiesa, una fonte libro del 1999 dal quale è effettivamente copiata almeno parte della voce. La foto è copiata da altro sito e l'ho segnalata a Commons...per il resto non ho idea di come procedere. Buon fine settimana --Emmepici (msg) 11:42, 4 mar 2017 (CET)

Forse non mi sono spiegata bene. Provo ha sintetizzare: IMHO il sito dà autorizzazione per dei testi che esso stesso indica essere presi da un testo che è coperto da copyright, i relativi link nel mio precedente messaggio. --Emmepici (msg) 10:45, 7 mar 2017 (CET)

...e l'importante è questo: che a un tuo controllo risulti tutto a posto :-)--Emmepici (msg) 11:27, 7 mar 2017 (CET)

Ciao, volevo portare alla vostra attenzione la pagina riguardante il film "stato civile l'amore è uguale per tutti", negli ultimi mesi si sono verificati episodi di vandalismo ed una discussione infinita tra anonimi che insistevano sullo scrivere "amore malato" o "perversione" e chi risistemava tutto alla versione originaria. Essendo che gli episodi non sembrano volersi interrompere vorrei chiedervi se fosse possibile bloccare la pagina da ulteriori modifiche. Grazie per l'attenzione. :) Andrew2301 (msg) 01:34, 5 mar 2017 (CET)

Su quali basi cancellate una pagina di un calciatore professionista? Ok volete andare in prima pagina dei quotidiani... Capisco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pavelin (discussioni · contributi) 17:27, 5 mar 2017 (CET).

Ciao. Mi avevi pingato per il {{PD-EU autore sconosciuto}}. Si per me anche è dubbio. Lo avevo copiato per iniziare a dare una regolamentazione al fatto che adessso a causa dell Uraaa non siamo più solo un enciclopedia, ma anche un contenitore di immagini come commons, perchè mi sono fidato di commons e di un avvocato che poi ho scoperto essere un cretino. Chiedo lumi al village pump su commons e tra qualche giorno ad un vero esperto di copyright, che lavora in un grosso studio con sede a roma (diretta da lui) bologna e milano che si occupa di diritti immateriali, sulla situazione e su quali paesi si applica--Pierpao.lo (listening) 07:32, 7 mar 2017 (CET)

[@ Pierpao] Ciao, grazie per la risposta. Ho incluso Wikibozza nel template allora, onde evitare che venga usato mentre stai ancora vedendo se e come formularlo. --Ruthven (msg) 07:50, 7 mar 2017 (CET)

Ciao, per la scelta della licenza mi sono ricordato di questa immagine File:Fratelli d italia 1944 RSI.jpg, che è ancora più artistica di quella che ho caricato io: che si fa ? Anche perché la discussione è poco partecipata e comunque è un template di licenza presente anche su Commons. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 09:44, 7 mar 2017 (CET).

Aspetta, a questo punto conviene vedere come si concretizza la soluzione al problema, che va aldilà dell'immagine che ho caricato io. Al limite fammi un fischio quando si è arrivati a una conclusione oppure (è forse la soluzione migliore), nel caso l'immagine da me caricata fosse da cancellare, cancellala pure tu (io sono parte in causa, visto che l'ho caricata). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:04, 7 mar 2017 (CET).

Ciao Ruthven ti ringrazio di avermi dato il benvenuto e di avermi offerto il tuo aiuto, e in effetti mi trovo già a doverti chiedere una mano.

Ho fatto due cose: una è stata creare una pagina: "Giuseppe Modica" in pittori italiani che è stata cancellata e considerata inappropriata.

L'altra è stata erroneamente copiare lo stesso testo nella mia pagina personale (devo aver cliccato a caso da qualche parte per errore). Dunque entrambe sono state rimosse, la seconda ovviamente a ragione.

Ritengo perà che la voce Giuseppe Modica possa esistere su WP vista la sua natura anche di almanacco e che l'autore è decisamente noto. Ho sollevato il problema nella pagina di discussione della voce Giuseppe Modica. Potresti aiutarmi a capire dove sbaglio e se è possibile innescare un processo migliorativo della voce invece di una completa cancellazione.

Ti ringrazio spero che tu mi voglia aiutare.

--Laurentius88 (msg) 15:48, 7 mar 2017 (CET)

Ciao Ruthven ti ringrazio di avermi dato il benvenuto e di avermi offerto il tuo aiuto, e in effetti mi trovo già a doverti chiedere una mano.

Ho fatto due cose: una è stata creare una pagina: "Giuseppe Modica" in pittori italiani che è stata cancellata e considerata inappropriata.

L'altra è stata erroneamente copiare lo stesso testo nella mia pagina personale (devo aver cliccato a caso da qualche parte per errore). Dunque entrambe sono state rimosse, la seconda ovviamente a ragione.

Ritengo perà che la voce Giuseppe Modica possa esistere su WP vista la sua natura anche di almanacco e che l'autore è decisamente noto. Ho sollevato il problema nella pagina di discussione della voce Giuseppe Modica. Potresti aiutarmi a capire dove sbaglio e se è possibile innescare un processo migliorativo della voce invece di una completa cancellazione.

Ti ringrazio spero che tu mi voglia aiutare.

--Laurentius88 (msg) 15:56, 7 mar 2017 (CET)

Salve Ruthven, tempo fa le scrissi di un autore che mi doveva dare l'autorizzazione per pubblicare una immagine su una pagina di Teknopedia. Mi hanno dato l'autorizzazione, ora posso pubblicarle giusto? devo per caso riempire qualche documento per condividere il tutto senza problemi? --XxWikiSimonxX (msg) 16:15, 7 mar 2017 (CET)

Devo modificare ed aggiungere la mia autorizzazione a questa pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Autorizzazioni_ottenute ? ma cosa devo dire nella sezione Note ed Ticket OTRS? Scusa se ti disturbo con tutte queste domande, ma è la prima volta che lo faccio :D Testo in grassetto

E devo condividere l'email che mi hanno mandato a questa email: permissions-it [@ ] wikimedia.org ? --XxWikiSimonxX (msg) 17:50, 7 mar 2017 (CET)

Ciao, visto che sei stato chiamato in causa con la richiesta di blocco della pagina Derby di Genova volevo chiederti un consiglio su come gestire certi tipi di conflitti. Nel caso in questione ho annullato da prima la modifica poiché una rimozione di contenuti immotivata, in seguito ho segnalato l'esistenza di una discussione. Trattandosi di un utente IP mi sono limitato a segnalare nella discussione della pagina le fonti che ho trovato (che a mio avviso renderebbero immotivata l'eliminazione di quei contenuti) e l'ho segnalata al Progetto calcio. Dopo la terza eliminazione di contenuti ho alzato la bandiera bianca. In attesa che il conflitto si risolva o con un cambio idea da parte dell'IP o con il consenso da parte di terzi su una della due versioni: quali delle due versioni è più corretto lasciare (la voce modificata o quella com'era prima della nascita del conflitto)? Può essere il caso di chiedere direttamente l'intervento di una terza persona o bastano le segnalazioni che ho fatto? Grazie e buona serata--4ndr34 (msg) 19:32, 7 mar 2017 (CET)

Visto. La pazienza che bisogna avere con 'sti newbie... :-) --Civvì (You talkin' to me?) 21:59, 7 mar 2017 (CET)

in riferimento alla bio di Giuseppe Modica artista

ti ringrazio mi sei stato molto utile con la pagina sui criteri di artisticità, che non avevo trovato, e con le altre indicazioni. è il caso che nella sandbox in cui creerò la pagina metta in evidenza "i criteri di artisticità" facendo un piccolo elenco delle mostre internazionali premi vinti e opere in collezioni di musei?

un sulato e grazie davvero.

--Laurentius88 (msg) 12:25, 8 mar 2017 (CET)

ciao Ruthven ti ringrazio davvero dell'aiuto, ho scritto nella sandbox la Voce e vorrei un parere sulla bontà della pagina.

NB mancano le note perché non vorrei dover fare tutto il lavoro senza motivo. ci sono dei numeri dove ho da inserire le note.

posso assicurare che ogni cosa ha la sua nota verificabile, che avevo inserito nella versione precedente che è stata rimossa. per quanto riguarda le fonti praticamente coincidono con la bibliografia.

Utente:Laurentius88/Sandbox

insomma desidero scrivere la voce al meglio possibile rispettando i parametri di WP.

un saluto --Laurentius88 (msg) 17:02, 8 mar 2017 (CET)

[@ Laurentius88, Gac, Sanremofilo] Grazie per sottopormi la voce Laurentius88: ci darò un'occhiata appena potrò. Nel frattempo pingo Gac e Sanremofilo che cancellarono la voce in passato, in modo che possano darti la loro opinione anche loro. Saluti --Ruthven (msg) 17:05, 8 mar 2017 (CET)

Grazie per il ping, ma non esprimo alcun parere, sia perché non è un mio campo di competenza, sia perché non posso confrontare il testo in sandbox con quello che cancellai, che in pratica diceva solo che Modica ha frequentato l'Accademia di Belle Arti... Sanremofilo (msg) 07:47, 10 mar 2017 (CET)

Volevo chiederti chiarimenti e delucidazioni alla modifica qui [4] alla suddetta voce come "rimossa didascalia ormai inutile". L'immagine e la didascalia sottostante che hai rimosso, sono in violazione di diritti alcuni o sono stati rimossi da commons? Se sto errando, prego di fugarmi questo dubbio. --Interventista (msg) 20:52, 8 mar 2017 (CET)

Perfetto quindi entrambe le mie supposizioni, grazie per il chiarimento. --Interventista (msg) 21:00, 8 mar 2017 (CET)

Grazie, sei molto gentile, cercherò di non fartele fare, beh io sono come le serpi, se non mi stuzzicano, non mozzico :). --Baku (msg) 22:04, 8 mar 2017 (CET)

	La voce Giacomo Casanova, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Accuratezza e wikificazione non sembrano di qualità adeguata alla Vetrina. Vedere Discussione:Giacomo Casanova#Imprecisioni?

--5.170.20.128 (msg) 23:33, 8 mar 2017 (CET)

Salve, potrei gentillmente sapere il motivo della cancellazione così da correggere eventuali errori? Ho perso non so quanti giorni per studiare le varie regole di wikipedia le giuste formattazioni e letto i criteri di enciclopedicita per gli artisti quì https://it.m.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Artisti e il sign. Turi Volanti li rispetta tutti e tre. Ho aggiunto anche immagini che attestano (per quanto possibile) la veridicità di quanto scritto. Ho molta rabbia nel vedere pagine che parlano di veline, pornodive e quant'altro di davvero poco culturale solo per avere visualizzazioni e vedere cancellata la pagina di un'artista italiano di livello internazionale...mi scuso per la rabbia ma sono davvero molto deluso da wikipedia, pensavo fosse un'enciclopedia libera...Grazie --Davide Rigato (msg) 01:36, 12 mar 2017 (CET)

È stato un piccolo incidente. Ho rimesso tutto a posto. Scusa. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 12:43, 12 mar 2017 (CET)

Ciao! Ho un dubbio: è campagna linkare la discussione in atto (grazie!) all'interno della discussione sulla riconferma di .anaconda?--Parma1983 14:05, 13 mar 2017 (CET)

Grazie. Allora aggiungo il link--Parma1983 14:27, 13 mar 2017 (CET)

Ciao, stavo seguendo la Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Paola_Pivi ed ho visto che hai cancellato la procedura; si era trattato di una PdC troppo tempestiva, visto che la voce era nata da poco? Ho anche notato ultimamente la tendenza a porre PdC su voci che da tempo sono in bozza, quasi a stimolare chi le ha fatte e lavorarci sopra; si tratta di una procedura corretta? Ciao --Susanna Giaccai (msg) 14:32, 13 mar 2017 (CET)

Ciao, mi sono accorta ora che è stato cambiato il testo di una pagina che avevo segnalato per copyviol e non ancora valutata sul registro delle segnalazioni. All'utente che ha scritto Un dio in rovina, segnalata il 10 marzo, e che avrebbe voluto fare subito le modifiche, ho consigliato di aspettare la conferma dell'admin. Ora, per equità, mi sembrerebbe opportuno che la pagina venisse controllata oppure avere conferma da te che l'utente, se preferisce, può fare i cambiamenti e cancellare l'avviso....oppure se non c'è copyviol risolvere il tutto annullando il mio intervento e frustarmi:-). L'ho segnalata perche è presente una nota dell'autore che, come dimensioni, è circa metà della voce WP e che è tratta dalla prefazione del libro, il tutto è stato fatto in assoluta buona fede. Grazie--Emmepici (msg) 15:54, 13 mar 2017 (CET) PS. Scrivo a te perché ho visto che sono state "lavorate" altre voci successive a quella che ti ho indicata e l'utente sta aspettando. Marzia

Grazie...rinuncio a capire:-) --Emmepici (msg) 16:15, 13 mar 2017 (CET)

(avevo letto la tua risposta senza lenti...ora, a rilettura attrezzata, ho capito :-D) Ripassino: Se una voce su WP è la traduzione letterale di un testo straniero non in PD, c'è copyviol? Se una voce riporta integralmente il testo di una legge tratto per esempio dalla G.U. o da un sito istituzionale, c'è copyviol? Rispondi quando hai tempo, non è urgente --Emmepici (msg) 16:38, 13 mar 2017 (CET)

Per dovuta conoscenza, avendola citata:

Gentile Luke Willer, Le scrivo in quanto autore del blocco della pagina UNINT indicando come giustificazione "vandalismi". Si segnala che le informazioni rimosse non sono di carattere promozionale, bensì meramente descrittivo. Invito a fare un'analisi comparativa con altri atenei. E' presente l'indicazione di centri di ricerca (eliminati dal profilo da black cat) sono presenti accordi internazionali (eliminati dal profilo da black cat) sono presenti altre informazioni di carattere descrittivo sempre così repentinamente eliminate da black cat. A titolo informativo faccio notare che lo stesso Ruthven aveva considerato congrue le informazioni su un centro di ricerca senza rimuoverle in toto in coerenza con gli obiettivi di wikipedia. Ora prima di bloccare il profilo etichettando inserimento come vandalismi sarebbe perlomeno consigliabile verificare la cronologia e notare come quasi ogni inserimento da fonte diversa da black cat sia etichettato come pubblicità. Ora mi chiedo, è pubblicità indicare i centri di ricerca attivi? Molto discutibile. E anche se lo fosse, perché gli altri profili delle Università li presentano senza alcuna eliminazione. Eliminazioni ad hoc rendono le informazioni consultabili tramite wikipedia totalmente a vostra discrezione. E questo non credo sia nello spirito di wikipedia . Tutt'al più, a prescindere dalla valutazione degli inserimenti, la stessa analisi comparativa con pagine Teknopedia dedicate ad altre università dimostra che in casi simili si interviene con una nota in cui si afferma quanto segue: “La neutralità di questa voce o sezione sull'argomento università è stata messa in dubbio. Motivo: informazioni veramente rilevanti? Tutte le università hanno centinaia di relazioni di questo tipo”. Ora mi chiedo perché questo accanimento? Grazie in anticipo per risposta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 193.204.199.61 (discussioni · contributi) 17:53, 15 mar 2017 (CET).

Gentile Ruthven, Le chiederei cortesemente di venire a conoscenza del perché, a seguito della sua revisione dalla quale ha mantenuto le informazioni relative ai Centri di Ricerca della UNINT, ritenendole dunque congrue, vi sono degli utenti che le definiscono "elementi promozionali". La ringrazio della cortese attenzione, ERMES

Gentile Ruthven, mi pare dunque di dedurre che altre realtà accademiche abbiano nelle loro pagine Teknopedia solo informazioni non presenti nei loro siti web, o sbaglio? Oltretutto vorrei capire come, sulla base delle sue lecite osservazioni (Ruthven), i centri di ricerca possono pubblicizzare i corsi, in modo tale da considerare così una ristrutturazione delle informazioni veicolate. Grazie, ERMES

Salve ancora Ruthven, scusate l'ora ma l'autore del fumetto The Professor mi ha detto di aver mandato il modulo che mi hai mandato te compilato a permissions-it [@ ] wikimedia.org . Potreste dirmi quando è stato verificato il tutto, così che io posso pubblicare la pagina? (Lo chiedo a te perchè mi sembra che fossi stato lei a rispondermi poi da quella email quando mandai (sbagliando) io il modulo). Grazie ancora per la pazienza.

Saluti --XxWikiSimonxX (msg) 22:54, 15 mar 2017 (CET)

L'editore stesso mi ha scritto personalmente di aver mandato il modulo compilato ieri. Vi risulta? il fumetto si chiama The Professor. Lo chiedo per pubblicare la pagina.

--XxWikiSimonxX (msg) 13:32, 16 mar 2017 (CET)

No è mia intenzione. Se insiste, mandalo da me, conosco bene l'argomento. --Baku (msg) 21:05, 16 mar 2017 (CET)

E pensare che io l'ho usata un casino di volte wiki da mobile e non avevo idea di questa cosa sugli avvisi :O spero che la notifica arrivi almeno... grazie mille davvero per avermelo detto, mi risparmio la fatica quando vedo editato da mobile ;) --Superpes15^(talk) 00:30, 18 mar 2017 (CET)

Perfetto, grazie mille, buon proseguimento anche a te ;) --Superpes15^(talk) 00:36, 18 mar 2017 (CET)

Sei un grande!--A proietti (msg) 19:22, 18 mar 2017 (CET)

Ciao

1. Cat a lot su wikipedia - Sai dove si può discutere per avere cat a lot qui su wikipedia come su commons?
2. Sai al contrario dove si può chiedere su commons per avere lì su commons (e magari dove anche in en wikipedia) alcuni gadget come il titolo editabile ed il link all'item wikidata che abbiamo qui su wikipedia? Grazie--Pierpao.lo (listening) 11:07, 19 mar 2017 (CET)

Qualche mese fa hai cancellato per C13 a voce. A me pare uguale a quella cancellata, ma non sono riuscito a trovare da dove è stata copiata. Tra un disegno di mura e un blocco puoi darci una guardata? --zi' Carlo (dimme tutto) 16:00, 21 mar 2017 (CET)

[@ Carlomorino] Fatto La prima frase era riformulata, ma tutto il resto no ;) Ciao! --Ruthven (msg) 16:06, 21 mar 2017 (CET)

Qualcuno ha reinserito la voce..... Identica. Uno a caso. --zi' Carlo (dimme tutto) 16:08, 21 mar 2017 (CET)

Salve. Ti scrivo solo per comunicarti che ho inserito una coppia di spazi indivisibili fra le virgolette a sergente qui. Mi ha guidato il fatto che non ritengo molto estetico vedersi una virgoletta su di una riga e il testo sull'altra. Dal momento che mi pare manchi una specifica policy in merito (almeno così suppongo) ti informo anche che i predetti spazi indivisibili li ho inseriti manualmente perché non desidero che AWB faccia sostituzioni sui sergenti. Fra le altre cose mi pare che le tipografie usino il mezzo spazio che pare però dia problemi di visualizzazione con alcuni browser. Comunque per non sapere né di greco né di latino ho inserito lo spazio intero canonico   Ciao. --Pracchia 78 (scrivimi) 16:43, 21 mar 2017 (CET)

Ciao. La citazione dell'intera poesia Soldati era inserita in un testo critico anche nella voce Settenario eppure è stato considerato copyviol. Non so se nel frattempo sia successo qualcosa ma ho segnalato Similitudine (figura retorica) considerato il precedente: la situazione è simile. --Emmepici (msg) 22:45, 21 mar 2017 (CET)

Grazie. Il concetto mi era e mi è chiaro. In Settenario è stata modificata la voce prima dell'intervento sulla cronologia e ora della poesia Mattina c'è solo il titolo che è andato a sostituire il testo e per Soldati c'è la versione modificata dall'autore, la cronologia è oscurata. Quindi potevo pensare che fosse stato ritenuto copyviol, considerato anche il contenuto della discussione. Ma per me non è un problema, se va fatto così va bene anche a me ;-)--Emmepici (msg) 23:05, 21 mar 2017 (CET)

Non te ne sarai accorto ma hai cancellato la voce a PdC in corso, senza intervenire lì, anche se ti ha "istigato" Utente:OswaldLR, da sempre abituato a passare col carro armato su qualsiasi pagina che non gli garbi, senza prendere nella benché minima considerazione ciò che pensano gli altri (tanto che in passato gli ho già elargito uno dei miei più unici che rari cartellini gialli ad un utente esperto): ha annullato per due volte l'apertura di consensuale, e per "risolvere il problema alla radice" ha dopo chiesto l'immediata, non so se mi spiego... Se ritieni che la pagina debba rimanere cancellata fai pure, a questo punto ti chiedo però di occuparti della PdC ancora in atto. Ciao! Sanremofilo (msg) 23:25, 21 mar 2017 (CET)

Il fatto è che in quella sede avevo obiettato sull'applicabilità del C7, dato che la voce attuale mi sembra migliorata... Ripeto: se secondo te è da C7 fai pure, ma essendoci una PdC in corso preoccupati almeno di spiegare e chiudere. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 23:33, 21 mar 2017 (CET)

Ciao. Sintetizzo: 1)ho trovato ancora violazioni di copyright da parte di utenti che hanno già ricevuto recentemente l'avviso nella loro pagina di discussione. Come si procede? Quando faccio la segnalazione devo continuare ad appiccicare avvisi nel loro talk? 2) Voce con testo integrale di una poesia con parafrasi per me è copyviol (la parafrasi non è un testo critico) e secondo i criteri in uso su WP è copyviol?...vorrei evitare di fare segnalazioni inutili--Emmepici (msg) 10:28, 22 mar 2017 (CET)

I copyviol sono precedenti l'avviso e trovo gli avvisi veramente invasivi, quindi segnalo e basta e temo che ci saranno da controllare tutte le voci scritte da un'utente in particolare. E per quanto riguarda la poesia + parafrasi cosa mi dici? --Emmepici (msg) 10:43, 22 mar 2017 (CET)

volevo non farti perdere tempo ma nella voce non c'è solo la parafrasi è questa è copyviol?// Mi piace il suggerimento stile Commons--Emmepici (msg) 10:52, 22 mar 2017 (CET)

Sì sì, sto collaborando al progetto. Se proprio vedo che non posso farcela lancio l'SOS--Emmepici (msg) 10:55, 22 mar 2017 (CET)

Per i film italiani valgono i 70 anni? e per i film USA quanto tempo è necessario per il PD?--Emmepici (msg) 21:54, 22 mar 2017 (CET)

Pare che per i film USA conti anche dove sono stati girati: Ben Hur regista Usa ma girato in Italia, segue le leggi italiane. Per il Radiocorriere ho mandato ora in cancellazione un file ma in passato mi è stata rifiutata una cancellazione immediata e la motivazione era che il RC è in PD...speriamo in ben:-)--Emmepici (msg) 22:47, 22 mar 2017 (CET)

Ok, ripasso e lascio nella lista i file che non sono copyviol--Emmepici (msg) 23:14, 22 mar 2017 (CET)

Sì sì, mi sono espressa male. :-D --Emmepici (msg) 23:19, 22 mar 2017 (CET)

E' un film francese del 1955 se valgono le stesse regole che in Italia ha più di 20 anni ...o no?--Emmepici (msg) 00:13, 23 mar 2017 (CET)

Ok. Grazie per la dritta. --Emmepici (msg) 00:20, 23 mar 2017 (CET)

Non ho capito perché DanielaPalmer sarebbe in copyright..ma non occorre che me lo spieghi subito. Posso fare, se vuoi quelle di cui sono assolutamente certa, nel senso che conosco il settore.'notte --Emmepici (msg) 00:29, 23 mar 2017 (CET)

Ciao, ieri sera ero cotta e me ne rendo conto rileggendo le domande che ti ho fatto. Ho sbagliato a non interrompere prima. Posso dare una mano al progetto eliminando immediatamente quello di cui sono sicurissima e pensavo di scrivere un "c" vicino a quei file (ma credo pochi) che tralascio per ignoranza. Prima di cominciare aspetto che risolvi la faccenda del Radiocorriere. In passato mi hanno annullato altre segnalazioni di foto del RC. Secondo me c'è copyviol e in WP ci sono molte immagini che vengono da lì. Quindi sono anche curiosa di vedere come va a finire--Emmepici (msg) 10:03, 23 mar 2017 (CET)

So che sei impegnato. Quando puoi mi dici, al di là del progetto in questione, se usare il RC non è copyviol? Oltre a tutti i discorsi tecnici il RC appartiene alle TecheRai e ne segue le condizioni d'uso.--Emmepici (msg) 12:25, 23 mar 2017 (CET)

La voce che vorrei pubblicare viene indicata come promozione che non è! Sto cercando di inserire una voce nuova su un'associazione culturale e su un premio dedicato a Lamberto Pietropoli. Non si tratta di pubblicità ma informazioni, non capisco perchè la mia voce viene cancellata contrariamente a voci pubblicate molto simili. Grazie, Cordiali Saluti

Ciao, due sere fa eri perplesso quando ho accennato agli Archivi Alinari e ne ho scritto solo perché in un file ne ho riconosciuto lo stile. Nel sito si trova l'opera omnia (moltissime cartoline) dei laboriosi fratelli e le condizioni d'uso non facilitano una diffusione legale. D'altra parte non è detto che tutto quello che si trova in rete e che ha il numero magico 70 sia in PD (per esempio collezioni private, tipo Guggenheim). Su Ebay, per esempio, le immagini delle cartoline in vendita della premiata ditta Alinari, portavano scritto il nome del venditore e nella descrizione si doveva scrivere che si trattava di cartolina originale d'epoca. Non so se nel frattempo si sia persa questa sana consuetudine. PS. - quando hai tempo, nei prossimi giorni, per favore fammi sapere se il RC è o non è protetto da copyright (mi è stato scritto che su Commons ce ne sono molte foto tratte dal RC): con il RC ho una questione in sospeso:-)--Emmepici (msg) 13:43, 24 mar 2017 (CET)

[@ Emmepici] Anche Getty mette un watermark sulle sue immagini, eppure molte sono nel dominio pubblico. I fratelli Alinari Leopoldo (1832-1865), Giuseppe (1836-1890) e Romualdo Alinari (1830-1890) sono deceduti da più di 100 anni, le loro fotografie sono nel dominio pubblico. È ovvio che mettano un disclaimer del genere, perché vendono le copie ad alta risoluzione delle fotografie. Su Commons sono presenti molte foto degli Alinari: difatti andrebbero trasferite lì. --Ruthven (msg) 10:16, 25 mar 2017 (CET)

Ok,grazie --Emmepici (msg) 20:07, 27 mar 2017 (CEST)

Ciao. Mi piacerebbe se ne facessi parte ;-). Grazie, --Camelia (msg) 19:18, 25 mar 2017 (CET)

Si, si tratta di valutare le voci secondo dei criteri presenti nel regolamento e "decretare" i vincitori. Tempo una settimana: dall'1 al 7 aprile e forse le voci non saranno nemmeno tantissime. Poi la premiazione vera e propria sarà fatta il giorno dopo al MACRO di Roma. Grazie, --Camelia (msg) 00:00, 27 mar 2017 (CEST)

Ciao Ruthven, lo faccio sempre quando conosco il sock/l'utente che evade/vandalizza. Ma in questo caso non sapevo fosse un utente in evasione, quindi grazie per l'avviso. --Dimitrij Kášëv 10:03, 26 mar 2017 (CEST)

Ciao Ruthven. Senti tu sai correggere questo errore di "#coordinates" presente all'inizio della voce? [5]. Grazie..--o'Sistemone 00:22, 27 mar 2017 (CEST)

Buongiorno Ruthven, scrivo poichè ho visto che circa mezz'ora fa hai cancellato la pagina che avevo creato: https://it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Panebianco

Ho seguito tutte le indicazioni che mi sono state date da altri amministratori, ho la mia pagina personale in cui dichiaro di averla creata su commissione secondo le linee guida di Teknopedia, ho inserito tutte le prove principali del valore artistico del personaggio, ho chiesto aiuto ogni giorno fin quasi allo sfinimento (e senza quasi mai ricevere una risposta). Perchè alla fine non si è raggiunto il consenso? Chi ha valutato la rilevanza enciclopedica del personaggio a cui era dedicata la pagina?? Un attore che recita per un regista Premio Oscar, che fa parte del cast di tutte le principali serie TV RAI e SKY e del quale si sono occupate le principali testate cartacee e televisive nazionali, al quale è stata dedicata un'ampia scheda sul principale portale di cinema in Italia...come può non stare anche su Teknopedia?? Ci sono personaggi che hanno fatto 1/10 e che si trovano comunque qui. Non voglio disturbarti ma ti chiedo per favore di aiutarmi a ripristinare la pagina e a fare in modo che resti online. E' possibile? Oppure dovrei crearne una ex novo? Ti chiedo solo una mano Grazie mille in anticipo --GlauceValdini (msg) 11:24, 27 mar 2017 (CEST)

Ok ora è tutto visibile, ma prima giuro che non la vedevo. Grazie del sostegno Ruthven. Per il disegno, lui mi aveva dato il permesso poichè ci ho parlato. Stiamo aspettando che l'editore mandai il modulo all'email che mi hai dato per mettere le immagini corrette Saluti --XxWikiSimonxX (msg) 18:50, 27 mar 2017 (CEST)

TI risulta che ora la pagina non è visibile, io non la vedo. Serve l'email di Corbetta? o è per altri motivi.

Salve Ruthven, lei ha visto la mia pagina no? Mi è stata tolta perchè secondo questo amministratore è a carattere promozionale. Essendoci altre pagine di fumetti come quella di Dylan Dog, Tex, Zagor ecc. Io non credo che la rimozione sia giusta, mi puoi aiutare? La persona che me lha rimossa non mi scrive. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da XxWikiSimonxX (discussioni · contributi) 19:07, 27 mar 2017 (CEST).

Salve Ruthven. Le scrivo perchè la pagina di Teknopedia che avevo creato mi è stata poi tolta. Infatti due ammistratori, in modo molto sgarbato, me l'hanno rimossa, e non si sono neanche degnati di dirmi il perchè, se poi non glielo avessi chiesto io. All'inizio mi era stata rimossa perchè considerata di carattere promozionale. Così ho tolto tutte le informazioni che non mi sembravano più adeguate, per esempio il prezzo del fumetto( Anche se nella pagina di Teknopedia di Martin Mistere è presente). Poi l'ho ricaricata, e mi è stata rimossa perchè considerata una pagina da "lancio" del fumetto. La mia era solo una pagina per informare meglio le persone sul fumetto, esistono altre pagine di Comics, come: Dylan Dog, Tex, Zagor ecc. Pur dicendo queste cose all'amministratore, ls pagina non mi è stata comunque pubblicata dicendo che quattro volumi sono troppo pochi per un fumetto, per essere all'interno di Teknopedia. Eppure sul medisimo sito ci sono due pagine di fumetti differenti, uno di 4 e uno 6 di vulumi in totale. https://it.wikipedia.org/wiki/Ut_(fumetto) https://it.wikipedia.org/wiki/Hellnoir_(fumetto) . Come mai loro ci sono e The Professor no? Informando i creatori del fumetto di ciò che è successo, ne sono rimasti molto irritati. Tanto che hanno creato un post su Facebook dove parlano con i fans di questa cosa. Il post si trova sul gruppo: The Professor Club su Facebook. Come faccio dopo queste informazioni e dopo una palese rimozione ingiusta a ripubblicare la pagina? La ringrazio per aver letto e aspetto una risposta

Cordiali Saluti --XxWikiSimonxX (msg) 19:57, 29 mar 2017 (CEST)

Ho fatto un errore e non so come correggerlo Andreaesposito1975 (msg) 11:38, 30 mar 2017 (CEST)

Buonpomeriggio utente Ruthven, credo di essermi sbagliato con le modifiche delle pagine tradotte, non mettendo "tradotte da", il fatto è che per indicare che erano state tradotte mettevo nella discussione "ricavate da esempio en.wiki o fr.wiki", considerandolo uguale a "tradotte da", se questo è un errore metterò tradotte da a seguire la wikipedia in lingua in qui la pagina è tradotta, Buona giornata! --The Boss Bomber1 (msg) 13:57, 1 apr 2017 (CEST)

Questo però ti è scappato, ero sulla voce Marocco :) --Windino [Rec] 22:07, 3 apr 2017 (CEST)

[@ Windino] ehh? --Ruthven (msg) 11:37, 4 apr 2017 (CEST)

Hai ragione, un admin non è che controlla 4 voci al giorno, ma 40, come fa a seguire ? (oltre al resto). Spiego : eravamo in contemporanea sulla voce Marocco di IP vandalico. Lo hai bloccato 4 ore ma aveva vandalizzato anche la voce Prostituzione che io, attento valutatore (;)), ho sistemato. I vandalismi IP viaggiano spesso in coppia ;). Scusa del tempo dedicato :) --Windino [Rec] 13:39, 4 apr 2017 (CEST)

[@ Windino] Ok, capito. Infatti non lo avevo visto. Bene che lo abbia rollbackato tu :) Ciao! Ruthven (msg) 00:23, 5 apr 2017 (CEST)

...per favore. Ciao:-) ieri ho fatto una segnalazione Tribunale di sorveglianza e trovi la reazione dell'autore nella mia talk e la mia risposta in quella di chi ha sollevato il problema. Chiarisco un aspetto: prima di segnalare ho controllato che il testo non fosse testo di legge e non lo è, si tratta di una sintesi fatta dal sito...se poi ho sbagliato altre cose, sono umana, posso migliorare. Se hai tempo vedi se è il caso di intervenire. Grazie--Emmepici (msg) 11:44, 4 apr 2017 (CEST)

[@ Emmepici] Ho visto che Civvì ha controllato e spiegato. Bene così? --Ruthven (msg) 00:25, 5 apr 2017 (CEST)

Purtroppo ho problemi di connessione internet, domani o al massimo venerdì dovrebbero ripristinarmi la linea, ora sono connessa con internet condiviso dal cellulare con un piccolo tablet....non sono in grado di gestire al meglio questa situazione...non so ancora come firmare:-). Credo che Civvì abbia fatto il suo lavoro con una tempestività che era necessaria. Per quanto mi riguarda non sono convinta per niente delle conclusioni. Non si può pensare che un utente oltre a conoscere le linee guida, conosca il "galateo" non scritto e le competenze delle migliaia di utenti di WP. Se necessario, per rasserenare la faccenda, si potrebbe cambiare la procedura di segnalazione (come già ti ho detto) trovo l'avviso veramente invasivi). Tuttavia io quella segnalazione l'avrei fatta ugualmente considerando la mancanza di specifica in oggetto che si trattava di scorporo. Non credo che la mia sia stata una risposta da befana puntigliosa, e nemmeno dettata dalla passione, che è rivolta altrove. Sul "galateo" che è alla base del messaggio che mi sono ritrovata sul talk, ho qualche riserva. Se sbaglio (e sbaglio) mi scuso e m'inginocchio sui ceci. La mia risposta è stata, in sostanza, la stessa risposta che ho scritto ad altri utenti che non hanno gradito l'avviso di copyviol e non ho visto con loro grandi reazioni. Questo è un mio pensiero che vale probabilmente poco. Non pingo nessuno...in queste condizioni sarebbe una tragedia :-D...se lo ritieni utile, fallo tu, per favore. Ciao. Emmepici (ma 'sta firma funziona? )

[@ Emmepici] Formalmente hai fatto tutto bene e non credo che ci sia qualcosa da modificare alla procedura. Le altre cose verranno con l'esperienza e la frequentazione del progetto. Ad esempio, se tu fossi capitata tempo fa, come me, su Teknopedia:Don't template the regulars, avresti letto che si evitano grossi avvisi e cartellini nella pagine degli utenti esperti. Ci sono vari motivi per questo, ma il principale è che si sa che utenti esperti non danneggerebbero il progetto di proposito e quindi è meglio cercare di chiarire con un messaggio (al quale risponderanno in buona fede) che appioppare un cartellino. --Ruthven (msg) 22:34, 5 apr 2017 (CEST)

Ho molte molte perplessità ma preferisco non continuare a parlare dell'argomento per non attribuirgli troppa importanza, comunque grazie davvero per l'interessamento. Emmepici

Grazie, io solitamente guardo "blocchi" per andare velocemente a vedere se un utente/anonimo è già stato bloccato in passato anche perché le pagine discussione degli anonimi vengono "ripulite" dopo un tot di tempo. Comunque userò uno di questi due template da adesso in poi, ciao! --Dimitrij Kášëv 12:24, 4 apr 2017 (CEST)

Ciao Ruthven, ho visto che hai cancellato la voce sui Natron senza prolungare la consensuale. Posso sapere quali fattori hai considerato come determinanti per la cancellazione, e non per il prolungamento della discussione della voce, visto che 3 utenti avevano argomentato il loro mantenere e 6 il loro cancellare? grazie :)--Plasm (msg) 12:52, 4 apr 2017 (CEST) Tra l'altro non so se uno degli utenti che si sono espressi per il "cancellare", aveva i requisiti, visto che ha firmato con un semplice numero IP.--Plasm (msg) 13:55, 4 apr 2017 (CEST)

Scusa Ruthven, ma quindi hai chiuso la PdC non perché si fosse raggiunto il "consenso", ma per delle tue opinioni?--Plasm (msg) 14:49, 4 apr 2017 (CEST)

Ok, posso capirlo. Mi sapresti dire, se qualcuno non fosse d'accordo con la decisione presa, qual'è la pagina di discussione su cui eventualmente proporre una discussione? Per carità, dei Natron mi interessa poco, ma in linea generale vorrei sapere se c'è consenso anche tra altri utenti ed amministratori sulla decisione che hai preso. :) non me ne volere :) --Plasm (msg) 15:03, 4 apr 2017 (CEST)

Hahahahahahaha... Complotti & scie chimiche su Teknopedia :D ... Intanto grazie mille. :)--Plasm (msg) 15:17, 4 apr 2017 (CEST)

Posso capire che non si gradisca l'esito di una PdC: anche a me, tante volte, capita di vedere PdC che si concludono in maniera diversa da quella che auspicavo, oppure di vederne altre in cui, anche se il mio istinto/cuore mi dice di votare X, mi tocca riconoscere che l'argomentazione Y (a prescindere che sia per il mantenimento o per la cancelazione) è più forte, se non addirittura inoppugnabile. Ma arrivare a protestare formalmente per un esito non gradito mi sembra come un voler pestare i piedi per terra. Come ha già detto Gybo95, era evidente che il peso delle argomentazioni a favore e contrarie alla cancellazione era pesantemente sbilanciato verso le prime. A tutto questo si aggiunge anche il pesante, dettagliato, ed anche sfiancante lavoro di analisi sulle fonti e sulle argomentazioni, che è stato fatto principalmente da chi ha votato per la cancellazione che non da chi si è limitato a buttarle sul tavolo. A cosa avrebbe portato prolungare una consensuale del genere? Era chiaramente una "palla di neve", che anche se non si era risolta all'unanimità (come giustamente detto da Ruthven, è molto difficile che si verifichi) presentava argomentazioni di peso e consistenza diversa. Il numero non importa: possono anche essere in 9 voti "X" contro 1 voto "Y", così come non importa che alla PdC avesse partecipato anche un IP (e questo un utente esperto dovrebbe saperlo benissimo: non esistono requisiti per esprimersi nelle consensuali). --Darth Master (msg) 15:39, 4 apr 2017 (CEST)

Ciao Ruthven, ho copiato il testo dell'intervento dell'anonimo prima che tu cancellassi, sposto la richiesta all'WP:ORACOLO? --Dimitrij Kášëv 11:02, 5 apr 2017 (CEST)

Va bene, lascio perdere. --Dimitrij Kášëv 11:07, 5 apr 2017 (CEST)

Ciao, leggendo la procedura Teknopedia:Pagine da cancellare/Freddy Colt/2 il consenso dove lo vedresti? A me non pare proprio che ci sia stato, anzi.--Bieco blu (msg) 11:11, 6 apr 2017 (CEST)

[@ Bieco blu] Quello che ho visto è che la pagina avrebbe dovuta essere cancellata per promozionalità (mi sono addirittura chiesto perché si fosse passati per una PdC). Molti degli argomenti portati a favore del mantenimento non sono validi, come il fatto che possa essere migliorata o che la voce sia stata scritta "per amicizia". Al limite, Freddy Colt è enciclopedico per i suoi scritti (non ho verificato a fondo però), ma nella voce era presentato come un musicista, per il quale non mi è sembrato ci fosse rilevanza. Nel caso, la voce andrebbe riscritta in quel senso. --Ruthven (msg) 11:23, 6 apr 2017 (CEST)

Opinabile: io non vedevo nessuna promozionalità nella voce.--Bieco blu (msg) 11:43, 6 apr 2017 (CEST)

[@ Bieco blu] Maddai! L'inserimento di informazioni da curriculum vitae è promozione per mezzo di Teknopedia. Le sue attività di consultente o di organizzatore di eventi elencate nella voce sono di fatto pubblicità per il personaggio, che non ha rilevanza come musicista a parte la partecipazione a vari gruppi musicali. Se uno dei suoi gruppi musicali è enciclopedico secondo i criteri, magari lo si può nominare lì. --Ruthven (msg) 12:48, 6 apr 2017 (CEST)

Vero, ma va valutata la voce o l'utente? Io vabbe', mi attengo alla versione più recente dell'utente segnato a destra della voce, ma in realtà una voce di Teknopedia è sempre un lavoro collettivo, mai individuale... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:47, 7 apr 2017 (CEST)

Ti ringraziamo molto per la tua attenzione,nel bisogno ti contatteremo.

Ciao Ruthven, buona sera, spero tutto bene. Vorrei farti una domanda, perfavore. Sto creando delle pagine nuove, ma non mi azzardo ancora a pubblicarle, perchè il titolo della pagina non riesco a trovare il modo di inserirlo...

Ciao Ruthven, buona sera, spero tutto bene. Vorrei farti una domanda, perfavore. Sto creando delle pagine nuove, ma non mi azzardo ancora a pubblicarle perchè non son riuscito ancora a capire come inserire il titolo della pagina (non la voce, ma proprio il titolo iniziale...

Cordialmente,

G.T. --Giosuè Tacconi (msg) 18:08, 7 apr 2017 (CEST)

Faccio del mio meglio per evitare di morderlo, ma mi pare ormai evidente che l'utente sia qui solo per giocare. --Franz van Lanzee (msg) 00:41, 8 apr 2017 (CEST)

Gentilissimo, ho visto che ha cancellato la voce che mi riguarda. Nessun problema. Le chiedo solo la gentilezza di eliminarla completamente. Nonostante ritengo di non aver alcun merito nella mia vita, poiché credo che se facciamo qualcosa di buono sia sempre Dio che lo fa in noi, ho scritto alcuni libri di poesia di carattere spirituale, motivo per cui esisteva la mia voce. Ora, poiché la pagina "cancellata" appare invece come prima pagina che mi riguarda sul web, si viene a creare un danno. Le persone che mi cercano, spesso giornalisti, perché io possa dare testimonianza della mia fede, trovano invece questa pagina in cui, appunto, "sono stato cancellato". Preferirei quindi non essere proprio presente su Teknopedia. Grazie mille, Arnoldo Mosca Mondadori Arnoldo Mosca (msg) 00:41, 10 apr 2017 (CEST)

Chiedo dunque di essere aiutato affinché non sia citato il mio nome su Teknopedia. Attendo un gentile riscontro. Arnoldo Mosca Mondadori Arnoldo Mosca (msg) 01:14, 10 apr 2017 (CEST)

Chiedo dunque di essere aiutato affinché non sia citato il mio nome su Teknopedia. Attendo un gentile riscontro. Arnoldo Mosca Mondadori Arnoldo Mosca (msg) 01:14, 10 apr 2017 (CEST)

Vorrei precisare che la società "Arnoldo Mosca Mondadori" e' stata chiusa da più di un anno e non esiste più. Non esiste dunque, penso, nessun motivo di interesse personale. Chiedo dunque la gentilezza o di eliminare del tutto la voce, che messa così non è bella da vedere, oppure di darmi una mano (sono assolutamente ignorante) a creare una pagina semplice, in cui si dica dei libri spirituali che ho scritto. Abbia pazienza, ma è un mondo a me estraneo e non ne capisco nulla. Cordialmente, Arnoldo Mosca Mondadori Arnoldo Mosca (msg) 11:54, 10 apr 2017 (CEST)

Lei scrive che la voce è "Arnoldo Mosca Mondadori editore" ma invece la voce riguarda me come persona, che mi chiamo "Arnoldo Mosca Mondadori" e non come società, che non esiste più. Dunque mi riferisco al fatto che se qualcuno vuole sapere qualcosa su di me come scrittore si imbatte subito, nel web, nella voce "Arnoldo Mosca Mondadori", e una volta che si clicca sul mio nome si legge che la voce è stata cancellata. Le chiedo dunque la cortesia di eliminare del tutto la voce. E' possibile?

Penso che lei in buona fede confonda una casa editrice che non esiste più con la mia persona. Se lei clicca sul mio nome vedrà infatti che non vi è alcun riferimento ad una società. Penso che lei conosca un modo per aiutarmi a togliere questa voce. Fra poco uscirà un nuovo libro di poesie che ho scritto e ci saranno persone che vorranno chiedere una mia testimonianza (vado sempre a queste testimonianze a titolo gratuito). Capisce che non e' bello vedere la mia voce combinata così? Meglio che sia tolta. Spero che lei abbia capito il mio problema. Se vuole mi può ange telefonare al 334.5705792, così posso spiegarle a voce, come si faceva prima dell'acvento dello Web. Un caro saluto, Arnoldo Mosca Mondadori

Gentilissimo, io sono registrato come utente con il nome di "Arnoldo Mosca" ma il mio nome completo è "Arnoldo Mosca Mondadori", ho cioè due cognomi. Se lei dunque clicca su "Arnoldo Mosca Mondadori", che sono io, trova questa pagina Teknopedia con all'interno il fatto che è stata cancellata. Quello che le chiedo e' di togliere del tutto la voce "Arnoldo Mosca Mondadori", che sono io.

Guardi che se qualcuno digita il mio nome trova questa pagina. Perché non si può togliere?

In ogni caso mi pare di aver capito che avete confuso una società (che non esiste) con una persona. Io sono una persona e non una società. Trovo che sarebbe importante riconoscere da parte Vostra questo fraintendimento.

[@ Arnoldo Mosca] in realtà si trattava non di una pagina (perché è quello che vien fuori provando a cercare qualsiasi titolo non esistente) ma di un registro delle pregresse cancellazioni, registro che ho provveduto a rendere non più pubblico. --Vito (msg) 15:34, 10 apr 2017 (CEST)

Ciao Ruthven, buongiorno, spero tutto bene per te. Dovrei farti una richiesta... Vorrei mettermi in contatto con un amministratore della pagina, Italia, per chiedergli se posso aggiungere un paio di righe sulla storia del medioevo. Sempre grato per la tua cordialissima disponibilità,

con stima,

--Giosuè Tacconi (msg) 09:32, 10 apr 2017 (CEST)

Ho visto l'avviso per la sezione curiosità. Come andrebbe organizzata secondo te? Grazie, --Camelia (msg) 15:26, 11 apr 2017 (CEST)

Ok, grazie, trovata. Leverò le Curiosità integrando quello che c'è scritto in un'altra delle sezioni della voce, perché secondo me non sono informazioni superflue :-)--Camelia (msg) 16:52, 11 apr 2017 (CEST)

Ciao,

  grazie per l'aiuto per questa pagina. E' la mia prima esperienza nel creare una pagina da zero, puoi aiutarmi ad inserire il template "bio"? non so come fare e ho visto un avviso in questo senso. 

Grazie,

Ciao Ruthven,

sono Giorgio Catania, PR Manager di AESVI (Associazione Editori Sviluppatori Videogiochi Italiani). Ho visto che hai annullato le modifiche che ho apportato alla pagina del Drago d'Oro e vorrei capirne il motivo. Infatti sono la persona responsabile dell'organizzazione delle ultime due edizioni del Drago d'Oro, pertanto la più indicata per apportare modifiche a tale pagina di Teknopedia. Inoltre, come puoi tu stesso vedere dalla pagina ufficiale del Premio (www.premiodragodoro.it) mi sono limitato semplicemente a inserire delle informazioni già di dominio pubblico, nonché ufficiali.

Vorrei pertanto chiederti la cortesia di reinserire il testo che avevo modificato, in modo che la pagina del Drago d'Oro di Teknopedia riporti le notizie più dettagliate e corrette possibili.

Ti ringrazio per il supporto e ti auguro una buona giornata,

Giorgio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giorgio Catania (discussioni · contributi) 16:48, 11 apr 2017 (CEST).

ma come ti permetti di togliere le mie modifiche??????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ti credi figo?????????? be non lo sei !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ma come ti permetti di togliere le mie modifiche??????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ti credi figo?????????? be non lo sei !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Grazie Ruthven, solertissimo. stavo ancora lavorando quando hai ripristinato l'avviso di pagina orfana!

Non sapevo fosse vandalismo poiché c'è scritto di aggiungere almeno un link in entrata per rimuovere l'essere orfana della pagina.

ne ho aggiunto più di uno e spero che gli studi proseguano per aggiungerne molti ancora. ho rimosso ancora il link di pagina orfana, mi auguro di avere agito secondo le regole di wiki. grazie.

veraba

hai ragione, stavo ancora lavorandoci. si toglie solo alla fine. ok. grazie.

veraba

Ciao, non era l'autorizzazione OTRS il problema, ma l'assenza dei dati fondamentali che hai poi inserito tu nel template informazioni file. --Caulfieldimmi tutto 10:42, 12 apr 2017 (CEST)

Occhio che nel cambiare categoria stai eliminando la chiave di ordinamento. Ciao,--Dr ζimbu (msg) 19:53, 12 apr 2017 (CEST)

Ciao, sei il primo contatto all'interno di wikipedia ... vorrei scrivere una biografia ... su mio padre ... artista calabrese, ancora in attività.

da dove comincio?

silvia parentela — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Silvia Parentela (discussioni · contributi) 14:44, 13 apr 2017 (CEST).

--Silvia Parentela (msg) 14:52, 13 apr 2017 (CEST)--Silvia Parentela (msg) 14:52, 13 apr 2017 (CEST)--Silvia Parentela (msg) 14:52, 13 apr 2017 (CEST)--Silvia Parentela (msg) 14:52, 13 apr 2017 (CEST)--Silvia Parentela (msg) 14:52, 13 apr 2017 (CEST)Ciao, vorrei scrivere una biografia ... su mio padre ... artista calabrese, ancora in attività.

da dove comincio?

silvia parentela

Ti ho risposto qui. --Ruthven (msg) 14:55, 13 apr 2017 (CEST)

ciao, ho letto e mio padre rientra nei requisiti, come si fa creo una pagina prova e tu o un altro amministratore la correggete via via... vorrei evitare di dedicarci tanto tanto e poi vederla cancellata ... posso continuare a chiederti aiuto con queste modalità così banali... ??? scusa ma sono proprio alle prime armi

silvia parentela

ti ringrazio... ma io ieri avevo cliccato su un link rosso ( che si intende voce da creare , gisuto?) e avviato una pagina che è sparita... titolo scrittura pittura o pittura scrittura.. che è successo?

Ruthven scusa ieri ho provato a scrivere una voce presa da un link rosso : scrittura pittura ... oggi è sparita ... che è successo? silvia parentela

entro nella pagina prova ma come si usa il template bio? non capisco??? silvia parentela

Vieni? --93.46.221.130 (msg) 17:04, 13 apr 2017 (CEST)

[@ Ignisdelavega] è quello schizopatico di HoY, non vi date nemmeno la pena di cercare da dove copia, nella migliore delle ipotesi è spazzatura che trova su qualche forum e che lo "attira". --Vito (msg) 09:49, 14 apr 2017 (CEST)

Un saluto. Vorrei capire quale costrutto mentale (scusa, sono di fretta e non trovo migliori parole) ti porta a rollare un avviso di copyvol senza oggettivarlo (così che, chi lo ha inserito, nel caso specifico io, non capisce se era valido o no. Ma ancor piu ad intervenire nella discussione dell'utente che avrebbe causato il presunto copyviol e barrare l'avviso posto da altro utente (nel caso suddetto sempre io). Da che intuisco dalle tue postate c'è un autorizzazione concessa. Quando è stata concessa ? Non l'ho vista io, l'ha rilasciata lui, c'è stato un qui pro quo etc... tu stralci a palla senza dare spiegazioni ? non mi pare il modo migliore per invogliare gli utenti a migliorare ! --Windino [Rec] 13:22, 14 apr 2017 (CEST)

Ciao. Che un avviso si rimuova, se non esistono più le premesse (o non sono mai esistite) che lo hanno motivato, non lo discuto ! Discuto che lo si faccia senza motivare l'atto, quantomeno per informare chi ha posto l'avviso "guarda che non esistevano i presupposti.." Come faccio io a sapere/capire, nel caso suddetto ed in futuro, se e dove ho sbagliato ?

Riguardo l'autorizzazione, ho supposto avendo letto il tuo mess e qui, entrambi datati dopo il mio avviso. Non solo non sapevo ma, mi auguro bene che sia stata chiesta prima, di postare le integrazioni incriminate. Ma non per le implicazioni del copyviol etc... non è successo nulla e sono migliaia i copia-incolla da siti in C. Il punto è che tu dici/fai capire che l'autorizzazione sia stata chiesta ed io non vedo tracce, tra gli edit. (Ripeto, è questione di informare i terzi che entrano nel merito della voce, nel caso detto, io).

Sul fatto che non ho seguito gli altri editi dell'utente. Questa è una sua integrazione (14 aprile 00.22). Questa è la sua crono contributi. L'ultimo suo contributo alla data ed ora attuale è 14 aprile h00.31, sempre e solo nella voce Enzo Benedetto. Per cui se c'è stata un autorizzazione, dagli altri edit dell'utente non si evince. (può averla chiesta in altro modo ma, il fatto che io possa non sapere, non significa che (io) non debba essere informato, essendo coinvolto in quanto sono stati stralciati miei avvisi senza motivazione ed, essendo i copyviol delicati, vorrei sapere come/quando è arrivata la richiesta OTRS, e da parte di chi, per non apporre in futuro avvisi di Copyviol errati (anzi a questo punto mi tolgo completamente dai roll, se mi posso trovare avvisi e post in pagine utenti rimossi senza motivo!). Se diversamente, hai fatto gli stralci per evitare al contributore eventuali disappunti (stante la crono) e lo hai aiutato nell'OTRS, basta dirlo, siamo qui tutti per gli stessi motivi. Ma io devo uscire da questa situazione di incertezza (fai con calma)!--Windino [Rec] 18:36, 14 apr 2017 (CEST)

Forse l'essermi dilungato è stato controproducente. L'avevo letto, l'avviso. Come non dubito su una richiesta OTRS, ci mancherebbe. Il punto principale (ed unico, inizialmente) era : non sarebbe meglio motivare sempre, nel campo oggetto, la rimozione di un copyvol, cosi come ne viene motivata la posa ? perché (io, quantomeno) non metto con disinvoltura avvisi a palla e poi me ne disinteresso. Ecco il tutto. Poi, in 2^ battuta, qualcosa nella crono del tutto non mi è tornato ma, fa nulla. L'utente aveva già diversi avvisi e, avendo chiesta una OTRS correttamente, se anche è stata posticipata, mi pare giusto, a suo pro, che un ulteriore avviso non pesi sulla sua crono (e se l'OTRS è stato chiesto in anticipo, a maggior ragione). Ecco, magari la prox., un "rimuovo per OTRS chiesto". Cosi si è anche piu sereni nel non pensare "avrò sbagliato a mettere il copyviol e perché..."Un saluto--Windino [Rec] 21:08, 18 apr 2017 (CEST)

Nessun problema. E stato il mio primo avviso annullato, (e, senza oggetto) per questo mi ha dato a pensare. Mi aspettavo un eventuale rimprovero per annullamento improprio. Marcare un utente che correttamente collabora con un "hai toppato" non è positivo per entrambi. (Lui ed io). Per cui, chiedevo. A presto !--Windino [Rec] 22:26, 18 apr 2017 (CEST)

ciao... continuo ad aver bisogno di capire... ho usato il template bio e mi compare l'incipit di una voce...per dare corpo alla biografia che si fa?

Silvia parentela

Ciao, il Vituzzu bot segnala l'immagine come unver per l'assenza della licenza di rilascio. Scrivo a te perché avevi inserito il ticket OTRS e compilato il tmp informazioni file. --Caulfieldimmi tutto 09:27, 15 apr 2017 (CEST)

Ciao, avresti tempo di occuparti di questa richiesta al laboratorio grafico ? Così le voci saranno pronte per il Palio: tra un po' inizieranno ad aumentare le visite, con il picco nei giorni intorno al Palio... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:23, 15 apr 2017 (CEST).

Si è risolto tutto oggi... :-) Grazie comunque della disponibilità. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:00, 18 apr 2017 (CEST).

Ciao, ho visto che in merito a quanto in oggetto, intervieni spesso rispondendo o esaudendo le richieste.. posso segnalarti questa per favore? Non è mai stata considerata da nessuno (addirittura "saltata" a piè pari..). Ecco la mia domanda. Grazie mille per l'attenzione. Saluti --Louis.attene 11:34, 20 apr 2017 (CEST)

Ciao! In effetti guardando meglio la seconda parte no. La prima non saprei, una fonte c'è ma non so valutare quanto possa essere attendibile :) Fai tu, io a quest'ora non sono proprio lucidissimo ;-) Grazie e buona notte :) --Adalhard Waffe ^«…» 00:59, 23 apr 2017 (CEST)

guarda, neanch'io ;-PP Comunque la seconda parte, come scrive un IP, imho è imbarazzante sul serio: intanto la elimino, per il resto poi si vedrà :) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 10:37, 23 apr 2017 (CEST)

Ciao, vedo che usi liverc.. Posso chiederti come fai? Perchè anche se io ce l'ho attivo quando vado nella schermata di LiveRC non mi si apre un'interfaccia con le ultime modifiche.. Se non sai aiutarmi continuerò con VandalFighter.. GabryBarbe · ✉

Ciao Alex, ti segnalo che il voto di ArtAttack, ancorché ininfluente, è stato dato fuori tempo massimo. Va corretta la pagina. --Antonio1952 (msg) 18:03, 23 apr 2017 (CEST)

[@ Antonio1952] Fatto sei sicuro di non voler fare l'admin? ;-) Ruthven (msg) 18:07, 23 apr 2017 (CEST)

Per ora no, grazie! Comunque sei in buona compagnia ;-) --Antonio1952 (msg) 18:14, 23 apr 2017 (CEST)

Stavo lavoricchiando alla voce Panning sia per l'assenza di fonti sia perché tutto spiega, che di come si ottiene, quando mi sono imbattuto in questa, da cui mi pare evidente è stata tratta la voce. Ora valuta tu, anche se elaborata, ci sono espressioni molto simili se non identiche, fino anche a quelle fra parentesi come p.e. quel (più o meno). A tuo avviso c'è qualche parte da riformulare? o da "oscurare"? Attendo il tuo ok per procedere, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 18:47, 23 apr 2017 (CEST)

Grazie Ruth, ed in effetti si poteva facilmente evincere perché la data era scritta, ma ora toglimi un dubbio che mi trascino da secoli (uno dei tanti), per conoscere la data di un sito o di una pagina web di internet esiste un procedimento, un accorgimento, "una tecnica" ben precisa (li' dove la data di creazione della pagina o del sito non sia espressamente in bella vista?) p.e. questa pagina?--Fcarbonara (msg) 19:09, 23 apr 2017 (CEST)

Ti devo una birra (speciale) :), Grazie!--Fcarbonara (msg) 19:34, 23 apr 2017 (CEST)

Buonasera sono il responsabile della comunicazione per la società Waterbasket Firenze Asd unica società riconsciuta dalla Federazione Italiana Pallacanestro e dal CONI (Comitato Nazionale Olimpico Italiano) per la pratica di questa disciplina in Italia. Non vedo perché come unica immagine dello sport debba esserci una fotografia che non corrisponde affatto alla realtà per quanto riguarda la pratica del Waterbasket In Italia. La società alla quale appartengo a partire dal dal 2009 organizza regolarmente ogni anno tornei di Waterbasket e il Campionato Italiano da questo anno 2017 attraverso la UISP.

Ho letto la discussione precedente riguardante la presenza del link e la disputa facente riferimento alla supposta FISBA Federazione NON riconosciuta dal CONI e da nessuna federazione.

Al di là dei link chiederei quantomeno l'inserimento di altre immagini riguardanti la pratica del Waterbasket in Italia altrimenti cosi com'è la voce non è affatto neutrale come da pilastro di Teknopedia.

Grazie, --Jacktheclarinetist (msg) 21:59, 23 apr 2017 (CEST)

A mio parere non è affatto una voce da aiutare ma una tautologia, dato che riporta solo dati del Bio senza specificare altro; se, poi, la ritieni da aiutare perché ha il Controllo di autorità allora fammelo sapere così da poterla proporre al più presto per la cancellazione, dato che in ogni caso in questo stato non può rimanere su Teknopedia. --Gce ★★★+4 15:56, 25 apr 2017 (CEST)

Fatto --Gce ★★★+4 16:12, 25 apr 2017 (CEST)

Vd la risposta al tuo avviso sulla mia pagina.--2.232.70.45 (msg) 21:19, 25 apr 2017 (CEST)

Probabilmente è lui quello che crea la voce codardo.. --80.23.180.101 (msg) 21:59, 25 apr 2017 (CEST)

Ciao! La modifica che hai effettuato alla voce Web sommerso è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al Tour Guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Ruthven (msg) 21:10, 25 apr 2017 (CEST)

In base a quale logica una modifica viene considerata "test"?

grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Deepboss (discussioni · contributi) 22:44, 25 apr 2017 (CEST).

il testo che ho modificato era OBSOLETO e non contemplava nuove tecnologie a disposizione dell'utente

Ritengo pertanto che il mio contributo fosse migliorativo e non un banale "test" come da voi definito...quanto ho scritto (due righe) era anche facilmente verificabile online...beh...fate voi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Deepboss (discussioni · contributi) 22:48, 25 apr 2017 (CEST).

Ciao! Ti contatto perché ieri mi hai dato il benvenuto e scritto che se avevo bisogno potevo contattarti :)

Ieri ho effettuato la mia prima modifica ad una voce: https://it.wikipedia.org/wiki/Eccidio_di_Malga_Bala Contiene delle notizie che fanno riferimento ad una fonte che in realtà non c'è (vedi citazione [2]: neppure cercando nel sito o con google si trovano riferimenti alle notizie riportate senza fonte). Pensando che il sito dei Carabinieri non fosse coperto da copyright ho copiato in parte il loro resoconto, integrandolo con i contenuti già presenti. Penso che giustamente il mio intervento è stato annullato per violazione del Copyright.

Ho quindi fatto nuovamente una modifica limitandomi a rimuovere le notizie prive di qualsivoglia fonte (la fonte indicata, come detto, è inesistente).

Ora le mie modifiche sono state nuovamente annullate, dicendo che l'argomento è combattuto e che è opportuno confrontarsi nella voce... Questa non l'ho capita, sinceramente: ci sono notizie prive di fonte: con chi debbo confrontarmi? Dovrà essere chi vuole confermare queste notizie a dover citare la fonte, o no?

Sai dirmi come funziona?

PS: ma la discussione sulla voce dove la trovo?

Grazie mille per la disponibilità.

A presto.

Andrea — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ARusso (discussioni · contributi) 18:15, 26 apr 2017 (CEST).

Ciao, mi sono accorto solo ora che è stata cancellata la pagina "Claudio Brasini", perchè ritenuta non enciclopedica. Vorrei ricrearla, essendo uno dei biografi e non essendo d'accordo sulla sua non enciclopedicità, mi puoi dare indicazioni in merito?

Grazie

Michele — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.45.70.196 (discussioni · contributi).

Ciao, non mi ricordavo fossi un utente OTRS! :-) Ti chiedo un favore, potresti confermarmi che con l'autorizzazione di questa immagine è tutto in regola? L'autore ha una Storia di copyviol e voleva inserire l'immagine molto insistentemente. Io presumo la buona fede ma controllare è meglio. :-) --Phyrexian ɸ 03:45, 27 apr 2017 (CEST)

Grazie mille, la foto è stata caricata anche su altri siti, ma sono sicuro della buona fede dell'utente a questo punto, e quindi che l'autore sia lui. Ottimo visto che è una bella foto. Ciao. :-) --Phyrexian ɸ 09:11, 27 apr 2017 (CEST)

No infatti, l'autore è sicuramente lui, non ho motivo di dubitarne, è che se la foto è stata caricata su altri siti con una nota di copyright prima che su Facebook ci potrebbero essere dei conflitti, ma a questo punto dovrebbe prevalere l'autorizzazione OTRS. Volevo solo controllare che non avesse "barato" mettendo un template preso da un'altra foto. :-)

Già che ci sono mi rivolgo a te per un'altra questione. Un personaggio enciclopedico (almeno su alre wikipedie) mi ha autorizzato a voce a caricare una foto si sè stesso, già pubblicata sul suo sito e immagino in altri posti, visto che le biografie su di lui non hanno immagini. Mi ha mandato lui stesso l'immagine dalla sua e-mail personale. In questo caso è necessario che gli spieghi che deve mandarla a OTRS di persona o posso mandarla io? Scusa l'inesperienza ma non ho praticamente mai avuto a che fare con OTRS e non so bene come muovermi e che tempi ci vogliono. --Phyrexian ɸ 00:10, 28 apr 2017 (CEST)

Uhm, mi sento abbastanza imbranato. L'e-mail è quella riportata nella sezione "contact" del sito, pagina che contiene anche una miniatura della foto stessa. L'e-mail contiene un link a google drive dal quale scaricare direttamente l'immagine in alta risoluzione, però non mi ha scritto altro. Devo richiedere che mi rimandi un'e-mail in cui esplicita che rilascia l'immagine con una licenza libera precisa? --Phyrexian ɸ 03:32, 28 apr 2017 (CEST)

Non ti preoccupare, non è una cosa importante, ma siccome mi ha detto che preferiva darmi il permesso di caricare quella piuttosto che averne una nuova scatta da me al momento, gli ho detti che si poteva fare. È americano, fa differenza? L'e-mail è quella indicata nella sezione contatti del suo sito, dove è presente la foto, quindi non ci dorebbero essere problemi, devo solo chiedergli di rimandarmela con un'autorizzazione esplicita giusto? Potresti spiegarmi, come se lo stessi spiegando alla tua bisnonna, tutti gli step che devo fare per favore? XD Sono un po' preso in real life e faccio prima a chiedere a te che a cercare di capire come si fa. :-P --Phyrexian ɸ 09:09, 20 mag 2017 (CEST)

Grazie mille, appena ho tempo procedo. :-) --Phyrexian ɸ 09:39, 20 mag 2017 (CEST)

Ciao Ruthven, ho aggiornato la pagina del Museo d'Arte della città, spero correttamente, mi chiedevo se si possono togliere i tag della formattazione e le fonti. grazie Nada 26 aprile 2017

Ciao, credo di aver fatto le modifiche necessarie...spero. Accetto volentieri altri consigli. Ora si possono togliere i tag? Non sono riuscita a mettere il logo e l'immagine del Museo

nmamish 27 aprile 2017

Sono una appassionata di teatro contemporaneo, soprattutto sperimentale, e come spettatrice negli ultimi anni mi sono in particolare dedicata alla visione e interpretazione delle opere di Michelangelo Ricci. Lo studio è stato proficuo al punto che ultimamente sono stata contattata da una studentessa dell'Università di Pisa intenta a scrivere la tesi sul suddetto regista. L’ho indirizzata alla pagina Teknopedia per fornirle una prima base valida ma mi ha fatto notare che la pagina relativa a Michelangelo Ricci (regista) non c'è più (https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Michelangelo_Ricci_(regista)). Chiaramente a mio avviso i criteri di enciclopedicità riportati dal regolamento sono rispettati in quanto Ricci come regista ha lavorato sia in teatri di fama internazionale (come l' Arena di Verona, il Petruzzelli di Bari, l' Ariston di Sanremo, il Théâtre Nouvelle Génération di Lione) sia per enti o istituzioni storiche come il Club Tenco o Effetto Venezia , e alcuni dei suoi spettacoli sono stati recensiti da riviste specifiche (come Teatro e Critica ) e da quotidiani nazionali. Nella sintesi fatta ho omesso gli spettacoli, di cui ha curato la regia, rappresentati in alcuni dei teatri nazionali riconosciuti (come da lista riportata) come la Fondazione Pontedera Teatro, il Teatro delle Marionette degli Accettella, la Fondazione Sipario Toscana, Solares Fondazione delle arti, il Teatro Astra di Vicenza, il Teatro s.c.r.l. di Napoli ...sarebbe cambiato qualcosa se li avessi citati? Vorrei sapere se è possibile riaprire una discussione in merito e nel caso come fare. Ho fatto un minuzioso lavoro di studio e ricerca e interviste personali al regista per poter scrivere la pagina nel modo più chiaro e conciso possibile. Spero che il lavoro non vada perso e che le nostre divergenze sull'argomento possano appianarsi. Aspetto tuo riscontro. --LIBetLAB (msg) 21:04, 27 apr 2017 (CEST)

Scusa, ma cos'è successo con la voce Al crepuscolo (Chagall)? L'hai cancellata "in semplificata" ma la procedura era stata appena avviata, e poi hai "corretto" la motivazione in quella sede, dicendo che la pagina era stata rimossa in immediata... Puoi sistemare, per favore? Sanremofilo (msg) 05:26, 28 apr 2017 (CEST)

In effetti nella PdC hai scritto annullata ma lasciando un improprio riferimento al regolamento della semplificata. Comunque arrivati a quel punto avrei evitato il C4, inizialmente avevo pensato che fossi stato fuorviato dal mio commento sopra e avessi creduto che la pagina fosse ancora in copyviol. Ciao! Sanremofilo (msg) 12:41, 28 apr 2017 (CEST)

Buongiorno caro utente Ruthven, mi scuso per non avere risposto al momento giusto ai tuoi consigli di traduzione, non avevo ben letto quello che mi avevi scritto, ignorandolo così in buona fede, dopo aver tradotto una pagina ad esempio io scrivo tradotto da wikipedia inglese, anzi che en.wiki è uguale? Poi devo aggiungerci anche nella discussione Tradotto da inserendo la lingua? Chiariscimi queste domande, grazie e scusami ancora per non avere risposto. In fede --The Boss Bomber1 (msg) 12:37, 29 apr 2017 (CEST)

Spero che nel frattempo dell'attesa della tua risposta alle mie domande, con le scuse,io possa ricontribuire alla modifuìica delle pagine in wikipedia, rispettando i termi prescritti, In Fede --The Boss Bomber1 (msg) 12:41, 29 apr 2017 (CEST)

ciao, come stai?? la voce che hai appena cancellata, la puoi spostare a qui: Utente:Steemrooid‎/Sandbox?? --SurdusVII 10:55, 2 mag 2017 (CEST)

ho controllato su en.wiki tramite wikidata e ho trovato qui: en:Methicillin-resistant Staphylococcus aureus.. però è un peccato per l'autore, infatti gli avevo avvisato sia per interlink sia per come tradurre una voce.. --SurdusVII 11:11, 2 mag 2017 (CEST)

purtroppo non sono molto esperto di chimica, ma penso che possiamo segnalare qui, giusto?? cioè per avvisare a qualche wikitraduttore e nella speranza di trovare una voce enciclopedica in italiano.. :) --SurdusVII 14:14, 2 mag 2017 (CEST)

Ciao. Riguardo a questa modifica (che dall'oggetto non ti vede molto convinto) vorrei farti notare che l'unica pagina online col trailer del film è questa, che se aperta non contiene ne trailer ne locandina come scritto e tra l'altro è un sito per nulla affidabile. Nessun sito tra MYmovies, movieplayer.it, comingsoon, ecc ha info maggiori o trailer. Il film è palesemente non enciclopedico. --AndreaRocky parliamone qua... 11:02, 2 mag 2017 (CEST)

Siamo sempre li, ad aprire pagine per la cancellazione oramai per tutte le pagine di film futuri... Lo faccio ma continuo a pensare, come altri utenti, che sia solo perdita di tempo e che quasi mai si cancellano voci anche se scritte male o abbozzi minimi. Lo dico senza polemica eh :) --AndreaRocky parliamone qua... 11:12, 2 mag 2017 (CEST)

Ciao. Sono rientrata in WP perché ho visto la notifica di citazione per il "premio"...ho creato problemi, grattacapi? Ma, secondo te, era proprio necessara questa precisazione, anche se scherzosa, contando che ho sospeso ogni forma di collaborazione? Tuttavia, buon lavoro --Emmepici (msg) 11:09, 2 mag 2017 (CEST) PS- Ho notato che da quando ho sospeso l'attività è diminuito drasticamente il copyviol...forse ero io che attiravo le violazioni;-)

Ok, grazie --Emmepici (msg) 11:58, 2 mag 2017 (CEST)

Caro Utente Ruthven proverò ad inserire tutti e due le parti "tradotta da", sperando di riuscire a rispettare i termini prescritti, in caso contrario potresti se è possibile aggiungere te tradotto da con le parentesi, in caso di errata complizione, Grazie --The Boss Bomber1 (msg) 12:24, 2 mag 2017 (CEST)

ti segnalo queste discussioni se per caso sei interessato: Giappone, Wrestling, Celebrità televisive. --82.48.143.101 13:21, 2 mag 2017 (CEST)

non mi hai ancora dato una risposta. --79.20.235.81 17:38, 3 mag 2017 (CEST)

Ciao! ieri ho tradotto parte della voce su Ravaillac. Magari sul giappone posso dare una mano, gli altri due non sono temi che mi appassionano... --Ruthven (msg) 17:41, 3 mag 2017 (CEST)

grazie tante. Ricordati però di togliere la segnalazione dall'elenco nel Progetto:Giappone non appena ne traduci qualcuna. --79.25.234.182 19:27, 5 mag 2017 (CEST)

Ok, grazie --Ruthven (msg) 19:29, 5 mag 2017 (CEST)

Non hai più tempo per occupartene? --82.56.172.175 17:50, 23 mag 2017 (CEST)

Al momento preferisco dedicarmi ad altro. Ma non escludo di tornarci in seguito. --Ruthven (msg) 17:54, 23 mag 2017 (CEST)

È già passato un mese. Non ti interessa più? --87.4.239.188 11:59, 24 giu 2017 (CEST)

Il Giappone? Quando ho tempo, scrivo voci di goisti giapponesi: mi interessa di più. --Ruthven (msg) 22:29, 25 giu 2017 (CEST)

Ciao, mi sembra non manchi nulla di significativo. Solo tradurre le due cosette rimaste in inglese e poco altro. Ad esempio si può suggerire, in alternativa o affiancato all'evento su Facebook, di creare un form di iscrizione su Eventbrite nel caso di posti limitati o di eventi contestuali come convegni, seminari, ecc. Questa mi è venuta così su due piedi :D perciò, visto che come sai è un tema che mi piglia molto, mi riservo una lettura approfondita. Un abbraccio --Uomovariabile (Parla con me) 17:13, 2 mag 2017 (CEST)

Caro Utente Ruthven credo di aver capito come si deve modificare wikipedia in da altre lingue in italiano, basta apponere oltre a tradotto da, anche, esempio:

in questo caso dalla pagina in spagnolo della Cattedrale di Santiago de Compostela, giusto? Devo aggiungere altro o va bene così? Grazie caro Utente! --The Boss Bomber1 (msg) 20:04, 2 mag 2017 (CEST)

Buonasera, gentilmente vorrei delle informazioni sul motivo della cancellazione della pagina del Roma Web Fest (stavo aggiungendo le fondi), essendo un Festival Internazionale, riconosciuto dal Mibact, Regione, Presente nei motori di ricerca e citato da fonti e articoli come Corriere della sera, La repubblica, Sky, Mediaset e Rai, non capisco la classificazione di "non enciclopedico". Non è una polemica la mia, chiedo solo una spiegazione. La ringrazio (User talk:Mariarita.m86)

Non potevi correggerla anziché eliminare l'intera pagina? --GiovanniVal98r (msg) 21:48, 2 mag 2017 (CEST)

Ciao Ruthven, grazie per avermi proposto per il premio "Utente che più si occupa di lavoro sporco"! La cosa mi ha reso orgoglioso, anche perché non me la aspettavo. Buona serata e buon wiki-lavoro! --Emme17 (msg) 22:21, 2 mag 2017 (CEST)

Sul correggere io per forza, sarebbe scorretto demandare ad altri che non sia il contributore. Questo per premettere un approfondimento che (ti) chiederò stasera (o comunque da stsera, sono di corsa). Anticipaz. : i link "non fonte"? presumo tu mi dica "ovvio che non vanno messi in voce" (parlo dei quasi promo). Se ci sono 10 link-promo e una fonte, in voce ? come dire : gli si deve sistemare pure la voce per 1 su 9 impropri ? e cosi via. H scritto di fretta, non badare alle 2parole Un saluto --Windino [Rec] 13:14, 3 mag 2017 (CEST)

Dopo religione, politica e calcio (non so in che ordine) non si tocchi il vino ! Sono stato superficiale, non c'è scusante, grazie dell'info, a futura mia memoria --Windino [Rec] 13:25, 3 mag 2017 (CEST)

Carissimo Ruthven, La ricerca aggiunta in link alla voce Vitis Vinifera non promuove nessuna azienda o prodotto, ma è un testo elaborato consultando una ben ricca bibliografia (la trova in fondo alle 10.693 parole dell'articolo) e ripercorre la storia della vite, della viticoltura e della vinicoltura, riassume gli studi palinologici che testimoniano la diffusione e l'evoluzione della pianta da spontanea a coltivata, le ipotesi di evoluzione e derivazione etimologica della parola VINO, analizza le diverse tecniche di coltivazione tra le antiche popolazioni della penisola italiana... e molto altro. Gran parte delle informazioni riportate nel link non sono minimamente accennate nella relativa voce di Teknopedia di cui costituisce un vero e proprio approfondimento, inoltre sono pubblicate su un sito che non ospita banner di alcun tipo e che non è collegato a nessuna azienda commerciale, tanto meno legata alla vite. Se il carattere promozionale è rinvenuto nel fatto che l'aggiunta è stata eseguita dallo stesso owner del sito, mi spiace che i contenuti non siano nemmeno stati valutati, ma solo l'autore della modifica. Nel qual caso il concetto stesso di condivisione delle informazioni cede il passo a regole astratte e avulse dal contesto specifico. Suggerisco di leggere l'articolo e riconsiderare la segnalazione. [OMISSIS] Grazie. --LaStoriaViva (msg) 13:29, 3 mag 2017 (CEST)

L'uso di questo specifico nome utente è dovuto al semplice motivo che viene utilizzato in tutti i social, ma non importa, verrà abbandonato. Un saluto definitivo a Teknopedia, anche come fruitore e sostenitore. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LaStoriaViva (discussioni · contributi) 18:03, 3 mag 2017 (CEST).

Certo, inserire link in ogni pagina che capita a tiro "non è spam". :D Ruthven (msg) 22:35, 3 mag 2017 (CEST)

Grazie davvero per la menzione a "Topo di biblioteca". Commosso! --Antonio Garganese (ex-rusalka55) (msg) 23:34, 3 mag 2017 (CEST)

Buongiorno, Non sono d'accordo sulla cancellazione della pagina Lucia Gravante per mancanza di info. Ho letto l'utente Oswald per comportamento che ha subito qui su Teknopedia e chiede a caso la cancellazione della mia pagina che ho creato. Perchè ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dog (discussioni · contributi) 14:30, 4 mag 2017 (CEST).

Ciao Ruthven, ho effettuato le opportune ricerche sul soggetto della pagina che sto creando e avendone verificato le fonti, vorrei capire per quale motivo incorrerei in un blocco. Ti prego di indicarmi le modifiche da effettuare per non incorrere in eventuali blocchi.

Grazie, Slang847

Ti ringrazio per l'informazione, provvedo a riformulare.

Slang847

Grazie, credo adesso sia tutto ok.

Buon lavoro, Slang847

Ciao Ruthven, scusami ancora se ti disturbo. La pagina è stata cancellata nuovamente da Krik39 pur essendo stata riforumlata come opportuno e segnalato ma tacciadola di assenza di rilevanza enciclopedica. Non capisco perché non abbia rilevanza enciclopedica una voce che si trova sul dizionario del cinema "Farinotti 2017", trattandosi tra l'altro di soggetto molto attivo nel cinema su più fronti e da parecchi anni con tematiche sociali come l'antimafia, collezionando anche traguardi prestigiosi come la selezione alla Mostra Internazionale del Cinema di Venezia del 2011. Se vi è possibile, chiedere lumi.

Grazie, Slang847

Katsuji Murata, Nakano Takeko, Wrestling, Nakamura (bandito), Koyata Yamamoto. --80.180.94.82, 12:15, 5 mag 2017 (CEST)

Ho risposto al tuo messaggio nella discussione di Murata. Per gli altri quattro pensi di poter fare qualcosa? --82.58.204.116, 16:35, 5 mag 2017 (CEST)

Anche io ti ho risposto su Discussione:Nakano Takeko. Per il Wrestling è più complicato perché tutto quello che trovi su Internet è normalmente coperto da diritto d'autore. Cerca magari su c:Category:Professional wrestling in the United States --Ruthven (msg) 16:46, 5 mag 2017 (CEST)

Grazie per il consiglio sul Wrestling. Ti ho risposto su Nakano Takeko. --82.58.204.116, 16:48, 5 mag 2017 (CEST)

Se è così, lasciano perdere Murata e Yamamoto. Restano solo Nakano e Nakamura. --82.58.204.116 19:15, 5 mag 2017 (CEST)

Ho messo un'ultima risposta per Yamamoto: se neanche stavolta dovesse andar bene, chiuso. Non dimenticare però Nakano (ho appena elencato tutte le immagini che sono riuscito a trovare) e Nakamura. --79.54.50.10 12:59, 8 mag 2017 (CEST)

Magari l'immagine va bene. Vedo di occuparmene quando un due minuti. Un'altra soluzione più efficace è questa. --Ruthven (msg) 17:33, 8 mag 2017 (CEST)

pensi di potermi dare una mano anche per la questione "Precisazioni" nella discussione di Nakano? Ricordati inoltre dell'ultima immagine per Yamamoto. --95.244.136.131 10:29, 13 mag 2017 (CEST)

Yamamoto è così chiuso definitivamente. Restano solo Nakano (immagini e/o precisazioni) e Nakamura (immagini). --95.244.136.21 12:27, 13 mag 2017 (CEST)

ho cancellato dalla discussione tutte le immagini che non sono di Takeko. Contando anche la sorella, ne restano solo quattro da inserire, e anche le due di Nakamura. --82.54.238.171 08:50, 14 mag 2017 (CEST)

Va bene. Quello che non capisco è perché non le carichi te stesso. Ti posso dare una mano a farlo, ma è bene imparare... --Ruthven (msg) 11:03, 14 mag 2017 (CEST)

ho lasciato solo l'immagine della sorella di Nakano che non sembra proprio di bassissima risoluzione, e poi è l'unica esistente in Giappone. Non mi hai ancora risposto per Nakamura. --79.21.233.18 12:15, 14 mag 2017 (CEST)

vedrò d'imparare come caricare immagini, ma queste ultime tre di Nakamura e Nakano me le puoi gentilmente caricare tu, così chiudiamo definitivamente questa discussione. --79.21.233.18 13:21, 14 mag 2017 (CEST)

Ti ho risposto nelle relative pagine di discussione. Un'immagine è di qualità insufficiente e le altre non hanno dati sull'autore: per quanto mi riguarda, non si possono caricare. Se trovi dati nuovi sulle stampe, fammi un ping. --Ruthven (msg) 10:59, 15 mag 2017 (CEST)

per Nakamura ho trovato e messo in discussione tutto quello che ho potuto. Per Nakano, visto che l'unica foto della sorella non va bene, se non va bene comunque, puoi allora dare un'occhiata a "precisazioni", così chiudiamo definitivamente anche questo. --82.54.234.179 12:39, 15 mag 2017 (CEST)

I nomi del comandante dell'unità nemica e del soldato che la uccise? So molte cose, ma questa mi manca. Prova a chiedere all'Oracolo. --Ruthven (msg) 12:42, 15 mag 2017 (CEST)

grazie per il consiglio. Allora, se riesci a sistemare le due immagini per Nakamura, è chiuso definitivamente. --82.54.234.179 12:46, 15 mag 2017 (CEST)

manca quindi solo l'immagine per Nakamura, che può andare bene nel paragrafo "La morte di Mitsuhide", poi è chiuso definitivamente. Ci pensi tu a metterla nel paragrafo? --87.4.239.211 10:07, 17 mag 2017 (CEST)

Si, ci penso io appena posso. --Ruthven (msg) 10:33, 17 mag 2017 (CEST)

Fatto --Ruthven (msg) 15:56, 17 mag 2017 (CEST)

grazie, così è chiuso definitivamente. --80.181.64.175 19:12, 17 mag 2017 (CEST)

Ciao, ho notato che in tutte le pagine che ho creata inerenti al progetto WikiDonne, hai inserito l'avviso

e sinceramente non comprendo la motivazione, in quanto ogni pagina ha la sua fonte. Cosa non va? --Bart292CCC (msg) 21:52, 5 mag 2017 (CEST)

Ciao, ho aggiunto 3 note alla voce di Sonia Huguet; cosi va bene? Si può rimuovere l'avviso? --Bart292CCC (msg) 13:30, 6 mag 2017 (CEST)

Potresti dirmi in quale voce è presente la nota illeggibile? Grazie mille --Bart292CCC (msg) 19:36, 8 mag 2017 (CEST)

Purtroppo la fonte era sul sito dell'UCI, ma probabilmente è stata cancellata dal sito... Ho provveduto alla semplice eliminazione. --Bart292CCC (msg) 19:53, 8 mag 2017 (CEST)

Ciao Alex, anche qui c'è un voto fuori tempo massimo. --Antonio1952 (msg) 13:59, 6 mag 2017 (CEST)

Buongiorno,

MI appello per la riapertura della pagina Lucia Gravante e segnalerò a chi di dovere per il comportamento di Oswald.

Buona giornata

Andrea — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dog (discussioni · contributi) 10:17, 7 mag 2017 (CEST).

Ciao! Sei sicuro che la pdc andava prorogata? Il consenso mi sembrava piuttosto chiaro, essendo intervenuti, oltre a Marcok e un altro utente che però si era limitato a riportare una motivazione da evitare, quattro utenti che, chi con più decisione e chi con più cautela, sostenevano che gli argomenti per la cancellazione erano sufficientemente solidi. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:32, 7 mag 2017 (CEST)

Eh lo so, ma occupandoti di queste cose dovresti saperlo bene che qualsiasi scelta prendi arriva qualcuno a dirti che era quella sbagliata! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:09, 7 mag 2017 (CEST)

Ciao. Non era un test, c'e' la disambigua Marcon (disambigua) --93.185.30.42 (msg) 22:08, 7 mag 2017 (CEST)

forse non avevo ancora premuto il pulsante "salva". Nessun problema, puo' capitare! --93.185.30.42 (msg) 22:49, 7 mag 2017 (CEST)

Ciao. scusa ma stavo arricchendo le voci con le informazioni che ho trovato sulla voce Discografia di Angelo Branduardi. Scusa Ruthven ma io arricchisco le voci e tu mi levi tutto il lavoro che faccio. Allora sarebbe meglio che una persona leggesse attentamente il lavoro che fa un'altra persona.

Complimentissimi! :D --Parma1983 02:43, 8 mag 2017 (CEST)

Complimenti! Ma qui a 7 io non ci arrivo, comunque cambia niente.. :-D--Kirk39 Dimmi! 10:13, 8 mag 2017 (CEST)

Grazie! Fa sempre piacere pensare di essere mancato a qualcuno. E ovviamente complimenti anche a te! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:16, 8 mag 2017 (CEST)

Grazie grazie, sono commovuto 😀 -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:31, 8 mag 2017 (CEST)

Fatto, io però la ricordavo diversa dagli altri anni, tipo "quando hai vinto te lo prendi e basta" :-) --Franz van Lanzee (msg) 19:25, 8 mag 2017 (CEST)

Ruthven, ti scrivo qui perché l'abus...pardon, admin tuo collega rimuove sistematicamente le mie risposte togliendomi la parola, anche se tali risposte non contengono nulla di censurabile, controlla tu stesso: [6]&[7]. E per me poteva pure essere finita lì, avevo concluso dicendo: "Poi fate un po' quello che volete voi per il nome della squadra...". Ma nonostante non fossi andato avanti a rispondere dopo la sua ultima censura, ecco che cos'è andato avanti a scrivere lui nella mia pagina di discussione: Se rispondi fuori da questa discussione annullo il tuo intervento. & Insulti finiti? Vabbè, non posso lasciarti libero di vandalizzare un po' ovunque. A domani!. Con tanto di blocco in base (barba) alle "regole stabilite dalla comunità", che non prevedono un blocco per aver risposto civilmente in una discussione e nient'altro, come non prevedono la possibilità per chi ne ha il potere di provocare e poi bloccare a piacimento per antipatie personali. Però lui è il buono, sono io il cattivo... Ci stava una segnalazione per utente problematico, di certo almeno una richiesta di parere sul comportamento di un utente, peccato che all'inizio anch'io ho sbagliato a reagire male. Anche nel mondo reale, nelle forze dell'ordine, ci sono individui del genere... Non è una consolazione, solo una costatazione. Se puoi, ti chiedo solo di non lasciargli cancellare le mie risposte sulla pagina di discussione a meno che non contengano davvero qualcosa di contrario alle regole dell'enciclopedia, anche se sono sicuro di no.

Gli admin intervengono per proteggere Teknopedia. Quindi, se il consenso comunitario per la squadra di calcio è "Porto", allora scrivere "Oporto" è un vandalismo. Per cui, si può capire un blocco nel timore di vandalismi futuri. Se vi foste chiariti sin dal principio, probabilmente non sareste arrivati a questo. In ogni modo, impuntarsi su un punto del genere non serve a nulla e danneggi il progetto. --Ruthven (msg) 23:33, 8 mag 2017 (CEST)

Non ho dato una notizia falsa su Robert Miles ... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carmine Sarnicola (discussioni · contributi) 01:16, 10 mag 2017 (CEST).

Chiedo il ripristino della pagina creata dalla società del Terlizzi Calcio. La nostra pagina risulta essere consona con tutti gli argomenti di Teknopedia. Se c'è la pagina dell'Associazione Sportiva Dilettantistica Rinascita Rutiglianese che non contiene nulla perché non potete accetare la nostra? Chiediamo lo sblocco di 'Associazione Sportiva Terlizzi Calcio 1931' . Grazie per la vostra comprensione.--Terlizzi Notizia (msg) 15:35, 12 mag 2017 (CEST)

Senza senso, però :-) Va beh, è uguale. Ciao, --Gac 20:59, 12 mag 2017 (CEST)

Ciao, Alex. Ti disturbo per un'informazione: come funziona il copyright con le monete? Mi spiego meglio: su commons è presente la moneta da 10 centesimi, il cui rovescio nella versione emessa dal 1919 al 1937 è stato disegnato da Renato Brozzi; visto che esistono altre versioni meno nitide con solo il rovescio dell'ape, mi piacerebbe tagliare questa foto più nitida con diritto e rovescio e caricarne quindi una nuova con soltanto il rovescio, in modo da poterlo mettere nella pagina dell'artista; come funziona però in questo caso per la licenza, visto che l'autore è morto nel 1963? Ti ringrazio molto--Parma1983 17:24, 13 mag 2017 (CEST)

Ah, non lo sapevo. Grazie. Quindi non posso caricare una versione tagliata della foto già su commons?--Parma1983 23:46, 13 mag 2017 (CEST)

Ti ringrazio molto. Appena riesco allora la carico. Grazie ancora :)--Parma1983 00:14, 14 mag 2017 (CEST)

Fatto. Ma non si può dire che quel template sia molto intuitivo...--Parma1983 15:25, 14 mag 2017 (CEST)

Anche più che amica... L'avrò "sfruttata" almeno 20 volte :) --Parma1983 15:28, 14 mag 2017 (CEST)

Ci sarebbe da pulire la cronologia due volte, solo che qua ho la sensazione che, visto che è la terza volta che insulta il presidente, la cosa andrà per le lunghe: che facciamo, finta di nulla e se l'avvocato del presidente chiama la polizia postale peggio per il vandalo o richiedo ogni volta la pulizia della cronologia? --80.23.180.101 (msg) 22:19, 13 mag 2017 (CEST)

Fatto --Ruthven (msg) 22:30, 13 mag 2017 (CEST)

Ciao, in realtà nn volevo una richiesta di pareri. Ho messo la discussione al Bar perchè non è tanto importante a mio avviso, il MP confermato. Non credo ci siano pareri da esprimere in particolare su questo, ma è su tutto il cluster di voci che volevo richiamare l'attenzione della comunità. spero non ci siano fraintendimenti su questo. Grazie e buon lavoro. --Rhockher 22:41, 13 mag 2017 (CEST)

Uh, grazie, non ci avevo pensato! Allora credo che è questione sia di carattere generale (perchè credo che la comunità in senso esteso debba essere informata su cose del genere, mettiamo caso che io abbia visto giusto anche solo un pò) sia, come giustamente mi fai notare, questione da patroller. Buon proseguimento =) (scusa sintassi orribile, attribuiscila all'orario) --Rhockher 23:17, 13 mag 2017 (CEST)

Ok, seguirò il consiglio. Retignano (msg) 23:07, 13 mag 2017 (CEST)

BUONDì ruthvenon

NON CAPISCO PERCHE' LEI ABBIA CANCELLATO QUESTA VOCE, questo era solo lo'inizio di un grande arricchimento della pagina sulla figura LEGGENDARIA DI Dario Negri, e, se non verrà cancellata, uno dei massimi Pittori impressionisti del 900......purtroppo morto nel 1999...... nessun mercato, nessuna promozione, solo in ricordo ed in memoria......la stessa pagina sarà arricchita da foto con personaggi del jet set internazionale, comunque la ringrazio lo stesso per l'attenzione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SARA RITA GIULIANA NEGRI (discussioni · contributi) 23:33, 13 mag 2017 (CEST).

Oltre ad essere scritta in uno stato abbastanza pietoso a me è sembrata una bufala: come fa ad aver circumnavigato il globo nel 1959 se è morto nel 1886? --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:05, 14 mag 2017 (CEST)

Ho aggiunto gli avvisi necessari alla voce. Capisco il discorso sui nuovi arrivati ma è un po' troppo comodo scrivere voci coi piedi e poi pretendere che siano gli altri a fare tutto il vero lavoro sistemandole... Comunque io purtroppo non sono in grado di tradurre dal tedesco per cui temo che quella risorsa mi sia preclusa --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:15, 14 mag 2017 (CEST)

È senza dubbio vero, infatti io mi sono più e più volte sobbarcato il lavoro dei niubbi anche salvando le loro voci dalla cancellazione in alcuni casi, ma in tutta onestà non ho molta voglia di farlo con chi non ha nemmeno fatto attenzione alle date o che non ha nemmeno fatto lo sforzo di usare la punteggiatura in maniera corretta...--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 13:38, 14 mag 2017 (CEST)

Scusa ma io non ho fatto nulla sul portale finlandia o solo annulato.--Tartufo12312 ^Scrivimi! 18:18, 14 mag 2017 (CEST)

Salve Ruthven, sono Marco da Messina ,aspirante wikipediano, ma ancora non molto pratico nella creazione di pagine nuove: ho visto il tuo contributo alla pagina su Ivo Visin e ho notato girando su wikipedia che manca una pagina wikipedia in italiano su un grande sovrano dell'antichitá: Vakhtang I of Iberia, meglio noto come Vakhtang Gorgasali di Georgia: giá presente su wikipedia in tantissime lingue, tranne (stranamente) in italiano, dovrenbbe avere una pagina anche in italiano essendo stato come potrai leggere il fondatore della capitale di Georgia, Tbilisi e un sovrano importante della storia di quell'area geografica e dell'antichitá: che ne pensi? magari quando puoi dai un 'occhiata, salutoni Marco--5.87.83.46 (msg) 18:19, 14 mag 2017 (CEST)

Ti ho risposto qui --Ruthven (msg) 18:38, 14 mag 2017 (CEST)

Buongiorno, contesto la cancellazione della pagina "Infetto! Gioco". Non sono presenti contenuti promozionali come indicato nella contestazione. Chiedo revisione della pagina.

Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leonardogucci89 (discussioni · contributi) 18:38, 14 mag 2017 (CEST).

Io non so di dove tu sia. Ma non importa perché parlare di certe cose è dannoso.

Avere origini sarde,in questo contesto,non da un informazione ma uno sputtanamento. Hai idea di quante volte dobbiamo sentirci dire Che

1 ragazze belle 2 cibo buono 3mare meraviglioso..

E via di deliri..

Quello che a te sembra un dato importante Equivale a un genovese a cui si parla della navigazione e dei jeans.

Sarà anche vero ma sticazzi..

Bianca Atzei è nata a Milano ma ha nel cuore la Sardegna Valeria marini è nata a Roma ma..è sarda comunque!

Della serie che i sardi sono cosi ridotti male da dover chiedere aiuto al primo che " suona sardo "

Hai idea del degrado? SonoSono ridotti a dire che la Sardegna era Atlantide..

Ma cazzo ma non ti fa pena ferire così?

E come il negro che viene preso per il culo per il cazzo e scimmietta...

Io non denuncio per adesso. Ma ripeto conosco cancedda tartufo e ti faccio capire che il bullismo è vietato.

Adesso che ne sono a conoscenza rispetterò la regola secondo la quale Teknopedia non è una fonte né primaria, né secondaria, ma questo non dovrebbe pregiudicare le correzioni che ho apportato alla voce Ruthven. Avresti dovuto esclusivamente eliminare il riferimento alle fonti di Teknopedia che avevo inserito. In questo modo hai ripristinato una versione che era colma di errori. --Zorro55 (msg) 07:52, 15 mag 2017 (CEST)

Ciao Ruthven dici che questa è un cv? obiettivamente sulle prime non mi ero accorto della versione cancellata (ci farò l'abitudine prima o poi...) e mi pare identica, però d'altra parte la voce pare presa da en.wiki, con i soliti errori di traduzione. Pensavo comunque di metterci una E, ma per il momento ho soprasseduto. Thanx --Erinaceus (msg) 17:09, 15 mag 2017 (CEST)

Ah no no io sono niubbo e mi fido, C4 al volo :-) --Erinaceus (msg) 21:17, 15 mag 2017 (CEST)

Come non detto, la E è già stata servita, ergo pdc --Erinaceus (msg) 21:18, 15 mag 2017 (CEST)

Ihhhh! giusto grazie --Erinaceus (msg) 21:37, 15 mag 2017 (CEST)

Fatto ti ringrazio qui perché nel frattempo ti sei beccato il rb da Threecharlie. Se ne dovrebbe accorgere --Erinaceus (msg) 21:43, 15 mag 2017 (CEST)

Ciao. Mi rivolgo a te perché hai appena avuto a che fare con Avvocato yan; questa modifica va chiaramente annullata, ma poi che avviso va apposto nella sua pagina utente? Vandalismo o Test o che altro?--Parma1983 17:26, 15 mag 2017 (CEST)

Ah, beh, si trattava allora di un problemino un po' più grave ;) Comunque, in casi analoghi, quale dei due sarebbe più opportuno? Finora mi è capitato più volte di incappare in modifiche analoghe e mi sono sempre limitato ad annullarle senza fare altro--Parma1983 17:41, 15 mag 2017 (CEST)

Ti ringrazio molto. Finora avevo avuto a che fare (quasi) solo con piccoli vandalismi da parte di ip che avevano poi smesso subito. Ma per gli altri casi mi fa molto comodo saperlo. Scusa se non firmo ma dallo smartphone non so come si faccia LOL--Parma1983 22:12, 15 mag 2017 (CEST)

Ciao Ruthven tutto ok per la creazione della pagina sul sovrano georgiano Vakhtang Gorgasali: ho un problema soltanto: non riesco a creare il collegamento con le altre lingue ,spesso viene chiamato Vakhtang I of Iberia: potresti aiutarmi? grazie mille Marco--82.85.118.21 (msg) 18:20, 15 mag 2017 (CEST)

Ok, le napoletane riescono a vincere pure Miss USA, quindi è enciclopedica: per favore me la crei (io sto con il tablet, se no l'avrei già fatto) che poi amplio la voce (non certo per campanilismo!)? --95.233.139.115 (msg) 18:46, 15 mag 2017 (CEST)

Vai MisterIP, è dedicata a te! --Ruthven (msg) 20:22, 15 mag 2017 (CEST)

ok, per i prossimi anni avrò una nuova pagina da curare quotidianamente :))!! --95.233.139.115 (msg) 12:52, 16 mag 2017 (CEST)

Puoi verificare il link ai dati anagrafici (nota n°1)? Non funziona e su quel sito la data di nascita non si trova. --ValterVB (msg) 13:21, 16 mag 2017 (CEST)

altolà, [@ ValterVB], di questa mia concittadina me ne occupo io. Tra scugnizzi si fanno questi sacrifici. --93.46.221.130 (msg) 15:15, 16 mag 2017 (CEST)

Potrei, non garantisco però al 100%.. Voi però vedete anche di organizzare una nuotata a settembre qui, che non farebbe male :)!! --87.10.148.42 (msg) 10:54, 19 mag 2017 (CEST)

ok :).. --87.10.148.42 (msg) 10:58, 19 mag 2017 (CEST)

vieni in chat? --87.10.148.42 (msg) 21:44, 22 mag 2017 (CEST)

ok, quando c'è la birra? --87.10.148.42 (msg) 11:53, 25 mag 2017 (CEST)

Mo vediamo che dice Claudio, ma sabato mi sembra un buon candidato. --Ruthven (msg) 19:38, 25 mag 2017 (CEST)

fammi sapere :).. Che poi quando ci vediamo parliamo anche di edithon internazionali :).. --93.46.221.130 (msg) 21:22, 25 mag 2017 (CEST)

Ti ringrazio per i complimenti che hai lasciato nella mia pagina di discussione. Credo che complimenti e ringraziamenti non abbiano data di scadenza ;-) --Emmepici (msg) 16:56, 16 mag 2017 (CEST)

Se per te non vale come fonte un documento della Regione Campania in cui si definiscono tempistiche dei lavori, finanziamenti alle opere e via dicendo non ho idea di cosa si possa pretendere di più certo di questo! Perchè casomai non lo sapessi dichiarare il falso in un atto pubblico è reato, e quel documento è un atto pubblico quindi smentirlo significa andare in galera — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.32.136.175 (discussioni · contributi) 00:16, 17 mag 2017 (CEST).

Ciao Ruthven, ho creato una nuova voce dal titolo Festa nazionale islandese, molto interessante, giá presente in tante altre lingue wikipedia e a cui puoi dare un' occhiata e dirmi che ne pensi: un favore: non riesco a creare ogni volta il collegamento con le altre lingue,(per esempio in inglese la voce é Icelandic national day) come si collega la pagina alle altre lingue? grazie Marco --94.162.250.2 (msg) 14:20, 17 mag 2017 (CEST)

Ciao Ruthven, un chiarimento: nella pagina creata vengono spesso riportati avvisi, tipo la pagina é solo un abbozzo ,avvisi sulla formattazione standard e cosi' via ,come puoi vedere per esempio sulla pagina Festa nazionale islandese...deve essere chi ha creato la pagina a inserire cio' che ti chiedono o non e' obbligatorio? grazie mille Marco--94.162.250.2 (msg) 14:36, 17 mag 2017 (CEST)

Ti ho risposto qui --Ruthven (msg) 14:43, 17 mag 2017 (CEST)

Ciao, ho annullato la modifica di quell'utente in quanto, oltre ad aver scritto il termine in questione in modo errato, esso in forma è ufficiale è sempre trascritto in maiuscolo, questo ne deriva il motivo per il quale esso è stato scritto in quel modo. E ad ogni modo in italiano, la maiuscola va anche sempre ai nomi propri. Il grassetto comunque dice che è deprecato (il medesimo termine indicato in Aiuto:Manuale di stile#Grassetto solo nei casi in cui il grassetto compare solo in una parte integrante del testo quindi significa che utilizzarlo all'inizio di una sezione non è deprecato, come nel caso che hai ingiustamente incriminato. Dato le evidenze che ho riportato, riporto la voce alla versione precedente. Ciao! --LaaK (会話) 00:30, 18 mag 2017 (CEST)

Ruthen, scusami se te lo faccio presente, ma nelle consensuali con contano i templatini e il loro numero, ma si pesano le motivazioni, quando non ci sono fonti i pareri degli inclusionisti non valgono una cippa. Non cito solo l'ultima, ma tu spesso nel dubbio avvi la votazione anche quando non è il caso.--Kirk39 Dimmi! 00:37, 18 mag 2017 (CEST)

Uhmm vabbè, è che mi ricordavo anche di una proroga che forse non ci stava e della quale giusto oggi ne parlavo con Sanremofilo, perchè lui ha aperto la votazione, vedi mia talk :-D Buona giornata anche a te.--Kirk39 Dimmi! 09:02, 19 mag 2017 (CEST)

Ciao, visto che avevi tradotto parte della voce su Ravaillac, pensi di poterlo fare anche per questi altri due regicidi: Jacques Clément e Jean Châtel. Le pagine sono infatti solo degli abbozzi. Grazie. --79.44.235.44 09:56, 18 mag 2017 (CEST)

Guarda che le voci francesi sono più o meno simili. forse un po' più estesa per Clément, ma siamo lì... --Ruthven (msg) 12:55, 18 mag 2017 (CEST)

Prova a controllare anche le voci inglesi. --87.15.51.221 13:22, 18 mag 2017 (CEST)

Perché? --Ruthven (msg) 13:27, 18 mag 2017 (CEST)

se è così allora guarda solo se ci sono alcune piccole descrizioni importanti nelle voci francesi, ma soprattutto fonti mancanti. --79.31.141.151 13:33, 18 mag 2017 (CEST)

Beh, in tal caso puoi farlo anche tu! Vedi prima Aiuto:Fonti ed i vari template, come {{cita libro}}. Poi magari passo a controllare. --Ruthven (msg) 16:09, 18 mag 2017 (CEST)

ok, vedrò io per le fonti, ma tu intanto ricordati delle piccoli descrizioni. --79.31.141.151 16:11, 18 mag 2017 (CEST)

Quando traduci da un'altra Teknopedia, ricordati di inserire il template {{Tradotto da}} nella pagina di discussione. --Ruthven (msg) 23:52, 18 mag 2017 (CEST)

grazie per Clément, ma manca un particolare fondamentale: il movente del regicidio. Mi sembra di aver letto una volta che uccise il re per vendicare la morte del suo padrone, il Duca di Guisa, capo della Lega Cattolica, del quale se ricordo bene era stato cappellano. --79.54.50.56 18:02, 19 mag 2017 (CEST)

Ora vedo se trovo la notizia. Nel frattempo, inserisci note e template Tradotto da. --Ruthven (msg) 23:23, 19 mag 2017 (CEST)

anche per Châtel è importante il movente, e mi pare che sia per convinzione religiosa. Se quello di Clément è come pensavo, ricordati di segnalarlo anche nella pagina del Duca di Guisa. --80.181.64.163 16:07, 20 mag 2017 (CEST)

Hai notato che le sezioni Note e Bibliografia in Jacques Clément sono vuote? Dovresti riempirle usando il template {{cita libro}} ed usando i dati presenti nella voce in francese --Ruthven (msg) 16:11, 20 mag 2017 (CEST)

lo farò prima o poi. --80.181.64.163 16:19, 20 mag 2017 (CEST)

sei riuscito a trovare le notizie sui moventi dei due regicidi? --87.15.51.132 23:16, 25 mag 2017 (CEST)

Ho scaricato un paio di libri in francese, ma inserirò le informazioni dopo aver trovato il tempo di aggiungere le note su quanto già scritto. --Ruthven (msg) 13:23, 28 mag 2017 (CEST)

ci sono novità? --79.51.190.191 11:32, 3 giugno 2017 (CEST)

Ma non avevi detto che inserivi le note in Jacques Clément? --Ruthven (msg) 17:56, 3 giu 2017 (CEST)

Ho messo la bibliografia per Clément. Ho controllato la Teknopedia inglese e francese, e ti avviso che ci sono moltissime altre informazioni mancanti in quella italiana. Per il movente del regicidio ho letto in un fascicolo di storia che era proprio quello, vendicare il Duca di Guisa. --82.58.204.129 21:06, 3 giu 2017 (CEST)

Ciao, per non appesantire troppo la RDP - ormai risolta - spendo qui 2 parole. L'Almanacco è di sicura utilità, pur non essendo infallibile; tieni presente che la Panini ha sempre dedicato spazio e tempo al calcio, vedi anche gli album di figurine che - talvolta - sono impiegati essi stessi come fonte. Un'enciclopedia è chiaramente diversa, sia come impostazione che come finalità: IMO può andare bene per argomenti più ampi. --Sean Ago (msg) 13:33, 18 mag 2017 (CEST)

Ci stavo pensando ora, poi ho visto la risposta: io intendo questo ovvero un libro, non l'album che - comunque - alcuni usano (io no, non avendone a disposizione). Per numeri, statistiche e quant'altro va di sicuro bene (informazioni anagrafiche del calciatore ecc.) tanto che diverse pagine lo citano tra le fonti (sia le edizioni annuali che quella speciale, del 2005). Per altro, esistono anche di basket, volley, ciclismo, atletica ecc. Un saluto ! P.S: Del resto, un almanacco nasce come annuario informativo; l'enciclopedia ha altri obiettivi ;) --Sean Ago (msg) 13:49, 18 mag 2017 (CEST)

OCL ? Intendevi "il" ? Riguardo i progetti, ripeto anche io quanto detto: la mia è stata valutata RO così come - da un'analisi attenta - potrebbero venirne fuori altre magari non notato perché più occulte o su pagine meno visitate. Attendo comunque il parere di altri su quanto ho postato nella talk delle RO. Ciao ! --Sean Ago (msg) 14:10, 18 mag 2017 (CEST)

Salve potrebbe indicarmi i motivi della cancellazione di Teknopedia della mia società RBR DANCE COMPANY rispetto a David Pardon quali sono le differenze? Grazie Cordialità--80.117.101.223 (msg) 18:13, 18 mag 2017 (CEST)

→WP:ANALOGIA. --Ruthven (msg) 23:12, 18 mag 2017 (CEST)

Ti segnalo questo spam del nostro G.Eupizi. Dato che gli avevi dato tu una "seconda chance" lascio a te la valutazione... ma sarei molto pessimista.. --Yuмa (msg) 19:07, 20 mag 2017 (CEST)

grazie, sono d'accordo con il tuo commento e aggiungerò la bibliografia in fondo, è da quel libro che ho preso spunto per rielaborare il testo che ho scritto su wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maria7240gf (discussioni · contributi).

Lo devo sbloccare? non si fermava più... non erano solo le temperature, erano parole a vanvera, un modo di fare infantile --Erinaceus (msg) 00:30, 22 mag 2017 (CEST)

Sì, per la notte. Gli avvisi probabilmente non li leggeva nemmeno, stava modificando un tmp, ci vuole tempo. Le temperature mi sembrano casuali [8][9][10] Comunque ok la prox volta scrivo due righe. Grazie, --Erinaceus (msg) 00:54, 22 mag 2017 (CEST)

Ah senti, se non ti dispiace approfitto... Ho avuto uno strano cliente. L'ho bloccato in giornata di ieri, in realtà a scoppio ritardato, ma il fatto è che ci aveva riempito di balle per una settimana senza che nessuno gli dicesse niente. Il bello è che subito prima, quando faceva anche qualche rara modifica corretta, era pieno di avvisi. Dopo il cartellino di M&A non se l'è più filato nessuno. Mi sono spulciato tutti i contributi. Oggi ha ripreso (l'ho visto poco fa): due balle, una modifica insignificante e una che non so valutare (perché figurati se vedo Svitati). Secondo me è un vandal-only, write-only di sicuro, ma se non ti spiace stavolta ti passerei io la patata (niente doppi sensi) XD --Erinaceus (msg) 01:38, 22 mag 2017 (CEST)

Ma il nome c'era già, lui ha solo inserito il wikilink e cambiato i parametri del tmp senza effetto sulla formattazione. Per la cronaca, su daviddidonatello.it non si trova, ma lì ci sono solo i candidati al premio. Su IMDb sì, per quel che conta. --Erinaceus (msg) 10:16, 22 mag 2017 (CEST) P.S. In realtà l'ho bloccato per una bufala.

Capito, Piazza Armerina in os --Erinaceus (msg) 10:29, 22 mag 2017 (CEST)

Ciao! Senza voler far polemica, ma esattamente il consenso in questa procedura di cancellazione dove sarebbe? --Mats 90 ^Parla! 13:10, 23 mag 2017 (CEST)

Se la voce fosse stata realmente promozionale (esisteva da anni, nessuno se n'era mai accorto?) è in ogni caso scorretto cancellarla ritenendo raggiunto un consenso discusso fra soli tre utenti, tra i quali il proponente della procedura, unico favorevole alla cancellazione. Sarebbe opportuno proporre una proroga della procedura --Mats 90 ^Parla! 13:24, 23 mag 2017 (CEST)

Sarebbe del tutto inutile perché, stando al regolamento, una voce già cancellata con una procedura regolare non può essere ricreata senza sostanziali novità e potrebbe essere cancellata per C7. L'errore sta proprio nel cancellarla parlando di "consenso" quando, di fatto, il consenso non c'era --Mats 90 ^Parla! 13:49, 23 mag 2017 (CEST)

Ciao! Sinceramente in questa procedura non vedevo consenso verso il cancellare, e mi viene il dubbio che tu ti sia sbagliato, considerando che non ti sei preoccupato di orfanizzare il titolo (come si dovrebbe fare quando una pagina viene cancellata per mancanza d'enciclopedicità dell'argomento), hai lasciato persino il redirect... Puoi controllare e, nel caso confermassi che secondo te la pagina era da cancellare, orfanizzare opportunamente? Grazie! Sanremofilo (msg) 13:15, 23 mag 2017 (CEST)

Salve, volevo richiamare la tua attenzione su questa pagina utente, che non mi sembra conforme alle indicazioni. Grazie e buon lavoro da Lineadombra 17:05, 23 mag 2017 (CEST)

Ciao Ruthven non sono praticissimo di Teknopedia, ma la modesta correzione della voce su Elisabetta II era intenzionale. Ti allego al proposito quanto scrive la Crusca:

http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/uso-dellavverbio-olofrastico-noo

Sono un utente di Wiki che corregge, quando capita, qualche errorino sfuso. È il mio modestissimo contributo.

--MauNico (msg) 21:59, 23 mag 2017 (CEST)

Ma hai letto l'articolo della Crusca? Quella frase finisce con un noN che non ha né capo né coda.

http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/uso-dellavverbio-olofrastico-noo

Comunque, se questo è il tipo di indirizzo, per cui si deve discutere su un no/non, rinuncio alle correzioni. Cercherò anche le precedenti e ripristinerò la versione precedente. Cordiali saluti --MauNico (msg) 22:10, 23 mag 2017 (CEST)

Salve, devo segnalare la cancellazione della voce ECNEPHIAS - band metal tra le più conosciute in Italia e fuori Italia - PER SUA VOLONTA' (???). Le motivazioni sono infatti prive di senso : "Pagina promozionale creata nel 2007 su band death metal, costantemente curata fino a oggi da utenza monoscopo. Nonostante la lunga storia della band e della sua pagina su Teknopedia, questa si esibisce ancora oggi in piccoli locali (11 ottobre 2013) se non addirittura in pub (25 luglio 2015)--Tooextreme (msg) 01:14, 25 mag 2017 (CEST). Pagina il cui scopo è unicamente promozionale e il cui contenuto enciclopedico è nullo--Tooextreme (msg) 01:14, 25 mag 2017 (CEST). Segnalo l'esistenza della pagina relativa a un album del gruppo: Necrogod--НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 16:43, 4 mag 2017 (CEST)".

Per quanto riguarda lo scopo promozionale esso andrebbe dimostrato. Per quanto riguarda il resto è come dire che debba essere cancellato anche un artista che si esibisce poco pur molto noto e che produce album. Il fatto di suonare o meno in giro non implica il fatto di essere importanti o poco importanti e di essere produttivi o poco produttivi. Sono valutazioni personali. Basta infatti cercare Ecnephias e comprendere quanti siti parlano della band, quante recensioni, interviste e album sono a disposizione. Queste sono scelte incomprensibili, magari mosse da motivazioni poco chiare. Ad essere buoni.

Si chiede il ripristino della pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tooextreme (discussioni · contributi) 01:16, 25 mag 2017 (CEST).

Grazie e un saluto anche a te, se avrò bisogno chiederò. Buone cose!--Nico Gero (msg) 21:34, 25 mag 2017 (CEST)

Ciao Ruthven, Ho controllato il motivo per cui la pagina di Iabo è stata cancellata, ho visionato la fonte del problema relativa al copyright di una pagina dedicata a Iabo su EduEda, e ho riscontrato che i due testi sono molto diversi, quindi non capisco quale sia il problema. Il testo che ho inserito è concesso in libero utilizzo CC BY-SA 3.0 direttamente dalla fonte e quindi sul sito ufficiale di Iabo (come puoi vedere qui: http://www.iaboworld.com/bio-italiano). Purtroppo sono inesperto di Teknopedia e non sapevo che bisognava prima verificare il copyright e inserirlo nell'oggetto. Quindi gentilmente mi daresti qualche consiglio su come procedere?

Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mario Amicione (discussioni · contributi) 12:34, 26 mag 2017 (CEST).

Grazie mille! sei stato di grande aiuto! cerco di modificarla, e magari di inserire qualche immagine!

) a presto

Mario.

Ciao, non mi ero accorto di questo raduno, ho appena risposto. Grazie. --Baku (msg) 18:24, 28 mag 2017 (CEST)

Ciao Ruth, una domanda solo per avere conferma. Ho capito bene o questo file è licenziato solo per la wiki en, per cui proibito l'utilizzo per tutte le altre wiki (it compresa), visto che non si tratta proprio di licenza "libera"? --Fcarbonara (msg) 21:14, 28 mag 2017 (CEST)

Ciao, ti segnalo due IP su vandalismi in corso. --Celastro (msg) 23:02, 31 mag 2017 (CEST)

Fatto, da Caulfield. --Celastro (msg) 23:11, 31 mag 2017 (CEST)

Ovvio ahahah :P --Erik91★★★+5 09:31, 1 giu 2017 (CEST)

Ciao. Hai un premio come giudice anche da parte mia, sono davvero felice che tu hai partecipato, per la seconda volta, alla giuria. E non pensare che finisce qua, mica vorrai sprecare tutta questa esperienza di valutazione :-P! --Camelia (msg) 10:10, 2 giu 2017 (CEST)

ciao, puoi spiegarmi perche modifico una pagina salvo tutto e poi ritrovo tutto cancellato e scritto come era prima??? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucapolito (discussioni · contributi) 18:10, 1 giu 2017 (CEST).

è possibile inserire il testo sotto riportato nella voce barbara mannucci invece di quello che c'è che è pieno di imprecisioni sia temporali che informative?

Figlia di Corrado Mannucci, sindacalista dell'UGL ed ex segretario generale della CISNAL,[1][2], si è laureata in lettere al DAMS.[3] È sposata con Enrico Cavallari, ex assessore al personale della giunta capitolina di Gianni Alemanno.[4] Nel gennaio 2007, quando ricopriva l'incarico di assistente parlamentare,[5] ha fondato e presieduto il circolo di Roma EUR appartenente alla rete del buon governo di Marcello Dell'Utri,[1][6][7] che l'ha scelta per essere candidata in parlamento l'anno successivo.[1] All'età di 26 anni, in occasione delle elezioni politiche del 2008, dopo un tour elettorale in Puglia con Gabriella Carlucci,[3] viene eletta deputata della XVI legislatura della Repubblica Italiana nella Circoscrizione Puglia per Il Popolo della Libertà, rimanendo in carica fino al 2013.[8] Nel giugno 2009 viene candidata alle elezioni europee con il PdL per una candidatura di servizio nella Circoscrizione Italia centrale e ottenne 6667 preferenze. Nel 2008 è la prima firmataria della proposta di Legge Denise che introduce nel codice penale due nuove figure di reato , il sequestro di minorenne e la sottrazione di minore. Diventerà legge nel 2009 con due emendamenti al pacchetto sicurezza voluto dall'allora ministro dell'interno Roberto Maroni. Nel dicembre 2014 aderisce a Noi con Salvini (controparte della Lega Nord nel centro e sud Italia),[8] di cui diventa coordinatrice nazionale delle donne. Ambientalista e animalista, sta dando battaglia al DL Vaccini voluto dal Ministro Lorenzin. E' mamma di un bambino di 3 anni ed è Responsabile delle Relazioni Esterne dell'Associazione Eidos che si occupa di economia e finanza. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucapolito (discussioni · contributi) 18:15, 2 giu 2017 (CEST).

La voce è presente su moltissime altre wiki tra cui quelle principale francesi inglese e la rigida wiki tedesca; non credo sia un semplice e mero fatto di attualità, ma possiede tutti i requisiti di enciclopedicità. Non è recentismo, presentando una certa storicità dell'evento rispettando la regole "sarà ricordata tra 10 anni?" e essendo successo più di 24 ore fa e le voci degli altri attenti sono state create nelle immediate 24 dallo svolgimento dei fatti; inoltre non era scritta in modo promozionale, giornalistico e propagandistico, ma rispecchia il punto di vista neutrale di un enciclopedia. Io ne chiederei se possibile e cordialmente il ripristino della voce. --151.37.97.113 (msg) 23:55, 4 giu 2017 (CEST)

Il fatto e le mie intenzioni non sono ne vandaliche ne malevoli nei confronti di wiki; io credo che la voci integri e migliori aumentando il contenuto illustrativo e informativo di wiki, e inoltre vi sono molteplici voci che si potrebbero definire recenti. Inoltre avevo integrato l'apposito avviso ad inizio della voce. Anche la voce Attentato di Manchester del 22 maggio 2017 allora dovrebbe essere eliminata. Al link che mi hai dato non cita nessuna tempistica temporale di un giorno, mese o anno e inoltre rispetta la regole dei 10 anni. La voce seppur minima era discretamente ben fatto ed ora sarebbe un peccato che andasse perduta o meglio è andata perduta per sempre. Quindi ne chiederei il ripristino.--151.37.97.113 (msg) 00:08, 5 giu 2017 (CEST)

Buonasera, mi può spiegare quale sia la ragione della cancellazione del secondo profilo? Seguiva le indicazioni fornitemi. Poteva eventualmente essere modificata. Non capisco il motivo della cancellazione. Le poche righe pubblicate, che includevano premi internazionali e articoli su alcuni dei maggiori quotidiani internazionali, libri e altro, mi appaioni più "asettici" di quanto da lei ad esempio avallato su un profilo che conosce bene: https://it.wikipedia.org/wiki/Claudio_Vercelli Benvengano suggerimenti (poteva modificare e non cancellare tout court), l'importante è che non sussitano motivi ideologici o altre ragioni simili.

Cancella questa pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Charlie_charlie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.255.32.83 (discussioni · contributi) 14:02, 5 giu 2017 (CEST).

• Ok allora scusami per il disturbo -- 83.255.32.83 5 giugno 2017 14:08 CEST (msg)

Ciao, ti ho inviato una mail --Caulfieldimmi tutto 17:40, 5 giu 2017 (CEST)

Fatto, ciao ;) --Caulfieldimmi tutto 15:18, 6 giu 2017 (CEST)

Buon giorno Ruthven. Le ho scritto tempo fa comunicandole che ho REINSERITO la pagina di Elio Borgonovo, tagliando, riaggiustando e specificando (nonostante NON SERVISSE dato che l'equivoco che ho bloccato la prima mia richiesta di pubblicazione - AMBROGINO D'ORO con CIVICHE BENEMERENZE - fosse avvenuto per la superficiale conoscenza dal primo XXXXXX (XXXX sta per il nome che non conosco, il termine di coloro che "valutano" la veridicità delle informazioni riportate nelle pagine). NON HO AVUTO RISPOSTA e tanto meno "assistenza" al fine di farmi intendere come/cosa dovrei scrivere o fornire come prova di quanto affermo. Ho scansionato molti degli attestati/diplomi/conferimenti e parte delle medaglie d'oro (incluso l'Ambrogino). Se vuole gliele invio. In una ricerca fatta su wikipedia ho trovato che un gruppo musicale di amici miei, che da qualche anno suonano dilettantisticamente e sono presenti!!!!!!!!!! Sarà che hanno maggior dimestichezza col mezzo informatico o che gli "esaminatori" sono più competenti di musica che di ARTE... Gentile Ruthven come già detto... può aiutarmi a pubblicare ciò che merita essere presente in Teknopedia? Grazie e provo a ricordare come si firma. Ivo Borgonovo--Ivo Borgonovo (msg) 11:46, 6 giu 2017 (CEST) Sarà così????

Ciao, io l'avrei lasciata sprotetta: Discussioni_Teknopedia:Regole_per_la_cancellazione. e lo sai perchè? Perchè avrei voluto dire anch'io la mia, cioè che, come altri hanno commentato, non è voce encicopedica :-D Oppure, avrei anche potuto adottarla, con la buona motivazione che non è una frase entrata nell'uso comune, cosa che cioffa94 non ha detto. Invece di unirla, che non so se è il caso, ci piazzo l'E per ora.--Kirk39 Dimmi! 14:23, 7 giu 2017 (CEST)

Si ma hai messo l'U dicendo che la voce ha note: l'unica presente è quella della fondazione, scritta dall'autrice della voce, in realtà non ci sono fonti terze. Comunque sulla discussione del non proteggere le voci ora la cito, poi eventualmente la rimetto in cancellazione.--Kirk39 Dimmi! 15:19, 7 giu 2017 (CEST)

Salve Ruthven, oggi ho avuto una idea su un template sullo sblocco, so che esistono i Template Rc e Yc, mi è venuta questa idea per creare il Template Gc (Green Card/Cartellino Verde), il contrario di Rc, tipo per avvisare ad un Utente o IP (forse che non saprebbe) proprio di preciso o uno sblocco da un blocco infinito che viene sbloccato dopo un po' di tempo. Mi chiedo a te se il template come l'ho creato ti piace? questa è solo una prova --S4b1nuz E.656 (msg) 14:43, 12 giu 2017 (CEST)

Salve Ruthven/Archivio essere zeta, Da adesso puoi di nuovo contribuire su Teknopedia, da adesso è scattato lo sblocco, Però la prossima volta rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso. Ma se fai qualcos'altro contro le linee guida di Teknopedia riscatterà il blocco.

Ciao carissimo, spero stai bene e che tutto procede per il meglio, senti ti volevo chiedere per piacere un paio di informazioni...

1) Mi daresti direttamente il link per la creazione di una nuova pagina così me lo salvo? 2) Chi è che traduce le pagine, da una lingua ad un'altra? Come si fa ad utilizzare le stesse immagini su una pagina - dello stesso argomento - dall'italiano all'inglese?

Un caro saluto,

--Giosuè Tacconi (msg) 09:54, 13 giu 2017 (CEST)

Sono tornato :)--l'etrusco (msg) 17:34, 14 giu 2017 (CEST)

Lavoro, pensieri...ora tutto a posto ;)--l'etrusco (msg) 17:38, 14 giu 2017 (CEST)

Ciao Ruthven, che opzione metto quando ho il permesso di pubblicare foto a nome di un altro? Ho fatto scrivere l'email del proprietario delle foto a wikipedia permissions che mi autorizza a pubblicarle.

--Giosuè Tacconi (msg) 19:06, 14 giu 2017 (CEST)

Ciao, è da qualche mese che non riesco a trasferire file liberi da itwiki a Commons con Commonshelper. Blocca il trasferimento scrivendomi Auth not OK. Cosa devo fare? --Caulfieldimmi tutto 17:49, 15 giu 2017 (CEST)

Tranquillo, la mia idea è iniziare a spostare i cc-by-sa e pd-old ;) non mi rimanda da nessuna parte, mi esce solo un pop-up con quella scritta..--Caulfieldimmi tutto 21:33, 15 giu 2017 (CEST)

Riuscito. Sto lavorando sul trasferimento e controllo delle immagini. E qua nasce il problema; immagini anche datate sprovviste di informazioni fondamentali come autore e fonte, alcune con licenze chiaramente non conformi all'immagine rilasciata. Cosa faccio? Segnalo ad autori che non sono presenti su wiki da anni privando di immagini alcune biografie in itwiki da anni? Ti chiedo un consiglio --Caulfieldimmi tutto 09:38, 16 giu 2017 (CEST)

Grazie Ruthven, la mia era una riflessione a "voce alta" e riguardava immagini caricate, ad esempio, nel 2006, nel 2007, tempi in cui il controllo era meno selettivo, il template informazioni file non esisteva, e si caricavano immagini molto borderline. Ciao --Caulfieldimmi tutto 16:19, 16 giu 2017 (CEST)

Questa categoria [[Categoria:Immagini orfane con licenza libera]] è ricca di immagini orfane da anni, con licenza libera spesso dubbia. Cancello quelle orfane e presenti da anni come c18 o le propongo in semplificata? Sto spostando quelle utili su Commons eliminandole da itwiki come nowCommons, ma molte sono praticamente inutilizzabili --Caulfieldimmi tutto 17:01, 16 giu 2017 (CEST)

Mi rendo conto che stai facendo un lavoro piuttosto (complesso-noioso-irritante ....) scegli tu, però non è neanche carino far finire un bel po' di voci in Categoria:Pagine con link a file inesistenti, visto che non mi risulta ancora in funzione su wiki-it un "commons-delinker" :-)

Oggi avevo tempo e ho provveduto io, però credo sia meglio trovare una soluzione più funzionale :-) --Pil56 (msg) 19:11, 18 giu 2017 (CEST)

grazie per il benvenuto, spero di fare del mio meglio ^^--FELEKEB (msg) 23:39, 18 giu 2017 (CEST)

Ciao Ruthven, non so se ti ricordi di me, sono quell'utente che ha provato a mettere il fumetto The Professor su Teknopedia. Visto che sei sempre stato gentile con me: mi potresti dire con chi parlare o cosa poter fare per poter almeno riprovare a fare una pagina di Teknopedia a questo fumetto? Su Teknopedia ci sono pagine di fumetti con pochi albi, se vuoi te li posso anche linkare. Non si vuole fare pubblicità al fumetto, solo dare informazioni sul personaggio principale e sull'albo in generale. Mi potresti aiutare? --XxWikiSimonxX (msg) 10:20, 20 giu 2017 (CEST)

Ciao e ben trovato! Ho letto quanto hai scritto ma non credo di essere in grado di fare quello che chiedi, mi spiace. Ma, giusto per farmi un po' di affari altrui, Indeciso non muove nemmeno una piuma per dare una mano a sistemare? --Emmepici (msg) 17:23, 20 giu 2017 (CEST)

Ciao, ho scritto un articolo ma non riesco a capire come pubblicarlo su Teknopedia... ho la prova e mi sembra che sia tutto ok. Ma se clicco su "Sposta" mi si apre una finestra che non so gestire. Sai come aiutarmi? Grazie, NIckiedis

Buonasera, sono uno fotografo amico dell'artista e appassionato di storia, Giosuè Tacconi. Stiamo cercando insieme di migliorare e arricchire la pagina di Terni. Lui si sta occupando di rimpolpare la parte storica e io avrei il compito di caricare delle mie foto. Mi darebbe il permesso a caricarle?

Cordialmente,

--Valerio Clementi (msg) 16:39, 21 giu 2017 (CEST)

ciao e grazie per la segnalazione. Confesso che pensavo fosse più facile interagire con Teknopedia :) Ho sistemato i titoli come mi hai detto ma chissà cos'altro ho sbagliato. Non sono neanche sicuro che ti debba rispondere da qui o che non ci sia un metodo più semplice! Una domanda ancora: ma quando verrà pubblicato (se mai ci riuscirò) il "titolo" Utente:Nickiedis/Sandbox sparirà? Rimarra solo il nome del personaggio di cui parlo nel testo vero? Scusa ma sono proprio alle prime armi e qualsiasi aiuto tu possa darmi è il benvenuto. Quando è pronto tutto accetto anche la tua proposta di pubblicarlo per me! :) Grazie ancora, Nickiedis — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nickiedis (discussioni · contributi) 21:32, 21 giu 2017 (CEST).

Ciao Ruthven, su quella voce c'è una febbrile attività di un IP molto POV, da rollbackare a vista. A volte inserisce anche la stessa informazione più volte, anche con copincolla, anche in voci correlate. Altri suoi target sono ad esempio commissione Antimafia, Rosy Bindi, Identità e Azione e altre due-tre. Se vuoi controllarle anche tu, sarà ottima cosa. Saluti, bye :-) --Retaggio (msg) 10:04, 26 giu 2017 (CEST)

Raspa senza pietà. Tra l'altro, anche senza la roba dell'IP, non è che quella sia una "bellissima voce", eh... ;-) --Retaggio (msg) 10:19, 26 giu 2017 (CEST)

Caro Rutwen, ho visto che hai rimosso per copyvol il ritratto di Wildt dalla sua biografia. Mi chiedo, dato che non l'ho ben capito, se le foto presenti su Lombardia Beni Culturali siano utilizzabili su Commons, dato che ne vedo molte caricate nell'apposita categoria. Se così fosse potrei caricare http://www.lombardiabeniculturali.it/fotografie/schede/IMM-2y010-0002980/ e simili. Tu credi sia possibile? Grazie, a presto. --Paolobon140 (msg) 19:55, 27 giu 2017 (CEST)

Grazie mille! Che resti tra noi, ma io in realtà dietro al mio impegno c'è solo la volontà di ottenere una divisa da spazzino gratis, è così fashion...--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 23:57, 27 giu 2017 (CEST)

Il ticket 2007011410006006, quello che fa riferimento a questo e altri, permette di spostare su Commons? Grazie --ValterVB (msg) 08:31, 28 giu 2017 (CEST)

Fatto! Grazie per avermelo fatto notare, data l'ora non ci avevo pensato. Comunque ho rimediato subito, alla fine i collegamenti non erano neanche tanti per cui è stata una questione di pochi minuti. D'ora in poi lo terrò bene a mente! Grazie ancora, buon proseguimento.--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 10:55, 28 giu 2017 (CEST)

Ma che rompi? ;) In realtà è una traduzione combinata da inglese e francese. Andrebbero indicate entrambe le versioni. Al momento però sono in ferie e con lo smartphone è un incubo. Provvederò. -- Pulciazzo 17:19, 29 giu 2017 (CEST)

Sono riuscito a trovare il testo completo della sua professione di fede prima che venisse giustiziato, ma non quello della condanna a morte. Ci sarebbe questo video in spagnolo, ma non credo che basti come fonte: 1823 Execucion dun mito: Rafael Riego. Mi puoi gentilmente dare una mano, e magari anche inserire altre informazioni dalla pagina in spagnolo (o in alternativa da quella inglese o francese)? Grazie. --87.15.70.18 18:47, 29 giu 2017 (CEST)

Quel video Youtube non va bene: è un pezzo di un film spagnolo degli anni '80. Più che altro, si possono prendere dati dalla pagina in spagnolo, quando vi sono le fonti. Dove ti sembra lacunosa la voce in italiano? --Ruthven (msg) 10:39, 30 giu 2017 (CEST)

Il video è un pezzo del film su Goya, quindi si può anche segnalarlo in un paragrafo sulla cultura di massa con l'attore che lo interpreta. La pagina in spagnolo riporta più dettagli, ad esempio sulla cattura e la sepoltura, ma non il testo della sentenza di condanna. Pensi di poterla trovare in qualche altro sito, magari in spagnolo? --87.15.51.95 11:00, 30 giu 2017 (CEST)

Boh?! Ma tanto non penso che il testo della condanna sia da riportare qui. --Ruthven (msg) 14:16, 30 giu 2017 (CEST)

Forse hai ragione per il testo della condanna. Puoi allora ampliare alcune descrizioni con la Teknopedia in spagnolo? --82.54.234.84 09:36, 1° lug 2017 (CEST)

Fatto --Ruthven (msg) 11:35, 2 lug 2017 (CEST)

manca il luogo di sepoltura. --79.21.239.13 12:19, 2 lug 2017 (CEST)

Se lo conosci, aggiungilo qui --Ruthven (msg) 15:05, 3 lug 2017 (CEST)