Benvenuto | Benvenuto/a su Teknopedia, ARusso! |
Guida essenziale | Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
|
Tour guidato | |
Raccomandazioni e linee guida | |
Copyright | |
Progetti tematici | |
Glossario |
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
Ruthven (msg) 21:30, 25 apr 2017 (CEST)
Avviso
[modifica wikitesto]Copiare testi da altre fonti è severamente vietato poiché ne viola i diritti d'autore. --Vito (msg) 23:47, 25 apr 2017 (CEST)
Eccidio di Malga Bala
[modifica wikitesto]Essendo un argomento complesso e controverso, conviene confrontarsi con gli altri utenti nella pagina di discussione della voce. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:06, 26 apr 2017 (CEST)
- Va a seguito il meccanismo del WP:CONSENSO. In ogni modo, la pagina di discussione è Discussione:Eccidio di Malga Bala.--Ruthven (msg) 23:31, 26 apr 2017 (CEST)
- Grazie mille :) Sto cercando di entrare nei meccanismi seguendo le indicazioni. Mi sto rendendo conto che si tratta di un mondo molto complesso, soprattutto in riferimento a questioni come questa che possono assumere rilevanza politica. Resto, comunque, sorpreso per il fatto che una mia modifica rispetto ad una fonte che non risultava più presente, sia stata annullata, ripristinando una versione priva di un link valido. Mi stupisce inoltre che, al momento, quel link non valido sia stato sostituito con un link ad un archivio storico delle pagine internet, ossia ad un link che punta ad una pagina che è stata cancellata dal sito: come può una fonte come questa essere considerata attendibile? --ARusso (msg) 23:42, 26 apr 2017 (CEST)
- Ho visto la tua pagina: complimenti e grazie per questa tua opera continua. Perdona se ti ho fatto perdere tempo con questa cosa: mi fossi accorto prima, non ti avrei disturbato. Buon lavoro!!! :))) --ARusso (msg) 20:08, 27 apr 2017 (CEST)
Benvenuto e Malga Bala
[modifica wikitesto]Ciao ARusso, benvenuto tra li utenti registrati!
Innanzitutto, ricordati di firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione: puoi usare la "matitina azzurra" in alto a sinistra, dopo la G e la C)
Riguardo a Malga Bala, ti devo avvisare che è una voce difficile da gestire: troppo lontane le versioni per trovare un equilibrio. A suo tempo lo cercai citandole entrambe ed evitando accuratamente di dare maggior peso ad una delle due. Però ci sono troppe discrepanze per capirci qualcosa di preciso, a parte il fatto che le medaglie al valore furono un gesto prettamente politico. Auguri! --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 19:14, 27 apr 2017 (CEST)
- Ciao [@ Il Tuchino]. Sto inserendo alla fine dell'intervento i simboli indicati per la firma (trattino trattino e quattro "onde"). Vedo che è in rosso mentre i vostri sono verdi. Debbo aggiungere altro? L'attribuzione di onorificenze è sempre un gesto prettamente politico, che deve però basarsi su una procedura rigida di verifica dei fatti (altrimenti metteremmo in discussione ogni onorificenza riconosciuta dallo Stato italiano). Quindi, non mi sembra che un sito istituzionale, che riporta la notizia dell'attribuzione di un'onorificenza, possa avere la stessa autorevolezza come fonte di un sito che, tra l'altro, ha cancellato la pagina che viene citata come fonte. Sto leggendo in giro per capire come funziona e mi sembra che non tutte le fonti vadano considerate allo stesso modo ma che vada vagliato, caso per caso, quanto ogni fonte possa essere autorevole (e le pagine istituzionali sono considerate da citare come fonti, mentre si consiglia cautela nel citare come fonti siti di associazioni). Comunque ci sarà tempo per approfondire. Grazie del benvenuto e buon lavoro! :))) --ARusso (msg) 20:15, 27 apr 2017 (CEST)
- Ciao, un'altra nostra usanza (direi tassativa) è che non si risponde nella propria pagina di discussione, ma in quella dell'interlocutore (per me sarebbe Discussioni utente:Il Tuchino); ma non ti preoccupare, ci si impiegano anni a capire tutte le usanze wikipediane! Riguardo alle fonti: le fonti vanno valutate se attendibili o meno e anche questo si fa insieme, concertando la decisione. Nel caso in questione, appare evidente che il sito dell'Arma è attendibile quando riproduce un documento ufficiale ma non necessariamente riporta la verità: riporta una versione dei fatti (che a mio parere è totalmente sbagliata). --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 21:02, 27 apr 2017 (CEST)
- Ho scorso sommariamente la documentazione che proponi e mi pare utile per riaprire il dibattito, che è da fare nella discussione della pagina di Malga Bala, così è pubblico e possono intervenire altri utenti. A me pare che la fonte accrediti una versione e pertanto qui su WP occorre anche approfondire le altre (partigiani jugoslavi, scontro a fuoco casuale, ecc.) Unica annotazione che mi salta agli occhi è che di Pirina qualcuno ha già parlato dichiarandolo inattendibile. Dovrebbe essere nella discussione. Mi leggerò con calma la tua documentazione e ne parliamo nella pagina.
Le fonti ufficiali sono più che attendibili quando emettono delibere, leggi, regolamenti, non certo quando esprimono giudizi storici a distanza di 50 anni!
E infine: il ping si usa per richiamare l'attenzione di un utente su qualche discussione in corso. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 07:43, 28 apr 2017 (CEST)
- Ho scorso sommariamente la documentazione che proponi e mi pare utile per riaprire il dibattito, che è da fare nella discussione della pagina di Malga Bala, così è pubblico e possono intervenire altri utenti. A me pare che la fonte accrediti una versione e pertanto qui su WP occorre anche approfondire le altre (partigiani jugoslavi, scontro a fuoco casuale, ecc.) Unica annotazione che mi salta agli occhi è che di Pirina qualcuno ha già parlato dichiarandolo inattendibile. Dovrebbe essere nella discussione. Mi leggerò con calma la tua documentazione e ne parliamo nella pagina.
- Ciao, un'altra nostra usanza (direi tassativa) è che non si risponde nella propria pagina di discussione, ma in quella dell'interlocutore (per me sarebbe Discussioni utente:Il Tuchino); ma non ti preoccupare, ci si impiegano anni a capire tutte le usanze wikipediane! Riguardo alle fonti: le fonti vanno valutate se attendibili o meno e anche questo si fa insieme, concertando la decisione. Nel caso in questione, appare evidente che il sito dell'Arma è attendibile quando riproduce un documento ufficiale ma non necessariamente riporta la verità: riporta una versione dei fatti (che a mio parere è totalmente sbagliata). --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 21:02, 27 apr 2017 (CEST)