Discussioni progetto:Cattolicesimo

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Concilio Teknopediano.

V · D · M Il bar di Teknopedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Teknopedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Teknopedia parlata
Commons · Elenchi generati offline

Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti il cattolicesimo. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=cattolicesimo alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Archivio

---

• 2006
• 2007
• gen-lug 2008
• ago-dic 2008
• gen-mar 2009
• apr-giu 2009
• lug-dic 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• Progetto Documenta Ecclesiae chiuso
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Salve, non so se questo sia il luogo più deputato per discuterne, però da qualche parte si dovrà pur cominciare.

Da qualche tempo sto "rincorrendo" un anonimo molto fissato sul tema religioso in ambito ambrosiano, e in special modo nel basso Varesotto.

Costui inserisce in determinate voci molti contenuti sistematicamente senza fonti, con varie imprecisioni formali (es. spazi dopo l'apostrofo, caratteri fuori standard ecc...) e, cosa ancor più seccante, in pervicace write only.

Tra le sue "passioni" più spiccate vi è il disseminare qua e là titoli quali "sussidiaria", "anticamente parrocchiale" a vari luoghi di culto, in un modo che, "da profano", mi sembra oltremodo creativo e disinvolto.

In particolare, ha riversato moltissime energie, e bytes, nella voce Campane dell'arcidiocesi di Milano (che sostanzialmente monopolizza da oltre un anno), nonché (tra le altre) in Lonate Ceppino. A fronte di una mia ennesima richiesta, un po' ruvida dopo mesi di silenzio, si è presentato così e ha dimostrato di recepire un qualche feedback, ad esempio apponendo una qualche fonte (poca cosa a fronte dell'enorme mole di edit praticati)... ma credo sinceramente che i suoi edit vadano attentamente monitorati. Che ne pensate? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:06, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]

Per me, ben vengano nuovi utenti! Siano sempre i soliti quattro gatti. Poi certamente i nuovi vanno aiutati, anche a capire che bisogna interagire con gli altri utenti. A margine, nella mia parrocchia ci sono quattro chiese di cui una "parrocchiale" e le altre tre "sussidiarie". Non vedo il problema. --Paolotacchi (msg) 00:21, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] @Paolotacchi certamente ogni "mano" è ben gradita, ma il problema è che se alla voglia non corrisponde la collaborazione (dal rispondere ai messaggi a non ricascare negli errori), perdiamo tempo noi e soprattutto lo perde lui, col solo risultato di WP:DANNEGGIARE. Quanto ai titoli delle chiese, non metto in dubbio che esistano, ma se non si portano riferimenti un minimo accessibili (e costui tra l'altro ha già dato prova di avere dei limiti abbastanza seri nel fare esegesi delle fonti, ad esempio qui dava per certa la fine del restauro dell'organo per una certa data e così non è stato) l'utente ignorante-nel-senso-che-ignora (io, nella fattispecie) è naturalmente portato a pensare male. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:59, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Condivido i timori di [@ Vale93b]. I temi di interesse e le modalità di editing non mi sembrano nuovi; mi ricordano un vecchio utente problematico uscito dalla porta non molto tempo fa (che voglia rientrare dalla finestra?). Questo modo di contribuire (piccole aggiunte senza fonte per argomenti estremamente locali e settoriali su voci poco fequentate) non migliora in nessun modo la qualità, la completezza e la fruibilità di Wikpedia. E complica inutilmente il lavoro di chi contribuisce con competenza, passione e fonti alla mano. Ricordiamoci sempre che non siamo e non dobbiamo diventare un servizio sociale di assistenza a utenti problematici (e non c'è utente più problematico di un "povero di spirito" in buona fede). Non lasciamo che il problema si incistisca: se i contributi non sono validi si annullino e se qualcuno frigna si segnali la questione al bar del progetto. --Mountbellew (msg) 02:06, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

P.S. "la lapide vicino all'altare maggiore" non è assolutamente una fonte valida (non sto a linkarvi le linee guida su qualità delle fonti e divieto di ricerche originali). Se non ci sono fonti certe, affidabili e verificabili, l'argomento non è enciclopedico. --Mountbellew (msg) 02:13, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Propongo una protezione temporanea della voce sulle campane: migliaia di modifiche di pochi bytes e di utilità dubbia sono difficili da controllare. Ad esempio, a mio parere basterebbe l'indicazione "Chiesa di San Desiderio" anziché "Chiesa sussidiaria anticamente parrocchiale di San Desiderio vescovo e martire". Non ho capito poi perché l'IP tolga la formattazione della tonalità delle campane e dei luoghi quali frazioni o località nella prima colonna della tabella. --Almàr23 (msg) 13:55, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Antonino Trombetta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 00:35, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

Buonasera, vorrei porre una domanda al progetto, e mi scuso se andava fatta in un altro progetto trattandosi di cristianesimo in generale e non cattolicesimo. Vorrei chiedere se sia possibile/giusto creare (o se mi date l'ok per farlo io) un template sulla falsariga di quello presente in tutte le voci "Chiesa cattolica in ...." da inserire in tutte le voci "Cristianesimo in...", nel quale riportare gli abitanti della nazione, il numero di cristiani totale (con anno di riferimento) e, solo se ci sono fonti, nello specifico il numero di cattolici, ortodossi e protestanti. Credo possa essere utile avere subito una "carta d'identità" del cristianesimo in quel Paese proprio come la si ha del cattolicesimo. Grazie a chi mi risponderà. --Vivasanrocco (msg) 21:10, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

Decisamente Contrario. Sarebbe solo foriero di ricerche originali, POV e una calamita per contributori di cattiva qualità. Per il cattolicesimo esistono dati omogenei aggiornati annualmente e pubblicati su fonti autorevoli e verificabili. Per il cristianesimo in generale (per la natura composita del cristianesimo e anche per l'ambiguità della definizione di cristiano: gruppi come unitariani, testimoni di Geova e mormoni non sono considerati universalmente cristiani) questi dati non esistono. Saremmo costretti a ricostruirceli noi (RO), basandoci su fonti parziali ed eterogenee. --Mountbellew (msg) 21:40, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

Sono un po' scettico sull'affermazione "questi dati non esistono". Se si concorda su una fonte, ad esempio Calendario Atlante De Agostini o CIA factbook, il dato credo che si possa reperire e sia sufficientemente autorevole e verificabile. --AVEMVNDI ✉ 00:47, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]

Sono anch'io tendenzialmente contrario. I template servono per sintetizzare dati certi, immutabili o quantomeno facilmente aggiornabili da fonti autorevoli o per dire cose ovvie. Per un concetto un po' vago come "Critianesimo in..." IMHO si può stare anche senza infobox se la voce è esaustiva nel testo. --Amarvudol (msg) 09:41, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo che la voce del vescovo Sigismondo Carlo Castelbarco in data 24 agosto 2019 è stata ampliata da Utente anonimo, ma redatta in lingua non italiana. --Teseo ^(✉) 21:30, 20 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Ho cancellato il testo ma potevi farlo anche tu.--Antonio1952 (msg) 21:55, 20 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ho appena letto nella Discussione:Antipapa la proposta di separare gli antipapi storici da quelli moderni, personalmente trovo il tutto parecchio interessante, dato che se gli antipapi storici vivevano in un periodo di lotte di potere dove ogni tanto nemmeno si sapeva sino al giudizio posteriore chi fosse antipapa, nel caso degli scissionisti cattolici si tratta di un fenomeno ben diverso. Che ne dite? --Sciking (Bucalettere) 23:37, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

	La voce Teresa di Lisieux, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: una voce molto complessa, che è stata riformulata e fontata nella sua interezza. Buona lettura e grazie.

--Geoide (msg) 16:17, 22 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ho notato che nelle voci sulle diocesi cattoliche riportiamo i "battezzati", però mi pare un po' un termine "ingannevole", dato che la Chiesa cattolica stessa riconosce i battesimi trinitari di altre chiese e comunità cristiane. Leggendo una pagina come Amministrazione apostolica della Bielorussia pare che in Bielorussia ci siano solo 5'000 battezzati in tutta la Bielorussia, e ovviamente non è così. Non sarebbe opportuno trovare un termine migliore? --Sciking (Bucalettere) 16:37, 22 feb 2024 (CET)[rispondi]

Io mi chiedo quanto sia significativo tale dato, :visto che non necessariamente indica il numero di credenti di una certa diocesi:

una persona può essere battezzata in una confessione / denominazione ad es. il cattolicesimo e poi passare a un'altra che riconosce il battesimo della prima e quindi non essere più un fedele della prima o viceversa aggiungersi ai fedeli di una diocesi pure essendo stato battezzato da un'altra confessione, o anche solo per es. sempre all'interno del cattolicesimo passare a un altro rito (ad es. da rito latino romano a un rito orientale) che fa capo a un'altra diocesi / eparchia / ecc. magari anche nello stesso territorio, o passare a una prelatura personale o un ordinariato personale o un Ordinariato per i fedeli di rito orientale o altro. O semplicemente essere passato a tutt'altra religione p non essere del tutto più credente.

P.S. Per le altre confessioni cristiane e per le altre religioni, nelle voci delle diocesi /eparchie / altro concetto assimilabile indichiamo il numero dei battezzati / altro concetto assimilabile? --Meridiana solare (msg) 17:01, 22 feb 2024 (CET)[rispondi]

Io seguirei quanto dice il diritto canonico, lasciando stare interpretazioni personali che possono essere POV, anche se in buona fede. --Sd (msg) 17:52, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo San Ginese di Compito#XI secolo e il Concilio di San Ginese. Non è eccesso di dettaglio per una voce generale su di una frazione? Concilio di San Ginese o Sinodo di San Ginese potrebbero avere senso enciclopedico? (o creare Storia di San Ginese di Compito, ma questa possibilità non riguarda questo progetto)--2A01:827:81C:AE01:99EE:A1FA:35A3:97E7 (msg) 16:40, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

Sì, credo proprio che tu abbia ragione. Ho scritto due righe nella pagina di discussione della voce: Discussione:San Ginese di Compito, Continuiamo lì. --Amarvudol (msg) 17:17, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Gerhard Wagner (presbitero)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Syrio posso aiutare? 09:37, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Discussione:Adamo#Razzismo,_schiavismo_e_debunking_anticattolico. --AVEMVNDI ✉ 02:55, 9 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ho provato nei giorni scorsi ad inserire una pagina riguardante Danilo Priori (1970-2023) subito cancellata. Mi chiedo se sia possibile provare a riformulare la voce, eliminando toni enfatici e notizie superflue, considerando che si tratti di un presbitero abbastanza noto, che ha avuto il ruolo di vice assistente nazionale dell'Unitalsi, promuovendo anche il Progetto Germogli DiVersi per i diversamente abili, e che con Suor Cristina Cruciani è stato in Italia voce autorevole dell'arte floreale per la liturgia.La sua morte è avvenuta in un hotel siciliano. --Vcampo (msg) 11:20, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]

E' anche autore di romanzi, raccolte di poesie, sussidi per la preghiera e articoli. --Vcampo (msg) 11:22, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Comunità Shalom» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 02:08, 7 apr 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Processione del Venerdì santo di Chieti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Settimana Santa di Polistena», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Settimana Santa di Sulmona», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Settimana santa di Ispica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Inoltre, altre voci su celebrazioni pasquali hanno avviso E da aprile 2020 (4 anni)

Sulla voce «Processione del Giovedì Santo di Marsala» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Settimana santa di Francavilla Fontana» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 18:56, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa modifica e il messaggio dell'IP nella mia discussione. L'arcivescovo di Westminster ha effettivamente il titolo di primate di Inghilterra e Galles o è soltanto una consuetudine chiamarlo così? Secondo en.wiki (so che Teknopedia non è da considerarsi come fonte), alle voci en:Primate (bishop) e en:Archbishop of Westminster, non è garantito tale titolo. --Almàr23 (msg) 21:16, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno

Vorrei aggiungere anche in Italiano e Inglese la traduzione del seguente articolo

https://es.wikipedia.org/wiki/Foro_Paneuropeo_de_Hermandades_y_Cofrad%C3%ADas

(Ora e' solo in Spagnolo, Portoghese e Tedesco)

Il V Forum e' attualmente in corso in Polonia

Ho creato :

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:MLEKUSCH/Confraternite#

https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Pan-European_Forum_of_Confraternities

Ma non riesco a procedere.

Chiedo Aiuto

Esiste un evento / incontro a Milano con esperti di Teknopedia ?  

Grazie --MLEKUSCH (msg) 18:19, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Dalla bozza della voce non è chiara la natura del forum (un evento?) né se ne evince la rilevanza enciclopedica. Forse più che tradurre voci basate su articoli on-line e fonti autoreferenziali sarabbe meglio cercare fonti serie. --Mountbellew (msg) 00:40, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

In effetti è un evento che è alla quarta edizione, la rilevanza non è chiara. Per la seconda domanda, vedi Teknopedia:Raduni. --Syrio posso aiutare? 08:33, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Ordinando», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AVEMVNDI ✉ 15:32, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Comunità Shalom», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 20:16, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera, nella verifica dell'altro edit di un anonimo dedito ad edit war, mi sono imbattuto sulla sua modifica, peraltro argomentata in oggetto, ove farebbe risalire l'elezione all'anno 154. Da una verifica su altre wiki, ad esempio su quella in lingua inglese non è chiarissimo, mentre in quella in lingua francese si trovano almeno delle note, pur essendo indicato che la voce è basata sulle voci di it.wiki e di en.wiki. Chiedo quindi che qualcuno con maggiore dimestichezza sulle fonti faccia un controllo in proposito. Grazie, M/ 21:17, 1 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ho annullato la modifica (vedere la pagina di discussione su Papa Aniceto, per maggiori dettagli). --Ontoraul (msg) 18:39, 2 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Abbiamo il redirect Arcipretura ad Arciprete, ma non è esplicitato il rapporto con le arcidiocesi, i vicariati, le parrocchie ecc. In particolare, questo mio edit è corretto? Grazie. --pequod^ø 20:51, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

"Arcipretura" non ha un significato univoco. Il termine indica l'ufficio e la giurisdizione dell'arciprete, ma il ruolo di tali figure varia da luogo a luogo. Probabilmente l'arcidiocesi di Siracura è divisa in vicariati divisi, a loro volta, in arcipreture: ma è un caso isolato o almeno non comune. --Mountbellew (msg) 21:13, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ogni diocesi può adottare denominazioni proprie, arcipretura o arcipresbiterato è una suddivisione comune per le diocesi spagnole. --AVEMVNDI ✉ 03:59, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

In Basilica di San Paolo (Palazzolo Acreide) c'è un curioso punto interrogativo con tanto di link. Qualcuno può risolvere il mistero o è meglio rimuovere l'espressione? Il testo recita: "sotto il patrocinio di ?" --pequod^ø 20:55, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Non è nemmeno chiaro a quale patrocinio si riferisse: credo che l'autore si sia ispirato a incipit di voci simili su edifici di culto di altre diocesi in cui i vicariati foranei hanno santi titolari. --Mountbellew (msg) 21:06, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Chiedo qui un parere, spassionato e in alcun modo vincolante come precedente giurisprudenziale, se Don Patriciello sia rilevante come prete di strada e attivista anti mafia-camorra. Secondo me si, vendendo le occorrenze su Books [1] e in generale sul web [2]; e mi pare, per certi versi e con le dovute proporzioni, simile a Luigi Ciotti (che è indubbiamente più affermato e importante). 5.90.184.196 (msg) 15:57, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Nessuno è, di per sé, enciclopedico. Se ci sono fonti bibliografiche autorevoli che attestano la rilevanza dell'opera del sacerdote e, basandosi su queste, si riesce a scrivere una voce enciclopedica "seria", la voce ha buone possibilità di essere mantenuta. --Mountbellew (msg) 19:18, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, volevo portare all'attenzione del progetto il template Prelato creato da [@ Almàr23] con lo scopo di unificare i template {{Vescovo}}, {{Cardinale}} (questi due quasi la copia l'uno dell'altro), {{Papa della Chiesa cattolica}} e creato su ispirazione dell'inglese en:Template:Infobox Christian leader e del francese fr:Modèle:Infobox Prélat catholique.

Visti i molti parametri è anche disponibile il manuale che spiega come utilizzarlo a dovere secondo i diversi casi. Supporta anche informazioni aggiuntive, come le informazioni riguardo il culto se il prelato è santo oppure la laicizzazione.

Che ne pensate, si potrebbe adottare come template di base per i prelati? --Zanagoria (msg) 10:44, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ringrazio @Zanagoria per la segnalazione di questo mio lavoro. Per completezza di informazioni, aggiungo che i parametri del template sono presi dai template già esistenti, quindi nulla di complicato. Solo due sono i parametri nuovi: |appellativo, da compilare con santo/beato, e |numero, per indicare in che punto della serie cronologica dei papi si inserisce tale pontefice. Inoltre, i parametri prettamente "papali" non sono attivabili in caso di prelati di rango inferiore. Un ulteriore vantaggio, a mio parere, è che si vedono gli incarichi ricoperti in passato dai pontefici. --Almàr23 (msg) 11:56, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ho una domanda: nelle voci di questa categoria vanno aggiornate con il nuovo template? O forse è solo per vescovi, cardinali, nunzi, eccetera? Il template vale solo per le chiese cattoliche o altre forme cristiane? --95.233.231.108 (msg) 13:44, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono]Il template è utilizzabile anche per i papi palmariani. --Almàr23 (msg) 19:36, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Contrario La creazione di questo template (già proposta e respinta in passato) non risponde a nessuna esigenza dell'enciclopedia e non ne migliorerebbe in alcun modo la completezza e la fruibilità. Esistono già dalla preistoria wikipediana le voci su tutti i papi e (pressoché) tutti i cardinali e sono tutte ampiamente templatizzate; per vescovi, arcivescovi, patriarchi et similia abbiamo un template con una storia quasi ventennale che non ha mai dato problemi. La proposta di implementare i parametri "beatificazione" e "canonizzazione" nel template è già stata discussa e respinta per due motivi fondamentali: 1) la beatificazione/canonizzazione non è la naturale evoluzione della carriera di un ecclesiastico (e non è riservata agli ecclesiastici) e 2) si mischiano informazioni relative a due relatà totalmente diverse (l'oggettiva carriera terrena di un prelato e il culto esteriore tributatogli post mortem e a sua insaputa da questa o quella confessione cristiana). Ricordo poi che il fine dei wikipediani dev'essere scrivere enciclopedie, non compilare tabelle. --Mountbellew (msg) 16:49, 28 mag 2024 (CEST) v --Mountbellew (msg) 16:49, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

A quanto scritto da Mountbellew aggiungo che le biografie dei prelati non hanno bisogno di alcun tmp in quanto non ci sono informazioni da inserire, a parte nascita, morte, già presente nel Bio, e consacrazione. Per il resto, servirebbe solo a rendere più complicata la compilazione di quelli delle altre categorie.

Poi, come detto a suo tempo, aggiungo che tutte le voci dei papi sono già state scritte per cui il tmp unico esteso ai papi non avrebbe alcuna utilità.

Confermo quindi la mia contrarietà. --Antonio1952 (msg) 21:56, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Antonio1952 Ma se non hanno bisogno di alcun template, quindi sono di troppo anche {{Vescovo}}, {{Cardinale}} e {{Papa della Chiesa cattolica}} ? P.S. Ma perché questa discussione è al progetto Cattolicesimo , un prelato è per forza cattolico o esiste anche in altre denominazioni? --Meridiana solare (msg) 01:13, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

In origine avevo pensato il template per cardinali, vescovi, preti e diaconi. Poi, seguendo li suggerimento di @Mountbellew dell'ormai lontano 2020, avevo rimosso gli ultimi due e aggiunto "santo", successivamente, "papa".

@Antonio1952: non capisco cosa diventerebbe più complicato, dato che, come dicevo poco sopra, i parametri sono gli stessi degli attuali tmp Vescovo e Cardinale.

@Meridiana solare il template è utilizzabile per tutte le Chiese che hanno abati ordinari/vescovi/arcivescovi/patriarchi/cardinali/papi/antipapi. --Almàr23 (msg) 10:16, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Meridiana solare, ovviamente non ha bisogno di alcun tmp il prelato che è rimasto tale, non quello che è diventato vescovo o cardinale.

@Almàr23, la complicazione deriva dal fatto che oltre ad avere i parametri di vescovi/cardinali ha anche quelli di papa passando, se la situazione non è variata dalla precedente discussione, dai 35 del tmp Cardinale ai 66 di questo tmp.

Come detto, un nuovo tmp per i papi non serve visto che abbiamo già tutte le voci e se ne crea una ogni 10 anni (e più) e, aggiungo, in caso di promozione da vescovo a cardinale, già oggi basta cambiare il nome del tmp esistente e aggiungere i due parametri specifici di un cardinale e la modifica è fatta. --Antonio1952 (msg) 15:29, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Dopo averci riflettuto un po', mi trovo a concordare con Antonio1952 e Mountbellew. I template che abbiamo sono sufficienti e super rodati. Come si è detto, i santi sono un'altra storia e meritano una trattazione separata. --Amarvudol (msg) 16:07, 29 mag 2024 (CEST) PS A latere aggiungo che se abbiamo voci per presbiteri insigniti di un titolo (oltre a vescovi, cardinali e papi), cioè sono comunque prelati, di norma non lo sono per quello, cioè non è il titolo che li rende enciclopedici, ma altro, quindi l'infobox non serve. Questo è un prelato (monsignore) ma ha la sua voce in virtù della sua importanza come teologo, non perché ha la mantelletta.[rispondi]

[@ Almàr23] Nel non lontano 2020 avevo fatto presente che la comunità si era già espressa contro la creazione di un template per preti e diaconi perché dava ingiusto rilievo a ruoli non di per sé enciclopedici (un template simile è stato più volte cancellato). Nell'ancor meno lontano 2021 la comunità si è espressa contro l'aggiunta di parametri su canonizzazione e beatificazione ai template per la loro incongruità con la carriera ecclesiastica. Oggi torno a far presente come abbiamo già template usatissimi e collaudatissimi su papi, cardinali, arcivescovi, vescovi a abati ordinari. Non ho ancora capito quali straordinarie innovazioni siano intercorse nell'ultima settimana e abbiano spinto a riproporre la questione. E comunque 66 parametri complicano inutilmente l'uso di un template e lo rendono meno fruibile, danneggiando l'accessibilità del'enciclopedia. Resto quindi fortemente Contrario. --Mountbellew (msg) 16:11, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] L'idea di fondo, almeno per me che ho iniziato la discussione, è che i tmp {{Vescovo}} e {{Cardinale}} sono la stessa identica tabella soltanto con stili grafici e alcuni parametri diversi. La considerazione si estende poi al template del papa essendo il papa nient'altro che il vescovo di Roma. Quindi la domanda: perché non un template unico "dinamico" nel codice che fa adattare gli stili grafici a seconda del "grado"? Dalle risposte date sembra che il motivo per non compiere il passo avanti sia "perché si è sempre fatto così". Segnalo, giusto per informazione, questo messaggio. --Zanagoria (msg) 16:53, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Se i template vescovo e cardinale sono la stessa identica tabella allora si potrebbero accorpare (quei due soltanto, non altro); farlo adesso però vorrebbe dire modificare il template e inserire un ulteriore parametro (per passare da vescovo e cardinale) e spedire un bot in boh, migliaia di voci? A me pare che la questione qui non sia "non lo facciamo perché si è sempre fatto così", ma piuttosto "non lo facciamo perché non serve". Poi non sarei contrario nello specifico all'unione dei due template, ma solo se decidiamo che ne vale la pena. --Syrio posso aiutare? 20:09, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo che quando un arcivescovo viene creato cardinale, nella sua biografia basta sostituire {{Vescovo con {{Cardinale, il parametro |titolo con |titolocard e aggiungere il parametro |creato ed è fatta la conversione del tmp. --Antonio1952 (msg) 22:53, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

A quanto detto da Antonio1952, aggiungo che non tutti i cardinali sono reclutati tra i vescovi e non tutti i cardinali vengono consacrati vescovi dopo il conferimento della porpora. Comunque su it.wiki abbiamo già voci templatizzate su tutti i cardinali vissuti sin'ora (almeno su tutti quelli su cui c'è qualcosa di sostanzioso da dire) e che mediamente ne vengono creati una decina all'anno, quindi non vedo quale beneficio trarrebbe l'enciclopedia da una riforma dei template. Poi non vedo perché citare opinioni espresse più di 10 anni fa da wikipediani non più attivi privi di esperienza nella creazione e manutenzione di voci su ecclesiastici. --Mountbellew (msg) 23:13, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Alfonso Raimo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mrcesare (msg) 16:35, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione. --Zanagoria (msg) 09:24, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Chiesa di San Pietro (Barumini)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 00:23, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo problema che ho evidenziato con avviso "C" in Antica diocesi di Århus :

"Antica" non sembra far parte del nome, almeno a leggere la definizione in incipit e il template sinottico. Non andrebbe quindi spostata a "Diocesi di Århus" con la necessaria disambiguazione?

Lo risegnalo qui anche perché un utente "IP" aveva tolto l'avviso senza motivare se non un criptico "Fuori standard" , che non vedo cosa c'entri con il problema che avevo evidenziato. --La voce di Cassandra (msg) 15:44, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Templari Cattolici d'Italia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 16:07, 23 giu 2024 (CEST)[rispondi]

	Per la voce Chiesa Vecchia (Baggio), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Sciking (Bucalettere) 20:39, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione sugli effetti della scomunica. --Antonio1952 (msg) 18:51, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Chiesa di San Pietro (Tula, Italia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Lungo il Leno 21:23, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo. --Horcrux (msg) 15:41, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione. --Antonio1952 (msg) 23:07, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:26, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La maggior parte degli stemmi relativi ad alti prelati creati di recente è opera di SajoR che usa ovviamente uno stile suo proprio.
Ieri, [@ Ashoppio] ha sostituito lo stemma di Carlo Maria Viganò con un uno stemma di [@ ZuppaDiCarlo] che differisce essenzialmente per la posizione della nappe e la posizione del motto che occupa anche gli svolazzi della lista (a destra, i due stemmi).
Interpellato in proposito, mi ha detto di ritenere migliore lo stile "Sodacan" con cui è disegnato lo stemma inserito.
Trattandosi di una mera questione di estetica ma interessando, in prospettiva, tutta l'araldica ecclesiastica, ritengo utile un pronunciamento del progetto. --Antonio1952 (msg) 17:55, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Non me ne intendo, ma quello sopra è decisamente meglio per chiarezza, sobrietà e tutto il resto. Ma a parte questo, c'è uno stile prevalente su 'pedia (in ogni lingua)? Usiamo quello. --Amarvudol (msg) 18:19, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda lo "stile" è una scelta personale del singolo disegnatore e qualcuno aderisce a delle "correnti". Per una tematica è preferibile (non obbligatorio) che le immagini non siano troppo dissimili tra di loro. Se per vescovi e cardinali già esistono stemmi ben fatti come quelli di SajoR non vedo perché creare un doppione e sostituirli. --Baseluna014 (msg) 19:16, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Amarvudol Lo stile Sodacan (quello sotto) è utilizzato universalmente su moltissime wiki, specialmente quella inglese e italiana. È utilizzato molto nell'ambito civico e gentilizio, ma alcuni autori (tra cui me in minor parte, ZuppaDiCarlo e Tom-L) hanno adoperato questo stile per l'araldica ecclesiastica. Lo stile SajoR è utilizzato molto perché l'utente adopera nell'araldica ecclesiastica per la maggior parte, ciò a parer mio non significa che non possano "sbocciare" nuovi stili, come è successo per l'araldica civica. Dal punto di vista qualitativo trovo migliore lo stemma di sotto, ma è una mia personalissima opinione. Aspetto vostri pareri. Buona serata. :) --ashoppio ⭐️⭐️ 19:57, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

il primo modello è meglio del secondo perchè su Teknopedia bisogna avere un'immagine semplice e sobria.. mentre il secondo modello è formoso ed esageratamente in senso colorato e vistoso.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 20:01, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Ashoppio], cortesemente puoi spiegarmi in cosa si distingue questo stile e perché lo preferite? --Antonio1952 (msg) 23:25, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Ashoppio] --Antonio1952 (msg) 23:47, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Personalmente per gli stemmi in generale preferisco lo stile "Sodacan", che mi pare più carino, ma, vista la netta diffusione dello stile "SajoR" per gli stemmi vescovili, mi pare che non valga la pena di rinnovare tutti quelli già presenti (che comunque non sono affatto brutti :D). Di conseguenza, per uniformità proseguirei per questo particolare tipo di stemmi con lo stile ormai ampiamente diffuso--Parma1983 23:37, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Antonio1952 Qui è spiegato cos'è.

Io personalmente lo preferisco perché è veramente facile da adoperare e disegnarci, data la grandissima mole di stemmi nello stesso stile presenti su Commons. E più che altro oltre che essere chiamato "stile Sodacan" fuori da wiki lo chiamano anche per l'appunto "stile Teknopedia/Wikimedia" --ashoppio ⭐️⭐️ 00:15, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

aggiungo che lo stile SojaR è meglio per utenti wikipediani daltonici, ipovedenti, eccetera.. insomma, lo stile ZuppaDiCarlo sembra più "personale" (coloro chi non ha problemi di vista, va bene).. ciò in parole povere propongo di sostituire al primo modello nell'infobox.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:17, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Io ho sempre preferito lo stile "SajoR", che ho anche utilizzato per tutti gli stemmi ecclesiastici che ho caricato finora, perché è molto più schematico e "ordinato" poiché tutti i singoli elementi che lo compongono oltre lo stemma in sé (come numero di nappe, colore e tipo di cappello, tipo di croce, presenza o meno del pallio, motto) sono facilmente identificabili e rendono quindi lo stemma di facile lettura nel suo complesso, mentre nello stile "Sodacan" c'è molta sovrapposizione tra gli elementi. Inoltre il SajoR ha uno schema di colori che trovo cromaticamente armonioso e che rende gli smalti araldici leggibili a prescindere dal contesto. --Unochepassava94 (msg) 14:20, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII Lo stile SajoR è personale, dato che è operato solo dall'utente omonimo. Lo stile Sodacan è praticamente lo stile universale, definirlo personale è errato... è utilizzato da decine di persone in tutte le wiki, perfino in sudamerica lo usano. Poi di leggibilità non è che sia una tavola di Ishihara... Ha solo una tavolozza più vivace (e quindi più digitale e moderna) e un ombreggiatura semplice. Cosa che va ad imitare lo shading che si fa negli stemmi disegnati ad acquarello. --ashoppio ⭐️⭐️ 15:31, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Qualcuno ha la blasonatura ufficiale dello stemma in questione, di Carlo Maria viganò? --Baseluna014 (msg) 15:54, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

in questo sito web pare che lo stile è simile a quello di SajoR.. anche questa fonte è simile allo SajoR.. anche questa qua è più o meno identica, no?? quindi perchè usare il ZuppaDiCarlo?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 17:07, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Perché questo stemma è stato disegnato basandosi sulla blasonatura. Qualsiasi illustrazione che si conforma con la blasonatura di uno stemma è considerata araldicamente corretta. Di conseguenza, possono esistere diverse interpretazioni artistiche di uno stemma. (Template:Coa blazon/it). Se vai a vedere lo stemma del Regno Unito, uno dei innumerevoli esempi presenti su commons, esso è stato fatto con lo stile Sodacan. --ZuppaDiCarlo (msg) 17:44, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

no, non mi sono spiegato: in numerose fonti hanno lo stile simile SajoR ed in quella sola qui su Teknopedia (s'intende l'infobox) usa l'unico stile di ZuppaDiCarlo, il che secondo me è meglio utilizzare il SajoR, o no?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 17:52, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII Sono semplicemente fatti con linee nere. Ciò non significa che siano preferibili solo perché sono simili. Come ha detto ZuppaDiCarlo, se hanno la stessa blasonatura sono araldicamente uguali. Per questo motivo dovremmo fare gli stemmi civici uguali al bozzetto...

P.S. Lo stile di sotto si chiama stile Sodacan. Non ZuppaDiCarlo. ZuppaDiCarlo è un utente che lo adopera. --ashoppio ⭐️⭐️ 17:57, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Inoltre le fonti mostrate da te mi fanno venire qualche perplessità: La prima è una enciclopedia wiki esterna, che usa proprio lo stemma di SajoR. Le altre due fonti usano uno stemma a bassa risoluzione, secondo me non assomiglia ne allo stile sodacan ne al SajoR, perché più che altro si parla di SVG, e non di file jpg, di cui foto sono probabilmente state disegnate a mano. --ashoppio ⭐️⭐️ 18:04, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Non è il mio stile, è lo stile di User:Sodacan --ZuppaDiCarlo (msg) 18:02, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Non avendo una preferenza ben specifica imho SojaR pensando a ciò che elencava [@ SurdusVII] sulle questioni ottiche dando una garanzia visiva a tutti --Il buon ladrone (msg) 18:09, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Al di là della mia personale preferenza già espressa qui sopra, secondo me i due stili possono tranquillamente convivere, non c'è bisogno di sceglierne uno "ufficiale". Essendo tuttavia entrambi gli stili assolutamente validi, ritengo non ci sia motivo di sostituire uno con l'altro dove uno stemma è già presente. Semplicemente l'utente che crea lo stemma può liberamente scegliere quale stile adottare e, salvo errori nella rappresentazione, quello è lo stemma che resterà per quel determinato vescovo/cardinale/prelato. --Unochepassava94 (msg) 18:22, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

non è scegliere ma adatto ad uno stile nell'infobox.. in generale lo stile Sodacan è "esagerato" nel senso il colore troppo vistoso, le forme abbastanza ondeggiate e il carteggio è troppo ondulato che per alcuni utenti è impossibile leggere il motto latino..

per questo lo stile SojaR è più sobrio e leggibile..

inoltre se qualche wikipediano è fan di Viganò può usare liberamente nei loro PU lo stile Sodacan.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 19:07, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Condivido quanto scritto sulla blasonatura da ZuppaDiCarlo, ma personalmente preferisco lo stile più essenziale. Devo notare tuttavia che la forma degli scudi ha un senso e chemi sembra improbabile usare uno scudo di forma tedesca per un alto prelato italiano. --Zanekost (msg) 19:10, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Lo scudo è spagnolo. --ZuppaDiCarlo (msg) 19:16, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Pardon, ma non lo trovo sensato ugulemente. --Zanekost (msg) 19:19, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Da utilizzatore (volontario) dello stile Sodacan in campo civico, condividendo quanto già detto in materia di disegno secondo blasonatura, intervengo richiamando un principio che abbiamo definito nelle linee guida dell'araldica civica, e che forse potrebbe tornare utile come spunto analogico per i casi in questione: in campo civico abbiamo ritenuto di non sostiuire uno stemma libero già presente in voce con un'altra versione, se non in casi specifici (quando ci sia WP:CONSENSO, quando si corregge un contrasto di blasonatura, quando si corregge un file svg corrotto, etc.).

Per questa ragione io personalmente tendo a non ricreare versioni in Sodacan di stemmi giá sotto licenza libera, dando la precedenza alle centinaia di stemmi sotto WP:EDP che vanno ricreati.

Poi ovviamente se un progetto vuole adottare una preferenza convezionale sullo stile grafico degli stemmi da usare nelle relative voci, ben venga. --Arrow303 (msg) 20:00, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

in parole povere, secondo questa linea guida come ha linlkato il wikicollega qui sopra, significa che va bene lo stile Sodacan?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 22:14, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Due precisazioni:

• la situazione dell'araldica civica è completamente diversa in quanto la quasi totalità degli stemmi era in EDP per cui la meritoria opera dei grafici ha consentito di recuperare usabilità degli stemmi e, aggiungo, sarebbe stata utile anche se i nuovi stemmi fossero stati un po' "meno belli" di quelli preesistenti. Per l'araldica ecclesiastica non esiste alcun problema di licenza e in più la maggior parte dei disegni sono .svg e quindi di qualità alta;
• nessuno ha messo in discussione la rispondenza del disegno alla blasonatura per cui è inutile invocare linee guida non pertinenti. Qui si sta discutendo della resa grafica dei disegni e dell'opportunità di avere stemmi graficamente uniformi in tutti i template Vescovo, Cardinale, etc.

Il problema principale degli stemmi Sodacan è non tanto nel disegno dello scudo quanto in quello degli ornamenti esterni. In particolare, a mio parere, i problemi stanno:

1. nel posizionamento del motto nella parte svolazzante della lista;
2. nella colorazione vivace delle nappe;
3. nella croce astile che si sovrappone al galero.

Una soluzione di compromesso potrebbe essere quella di utilizzare lo stile Sodacan (tonalità, ombreggiature e figure) per gli scudi e lo stile SajoR per gli ornamenti esterni. Si avrebbe così un'uniformità con gli innumerevoli stemmi già presenti e si lascerebbe ai nostri wikigrafici l'utilizzo delle forme grafiche di loro gradimento.
Concludo aggiungendo che, come già detto da altri, mi sembra inutile creare e andare a sostituire stemmi esistenti di buona qualità. --Antonio1952 (msg) 22:52, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

I due stemmi sono formalmente equivalenti e non c'è un motivo per preferire uno stile piuttosto di un altro: lo stile di "Sodacan" non ha nessuna priorità sugli altri. Pur riconoscendo il lavoro di ZuppaDiCarlo, io manterrei quello di SajoR perché è precedente, perché è fatto bene, perché è coerente con tutti gli altri stemmi di vescovi e arcivescovi già presenti su WP, per rispetto del lavoro di un bravo wikigrafico e soprattutto perché non c'è nessun valido motivo per sostituirlo visto che è corretto dal punto di vista araldico e delle autorizzazioni. --Baseluna014 (msg) 23:02, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Perfettamente d'accordo sul non sostituire stemmi in maniera troppo arbitraria. Ovviamente @Antonio1952 sono consapevole che le linee guida dell'araldica civica non sono direttamente applicabili all'araldica ecclesiastica (che fortunatamente non ha quei problemi di EDP che abbiamo in campo civico); il riferimento era proprio al passo in cui - in campo civico - si è deciso di non sostituire uno stemma quando non ce n'è bisogno (e lì il richiamo a Stemma sbagliato, ma in senso positivo, a dire che in questo caso parliamo di due stemmi ugualmente validi su quel punto). In buona sostanza è quello che si sta dicendo qui in merito alla non-sostituzione.

In linea di massima andrebbe chiarito che lo stile Sodacan (o qualsiasi altro "stile" convenzionale) non ha di per sè una precedenza rispetto ad altri stili.

Se gli stemmi non hanno problemi di blasonatura, per sostituire IMHO bisognerebbe discutere. Se poi lo stile Sodacan fosse ritenuto meno adatto per questo uso, si potrá vedere se è possibile apportare correttivi, oppure al suo posto usare stemmi validi in altri stili. --Arrow303 (msg) 23:37, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Annuncio a tutti che comprendo le scelte dei miei colleghi, ripristinando lo stemma vecchio. Grazie per la cortesia. --ZuppaDiCarlo (msg) 23:45, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

oke --ashoppio ⭐️⭐️ 23:58, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho aperto questo thread non per risolvere il caso Viganò, che era solo un esempio per poter discutere con elementi concreti, ma per trovare una linea comune.

Mi sembra che l'orientamento comunitario sia quello di usare lo "stile SajoR" sicuramente per gli ornamenti esterni, stile che coincide con quello degli stemmi generici previsti dai manuali dei tmp {{Vescovo}} e {{Cardinale}} e di lasciare libertà di stile nel disegno dello scudo; inoltre, viene ribadito che gli stemmi corretti e di buona qualità grafica non vanno sostituiti se non dopo discussione comunitaria.

Grazie a tutti per la partecipazione. --Antonio1952 (msg) 16:40, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Chiesa di San Pietro (Barumini)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 23:23, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Templari Cattolici d'Italia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 23:40, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti, vorrei sottoporvi una situazione un pò particolare. Oggi la Sala Stampa Vaticana ha diramato il bollettino quotidiano e l'unica notizia pubblicata è stata la nomina a nunzio apostolico in Nuova Zelanda di mons. Gábor Pintér, arcivescovo titolare di Velebusdo, finora nunzio apostolico in Honduras (cfr. qui). Il nunzio apostolico in Nuova Zelanda, prima della nomina di mons. Pintér, era mons. Novatus Rugambwa, il quale, da oggi (si apprende implicitamente), non è più nunzio apostolico nel paese. Fin qui tutto normale. Il problema è sorto quando, navigando sul web, ho visto che alcune fonti, tra cui Vatican News in francese (vedi qui l'articolo) e il sito della Confernza Episcopale Neozelandese (ecco la comunicazione), sembrano dare per dimesso da tutti i suoi incarichi il presule tanzaniano, che era nunzio in moltissimi paesi, a causa del suo stato di salute (come viene detto anche qui e qui). Oltre a queste informazioni, nella notizia pubblicata dalla Conferenza Episcopale Neozelandese, viene detto che mons. Pintér sarà anche delegato apostolico nell'Oceano Pacifico, cosa non specificata nel bollettino della Santa Sede. In effetti, controllando su Catholic Hierarchy, sembra che ci sia una correlazione indiretta tra il nunzio in Nuova Zelanda e gli altri paesi dell'Oceania (in particolare: Isole Cook, Kiribati, Palau, Stati Federati di Micronesia, Figi, Samoa, Vanuatu, Tonga, Isole Marshall e Nauru), poichè viene detto che il nunzio di tali paesi risiede in Nuova Zelanda; questo potrebbe spiegare la possibile e futura nomina di mons. Pintér a delegato apostolico nell'Oceano Pacifico. Ora, però, tutti questi paesi hanno una propria nunziatura e ognuna di esse è stata eretta in tempi diversi, e, avendo ciascuna una "giurisdizione propria", non dovrebbero essere dipendenti dalla nunziatura della Nuova Zelanda, e quindi non dovrebbe nemmeno essere automatico che il nunzio in Nuova Zelanda sia anche rappresentante pontificio in questi paesi più piccoli. A fortiori, lo stesso mons. Rugambwa è stato nominato nunzio apostolico dapprima in Nuova Zelanda e poi, nei mesi o anni successivi, è stato nominato nunzio negli altri paesi del continente oceanico, quasi come se non ci fosse correlazione tra i vari paesi in questione (se fosse stata una nomina unica e automatica, sarebbe stato nominato subito nunzio in tutti questi paesi). In base a quanto detto, il prelato è decatuto ipso facto da tutti i suoi incarichi o si può ancora considerare nunzio in tutti gli altri paesi esclusa la Nuova Zelanda? Le nunziature sono correlate o no tra di loro? Dobbiamo considerare come già "quasi ufficiale" la nomina di mons. Pintér a delegato apostolico nell'Oceano Pacifico? Dato che le fonti ufficiali si esprimono con poca chiarezza (nessuna di loro ha parlato di una vera e propria rinuncia all'ufficio di nunzio da parte dell'arcivescovo tanzaniano, in primis il bollettino quotidiano), e mi sono accorto che alcune pagine di Teknopedia che sono correlate all'argomento sono state già modificate, e tra alcune di esse vi è evidente discordanza, come si desidera procedere? Dove sta la verità? Si devono aspettare chiarificazioni, che dubito avverranno? Il sito Catholic Hierarchy ha indicato che il prelato non è più nunzio in Nuova Zelanda, ma lo è negli altri paesi. Nella voce di mons. Rugambwa ho iniziato questa discussione dovuta ad alcune modifiche che già erano state avviate, ma dato che è da un pomeriggio che cerco di capire come si articola la questione, vorrei avere un parere vostro, magari più competente in materia di delegati e delegazioni. Spero di essermi spiegato a dovere, purtroppo viene difficile esplicitare tutti questi intrecci senza essere un minimo confusionari! Perdonatemi! Grazie. --Dulceridentem (msg) 21:59, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

È prassi abituale che dopo la nomina all'incarico principale (Nuova Zelanda) siano aggiunti gli incarichi secondari. Anche se è di buon senso che Novatus Rugambwa non stia esercitando questi incarichi, formalmente non ci sono fonti per sostenere che ne sia decaduto. --AVEMVNDI ✉ 02:52, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille [@ Avemundi], provvedo ad uniformare! --Dulceridentem (msg) 11:08, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Direi di aspettare, diamo tempo al tempo. Siamo un'enciclopedia, non un sito di notizie minuto per minuto. --Meridiana solare (msg) 11:23, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Meridiana solare] In base a quanto mi ha risposto Avemundi, non devo provvedere ad uniformare le voci secondo ciò che potrebbe avvenire, ma sistemerei quelle pagine che danno per dimesso da tutti gli incarichi il prelato tanzaniano. Mi rifaccio solo alle fonti ufficiali. Quando saranno "aggiunti" ufficialmente gli incarichi secondari, si provvederà all'ulteriore aggiornamento. Volevo un parere solo riguardo il "collegamento" tra le varie nunziature, che, per adesso, non sembra sussistere. Al momento è, dunque, ufficiale che mons. Rugambwa non è più nunzio apostolico in Nuova Zelanda, ma mantiene tutti gli altri incarichi. --Dulceridentem (msg) 11:57, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, Salvador Miranda, lo storico della Chiesa cubano e curatore del sito Cardinals, è deceduto il 1° giugno di quest'anno. Nel 2023 aveva scritto sul sito che aveva avuto problemi cardiaci e che sarebbe tornato a occuparsi del sito quando si fosse ristabilito. Questa nota per informarvi che il suo storico sito, una miniera di informazioni preziosa e direi anche una risorsa internet cattolica fra le principali, al momento non è presidiato. --AVEMVNDI ✉ 09:19, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Vedo che diverse pagine sono state già salvate in Internet Archive; in teoria dovrebbe esserci un modo per far salvare lì tutto il sito, però non so bene come funzioni. --Syrio posso aiutare? 09:40, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Il sito è ospitato dalla Florida International University, l'università in cui insegnava Salvador Miranda. Visto il valore del database, non credo che l'università intenda metterlo offline. --AVEMVNDI ✉ 01:12, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti, A riguardo della linea episcopale che risale ad Atanas Chalakov (e che comprende i due eparchi italiani Oliverio e Gallaro), scorrendo nella Teknopedia in lingua polacca, ne fa risalire la genealogia episcopale al patriarca ortodosso Gioacchino II di Costantinopoli, e da lì si risle ulteriormente. La questione che mi son posto (e che a voi estendo) è: come bisogna comportarsi di fronte ad una genealogia episcopale che interessi due diverse confessioni cristiane? --Samuele Bandera (msg) 11:59, 15 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Le due confessioni riconoscono reciprocamente le ordinazioni episcopali dell'altra? --Meridiana solare (msg) 12:03, 15 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Buon giorno [@Samuele Bandera], se posso contribuire, che io sappia la Chiesa cattolica e le Chiese ortodosse comprese le "orientali" riconoscono tutte reciprocamente la validità di tutti i sette sacramenti, questo spiega perchè quando un prete o un vescovo di una confessione sceglie di unirsi all'altra non deve essere ordinato nuovamente, in quanto il sacramento ricevuto è totalmente legittimo e pienamente valido.

Per quanto riguarda la genealogia episcopale degli ultimi due eparchi italo-albanesi, potrebbe essere un buon contributo, ma non mi convince del tutto, più che altro perchè l'elenco della sequenza episcopale potrebbe non essere accurata... Il problema è che le Chiese ortodosse (non so il perchè) non hanno mai tenuto "archivi e documentazioni" riguardo le loro ordinazioni come invece la Chiesa cattolica ha iniziato a fare secoli fa con il Concilio di Trento (infatti anche nella chiesa cattolica non si può risalire più indietro degli attuali capostipiti conosciuti). --Gianlu2790 (msg) 12:10, 16 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Concordo con [@ Gianlu2790]. Direi di tenere nelle voci dei due eparchi italiani soltanto la genealogia episcopale cattolica, escludendo quella ortodossa, proprio com'è indicato qui e qui da Catholic Hierarchy. Eviterei di addentrarci in questioni di validità sacramentale o di corretta genealogia episcopale. --Dulceridentem (msg) 15:59, 16 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Chiaramente un cardinale che è anche vescovo residenziale continua a essere vescovo lì. Però i cardinali curiali, come Konrad Krajewski, a quanto pare lasciano il titolo che avevano prima. Quindi dire che è "Cardinale diacono di Santa Maria Immacolata all'Esquilino" implica che il titolo cardinalizio è anche vescovile? -- .mau. ✉ 18:50, 16 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Non tutti i cardinali sono necessariamente vescovi (vedasi Raniero Cantalamessa), tuttavia una volta nominati vescovi si è per sempre vescovi (e solitamente se si è stati arcivescovi si mantiene tale titolo come titolo personale a prescindere dalla diocesi). --Unochepassava94 (msg) 19:57, 16 ago 2024 (CEST)[rispondi]

chiaramente si può avere una dispensa dall'ordinazione vescovile. Quello che dico è che Krajewski è ancora (ovviamente) vescovo, ma non è più vescovo titolare di Benevento. Qual è insomma il suo titolo vescovile? -- .mau. ✉ 16:43, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Non ne ha uno, credo. Dal 1983 non è più obbligatorio per i vescovi non residenti avere una sede titolare. Almeno così mi ricordo. --Unochepassava94 (msg) 16:57, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ .mau.] Confermo quanto dice Utente:Unochepassava94. L'attribuzione di sedi vescovili titolari è in declino: dapprima la persero i prelati territoriali, poi i vescovi coadiutori, ultimamente i vicari apostolici. In ogni caso i cardinali non hanno una sede titolare. Visto che, a meno di dispensa, ogni cardinale è tenuto a essere ordinato vescovo, quando viene creato un cardinale che non è vescovo, gli viene attribuita una sede titolare che tiene per pochi giorni. Per aggiungere un caso alla tua disamina iniziale, anche i nunzî apostolici perdono la sede titolare dopo aver ricevuto una diaconia (vedi Mario Zenari).--AVEMVNDI ✉ 04:12, 13 set 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo la discussione Discussione:Antica diocesi di Århus#Ma perché "Antica" nel titolo della voce? --Gambo7_{(discussioni)} 21:12, 16 ago 2024 (CEST)[rispondi]

A parte l'impostazione impostazione leggermente diversa Buon Pastore (titolo) e Pericope del Buon Pastore mi sembrano sovrapponibili:

• una voce si chiede se si tratti di Parabola o metafora?, l'altra Parabola o similitudine?
• una riporta, l'altra riassume, il passaggio di Giovanni
• una ha un paragrafo di testo sull'arte, l'altra una galleria di immagini, ecc.

Le ho segnalate come da unire, ma lascerei il compito a qualcun altro. --Jaqen [...] 12:13, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho aggiunto qualche immagine a voci su episodi dei Vangeli che ne erano prive (esempio). Sono però un po' in dubbio su due: Critiche di Gesù agli scribi e ai farisei e Contestazione dell'autorità di Gesù. La prima è collegata a commons:Category:Dispute with the Pharisees, ma non sono sicuro che il collegamento sia giusto, che tutte le opere siano riferite allo stesso episodio, ecc. --Jaqen [...] 11:01, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

credo che di discussioni con i farisei ce ne sono a iosa nei vangeli. Tieni conto che le scuole di Hillel e Shammai sono praticamente coeve a Gesù, il che significa che in quel periodo gli ebrei cominciavano a discutere sulla qualunque (anche perché probabilmente quelle erano le uniche discussioni tollerate dai romani). Quindi quale sia quella giusta è irrilevante, secondo me. -- .mau. ✉ 11:10, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Chiesa di San Nicolò di Bari (Riccò del Golfo di Spezia, Carpena)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Poppopoppo 18:40, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Su una modifica nella pagina EoF è stata cancellata una notizia che io ritengo rilevante, e che a mio parere andrebbe ripristinata. Infatti, credo che rilevante non sia tanto e non solo la (già rilevante) udienza privata concessa dal papa alla neocostituita fondazione, quanto il mandato al dicastero ad aprire loro "le porte della collaborazione con le Chiese particolari sparse nel mondo". E sebbene la pagina presenti delle criticità e possa essere migliorata, questa cosa mi pare che possa fare togliere anche il dubbio sulla enciclopedicità messa sulla voce. Non essendo però molto esperto, chiedo a chi ne sa di più di me. Grazie e buona giornata --Homeless (msg) 17:58, 29 set 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione sulla quale si fatica a trovare accordo --Homeless (msg) 18:49, 29 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, mi pare che le voci casula e pianeta (paramento liturgico) trattino nei fatti la stessa cosa, al massimo con piccole differenze terminologiche. Gli interlink sono nettamente favorevoli a casula, pianeta viene definita esclusivamente come paramento solo su Teknopedia in friulano. --Sciking^(Parliamo?) 20:26, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Enciclopedia cattolica (vol. III, col. 1058 e vol. IX, col. 1328) tratta i due termini come sinonimi e sviluppa l'argomento al lemma "Pianeta". Lo stesso fa il Piccolo dizionario di liturgia di Rupert Berger, Piemme 1990 ("Casula", a p. 37, rimanda alla voce "Pianeta" a p. 121). --Mountbellew (msg) 21:32, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Suggeriamo l'unione dunque? --Sciking^(Parliamo?) 20:48, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Guardando alle fonti, io direi di sì: unione sotto "pianeta (paramento liturgico)" e casula redirect. --Mountbellew (msg) 22:28, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sebbene simili, i due paramenti sono distinti e vi sono state molte discussioni su quale fosse il paramento corretto da utilizzare. Concordo che si possa fare una pagina sola, riportando le "diatribe" ma suggerirei di fare la voce CASULA con Pianeta come redirect. Questo facendo riferimento alla dichiarazione "Circa dubium de forma paramentorum" del 20 agosto 1957 ma soprattutto per il fatto che con il Concilio Vaticano II, nel contesto delle riforme generali, si decise di sostituire la Pianeta con la Casula, che oggi è la più utilizzata e che segue il colore del tempo liturgico. --Homeless (msg) 11:16, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Decisione un po' complicata anche dai testi a cui ci si riferisce, per questo mi affiderei a testi più recenti e alle indicazioni del concilio Vaticano II: di fatto la Casula è decisamente più utilizzata. Sarei per Pianeta come redirect. --Geoide (msg) 11:26, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sono state fatte affermazioni inesatte. Il paramento è sicuramente lo stesso e il colore del tempo liturgico varia in tutti i casi. Il "Circa dubium de forma paramentorum" riguarda la foggia dello stesso paramento e rimette all'ordinario del luogo la scelta della forma. I testi liturgici post-conciliari continuano a usare entrambi i termini come sinonimi. Quanto alla scelta della voce sotto quale unire le voci, bisognerebbe rifarsi a fonti enciclopediche: io ho citato l'Enciclopedia Cattolica e il Piccolo dizionario di liturgia che propendono per "pianeta". --Mountbellew (msg) 11:41, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Mountbellew se ci riferiamo a quale termine è più utilizzato, parlo anche e soprattutto dei sacerdoti, è sicuramente Casula: quindi sarebbe opportuno, secondo me, utilizzare il redirect per Pianeta, termine divenuto il meno utilizzato fra i due (spero tu sia d'accordo sul dato:)...) --Geoide (msg) 11:59, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Non so: non frequento sagrestie da tanto e non ho mai avuto una conversazione "scientificamente" sensata con un prete. Preferisco basarmi sulle fonti puntualmente citabili: come ho già detto, Rupert Berger, Piccolo dizionario di liturgia, PIEMME 1990, a p. 37 inserisce "Casula" come rimando alla voce "Pianeta" a p. 121. Comunque sia Rupert Berger (l'autore del piccolo dizionario) che Eugenio Costa (il curatore dell'edizione italiana dello stesso) sono preti. --Mountbellew (msg) 12:12, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Concordo con @Geoide. Domanda a @Mountbellew quelle fonti che citi ti dicono che Pianeta è prevalente - in qualunque senso preferisci - rispetto a Casula? Il redirect su Pianeta è più funzionale anche per il fatto che, generalmente, con quel termine si intende un corpo celeste. Sulle conversazioni scientifiche coi preti, potresti avere delle sorprese. Buona giornata. --Homeless (msg) 13:05, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Il già citato Rupert Berger, Piccolo dizionario di liturgia, PIEMME 1990, che a p. 37 inserisce "Casula" come rimando alla voce "Pianeta" a p. 121 e Enciclopedia cattolica, vol. III, col. 1058, che inserisce "casula come rimando alla voce "pianeta", vol. IX, col. 1328. --Mountbellew (msg) 13:19, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

La Treccani indica la Pianeta così "Deriva dalla paenula dei Greci-Latini, che in Gallia e in Africa era detta casula (cfr. il fr. chasuble) e nel sec. V qua e là anche planeta" e la Casula come "Antico nome della pianeta sacerdotale, nella forma ampia, a campana, con una sola apertura per la testa, dalla quale viene infilata, rimasta in uso fino al sec. 13° e ora ripresa, con lo stesso nome, nella nuova liturgia, per la celebrazione della messa." Quindi sia per origine che per attualità, casula dovrebbe essere la voce principale. Altimenti possono rimanere due voci coi rispettivi rimandi --Homeless (msg) 14:01, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Hai citato la voce "Pianeta" dell'Enciclopedia Italiana Treccani dove non esiste la voce "Casula" (trattata come rimando anche lì). La definizione di "Casula" è invece quella del Vocabolario treccani che non tratta enciclopedicamente l'argomento ma dal punto di vista lessicografico e definisce anche "Pianeta". --Mountbellew (msg) 15:21, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

dimentico sempre che a te piace essere puntiglioso... e ci sta; ma io non mi appassiono. Fatte tutte le tue precisazioni, non rispondi sul tema: sia per origine che per attualità, casula dovrebbe essere la voce principale. Altrimenti possono rimanere due voci coi rispettivi rimandi. Utile lettura --Homeless (msg) 15:54, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Questa non è una chiacchierata per vedere chi la spunta, ma una discussione finalizzata a scrivere una voce enciclopedica sulla base di fonti altrettanto enciclopediche. L'Enciclopedia Italiana Treccani, l'Enciclopedia Cattolica e il Piccolo dizionario di liturgia PIEMME sviluppano l'argomento sotto la voce "Pianeta" e trattano "Casula" come rimando. Allo stato attuale, le due voci hanno le caratteristiche di ricerca originale essendo costituite da materiale preso da fonti eterogenee e non enciclopediche, quindi l'unione "a freddo" non sarebbe una soluzione praticabile. Ma l'argomento è lo stesso. --Mountbellew (msg) 16:15, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Non mi interessa chi la spunta, ma proprio per niente, le elementari sono lontanissime:)... :

1. Se stiamo parlando di attualità e ci rifacciamo puntualmente a testi che hanno almeno trent'anni (che saranno pochi, ma anche no...), non vogliamo considerare cosa riempie il "fossato" da una sponda all'altra.
2. Ho certamente molto più di trent'anni, ma posso assicurare che ho sempre sentito parlare di Casula e non di Pianeta: che sicuramente è più noto per il termine astronomico.
3. Se si parla di conversazione scientificamente sensata con un sacerdote, non credo di capire e onestamente non è al centro di questa discussione, ma l'utilizzo di un termine al posto di un altro si: visto che sono sinonimi, dobbiamo individuare la prevalenza nell'utilizzo di un termine su un altro e non pare che i testi ci vengano in aiuto, quindi?
4. Possiamo lasciare tutto com'è. Saranno voci da migliorare, ma intanto non sarà per questi tempi: per discutere siamo bravi, ma anche per lasciare le cose come stanno:))

--Geoide (msg) 16:57, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Geoide Credo sia la soluzione migliore. Altri ci metteranno mano in futuro eventualmente. buon fine settimana --Homeless (msg) 17:24, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Geoide], hai lemmi enciclopedici e dizionari liturgici più recenti da citare? Sei libero di farlo! Però non possiamo basarci sulla nostra percezione personale o su quello che abbiamo sentito dire (in parrocchia o altrove) per stabilire cosa mettere su Teknopedia. Anche perché questi sono argomenti "di nicchia" e non questioni di cui si dibatte abitualmente. --Mountbellew (msg) 17:29, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Mountbellew, e poi mi taccio sul serio, gli argomenti di nicchia ci saranno sempre, ma questo non è centrale nel nostro discorso! Non è semplicemente una percezione personale, ma ho avuto esperienza della cosa in almeno "6" nazioni europee e altrettante regioni italiane:)) (e non conto gli stati extraeuropei!). Il buon senso mi guida e mi farebbe dire che un termine è sicuramente prevalente sull'altro, ma i testi sono fermi a 30 anni fa e, con buona pace di tutti, "tutto" resterà così, appunto "fermo"... Comunque tengo a precisare che sono una lei:). --Geoide (msg) 17:47, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Geoide], scusa, mi correggo. Sei libera di citare tutti i lemmi enciclopedici e dizionari liturgici recenti. Sono felice che tu abbia viaggiato in 6 nazioni europee sentendo parlare di casule e pianete, ma tale tua esperienza personale non ha rilevanza come fonte per un'enciclopedia. --Mountbellew (msg) 17:55, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Scientificamente casula e pianeta sono lo stesso paramento, che può avere due fogge principali, delle quali una è popolarmente chiamata pianeta, l'altra è popolarmente chiamata casula. Che poi la trattazione si possa fare sotto un'unica voce sono d'accordo. E propongo di adottare la soluzione proposta da Mountbellew: quella già prevista da Enciclopedia Italiana Treccani, Enciclopedia Cattolica e Piccolo dizionario di liturgia PIEMME. --AVEMVNDI ✉ 18:33, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Confesso il mio limite @Avemundi: non mi è chiarissimo cosa intendi con scientificamente... e soprattutto cosa significhi popolarmente in temi di nicchia come questo. --Homeless (msg) 16:47, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Scientificamente significa che i libri liturgici trattano di casula e pianeta come fossero sinonimi; popolarmente significa che i sacerdoti e i sagrestani d'Italia (e altrove?) chiamano una foggia pianeta e l'altra casula, distinguendole. --AVEMVNDI ✉ 07:32, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

	La voce Contea di Kalawao, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Data l'importanza dell'attività missionaria nella storia di questo luogo, ritengo di dover segnalare la procedura anche qui

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 01:04, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a tutti. Nella mia sandbox sto migliorando la voce Chiesa di Santa Teresa (Mantova); se qualcuno vuole dare un'occhiata mi fa piacere. --Coridone (msg) 08:13, 9 ott 2024 (CEST) Modifiche terminate! ;-) --Coridone (msg) 11:38, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Chiesa di Santa Maria La Vetere (Licata)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

L'avviso E riporta: "Secondo una tradizione che non trova però riscontri sarebbe stata fondata nel 580: se non ci sono riscontri effettivi la storicità non esiste, visto che è praticamente senza fonti." Ho aggiornato la scheda con alcune fonti ed inserita una bibliografia. Gli avvisi F ed E andrebbero tolti vista la storia della chiesa. --Versouni (msg) 11:09, 23 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera a tutti, nei giorni scorsi ho suddiviso la Categoria:Cappellani di Sua Santità" in sottocategorie per Papa concedente: es. Categoria:Cappellani di Sua Santità nominati da papa Giovanni Paolo II e Categoria:Cappellani di Sua Santità nominati da papa Benedetto XVI, per prendere le più numerose.

Ritengo che ciò sia utile per non mettere tutto in un unico "calderone" e dare un arco temporale di riferimento alle varie categorie

[@ Antonio1952] è dell'avviso opposto. Io porterei ad esempio Categoria:Santi cristiani per papa che è una delle varie categorie in cui sono stati suddivisi i santi.

Non saprei quale sia il parere della comunità e come si intenda procedere.

Nel caso in cui si decidesse di sopprimere le sottocategorie per Papa concedente, chiedo cortesmente di utilizzare HotCat per spostare gli elementi nella categoria superiore Categoria:Cappellani di Sua Santità. Altrimenti, provvederò io stesso, avendo già salvato gli elenchi. --79.45.126.254 (msg) 20:59, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

Gli insigniti con onorificenze vengono raggruppati normalmente solo per tipo e grado dell'onorificenza (ad esempio, si veda Categoria:Ordine al merito della Repubblica Italiana) per cui non vedo il motivo per suddividere per Papa poco più di 300 voci. --Antonio1952 (msg) 22:02, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

Anche a me non convince molto una ulteriore categorizzazione... --Homeless (msg) 09:03, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

ok, sentiamo se c'è qualche altra opinione in merito, magari. Poi, vi chiederei per cortesia, se possibile, di spostare gli elementi delle sottocategorie con HotCat alla categoria superiore (Categoria:Cappellani di Sua Santità). Altrimenti, provvedo io a mano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.233.177.15 (discussioni · contributi) 14:32, 29 ott 2024 (CET).[rispondi]

Io francamente ho molte perplessità anche sull'opportunità stessa di una categoria che include gli insigniti di un titolo d'onore che viene concesso anche solo per anzianità di servizio, in molti casi è valida solo durante munere (per i canonici di alcuni capitoli) e non conferisce, di per sé, rilevanza enciclopedica a un biografato. Di fatto, la quasi totalità delle voci della categoria riguarda vescovi, cardinali o prelati di curia. La sottocategorizzazione delle voci per papa ha ancora meno senso. --Mountbellew (msg) 16:53, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

[@ Mountbellew], il titolo, data la rarità, non sarà sufficiente a determinare la rilevanza di un biografato, ma, insieme ad altri riconoscimenti e onorificenze, è un elemento che sicuramente vi concorre. In fin dei conti, parliamo di un titolo che è rilasciato in ultima istanza dal Papa.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.251.5 (discussioni · contributi) 19:36, 1 nov 2024 (CET).[rispondi]

No, le onorificenze (salvo la massima onorificenza nazionale) non concorrono a determinare la rilevanza enciclopedica di un bigrafato su Teknopedia. Ancor meno i titoli d'onore. Tant'è vero che tutte le voci inserite nella categoria sono enciclopediche per altro. --Mountbellew (msg) 22:19, 1 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Mountbellew], per disposizione di papa Francesco, è l'unica onorificenza pontificia che può essere attribuita ai presbiteri solo al compimento dei 65 anni di età. Da una parte, è vero che è caduta in disuso dopo il 2014 ed è stata degradata ad un titolo non meritocratico, che si può assegnare anche solo per l'anzianità di servizio; tuttavia, resta il suo valore storico (e riferito a meriti del biografato) per tutto il periodo precedente la semplificazione di cui parla Cathopedia, vale a dire almeno fino a Paolo VI. --87.3.194.230 (msg) 21:48, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]

Dopo le disposizioni di papa Francesco quello di cappellano di Sua Santità resta, com'era prima, un titolo d'onore insignificante al fine di valutare la rilevanza enciclopedica di qualcuno. --Mountbellew (msg) 23:28, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Mountbellew], la categorizzazione dovrebbe aggiungere o riassumere delle informazioni del biografato, non necessariamente dare dei motivi di rilevanza enciclopedica di una voce. Abbiamo categorie per gli studenti di qualsiasi università, che non sono certamente motivi di rilevanza enciclopedica; si può tenere anche una categoria per una onorificenza che è una delle pochissime riservate ai presbiteri, e, anche per questo, merita di essere considerata. Al massimo, si può cancellare la suddivisione per Papa concedente e fare un contenitore unico. --79.51.125.37 (msg) 22:38, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

Per me quello che non è enciclopedicamente rilevante non deve statre su un'enciclopedia. --Mountbellew (msg) 00:41, 10 nov 2024 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Considerato che il modus operandi attuale è quello di categorizzare gli insigniti di onorificenze/decorazioni ma solo in categorie distinte per grado (come esempio, oltre al caso che ho indicato sopra, si veda anche questo esempio) e visto che non c'è consenso ad una sottocategorizzazione per concedente, procedo a riordinare la categoria in oggetto.
Per altre questioni, si apra eventualmente una discussione specifica. --Antonio1952 (msg) 21:59, 10 nov 2024 (CET)[rispondi]

grazie [@ Avemundi], mi scuso del disagio arrecato e del tempo fatto spendere in questa discussione. Il tentativo benevolo della sottocategorizzazione era quello di migliorare WP. --80.183.18.229 (msg) 18:22, 17 nov 2024 (CET)[rispondi]

Non mi era mai capitato di essere ringraziato per una discussione in cui non ho partecipato. :) Cedo i ringraziamenti a chi li merita legittimamente, Utente:Antonio1952.--AVEMVNDI ✉ 13:09, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Avemundi, grazie soprattutto perché mi hai fatto ricordare che devo finire di svuotare le categorie di dettaglio. --Antonio1952 (msg) 21:26, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ci vorrebbe, credo, una voce sul Concilio Lateranense del 1059 (dal titolo Concilio Lateranense (1059)). Mi risulta che fu decretato il divieto di ricevere cariche ecclesiastiche da laici, ma soprattutto si istituì il collegio dei cardinali per l'elezione del Papa.

Mi chiedo poi se sia il caso di istituire un redirect Sinodo del Laterano alla disamb Concilio Lateranense. --pequod^ø 22:58, 10 nov 2024 (CET)[rispondi]

Manfred Heim, Introduzione alla storia della Chiesa, Einaudi 2002 (p. 73) parla di "sinodo lateranense". Di sinodo parla anche l'Enciclopedia dei papi Treccani. Quindi secondo me il titolo della voce dovrebbe essere sinodo lateransense (1059). Anche il redirect dovrebbe essere "sinodo lateranense". Nel sinodo fu ribadito il divieto per i chierici di ricevere benefici ecclesiastici dai laici (ma non fu né la prima, né l'ultima volta); furono emanate anche regole per l'elezione del papa, ma ai cardinali-vescovi (non a tutto il collegio) fu data solo una posizione dominante nella procedura elettorale. --Mountbellew (msg) 23:52, 10 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Mountbellew Grazie. :) Per il titolo, vedo che qui si parla di "concilio lateranense" per il 1059. Qui (p. 64) lo stesso concilio è chiamato "sinodo del Laterano" (la denominazione indicata da Antonio Desideri in Storia e storiografia). Sembra che queste tre denominazioni siano del tutto intercambiabili. Quanto ai cardinali, dal Desideri sembra di capire che il collegio cardinalizio sia stato istituito proprio in quell'occasione. --pequod^ø 00:02, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]

Stando alle note storiche dell'Annuario pontificio 2017, p. 1781, il collegio cardinalizio fu formato nel 1150 con un decano, che è il vescovo di Ostia, e un camerlengo. Quanto alla terminologia, sinodo e concilio sono spesso utilizzati come sinonimi. --Mountbellew (msg) 00:17, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno e buon lavoro a tutti! Vorrei un parere da qualcuno se sia corretta la mia giustificazione alla modifica che ho pubblicato in questa pagina. Grazie a tutti per avermi ascoltato. --Rei Momo (msg) 10:47, 12 nov 2024 (CET)[rispondi]

Per chiarezza, si domanda chi è da considerarsi come "primo successore" di Daniele Comboni, se Francesco Sogaro oppure Giovanni Losi, che lo fu ad interim. --Syrio posso aiutare? 10:56, 12 nov 2024 (CET)[rispondi]

La questione è molto ambigua: Comboni muore improvvisamente e prematuramente nel 1881 da capo della missione in Africa Centrale lasciando un gruppo di missionari senza vincoli di voti. Francesco Sogaro, successore di Comboni come capo della missione, avvia (non senza contrasti) la trasformazione del gruppo di missionari in congregazione religiosa; nel 1885 nasce la congregazione dei missionari comboniani, che vengono iniziati alla vita religiosa dai gesuiti che mantengono il governo della congregazione fino al 1899; nel 1899 viene eletto come primo superiore generale dei missionari comboniani Angelo Colombaroli, al quale succede Federico Vianello, secondo superiore generale della congregazione. Non è chiaro di cosa Giovanni Losi sia stato "superiore generale ad interim": Questa fonte sul web parla del vicariato apostolico dell'Africa Centrale, ma i vicariati apostolici sono retti da un vicario apostolico, non da un superiore generale; avendo Comboni lasciato dei missionari senza vincoli di voti, non poteva nemmeno essere il superiore religioso dei missionari. Comunque in nessuna fonte enciclopedica si dà conto dell'opera di Losi: Tarcisio Agostoni, in Mariano Escobar, Ordini e congregazioni religiose, vol. II, parla di Sogaro come successore di Comboni (p. 1505) e di Colombarli come primo superiore generale della congregazione (p. 1506); idem per Aldo Gilli, Dizionario degli istituti di perfezione, vol. III, che parla di Sogaro come successore di Comboni (col. 1517) e di Colombarli come primo superiore generale della congregazione (col. 1518). --Mountbellew (msg) 17:39, 12 nov 2024 (CET)[rispondi]

Sulla Treccani si dice che Losi, alla morte di Comboni, venne nominato «"amministratore spirituale interino" del vicariato apostolico dell'Africa centrale». Quindi non "vicario apostolico ad interim" né "amministratore apostolico ad interim". Quindi, a maggior ragione, è inopportuno considerare Losi come successore, ancorché interinale, di Comboni. --Mountbellew (msg) 18:18, 12 nov 2024 (CET)[rispondi]

Grazie, esauriente come sempre! Ho modificato così. --Syrio posso aiutare? 22:10, 12 nov 2024 (CET)[rispondi]

Buonasera a tutti, ho creato lo stub Palazzo del Carmine (Mantova): chi è interessato partecipi pure. --Coridone (msg) 22:12, 17 nov 2024 (CET)[rispondi]

	Per la voce Chiese di Novate Milanese, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Arrow303 (msg) 23:04, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]

Buon pomeriggio, segnalo Discussioni bozza:Anton Bodem, che è una semplice traduzione da de.wiki. Dove starebbe la ricerca originale? l'autore è citato nella voce Ad diem illum laetissimum e Sebastian Tromp#Mariology. --87.9.123.69 (msg) 15:16, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Chiesa dei Santi Mario e Compagni Martiri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 00:16, 8 dic 2024 (CET)[rispondi]

	La voce Giacomo Stewart, duca di Ross, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Cosma Seini (🧂msg🧂) 01:27, 8 dic 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno. A seguito della creazione cardinalizia dell'arcivescovo di Napoli, avevo pensato di spostare la voce "Domenico Battaglia (arcivescovo)" a "Domenico Battaglia (cardinale)". Tuttavia mi sorge un dubbio: essendo il prelato cardinale, il titolo della voce non è ormai paritario (se non prevalente) rispetto a quello dell'omonimo pittore? --Almàr23 (msg) 15:20, 8 dic 2024 (CET)[rispondi]

La prevalenza di significato deve essere netta, e soprattutto non è un merito o dipende dal "grado". Semplicemente deve essere che, essendo nettamente prevalente come significato, tutti pensano per prima cosa a quel significato. --Meridiana solare (msg) 16:56, 9 dic 2024 (CET)[rispondi]

In questo caso mi sembra che la prevalenza sia netta rispetto a un pittore di secondo ordine, del quale non è neppure nota la data di morte, che per un pittore morto nel XX secolo è in genere nota.--AVEMVNDI ✉ 02:21, 16 dic 2024 (CET)[rispondi]

Buonasera a tutti,

ho notato che nell'Internet Archive esiste già una copia della voce in data 6 maggio 2022. La copia è vuota.

Per quanto ne so, l'Internet Archive non permette di salvare copie di voci di WP che non siano già state create.

Per caso, la voce è già stata creata in passato e poi cancellata? Perché in fase di creazione non appariva nessun disclaimer di avviso.

Grazie in anticipo a chi mi risponderà. --82.52.58.45 (msg) 19:35, 16 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ho dato un'occhiata alla voce. Dai registri non sembra che questa voce esistesse in passato. --AVEMVNDI ✉ 21:24, 16 dic 2024 (CET)[rispondi]

Confermo; quella su Archive è la copia di una voce non esistente (non vuota, proprio non esistente), non so quale sia la spiegazione. --Syrio posso aiutare? 22:35, 16 dic 2024 (CET)[rispondi]

Può darsi che qualcuno abbia salvato manualmente la pagina. Mi sfugge però il senso dell'operazione. --Almàr23 (msg) 23:41, 16 dic 2024 (CET)[rispondi]