Discussioni progetto:Letteratura

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Caffè letterario.

V · D · M Il bar di Teknopedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Teknopedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Teknopedia parlata
Commons · Elenchi generati offline

Caffè letterario

Benvenuto/a al Caffè letterario, punto d'incontro e discussione per wikipediani interessati al Progetto:Letteratura.

Per inserire un nuovo intervento, clicca qui.

L'archivio del Caffè letterario si trova qui.

Per modificare questa insegna, clicca qui.

Bozze

modifica

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore letteratura nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste. Bozze attualmente in lavorazione: Bozza:Alla ricerca di Wondla Bozza:Bepi Sartori Bozza:Chiara Pastorini Bozza:Dina d'Isa Bozza:Dino Salvatori Bozza:Elina Sventsytska Bozza:Emma Calabria Bozza:Flegra Bozza:Giovanni Cascio Pratilli Bozza:Giuseppe Storace d'Afflitto Bozza:It Starts with Us. Siamo noi l'inizio di tutto Bozza:Lista dei personaggi in The Railway Series Bozza:Riccardo Merolla Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): Bozza:Antonio Caballero Holguín Bozza:The Railway Series

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la letteratura. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=letteratura alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Salve! Ho scoperto la voce Progetto libro dei veleni da questa segnalazione per la rubrica Lo sapevi che e da lì mi è venuto il dubbio: non sarebbe da spostare a Poison Book Project, non esistendo traduzioni ufficiali in italiano dell'associazione? Ne parlai con l'autore della voce ed era totalmente contario, ma ora è stato infinitato... Quindi chiedo a voi: cosa si dovrebbe fare? --PapaYoung^{🏆EUROPA LEAGUE CHAMPIONS!} 18:05, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@PapaYoung89 io sarei d'accordo con te, anche nella discussione c'è accordo per spostarla, oltre alla linea guida che lo prevede, per cui faccio io così cancello il redirect --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 18:40, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Buried Fire» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Libro segnalato per mancanza di fonti nel 2010, appartiene a una serie mai continuata; esistono due traduzioni in tedesco e ungherese qui. Sul Web solo annunci di vendita o notizie dal sito dell'autore. --AmaliaMM (msg) 08:47, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Aggiungo solo che ISFDB certifica almeno sette diverse edizioni con sei diversi editori continuativamente dal 1999 al 2014 (best seller?). Tutte in lingua inglese. Null'altro di rilevante trovato sul web.--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 10:19, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Flazaza], anch'io ho scorso la pagina che hai linkato: il tutto mi sembra ancor più misterioso e per questo sottopongo il problema alla comunità. A presto e grazie, --AmaliaMM (msg) 12:50, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Chiedo parere in merito alla pagina dedicata a Giuseppina Luongo Bartolini, da me creata.

Grazie.

--Tucosfed (msg) 15:24, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Tucosfed può darsi pure che la voce sia enciclopedica (per esempio vedo che è nell'enciclopedia delle donne) ma così com'è questo non emerge, e non ci sono fonti sul fatto che sia pubblicata all'estero, inoltre è completamente fuori standard, consiglierei di vedere il tour guidato così potresti contribuire ancora con altro ;) - non ho molto tempo in questi giorni ma se vuoi posso vedere di sistemare la voce in sandbox se me lo permetti --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:30, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie di cuore, se potessi farlo te ne sarei grata, sto recuperando anche alte fonti. Ci tengo molto, come puoi immaginare. Mia madre è stata pubblicata all'estero, come posso fare per evidenziarlo? GRAZIE ANCORA. --5.91.125.213 (msg) 11:56, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Guardo io sui database --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:03, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

grazie 🙏 --5.91.125.213 (msg) 14:53, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao urge dare un'occhiata alla voce Donatella Di Pietrantonio che ha visto molti interventi e che ho protetto per il metti/togli di un avviso. Non è che la voce mi faccia impazzire, secondo me andrebbe sistemata come si deve, anche togliendo l'avviso ma dopo che qualche utente esperta/o di voci di scrittori la avesse vista --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 21:07, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Pingo le/gli utenti che conosco più attive/i in questo senso: @AmaliaMM, @Postcrosser, @Flazaza e @Kirk39 --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 21:11, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Fresh Blood] Ciao! Ne approfitto per intervenire nella discussione... visto che ho fatto personalmente una parte dei quelle modifiche. : D

Purtroppo, non ho molta dimestichezza con le voci su autori e autrici, quindi non so bene quali siano i dettagli veramente "enciclopedici" e degni di nota, ma assicuro che ero assolutamente in buona fede... Fra l'altro, credevo di aver inserito tutte le informazioni in maniera già sufficientemente neutrale (anche se poi ho deciso di rimuovere alcune cose), ed è per questo che sia l'avviso di non neutralità, sia modifiche estese come questa mi hanno lasciato un po' perplesso...

Detto questo, accetto volentieri ogni suggerimento volto a migliorare la voce! --Oltrepier (msg) 22:28, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Per ora ho letto velocemente, già che ci siamo si possono fare alcuni aggiustamenti: la sezione riconoscimenti va sistemata, un premio per rigo togliendo quelli non rilevanti, come quelli senza wikilink. Il libro Sbam! sarebbe rilevante che ha il wikilink? --Kirk Dimmi! 01:09, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Fresh Blood], grazie per il ping. Non ho mai trattato l'autrice in questione e ho constatato di non avere la concentrazione appropriata. Ho scorso velocemente e sono d'accordo con [@ Kirk39], ma ora non posso fare o dire di più. Buona giornata a tutti --AmaliaMM (msg) 08:51, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Kirk39 @AmaliaMM Grazie dei consigli! In realtà, non so quanto sia rilevante quel volume, ma ho visto che altri libri di Jovanotti comunque hanno già una voce, e quindi non escludo si possa creare una pagina anche in questo caso... --Oltrepier (msg) 10:03, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa a @Oltrepier! è stata superficialità non averti pingato --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 10:37, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Ma no, nessun problema! : )

Mi sono permesso di recuperare alcuni dettagli che erano andati persi nell'edit di cui parlavo all'inizio, anche se li ho modificati ulteriormente. --Oltrepier (msg) 10:39, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

non so se li ho ricancellati, più che altro ho lavorato sulle fonti e snellito il testo. Sbam è un'antologia, quindi basta la citazione in Opere, se tu @Oltrepier vuoi creare la voce ricorda che letteratura non è come musica, non basta l'autore enci, guarda i criteri. Anche io sono d'accordo sui premi, wikipedia non è una raccolta e alla fine rischia di diventare spam, procedo a toglierli, poi magari vedete se si può togliere l'avviso. La voce resta protetta per alta visibilità, non per uno o più IP e comunque certe modifiche vanno concordate al progetto, altrimenti a cosa servirebbe questo spazio? --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:23, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood D'accordo, grazie ancora per i consigli.

Ne approfitto per sollevare un altro dubbio riguardante la voce: qualcuno ha segnalato che le informazioni sulla data di nascita dell'autrice sono contrastanti... --Oltrepier (msg) 12:06, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Io direi che ci possiamo fermare qui. Se si trova una data con una fonte che si possa definire tale si mette e basta. Te l'ho scritto anche in discussione, @Oltrepier, cerchiamo soprattutto di evitare le ridondanze --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:36, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

E' nata nel 1962, lascio quella. Esiste una Donatella Di Pietrantonio nata ad Arsite il 5 gennaio 1962, non esiste una omonima nata nel 1963 a quella data (da codice fiscale e verifica dall'agenzia delle entrate). --Kirk Dimmi! 16:44, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Kirk39 Ok, grazie. --Oltrepier (msg) 17:39, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «La collana di smeraldi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:09, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Il libro è evidentemente enciclopedico. Avviso E rimosso. --pequod^ø 13:42, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

copio una parte dalla talk del wikicollega del mio dubbio: si ho trovato delle fonti in italiano.. ma il problema è la scarsa o la quasi assenza di fonti in inglese, cioè la parte originale.. ho cercato su Google e ho trovatp (per il momento) unica fonte.. e nemmeno si trova su Wikidata.. o forse era in un altro titolo originale??.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 13:46, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII sono dubbi che non riguardano l'enciclopedicità della voce, dimostrata chiaramente da worldcat, fonte aggiunta, quindi va bene così. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 14:41, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

In alcune voci (Maria Rosaria Omaggio, ma anche Anna Maria Mori e Nelida Milani) compare questo "premio Chiantino" su cui non riesco a trovare nulla. Potete aiutami? Grazie. --Carnby (msg) 08:44, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Carnby, purtroppo non l'ho mai sentito e non ho trovato niente nemmeno io..non sembra nemmeno una costola del Premio Letterario Chianti, quindi suppongo sia (o sia stato) un premio minore non enciclopedico...Buona giornata!!--GabrieleBellucci (msg) 11:15, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Carnby magari è un premio che è vissuto 2 o 3 anni, purtroppo queste cose pre-internet lasciano poche tracce, ho trovato un articolo su Panorama e diversi nel web --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:27, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood@GabrieleBellucci Quindi andrebbe eliminato dalle voci? --Carnby (msg) 12:33, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Secondo me no, le fonti ci sono e lascerei, magari a suo tempo è stato rilevante, semmai prova a cercarlo su archive.org se ti interessa approfondire. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:37, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood Ho trovato queste pagine [1][2][3][4][5][6][7] della Stampa su Archive. Non ho trovato altri quotidiani o riviste che parlino del premio Chiantino. --Carnby (msg) 00:01, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo mia proposta di unione della voce Fantasia e Fantascienza a The Magazine of Fantasy and Science Fiction con questa motivazione: "Rivista dalla durata decisamente limitata e che sembra essere solo una riproposizione in italiano della rivista statunitense, nella cui voce sarebbe tranquillamente trattabile" --Janik (msg) 12:23, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Janik98 io invece non unirei, anzi, avrei atteso di avere un consenso prima di apporre il template --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:30, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Il template era solo per far vedere a tutti i lettori interessati la mia proposta, certamente non penso di procedere per silenzio-assenso.--Janik (msg) 12:38, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

concordo ed approvo la proposta del wikicollega nell'unire la voce.. in effetti 10 numeri troppo pochi per avere una voce autonoma.. basta accorpare nelle sottosezioni alla voce del periodico statunitense.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:41, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Comunque, tornando sulla voce, la pagina si limita a fare un elenco delle 10 pubblicazioni, da dove emergerebbe la storicità e la rilevanza? Non ci sono fonti.--Janik (msg) 12:42, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

10 numeri con nomi di spicco, rivista anni sessanta che non è una semplice traduzione ma una scelta --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:43, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

ecco perchè è necessario unire all'altra voce con o meno fonti.. o non era questo lo scopo del consenso per unire?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:46, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Non capisco, scusa --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:49, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

il punto invece è che vedendo la voce con il template @Janik98, da dove emergerebbe che c'è una discussione in corso? Ho segnalato nel template --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:49, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

adesso che ho letto i vostri pareri e mi è parso qualche confusione dalle vostre domande: @Janik98 da dove emergerebbe la storicità e la rilevanza? e @Fresh Blood da dove emergerebbe che c'è una discussione in corso?.. a questo punto la proposta di unire è in stallo?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:03, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Vexilla regis prodeunt inferni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--IlPoncio^{Ho sbagliato?} 18:44, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina, secondo me, è un doppione perché c'è tutto in Inferno - Canto trentaquattresimo. Altro discorso è se si vuole una voce sull'inno "Vexilla regis prodeunt" (è può darsi che ci sia). Quindi per me è una pagina inutile allo stato attuale. --AmaliaMM (msg) 08:03, 11 lug 2024 (CEST) PS. ho controllato e non c'è una voce sull'inno di Venanzio Fortunato, e come verso di Dante sembra del tutto inutile... --AmaliaMM (msg) 08:13, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Avviso da togliere dalla voce, brocardo dantesco famosissimo per chi conosce o ha studiato in maniera più approfondita Dante. Poi non ho capito nell'avviso E il riferimento a cosa sia la "rilevanza autoreferenziale", poi il resto della motivazione è palesemente tautologico. C'è già l'avviso F per la reperibilità delle fonti, basta una ricerca di due secondi sul web ed esce la voce sulla Enciclopedia dantesca della Treccani, definito a secoli di distanza un "incipit memorabile". E c'è anche altra roba [8][9][10]. 31.159.78.243 (msg) 10:46, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Beh, grazie per l'apporto. Certo che si tratta di un verso memorabile, tuttavia c'è un link a questo verso dalla voce di Venanzio Fortunato e invece il link dovrebbe andare all'inno "Vexilla regis prodeunt", dato che V. F. è vissuto sette-otto secoli prima di Dante e quindi (esagero per spiegarmi) il verso sta all'inno come le opere derivate stanno all'opera generatrice -:) --AmaliaMM (msg) 11:46, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

zero fonti, zero rilevanza, oltre all'inutilità della voce è da PdC o da unire?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 12:05, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ringrazio l'IP per le obiezioni sollevate, tuttavia continuo a credere che, sebbene l'espressione possa avere una propria rilevanza all'interno della Commedia, non abbia nulla di più. Non è quindi intrinsecamente enciclopedica, od almeno non nella misura da necessitare di una voce propria. Insomma nulla che non si possa integrare altrove, con i doverosi riferimenti. Condivido inoltre l'opinione espressa da @AmaliaMM riguardo la rilevanza della voce sull'inno, che in realtà è già presente. @SurdusVII a mio giudizio se c'è qualche riferimento non presente altrove si può benissimo integrare prendendo il materiale da questa voce --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 13:48, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Teknopedia ha le caratteristiche di una enciclopedia specialistica, questa frase è stata inventata da Dante prendendo ispirazione da quel inno e (come si legge sulla Treccani che gli dedica un lemma a distanza di mezzo millennio) ne ha "evoluto" (uso questa espressione tra virgolette) il significato. Perciò fortemente contrario a qualsiasi cancellazione o unione, l'avviso E rimane ad comunque impropriamente tautologico. PS: Non solo, è entrato pure nel vocabolario della Treccani [11]. Apportato linguistico mi pare indubbiamente rilevante, la vice va sicuramente migliorata e ampliata e forse pure cambiata di titolazione, ma non è da cestinare; ed andava sentito forse il progetto linguistica IMHO più pertinente per discernere questa voce. 31.159.78.243 (msg) 14:02, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

L'avviso semmai è tautologico come la voce stessa... il punto è che dalla sua semplice stesura non è possibile rileverne una qualche rilevanza enciclopedica. Non aiuta il fatto che non ci siano fonti riguardo la sua rilevanza, è autoreferenziale poiché non c'è nessun passaggio che ne spieghi il valore enciclopedico ma una semplice spiegazione del contenuto stesso, come si potrebbe fare per ogni singolo passaggio della Commedia --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 14:11, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

IP, in merito al tuo p.s., provvedo ad inserire un riferimento a questa discussione nel progetto da te indicato --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 14:15, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 15:41, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Sette giorni a Piro Piro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AmaliaMM (msg) 16:56, 12 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Gent.mi utenti, vi prego di prendere visione della rocambolesca cronologia della neonata voce I fantasmi di Challant di Laura Mancinelli (ha appena due giorni di vita). Ripristinata in ns0 senza neanche l'avviso S, dopo una richiesta di cancellazione in immediata per criterio 4 e uno spostamento in bozza che ha ignorato l’assenza di enciclopedicità (niente premi nazionali o traduzioni in tre lingue). Urge chiarire la situazione, vi ringrazio.--151.57.76.207 (msg) 09:28, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Si tenga presente per favore, per la prossima volta, che è regola imposta dalla WP:Wikiquette pingare gli interessati quando si apre una discussione sul comportamento degli stessi [@ Superspritz, Torsolo]. [Cronologia]. Per me è da cancellare. --Pierpao (listening) 11:52, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ 151.57.76.207] I criteri su WP:LIBRI sono criteri sufficienti (se un libro li rispetta, non ci sono motivi per cancellarne la voce) ma non sono criteri necessari (se un libro non li rispetta, non è corretto concludere che non è enciclopedico) per cui la tua motivazione per il C4 semplicemente è priva di qualsiasi fondamento. L'autrice è ampiamente enciclopedica e quindi possono tranquillamente esserlo anche i suoi libri, non solo quelli che avessero eventualmente vinto un premio. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:06, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho appena scritto la stessa cosa in discussione voce. "Urge" poi non urge niente, si cerca di migliorare e in caso si vedrà --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:19, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

prima cosa, ti ho pure ringraziato nel campo oggetto... secondo, ho scritto che per me non c'erano gli estremi per l'immediata, posso anche sbagliare (ma non dove sta l'urgenza?), e che se si voleva si poteva proporla per una procedura ordinaria... terzo, ho pure spostato in bozza... non mi pare proprio di non aver tenuto conto delle tue osservazioni... e buona giornata... --torsolo 12:35, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

caro [@ Pierpao], io ho commentato le modifiche, non l'operato degli autori delle stesse. Ho interpellato il progetto competente, non ho aperto procedure incentrate sugli utenti, perciò il pingare gli admin coinvolti sarebbe stato in questo caso un di più. E poi - rispondendo agli altri - reputo urgenti le cose a mia discrezione (esattamente come fa chiunque altro). Buon proseguimento di pomeriggio.--151.43.224.181 (msg) 13:16, 17 lug 2024 (CEST) P.S. C'è un altro giallo della Mancinelli che ha vinto il Premio Cesare Pavese e un altro che si è salvato dalla cancellazione perché menzionato di straforo nella voce biografica Treccani. La Mancinelli non è Moravia, non è che si ha tutta questa necessità imho di avere una voce per ogni suo libro.[rispondi]

Ho scritto "commentato", non "accusato" o "criticato", semplicemente vanno pingate tutte le persone coinvolte profondamente in una voce se non si segnala nella discussione della stessa. --Pierpao (listening) 13:23, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

profondamente che cosa, se la voce esiste da 3 giorni? Ragioniamo sull'enciclopedicità, per cortesia--151.43.224.181 (msg) 13:26, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Questa voce non é assolutamente da C4 e cancellarla in immediata sarebbe stato un abuso, quindi bene hanno fatto Torsolo e Superspritz. Per eliminarla andrebbe posta in cancellazione ordinaria, ma essere utenti anonimi ha pregi e difetti e uno di questi é che non si possono aprire procedure di cancellazione. Hai esposto le tue ragioni, se vuoi puoi mettere il template E, ma non puoi obbligare gli altri a concordare con le tue idee. --Paul Gascoigne (msg) 22:56, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

caro [@ Paul Gascoigne] sei gentilmente pregato di moderare i termini: che io abbia obbligato è tutto da dimostrare. Stiamo attenti alle parole con cui ci rivolgiamo alle persone, grazie. Io vengo bersagliato di rimproverini sul metodo da tutte le parti, ma intanto sul merito della voce tutti tacciono, ma guarda la combinazione! Un dubbio: con quale criterio la voce è stata reinserita in ns0 senza l'avviso S, presente al momento della creazione? Io vedo soltanto un paragrafo di poche righe, adatto più a una sovraccoperta che a una voce dell'enciclopedia.--151.43.152.89 (msg) 06:27, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La definizione di Stub é abbastanza soggettiva e ci sono gigabyte di discussioni su quale sia il confine fra stub e non-stub; Superspritz ha integrato la voce con la trama e ha tolto l'avviso, non ha tolto il template e basta; per lui (e concordo) la voce non é piú uno stub, per te lo é ancora quindi puoi tranquillamente rimettere il template giustificando il tuo parere in discussione voce (cosí come puoi mettere un dubbio E). Ribadisco che tutti siamo concordi sul fatto che la voce non rispetti i criteri minimi di enciclopedicitá, ma allo stesso tempo non mi pare una voce promozionale o che metta in pericolo wikipedia. Se qualcuno la metterá in cancellazione ne discuteremo in quella sede. --Paul Gascoigne (msg) 09:48, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione riguardo l'opportunitá di rimuovere un paragrafo riguardante il rapporto con il collettivo Luther Blissett dalla voce di Umberto Eco. --Paul Gascoigne (msg) 22:52, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, si vede che sono distratta, ma solo oggi ho notato che il sesto criterio andrebbe ampliato. C'è scritto che (dal libro) è stato tratto un film ritenuto enciclopedico. Solo film? Credo sia importante parlare di opere derivate enciclopediche. A questo proposito, ricordo che si è discusso (ma non posso ora linkare la discussione) su quanto scritto nel modello di voce per libri, ossia che la sezione dedicata alle varie trasposizioni si chiami "Opere derivate" e su questo c'è stato accordo. Invio un ping a [@ Flazaza] che, ricordo, ha partecipato alla discussione, sostenendola. Vi ringrazio tutti, --AmaliaMM (msg) 15:22, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Mi sembra una proposta ragionevole. Ormai capita sempre piú spesso di avere serie televisive, videogiochi, ma anche rappresentazioni teatrali, graphic novel e brani musicali tratti o ispirati da libri (per non parlare delle opere del passato che hanno ispirato dipinti o sculture). Quindi "Opere derivate" mi sembra corretto. --Paul Gascoigne (msg) 10:13, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

I criteri non sono necessari, direi che invece non è il caso di allargare troppo le maglie, già molto lasche, Si giudichi caso per caso, anche perché il criterio diventerebbe evasivo --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 10:34, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Troppo laschi i criteri sui libri? Credo tu ti stia confondendo con quelli per album musicali e singoli o per programmi televisivi. Quelli dei libri son di gran lunga i piú restrittivi. Per assurdo potremmo avere una serie televisiva automaticamente enciclopedica tratta da un libro che invece non lo é. --Paul Gascoigne (msg) 10:42, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Che "mi stia confondendo" non è lusinghiero, magari prima di scrivere avresti potuto dare un'occhiata ai miei contributi? Letteratura è il progetto su cui opero di più, che poi siano laschi i criteri di musica non ne discuto, Ripeto: i criteri non sono necessari, ma la tua risposta apriva una possibilità alle opere derivate, anche no. Si valuti caso per caso, anche perché sulle varie piattaforme ormai gira di tuttto, comprese serie e film amatoriali. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 10:51, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, nelle mie intenzioni la risposta voleva avere un tono "leggero" ma mi rendo conto rileggendo che sembra aggressivo e me ne scuso. Possiamo rimediare scrivendo "un'opera derivata enciclopedica", cosí il criterio avrebbe piú logica ed escluderebbe serie e film amatoriali. --Paul Gascoigne (msg) 11:04, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Non serve scusarsi, figurati! Te l'ho fatto notare @Paul Gascoigne proprio perché potevi non averci fatto caso nella foga. Sì, opere derivate automaticamente enciclopediche sarebbe già meglio! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:18, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Paul Gascoigne, Fresh Blood], nella mia richiesta ci sono constatazioni sulla realtà fattuale: tutti mettono i derivati enciclopedici da un libro (chiamandoli "adattamento", quando ad esempio, se da un libro è derivata un'opera lirica (La sposa di Lammermoor > Lucia di Lammermoor) a nessuno balenerebbe mai l'idea che Il libro non è enciclopedico, non avendo dato vita a un film. E gli esempi potrebbero continuare. Chiedo, non tanto di allargare (perché ciò avviene costantemente, ma di rettificare la formulazione, sia sulla base di quanto avviene, sia perché nel modello di voce si è convenuto di usare il termine "Opere derivate" al posto di altre formulazioni. Grazie --AmaliaMM (msg) 12:22, 19 lug 2024 (CEST) PS: TRIPLO OPS! Sono andata a citare La sposa di Lammermoor e trovo che c'è un film... e l'opera???Ciao Ciao--AmaliaMM (msg) 12:29, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@AmaliaMM sì capisco ma le due cose (allargamento dei criteri e opere derivate) non possono essere interdipententi - a parte che pure sulle opere derivate va fatto un vaglio poiché Teknopedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Del resto non penso di certo a La sposa di Lammermoor ma all'invasione di materiali non enci spesso proposti da contribuenti in COI che troviamo ogni giorno nelle nuove voci --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:44, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Va bene, [@ Fresh Blood] carissimo: prima sbaglio l'oggetto (proponendo un ampliamento criteri che invece significava non far dipendere solo da un film l'enci di un libro), poi incappo nella voce più famigerata di tutta l'enciclopedia (La sposa di Lammermoor con relativa opera lirica buttata lì e il film con sezione propria). Quello che chiedo è chiaro e sono altrettanto contraria all'inserimento indiscriminato di nozioni quanto lo sei tu. Ma, come con la sezione "Curiosità" sulla quale si è sottolineata l'inopportunità, anche qui è questione di pensarci un po' e provare. E non sto proponendo di negare il valore de I promessi paperi... --AmaliaMM (msg) 14:19, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ma so tutto, ti conosco da anni @AmaliaMM, infatti non scrivo per te ma per i passanti che magari non conoscono le linee guida, ti ho pingata per cortesia, non perché pensi che tu non ne sia a conoscenza --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 15:39, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sono contrario non tanto ad allargare i criteri per i libri, ma assolutamente contrario a farli dipendere dai criteri di enciclopedicità di altri media sui quali il Progetto:Letteratura non ha piena competenza. Già i criteri per i film sono laschi (basta che il film sia stato recensito per essere enciclopedico) non parliamo poi di quelli per i dischi (basta essere stato pubblicato). Vorrei evitare i famigerati trenini di enciclopedicità che partirebbero da una misconosciuta serie televisiva o disco singolo o videogioco (opere derivate) ispiratesi a un libro che renderebbero non solo il libro, ma anche il suo autore automaticamente enciclopedici. Qualora un libro abbia realmente ispirato un'opera derivata di alto livello, saranno le fonti autorevoli stesse a provare l'enciclopedicità del libro, senza scorciatoie.--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 15:59, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Contrario anch'io, un regista o produttore enciclopedico può prendere spunto anche da un romanzo o da un racconto che ha letto ma non è per nulla enciclopedico e conosciuto, si passa da argomenti diversi rischiando un'osmosi che ritengo inopportuna. Io sono poco favorevole al fatto che basti che un film sia preso da un'opera letteraria, ma passi pure /purché sia un film enciclopedico) ma serie televisive, e ancor meno videogiochi o brani musicali, non è il caso. --Kirk Dimmi! 01:41, 23 lug 2024 (CEST) P.S. Qualcosa si è fatto sui criteri degli scrittori, ma quelli dei libri sono ancora laschi e danno il via libera a improbabili scrittori, naturalmente la frase che "incrimino" è questa, e ci fa avere la voce di presunti scrittori che scrittori non sono (evito il solito nome): In alternativa a tale criterio, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri.[rispondi]

Bozza:Postremo Vate scritta da ip. Segnalo --Pierpao (listening) 22:24, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Difficile dare un giudizio nello stato in cui é ora. Probabilmente asciugando il tutto rimarrebbe un poeta/scrittore dilettante che non rispetta i criteri di enciclopedicitá. --Paul Gascoigne (msg) 10:09, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho boldeggiato: C4, non solo non rispetta i criteri, bensì è palesemente non WP:ENCY --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 10:37, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Vincenzo Fiore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maxpoto (msg) 11:44, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Maxpoto avevo avvisato BDV --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:55, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood scusami tanto non avevo visto! --Maxpoto (msg) 11:57, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

peraltro mi pare un caso di meatpuppeting: non ho invece avvisato l'autore in quanto IP @Maxpoto --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:01, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

sì penso anche io siano la stessa persona --Maxpoto (msg) 12:05, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

O sock o minimo metapuppeting, direi che da quelle due opzioni non si scappa. L'ip se nè accorto lo stesso della pdc ;-) --Kirk Dimmi! 12:45, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto CU per sicurezza --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 13:22, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

ho messo un avviso E su Elb Foraker, ma vorrei segnalare in generale che nella Categoria:Personaggi di Shannara sono andati molto allegri nella creazione di voci da fanwiki --79.41.21.37 (msg) 12:15, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti. Vorrei segnalare che ho pubblicato alcune domande a proposito del genere in oggetto, su cui non esiste una voce. L'ho pubblicato sul progetto giallo perché io di quello mi sto occupando, ma mi rendo conto che è un genere trasversale ai diversi mezzi espressivi https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Giallo#True_crime --Bettacam (msg) 17:22, 22 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Regno di Ev», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maxpoto (msg) 10:08, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo Discussione:Ciclo_dell'Eredità#il_nome_della_pagina. --Superchilum^(scrivimi) 12:23, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti nel caffè letterario, vorrei proporre la creazione della voce sull'influencer/blogger e poi scrittore Roberto Vitale, che nel 2016 fondò la pagina facebook "Le foto che hanno segnato un'epoca", arrivando a totalizzare oltre 2 milioni di follower con il tempo. Visto il successo della pagina, l'ha progressivamente espansa e creato delle pagine derivate su varie tematiche più precise, cominciando a ricevere le prime proposte dalle case editrici. Dopo un po' di rifiuti perché i progetti proposti non lo convincevano, pubblica il primo libro omonimo della pagina facebook con la casa editrice BeccoGiallo 2022, che comincia subito a vendere un bel po'. Segue un anno dopo un libro sui fatti di cronaca nera più famosi e, proprio due mesi, un secondo volume sulle "foto che hanno segnato un'epoca".

Quindi abbiamo quanto segue:

• 3 libri pubblicati dalla BeccoGiallo (di cui la prefazione è di un giornalista già presente nella nostra wiki: Stefano Nazzi);
• Pagina facebook, instagram e altre con oltre 2 milioni di follower in totale;
• L'autore afferma di aver avuto già le prime collaborazioni con giornali e riviste di rango internazionale (NYT & co.).

Credo che ci siano gli elementi per una piccola vocina (anche perché allo stato attuale sui motori di ricerca è un casino, visto che ci sono altri due Roberto Vitale che confondono continuamente i motori stessi - addirittura allo stato attuale credo che si sia creato un unico elemento unificato di database google per tutti i libri pubblicati dai due Roberto Vitale scrittori XD - e questa voce, e il relativo elemento su Wikidata che ho già creato, possono aiutare a 'stabilizzare' la situazione, visto che i siti wikipedia e wikimedia hanno la precedenza SEO su quasi tutti gli altri).

Preciso che non sono stato contattato dall'autore, semplicemente (e colpevolmente in ritardo) ho scoperto queste sue interessanti pagine qualche settimana fa (già bazzico da tanto tempo nei canali dei social specializzati in foto d'epoca) e mi è parso uno ok, anche perché il requisito dei 3 libri pubblicati da casa editrice semi-seria è stato raggiunto ora, da due mesi.

Poi ci sarebbe anche da riprendere la discussione su come trattare e gestire gli influencer/blogger sulla nostra wikipedia, altra cosa da non sottovalutare.

@Kirk39 @Superspritz @SurdusVII --LucaLindholm (msg) 10:56, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento: ho pubblicato la voce (Roberto Vitale), giusto per informazione. --LucaLindholm (msg) 16:14, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@LucaLindholm mi spiace ma concordo con l'avviso E (mi spiace perché a scrivere la voce è stato un wikipediano con esperienza. Scusa ma non capisco sia la scelta degli utenti da pingare sia la pubblicazione della voce nonostante non avessi ancora ricevuto risposta. La voce IMHO è proprio da cancellazione. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 17:57, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

dimenticavo: Lo sai che i follower si comprano, vero? --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 17:58, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Commento in talk voce. --Kirk Dimmi! 20:54, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

	Per la voce Harry Potter (personaggio), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:13, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo DP:Fantasy#Luoghi di Narnia. -- Zoro1996 (dimmi) 14:13, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a tutti. Di recente ho tradotto dalla lingua inglese una pagina riguardante le Cronache di Narnia, ossia l'Impero di Calormen. Tuttavia, per una precedente decisione comunitaria, la pagina è stata rimossa. Io però credo che sia pienamente enciclopedica e vorrei sottoporvi questo problema. La pagina è stata momentaneamente spostata qui: Utente:Sir Luca/Sandbox --Utente:Sir Luca (msg) 11:11, 3 Ago 2024 (CEST)

La bozza soffre gli stessi problemi delle altre tre pagine qui sotto avviate alla PdC. Nessuna evidente rilevanza al di fuori dell'opera. Le lettura delle poche fonti non autoreferenziali citate non ne sottolinea l'enciclopedicità. IMHO contrario allo spostamento in ns0--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 14:52, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Shasta (Narnia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Mondo di sotto (Narnia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Digory Kirke», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Zoro1996 (dimmi) 12:41, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a tutti, ho trovato la voce Dean Koontz e non scrivo per la mancanza di fonti, ma per le molte tabelle presenti. Posso occuparmi dell'adeguamento della sezione opere, ma non so con precisione se c'è differenza tra libri e film (nel senso che con i libri le tabelle non vanno, mentre con i film non so e forse vanno tolti anche gli inutili wikilink agli anni). Ditemi che fare, e io sono a disposizione. Ciao ciao --AmaliaMM (msg) 08:11, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Nessun valore aggiunto dalle tabelle. Io le eliminerei tutte anche per migliorare l'accessibilità da dispositivi mobili --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 09:36, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Flazaza], allora procederò probabilmente già da oggi -:) --AmaliaMM (msg) 10:48, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Gentili amici, ho tolto le tabelle dalla pagina in oggetto, ma mi sono accorta di un altro problema: tutta la sezione di opere scritte è tradotta da una sottopagina in inglese e così pure le note. Provo a spiegarmi meglio: l'autore ha usato vari pseudonimi e le note inserite sono solo volte a dire a quale pseudonimo appartiene il libro, oppure se l'opera è stata rivista ecc., creando in tal modo una serie di informazioni che, se vanno bene all'en-wiki, non sono in linea con i canoni in italiano. Tutte le fonti inserite sono esclusivamente in materiale da collegamenti esterni, che non sarebbe male, ma manca uno sforzo, anche minimo, di cercare qualche informazione più mirata e utile. Al momento non mi è possibile intervenire sulla voce, quindi lancio l'appello, sempre che ci sia qualcuno abbastanza libero da potersene occupare. In caso contrario, rimarrà tra le 150.000 voci senza fonti (ahahah --AmaliaMM (msg) 08:34, 7 ago 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «The Caster Chronicles», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Voce creata da utente non registrato, non avvertito --AmaliaMM (msg) 13:34, 15 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Il mio tesoro nascosto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 22:55, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Bozza:Lista dei personaggi in The Railway Series» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ethn23^{parla: ti ascolto} 21:04, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Renato Appi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 16:41, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Salve a tutte e tutti, visto che le pagine di Discussione delle voci sono poco frequentate, volevo segnalare qui che questa voce ha un refuso nel nome, il romanzo di Walter Scott, come correttamente riportato nella voce stessa, in italiano si intitola Il conestabile di Chester, non Il contestabile di Chester. --Demetrio Marchi (msg) 19:47, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho spostato, grazie mille @Demetrio Marchi, forse è derivato da un errore di google libri --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 22:08, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]