Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Demetrio Marchi!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

LittleWhites (msg) 17:00, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, la prossima volta che apri una segnalazione di qualità ricordati di seguire tutti i passaggi indicati in Teknopedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Istruzioni; in questo caso ti eri dimenticato di segnalare la procedura in Teknopedia:Teknopediano/vetrina esposta (stavolta ci ho pensato io) e nei vari bar tematici (qui ti direi di pensarci tu visto che ti sei occupato della voce e sai che argomenti riguarda). Se non segui tutti i passaggi indicati rischi che la procedura non sia visibile da nessuna parte o quasi e che vada deserta (e già non sono mai molto partecipate). Grazie della comprensione e buon lavoro. --Cosma Seini vi ascolta... 01:15, 24 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, un ultimo appunto: visto che ho notato che fai tante piccole modifiche sarebbe meglio se usassi la funzione WP:Anteprima, così da apportare gli edit tutti insieme ed evitare di creare troppe versioni della pagina, che rischiando di creare una cronologia enorme e difficilmente consultabile. Grazie della comprensione e buon lavoro. --Cosma Seini vi ascolta... 13:05, 24 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ma aspetta che ti rispondo. Ecco, ho risposto (riassumendo in breve, solo per quanto riguarda quell'aspetto: ma te l'ho sistemata, che problema c'è?)

Che poi nello spostarla avevo pure dei dubbi "Magari c'era un motivo perché l'ha messa proprio lì", ho provato a guardare i messaggi subito prima, ma devo dire un po' superficialmente, non ho trovato un motivo specifico. Più che altro ho preferito aumentare la visibilità al tuo messaggio -per di più in una discussione bella vecchia e già fuori parecchio dal Bar normale, che purtroppo dura solo 2 settimane- . --Meridiana solare (msg) 23:11, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

Poi vedo qui sopra che ti hanno scritto riguardo a una segnalazione di qualità (se ho ben capito, da te aperta). Allora non sei un novellino, come avevo immaginato dal tuo messaggio al Bar, che dopo poca esperienza da IP eri poco oltre le prime esperienze da registrato.

È normale che se fai cose un po' più "raffinate" e destinate a utenti proprio inesperti un po' più di complessità ci sia. (Io non ho mai aperto una segnalazione di qualità. Ricordo vagamente di aver visto che è un po' complesso con più punti da seguire. Dovrei mettermi lì con la linea guida alla mano -e meno male che c'è! e mi pare sia proprio un manuale passo a passo, per fortuna- e seguirlo). --Meridiana solare (msg) 23:16, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

Dai, ora non scoraggiarti per delle piccolezze! Nel caso della discussione sui contributi non è mica morto nessuno, anche io spesso sbaglio l'indentazione o lascio commenti in spazi dove non dovrei, in questo caso specifico è solo per un fatto di leggibilità (banalmente non si noterebbe un nuovo commento in mezzo al testo vecchio). Per quanto riguarda i tuoi contributi diciamo che hai scelto una strada parecchio in salita su cui cominciare, le segnalazioni di qualità già sono complesse da affrontare per gli utenti normali, figuriamoci per i neofiti! Capisco che non sia facile impararsi tutte le regole fin dal principio, anche io sono andato passo passo, non c'è bisogno di bruciare le tappe; anche se il riconoscimento non è andato a buon fine non c'è bisogno di abbandonare l'utenza, ci sono tante cose che puoi fare (correzione della grammatica, ampliamento delle pagine, contrasto ai vandalismi, caricare file...). Anche io prima di passare alle segnalazioni di qualità ci ho messo quasi un annetto buono, e cominciando a proporre voci solo quando ero sicuro fossero "inattaccabili". Spero che non ti scoraggerai così facilmente e tornerai a contribuire con serenità (alla fine l'obbiettivo è sempre scrivere un'enciclopedia liberamente fruibile e comprensibile a tutti, i riconoscimenti importano relativamente). Per qualsiasi cosa ci sono sempre :) --Cosma Seini vi ascolta... 23:13, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ah ecco vedo adesso anche questa discussione. Tra l'altro, non so se si il caso anche della "tua" segnalazione di qualità, ma ultimamente molte non vanno a buon fine proprio per il problema di cui si sta discutendo in quella discussione al bar: ci sono meno contributori, o meglio ci sono meno contributori che si dedicano alle questioni più comunitarie. (Io stesso, che mi dedico ad altre questioni comunitarie, riesco a trovare poco tempo per dedicarmi alle segnalazioni di qualità, solo raramente do un'occhiata e qualche consiglio).

E qualunque contributo è buono, non solo far riconoscere una "stelletta" su una voce, ma anche trasformare una voce -per usare il termine che hai usato tu al bar- spazzatura in una anche già un po' meno spazzatura è già un miglioramento (e anzi magari ce ne fossero di più!). --Meridiana solare (msg) 23:23, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

(Ecco vedi, anche io ho sbagliato e ho dimenticato un pezzetto...) : Ping @Cosma Seini per conoscenza. --Meridiana solare (msg) 23:24, 27 set 2023 (CEST)[rispondi]

Va bene, rispetto la tua scelta, però ti suggerirei di non farti bloccare l'utenza, metti che un giorno ti torna la voglia di contribuire, almeno non te ne devi rifare un'altra, cosa in genere non molto ben vista :) Comunque buon proseguimento. --Cosma Seini vi ascolta... 12:28, 28 set 2023 (CEST)[rispondi]

Mi accodo a @Cosma Seini, non farti scoraggiare da una procedura di qualità, hai scelto proprio l'ambito più complicato dai cui partire ;-) Il mio consiglio è di non cercare di imparare tutto, anche il wikipediano più esperto non conosce tutte le linee guida, ce le si va a (ri)guardare quando serve. L'importante è sapere dove trovarle, ecco questo sì. Però una volta che ti sei letto le principali (quelle linkate da WP:5P), modifica pure senza troppe preoccupazioni! ----Friniate^Arengo 01:25, 30 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie a te! :-) ----Friniate^Arengo 15:51, 1 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao.

"non capisco come mai tu definisca una modifica "manipolazione""

Perché se nel campo oggetto si motiva una modifica con un'informazione oggettivamente falsa, quest'azione si configura esattamente come una manipolazione, incidentale o voluta che sia. Ed è quel che avevi fatto tu^136115772, adducendo un presunto ritiro di Blissett dall'agonismo datato "2007" (!) quando, al contrario, la sua carriera agonistica si era conclusa nel 1993; ovvero un anno prima della nascita del collettivo letterario omonimo.

"nella voce è scritto chiaramente che Luther Blissett dopo il 1993 continuò a lavorare nel mondo del calcio prima nello staff tecnico del Watford poi come allenatore di altre squadre"

Ciò è, per l'appunto, quel che è avvenuto dopo il suo ritiro dall'agonismo: è solo questo che fa fede. In generale, t'invito a seguire pedissequamente l'apposito modello di voce.

"Non è corretto, né fattualmente né per l'organizzazione del discorso, includere i riferimenti al LBP sotto il titolo "Dopo il ritiro"."

E questo è forse l'unico punto dove, ripeto, forse un briciolo di ragione ce l'hai. I paragrafi possono essere tranquillamente riorganizzati, e probabilmente l'accenno al collettivo letterario può essere riportato a sé stante, come da summenzionato modello, in una sezione "Curiosità".
--— danyele 16:41, 24 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Faccio ammenda se nei miei toni scritti, può esser trapelata una qualche forma di "aggressività"... ma sai, quando mi si accusa di cose infondate (alla prova dei fatti) e, anzi peggio, vedo che si prova a rigirar la frittata... E peraltro, se proprio vogliamo fare i pignoli, l'ultima esperienza in panchina di Blissett è datata 2016: quindi mi spiace ma sì, quel tuo "2007" rimane a priori un'affermazione falsa. In linea generale, come hai visto ti avevo linkato il modello di voce da seguire nella stesura di biografie calcistiche: rinnovo l'invito ad attenerti strettamente ad esso, per favore — danyele 16:58, 24 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Non capisco bene di cosa ti avrei accusato, ad ogni modo io non ho fatto che riportare testualmente quel che dice la voce, voce che non ho creato io, su cui non ho mai lavorato prima e che tu stai presidiando. Se la data del 2007 è sbagliata, e lo sapevi, è da capire come mai tu, che frequenti questa voce da tempo, non l'abbia corretta prima e abbia dovuto aspettare questo scambio di vedute. Detto questo, a maggior ragione se la data effettiva di ritiro dal calcio è persino posteriore, a maggior ragione il LBP non può posizionarsi "dopo il ritiro". A meno che non si specifichi, come dicevo, in un'accezione più ristretta, "ritiro dall'attività di giocatore". Resta il fatto che la voce così com'è è mal costruita. --Demetrio Marchi (msg) 17:07, 24 ott 2023 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Demetrio Marchi, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Logo ufficiale Wu Ming.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. compila il template {{informazioni file}} e aggiungi il link a conferma di quanto affermato nella voce Altre versioni Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 16:00, 6 nov 2023 (CET)[rispondi]