Discussioni progetto:Moda

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è L'atelier.

Discussioni del progetto moda modifica

Questa è la pagina di discussione del Progetto:Moda. Si discutono qui tutte le problematiche relative alle voci che riguardano questo argomento. Le pagine in cancellazione riguardanti l'argomento "moda" sono attualmente queste: Laia Manetti

V · D · M Il bar di Teknopedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Teknopedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Teknopedia parlata
Commons · Elenchi generati offline

Archivio

---

• Archivio1 – dal 2007 al 2011
• Archivio2 – anno 2012
• Archivio3 – dal 2013 al 2019
• Archivio4 – da archiviare

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Sulla voce «Aura Rolenzetti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--79.23.253.234 (msg) 11:59, 10 gen 2020 (CET)[rispondi]

Angelababy è enciclopedica come modella? Da quanto scritto invoce sembra aver avuto un'attività di modella, almeno agli esordi, ma non è chiaro quanto sia rilevante. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:44, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]

Veramente la voce dice solo che a 14 anni firmò un contratto con la Style International Management. Per me non è enciclopedica come modella. --Antani3 (msg) 11:47, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

ci sono volontari per crearle? --2.226.12.134 (msg) 08:21, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

non voglio farla lunga: per le biografie maschili, basta che un calciatore starnutisca in campo con la maglia della nazionale del Bhutan e gli viene creata la paginetta, quando si tratta di creare biografie di uaglione, 'a risposta è chista cca. Ci stanno più di un migliaio di biografie femminili da creare, il maschio italico è più interessato a sapere qualcosa di questa gentil fanciulla mentre della nazionale del Bhutan vedete voi quante tv trasmettono le gare. L'interesse per le fanciulle c'è ma io mille, cinquemila, diecimila o più voci (non solo nel settore moda, in più ci sono anche altre voci correlate da creare, eh) da solo non riesco a crearle. Chi mi da 'na mano, tanto più che, credetemi, mi sfastereo assai di chiedere aiuto e di sentire piagnistei greci perchè tenimm' 'o gender gap? --2.226.12.134 (msg) 11:37, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ahah mi fai morire. Appena ho tempo ne creo qualcuna.--torqua 13:01, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

grazie mille, se passi per Napoli ti offro il caffè. Solo qui superiamo quota mille alla grande. --2.226.12.134 (msg) 13:02, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Veramente sia per maschi sia per femmine servirebbe che qualcuno abbia già studiato l'argomento. Se c'è stato l'errore di creare voci su... starnutenti in maglia di una squadra facendo che sia ricerca originale, dovremmo agire di conseguenza, riconoscendo finalmente che i tanto menzionati "criteri" sono solo uno degli aspetti di cui tenere conto (e neppure un aspetto necessario, mentre "niente ricerche originali" e altri lo sono).

Quanto alla disparità (visto il titolo della segnalazione al Bar "Gender gap: mi serve una mano perchè abbiamo una marea esagerata di voci che interessano da creare"), non la si combatte di certo col numero di voci --Mezze stagioni (msg) 15:39, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

certo, non lo si combatte così (ma aiuta assai), solo che se a creare voci che hanno un loro "pubblico" ci sono quattro gatti, "Houston, abbiamo un problema", ci servono un attimo dei volontari.. --2.226.12.134 (msg) 16:05, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Un problema del progetto moda è la mancanza di criteri di enciclopedicità, infatti se si guarda Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo si parla di attori, conduttori, direttori d'orchestra ecc, ma non di modelle/i. Poi, sul progetto moda ci sono molte pagine di modelle da creare, e credo che quasi tutte abbiano partecipato al Victoria's Secret Fashion Show, ma come criterio è sufficiente? Anche perché la voce di Grace Elizabeth, che ha sfilato 3 volte per tale casa di moda (oltre ad essere testimonial della linea Pink dal 2016 al 2019 e angelo di Victoria's Secret dal 2019) si trova in quell'elenco, ma è stata cancellata tre volte e attualmente è bloccata.--Antani3 (msg) 17:17, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

i criteri sono anche più o meno evitabili, nel senso che se una modella sfila per Victoria's secret, Armani, Gucci eccetera non è la prima tizia che passa, le miss cmq hanno partecipato ad una manifestazione seguita in mezzo mondo e così via.. poi non ci sono libri su modelle e miss, d'accordo, sulla carta stampata e in rete di notizie ce ne sono, non è che facciamo una RO inventandoci dati o statistiche; poi per quanto riguarda Grace Elizabeth bisogna vedere com'erano le voci, i log dicono che erano cv.. --2.226.12.134 (msg) 17:29, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Si ma per le modelle, anche se sfilano per le case di moda che hai elencato, non è facile trovare notizie, quindi per molti non saranno enciclopediche perché poco famose. Infatti la pagina di Grace Elizabeth è stata bloccata all'infinito.--Antani3 (msg) 17:50, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

tu crea in sandbox la voce di GE che poi la valutiamo ;).. poi per i casi più tosti, tipo una Maty Fall Diba, si può sempre tenere in sandbox e monitorarla, la faccenda è meno difficile di come sembra.. --2.226.12.134 (msg) 18:06, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Però le pagine che si trovano nelle 'Voci richieste' dovrebbero essere automaticamente enciclopediche, se Maty Fall Diba si deve tenere in sandbox e monitorarla, ad oggi non mi sembra così rilevante da essere inserita in tale lista.--Antani3 (msg) 18:21, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

dovrebbero, solo che poi passa il tale e mette il nome del cugino influencer.. --2.226.12.134 (msg) 18:56, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Comunque il semplice fatto che ci siano tutte o quasi le miss Italia e non, ad es., le miss Polonia, Croazia, Giappone, Ungheria mi sa di localismo. Ora, io non sono del progetto e poco ne so, ma se sono enciclopediche le italiane, anche quelle che non hanno vinto il concorso miss Universo, come la mia concittadina l'anno scorso, allora reputo che andrebbero create tutte, senza se e senza ma, le pagine che rispondono al criterio "ha partecipato a miss Universo" o anche semplicemente "è stata eletta miss del suo Paese". In alternativa, constatata la non enciclopedicità delle miss che non hanno vinto, bisognerebbe eliminare tutte le italiane che non hanno vinto. Considerando però che è un concorso a livello mondiale, forse la prima scelta sarebbe la più appropriata. In tal caso, sarei eventualmente disponibile a dare una mano, anche se mi farebbe comodo un esempio di pagina dalla quale partire per fare le altre, visto che presumibilmente saranno tutte molto simili come struttura. --C. crispus^{(e quindi?)} 22:31, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Al momento sto creando voci nell'ambito del Titanic e riguardanti la geografia del Canada, ma se avete bisogno di me per creare qualche pagina fatemi un fischio. --HominisCon {Scrivimi} 23:13, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Nello storico delle discussioni dovreste trovarne diverse su ipotetici criteri e altre ne sono avvenute in giro per wiki, come nelle PDC. Una dozzina di anni fa si era aperta una discussione poi ripresa qua e là diverse volte (es qui nel 2012, col suo prolungamento e relativa bozza parziale che aveva ricevuto un discreto consenso generale, ma poi si era impantanata su alcuni punti specifici.

Tra i punti critici emersi in alcune discussioni vi era la difficoltà di mettere requisiti temporali anti-meteora (come i 3 anni dei criteri dello spettacolo) sorpatutto per quello che riguardava le fotomodelle e e indossatrici: una indossatrice spesso inizia a lavorare a 14/15 anni e, anche quando di successo (es sfilate per grandi marchi, presenza di articoli sulle riviste di settore come Cosmopolitan (periodico), Vanity Fair (rivista italiana), Amica (periodico), ecc.. servizi con fotografi importanti), è considerata "vecchia" e smette di lavorare con continuità ben prima dei 30 anni, mentre una fotomodella pubblicitaria può continuare a lavorare tranquillamente anche a 40 passati, ma se non passa alla TV o al cinema, rimane estremamente anonima al di fuori dello stretto giro degli operatori del settore anche dopo 20 anni di lavoro. Difficile trovare un criterio temporale che vada bene per entrambe.

In generale i punti dei criteri per cui c'è sempre stato consenso erano la vittoria dei principali concorsi di bellezza femminile e maschile nazionali (anni fa c'era anche stata un'ondata di PDC di vecchie Miss Italia aveva portato al mantenimento di tutte stile palla di neve e al ripristino dopo discussione dell'unico microstub cancellato precedentemente) tranne che per i microstati) e internazionali e l'essere stata ragazza dell'anno (non del mese) di Playboy o Penthouse. Non c'era consenso (o meglio c'era, ma solo moderato) per quello che riguardava l'apprizione sulle riviste, l'essere testimonial pubblicitari e le sfilate.--Yoggysot (msg) 03:15, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

la Miss di un piccolo staterello comunque viene vista da un miliardo di cinesi, 300 milioni di americani e mezzo milione di europei, con l'avvento di internet cmq la sua esistenza viene tramandata (a differenza per esempio dei primi calciatori della squadra di cui sono quasi un ultras, ahimè): il discorso enciclopedicità/non enciclopedicità imho deriva dalla qualità della voce creata, se al suo debutto la voce di Naomi Campbell fosse stato un superstub l'immediata non sarebbe stata sbagliata.. --2.226.12.134 (msg) 06:33, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

Mah visto che un professore che pubblica libri viene considerato non enciclopedico perché "professore che fa il professore, è normale che pubblichi libri" anche se lavora al più alto livello (università, e magari notissime e prestigiosissime), perché una modella che sfila non dovrebbe essere considerata "modella che fa la modella"?

Quanto alla riduzione del gender gap perché le voci su modelle avrebbero pubblico (mentre le voci su ministri o capi di stato donna, no?), no comment. --Mezze stagioni (msg) 12:18, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

le modelle che hanno fatto solo le modelle ovviamente non sono enciclopediche, quelle che sono enciclopediche compaiono regolarmente sulle copertine dei principali giornali di moda, fanno pubblicità per grandi marchi di moda eccetera; poi sarà mostruosamente maschilista e tutto quel che vogliamo ma ahinoi è la verità: i politici (uomini e donne) per citare solo una categoria a caso non hanno lo stesso appeal di chi si occupa di spettacolo, di solito.. e visto che abbiamo un modo di combattere questo gender gap, nato solo perchè in certe aree (evitiamo di dire quali per wikilove) la situazione è di 65mila biografie maschili per niente rilevanti contro zero biografie femminili, be', na mano serve davvero.. --2.226.12.134 (msg) 12:38, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

"fare pubblicità" immagino tu intenda essere ritratte come modelle (o modelli, visto che il discorso è analogo), perché non sarebbe il loro lavoro? Quanto a finire sulla copertina si un rotocalco va bene e rende enciclopedici, pubblicare su una rivista scientifica dopo valutazione in peer review no? Io non capisco, francamente. --Mezze stagioni (msg) 12:54, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

a fare certe pubblicità viene chiamata solo chi si è distinto nel suo campo (appunto, quella di modella), per il resto ho risposto in privato.. --2.226.12.134 (msg) 13:07, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

	La voce Emily Ratajkowski, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--torqua 16:44, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Vedo nella voce Andrea Denver viene inserita un'agenzia, la stranezza diciamo, è il fatto che ad aggiungerla sia l'agenzia stessa il che mi fa pensare ad un interesse. Su Google l'agenzia non sembra rilevante, è comunque giusto inserirla? Con tanto di link. [@ Elisabetta W.] se vuoi puoi dire la tua ovviamente. --GryffindorD 19:16, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Buonasera, sono Elisabetta. Piacere di Conoscerla GryffindorD Mi spiace contraddirla ma Non faccio parte dell'agenzia, ma la conosco bene perché il titolare è un mio caro amico. Detto ciò, nella massima trasparenza e sincerità, mi chiedo quale sarebbe l'interesse nell'inserire la verità delle cose? Teknopedia nasce per questo no? Avere informazioni vere e reali. Potrei chiederle la stessa cosa allora... quale è il suo interesse a cancellarla ogni volta? Fa parte di una delle altre agenzie? Ha altre motivazioni personali che non conosciamo? Vede, che Se l'inserimento da parte mia fosse stato fatto con interesse avrei cancellato le altre agenzie! O avrei inserito l'agenzia Alex Model come principale! Ma non ho fatto nulla di tutto ciò. Ho appena parlato con il titolare dell'agenzia e la informo che attualmente l'unica agenzia con cui il signor Salerno collabora e che ha diritto di promuoverlo o rappresentarlo è la Alex Model Agency, in collaborazione con la Steve&More Consulting di Stefano Monte (fratello del noto personaggio tv Francesco), ed è totalmente dimostrabile in qualunque forma, sia legalmente che professionalmente. Le dico inoltre che Le altre agenzie italiane riportate su questo profilo ci hanno collaborato in passato, ma non hanno più nulla a che vedere con il Sig. Salerno. Finisco riprendendo la sua ultima frase "su Google l'agenzia non sembra rilevante", come funziona mi dica... le agenzie grandi si e quelle più piccole no? Vede, le spiego, forse per inesperienza del settore management, un agenzia non si giudica rilevante da Google o dai social o da quanto sia famosa, perché le agenzie di modelli o personaggi tv, forniscono spesso servizi solo al settore moda e annessi, non certo al mercato cittadino! Ed è normale siano per un pubblico di nicchia, Oltre al fatto che si deve giudicare un agenzia per la sua serietà nel lavorare e non su quanto appare su Google. Come avrà visto però ha ottime recensioni e brand importanti con cui lavora. E Se Andrea Salerno l'ha scelta avrà le sue buone ragioni. Resto a sua disposizione per qualunque altra informazione. Nella speranza di poter inserire il nome fra le agenzia che rappresentano Andrea, senza alcun interesse o prevarico di nessuno. Ma Solo perché è la pura e semplice verità. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elisabetta W. (discussioni · contributi) 19:51, 12 mar 2020 (CET).[rispondi]

Iniziamo quindi col dichiarare il conflitto di interessi. Non metto indubbio il fatto che sia vero o la serietà della società ma il fatto che sia rilevante per la voce di Andrea Denver. Le mie perplessità restano ma non sono molto esperto del Progetto:Moda, facciamo che pingo [@ L'Ospite Inatteso] magari ne sa più di me. --GryffindorD 20:45, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Nemmeno io sono un esperto di moda. :-) Comunque [@ Elisabetta W.], inserire link di siti di amici è proprio quello che si dice inserire contenuti promozionali o celebrativi e dovresti appunto dichiarare il tuo conflitto di interessi nel tuo profilo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:56, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

E' assolutamente rilevante, Andrea ha iniziato con questa agenzia i suoi primi passi (e se volete lo inserisco in biografia senza problemi) ed è grazie a loro che ha potuto andare negli USA. A breve usciranno vari articoli press su questa storica collaborazione. Detto questo non credo che gli articoli di una enciclopedia libera si basino o debbono essere valutati su giudizi personali (il suo parere di giudicare cosa sia rilevante e cosa no), e non credo ci sia una regola precisa su ciò, su ciò che è rilevante o meno, ma credo che sia rilevante avere più informazioni possibili e reali su ogni personaggio pubblico. Altrimenti in questo caso ci sarebbe una palese discriminazione sul togliere il nome di questa agenzia e lasciare il nome delle altre. Andrea ha lavorato per molti anni con questa agenzia ed è la sua agenzia adesso nel suo nuovo percorso in Tv, quindi eccome se è rilevante! Ribadisco che non c'è nessun conflitto d'interesse, perché ho solo scritto una realtà professionale che poteva scrivere chiunque, però se la scrivevano altri (a vostra idea sconosciuti) andava bene, ma se la scrivo io amica del titolare no. Mi sembra un po stupida come cosa perdonatemi. Io credo si debba solo guardare alla veridicità della notizia, ne più ne meno, ne credo che, per come è inserita la voce, non sia alcun modo promozionale o celebrativa, Perché è riportata insieme alle altre agenzie identicamente. Vi siete informati nella stessa maniera di come ci siano finiti quei nomi li? delle altre agenzie dico? O solo io ad avere il conflitto di interessi!? Vi ripeto che che non c'è alcun interesse reale in tutto questo, ma solo inserire giustamente un altra agenzia con cui Andrea collabora, come ci sono le altre, ne più ne meno. Ne credo poi debba dichiarare il mio "conflitto d'interessi" nel mio profilo, non è certo colpa mia se conosco modelli e personaggi dello spettacolo! Faccio la stilista e non ci vedo nulla male nel scrivere le informazioni che so. Non ho mai letto che ci sono categorie di professionisti su Teknopedia che possono scrivere notizie e altre no! Mi sembra molto assurdo tutto questo vi sono sincera. Dietro ad una semplice informazione non c'è sempre la malafede ragazzi o il voler fare gli interessi di qualcuno. Ho solo riportato una verità come poteva fare qualcun'altro utente wiki. Nulla di più. --Elisabetta W. (msg) 21:41, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

L'Ospite_Inatteso GryffindorD

Su Teknopedia ci si basa sulle fonti e infatti il sito models.com non riporta l'agenzia. --GryffindorD 22:09, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Elisabetta W.] Anche il sito ufficiale non dice nulla. Dice quello che è riportato su models.com cioè che in italia è rappresentato da Dmanagement. --GryffindorD 22:46, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

In questi giorni so che verrà tutto aggiornato. Il sito ufficiale di andrea e la comunicazione al portale models.com (che è già stata inviata) mi dice il titolare. Poche ore è può ricontrollare il tutto. Ma se va sulla pagina istangram dell'agenzia alexmodelagency vedrà tutti gli aggiornamenti del caso. --Elisabetta W. (msg) 22:57, 12 mar 2020 (CET) GryffindorD[rispondi]

[@ Elisabetta W.] per richiamare l'attenzione di un utente in questa discussione, non devi inserire il link al suo profilo o alla discussione, ma utilizzare il template {{Ping}}, in questo modo: {{Ping|L'Ospite Inatteso}}, {{Ping|GryffindorD}}; oppure anche: {{Ping|L'ospite Inatteso|GryffindorD}}. Ti chiedo comunque la cortesia di tenermi fuori da questa discussione, dato che non seguo normalmente questo progetto, ma soprattutto perché non ne conosco regole e linee guida. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:12, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] sul coinvolgimento è colpa mia e ti chiedo scusa! Pensavo appunto ne sapessi più di me sulle linee giuda del progetto. Scusa ancora il disturbo :P --GryffindorD 12:27, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ GryffindorD], non c'è problema, figurati. Se posso essere utile, anche se non è il mio ambito, cerco di farlo. Purtroppo delle regole di questo progetto non so nulla. Ho editato raramente voci di moda, più che altro mi capita di mettere le mani su voci di personaggi dello spettacolo che fanno anche le/i modelle/i. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:02, 13 mar 2020 (CET)[rispondi]

	La voce Adriana Lima, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Antani3 (msg) 14:53, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]

Salve a tutti.Mi sono iscritta da poco e ho creato questa voce che secondo me potrebbe essere enciclopedica. Vorrei un vostro esperto parere prima di procedere nella pubblicazione. Grazie

La voce é consultabile qui. --FioreDiFelicità (msg) 21:38, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Servono fonti terze (articoli di giornale, servizi televisivi, enciclopedie, ecc.) che indichino la rilevanza della biografata e la veridicità delle informazioni descritte. Il sito ufficiale non può infatti essere utilizzato come fonte per capire se qualcosa sia enciclopedico o meno.--Janik98 (msg) 21:41, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ho aggiornato la voce con tutti i riferimenti necessari. Ottimo consiglio --FioreDiFelicità (msg) 19:13, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]

So che la mia è una domanda abbastanza delicata dato che il nazismo è odiatissimo, per cui vi chiedo di rispondere il più essenzialmente possibile e senza esprimere argomentazioni politiche che potrebbero scatenare dei flame inutili e spiacevoli (tanto più in questo periodo), ma secondo voi il concetto di nazi chic si può considerare enciclopedico? Sono abbastanza certo che non lo sia ma preferisco chiedere per sicurezza. Se non lo fosse non interverrò.--AnticoMu90 (msg) 14:58, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

no. --2.226.12.134 (msg) 14:07, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Per me va bene, ma bisogno di capire come mai.--AnticoMu90 (msg) 19:09, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di creare la voce perché, oltre a non aver praticamente ricevuto nessuna risposta nell'arco di un anno e mezzo, ho trovato abbastanza materiale online che parla del fenomeno. Non biasimerò nessuno qualora la voleste cancellare per qualsiasi ragione. Ma vi chiedo di non criticarmi per averla pubblicata perché, davvero, ho agito in buona fede e nel rispetto di tutti. Buona serata.--AnticoMu90 (msg) 20:21, 26 dic 2021 (CET)[rispondi]

Segnalo la presenza di due voci, entrambe stub, non sufficientemente distinguibili e forse non ben referenziate:

• caffettano fa riferimento alla tunica maschile ottomana, indossata in area turca e persiana (la voce cita anche la khalat, versione preziosa persiana). Rimandi a:
  • en:Kaftan, che enumera le versioni ottomana, marocchina, algerina, russa, batik, ebraica e dell'Africa Occidentale
  • es:Caftán, che enumera le versioni ottomana, marocchina, russa e batik
  • fr:Caftan, che enumera le versioni ottomana, marocchina, algerina, tunisina e russa (nota:la voce è semiprotetta: edit war?)
  • de:Kaftan, che pure enumera diverse versioni
• kaftan (citato anche con il sinomino francese boubou) fa riferimento all'abito femminile dell'Africa Occidentale, indossato anche negli Stati Uniti dalle afroamericane. Rimandi solo a:
  • en:Wrapper (clothing) che pure si riferisce (anche coi sinonimi lappa o pagne) al solo abito femminile ed enumera le versioni dell'Africa Occidentale (kaftan o boubou), nigeriana (iro) e dell'Africa occidentale e centrale francofona (pagne), più una lunga lista di versioni formali e informali.
    • A sua volta en:boubou (clothing) è un rimando a en:Agbada che però si riferisce prevalentemente alla versione maschile (quella femminile è indicata come variante del en:Senegalese kaftan, a sua volta prevalentemente maschile)

A me sembra che ci sia grande confusione. Tra l'altro non mi è chiaro come mai in italiano si adotti il termine kaftan in modo esclusivo per l'abito da donna. Le due voci possono essere, oltre che ampliate, anche unite? --Nicolabel 15:14, 19 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Ritu Beri» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 14:07, 1 set 2020 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Guru (azienda)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 23:46, 23 set 2020 (CEST)[rispondi]

Spero che non sia OT, ma, secondo voi, la Ragazza immagine e la Modella promozionale sono la stessa cosa? Qui c'è una definizione di "ragazza immagine".--AnticoMu90 (msg) 10:04, 19 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Hostess, ragazza immagine e modella promozionale sono tre mestieri diversi anche se le ultime due fanno anche il primo contemporaneamente. Pierpao (listening) 11:23, 19 ott 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Pierpao] Ho creato una bozza un po' "ignorante" utilizzando le fonti che ho trovato qua e là su Internet. Qualora si decidesse di unificare il contenuto in altre voci non ho nulla in contrario.--AnticoMu90 (msg) 14:23, 19 ott 2020 (CEST)[rispondi]

mi sembrano delle voci da RO.. in altre wiki pare che non esiste.. quindi è un termine fenomeno di lingua italiana?? cioè ha rilevanza enciclopedica in lingua italiana?? --SurdusVII (segnami qua) 12:29, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

apriamo la PdC?? --SurdusVII (segnami qua) 17:12, 24 mar 2021 (CET)[rispondi]

La pagina «Marianne Alvoni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ap7189ap 21:44, 27 ott 2020 (CET)[rispondi]

La pagina «Manifattura di Domodossola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--KenshirouLuke (✉ scrivimi) 09:31, 13 nov 2020 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Kassie Lyn Logsdon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Martin Mystère (contattami) 15:13, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

La pagina «Kassie Lyn Logsdon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gemonese2000 10:02, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Segnalo Discussione:Wanda Nara#Template:E. Sarebbero graditi i vostri pareri, poiché attualmente nell'incipit viene riportata l'attività di modella, ma non sembra esserci rilevanza. --Gemonese2000 09:13, 22 dic 2020 (CET)[rispondi]

l'IP anonimo ha aggiornato questa voce.. qualcuno può controllare i dati e rollbackare l'incipit su satanista?? --SurdusVII (segnami QUA) 15:27, 31 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, scrivo per chiedere se secondo voi hanno senso le categorie Categoria:Maglie, maglioni e camicie e Categoria:Giacche, golf, strip e cardigan, Mi pare che mescolino ciascuna indumenti parecchio diversi fra loro, e sarebbe secondo me più utile dividerle o eliminarle del tutto. Ad esempio una Categoria:Camicie potrebbe avere senso autonomamente, così come una Categoria:Giacche. O c'è una ragione precisa dietro a questa categorizzazione? In più Teknopedia mi dice che Golf è sinonimo di Maglia, perciò perchè è nominato in una categoria e inserito in un'altra? --Agilix (msg) 18:22, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Quoto--Pierpao (listening) 11:50, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Buonasera a tutti, dopo un anno dalla cancellazione in C4 (IMHO ingiusta) della pagina di Stefano Ricci (azienda), sono qui a chiedere opinioni sull'opportunità di ripristinare la pagina. Infatti ho trovato del tutto inappropriato liquidare come palesemente non enciclopedica una casa di moda di questo calibro, non vorrei fare parallelismi però sono presenti pagine di marchi molto meno rilevanti di questo, quindi non mi spiego come questa pagina sia stata cancellata in immediata senza possibilità di appello. Si tratta infatti di un marchio di lusso di fama mondiale, con 80 boutique monobrand situate in città di tutto il mondo, ne parlano giornali e riviste come Forbes, Esquire, New York Times, Il Sole 24 Ore, Il Corriere della Sera (e ha vestito celebrità come Andrea Bocelli e Tom Cruise e leader politici come Nelson Mandela e Helmut Kohl [1]). A questa pagina è stato riservato un trattamento al pari di di un'azienda sconosciuta o non trattata da fonti terze, ma onestamente non è questo il caso [2], [3], [4], [5], (cercando su internet ho trovato anche una tesi alla LUISS su Stefano Ricci). Onestamente credo che gli amministratori fecero un errore di valutazione, anche mi pare strano che su itwiki non sia presente la pagina di un marchio italiano così prestigioso. Se proprio qualcuno non ritiene che sia enciclopedico, sarebbe più opportuna una procedura consensuale e non una cancellazione decisa da una/due persone. Ci sono opinioni a riguardo? --Scia Della Cometa (msg) 18:15, 6 feb 2021 (CET)[rispondi]

La pagina «Antonella Supino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Nicolabel 01:08, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Siamo PulloJesicaNoemi e Irinarosarina. Stiamo presentando un progetto di sovvenzioni: Wiki meets Sustainable Fashion. Siamo un gruppo di donne latine con un grande interesse per la moda sostenibile, e il nostro obiettivo è quello di formare un gruppo di 360 volontarie, e formarle per editare articoli preesistenti, e per creare nuovi articoli su questa tematica. Se potete dare un'occhiata al progetto qui e lasciarci i vostri commenti, vi saremmo molti grati!

~~~~ --Irinarosarina (msg) 01:15, 12 mar 2021 (CET)[rispondi]

dalla discussione non è chiaro se dal wp:consenso si procede all'apertura del PdC della voce dato che si trattava poc'anzi della RO.. --SurdusVII (segnami qua) 17:14, 24 mar 2021 (CET)[rispondi]

Mah, un paio di fonti ci sono, per cui secondo me non è una RO. Però IMHO c'è un po' di confusione. Personalmente unirei le voci modella promozionale e ragazza immagine, e sposterei Hostess-promoter a Promoter, collegandola a questo elemento wikidata. Pingo i partecipanti all'altra discussione [@ AnticoMu90], [@ Pierpao] per avere anche una loro opinione. --Agilix (msg) 18:08, 24 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ragazza immagine e modella promozionale efefttivamente sembrano due ruoli, se non proprio uguali, comunque per gran parte sovapponibili. Le Hostess-promoter solitamente hanno un ruolo differente: la cubista/il cubista che balla in una location in evidenza in discoteca o la modella/o che stanno semplicemente seduti immobili su un'auto o una moto ad un salone dell'automobile sono ragazze immagine, il personale (Hostess e Steward) che riceve gli ospiti e dà le informazioni alla reception di un evento, anche se magari messo "in tiro" e scelto in base a criteri estetici, ha comunque un ruolo (e necessita di una preparazione) ben piu' ampio.--Yoggysot (msg) 19:21, 24 mar 2021 (CET)[rispondi]

Non sarebbe più semplice unirla ad un'altra voce? Purtroppo online non si trova molto per cui posso anche capire il motivo di questa discussione, ma penso che sia meglio renderla piuttosto un redirect a una voce dedicata a un'altra professione. Si tratta comunque di una professione riconosciuta.--AnticoMu90 (msg) 07:12, 25 mar 2021 (CET)[rispondi]

quindi il titolo sarebbe promoter-hostess e tutte le altre wikilink da spostare in redirect?? --SurdusVII (segnami qua) 12:30, 3 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ SurdusVII]: Dalla discussione mi pare che emerga che Hostess-promoter sia un ruolo differente. Il dubbio riguarda l'unione tra ragazza immagine e modella promozionale. --Agilix (msg) 12:37, 3 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] a che punto siamo alla fine?? --SurdusVII (segnami qua) 16:44, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Visti i contenuti, la dimensioni delle voci e considerato che Ragazza immagine non ha interwiki in altre lingue, secondo me si potrebbe unire e lasciare come redirect a Modella promozionale. Lascerei fuori il discorso hostess per ora. Peraltro da noi hostess è un redirect che punta alle assitenti di volo, ma come ricorda la Treccani anche chi fa accoglienza nelle fiere e negli eventi è una hostess. Il en:Promoter (entertainment) della en.wiki invece sembra più una via di mezzo tra un agente di spettacolo e quello che da noi è chiamato PR con riferimento alle Pubbliche relazioni.--Yoggysot (msg) 19:24, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Scusate il ritardo con cui rispondo, ma concordo con Yoggysot. --Agilix (msg) 13:20, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Sottogonna e Sottoveste sono davvero due capi diversi o si possono unire? --Agilix (msg) 16:43, 27 mar 2021 (CET)[rispondi]

Sono ovviamente due capi diversi, lo dice il nome stesso. Uno va sotto la gonna (perciò dalla vita in giù), l'altro sotto il vestito (perciò ha anche la parte sopra). --Camelia (msg) 10:23, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ok, però mi fa specie che sottoveste non abbia interwiki. Esiste solo in italiano? --Agilix (msg) 10:33, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

È questo qua, slip (abbigliamento), Q14833626. Ora l'ho collegato, sganciandolo dall'item d:Q3965314 che a questo punto utilizzerò per qualcos'altro. --Camelia (msg) 14:22, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

La pagina «Valeria Altobelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GryffindorD 21:02, 1 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione sul titolo della voce. --Agilix (msg) 14:17, 21 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Segnalo che le voci di modelle elette Miss Venezuela sono tutti stub minimi non segnalati (va aggiunto avviso {{S}}), privi del template {{Modello}} e con collegamenti esterni non inerenti (un link al sito di Miss Venezuela, che non c'entra niente, casomai va linkata la pagina, se c'è, che parla di loro) da rimuovere. C'è poi spesso solo un breve incipit che riporta notizie biografiche e che andrebbe invece spostato alla sezione Biografia. Vedere ad esempio: Elluz Peraza, Maritza Pineda, Neyla Moronta e altre su cui ho effettuato una correzione minima. Mi sto comunque anche chiedendo se il solo fatto di essere state elette Miss Venezuela sia sufficiente a renderle enciclopediche... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:56, 11 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] forse ti riferisci al fatto che essere enciclopedici sono per quelli da Miss Universo?? --SurdusVII (segnami qua) 15:34, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

chiedo se la voce da creare ha senso enciclopedico dato che è stata Miss Grand International 2013 in base a questi fonti ed altri: Fanpage, Periodico Italiano, eccetera.. per cui domando se è da creare la voce o meno secondo questi criteri?? --SurdusVII (segnami qua) 09:23, 16 mag 2021 (CEST)[rispondi]

cercando delle informazioni sulla Wikidata (d:Q21621501) c'è questo con il nome Htet Htet Htun.. ciò si tratta di un errore della stampa italiana?? o si tratta di un'altra persona?? --SurdusVII (segnami qua) 11:12, 17 mag 2021 (CEST)[rispondi]

ecco la wikibozza.. --SurdusVII (segnami qua) 11:41, 17 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Fede sarda» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 18:59, 2 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Ferruccio Ferragamo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mtarch11 (msg) 06:26, 10 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi chiedevo se la pagina che mi piacerebbe creare, "Vans Authentic", sia enciclopedica o meno. Ovviamente pagine dello stesso tipo esistono su Teknopedia, cfr. "Chuck Taylor All-Stars" e "Adidas Stan Smith" (che dovrebbero entrambe essere riscritte... ci penserò io). Queste voci si riferiscono a modelli che vanno di moda e che tutti riconoscerebbero: ovviamente non ci sogneremmo mai di avere una pagina per ogni scarpa di ogni marca... o altrimenti impazziremmo! Dunque, che ne pensate di "Vans Authentic"? In Italia è una scarpa molto conosciuta e secondo me meriterebbe una voce. So che fare riferimento a wikipedie in altre lingue non è del tutto indicativo ma, per esempio, in francese la pagina esiste (clicca qui), così come in ceco (qui)... In inglese invece no, ed è per questo che mi è venuto il dubbio. Ma, magari, il modello non è tanto universalmente riconoscibile nei paesi anglofoni quanto lo è in Italia. --SuperBowser 23:58, 12 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Visto che a quanto pare è stato il primo modello prodotto, secondo me ci può stare--Fresh Blood (msg) 23:37, 14 lug 2021 (CEST)[rispondi]

salve , vorrei capire se la pagina che sto creando su giada curti , stilista emergente ha qualche possibilità di essere pubblicata . chiedo qualche suggerimento perchè non riesco a capire come si applica il criterio della enciclopedicità , ho visto che sono presenti su wikipedia voci di stilisti o personaggi della tv , ho preso spunto dalle loro pagine per orientarmi secondo i criteri stabiliti da wikipedia. grazie --Elenbri (msg) 20:04, 21 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Teknopedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 13:46, 30 ago 2021 (CEST)[rispondi]

mi farebbe piacere partecipare ma avrei bisogno di qualche info in piu su cosa fare

grazie --Elenbri (msg) 13:32, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]

Trovi tutto nella pagina linkata. --Marcodpat (msg) 13:41, 3 set 2021 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ma la categoria:Modelli di intimo è davvero necessaria? Cosa li distingue dagli altri modelli al punto da richiedere una categoria a parte?--Mauro Tozzi (msg) 19:50, 23 set 2021 (CEST)[rispondi]

Il 18 settembre è iniziata la terza edizione di Wiki Loves Fashion, un concorso per la scrittura di voci riguardanti l'industria della moda. --Camelia (msg) 15:10, 26 set 2021 (CEST)[rispondi]

	La voce Piercing del capezzolo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--WalrusMichele (msg) 14:41, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

La pagina «Rosa Caracciolo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (segnami qua) 11:28, 7 dic 2021 (CET)[rispondi]

Secondo voi, è enciclopedica questa modella?--AnticoMu90 (msg) 11:27, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

Scusate e quindi?--AnticoMu90 (msg) 11:12, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Segnalo il quesito riaperto da ValeSun sulla possibile curricolarità della voce Fabio Mancini (modello). Sono graditi pareri a riguardo. Grazie--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:17, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]

Penso che meno informazioni commerciali e promozionali abbiamo meglio è. --Gac (msg) 22:05, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ha tolto qualcosa Pierpao ma voce che rimane curriculare, avviso che dovrebbe rimanere a parte, informazioni come quelle delel agenzie sono inamissibili qui, wikipedia è un'enciclopedia, non una vetrinetta, e l'avviso P ci sta benissimo ancora.--Kirk Dimmi! 01:36, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

Carissime, carissimi, ho provato a creare la pagina del brand Sunnei (https://sunnei.it/), che però non sarebbe "degna" di spazio all'interno dell'enciclopedia. L'azienda, fondata a Milano nel 2014, opera nel campo della moda esattamente come altre che sono invece presenti e apparentemente non creano problemi (vd. https://it.wikipedia.org/wiki/Jacquemus). Chiedo a tutte e a tutti un consiglio in merito. La giovane età del brand, se questo ha dato prova di sé, come confermano articoli sui principali quotidiani nazionali (Repubblica, Corriere) e sulle maggiori riviste del settore, non credo sia un motivo valido per la cancellazione di un voce scritta con linguaggio piano e senza alcun tentativo di pubblicizzazione o di promozione (tanto che io, come sarà facile verificare, non ho connessioni né interessi nei confronti dell'azienda). Grazie se vorrete darmi un parere (e una mano). --Giacomoforsberg (msg) 23:42, 21 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti :D lasciando perdere tutti gli IP palesemente di parte, mi ero messo a sistemare la bozza Bozza:Fabio Mancini (modello), volevo chiedere un parere :) Se ritenete che il soggetto non sia enciclopedico, allora lascio anche perdere e mi dedico ad altro :D Grazie! --Dave93b (msg) 08:44, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

Sono io che l'ho messo in bozza per coi ma per me è enciclopedico--Pierpao (listening) 09:51, 10 mar 2022 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Gianluca Tamberi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:40, 18 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Crystal Harris Hefner » o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Il buon ladrone (msg) 12:16, 11 dic 2022 (CET)[rispondi]

Forse mi sbaglio, ma la modella Twiggy Lawson non è più nota come Twiggy e basta? Io sposterei la voce. --AnticoMu90 (msg) 15:50, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

Non solo non ti sbagli (e quindi sono d'accordo con lo spostare la voce), ma nell'incipit della voce c'è una cosa che non capisco, e cioè la parola prima di Twiggy, cioè "Dame": che cosa sta a significare?--Bieco blu (msg) 20:01, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

Le è stata conferita l'onorificenza di Dame Commander. Non so se si possa togliere dall'incipit.--AnticoMu90 (msg) 20:42, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

Non so cosa sia questa onorificenza ma, se ho capito bene, è un po' come "sir" in questa voce, giusto?--Bieco blu (msg) 21:12, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

Esatto--AnticoMu90 (msg) 22:11, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

Fatto tramite inversione di redirect. --9Aaron3 (msg) 17:44, 13 feb 2023 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Daniela Vantaggiato» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 20:14, 11 feb 2023 (CET)[rispondi]

Buongiorno, porto all'attenzione la pagina Bozza:The Bridge (azienda) che è in attesa di revisione. L'utente @SurdusVII, che ha eseguito l'ultima revisione ha dichiarato che la voce è migliorata e mi suggerisce di chiedere qui nelle discussioni del wikiprogetto per la pubblicazione o eventuali suggerimenti prima della pubblicazione.

Grazie --Giacomo Lanzi (msg) 11:11, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

La pagina «Forbidden Rose», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Wild Rose (Avril Lavigne)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----Friniate^Arengo 15:47, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Giovanni Cesare Guidi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 18:46, 24 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Avviata PdC:

La pagina «Giovanni Cesare Guidi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 23:53, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Miguel Iglesias (modello)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 18:47, 24 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Avviata PdC:

La pagina «Miguel Iglesias (modello)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 23:56, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti, vorrei creare la pagina wikipedia di Sam Badi, marchio di moda nato 9 anni fa. Il sito ufficiale è www.sambadiclothing.com Ha fatto dell'italianizzazione dei modi di dire stranieri e dell'irriverenza la propria identità oltre ad essere interessante il percorso che ha intrapreso, sin dall'inizio verso la qualità dei suoi capi e la sostenibilità. Il Brand opera nella moda esattamente come altri presenti qui su wikipedia e che apparentemente non creano problemi. Vi chiedo un parere per capire se ci sono i presupposti per creare una pagina che descriva il marchio in modo neutrale, senza pubblicizzazione o promozione. Ritenete che parlare del Brand possa essere enciclopedico? Attendo vostro gentile parere Grazie --Chandl3r45 (msg) 20:12, 29 apr 2023 (CEST)[rispondi]

La pagina «Tania Bambaci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Martin Mystère (contattami) 20:04, 30 apr 2023 (CEST)[rispondi]

La pagina «Princess Albertina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Agilix (msg) 17:49, 3 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Salve, ho effettuato un'unione tra queste due voci facendo confluire le informazioni pertinenti e adeguate presenti in "Crossdressing" sulla pagina "Travestitismo". Ora qualcuno potrebbe trasformare l'altra voce in un reindirizzamento eliminando i contenuti? Oppure a quale progetto dovrei chiedere? Lo chiedo perché il mio IP verrebbe bloccato automaticamente dal filtro anti-abusi se cancellassi tutti i contenuti presenti nella pagina "Crossdressing". Grazie. --79.12.247.200 (msg) 09:40, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Angela Gisela Brown» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Vecchio dubbio di enciclopedicità dell'ottobre 2021. --Meridiana solare (msg) 22:35, 8 giu 2023 (CEST)[rispondi]

La pagina «Angela Gisela Brown», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 13:59, 17 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, scrivo qua un mio quesito che avevo infruttuosamente proposto sulle pagine di discussione della voce Vestito color carne di Marilyn Monroe e del Portale:Moda sperando stavolta di avere qua un qualche riscontro. Fondamentalmente vorrei sostituire l'espressione "color carne" dal titolo e dal testo della succitata voce dato che, per quanto linguisticamente corretta, all'oggi non è più socialmente accettabile; propongo come alternative "effetto nudo" o "di strass" o "per il compleanno di Kennedy" o simili, peraltro usati nelle altre versioni di Teknopedia. Attendo pareri. --panapp〜パナップ 01:58, 9 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Perché non più socialmente accettabile? Io lo vedo anche adesso su cataloghi / siti di abbigliamento.

E comunque il nome immagino si sia stabilito all'epoca, con la terminologia dell'epoca. --Meridiana solare (msg) 13:26, 9 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Meridiana solare], l'espressione "color carne" per indicare il beige rosato chiaro non è più socialmente accettabile perché sottintende riferimenti razzisti. Anche secondo l'Accademia della Crusca espressioni come incarnato, color carne e simili nacquero nel XV secolo quando la popolazione europea «ancora prevalentemente di pelle chiara», ergo non ha senso nell'attuale società multietnica, e infatti i dizionari Devoto-Oli, Garzanti, De Mauro, Zingarelli e anche Treccani hanno cambiato la definizione di "color carne" essendo discriminatoria a seguito di una campagna di sensibilizzazione sul tema. Persino Pantone ha avviato una revisione interna dei nomi dei colori poiché il color nude, corrispettivo inglese di "carne", non ha senso. Sottilineo infine che in altre lingue l'abito non si chiama "color carne", ma "beige" o "trasparente" o "effetto nudo" eccetera, ergo cambierei la denominazione anche in italiano. --panapp〜パナップ 08:35, 27 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Non è una denominazione ufficiale, e comunque va usato il nome più diffuso --Pierpao (listening) 07:58, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

E infatti [@ Pierpao] la denominazione ufficiale usata dal museo che espone l'abito e anche dai mass media è "Happy Birthday" Dress, non Flesh-Coloured Dress o Skin-Tone Matching Dress o Nude Dress. --panapp〜パナップ 03:08, 3 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Audrey Marie Anderson» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 23:48, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Salve, segnalo una discussione al progetto connettività Discussioni progetto: Coordinamento/Connettività#Tessuto e Tessuto (biologia). Ho visto che in fondo alla voce Tessuto c'è scritto portale moda perciò segnalo qui. --2.57.84.1 (msg) 00:36, 21 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Buondì, qualcuno riesce a capire se questi due elementi sono la stessa cosa o, se no, come differenziarli chiaramente? wikidata:Q2217217 e wikidata:Q64149073 --Syrio posso aiutare? 09:55, 21 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione. --95.251.33.43 (msg) 16:19, 30 giu 2023 (CEST)[rispondi]

La voce Cappotto considera il Paltò un sinonimo, ma nel sito della Treccani le due voci sono trattate distintamente. Infatti, da quanto mi sembra di capire, il paltò è un tipo di cappotto corto, quindi non sono propriamente la stessa cosa. Non bisogna creare due voci distinte in questo caso? --AnticoMu90 (msg) 12:31, 4 lug 2023 (CEST)[rispondi]

@AnticoMu90 ho risposto al tuo quesito nel dp:Connettività perché è più una questione di redirect errato e incipit da riformulare, le due voci separate esistono già. --95.251.33.43 (msg) 12:43, 6 lug 2023 (CEST)[rispondi]

La pagina «Sharon Gusberti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:57, 8 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Salve, vi contatto in merito alla voce che ho pubblicato in revisione riguardo l'azienda Santoni s.p.a. in quanto è stata dichiarato un dubbio di enciclopedicità, nonostante la stessa voce sia stata menzionata nella voce di Teknopedia @Moda italiana. Siccome mi è stato richiesto di valutare dall'utente @Gac, l'enciclopedicità della voce attendo vostre.

Per quanto riguardo il contenuto cancellato per valutare l'enciclopedicità, deve essere pubblicato nella pagine prove.

Attendo vostre! --Salvat 93 (msg) 10:13, 17 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Salve, in Discussioni progetto:Biografie/Viventi#c-Meridiana solare-20230724153800-Salvat 93-20230724153200, alla voce Giuseppe Santoni, mi chiedevano @Meridiana solare e @Syrio di verificare l'enciclopedicità che si può riscontrare in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie, al punto aver disegnato/progettato una collezione di moda che abbia sfilato in un contesto di rilievo;

Attendo vostre! --Salvat 93 (msg) 10:45, 25 lug 2023 (CEST)[rispondi]

@Salvat 93 Come dicevo nell'altra discussione, mancano fonti riguardanti le sfilate (o presentazioni simili alle sfilate), visto che le fonti che hai indicato nell'altra discussione riguardano VIP che hanno partecipato ad eventi vestiti "in Santoni". Iniziamo a trovare le fonti. --Meridiana solare (msg) 11:57, 25 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Meridiana solare ti allego alcuni link che riguardano le presentazioni Santoni:

https://www.corriereadriatico.it/marche/marche_milano_fashion_week_eccellenze_territorio_calano_tris_alta_moda_ultime_notizie-7172020.html

https://footwearnews.com/shoes/mens-footwear/rege-jean-page-favorite-shoes-fashion-santoni-milan-1203479683/

https://www.fashionmagazine.it/business/investimenti-anche-su-retail-e-e-commerce-santoni-obiettivo-vendite-20-nel-2023.-e-arriva-lo-stabilimento-per-la-pelletteria-111849

https://www.elle.com/it/moda/ultime-notizie/g43061020/moda-novita-autunno-inverno-2023-2024-milano-fashion-week

e ce ne sono anche delle altre attendo vostre! --Salvat 93 (msg) 15:54, 25 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Maybe75, ho elencato i seguenti link riguardo l'enciclopedicità della voce.

attendo tue --Salvat 93 (msg) 13:11, 31 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Salve dopo che ho fonti autorevoli ad hoc e trovato il criterio di enciclopedicità, cosa bisogna attendere per la pubblicazione finale? --Salvat 93 (msg) 11:21, 30 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Salve, attendo risposte in merito. --Salvat 93 (msg) 10:05, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo Discussione:Patrizia Mirigliani. Non so quanto sia pertinente ma, siccome si parla di Miss Italia, ho pensato di passare anche di qui. --Umberto Olivo (msg) 12:08, 5 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione Discussione:Costume tradizionale di Nuoro#Spostamento ad "Abito tradizionale di Nuoro". --Meridiana solare (msg) 11:13, 8 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Mi sembra palese che la forma al plurale sia più usata del singolare, dunque propongo lo spostamento come da linee guida che dicono "La forma al singolare va sempre preferita, salvo il caso che la forma plurale sia di uso prevalente". L'incipit è sempre stato al plurale. --ArtAttack (msg) 18:55, 14 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Però in Categoria:Calzature e Categoria:Scarpe ci sono Scarpa, Ballerina (calzatura), Scarpa da ginnastica, Ciabbata, ecc. che sono al singolare. (Sono al plurale Scarpette da arrampicata e Scarpette da punta). --Meridiana solare (msg) 23:48, 14 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Si può discutere anche di queste, sono valutazioni indipendenti. --ArtAttack (msg) 14:15, 15 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione esterna. --Agilix (msg) 16:19, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo proposta di unione tra Coda (acconciatura) e Coda di cavallo (acconciatura). --Agilix (msg) 16:37, 3 set 2023 (CEST)[rispondi]

• IMHO Contrario ad unire: sarà anche un concetto di lana caprina, ma la differenza c'è

ed è meglio spiegata e specificata nelle altre wiki; la "coda" è semplicemente e generalmente un legarsi e raccogliersi i capelli in vario modo (come per esempio facendosi la cosiddetta "treccia" o con un "codino" legando i capelli alla base della nuca), ma la coda di cavallo invece è legarsi i capelli lunghi in alto alla base del cuoio capelluto, avendo un effetto estetico in maniera apparente simile appunto alla coda di un cavallo. 91.80.30.198 (msg) 15:58, 25 set 2023 (CEST)[rispondi]

ok, però allora bisogna sistemare coda di cavallo, è uno stub completamente senza fonti. --Agilix (msg) 16:41, 25 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ferragamo punta a Salvatore Ferragamo, questo sebbene esistano altri significati omonimi tra cui l'azienda Salvatore Ferragamo (azienda). A questo punto non conviene creare una disambigua in cui sono contenuti tutti questi termini (compresa una voce sulla famiglia da creare) intitolata Ferragamo o Ferragamo (disambigua)? --AnticoMu90 (msg) 14:19, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

Direi di sì --Pierpao (listening) 14:49, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di creare Ferragamo (disambigua) e Salvatore Ferragamo (disambigua) lasciando in entrambi i casi la priorità allo stilista. Se pensate che valga la pena cambiare la situazione attuale sono disposto a modificarla.--AnticoMu90 (msg) 15:10, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

bravo --Pierpao (listening) 15:17, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

Vorrei un parere su questa bozza che in passato è stata cancellata (per palese inesperienza). Adesso è stata completamente riscritta ed è confortata da numerosissime fonti e tutte molto autorevoli. Utente:Josephine Mbaye/Sandbox --Josephine Mbaye (msg) 19:28, 12 set 2023 (CEST)[rispondi]

• [@ Josephine Mbaye] Dalle fonti inserite, mi sembra un evento considerabile enciclopedico. Anche la scrittura risulta scorrevole. Per me, non ci sarebbero problemi con la pubblicazione, eccetto che con la sezione "Africa Fashion Gate" di cui non si capisce il collegamento col resto della pagina ed è anche poco fontata--Dottor Octopus (msg) 17:23, 29 set 2023 (CEST)[rispondi]

  Grazie per l'osservazione. African Fashion Gate è l'associazione che ha istituito e promuove il Premio la Moda Veste la Pace. In tutte le fonti questo fatto viene rimarcato ed io seguendo il tuo consiglio ho cercato di creare un maggiore collegamento con la voce. --Josephine Mbaye (msg) 17:21, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Josephine Mbaye] Ora è più chiaro. Per me puoi tranquillamente spostarla in namespace 0. Ah, e quando rispondi a qualcuno ricordati di pingarlo (basta copiare l'opzione Ping quando redimi un testo, e mettere dopo la barra | il nome dell'utente che vuoi pingare), così sei sicura che non perda la risposta! (Questa l'ho trovata a caso ahah) --Dottor Octopus (msg) 18:01, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

@Dottor Octopus grazie tante per il consiglio --Josephine Mbaye (msg) 18:07, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

• [@ Josephine Mbaye] Il soggetto appare rilevante e la voce in generale ha fonti adeguate. --Marcok (msg) 12:27, 1 ott 2023 (CEST)[rispondi]

La pagina «Muffin top», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--~~~~ --91.80.30.198 (msg) 15:22, 25 set 2023 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso di inserire un avviso "Dividere" nella voce Hipster in quanto sembra confondere gli hipster moderni con gli appassionati di musica jazz degli anni quaranta. Posso procedere con la divisione del loro contenuto? --AnticoMu90 (msg) 15:27, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Mi sembra inutile dividere. Anche se l'incipit è bello confuso, il termine è quello e indica, in periodi diversi, "gente stramba" appassionata di musica, prima del jazz e poi è stato riciclato in tempi moderni. Se proprio è necessaria una divisione, terrei il titolo senza disambigua per il termine storico e disambiguerei la subcultura moderna. --Amarvudol (msg) 16:17, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Sicuramente hanno degli elementi in comune, ma stiamo parlando di due contesti troppo diversi. È una forzatura tenerle unite. Al limite si può accennare nella voce sugli hipster odierni che prima di essi esistevano altri omonimi negli USA degli anni quaranta, ma nulla di più.--AnticoMu90 (msg) 16:22, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Concordo con AnticoMu90, esprimono concetti diversi ma disambiguerei entrambi perché non ne ritengo un significato prevalente sull'altro. --Guiseppe (msg) 20:06, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Amarvudol][@ Guiseppe] La soluzione migliore (almeno per ora) è quella di dividere le due voci. Che titolo diamo a quella sul fenomeno contemporaneo? Ho bisogno di una dritta.--AnticoMu90 (msg) 10:20, 16 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Hipster (sottocultura contemporanea) e Hipster (sottocultura anni 1940), come fanno su en.wiki --Gambo7_{(discussioni)} 09:47, 19 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ho diviso la voce.--AnticoMu90 (msg) 14:06, 23 ott 2023 (CEST)[rispondi]

La pagina «Jeremy Meeks», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--valepert 18:36, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Che ne direste di sostituire un template come questo {{Box successione}}, presente in tutte le voci che riguardano Miss Italia, con un bel template di navigazione {{Navbox}}, meno impattante e stilisticamente più standardizzato? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:17, 23 nov 2023 (CET)[rispondi]

Anzi, si potrebbe benissimo utilizzare il template di navigazione già esistente {{Miss Italia}}, inserendo una riga "Vincitrici" subito dopo quella "Edizioni". Avete qualcosa in contrario se procedo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:34, 23 nov 2023 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione --Gambo7_{(discussioni)} 21:43, 4 gen 2024 (CET)[rispondi]

La voce Redingote tratta argomenti unificabili a Finanziera (abito), Frock coat, Stiffelius e Uniforme prefettizia. Si tratta di abiti molto simili tra loro, se non addirittura di sinonimi. Posso procedere con l'unione? --AnticoMu90 (msg) 11:39, 8 feb 2024 (CET)[rispondi]

L'uniforme prefettizia è italiana mentre gli altri sono di origine straniera e poi è un abito a se anche se derivato quindi sicuramente non va unito al massimo se ci sono le fonti si possono citare le origini. Per gli altri poi vedo bene. --Pierpao (listening) 15:34, 9 feb 2024 (CET)[rispondi]

Tranquillo, ci ho pensato io [@ Pierpao]. Ho unito Redingote e Frock coat perché, attenendomi alle fonti, altro non sono che sinonimi. Oltretutto la voce Frock coat (che ora è un redirect), non presentava uno straccio di fonte (sembrava essere una ricerca originale bella e buona) e il lemma non sembra nemmeno essere usato in lingua italiana, motivo per cui lo cancellerei. Gli altre tre termini, cioè Finanziera (abito), Uniforme prefettizia e Stiffelius, li ho uniti perché sono sinonimi. Anche in questo caso mi sono attenuto alle fonti.--AnticoMu90 (msg) 12:22, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Qualcuno più esperto di me in moda, può aiutarmi a trovare le fonti delle informazioni non visibili in Redingote? Non sono riuscito a trovarne su Internet...--AnticoMu90 (msg) 10:35, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo una discussione. --AnticoMu90 (msg) 12:39, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

Molte voci sulla moda/abbigliamento sono disambiguate, appunto, con "Moda" (ad esempio Loewe (moda) e Passerella (moda)), "Indumento" (Carmagnole (indumento)) e abbigliamento (Tabarro (abbigliamento)). Non bisogna dare un minimo di uniformità a questi titoli? --AnticoMu90 (msg) 14:44, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ AnticoMu90] Dove possibile bisognerebbe disambiguare per soggetto. Il tabarro è un indumento, quindi Tabarro (indumento), Loewe è una casa di moda, quindi Loewe (casa di moda) (che può essere un redirect: ho optato per Loewe (azienda), in armonia con le altre case di moda) ecc. Oltre al tabarro ho sistemato Banyan (indumento).

Ho pasticciato un po' con Boxer (indumento) e Slip (indumento), per poi renderli redirect a disamb.

C'è poi Tunica (abbigliamento), cui andrebbe attribuita netta prevalenza. Nella disamb Tunica è presente una vocina da assorbire, Tunica (femminile), con un disambiguante incongruo.

Ho spostato Cyclone (Lanvin) a Cyclone (abito).

Mi sembra corretto il disambiguante "copricapo" nella Categoria:Copricapi.

Ivy League (abbigliamento) si potrebbe forse spostare a Ivy League (moda).

Finanziera (abito) può forse andare a Finanziera (indumento).

Bermuda (abbigliamento), Renegravio (abbigliamento) e Muffola (guanto) possono essere disambiguati con "indumento".

Non possono avere il disambiguante "indumento" le voci in Categoria:Parti di indumenti: qui forse si può uniformare con "(abbigliamento)".

Infine, va discussa la categorizzazione di Categoria:Abiti celebri da film: ha senso che stia in Categoria:Indumenti immaginari? Imho no. --pequod^ø 15:39, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ho cambiato i titoli di Ivy League e Finanziera.--AnticoMu90 (msg) 10:14, 21 feb 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo. --pequod^ø 15:53, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

Il bicorno è chiamato anche feluca, ma c'è anche Feluca (copricapo medievale). Che disambiguante scegliamo per Feluca (......) redirect a "bicorno"? --pequod^ø 16:06, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

quando se ne discusse al progetto connettività qui io proposi Feluca (copricapo militare). Pingo [@ Gambo7] che lavorò alle voci. --Agilix (msg) 16:37, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

Non è usato solo in ambito militare, infatti è anche simbolo dei diplomatici ed ambasciatori --Gambo7_{(discussioni)} 18:09, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

E "Feluca (copricapo moderno)" avrebbe senso? pequod^ø 19:56, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo una discussione. --AnticoMu90 (msg) 10:39, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]

Non riesco a connettere Plaid (indumento) al suo elemento wikidata. Ho anche provato a fare lo stesso con altri termini (Tricky (disambigua) e Look at Us (disambigua)) ma anche in questo caso non funziona. Che cosa succede? --AnticoMu90 (msg) 14:29, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

Evidentemente oggi c'è un problema con i link a Wikidata: vedi Teknopedia:Officina#Associazione_ad_altre_wiki. --Agilix (msg) 14:33, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno, chiedo pareri per rimozione dubbio di enciclopedicità sulla pagina Fiamma Lanzara, grazie --Laviniastampa (msg) 11:48, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda le voci sulle scarpe, conviene usare la nomenclatura al singolare (come nel caso di Mocassino) o al plurale (come capita in Scarpette chiodate)? Credo che serva un minimo di uniformità. --AnticoMu90 (msg) 15:03, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

C'è anche Ciabatta e Bozza:Ciabatte (quest'ultima creata addirittura come Bozza:Le ciabatte , che io avevo spostato) . --Meridiana solare (msg) 16:56, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Undercut» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ethn23^{Scrivimi qui} 18:20, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

mi piacerebbe coinvolgere la community per un parere sull'esistenza dei criteri di enciclopedicità sulla voce Bozza:Elisabetta_Franchi.

Qui la pagina della discussione. Esisteva una pagina WP sull'omonima azienda (poi cancellata). Ora vorrei riproporre invece la voce sulla stilista, alla luce dello sviluppo artistico internazionale, dell'impegno filantropico, dei premi ottenuti (Imprenditrice dell'anno E&Y) e dei riconoscimenti (Cavaliere dell'Ordine al Merito della Repubblica Italiana). Che ne pensate?

--Roberto Rais (msg) 15:36, 28 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno @Roberto Rais, leggendo la bozza riguardante la figura della stilista, mi pare che i criteri di enciclopedicità previsti oggi siano tutti esistenti, anche alla luce dei recenti premi, riconoscimenti e diffusione del marchio a livello globale. --Martina Berta (msg) 12:55, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie del tuo contributo @Martina Berta! Aspetto anche l'opinione di altri utenti per farmi un'idea più organica. --Roberto Rais (msg) 19:20, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, intervengo perché mi occupai a suo tempo della pagina aziendale e un po' conosco il tema della pagina. A mio parere i criteri di enciclopedicità per la pubblicazione della pagina Elisabetta Franchi come stilista sembrano esserci tutti, soprattutto dopo i riconoscimenti più recenti. Buon proseguimento --Maltra82 (msg) 08:28, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie anche a te @Maltra82. Provo a reinoltrare la scheda in revisione. Peraltro ho visto che si è parlato della Franchi anche recentemente, negli ultimi giorni, a carattere nazionale (LaRepubblica, ecc.). --Roberto Rais (msg) 14:32, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Dunhill Pursuit», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 02:44, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La Prada S.p.A. è una holding operativa che detiene, al suo interno diversi marchi, fra i quali il brand core "Prada". Stavo pensando, non sarebbe corretto fare due voci separate, una per il gruppo (quindi maggiormente concentrata sull'aspetto finanziario) e una per il marchio (quindi maggiormente incentrato sul lato storico, artistico, culturale e produttivo)?. Per fare un essempio, si prendano le voci di Louis Vuitton e LVMH oppure Davide Campari-Milano e Campari. --Bruce The Deus (msg) 13:10, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Darcy LaPier», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 12:29, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Risvolti è un redirect a sezione di Pantaloni. Tuttavia, data l'importanza che i risvolti rivestono nella moda, come confermano ad esempio l'articolo di GQ nella sezione e il vocabolario che ho qui con me, sposterei quel contenuto in una voce a parte. --AnticoMu90 (msg) 08:30, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho effettuato lo spostamento.--AnticoMu90 (msg) 10:55, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Laia Manetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ethn₂₃ 09:39, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]