Benvenuto	Benvenuta su Teknopedia, Laviniastampa!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Frigotoni (msg) 21:40, 17 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Cortesemente, tieni presente che Teknopedia non è un archivio di curriculum vitae!
Non scrivere voci che siano un mero elenco di lavori e di cariche; non utilizzare le voci di Teknopedia o la pagina utente per pubblicare un'autobiografia o il curriculum vitae tuo o di qualcun altro. Se vuoi farlo, considera per esempio la possibilità di aprire uno spazio su uno dei molti provider gratuiti disponibili su Internet. Leggi anche WP:PROMO e i criteri di ammissibilità per le biografie. Grazie. --ignis scrivimi qui 23:24, 17 mar 2013 (CET)[rispondi]

ciao, la voce da te creata non mostrava elementi di enciclopedicità sorretti da fonti terze --ignis scrivimi qui 10:06, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

ti consiglio di scrivere la voce in una sandbox come Utente:Laviniastampa/sandbox e poi chiedere un parere a qualche utente esperto. Ciao --ignis scrivimi qui 11:31, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

ricordati sempre di mettere le fonti ;)!! Sono più che importanti, credimi ;)! --93.62.175.125 (msg) 12:04, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

Gli articoli di giornale sono considerati fonti attendibili?

tanto per essere esauriente (ed un po' pedante, scusami) su una faccenda importante come le fonti, dipende da quale giornale e per quale notizia.. per fare un esempio per la notizia dell'arresto di un politico qualunque servono milioni di fonti attendibilissime, per una notizia normale tipo le partecipazioni della persona a cui stai dedicando la sandbox vanno strabenissimo quotidiani locali ;).. ovviamente però più il quotidiano è importante meglio è ;).. --93.62.175.125 (msg) 14:57, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

se mi "autorizzi" ad intervenire nella tua sandbox posso aiutarti un po' con lo stile, se vuoi :).. --93.62.175.125 (msg) 15:20, 18 mar 2013 (CET)[rispondi]

Certo che ti autorizzo

fatto qualcosa, adesso devi mettere le fonti.. poi c'è il discorso di come definirlo meglio, attore, scrittore o cosa da fare.. non è che possiamo usare tutte le qualifiche, alcune al limite le mettiamo nel corpo della voce ;).. --93.62.175.125 (msg) 09:00, 19 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie davvero di cuore.

(rientro) aspetta a ringraziare che poi ti metto a lavorare :p :)))).. scherzi a parte, c'è ancora parecchio da fare come parte discorsiva, così siamo ancora wikipedianamente parlando sul curriculum vitae.. c'è per esempio una citazione su Nanni di una persona strafamosa che ne attesti l'importanza e di cui tu hai una fonte importante (che so, sole 24ore, corriere della sera..)? --93.62.175.125 (msg) 10:18, 19 mar 2013 (CET)[rispondi]

mi sembrano ottime, ovviamente se riesci a modificare qualche fonte con una più conosciuta è meglio ;).. --93.62.175.125 (msg) 17:59, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie, adesso, a tuo avviso, è possibile rimuovere il dubbio? Puoi intervenire sulla pagina a rimuoverlo?

detto in poche parole, una volta messo il dubbio, lo si può togliere solo se c'è il consenso, cioè se la voce è tanto convincente da convincere gli utenti a cui hai chiesto un parere ti dice concorde che sembra enciclopedica.. poi la prossima volta ti spiego, in pratica c'è ancora da lavorarci un po' su oppure Nanni deve recitare in un film campione d'incassi da protagonista, in modo tale che la sua enciclopedicità sale "mostruosamente" :).. --93.62.175.125 (msg) 09:59, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ho capito! Lavorerò in tal senso! Sono a disposizione! :-)

Ciao, più che preoccuparti per eventuali errori nella forma, cerca di evidenziare meglio nella voce perché il soggetto ha rilevanza. In generale non basta avere scritto un solo libro, essere autore per TV locali ed avere fatto un po' di teatro e cortometraggi/videoclip. Mi chiedevi delle "collaborazioni" (anche "strette"): in genere non serve citarle, se non sono rilevanti (come una singola "dichiarazione" od intervista), e comunque il termine "collaborazione" dovrebbe essere meglio precisato. Ti invito comunque ad inserire le tue osservazioni nella pagina di discussione della voce. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 10:24, 20 mar 2013 (CET)[rispondi]

Giusto qui sopra ti avevo invitato ad esprimere le motivazioni per cui Nanni sarebbe rilevante nella pagina di discussione della voce. L'enciclopedicità di Nanni (o chiunque altro) non è una cosa che riguarda me e te, dunque il dubbio non posso toglierlo direttamente io, a meno che non dimostri in modo chiaro l'enciclopedicità del soggetto. Dunque ti invito ad intervenire nella discussione in modo opportuno, anziché limitarti a dire che hai aggiunto fonti e disquisire sull'enciclopedicità di chi partecipa a note trasmissioni televisive (e, se la cosa ti può consolare, ti faccio notare che non tutti i vincitori del Grande Fratello hanno una pagina apposita). Sanremofilo (msg) 14:16, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ok, ho chiesto riscontro nella discussione, ma non interviene nessuno. Scusa per l'ignoranza, davvero, ma a chi spetta togliere il dubbio di enciclopedicità? --Laviniastampa (msg) 17:45, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

Guarda, dopo aver letto la voce io devo dire che propendo per non ritenerlo ancora di rilevanza enciclopedica, anche se mi sembra sulla buona strada soprattutto per l'attività teatrale, che è l'unica al momento a far stare in piedi qualche possibile dubbio. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:15, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

P.S. Vedo che dopo che ti hanno chiesto le fonti ti sei messa di buona lena ad aggiungerne: Ben fatto, tuttavia hai finito per esagerare in senso opposto. Per esempio 12 fonti che dicono la stessa cosa, ovvero che ha girato la clip con Jovanotti, sono ridondanti e eccessive, scegli le 2/3 più rappresentative e solide e basta. Il consiglio vale a prescindere dalla sorte di questa voce, nel caso continuerai a contribuire.

Ti ringrazio per i consigli --Laviniastampa (msg) 00:22, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Cotton, ho apportato delle modifiche enfatizzando l'attività teatrale, eliminando note superflue ed ampliando la discussione. Quando puoi mi dai il tuo parere? È il mio primo lavoro qui e ci tengo davvero ad imparare come si deve, oltre chiaramente a far decadere il dubbio di enciclopedicità. --Laviniastampa (msg) 15:29, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

Guarda secondo me siamo in quella terra di nessuno tra l'enciclopedicamente rilevante e il non rilevante, vale a dire non mi scandalizzo perché la voce c'è né sarei particolarmente sorpreso se fosse cancellata. Non credo che al momento questa situazione sostanziale cambi anche lavorando sulla voce ulteriormente, lavoro che è comunque utile se non altro perché se dovesse essere valutata per questo motivo dalla comunità si presenterà meglio. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:37, 30 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Solo per informarti che il tuo intervento allo Sportello l'ho spostato in fondo alla pagina (i nuovi interventi vanno sempre in fondo, mai in cima). Già che c'ero, ho anche risposto. --Syrio posso aiutare? 23:48, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie davvero per la gentilezza, ti ho risposto ponendoti un altro, piccolo, quesito. Scusami ma ho bisogno di capire --Laviniastampa (msg) 00:02, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Odierei darti l'idea che mi sto defilando, ma non posso aiutarti in questo: non ho mai lavorato su voci di questo tipo e non ho competenze in questo campo per farmi un'idea sicura dell'enciclopedicità o meno di un soggetto così. A livello del tutto personale, mi sembrerebbe un soggetto rilevante nel suo campo, ma un commento come quello fatto da Klaudio ("[...] le sue attività, che mi sembrano molto più abbondanti che incisive") mi fa traballare quest'opinione come un castello di carte. Da quello che vedo, da ieri sera, gli utenti a cui hai chiesto non hanno ancora risposto (correggimi se sbaglio); ti suggerirei di adoperarti il più possibile per risolvere quel dubbio lì (che è il fulcro dell'enciclopedicità dubbia della voce), e chiedergli di nuovo un parere. Se vedi che la discussione si arena e non prosegue prova a cercare altri pareri in Discussioni_progetto:Teatro o in progetti analoghi. Io resto a disposizione per qualsiasi questione tecnica, se non sai come o dove fare qualcosa chiedimi pure, ma purtroppo nel merito della questione devo alzare le mani. --Syrio posso aiutare? 23:07, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie davvero, apprezzo che tu mi abbia risposto così velocemente ed in maniera così dettagliata, cercherò di fare del mio meglio. Un saluto e buon lavoro--Laviniastampa (msg) 23:13, 28 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ti posso solo dire che la voce va scremata da molte informazioni inutili, perché non è proprio a standard, e quanto alla rilevanza del personaggio è proprio border-line. Ma una curiosità, come mai hai pensato proprio a me come destinatario di un invito a rivedere la voce? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 02:06, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao grazie per la risposta. Ti ho contattato perchè ho visto che avevi contribuito sulla voce di Cinzia Leone. Secondo te in che modo dovrei scremare? --Laviniastampa (msg) 10:33, 29 mar 2013 (CET)[rispondi]

la voce di Nanni al momento ha il dubbio perchè non viene considerato dalla massa degli utenti evidentemente enciclopedico ma neanche un attore come tanti, in pratica siamo in attesa che faccia qualcosa di più rilevante per poter togliere l'avviso.. non prenderla tanto a cuore, lo so benissimo che è brutto vedere l'avviso ma così ti perdi il bello di lavorare su wikipedia, perchè poi c'è anche della soddisfazione a collaborare con il sito ;).. --2.238.202.57 (msg) 11:35, 7 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Va bene, ti ringrazio, pazienterò e continuerò a contribuire. --Laviniastampa (msg) 21:08, 7 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Laviniastampa, scusa se rispondo con tutto questo ritardo! Ma sono stata molto tempo lontana da Teknopedia. Purtroppo non conosco Walter Nanni ma appena ho un po' di tempo cercherò di aiutarti e vedere come partecipare alla discussione. Purtroppo vedo che quelli che la comunità degli utenti di Teknopedia ritiene criteri di enciclopedicità sono alle volte un po' discutibili, vanno più dietro alla "fama" del personaggio, che non al valore... ma vedrò cosa posso fare. --Sunnygirl (msg) 18:56, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie di cuore, davvero, lo apprezzo moltissimo!

Ciao Laviniastampa, la pagina «Walter Nanni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Adert (msg) 16:10, 29 ott 2015 (CET)[rispondi]

Salve, vorrei chiedere una mano per ricostruire una pagina che è stata cancellata. A mio avviso la causa non è collegabile tanto alla mancata enciclopedicità, quanto alla mia erronea esposizione dei lavori del personaggio. Ho provato a ricostruirne una versione più pulita e coerente in sandbox, sareste così gentili da aiutarmi a capire se è possibile pubblicarla nuovamente? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Laviniastampa/Sandbox3 Ringrazio sin d'ora --Laviniastampa (msg) 15:31, 20 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato la pagina in oggetto in quanto rispetto all'ultima proposta di cancellazione non si vedono variazioni. E' solo cambiato un po' la forma ma il contenuto era lo stesso. --ValterVB (msg) 16:31, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Non è così: ho reso l'elenco dei lavori dell'artista più coerenti rispetto alla sua presenza qui e i link ad altri artisti che hanno lavorato con lui e che sono presenti in Wiki dovrebbero aiutare. Non cancelliamo solo con un occhio alla cronologia o per il gusto di farlo, che diamine! Io non mi permetterei mai di intervenire così senza prima aver realmente verificato l'effettiva encliclopedicità della persona!--Laviniastampa (msg) 16:51, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] In realtà non è un'ingiustizia ma è il rispetto di una delle regole che abbiamo su Teknopedia. Se leggi Teknopedia:Cancellazioni immediate al punto 7 come motivazione di cancellazione immediata c'è scritto «pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione». Ora la pagina che hai creato era identica nei contenuti a quella cancellata a novembre e quindi è stata cancellata di nuovo. Non insistere a ricrearla, perché verrà cancellata di nuovo. --ValterVB (msg) 16:55, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Non era identica, e io le regole le studio e le rispetto: il problema è che Teknopedia non è AFFATTO una comunità cooperativa di persone che amano la cultura, perchè se così fosse qualcuno mi avrebbe dato una mano a sistemare la pagina, come ho fatto io con altro quando mi sentivo preparata. La vita è fatta anche anche di gesti educati, caro Valter, non solo di codici di cancellazione. Sono davvero stufa di questi atteggiamenti. --Laviniastampa (msg) 16:59, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione serviva anche per stabilire se la voce era enciclopedica, siccome nessuno ha portato elementi che potessero dimostrarne l'enciclopedicità la pagina era stata cancellata. La pagina ricreata oggi rifletteva la pagina di allora, non sono stati aggiunti elementi che potessero far cambiare idea sull'enciclopedicità e quindi è stata cancellata di nuovo. --ValterVB (msg) 17:05, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Vedi a cosa mi riferisco? Sembri un robot, non una persona! Grazie comunque, sei stato di grandissimo aiuto! --Laviniastampa (msg) 17:22, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ulteriore aiuto: Voce cancellata dopo apposita procedura Li c'è scritto come fare in caso di cancellazione di una voce: Riassumendo: se pensi che la voce sia enciclopedica la crei in una sandbox come hai fatto e poi chiedi un parere ai progetti interessati alla voce (cosa che non hai fatto), in questo caso potresti coinvolgere: Progetto:Cinema e Progetto:Teatro. Se invece pensi che io mi sia sbagliato (chiaramente può succedere) puoi sempre chiedere un parere ad altri amministratori. --ValterVB (msg) 17:37, 21 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, non copiare lo stesso messaggio in più aree di discussione, al massimo segnala ad un altro bar tematico interessato l'esistenza di una discussione ma non replicarla in più posti, ad esempio come ho sistemato io così. PS Quando rispondi a un messaggio che ti viene lasciato in questa pagina, rispondi nella pagina di discussione dell'utente che ti ha scritto, altrimenti quest'ultimo potrebbe non accorgersi della risposta. --Supernino 📬 14:00, 16 nov 2016 (CET)[rispondi]

non si cancella, casomai si WP:ARCHIVIA, senza nascondere nulla, saluti--Shivanarayana (msg) 12:21, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Laviniastampa,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile utente,

alcune modifiche alla voce Accademia di costume e di moda sono state annullate in quanto non coerenti con quanto mutualmente deciso dalla comunità in discussione e/o contenenti informazioni non idonee prive di rilievo enciclopedico. Per meglio contribuire al progetto Teknopedia ti lascio a titolo "in-formativo": ti si invita a prendere atto delle procedure che hanno come oggetto – oltre all'adeguamento di talune sezioni – la rimozione di:

1. "Persone legate all'istituto"; "lauree honoris causa"; "docenti, alunni, personalità celebri/illustri" e varie altre o analoghe; le puoi ritrovare e visionare qui [1]; qui [2] e qui [3]. A siffatta procedura si giunse previo mutuo consenso con la discussione (a questo link);
2. classifiche, ranking, riconoscimenti, reputazione, graduatorie, valutazioni ed equivalenti (a questo link);
3. offerta formativa ed equivalenti (a questo link)

+ proposta modello voce (link).
La questione concerne gli elementi sopra menzionati, sia che si trovino collocati in sezioni dedicate, sia altrove nel testo della voce (siano essi liste/elenchi puntati oppure testo disposto in maniera lineare non fa differenza).
Tale procedura coinvolge enti di formazione da intendersi in senso lato: scuole, istituti, collegi, seminari, università, College, accademie, conservatori, ecc.; siano essi: attivi, non più attivi, recenti o antichi,...; sia italiani che esteri; collocati sia in Italia e nel resto del mondo; di molteplice e varia natura: statali, privati, pareggiati, religiosi, telematici, militari, d'arte, musica, danza ecc.
Si prega pertanto di allinearsi a tali indicazioni per le creazioni di voci, traduzioni, apporti o modifiche,... in maniera da non vanificare l'operato sinora attuato. Ringrazio in anticipo per la cortese attenzione e collaborazione. Nota: questo è un messaggio standardizzato. Saluti --BOSS.mattia (msg) 13:58, 4 mag 2021 (CEST)[rispondi]

--9Aaron3 (msg) 22:17, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @9Aaron3, non riesco a comprendere la mancata enciclopedicità della voce. Sapresti indicarmi in cosa è carente? Tutte le voci Teknopedia ad essa correlate sono enciclopediche. Grazie --Laviniastampa (msg) 22:36, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

Pensa io invece all'opposto non trovo nulla nella voce che ne esprima una chiara rilevanza rispetto a quanto espresso in WP:BIO. --9Aaron3 (msg) 22:38, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

@9Aaron3 ok, proverò ad implementarla dopo qualche ricerca, grazie. --Laviniastampa (msg) 22:43, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @9Aaron3, pensi che con l'aggiunta di un premio il dubbio di enciclopedicità possa cadere? --Laviniastampa (msg) 15:27, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Personalmente rimango ancora molto dubbioso sulla rilevanza del soggetto. --9Aaron3 (msg) 12:17, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Laviniastampa, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Fiamma lanzara in Accademia Costume e Moda.jpeg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 09:14, 29 mar 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Laviniastampa,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Fiamma Lanzara: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

--Il buon ladrone (msg) 14:21, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno @Il buon ladrone, lo so, mi scuso, ma non sto ricevendo feedback purtroppo... --Laviniastampa (msg) 14:27, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Prima di rimuovere l'avviso devi ricevere dal progetto o nella WP:TALK della voce in questione qualche parere favorevole alla rimozione, Teknopedia non va di fretta. Saluti --Il buon ladrone (msg) 14:29, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]