Discussioni utente:WalrusMichele

Ciao. Inizio con il ringraziarti per tutto il lavoro che svolgi sempre e per la grandissima mano che mi stai dando per migliorare la pagina de L'attacco dei giganti. Volevo farti una domanda che mi affligge da un po' di tempo a questa parte. Le copertine della Magic Press non le possiamo caricare perché non abbiamo la loro autorizzazione, ma non ce l'abbiamo perché ci hanno detto di no o perché non gliel'abbiamo ancora chiesta? --Simone Biancolilla (msg) 11:33, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ti informo di aver chiudo il vaglio da te aperto su West Side Story, fermo da quattro mesi. Saluti --LittleWhites (msg) 13:43, 8 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai tolto le mie modifiche sulla pagina di The Clone Wars. Sul fatto che la serie non sia uno spin-off hai ragione, ho controllato ed è così. Però mi sembrava appropriato inserire quello che ho scritto nella sezione "Importanza in Guerre stellari" (sezione nella quale si parla di personaggi di TCW che ritornano in altre serie, come Rebels o The Mandalorian) dato che ci sono alcuni personaggi di Tales of the Jedi, come Ahsoka, Dooku, Obi-Wan e Anakin, che ritornano direttamente da TCW. Grazie, buona giornata. --Jack Ritz (msg) 11:16, 11 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, prima ho creato la voce Ayakashi, ma nel farlo ho creato anche la pagina Utente:Ayakashi per sbaglio. La potresti cancellare per favore? Scusami tanto. --Simone Biancolilla (msg) 13:52, 12 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, una domanda veloce: ho visto che su Commons è presente questa immagine e che è stato verificato che sia stata rilasciata sotto CC0. Posso fidarmi e metterla nella voce o è meglio di no? --Simone Biancolilla (msg) 11:42, 14 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho dato una sistemata alla voce Star Destroyer, ed ora mi sembra in un italiano di senso compiuto, quando hai tempo puoi darle un'occhiata e verificare se il tmp Correggere serva ancora.
Comunque devo ancora finire di ampliare la voce, ma cercherò fin da subito di renderla il più corretta possibile, senza doverci rimettere mano successivamente.
- --Black (msg) 22:09, 20 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che un IP ha eseguito varie modifiche su questa pagina, tra cui l'inserimento della trama, che però mi sembra copiato da qualche parte perché ha toni un po' poco enciclopedici. Appena hai un attimo di tempo puoi controllarla per favore? --Simone Biancolilla (msg) 23:02, 27 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Michele! Perdona il disturbo, volevo chiederti un parere da esperto sulla voce circa il frammento Matsumoto, o Katsudō Shashin. Non ci ho lavorato io questa volta sulla traduzione direttamente e avevo notato alcune difformità dalla versione di en.wiki. Ho passato da cima a fondo il testo ma non so se sono rimasti errori. Se ce la fai a passare, mi farebbe piacere. Sennò tranquillo! -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:30, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

Troppo buono (penso di dirlo anche in vece di Simone e Black). Ti ricordo però la voce sui Daicon XD -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:38, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, posso chiederti perché nella pagina Nadia - Il mistero della pietra azzurra hai annullato la mia modifica? Dire che il ridoppiaggio presenta "alcune voci già presenti nell'edizione Fininvest" significa dare al lettore un'informazione incompleta e parziale, visto che per sapere quali e quante sono queste voci che ritornano, e quali e quante sono quelle che non ritornano, si è costretti ad aprire un'altra pagina e poi scorrere l'elenco dei personaggi per controllare uno ad uno chi cambia voce e chi no. Un inutile dispendio di tempo ed energia, non credi? E con un guadagno praticamente nullo, dato che una riga in più non rende certo la pagina più pesante o difficile da leggere. --87.5.161.144 (msg) 21:14, 30 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, tutto il mondo del doppiaggio italiano ha assunto su Teknopedia una magnitudine sproporzionata all'importanza all'interno della produzione e alla trattazione riservata dalle fonti (praticamente assenti). Per cui è opportuno verificare se con queste aggiunte non si stia incentivando strane derive. Tutto sommato quelle informazioni ci potrebbero stare, dato che sono menzionate nella scheda del mondo dei doppiatori. --WalrusMichele (msg) 13:04, 31 gen 2023 (CET)[rispondi]

Confesso di non aver presente i casi da cui emergerebbe questa deriva, però visto che dici che in questo caso l'informazione ci può stare, riaggiungo la frase citando questa discussione nel campo oggetto. --87.5.161.144 (msg) 18:53, 31 gen 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, ho notato che hai cancellato la pagina di Ramen Aka Neko. Non capisco il fatto che la pagina era in un italiano incomprensibile e non capisco il fatto che non c'erano fonti che testimoniassero la rilevanza del soggetto. Capisco, però, il fatto che non c'erano abbastanza fonti veritiere che riguardassero il manga. Io, comunque sarei stato disposto a modificarla e a migliorarla in tutti i modi possibili se qualcuno mi avesse detto che era in un italiano incomprensibile e se la pagina non fosse stata cancellata. Ma è il fatto di cancellarla subito che mi rende un pò sconvolto. Grazie :). --Ciambella1587 (msg) 11:06, 4 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, una domanda: secondo te queste due^131900126 modifiche^131930696 sono state effettuate da Nekmar? La prima è una RO, e in entrambe la grammatica non è delle migliori. Toriko, poi, era uno dei manga su cui Nekmar era attivo un tempo. Il sospetto mi è venuto perché non è un manga popolarissimo, per cui le probabilità di incontrare due contributori con lo stesso "stile" su quell'argomento mi sembrano poche. -- Zoro1996 (dimmi) 22:24, 6 feb 2023 (CET)[rispondi]

La modifica che ho effettuato all'introduzione di Helluva Boss non è una “rimozione ingiustificata di informazioni e fonti”. Di fatto non è neanche stata solo una rimozione in quanto ho aggiunto altri elementi. Lo scopo è stato di rendere il testo più scorrevole, corretto e maggiormente adatto come introduzione, basandomi anche su Teknopedia in inglese. Non sono improvvisamente impazzito, l'ho creata io la voce da zero il 3 marzo 2021 e molti dei contenuti sono rimasti integrali da allora, inclusa questa introduzione un pochino impacciata :) --CapoFantasma97 (msg) 19:51, 7 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato la modifica a L'impero colpisce ancora. Non sono molto pratico di procedure e convenzioni quindi non entro nel merito, dico solo che mi ha un po' sorpreso la cosa dal momento che nel 90% circa delle pagine di film che ho visto io la sezione riconoscimenti è impostata com'era la mia modifica, di conseguenza sono estremamente confuso e non so bene cosa pensare. Ciao, --Francescocendron (msg) 19:31, 13 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, di nuovo io, perdonami. Le elementari le abbiamo finite entrambi quindi la differenza tra nomi propri e comuni diamola per acquisita. Il punto è che in quella posizione, all'inizio di elenco puntato, viene sempre utilizzata la maiuscola, pure World lo fa in automatico, è così su qualsiasi altra pagina di film e la pagina su maiuscolo e minuscolo non dice nulla al riguardo, sicché non vedo assolutamente nessun motivo per aver annullato la mia modifica stavolta. --Francescocendron (msg) 01:48, 15 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, mi spiace venire a importunarti solo quando ci sono problemi. Ti segnalo questa modifica^132068410 effettuata da un utente che dovrebbe esserti noto. Io non so se contargliela buona, non conosco la fonte che ha inserito e nemmeno se l'inserimento di un nome italiano, che peraltro non ho mai sentito usare, sia effettivamente legittimo. Scusa ancora per i continui disturbi. -- Zoro1996 (dimmi) 11:37, 16 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ti volevo segnalare che un utente ha aggiunto 3 screenshot nella pagina di Clash of Clans. --Simone Biancolilla (msg) 16:09, 18 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se potevi provvedere a mettere un blocco alla pagina Personaggi di Mare fuori almeno per calmare gli animi, ci sono utenti non registrati a poco esperti nella forma descrittiva dei personaggi di opere di fantasia che negli ultimi giorni stanno sconvolgendo la pagina con modifiche inutili e poco costruttive, è ovvio che non lo stanno facendo per migliorarla, semplicemente Mare Fuori è una serie fenomeno di culto, è finita da una settimana, chiaramente ne sentono già la mancanza e quindi cercano di compensare mettendo ogni tipo di modifica, ma ora stanno peggiorando la qualità della pagina stessa se non si mette un limite. Per cortesia potresti mettere un blocco o travere un utente che lo faccia al posto tuo, mi sembra di ricordare che hai fatto una cosa del genere anche in altre pagine quando gli utenti non registrati esageravano con le modifiche, GRAZIE.--ZuppaPesce (msg) 08:13, 22 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie--ZuppaPesce (msg) 13:42, 24 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Un chiarimento, potresti spiegarmi per favore perché hai annullato le mie modifiche?

1. Ho rimosso solo le fonti che erano in eccesso nella sezione principale perché era già citate nella sezione Media.

2. Ho tolto le fonti dell'edizione italiana perché i link risultavano "rotti", quindi se li aprivo mi facevano andare sulla pagina di Star Comics ma mi dava pagina non trovata. Infatti, per risolvere questo problema ho messo il sito di AnimeClick sui collegamenti esterni perché lì ci sono tutti i volumi del manga dell'edizione italiana.

Grazie. --Ciambella1587 (msg) 19:44, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, potresti invertire il redirect della pagina Zankoku na kami ga shihai suru in modo da poterla spostare al titolo A Cruel God Reigns dato che il manga è uscito anche in Italia per favore? --Simone Biancolilla (msg) 18:45, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene. Grazie. --AnticoMu90 (msg) 11:38, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

Riguardo a questo^132406617 credo dovresti rifletterci: 1) è citata una fonte in tedesco di 15 anni fa, quando esiste una fonte in italiano ben più aggiornata e comprensibile per chi vuole verificare; 2) il brano sui costi di produzione e le ragioni del merchandising, oltre che perplesso e contraddittorio, è oggettivamente sbagliato, frutto forse di uno scarso approfondimento della struttura di produzione e finanziamento, e infatti le fonti indicate sono citate a casaccio; 3) sul "conflitto d'interessi" posso solo sorridere... comunque dovresti spiegare gli interessi in conflitto, se non vuoi scadere nella mera presunzione di malafede. Detto questo, c'era una voce in vetrina e ora in molte parti c'è una somma di cose scopiazzate in giro, comprese parti del mio libro proprio sul processo di produzione, che non viene citato dove dovrebbe. A proposito di fonti, Dani Cavallaro è molto probabilmente un nome fittizio utilizzato dalla McFarland per pubblicazioni compilative (vedi qui per esempio, ma sono in molti a sostenerlo nell'ambiente accademico). Ad ogni modo non ci metto più mano e per l'ennesima volta prendo atto di come contribuire su it.wiki sia diventata un'esperienza frustrante e abbastanza inutile. Saluti.--Plink (msg) 23:26, 8 mar 2023 (CET)[rispondi]

A parte che basterebbe il buon senso per capire che un anime non può essere andato in onda su reti locali italiane nel 1984 quando la trasmissione in Giappone era iniziata a ottobre dello stesso anno, c'è scritto subito dopo che la sigla è stata incisa nel 1986 e Alessio Cigliano ha dichiarato in più interviste che anche il doppiaggio è iniziato quell'anno. Antonio Genna non è infallibile e non ci si può fidare a occhi chiusi, il suo sito contiene diversi errori anche in quella stessa pagina, ad esempio sulle repliche su La7 che sono andate in onda dal 3 settembre 2001 e non nel 2002 ([1], [2]), ma anche sul numero di episodi e sull'indicazione che il film sarebbe ambientato tra le due serie. Quei dati sono stati inseriti vent'anni fa, quando mancavano anche gli strumenti per verificarli, e nessuno si è premurato di correggerli. Gli segnalerò gli errori. --OswaldLR (msg) 18:31, 18 mar 2023 (CET)[rispondi]

Scusa, ma quando esprimete un dubbio E su una pagina non dovreste avvisarne chi l'ha creata? Comunque, per me, cancellatele pure. Secondo me sono entrambe enciclopediche, dato che sono due personaggi importanti nella saga dell'Esorcista. L'ho letto WP:MONDI e non mi sembra che manchino riferimenti al mondo reale: il cast, i libri, i film. --AlbertoNonSocial (msg) 17:59, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

Leggendo meglio. Riferimenti al di fuori dell'opera. Sì, può essere che abbiate ragione voi. Io comunque spero che quelle due pagine, una e due rimangano. Buona serata. --AlbertoNonSocial (msg) 18:24, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che recentemente un utente ha spostato la pagina di Ruri Dragon al titolo RuriDragon perché su Manga Plus è scritto senza spazio ma dato che il nome in giapponese è con lo spazio non si dovrebbe ripristinare il titolo precedente? --Simone Biancolilla (msg) 20:22, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai rimosso la dicitura E-11 dall'articolo. Tuttavia, essa è presente sia sulla Teknopedia Inglese che su quella Francese.

Io la rimetterei. --193.207.167.119 (msg) 18:15, 4 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, buona Pasqua :) --Simone Biancolilla (msg) 15:28, 9 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ WalrusMichele] Auguri di Buona Pasqua :). --Ciambella1587 (msg) 17:30, 9 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ricordo nemmeno come ci sono finito sopra ma il problema che ho ravvisato è che negli stessi controlli di autorità gli anni di nascita erano diversi e in alcuni casi non veniva manco indicato quello di morte!--Shivanarayana (msg) 10:58, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo chiedere se questa modifica può essere considerata violazione di copyright. Buona serata! :) --Simone Biancolilla (msg) 21:38, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho appena notato che hai rimesso i vecchi messaggi sulla mia pagina di discussione. Ma se io non li voglio allora perché li devo ancora tenere? Anche perché sono messaggi che ormai non mi servono più --Eren Shelby 04 (msg) 13:06, 19 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo chiedere se gentilmente potevi fare la stessa cosa dell'altra volta con questa modifica dato che la trama è copiata da AnimeClick. --Simone Biancolilla (msg) 21:40, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Simone Biancolilla] ho Fatto io. Un saluto ad entrambi e grazie per la segnalazione. --Lollo Scrivimi 21:44, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ah, ok. Grazie mille allora. Buonanotte a entrambi. --Simone Biancolilla (msg) 22:12, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo avvisarti del fatto che alla fine gliel'ho mandata la mail alla Magic Press per chiedere l'autorizzazione. Appena mi rispondono te lo dico :) --Simone Biancolilla (msg) 08:22, 21 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti spostare questo screenshot a "Oshi no ko screenshot" per favore? --Simone Biancolilla (msg) 21:40, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Niente, mi correggo. Ne ho richiesto la cancellazione perché ne voglio caricare uno nuovo dato che non mi ero accorto che ci fossero rimaste delle scritte leggere.

. --Simone Biancolilla (msg) 06:00, 5 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai annullato alcune mie modifiche per ricerche originali. Le informazioni sugli archi narrativi le prese da qua. Inoltre in alcuni archi erano anche presenti alcuni wikilink alla voce che li riguarda. A mio parere non mi sembra una ricerca originale. Dovevo inserire la fonte?
- --Black (msg) 08:33, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, data la risonanza che ha avuto con l'uscita del film Red ho pensato che, forse, si potrebbe riuscire a creare una pagina su Shanks. Ho provato a guardare un po' online sui siti che conoscevo (principalmente Mangaforever, Everyeye, Animeclick e i soliti altri), e in effetti un po' di fonti che lo riguardano sono riuscito a trovarle. L'unico punto dolente è però l'accoglienza, dove sono presenti solo delle informazioni provenienti da Oricon. Non è che riusciresti a indicarmi qualche sito dove poter provare a guardare? Credo che nel complesso non dovrebbero esserci problemi con l'enciclopedicità, ma preferirei aggiungere un po' di sostanza. -- Zoro1996 (dimmi) 13:45, 21 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se potresti gentilmente controllare la trama di Date A Live Fragment: Date A Bullet dato che dopo che avevi messo l'avviso avevo cercato di migliorarla. --Simone Biancolilla (msg) 00:09, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che nella pagina di The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom è presente un file in violazione di copyright, ma è stato caricato su Commons. Devo aspettare che lo eliminino da lì o lo posso già rimuovere? --Simone Biancolilla (msg) 11:01, 30 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, mi era sfuggito: ho sempre letto Garofolo, invece è Galoforo, così che con la funzione "trova" nella pagina non veniva fuori. Grazie. --Tespiano (msg) 22:02, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, come mi era già successo un po' di tempo fa quando ho creato la pagina Ayakashi mi sono dimenticato di cambiare il namespace dalla tendina. Potresti gentilmente eliminare la pagina Utente:Next Manga Award? --Simone Biancolilla (msg) 15:22, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Non togliere le fonti, non è una fissa, è un dato di fatto che Morellet (come Raynal, altro membro della coterie holbachiana) prese delle opinioni nette contro il Terrore (non contro la rivoluzione in sé) in coerenza con la sua opposizione alla pena capitale, nella voce di fr.wiki si riporta anche il contenuto che è pure peggio dal punto di vista dei montagnardi visto quello che l'enciclopedista illuminista scrive del popolo parigino ad esempio in un testo postumo che opportunamente preferì non pubblicare e che ricorda molto pure Swift. --Traiano91 (msg) 16:44, 13 giu 2023 (CEST)[rispondi]

--Torque (scrivimi!) 14:08, 14 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. La suddivisione degli episodi non la sto attingendo da alcun sito, bensì la sto creando io di sana pianta essendo che sto riguardando nuovamente tutti gli episodi dell'anime. Attualmente ho rivisto quelli dalla 22-esima stagione in poi, motivo per il quale ho cominciato a modificare da lì in poi. Successivamente passerò a modificare anche le stagioni precedenti. Ci sono molti siti che omettono alcuni episodi nella trama principale che invece sono utili al fine di comprendere certe scene che vengono inserite all'interno di alcuni episodi principali che fanno parte delle ultime stagioni, pertanto sto cercando di selezionare in modo molto preciso e scrupoloso gli episodi che mandano avanti, o del tutto, o anche solo in piccola parte, il filo della trama principale. È un lavoro molto accurato e pensavo potesse aiutare i tanti fan dell'anime che, non sapendo mai quali sono gli episodi della trama principale da seguire, attingono da diversi siti che in realtà riportano soltanto in parte gli episodi principali, creando così dei buchi nella trama. Per quanto riguarda il colore rosso in realtà non penso che sia un problema, dato che non sono scritte ipertestuali, e pertanto non stanno a rappresentare pagine vuote di wikipedia. Se wikipedia mette a disposizione l'uso dei colori, perché non usarli per le giuste evenienze, no? Mi fa comunque molto piacere trovare qualcuno con cui trattare l'argomento, essendo che ho notato che ultimamente non ci sta più nessuno ad aggiornare la pagina wiki di Detective Conan, e stavo un po' facendo io il lavoraccio, inserendo anche delle trame mancanti.

P.S. gli episodi che guardo, selezionando poi quelli della trama principale e scartando gli altri, sono soltanto quelli tratti dal manga, poiché gli altri sono soltanto dei filler.

Molto grato della corrispondenza. In attesa di risposta,

Cordiali saluti,

--Liborio Ciulla

--Liborio Ciulla (msg) 12:54, 21 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando hai tempo e voglia potresti gentilmente cancellare i redirect alla mia pagina utente per favore? Non li avevo mai segnalati perché non sapevo come fare, ma adesso che so come si fa nelle prossime pagine che creo lo farò. --Simone Biancolilla (msg) 14:59, 27 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, credo che un potenziale template per le organizzazioni fittizie possa ritornare utile.
La mia iniziativa era dovuta al fatto che mi sono imbattuto in molte voci che utilizzavano il Template:Personaggio (indicando come gruppo) un'organizzazione o mi sono imbattuto anche in voci che utilizzavano anche il Template:Azienda per un'azienda fittizia
Le mie modifiche erano atte ad evitare questi casi, quindi credo che un template per questo scopo sia utile, magari appunto sarebbe da ridiscutere su che campi inserire.
Dove posso proporre l'introduzione di questo template.
- --Black (msg) 20:24, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Un esempio concreto è la voce S.W.O.R.D. che è un'organizzazione fittizia, ma prima della mia modifica nella voce era presente il tmp Personaggio, inoltre come puoi vedere qui, i campi che ho introdotto non sembrano eccessivi, però capisco che per le voci di Guerre stellari sembra che ne abbia abusato un po' solo perché ne abusa la wiki inglese, da cui ho preso le info.
- --Black (msg) 20:46, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ho preferito aggiungere il vero nome di battesimo del personaggio, come è stato specificato nel capitolo 91 del manga di Dragon Ball Super infatti l'ho reinserito. Nella descrizione enciclopedica di un personaggio è essenziale inserire il vero nome "Comandante Red" in fondo è solo un titolo improprio non è il vero nome. Per quanto riguarda la parentela con il figlio Magenta su quella ti do ragione, effettivamente Magenta è un personaggio a se stante non vale la pena specificare il legame padre-figlio, infatti ho preferito evitare di reinserirlo. Grazie--185.205.11.238 (msg) 16:50, 22 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che avevi già cancellato questa voce, nelle stesse condizioni in cui è stata riproposta oggi. Premesso che l'IP è lo stesso che avevi bloccato tu (e infatti l'ho ribloccato), mi pare ci sia una storia più lunga di informazioni false, ma non capisco se si tratta di una bufala (il film) oppure se c'è dell'altro. Per ora l'ho spostata in Bozza:Čarobnjakov šešir, nel caso se riesci cancellala direttamente tu. Grazie :) --Mtarch11 (msg) 08:02, 26 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho appena finito di tradurre la pagina "Vino di cassia" ma mi sono dimenticato di cambiare il namespace e quindi ho creato per sbaglio la pagina "Utente:Vino Cassia". Potresti gentilmente cancellarla per favore? --Simone Biancolilla (msg) 11:53, 14 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao WalrusMichele, come va? Chiedo a te perché ricordo mi parlassi di rimuovere la copertina da Pocket Monsters' Stadium in quanto c'erano già due immagini non libere.

Sto cercando di migliorare per portare a futuri vagli delle pagine sui prodotti di Mario, e nel farlo ho notato come queste fossero piene zeppe di immagini non libere. In Super Mario Bros.: The Lost Levels ho risolto, mettendo un adeguato numero di immagini ma solo due non libere. In Super Mario All-Stars però mi sono trovato di fronte ad un'imbarazzante situazione: 5 immagini non libere (6, ma l'ultima l'avevo messo io per non farla restare orfana dopo averla tolta da The Lost Levels, dove imo stonava). Ho quindi sostituito le immagini con una sola che illustra per bene le differenze grafiche tra gli originali e il remake. Secondo te ho fatto bene a rimuovere le immagini o avrei dovuto lasciare almeno quelle di Super Mario Bros. 2? Io penso che vadano tutte cancellate, però volevo prima chiederti un consiglio a riguardo. Grazie mille! --Redjedi23 T 19:32, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, tutto bene?

Volevo avvisarti che ho avviato un vaglio che puoi trovare qui: Teknopedia:Vaglio/Super Mario Bros.: The Lost Levels. Se ti va (ti avviso perché mi sembra di capire in base ad alcune tue modifiche che ti interessino questi argomenti) mi farebbe piacere se potessi partecipare al vaglio, ma se non hai tempo o semplicemente non ti va non c'è alcun problema! Per scrupolo lascio l'avviso però :') --Redjedi23 T 12:38, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, ma non preoccuparti se non riesci :-) --Redjedi23 T 14:25, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi come fa ad essere pertinente un rimando ad una pagina che non tratta l'argomento per cui è stata rimandata? --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 18:36, 22 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao WalrusMichele, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 7 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho apportato le modifiche alle sandbox come mi hai scritto nel progetto, dimmi pure se va bene o se c'è qualcosa ancora da fare. Grazie --Echo~ 11:24, 15 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie mille. No, non ho tradotto, anche se ho preso dalle pagine in inglese l'impostazione delle singole voci e il tipo di informazioni da mettere in Utente:Echos noise/Sandbox. --Echo~ 02:21, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ok, va bene, faccio così allora. --Echo~ 00:54, 19 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Riguardo alla procedura da seguire per l'attuale voce di Love Live!: dopo aver inserito le modifiche di Utente:Echos noise/Sandbox4, seguendo la wiki inglese la sposterei al titolo di "Love Live! School Idol Project", creando poi la voce di Utente:Echos noise/Sandbox2 che contiene le informazioni di "Sunshine!!" rimosse durante la modifica (e aggiungo in discussione il template di scorporo). Facendo così creerei Utente:Echos noise/Sandbox al titolo "Love Live!" (e qui metto in discussione il template "tradotto da"). Dimmi se va bene. --Echo~ 01:38, 27 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho separato le due pagine e ho cambiato i link necessari, controlla se tutto va bene così da pubblicare anche Utente:Echos noise/Sandbox. --Echo~ 18:13, 28 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se scrivo, ma preferisco relazionarmi con te su questo fatto. La voce in oggetto è tra quelle segnalate nel precedente Festival della qualità, sezioni standard. Si tratta di togliere alcune sottosezioni trasformandole in punti elenco, altrimenti i bot continueranno a segnalarla come errata. Provvedo subito alle modifiche, ma mi sembra corretto farmi sentire, dato che è una voce in vetrina. A presto, Amalia --AmaliaMM (msg) 08:28, 19 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Topolino, Minnie, Anna, Elsa, Olaf, Rapunzel, flash e Asha sono accreditati, con nome personaggio e nome doppiatore, nei titoli di coda, quindi sono verificabili, a differenza di quanto da te scritto. Inoltre tutti i personaggi (e quindi, naturalmente, anche i protagonisti) hanno accredito personaggio-voce per l'originale. Direi quindi che è il caso che vengano reinseriti almeno i protagonisti --Zena03 (msg) 13:06, 24 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Mi serve una mano perché ho notato un'anomalia in una pagina Teknopedia (Personaggi di The O.C.) c'è uno screenshot di Ryan e qui va bene, ma ne è stato aggiunto un altro, di Marissa, so che le regole di Teknopedia consentono un solo screenshot a pagina, ho provato a cancellare il secondo ma non ci riesco, puoi provvedere tu per favore.--ZuppaPesce (msg) 08:59, 5 nov 2023 (CET)[rispondi]

Molte grazie--ZuppaPesce (msg) 15:54, 5 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao ! Ti rispondo qui perché parzialmente off-topic (perché più generale). Sull'argomento se n'è parlato in un off-topic in Discussioni progetto:Televisione#Tutta la televisione minuto per minuto. Forse varrebbe la pena aprire una discussione vera e propria su quelle tabelle in generale, sempre Discussioni progetto:Televisione.

Vuoi farlo / riesci a farlo tu? Lo farei io, ma sto già per aprire altre 2 - 3 discussioni un po' più urgenti / importanti (tra cui una in Discussioni Teknopedia:Accessibilità del contenuto che riguarda in generale tabelle e altro così "arlecchinose", tra cui la tabella di cui parlavi). --Meridiana solare (msg) 19:31, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

Beh la discussione al DP:Televisione è più sul fatto che le modifiche siano "in diretta" durante la trasmissione. Anche se poi è ndata abbastanza off-topic.

La tabella che dici, e altre simili, hanno anche il grosso problema che no hanno fonti.

Poi che usano colori per veicolare informazioni (il che non è accessibile a tutti, ho poi aperto la discussione in merito) che tra l'altro non sono neppure spiegate con una didascalia/legenda. --Meridiana solare (msg) 21:04, 9 nov 2023 (CET)[rispondi]

Vorrei creare una voce su una storia di Batman inedita in Italia. Quali requisiti devo rispettare? --79.45.92.49 (msg) 16:05, 10 nov 2023 (CET)[rispondi]

Se non mi dici di che storia si tratta è difficile darti una risposta pertinente. In generale deve soddisfare i requisiti di WP:E e di WP:FA. Se scrivi in DP:Fumetti spiegando bene di che si tratta gli utenti interessati ti potranno sicuramente dare le indicazioni che cerchi. --WalrusMichele (msg) 18:38, 10 nov 2023 (CET)[rispondi]

La Bibi.it è veramente la sede principale della Iyuno a Roma al giorno d'oggi --Grandrone (msg) 17:26, 22 nov 2023 (CET)[rispondi]

sotto quale aspetto le modifiche alla pagina sarebbero "improprie"? Faccio notare come la bio di molti personaggi così com'è sia vuota, mentre le modifiche che avevo apportato non solo aggiungevano dettagli ma erano anche del tutto verificabili leggendo il manga. --151.43.95.63 (msg) 22:19, 24 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, le modifiche sono queste: hai cambiato il nome in Yuzuko, che mi risulta sbagliato, hai aggiunto molti dettagli marginali e hai aggiunto ripetizioni di trama in descrizioni che non lo richiedono. Ti segnalo le linee guida WP:MDS e WP:MONDI, in generale dovremmo sfrozarci di essere il più sintetici e chiari possibile, fornendo solo i tratti salienti e le informazioni essenziali per comprendere l'opera, non allunghiamo il brodo, non aggiungiamo dettagli come il colore, taglio di capelli e i vestiti preferiti, soprattutto se tutte queste informazioni si basano molto tenuamente solo sull'opera stessa (vedi anche WP:TRAMA). Le sezioni sui personaggi poi, a parte essere spesso del tutto ridondanti, non sono fatte per essere una copia della trama dal punto di vista dei personaggi, ma servono a fornirne una succinta descrizione. --WalrusMichele (msg) 11:01, 25 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! Io aggiungerei una colonna del tipo #, fissa, che si limiti a offrire il numero delle voci in ciascuna lista.

Dal tuo edit risulta unsortable la qualità, mentre qui sarebbe desiderabile sortable. Coordiniamoci se sei in movimento sul tema. ;) --pequod76^talk 19:51, 27 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, diff^136714037: sì, ha doppiato SpongeBob e non solo la serie ma anche film e videogiochi. È riportato tra l'altro qui e qui. Anche nella wiki di Fandom di SpongeBob: [3], senza contare che viene menzionato anche ne Il mondo dei doppiatori qui. Ho reinserito il titolo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:04, 3 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, le ho inserite nell'oggetto della voce. Sì, sono d'accordo per Kevin. Avevo pensato la stessa cosa e l'avevo già rimosso. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:21, 3 dic 2023 (CET)[rispondi]

Comunque Dee Bradley Baker ha una filmografia veramente vasta. Stiamo parlando di centinaia di titoli, tra i 600 e i 700. Mi chiedevo se non valesse la pena creare già una pagina Filmografia di Dee Bradley Baker. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:36, 3 dic 2023 (CET)[rispondi]

Sì, ma nell'elenco opere non si mettono note. La sua partecipazione al doppiaggio di SpongeBob è ampiamente documentata, tanto che è presente anche nel Wiki del franchise. Non ci sono dubbi su questo. Piuttosto, se serve, mettiamo le note nella biografia, lì sì, dato che non ce n'è una. OK, sì, com'è ora la Filmografia è ampiamente al di sotto della soglia di guardia. Anche perché ci vuole un lavorone per mettersi a inserire tutti i titoli. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:41, 5 dic 2023 (CET)[rispondi]

Fatto, ho ampliato e aggiunto fonti. L'unico modo sensato di procedere è per franchise. Il prossimo passo sarà esplorare i franchise DC Comics e Marvel Comics, per i quali ha lavorato parecchio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:39, 5 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, premesso che non ho nessun interesse particolare per questa voce, a suo tempo avevo notato che aveva il titolo sbagliato perché era un ibrido tra il nome vero di questo attore (Erwin Hamburger) e lo pseudonimo (Earl Hammond) e l’avevo spostata a Bozza:Earl Hammond. Posto che non si tratti di un personaggio di primissimo piano nella storia del cinema, mi sembrava comunque che un minimo di enciclopedicità l'avesse (vedere la voce su en.wiki), o quanto meno se ne dovesse discutere, ma cosa c’entra con tutto questo averla cancellata in immediata come C1? --Bbruno (msg) 18:37, 3 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ieri sera ho provato a chiedere l'autorizzazione alla pubblicazione delle immagini della Dokusho Edizioni e hanno accettato. Come bisogna procedere? :) --Simone Biancolilla (msg) 11:43, 12 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Michele, ti comunico (come da regolamento) che ho provveduto a denunziare il tuo iniquo operato tramite l'apposita pagina Teknopedia. Mi dispiace dover ricorrere a sì drastici sistemi, ma d'altronde ti sei mostrato indisposto per il dialogo! --L'infallibile Fede (msg) 19:21, 12 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Michele, guardando la tua cronologia di interventi noto con dispiacere che hai violato le regole del progetto geografia. Per evitare ulteriori tuoi errori ti riporto l'intera sezione sugli esonimi:

Esonimi italiani:

Come regola generale, va impiegato sempre l'endonimo straniero ufficiale, salvo che il corrispondente esonimo italiano esista e non sia desueto. Nel dettaglio, questa regola può essere precisata come segue: Vanno usati quegli esonimi italiani entrati per tradizione nell'uso della lingua italiana e notevolmente stabilizzati, ossia il cui uso è attestato in enciclopedie, atlanti o carte geografiche autorevoli edite negli ultimi 50 anni (esempi: Amburgo, Nizza, Anversa, Pechino, Samarcanda, Lettonia, Inghilterra, Borgogna, Creta, Tamigi, Fiume Giallo, Appalachi, Urali, ecc.). Nel caso di discordanza fra tali fonti, possono essere considerati anche altri tipi di fonti bibliografiche, privilegiando ovviamente quelle maggiormente specialistiche, autorevoli e recenti. In ogni caso, l'esonimo italiano, anche se desueto, va sempre indicato in corsivo nell'incipit, eventualmente con una breve specificazione o paragrafo dedicato, riguardante la storia o l'utilizzo del nome.

Puoi tranquillamente verificare su Aiuto:Esonimi italiani!

Procedo a correggere i tuoi interventi senza lasciare segnalazione di alcun tipo presupponendo la tua buona fede. Se invece la mia buona fede dovesse risultare infondata, ma ne dubito fortemente, ti invito a prendere atto del regolamento ed evitare ulteriori NNPOV. --L'infallibile Fede (msg) 15:04, 23 dic 2023 (CET)[rispondi]

@L'infallibile Fede qua è solo la tua buona fede che può essere messa in dubbio considerando il fatto che continui a incassare avvisi e a cambiare account. La linea guida che citi si riferisce agli esonimi italiani entrati per tradizione nell'uso della lingua italiana e notevolmente stabilizzati, ossia il cui uso è attestato in enciclopedie, atlanti o carte geografiche autorevoli. Non vedo scritto da nessuna parte che basta dimostrare che un esonimo italiano esiste per inserirlo nell'incipit, ma solo che va indicato lì quando è desueto. Per chiarirci, dell'argomento non me ne importa niente. Mi inserisco nella discussione per farti notare che dovresti essere interessato a capire le regole e ad approfondirne le ragioni piuttosto che affrettarti a sfruttare il primo pretesto che trovi per lanciare l'ennesimo attacco contro chi non ti sta a genio. È da quando sei approdato su questo sito che dimostri una scarsa propensione alla collaborazione e ti avviso che sei già abbondantemente con un piede fuori. --Sakretsu (炸裂) 12:40, 28 dic 2023 (CET)[rispondi]

la parte sottolineata esplicita il contrario. Ovviamente stiamo parlando di esonimi attestati in dizionari odierni (come il DOP) e non in vecchie fonti ottocentesche o ancora più antiche! Per quanto riguarda il dialogo, non mi pare di essermici mai sottratto e per quanto riguarda le regole... Bè, le ho riportate nel commento precedente! Per quanto riguarda Michele non ho mai avuto la minima intenzione di attaccarlo, ma semplicemente di fargli comprendere che anche lui ogni tanto può sbagliare seppur in buona fede... Onestamente a Michele devo molto: l'attenzione per le regole, la comprensione di queste e la ricerca del regolamento per essere sempre in linea con questo senza uscirne. Quindi no, nessun attacco ma mera difesa del regolamento! --L'infallibile Fede (msg) 16:09, 28 dic 2023 (CET)[rispondi]

@L'infallibile Fede no, se pensi di poterti ergere a custode e difensore del "regolamento" (che poi in realtà sono linee guida) per continuare a fare quello che ti pare, a maggior ragione Teknopedia non fa per te e stiamo parlando con un muro. La comunità scrive le linee guida per coordinarsi meglio e agevolare la collaborazione, cosa che a te non sta riuscendo bene. Intanto che riconsideri il tuo approccio a Teknopedia, torna a usare la tua vecchia utenza. Non c'è nessun buon motivo per cui tu debba usarne un'altra. --Sakretsu (炸裂) 10:52, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

Natale 2023 Ciao caro WalrusMichele, ti porgo i miei più sinceri auguri di buon Natale a te e i tuoi cari. Pazio Paz

--Pazio Paz (msg) 02:07, 25 dic 2023 (CET)[rispondi]

@WalrusMichele Buon Natale anche da parte mia :) --Simone Biancolilla (msg) 21:36, 25 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, questo a parer tuo potrebbe essere Inufan/Trottapiano? -- Zoro1996 (dimmi) 11:53, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, come ci si comporta con questa? Chiedo a te perché avevi protetto David Ashton per LTA target. È enciclopedico sto tizio? --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 17:53, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]

Quella che avevi protetto veniva da una bozza... cercando online vedo che l'attore esiste, sulla rilevanza non mi pronuncio. Per ora lascio lì, se qualcun altro è più bold di me fa lo stesso --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 18:38, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]

Abbi almeno la correttezza, visto il tuo intervento senza un minimo di dialettica, di correggere in “era” l’affermazione “il Barocco è un movimento…..”. E non dire che è un presente storico. --158.148.228.220 (msg) 14:16, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]

Lo sei tanto, che mi indichi come esempio di umiltà…. te stesso, che insisti nell’errore e non c’è metodo per convincerti. Se si tratta di un ‘movimento’ (questo termine è stato introdotto nella voce da chi ha “seguito le istruzioni” di conformità degli incipit, non da me) verificatosi nel Seicento, si può dire “è”? Magari si trattasse di un oggetto sopravvissuto, capirei; ma un preteso movimento, come fa a essere se è stato? Ripeto, nel caso specifico non va bene trattarlo come presente storico, trattandosi di dinamica conclusa da secoli. L’umiltà….vedo che sono in tanti a riconoscertela, anche nella tua discussione--158.148.228.220 (msg) 15:14, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]

Certo, arte romanica, neoclassicismo, sono, persistono, ma non sono ‘movimenti’. Per colpa di qualcuno, solo Wp,nel mondo,definisce il Barocco “movimento”. Se avessi un po’ di umiltà, dovresti correggere. --158.148.228.220 (msg) 15:42, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]

Se leggi i primi righi della Treccani on line, ti accorgi di come si guardano bene dal definirlo un movimento, e di come usano espressioni appropriate per inquadrarlo storicamente senza far ricorso a un assurdo presente storico. --109.53.33.240 (msg) 21:08, 25 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, questa è la mia pagina di discussione, dove altri utenti possono dialogare con me per questioni «private». Quello di cui stai parlando è invece un intervento che va a impattare potenzialmente più voci e che è bene discutere con la comunità o tutti gli utenti interessati in luoghi di discussione pubblici. Pertanto ti rinnovo l'appello che ti avevo fatto qualche giorno fa: «se vuoi discutere di modifiche da apportare a voci di questo genere il posto giusto per farlo sono le pagine di discussione dei lemmi o il progetto competente (DP:Arte)». Riporta lì la tua proposta in modo chiaro e con tutti i link e le fonti per suffragare la tua tesi. Ciao. --WalrusMichele (msg) 18:39, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

È dal 2021 che nessuno interviene nella pagina di discussione di “Barocco”, tantomeno tu. Inoltre, ricorda che in Wp non esistono (o non dovrebbero esistere) “dialoghi per questioni private”. Comunque, tolgo il disturbo --109.53.33.240 (msg) 20:12, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

In questo caso ti conviene scrivere lì e poi riportare la discussione al bar, comunque quello che @WalrusMichele ti ha consigliato è giusto, così rimangono organizzate meglio le pagine. Questa comunque è la pagina per comunicare con lui, quindi a maggior ragione ti conviene fare come ti è stato consigliato. --Simone Biancolilla (msg) 20:21, 26 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, c'è l'IP 2.36.96.107 che sta continuando a togliere gli asterischi dai template "Collegamenti esterni". Cosa devo fare? --Simone Biancolilla (msg) 20:48, 8 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato Stass Allie dall'elenco. Considerato che, salvo errore, compare in 2 film (L'attacco dei cloni e La vendetta dei Sith), vorrei capire che criterio occorre considerare. Grazie --Paolo*torino (msg) 19:16, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, solo una cosa, per la tabella degli incassi: perché rimuovere Rogue One e Solo? Anche se spin-off fanno comunque parte del franchise, se vengono omessi la frase presente sopra la tabella è falsa: "I film della serie principale e i lungometraggi spin-off hanno generato introiti per oltre 10 miliardi di dollari, rendendo Guerre stellari il secondo franchise cinematografico più redditizio dopo il Marvel Cinematic Universe", ma senza gli incassi di quei due film non si arriva nemmeno a 9 miliardi d'incasso, quindi c'è discrepanza tra la tabella e la frase, considerando appunto che la stessa frase e la fonte considerano anche quei due film--Luke Stark 96 (msg) 15:55, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, mi tocca rispondere a mia volta con un'altra domanda ;) perché allora scrivere quella frase, che parla anche degli spin-off? E appunto l'incasso totale del franchise, e non della saga principale, è di >10 miliardi, se nella sezione incassi ci sono solo i 9 film della saga principale allora bisognerebbe modificare o cancellare quella frase--Luke Stark 96 (msg) 16:15, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

No nemmeno io cancellerei infatti, eccome se è un dato rilevante, ma non ho idee su come sistemare l'incongruenza.... va beh pazienza, correggo solo il link della fonte, facendolo puntare a "Worldwide Box Office" invece che a "Infl. Adj. Dom. Box Office", buona giornata--Luke Stark 96 (msg) 16:28, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, approfitto di questa sezione già aperta, e pingo anche [@ Bultro], dato che anche lui ha più volte avuto a che fare con questa persona. Ti ricordi di quegli IP (sempre la stessa persona) che ti hanno costretto a proteggere la pagina di Guerre Stellari? Ecco lui, come ho scritto anche qui, sta continuando da mesi a modificare/stravolgere pagine di franchise o serie di film, stabilendo uno standard che non esiste e che ha deciso da solo, andando avanti a colpi di annullamento se qualcuno (molti) non sono d'accordo, affermando che "tutte le pagine sono fatte così", quando è stato lui a metterle così, inserisce colori ovunque, modifica ripetutamente intasando cronologie, e fa perdere tempo ad altri utenti che devono annullare/sistemare i suoi edit, da mesi, e non vuole sentire ragioni, nonostante i vari consigli e avvisi che ha ricevuto, da me, te, Bultro, Mannivu e altri, insiste. Una volta [@ Superspritz] l'ha anche bloccato per edit war, e lui tutt'ora sta continuando a rimuovere o aggiungere spazi inutili nelle tabelle. Lui cambia IP ogni giorno, ma usa sempre due range di IP, 93.48.0.0/16 e 93.47.0.0/16, si può fare qualcosa, la situazione è insostenibile, e poi arriva a dire che lo sto attaccando.... e anche in questa discussione continua a ribadire che ha ragione e che si fa così in tutte le pagine--Luke Stark 96 (msg) 15:52, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

In realtà non è così, io sto continuando ad effettuare le mie modifiche, non solo tabelle, ti pare. Alla fine abbiamo proposto in discussione le varie tipologie di tabella al progetto fantascienza, quindi nessuna edit war, sono aperto al dialogo. Tu mi stai attaccando dicendo mezze verità, è quella la cosa che mi dà fastidio. E pure qui hai detto cose mezze vere... ma sorvoliamo. Comunque le tipologie di tabelle sono state proposte nella seconda riga del progetto fantascienza, attendiamo @WalrusMichele per sapere cosa ne pensa. --93.47.216.194 (msg) 16:47, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Certo, se non sono d'accordo con te dico falsità.... è già tutto scritto nella risposta che Walrus ti ha dato nella discussione proprio sotto a questa, in cui c'è scritto: "mi aspetto da qualcuno che è qui da tempo come te che conosca almeno la procedura corretta per contattare altri utenti o avviare discussioni, che non è pingare nella propria pagina di discussione o andare avanti a modifiche e campi oggetto. La pagina è protetta perché evidentemente ce n'è bisogno, dato che gran parte delle modifiche che vuoi attuare sono improprie o contrarie al consenso formatosi e, sembra, apparentemente motivate da una mera ricerca di uniformità stilistica e di mania per gli incassi che non fanno il bene di questo progetto. Non tutto deve per forza essere uguale e non tutto quello che si può includere deve per forza essere aggiunto. Detto questo se vuoi proporre modifiche ponderate alla voce esponile pure nella pagina di discussione o al progetto competente, motivando debitamente e ricercando un consenso". Sono passate settimane da questo commento, e tu nel frattempo sei andato avanti a fare l'esatto contrario di quello che ha scritto, andando avanti a colpi di annullamenti e campi oggetto, uniformando tutte le pagine che hai trovato sui franchise o serie di film utilizzando uno standard mai stabilito, e senza mai aprire discussioni nelle pagine di discussioni o nei progetti, che è stato fatto solo oggi, da un altro utente. Anche questo è tutto falso? Ovviamente sì per te.... cercherò di astenermi dal commentare ancora, dopo mesi passati a lasciare (inutilmente) consigli e risposte--Luke Stark 96 (msg) 17:54, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ti ho già scritto in un’altra discussione cosa dici di “falso”, o comunque verità che alludono a qualcosa di falso, quindi non mi ripeto. So che non sei in buona fede e non ti risponderò più. Ti reputavo un utente serio… --93.47.216.194 (msg) 17:57, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Volevo giusto informarti che l'IP sta continuando a lasciare i colori che vuole, nonostante nella discussione il consenso sia chiaro, la grande maggioranza degli utenti ha "scelto" o le righe grigie o quelle viola, ma lui afferma che, dato che nessuno ha annullato le sue modifiche, significa che c'è un silenzio-assenso e quindi i colori si possono lasciare, ma non è quello che si è deciso nella discussione, dove lui afferma che la maggioranza vuole il colore, ma l'opzione 4, la tabella con righe di colore diverso, l'hanno scelta in pochi, tutti gli altri preferiscono l'opzione 1 o 2, anche altri utenti come Redjedi o Cipintina gliel'hanno spiegato, ma continua a dire che i colori si possono lasciare, quindi la discussione non è servita a nulla....--Luke Stark 96 (msg) 15:04, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

No scusa la situazione è ben peggiore, Redjedi ha scelto come migliore opzione quella con le righe viola, e che i colori diversi sono un'eccezione inseribile solo tramite consenso nella singola pagina, mentre sia YogSothoth che Cipintina hanno detto che per evitare problemi il grigio va bene, ma l'IP dice che quella opinione non vale perché "condizionata" e quindi la maggioranza degli utenti vuole il colore.... io non so più cosa dire, prima le modifiche senza consenso, ora il totale rifiuto, anzi la modifica a suo piacimento del consenso.....--Luke Stark 96 (msg) 15:31, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Sembra (spero) che l'intervento di più utenti abbia fatto capire all'IP quale sia il vero consenso, scusa il disturbo, grazie--Luke Stark 96 (msg) 12:23, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Walrus, ti sto scrivendo più volte e in modo educato e ogni volta ti rifiuti di rispondere. Ogni mia modifica che ho fatto nella voce guerre stellari era esatta, infatti gran parte alla fine le hai lasciate, grazie soprattutto all'utente LukeStark96. Non capisco ora perché l'hai protetta. Possiamo discutere liberamente sulle modifiche, visto che wikipedia è un'enciclopedia basata sul dialogo. Potresti togliere la protezione e mi spieghi perché ad esempio hai annullato le modifiche mie sulla punteggiatura? Oppure perché metti Nord America, quando in realtà Box Office Mojo specifica chiaramente, se vuoi ti mando il link, che è USA e Canada, visto che il Porto Rico, ecc sono compresi in quelli internazionali, in LATAM? Sull'allineamento dei titoli a sx, non fa nulla, puoi lasciarli così, avevo semplicemente uniformato il tutto in base ad altri franchise. --93.48.253.143 (msg) 18:41, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, è difficile dialogare con IP variabili per cui ti rispondo qui. Ovviamente mi aspetto da qualcuno che è qui da tempo come te che conosca almeno la procedura corretta per contattare altri utenti o avviare discussioni, che non è pingare nella propria pagina di discussione o andare avanti a modifiche e campi oggetto. La pagina è protetta perché evidentemente ce n'è bisogno, dato che gran parte delle modifiche che vuoi attuare sono improprie o contrarie al consenso formatosi e, sembra, apparentemente motivate da una mera ricerca di uniformità stilistica e di mania per gli incassi che non fanno il bene di questo progetto. Non tutto deve per forza essere uguale e non tutto quello che si può includere deve per forza essere aggiunto. Detto questo se vuoi proporre modifiche ponderate alla voce esponile pure nella pagina di discussione o al progetto competente, motivando debitamente e ricercando un consenso. Grazie. --WalrusMichele (msg) 20:21, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta, in realtà va bene così, gli incassi sono aggiornati, il simbolo del dollaro non è ripetuto, ma è indicato una volta sola nella cella incassi e budget, le fonti sono aggiornate, pertanto non ci sono grosse modifiche da apporre. Al limite si dovrebbe correggere un attimino la punteggiatura, che è errata (in particolare forte assenza di virgole) e si dovrebbe sostituire Nord America con USA e Canada come dicono le fonti. Per il resto tutto ok, gradirei solamente che la voce venisse sbloccata, grazie in anticipo. --93.48.253.143 (msg) 20:50, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso sapere perché hai cancellato la pagina della doppiatrice Sabrina Bonfitto?È decisamente enciclopedica dato che è attiva nel doppiaggio da ormai 20 anni e ha avuto anche ruoli principali. Se aveva qualcosa che non andava, basta aggiornare la pagina piuttosto che cancellarla direttamente, anche perché avevo già aggiunto tutti i ruoli che potevo. --Utente1006 (msg) 10:29, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché hai rimosso l'informazione? La fonte era Treccani, peraltro --Moxmarco (scrivimi) 10:14, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera. Vorrei chiederti dei chiarimenti sul blocco della mia utenza per «italianizzazioni forzate».

In passato, mi tocca ammetterlo, ho pubblicato su Teknopedia delle italianizzazioni sì attestate ma comunque molto rare (e spesso desuete), se ne discusse —l'ho scoperto giusto un paio di giorni fa— anche qui. Seppur non c'era nessuno scopo di vandalizzare gli articoli o simili, capisco perché tali modifiche possano venir annullate. Per esempio, posso capire che quando ho corretto l'accento in Pontèno come nome italiano di Innsbruck si sia deciso di rimuovere del tutto i termini italiani perché ormai desueti (anche se, secondo me, si potrebbero comunque mettere nella sezione Origini o Etimologia, a seconda della voce; ma rimane il fatto che non li avessi aggiunti io all'articolo), come posso capire l'annullamento di Listemburgo in Listenbourg (nonostante come nome in italiano io l'abbia trovato più volte) o di sciaviano, grafia rara di shaviano (che ho aggiunto a Wiktionary appena l'ho scoperta, ma a questo punto suppongo vada aggiunta una dicitura come «uncommon» o simili e il rinvio alla voce con sh).

Quello che non mi è chiaro è perché annullare tutte le istanze di silotese, che è usato addirittura in Wikibooks, e in generale perché passare direttamente al blocco nonostante io abbia corretto o creato i redirect per la grafia ingleseggiante appena ho visto che le pagine che ho creato o modificato fossero state spostate.

Grazie mille per la pazienza e spero che possiamo risolvere questa situazione insieme. Buona serata, --LorenzoF06 (msg) 19:35, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera, WalrusMichele. Ho visto che hai rimosso gli esonimi italiani a raffica da una valanga di pagine: ti segnalo che quanto hai fatto è contrario alla specifica linea guida comunitaria: «In ogni caso, l'esonimo italiano, anche se desueto, va sempre indicato in corsivo nell'incipit». Ti prego pertanto di ripristinarli tu stesso; grazie e buona serata. --Giulio Mainardi (msg) 21:37, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Scrivi: «quegli esonimi che [...] andrebbero citati nell'incipit sono quelli che, anche se desueti, sono "entrati per tradizione nell'uso della lingua italiana e notevolmente stabilizzati, ossia il cui uso è attestato in enciclopedie, atlanti o carte geografiche autorevoli"». Attenzione, hai frainteso: quella frase si riferisce non agli esonimi da citare nell'incipit, ma a quelli da usare per titolare la voce e in generale nel testo delle voci. Quelli che sono «entrati per tradizione nell'uso della lingua italiana e notevolmente stabilizzati, ossia il cui uso è attestato in enciclopedie, atlanti o carte geografiche autorevoli» sono quelli da usare per i titoli e il testo. Se non rispettano tale condizione, gli esonimi non sono da usare per titoli e testo, ma «in ogni caso» sono da citare nell'incipit «sempre».

«Che poi è logico che nell'incipit non ci possano stare denominazioni molto minoritarie o totalmente abbandonate per il secondo pilastro». Mah?... Sarà logico per te; ad ogni modo, la comunità ha stabilito diversamente. Riportiamo i nomi dialettali, in latino e lingue morte, sarebbe bizzarro non riportare i nomi italiani storici nell'edizione linguistica in italiano. Ma non intendo discutere la linea guida, che per me va bene com'è, ma solo richiamarti al suo rispetto: se la ritieni errata —cosa del tutto legittima—, apri una discussione per farla cambiare; dopo, se la modifica sarà approvata, potrai cambiare le voci come ritieni. Non prima, andando contro la linea guida, naturalmente.

«Le altre mi sembrano tutte inappropriate in quanto supportate [...] [da fonti] non autorevoli nel campo geografico». Naturalmente le denominazioni citate devono essere state effettivamente usate storicamente, e quindi è giusto e necessario vagliare le fonti. Se ci sono dubbi, però, dovresti aprire una discussione, pingando eventualmente gli utenti coinvolti, o mettere un avviso per l'aggiunta di fonti, non cancellare informazioni così su due piedi, a meno che siano evidentemente errate. Ho visto infatti che in numerose voci hai rimosso anche denominazioni con fonti della massima autorevolezza, come il DOP. Capisco che tu lo abbia fatto in buona fede, per il fraintendimento della linea guida che abbiamo visto sopra. Se sei incerto posso darti una mano e occuparmi io dei ripristini che possiamo fare con certezza. --Giulio Mainardi (msg) 21:08, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

La linea guida è chiara, e tu stai facendo il contrario di quello che prescrive. Se non sei d’accordo con la linea guida, ti è già stato detto come procedere. Ma non puoi violare le regole appellandoti a un’«interpretazione», per cui c’è scritto «fare A» ma tu leggi «fare non-A». Le regole valgono per te come per tutti. Dispiacendomi della tua mancanza di collaborazione, provvedo io stesso ai ripristini. --Giulio Mainardi (msg) 19:13, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ho fatto qualche primo ripristino, almeno nei casi più ovvi in cui le fonti cancellate non richiedono ulteriore vaglio (in un caso ho aggiunto la Treccani); alcuni ripristini, ho visto, erano già stati fatti da altri utenti, e altri ho visto con piacere che li avevi fatti tu stesso: ti ringrazio. --Giulio Mainardi (msg) 19:42, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ascoltami bene: le mie modifiche che tu hai tolto non avevano motivo di essere rimosse visto che io ho solo corretto delle ripetizioni nulla di grave. Per cui io adesso le ripristino ma tu non azzardarti a toccarle perché sennò ti segnalo per vandalismo, hai capito? --2.38.205.71 (msg) 09:36, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, non c'è bisogno di essere così aggressivi. Se sei aperto al dialogo qui troverai un ambiente che è disposto ad ascoltare e a venire incontro alle tue proposte; di contro si tenderà a fare un ostinato muro contro muro. Anzi siccome sei qui da tempo perché non ti registri così è anche più facile comunicare con gli altri utenti? Ho annullato alcune tue modifiche perché erano oggettivamente peggiorative per le voci. Non so da cosa nasca questo rigetto assoluto per le ripetizioni, ma non è possibile estenderlo in tutti i frangenti a mo' di rullo compressore. Specie se evitare ripetizioni rende i periodi poco chiari o costringe a funambolismi alla ricerca di sinonimi non adatti. Perché agire così è una perdita per Teknopedia: vedi anche WP:DANNEGGIARE. Quindi ti prego di discutere di queste modifiche in modo più generale e di raccogliere pareri e consenso sui frangenti e le modalità in cui applicarle con profitto, e dove invece è meglio evitare. Grazie per la collaborazione. --WalrusMichele (msg) 18:25, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti il fatto che l'IP che continua a cambiare la data lo sta facendo di nuovo ma dopo essersi registrato come Mario2738. In questi casi come bisogna procedere? --Simone Biancolilla (msg) 17:25, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ne approfitto per ringraziare sia @Simone Biancolilla sia @WalrusMichele per aver rollbackato le varie modifiche di questo utente (che opera da tempo ormai), era diventato un lavoro annullare tutto ahahah --Redjedi23 T 17:42, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Redjedi23 prego, grazie mille a voi :) --Simone Biancolilla (msg) 17:43, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Simone Biancolilla], grazie per la segnalazione, vedo che è già stato risolto. --WalrusMichele (msg) 17:54, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ WalrusMichele] prego. --Simone Biancolilla (msg) 17:55, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! È ritornato l'utente anonimo che modificava le date nella pagina di Pokémon Rubino e Zaffiro, questa volta con l'IP 2.195.157.210. Sta continuando a modificare altre date. Lo devo segnalare nella pagina dei vandalismi in corso? --Simone Biancolilla (msg) 13:31, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Michele, mi sa che non ha capito come funnziona perché la pagina francese ha gli autori con wikilinks che indicano su Paragrafo Ouvrages (It: Opere) e i resti le pagine rimangono con gli autori sul Paragrafo Références bibliographiques (Riferimenti o Note bibliografici/bibliografiche) --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:36, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ho visto che ha funzionato con link agli autori nel Paragrafo:Bibliografia ma preferirei un autore con pagine su sottoautore, si può fare? --Angelo.1961 (alias Bestione) 20:16, 24 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @WalrusMichele, ho capito come funziona con cid, adesso sto facendo molto lungo...non deve toccare nulla altrimenti verrà conflitto. Grazie e buon lavoro wikipediano :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 18:36, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Michele, ho finito tutto anche tutti i riferimenti, bibliografici, ecc.. (vanno a tutto perfezione, spero), per la sicurezza ...se vuole controllare? (Non fare casìno e non cambiare tutto, mi raccomando) Domani metterò una pagina effettiva se andrà tutto bene per la vetrina... :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:18, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La fonte citata (Viaggi nell'America meridionale di D. Felice di Azara, fatti da lui tra il 1781 e il 1801) supporta l'uso della parola gnacanina. --Guarandu (msg) 20:52, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Salve! Dopo non aver ricevuto risposta, ho aggiunto la sezione «Nomi vernacolari», con i nomi in italiano, guaranì, spagnolo e portoghese; e le corrispondenti note. Inoltre, l'articolo sembra commettere un errore nella designazione della sottofamiglia biologica. --Guarandu (msg) 17:15, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Michele, stamattina ho cambiato idea per inserire la nuova pagina in oggetto che mi risulta troppi errori sulle Categorie nascoste, riesci a sistemare per favore? Grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:53, 28 giu 2024 (CEST)iesce[rispondi]

La pagina in oggetto è già sistemato dall'utente Pil56, mi dispiace. Se vogliate verificare...fate pure e grazie. :-( --Angelo.1961 (alias Bestione) 18:27, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

A proposito...perché avete tolto references group= a, b, etc? È più ordinato o no? --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:43, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Michele, vorrei segnalare la vetrina sulla pagina Teknopedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni, mi puoi aiutare che dovrò scrivere cos':

• Motivazione: La traduzione è una traduzione della versione in francese che è vetrina, esempio come questo

So che sei più esperto di me, che ne dici? :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:16, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedo i partecipanti al progetto fumetto, sapete chi sono? Così potrò chiedere...grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 13:42, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ahhh...avevo letto male, ho capito che devo discutere su progetto fumetti, se ho capito bene, comunque ho già fatto e grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:50, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami per il disturbo, in questi giorni vorrei cercare di ristrutturare il più possibile la pagina di Guerre stellari (film). Siccome ora come ora però, e penso che prima di fine luglio la situazione sarà simile, non avrò moltissimo tempo da dedicare, vorrei iniziare con cose più semplici, come la mera traduzione di sezioni. Per te c'è qualche sezione che, per com'è scritta, potrei riscrivere traducendo da enwiki senza che ci sia una perdita d'informazioni (magari perché la sezione corrispondente su enwiki le è "superiore")? --Redjedi23 T 13:27, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ah ok perfetto grazie, allora inizio col completare la traduzione di quelle sezione lì e poi se ne parla :-) --Redjedi23 T 11:57, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo farti notare che la voce South Park (Non adatto ai bambini) è stata ricreata nonostante nella discussione al progetto si fosse ben lontani dall'aver ottenuto un consenso in merito. --OswaldLR (msg) 18:54, 13 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Come mi aspettavo le pagine sono state protette ancora e le mie modifiche scambiate per quelle di chissà quale vandalo bloccato all'infinito in passato. Ti chiedo gentilmente di giungere ad un compromesso perché nello stato in cui versano non possono restare. Discutiamo qui o sulla pagina della voce degli aspetti ambigui, il tipo di fonti che vuoi venga riportato e cosa c'è di sbagliato nei miei contributi e risolviamo il problema. Spero in una tua risposta positiva. --176.201.141.161 (msg) 18:29, 23 lug 2024 (CEST)Rispondi[rispondi]

@WalrusMichele ti pregherei di rispondere in modo tale che allo scadere del blocco non si verifichi nuovamente la stessa situazione. Discutiamo qui o sulla pagina della voce sul tipo di fonti che vanno inserite e cosa c'è di sbagliato nei miei contributi. Grazie. --109.52.98.135 (msg) 03:20, 27 lug 2024 (CEST)Rispondi[rispondi]

--176.201.138.208 (msg) 09:24, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, il modo per contribuire proficuamente l'ho indicato in Discussione:Una_vita_(soap_opera)#Avviso_C. Se poi ad ogni opportunità si continuano a riproporre modifiche massive e contrarie a linee guida e consenso non c'è altra soluzione che continuare con blocchi e protezioni. --WalrusMichele (msg) 17:23, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@WalrusMichele grazie per aver risposto ma ciò che hai riportato nella pagina di discussione non è chiaro. Per quanto riguarda la definizione delle serie come soap o telenovela ci sono fonti che le riportano a volte come l'una a volte come l'altra. A quale dare priorità? Quale scartare? Se si considerano entrambi allora è giusta la doppia definizione? Il sinottico dei personaggi si elimina visto che più giù c'è un elenco esaustivo? Si lasciano solo i principali? La differenza tra la messa in onda originale e in Italia è da riportare alla luce del fatto che in passato e anche attualmente è consuetudine farlo? Informazioni sulla cancellazione della pagina a cui viene data troppa importanza debbono essere cancellate o possono rimanere? Come risolviamo l'ambiguità di Informazioni come "ambientazioni" e "curiosità"? Le trame debbono essere riscritte; si può procedere a farlo o si corre il rischio di venire bloccati a priori? Senza contare gli errori riproposti con ogni annullamento già segnalati (nella pagina di una vita sono riportate 7 stagioni ma la trama e le puntate ne contano 9; c'è una differenza tra la messa in onda di pomeriggio e di sera che non ha alcun senso; nella voce de il segreto all'inizio sono riportare 2325 puntate e poi per il resto della pagina 2324; nell'elenco dei personaggi nella numerazione ci sono collegamenti tramite link come se si trattasse di un sito ma in realtà non conducono a nulla). Come vedi ci sono molti interrogativi inevasi quindi se potessi essere più chiaro te ne sai grato. Grazie --109.52.149.216 (msg) 15:26, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@WalrusMichele le pagine sono state bloccate ancora. Ti prego di prederti un minuto e di esaminare cosa ho aggiunto per dirmi concretamente cosa c'è di così sbagliato e rinnovo l'invito a discuterne qui o nell'apposita pagina per quanto riguarda argomenti controversi e ambigui. Grazie per la collaborazione. --178.249.206.82 (msg) 08:30, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@WalrusMichele, Ok, però ci sono altri template colorati come Adventure Time e I Simpson. Ho semplicemente preso spunto da lì. --StomboyCarGeek (msg) 18:57, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Michele, vorrei sapare che è possibile inserire Progetti interessati nella Discussione:Storia del fumetto statunitense come avete inserito Voi in Discussione:Batman tempo fa, si può fare? --Angelo.1961 (alias Bestione) 19:36, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Si Vi chiedo aiuto perché non ho mai fatto, non ho esperienza :-( --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:14, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto! Potete controllare per favore, grazie. --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:41, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Michele, potete controllare nella discussione: Storia del fumetto statunitense per favore? Come mi avete priomesso di aiutarmi, grazie. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:51, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Perché avete rimosso tutti? --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:20, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

"in accordo con le fonti"?

Ci sono svariate interviste in cui Lucas di fatto conferma che ha sempre considerato le opere dell'universo espanso una cosa a parte, "un mondo diverso dal mio", in quanto i film - e la serie The Clone Wars in seguito - costituivano la continuity ufficiale della saga. Alcune di quest fonti sono raccolte nel link che avevo inserito nella modifica (tra cui le dichiarazioni di Dave Filoni, stretto collaboratore e discepolo di Lucas per oltre 10 anni) che ribadisce questo concetto. Perché non va bene? --Slask (msg) 20:21, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che è stata caricata la copertina di Ore o suki na no wa omae dake ka yo in violazione di copyright su Commons. Che template bisogna aggiungere per richiederne l'eliminazione? --Simone Biancolilla (msg) 13:09, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che la pagina Bozza:Kazuma Sato è abbandonata, solo che non risulta nella pagina della categoria relativa alle bozze abbandonate perché le è stato tolto il template "Bozza". In casi come questo si può tranquillamente fare il rollback per fare venire nuovamente il template? --Simone Biancolilla (msg) 01:46, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché ha rimosso le informazioni dei due traducenti italiani di "aquaplaning"? Le fonti erano pochissime ma autorevoli, compresa la lista dei traducenti di achyra.org, anche se non sono entrambi registrati in nessun vocabolario, però. --DanielParoliere (msg) 21:13, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sa che ci siamo accavallati. Ho cancellato Amici di Maria De Filippi (ventiquattresima edizione, fase iniziale) perché spostamento tramite copia incolla da Bozza:Amici di Maria De Filippi (ventiquattresima edizione, fase iniziale) e comunque non ancora in onda. Tu cosa avevi intenzione di fare?--Titore (msg) 20:31, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

Come vuoi, ripartiamo dalla bozza unica allora. Se, comunque, avevi intenzione di mantenere la voce NS0, alla fine mancano solo tre giorni alla messa in onda e non sarebbe un grosso problema (invece eviterei due bozze in contemporanea). In tal caso, però, ripristino la bozza cancellata e pubblico quella. --Titore (msg) 20:58, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ook, allora intanto ho ripristinato la bozza. Se poi il 29 verrà pubblicata quella vorrà dire che eventualmente verrà sostituita con l'edizione unica quando sarà pronta. Grazie a te, perdona la confusione. --Titore (msg) 22:07, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, se becchi un IP riconducibile a questo range o simili che fa modifiche su doppiaggi e messe in onda, reverta tutto e blocca a vista. È un LTA plurirecidivo, e uno dei suoi range è già stato bloccato per un mese l'anno scorso, ma non l'ha capita. -- Zoro1996 (dimmi) 18:57, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho un dubbio: questa^141297151 conta come versione di una pagina da oscurare? --Simone Biancolilla (msg) 09:35, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao WalrusMichele, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, secondo te questa versione^141718996 sarebbe da oscurare visto che è presente il link a un gruppo WhatsApp? --Simone Biancolilla (msg) 14:07, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi fai degli esempi di pagine di Teknopedia in cui le fonti per i nomi dei doppiatori sono inserite direttamente nella tabella di presentazione del film, per favore? --Ninahi8 (msg) 19:02, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

Se apre la procedura in modo corretto, può farlo in qualsiasi momento. Essendo il titolo corretto diverso da quello della procedura protetta, non ci sono impedimenti di nessun tipo.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:34, 26 nov 2024 (CET)[rispondi]

Per quale ragione le modifiche sarebbero "improprie e peggiorative"? Cosa dovrebbe significare? È un tuo personale giudizio dato che c'era consenso per mantenerle e oltre a te nessuno le annulla. In tutte le pagine in italiano di soap il sinottico, le puntate, i personaggi e i riconoscimenti sono organizzati in questo modo, quindi perché qui si vorrebbe stravolgere? Per quanto riguarda la "manipolazione di fonti", se il canale ufficiale di un autore della serie per te non è affidabile cosa lo è? La soluzione non è certo proteggere la pagina o bloccarmi, ti invito invece a discuterne pacificamente qui o nella pagina di discussione della serie. --176.201.130.84 (msg) 13:22, 30 nov 2024 (CET)[rispondi]

@WalrusMichele la soluzione per te sarebbe proteggere la pagina per ben 2 anni? Vedo dai tuoi contributi che l'argomento trattato non rientra nei tuoi interessi quindi non solo non ti occuperai di aggiornare la pagina ma la stai anche condannando all'obsolescenza. Perché invece di attuare provvedimenti così drastici non se ne discute negli spazi appositi, come ti avevo invitato a fare, argomentando le tue posizioni e magari cercando un punto d'incontro. --176.201.148.224 (msg) 17:04, 6 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ti è già stato detto tante volte, le voci sono al momento nel migliore stato possibile (considerato il soggetto e l'ambito) e se ci si ostina a voler riproporre in massa modifiche improprie o peggiorative l'unico strumento che rimane è la protezione. Poco importa se per anni è stato tollerato di tutto in questo ambito poco seguito. Visti i precedenti due anni è sembrata la durata più logica. Sei libero di creare un account e al tempo debito potrai modificare la voce nei limiti delle linee guida e del consenso. --WalrusMichele (msg) 19:15, 6 dic 2024 (CET)[rispondi]

@WalrusMichele Capisco il tuo punto di vista e ti assicuro che anche il mio obiettivo è quello di rimuovere incongruenze e scempiaggini tollerate per anni, ma continui a ripetere questa formula "modifiche improprie e peggiorative" senza spiegare chiaramente cosa voglia significare dato che essendo l'unico utente ad annullarle sei anche l'unico che le consideri tali. Pur ammettendo che lo siano davvero, non spieghi in che modo potrebbero esser rese adeguate, che tipo di fonti reputi ufficiali, come organizzare le informazioni e intanto le pagine continuano a versare nel loro stato tutt'altro che ottimale ma frutto soltanto di protezioni passate di lunga durata a versioni vandalizzate da vari fan che hanno solo paralizzato la situazione. Posso solo invitarti a riconsiderare la protezione per un lasso di tempo così esteso ad una pagina di una soap e ancora una volta invitarti a raggiungere un punto d'incontro sulla questione discutendo nel merito di ciò che non consideri opportuno; non è mia intenzione imporre la mia versione, vorrei soltanto che le pagine raggiungessero davvero una versione stabile. --109.55.100.74 (msg) 03:41, 7 dic 2024 (CET)[rispondi]

Basta controllare il log di protezioni per vedere che su queste voci c'è un grave problema di accettazione di quello che sono le linee guida che valgono per tutto il resto dell'enciclopedia e non appena si gira la schiena si torna in edit war. E a nulla hanno giovato avvisi o discussioni. Aggiornamenti e miglioramenti sono bene accetti, ma per quanto mi è possibile cercherò di evitare che le voci che riesco a controllare vengano peggiorate. La strada te l'ho indicata più sopra, e qui vorrei chiudere veramente. --WalrusMichele (msg) 10:39, 7 dic 2024 (CET)[rispondi]

@WalrusMichele perdonami allora sono io che non la comprendo questa strada; ti chiedo gentilmente di ripeterla allora. Io l'unica cosa che vedo è un continuo riferimento alle linee guida ma quando ti chiedo che cosa nel merito non vada bene e come migliorarlo (fonti, sinottico, tabelle, elenchi personaggi e molto altro) non dai una spiegazione precisa di come muoversi in tal senso ma ti limiti soltanto ad annullare. Se un tipo di fonte non la ritieni attendibile, dimmi con quale vuoi che la sostituisca; se l'elenco dei personaggi non lo ritieni adeguato dimmi come dovrebbe essere suddiviso; se un contenuto ti sembra ambiguo o poco enciclopedico dimmi come si potrebbe riscriverlo meglio...e cosi via. --109.55.112.229 (msg) 11:31, 7 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo gentilmente chiederti perché hai annullato il mio contributo relativo all'aggiunta delle varianti dei nomi sulle pagine degli stati Yemen, Turkmenistan e Impero anglo-indiano.

Riguardo a quella sullo Yemen, posso capirla sono nomi desueti, però si potrebbe specificarlo magari scrivendo "in italiano desueto anche Jemen e Iemen" che poi esistono anche altre pagine di stati che hanno la specificazione sui nomi desueti che venivano utilizzati in passato in italiano per indicare il paese (ad es. Kazakistan, Uzbekistan).

Per quanto riguarda il Turkmenistan invece penso che non ci sia nulla di male ad aggiungere il fatto che in italiano si chiami anche "Turkmenia" visto che la fonte da me linkata (il DOP) afferma che non è una variante desueta ma semplicemente una variante, sicuramente poco utilizzata, ma esistente. Idem per l'India britannica, termine non ufficiale ma comunque diffuso nel linguaggio comune.

~Luop2 --Luop2 (msg) 20:35, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

D'accordo, allora cercherò di non inserire nomi particolarmente ricercati, ma il mio non era affatto un tentativo di diffondere l'italiano o di trattare Teknopedia come un dizionario ma perché sono sempre stato un appassionato di geografia ed anche di esonimi in lingua italiana ormai desueti ma secondo me molto interessanti. Capisco comunque il fatto che magari alcuni sono proprio caduti nell'oblio (e che quindi non possono tanto risultare utili soprattutto se non li utilizza più nessuno al giorno d'oggi) ed altri che invece nonostante siano abbastanza vecchi, sono ancora parzialmente utilizzati (ad es. Birmania al posto di Myanmar e Russia Bianca al posto di Bielorussia). Buona serata (;

~Luop2 --Luop2 (msg) 22:35, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]