Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Jack Ritz!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

-- Yiyi 18:00, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

La tua modifica in merito agli sponsor tecnici non è opportuna, visto che non c'è alcuna fonte o riferimento alle sponsorizzazioni Puma ed Ennedue, precedenti a quella Adidas. Tempo fa sulla pagina Ennedue io stesso cercai riferimenti al Lecce, ma trovai delle incompatibilità con gli anni di riferimento, in quanto Ennedue non era neanche nata negli anni in cui tu l'hai messa come sponsor del Lecce. Per cui trovami delle fonti o semplici riferimenti o immagini a riguardo, altrimenti continuo ad annullare. Se poi continui con questo comportamento, ti segnalo così cerchiamo di finirla. --Silnogard (msg) 19:19, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

Innanzitutto firmati quando posti una discussione. Poi, di che album parli? Sei davvero sicuro che Puma ed Ennedue abbiano effettivamente sponsorizzato le maglie del Lecce? Almeno dimmi da cosa l'hai dedotto.. a me sembra che le maglie di quegli anni vecchi prima dell' adidas siano senza sponsor tecnici. --Silnogard (msg) 12:49, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ok se ne sei sicuro al 100% allora procedi pure, volevo solo essere sicuro della veridicità di queste informazioni. Anche io come te curo la pagina e ci tengo che sia più curata possibile, per questo volevo evitare info false o non accertate. Mi fido, in ogni caso ti suggerisco di fare qualche foto a qualche figurina (magari di calciatori rappresentativi, evitando i contorni delle figurine e riprendendo solo la figura dei calciatori con la maglia) e caricarla qui su wikipedia, in modo sia da mostrare gli sponsor, visto che non abbiamo alcuna foto delle divise di quelli anni, sia magari per arricchire la pagina o le sottosezioni con qualche foto rappresentativa di qualche giocatore o allenatore. Grazie, alla prossima. ;) --Silnogard (msg) 17:23, 3 feb 2016 (CET)[rispondi]

Si cerca di caricarne un bel pò, la tua collezione può essere molto importante per reperire immagini vecchie e rare. Calciatori, allenatori, dirigenti o squadre con i colori del Lecce.. può essere tutto importante sia per migliorare la pagina del Lecce, sia per aggiungere foto alle pagine di persone significative per il Lecce. Caricale e vediamole insieme, così eventualmente decidiamo dove metterle. Fammi sapere. --Silnogard (msg) 12:59, 6 feb 2016 (CET)[rispondi]

A cosa ti riferisci in particolare ? Non ho capito la tua domanda. --LukeWiller [Scrivimi] 15:15, 14 mar 2016 (CET)[rispondi]

Gli amministratori non hanno compiti redazionali: prova a chiedere al progetto competente, che nella fattispecie è il Progetto:Fumetti. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:20, 14 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, evita di ricreare voci che in passato erano state unite a una pagina cumulativa. Grazie. --OswaldLR (msg) 17:32, 14 mar 2016 (CET)[rispondi]

Le voci in questione un tempo esistevano ma poi sono state unite in quella pagina. Evidentemente è stato fatto per un motivo, quindi non vanno ricreate a meno che non emerga un consenso. --OswaldLR (msg) 13:12, 15 mar 2016 (CET)[rispondi]

Gentile Jack Ritz,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Discussioni progetto:Fumetti. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--fringio – α†Ω 17:14, 14 mar 2016 (CET)[rispondi]

Non ho capito cosa c'entra il template del Lecce con la voce del Fulham. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:02, 16 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Jack Ritz. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 13:14, 2 dic 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

Hai ragione, parte dei tuoi contributi erano buoni. Ho provveduto a fare un rollback manuale. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:09, 16 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Riguardo il discorso degli incipit se non sbaglio se ne discusse tempo fa. Deve avere scopo introduttivo, deve essere diciamo un assaggio dunque non troppo prolisso. L'importante è che sia chiaro. I passaggi che portarono ai vari fallimenti e rifondazioni del Crotone sono descritti accuratamente nel testo e in cronistoria. I campionati ai quali invece il Crotone ha preso parte sono descritti nell'apposita tabella, che serve appunto a quello.--Ildivisore (msg) 12:43, 30 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Non bisogna ragionare per analogia. Prendi ad esempio la voce della Salernitana, inserita di recente fra le voci di qualità: l'incipit è molto corto. Per quanto riguarda il corsivo non ne vedo il motivo, anche perchè non si tratta di un solo nome ma di molti e dunque farebbe molta confusione.--Ildivisore (msg) 12:50, 30 apr 2016 (CEST)[rispondi]

No, basta cambiare il Milita in Serie B a Milita in Serie A (a luglio). Per le spiegazioni c'è la storia, altrimenti si rischia di essere troppo recentistici.--Ildivisore (msg) 12:52, 30 apr 2016 (CEST)[rispondi]

è inutile perchè c'è la tabella partecipazione ai campionati per questo. Sarebbe di fatto un doppione. Direi che l'incipit va bene così, c'è da lavorare sulla voce.--Ildivisore (msg) 13:03, 30 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Alla parte introduttiva hai eliminato senza motivo una parte enciclopedica e allo stadio hai aggiunto informazioni errate, in quanto la capienza non corrisponde ai posti omologati. Capienza e posti omologati consentiti ufficiali sono già presenti. --Silnogard (msg) 13:30, 9 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Evidentemente non hai letto quello che ti ho scritto, ti invito a farlo prima di rispondermi e ritornare alle tue modifiche. Cit. "Alla parte introduttiva hai eliminato senza motivo una parte enciclopedica..". --Silnogard (msg) 00:29, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto ti dico di non dare molta retta all'utente ilDivisore, visto che in passato ho avuto forti discussioni sulla pagina del lecce con lui e siamo sfociati in un edit war, poi risolta dalla discussione nella comunità, che ha approvato quasi tutte le mie tesi e rigettate le sue. Le sue modifiche solitamente sono molto radicali e tende spesso ad impoverire le pagine, invece di arricchirle. Detto questo, premesso che 120 caratteri circa non rendono "troppo lunga" una sezione (questa è una delle testardaggini de ilDivisore, che purtroppo hai fatto tua), ho confrontato con altre squadre e tutte fanno riferimento nella sezione introduttiva ai vari campionati di serie A disputati ed eventuali partecipazioni a campionati minori, quindi almeno un riferimento lo lascerei. Chi vuole approfondire poi va a vedere in statistiche. Concludo, prima di annullare la versione precedente e sfociare in edit war, visto che io comunque non sono d'accordo con te, parliamone e chiediamo alla comunità come fatto con ilDivisore, se la comunità ti darà ragione potrai modificare come ora. --Silnogard (msg) 15:11, 10 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata ad altre pagine di calcio e ho notato che più di una è fatta come nella versione precedente, ma molte delle più importanti e curate fanno riferimento solo alla massima serie. Per cui accetto la tua modifica, ho già tolto la parte che volevi eliminare. Per quanto riguarda la pagina del Crotone, sinceramente non la seguo e non so quale sia l'oggetto della discussione, in ogni caso la mia divergenza con ilDivisore era per altri aspetti e, fortunatamente, la comunità mi diede abbastanza ragione, bocciando in larga parte le sue tesi. La discussione è incollata interamente nella pagina discussioni del Lecce. Un saluto. --Silnogard (msg) 00:13, 11 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Allora sono le altre voci ad essere sbagliate (in questo come in altri aspetti). È un personaggio di finzione e va trattato sulla base delle opere in cui appare. Senza contare che nella sezione "Film" non si parla solo del primo. --OswaldLR (msg) 21:46, 5 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Se questo accade, non vuol dire che sia una cosa giusta. Questa è un'enciclopedia e non un fansite, mondi e personaggi immaginari vanno trattati dalla prospettiva del mondo reale. --OswaldLR (msg) 00:28, 6 giu 2016 (CEST)[rispondi]

La risposta te l'avevo data qui: qui: non mi sono accorto che avevi creato la voce di approfondimento. Cerca però di usare il campo oggetto quando fai modifiche, così noi patrollatori sappiamo cosa stai facendo e perché lo fai. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 10:49, 8 giu 2016 (CEST).[rispondi]

Per l'utilizzo del campo oggetto, prova a leggere qui. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 13:57, 8 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ho rollbaccato la tua rimozione, perche' la serie Clone Wars (come i quasi omonimi corti di Tartakovsky) ha fatto parte dell'UE ed è precedente alla creazione del nuovo canone voluto dalla Disney. Solo l'ultima stagione infatti è stata trasmessa dopo l'annuncio della rottamazione del canone UE in favore di uno nuovo. Rebels invece, pur avendo molto in comune (grafica, personaggi) è già esclusivamente nel canone nuovo ("On the screen, the first new canon to appear will be Star Wars Rebels."). --Yoggysot (msg) 17:25, 16 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Se ne ha fatto parte in passato (quando esisteva il vecchioc anone a livelli e l'UE) ne rimane parte, anche se successivamente l'hanno inglobata anche nel canone nuovo. Se guardi sulla copia di internet archive del vecchio "Expanded Universe Databank" sul sito ufficiale di SW, vedrai che i personaggi del cartone erano compresi (es Tano, Ahsoka), oppure questo articolo di Leland Y Chee (era il gestore dell'Holocron, il database usato internamente dalla Lucasfilm) ancora presente sul sito ma scritto prima del cambio di canone che parla espressamente di CW come parte dell'UE.--Yoggysot (msg) 23:56, 16 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:TCW-Legacy Logo.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 23 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Gentile Jack Ritz,

il file TCW-Legacy Logo.png che hai caricato appare copiato da http://www.starwarsunderworld.com/2014/09/breaking-clone-wars-legacy-stories.html e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Teknopedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Teknopedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Teknopedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Teknopedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fringio (discussioni · contributi) 14:29, 14 ago 2016 (CEST).[rispondi]

Ciao. Premesso che per WP:PT "in ogni pagina c'è quella sezione" non è un'argomentazione valida (anche perché il 99% delle voci sui personaggi di Star Wars fa vomitare), la sezione sulle apparizioni non è enciclopedica. Le apparizioni rilevanti del personaggio vanno indicate nella sezione sulla storia, che non va impostata come la biografia di una persona reale come accade ora. --OswaldLR (msg) 18:53, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ti invito a (ri)leggere la pagina che ti ho linkato, che spiega proprio come il tuo ragionamento non sia valido. Inoltre non è vero che in tutte le altre c'è quella sezione, dato che negli ultimi giorni l'ho eliminata personalmente da alcune voci. --OswaldLR (msg) 19:03, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Non mi risulta che la presenza di tutte quelle citazioni sia stata discussa, così come non riesco a capire a cosa dovrebbero servire. Chi vuole leggere citazioni va su Wikiquote. --OswaldLR (msg) 13:40, 30 ago 2016 (CEST)[rispondi]

"Qualche"? Ce n'erano una ventina, anche più di una per paragrafo. E poi quali sarebbero le "frasi storiche"? Di frase storica ce n'è una ed è citata in apertura, ed è più che sufficiente. Leggi Teknopedia:Citazioni e vedi se secondo te tutta quella roba rispettava le linee guida. --OswaldLR (msg) 01:18, 31 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho reimpostato la navbox {{Fumetti Guerre stellari}} per periodi editoriali come accade in inglese visto che l'organizzazione precedente era un po' confusionaria. Per quanto riguarda Star Wars (fumetto 1977) ritengo che la voce vada riscritta in modo che parli della serie a fumetti originale che durò fino al 1986 piuttosto che solo dei primi sei numeri. --OswaldLR (msg) 19:11, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Appunto, la voce dovrebbe trattare tutta la serie e non solo i primi sei numeri, come peraltro fa la corrispettiva versione in inglese. --OswaldLR (msg) 22:44, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

OK, ma mi sembra che una voce come questa possa essere ben più informativa e utile di una che tratta solo i primi sei numeri. Alla fine si tratterebbe solo di ampliare ciò che già esiste. --OswaldLR (msg) 23:57, 26 ott 2016 (CEST)[rispondi]

ciao jack ritz, scusami se mi metto in mezzo, pensavo solo di provare a darti un suggerimento riguardo al lavoro che stai facendo sui fumetti di guerre stellari. secondo me, un template dovrebbe contenere solamente link ad altre pagine di wikipedia, cioè non semplici nomi o titoli e non collegamenti rossi a pagine non esistenti, mi sembra che anche la linea guida dell'enciclopedia sia più o meno questa. però se stai creando tu stesso le voci mancanti, come mi sembra di capire, va bene così. proprio riguardo alle voci da creare mi sento di darti un altro consiglio, se posso permettermi. non credo che servano pagine specifiche per ogni singolo fumetto di guerre stellari mai pubblicato, perfino nella wikipedia inglese/americana sono molto pochi i fumetti con pagine dedicate, potrebbero rischiare di essere bollate come non enciclopediche. secondo me, varrebbe la pena di creare pagine apposta soltanto per quei fumetti che hanno avuto molti numeri. la maggior parte dei fumetti marvel dal 2015 ha solo 4-5 numeri, ci sono anche degli one shot, sono pochi quelli con una serie più lunga. "star wars", "darth vader", "kanan" e magari anche "poe dameron" andrebbero bene, sempre che tu abbia intenzione di creare queste voci, ma altri come "shattered empire" o forse anche "son of dathomir" si potrebbero evitare, sempre secondo la mia modesta opinione. che cosa ne pensi? puoi rispondermi anche qui se per te è più comodo!

ho letto la tua risposta, non so bene come firmarmi automaticamente come hai fatto tu ma il mio messaggio era in aggiunta al paragrafo sui fumetti e per questo non ho fatto una nuova sezione, comunque grazie delle dritte! se stai scrivendo le pagine per le serie più importanti va benissimo, è un bel lavoro che stai facendo. non hai niente in contrario se rimuovo dal template il nome di quell'altra serie che non hai detto di stare scrivendo? puoi sempre riaggiungerla se invece vuoi crearla.

fatto:)

ti chiedo scusa se ho rovinato la tabella, mi sembrava che non avesse niente che non andava, se stai per creare le voci non c'è problema. vorrei approfittarne per dirti che mi chiedevo se non stai forse creando troppe voci, sia per i libri che per i fumetti, per esempio "vader down" o "princess leia" o "shattered empire" e gli altri collegamenti rossi che ho tolto nel caso avessi intenzione di crearli tutti.

d'accordo ho capito, almeno quelli dell'universo espanso non pensi di farli, solo che mi sembrava che pagine create apposta per serie con meno di 5 numeri oppure one shot non valessero la pena anche se canoniche.

allora buon lavoro:)

Se vuoi migliorare le voci puoi farlo in modi ben più efficaci che inserendo citazioni a iosa. Questa non è Wikiquote né la Wookiepedia dove mettono una citazione all'inizio di ogni paragrafo, se vuoi inserire citazioni ne discuti con la comunità spiegando i motivi. --OswaldLR (msg) 13:24, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ti consiglio la lettura di Teknopedia:Citazioni e in particolare del paragrafo "Sezione iniziale". --OswaldLR (msg) 15:10, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

Guarda che io manco lo sapevo che le citazioni le avevi inserite tu, mica ce l'ho con te. E comunque ignorare quello che ti viene detto non è una buona cosa. --OswaldLR (msg) 15:36, 8 nov 2016 (CET)[rispondi]

A dire la verità credo che la concezione di Legends sull'enciclopedia andrebbe rivista. Da questo comunicato sembra che il marchio sia un'etichetta posta su determinati prodotti editoriali, non che l'intero universo espanso sia stato rinominato così. --OswaldLR (msg) 19:32, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Il fatto che certe apparizioni siano canoniche o meno è ininfluente ai fini dell'enciclopedia (leggi: si può scrivere che non sono canoniche ma non per questo sono meno importanti di altre), è una questione interna alla serie. Riguardo l'organizzazione delle voci, al momento non c'è alcun filo conduttore da seguire per cui non credo dovremmo inventarcene uno noi. In ogni caso non vedo perché la voce su un personaggio immaginario debba essere scritta in un determinato modo solo perché si tratta di un personaggio di Star Wars. --OswaldLR (msg) 19:40, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ti fai troppi problemi sulla questione canon/non canon, sono ragionamenti da fan che nello scrivere un'enciclopedia andrebbero abbandonati. Non possiamo farci condizionare da ciò che decide la Disney. Comunque sull'utilizzo del termine Legends dovrò creare una discussione al progetto, perché al momento c'è un po' di confusione. --OswaldLR (msg) 00:32, 21 nov 2016 (CET)[rispondi]

Sì come ti ho detto possiamo anche scrivere che determinate apparizioni non sono canoniche, ma non "ghettizzarle". --OswaldLR (msg) 16:11, 21 nov 2016 (CET)[rispondi]

E' inutile che tenti di rimuovere continuamente il "Lord Fener". Te lo dico perché ho provato a fare modifiche simili anche io, ma a quanto pare soluzioni semplici ed efficaci sono scartate in favore di voci più "tradizionalistiche".. Tuttalpiù se vuoi prova ad aprire una discussione a riguardo, magari se più utenti segnalano queste anomalie prima o poi si otterrà qualche risultato.

Affermazioni come questa sono deprecabili e mi dimostrano ancora una volta il modo in cui ragioni nel contribuire. Il personaggio di fatto è apparso per la prima volta in quella serie e quindi questo va scritto, i ragionamenti sul canone sono fuffa e di certo non vanno usati per fare disinformazione (in un'enciclopedia sarebbe il colmo). Anche perché non ha senso che nel testo ci sia scritta una cosa e nel template un'altra. --OswaldLR (msg) 23:27, 8 dic 2016 (CET)[rispondi]

Continui a dire cose senza senso. Ti ripeto per l'ennesima volta che NON IMPORTA cosa sia canonico o meno. Il personaggio è apparso per la prima volta in quella serie, punto e basta. Il fatto che la Disney abbia messo la serie fuori canone non la cancella dall'esistenza. Le questioni di trama inoltre sono ininfluenti, poiché come è scritto qui va inserita la prima opera in ordine di pubblicazione. Il tuo modo di contribuire comincia a diventare problematico. --OswaldLR (msg) 11:59, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Per migliorare le voci bisogna fondamentalmente 1) riscrivere tutto al presente citando nel testo le varie opere in cui i singoli fatti accadono 2) aggiungere fonti. Mi pare che tu non abbia fatto nulla del genere finora (altrimenti fammi presente dove). Preferirei che non mi facessi la morale visto che principalmente mi occupo di altro e ho 10 volte i tuoi edit. --OswaldLR (msg) 15:39, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Puoi sempre chiedere opinioni ai progetti sulla questione delle apparizioni, vedrai che ti rispondono come ti ho risposto io. --OswaldLR (msg) 15:53, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Gentile Jack Ritz,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per questi due attacchi personali: [1] e [2]. Si discutono le opinioni _non_ le persone e se ci sono disaccordi piuttosto si chiedono pareri al bar di progetto o in Teknopedia:Richieste di pareri . Spero di non leggere Ulteriori interventi di questo tenore.--Moroboshi ^scrivimi 23:11, 12 dic 2016 (CET)[rispondi]

Accetto le tue scuse, ma potevi risparmiarti deduzioni che comunque sono sbagliate. --OswaldLR (msg) 00:03, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Jack Ritz, mi sono imbattuto nel vostro scambio perchè stavo guardando alcune pagine di Star Wars e le modifiche coinvolte. E il motivo perchè ho cartellinato te e non OswaldLR è perchè sei uscito dai confini di uno scambio sui contenuti e sei passato a discutere della personate. Su it.wiki la sensibilità su questo è molto alta (e se ti può consolare 24 ore di cartellino rosso per un commento sarcastico me le sono prese anch'io). Se vuoi un consiglio (è quello che faccio io per sfogarmi alle volte), quando vuoi commentare troppo aspramente un utente scrivi tutto, rileggilo e poi cancella senza salvare - poi riscrivi in toni (e argomentazioni) più pacate.--Moroboshi ^scrivimi 12:36, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Come per tutte le altre cose che scritte sulla pagina utente restano. Possono essere spostate in una pagina di archivio quando si archivia la discussione.--Moroboshi ^scrivimi 06:42, 14 dic 2016 (CET)[rispondi]

È in evasione di blocco e sta editando da open proxy. A margine se si serve di te per continuare a fare i comodi suoi non ottiene niente se non quello di danneggiare te. --Vito (msg) 23:29, 18 dic 2016 (CET)[rispondi]

In realtà ho semplicemente annullato le azioni di uno psicopatico polacco (è noto che lo sia per davvero, non è un eufemismo) che aveva annullato gli edit di Siblem per oscure ragioni. Nel mentre si somma un altro utente che gioca sporco ed edita da open proxy. Nel dubbio quindi, proponi questa per la cancellazione attraverso una regolare procedura e se sarà cancellata potrai togliere la sezione, ciao. --Vito (msg) 23:38, 18 dic 2016 (CET)[rispondi]

Attenzione che però parlo di uno che ha fatto solo alcuni degli interventi da proxy, l'altro è distinto e sto indagando per capire chi è. Ma quello sì, è stato sottoposto un paio di volte all'equivalente locale del TSO a seguito delle minacce che ha seminato per il web senza effetti apprezzabili. --Vito (msg) 23:56, 18 dic 2016 (CET)[rispondi]

Freeezer (msg) 15:52, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Jack il campo oggetto va sempre compilato ugualmente leggi qui. Ciao ;) --Freeezer (msg) 16:00, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Devi compilarlo su tutte le pagine anche se le hai create tu. Puoi evitare di compilarlo nella tua sandbox e pagine di discussioni. Ciao Jack --Freeezer (msg) 16:06, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ma non è assolutamento vandalismo :), è un messaggio per farti conoscere meglio le linee guida. Jack leggi qui. --Freeezer (msg) 16:20, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Occhio che questa tua modifica sulla voce di Gianluca Caprari non rispetta le linee guida del progetto calcio. In sostanza, come fa la Panini, i trasferimenti vanno riportati solo quando diventano effettivi, cioè quando il giocatore cambia maglia. Buon proseguimento, --Ombra 12:57, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, perché ogni edizione di Teknopedia segue le proprie regole e su it.wiki la linea guida per le voci sui film in uscita è che la voce non si crea fino a quando non esce il trailer ufficiale. Quello che fanno altrove nelle altre edizioni non ha alcuna importanza, esattamente come altre regole nostre non hanno importanza altrove.--L736E^{l'adminalcolico} 09:29, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, aggiungo che la voce è in preparazione in questa sandbox. Se nella pagina che hai scritto e che è stata cancellata c'erano delle informazioni in più, puoi chiedere ad un amministratore di recuperarne il contenuto e fartelo avere, in modo che tu possa integrare la sandbox coi tuoi contributi. A presto e buon lavoro, --Nungalpiriggal (msg) 11:19, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

Freeezer (msg) 15:13, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Hai fatto molto bene ad arricchire la voce coi riferimenti degli episodi televisivi. Volevo però segnalarti che esiste il template:cita episodio che consente la localizzazione, senza sconfinare nel localismo, si capisce. Mi rendo conto sia una scocciatura sostituire tutti i template, magari puoi richiedere il passaggio di un bot se lo hai usato anche in molte altre voci. --Kal - El 21:07, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Carissimo so perfettamente che HQ è nata nei cartoni. Tuttavia il semplice "storia" è insufficiente. Se trovi che editoriale sia inappropriato, anche se è accettabile per tutta una serie di ragioni con cui non concorderesti dato l'oggetto della modifica, e non apro edit war per simili quisquilie, trova tu altro aggettivo consono, ma va aggiunto per una buona titolazione dei paragrafi. Il semplice storia è vago. Grazie --Kal - El 12:56, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Carissimo concorderai con me che "storia editoriale" per un personaggio nato in una serie animata, non ha molto senso in quanto editoriale si riferisce alla carta stampata. Comunque, se insisti tanto nel cambiarlo, metterei Apparizioni al posto di Storia. --Jack Ritz 13:03, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche]Rispondi sulla mia pagina, gentilmente. Su wikipedia il software funziona così e potevo non vedere la tua risposta per settimane. È un caso fortuito.

Concordo (almeno in parte: in senso più ampio editoriale può riferirsi anche alla pubblicazione indipendentemente dal media, ma vabbè) e infatti la tua correzione è lì. Ti ho invece chiesto, sempre gentilmente e argomentando, di trovare un altro termine, e quello è il punto, non se editoriale vada o meno bene. Pensi di trovarne uno? A me non ne vengono in mente, ora come ora.

Consiglio non richiesto. La frase "non ha molto senso" in ambito scritto la eviterei, si può intendere in molti modi, diversi dei quali poco lusinghieri per la persona a cui ti rivolgi (non dubito che non fosse quella la tua intenzione).

Già che ci siamo rispondi anche a questa segnalazione: segnalazione. A me pare eccessivo un template apposito, ma sentiamo altri pareri e mi pare corretto che partecipi col tuo punto di vista alla discussione. Saluti. --Kal - El 13:17, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]

PS: Ho scritto prima della tua addenda. Non insito affatto, come vedi. "Apparizioni" lascia anche più a desiderare. E non descrive il contenuto del paragrafo.

Non deve "star bene a me" (altra espressione infelice) il template che hai creato. Per questo ti ho invitato a una discussione pubblica, su cui preferirei proseguire: è poco utile che ne parliamo io e te. I rispettivi punti di vista, equamente rispettabili, ce li siamo già sufficientemente chiariti. Direi che è il caso di affidarsi al consenso. Deve essere utile all'enciclopedia. Non lo è, a mio parere, perché è un doppione di quanto già indicato nel template Batman. Un saluto cordiale.

Su "storia" ci penserò bene, e se mi viene te lo propongo prima di cambiare, così ci intendiamo al meglio, ma secondo me un aggettivo è d'uopo. Posto che storia è corretto, non discuto questo. Meglio precisare storia di cosa, IMHO. --Kal - El 13:45, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Gentile Jack Ritz,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Azure Blue: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Che ci siano tantissime voci su personaggi di fantasia ignoti a fonti terze ed autorevoli lo so ed è proprio uno dei più grossi problemi dell'enciclopedia. Ti consiglio la lettura di Teknopedia:Mondi immaginari. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:06, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Beh intanto non ho cancellato la voce, ne ho solo messa in dubbio la rilevanza enciclopedica. Ad ogni modo, mi permetto un ulteriore suggerimento di lettura! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:14, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi fai presente la discussione in cui è stata autorizzata la creazione della voce, in seguito a quanto scritto qui? --OswaldLR (msg) 23:02, 19 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Aspetterò magari di vedere come diventerà, perché essere l'ultimo episodio di una serie difficilmente verrà valutato come un buon motivo di rilevanza. Un'altra cosa: questa navbox è un po' troppo ingombrante, potresti renderla più simile a quella in inglese ad esempio togliendo gli anni e i titoli senza link. Ricordati che le navbox non servono a scrivere una filmografia ma a collegare le voci. --OswaldLR (msg) 18:08, 23 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, la voce aveva attirato la mia attenzione, perché molto completa, ma dalle dimensioni eccessivamente elevate e dalla struttura a tratti traballante (The Clone Wars Legacy ad esempio era ripetuto in sezioni multiple e mi appariva confuzionario per i lettori). Le citazioni le ho rimosse per WP:CULTURA, in quanto non rilevanti e limitate a semplici curiosità, oltretutto spesso fontate con IMBD o Wookiepedia che non qualificano come fonti autorevoli e in una forma (quella ad elenco puntato) che favorisce appunto l'inserimento di citazioni e curosità marginali. La dimensione in pixel per le immagini sarebbe da evitare per Aiuto:Markup immagini. La parte sul film omonimo l'avevo spostata alla sezione produzione in quanto si diceva che durante la lavorazione Lucas aveva avuto l'idea di unire i primi episodi nel film e mi sembrava calzante in quella sezione sulla creazione della serie. Però forse è il caso di dedicargli una piccola sezione in effetti. Nella parte sugli altri media non mi piace molto come hai diviso la sezione Star Wars Legends: nel bar di progetto si era detto di continuare a usare il termine Universo espanso al posto di Star Wars Legends, e anche queste sono opere derivate quindi andrebbero come sotto-sezione di "altri media". Per il termine "distribuzione" al posto di "messa in onda" (forse "trasmissione" sarebbe meglio) mi sono ispirato alle voci Heroes e Modern Family che hanno riconoscimenti di qualità. --WalrusMichele (msg) 09:36, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Eh in realtà mi sono limitato a poche modifiche, per sistemarla davvero andrebbe fatto molto di più. Bisognerebbe rileggerla con calma per vedere quali parti togliere o riassumere così che le dimensioni massime rientrino nei limiti di quelle consigliate (125 kb); andrebbero ricontrollate le fonti e sostituite quelle non adatte come blog o wiki con altre autorevoli; ricontrollare lo stile che a tratti è traballante per via di una traduzione troppo passo passo dall'inglese; magari prendere spunto dalla versione in lingua francese (che è riconosciuta di qualità) o da altre voci su serie televisive in vetrina o di qualità su it.wiki; aprire un vaglio per raccogliere pareri e coinvolgere altri utenti per queste operazioni. Se dopo il vaglio si sarà fatto un buon lavoro la voce potrà essere proposta per un riconoscimento di qualità e la comunità si esprimerà in merito. --WalrusMichele (msg) 16:54, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Riguardo questo oggetto di Modifica posso capire, resta comunque l'errore di metodo. D'accordo che wikipedia è un WIP, d'accordo che non leggo nel pensiero e non so cosa vuoi aggiungere, tuttavia resta fuor di discussione che è logico sottoparagrafare quando il testo è pronto non prima (o fallo in una tua sandbox). Mi pare, almeno. --Kal - El 22:07, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

No problem. Se può interessare esiste il template WIP, da usare per poche ore, al massimo un giorno (non tanto una regola ferrea, quanto buon senso), che puoi utilizzare per lavorare tranquillo. Ciao e grazie della pazienza. --Kal - El 13:48, 10 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Dura da troppo. Siete pregati di fermarvi e discutere, altrimenti ci sono protezioni, rdp, up ecc. Ci conto, grazie --Erinaceus (msg) 13:21, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Forse dovresti leggere bene quello che ti viene scritto prima di lanciarti in edit war. La Barton è solo la cantante della sigla, che (come scritto anche nella voce stessa) è una cover di quella della serie originale. In ogni caso la questione è ininfluente visto che il template non prevede l'inserimento di chi scrive/compone/canta la sigla ma solo del compositore della colonna sonora. --OswaldLR (msg) 15:27, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

ciao, hai visto il film in cui le scimmie parlano in ASL?? --SurdusVII 09:44, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Jack Ritz, la pagina «Azure Blue» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 08:26, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

La voce che stai ampliando proviene dalla versione inglese? Se è così devi indicare in Discussioni che la stai traducendo.  idraulico liquido - Scrivimi 09:27, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi pare di aver capito che l'argomento possa rientrare tra i tuoi interessi. Ti segnalo che i personaggi andrebbero elencati per ordine alfabetico come fatto qui, ed eventualmente si potrebbe integrare qualche altro personaggio. Ripeto, è una semplice segnalazione; se non sei interessato, va bene lo stesso.--Dipralb (msg) 14:39, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Jack Ritz, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Torque (scrivimi!) 00:50, 6 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Jack Ritz,
Quando si traduce un articolo, anche parzialmente, da un'altra lingua di Teknopedia, è necessario indicarlo. Mi riferisco agli articoli di Teknopedia in francese Star Wars: The Clone Wars, Star Wars Rebels e Ahsoka Tano. Ti consiglio vivamente di fare ciò che è necessario. Cordiali saluti. --Skyman501 (msg) 06:32, 19 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, in quanto creatore delle voci ti segnalo la discussione Discussione:Star Wars (fumetto 1977)#Impianto della voce. --WalrusMichele (msg) 17:12, 22 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Come già detto la scorsa volta, le linee guida sull'incipit di una voce contemplano alcune informazioni base, mentre tu hai aggiunto riprese, info di produzione e altre cose minori, già presenti (con tanto di fonte) nelle sezioni apposite. Buon lavoro ;) --AndreaRocky parliamone qua... 17:06, 30 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Magari se quelle modifiche alla pagina le facevi da LOGGATO venivo a parlarne con te qui come sto facendo adesso... C'era bisogno di aprire una discussione su una singola modifica nella pagina del progetto?! 151.64.166.7 (msg) 15:18, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Non credo di essere esperto quanto te riguardo a questa enciclopedia, ma... Non è che le dispute in genere andrebbero risolte in una pagina di discussione come questa invece che nel campo oggetto continuando ad annullarsi?! 151.64.166.7 (msg) 15:29, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Te l'ho scritta la spiegazione nel campo oggetto, e fra parentesi se una modifica viene annullata più di una volta non si va avanti a ripristinare la versione precedente come hai fatto da SLOGGATO ma si discute con chi la contesta. Aspetto una tua risposta, mentre alla tua obbiezione scritta, tanto per cambiare, nel campo oggetto invece che qui rispondo chiedendoti come mai allora in pagine come Impero Galattico (Guerre stellari) e Guerre dei cloni ci si riferisce al personaggio come "Principessa Leila" e non come "Leila Organa" e soprattutto come mai nessuna ha mai avuto niente da ridire su questo... Sembra quasi che tu stia facendo polemica su una questione di lana caprina come l'usare il nome e cognome invece che il titolo per il gusto di farla, oppure perché vuoi a tutti i costi che vengano inseriti i nomi inglesi, ma spero piuttosto sia la prima. 151.64.166.7 (msg) 15:40, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto di là per non intasarti questa pagina. 151.64.166.7 (msg) 18:24, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Puoi sistemare le celle della tabella con i personaggi e l'immagine multipla a inizio voce? La serie Costantine tecnicamente non fa neppure parte dell'Arrowverse, a questo punto potresti rimuovere l'immagine di Ryan e di Tovey e lasciare solo le 4 immagini dei 4 protagonisti delle serie tv live action (magari sostituendo quella di Echikunwoke con quella di Rose, interprete principale di Batwoman). Non ha senso che l'immagine dell'interprete di Costantine più grande delle altre e in evidenza.--79.52.32.51 (msg) 12:13, 24 nov 2019 (CET)[rispondi]

Quando inserisci le fonti per favore segui quanto scritto in Template:Cita web, inoltre se il link non è morto non è necessario archiviarlo, appesantisce inutilmente la pagina--Luke Stark 96 (msg) 02:04, 19 gen 2020 (CET)[rispondi]

Occhio al write-only e al fare modifiche da sloggato e un po' da loggato, intesi? Soprattutto la modalità di sola scrittura è incompatibile con wikipedia.--Kirk Dimmi! 02:48, 19 gen 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Jack Ritz,

i contenuti che hai inserito nella voce Star Wars: L'ascesa di Skywalker non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Teknopedia.

Teknopedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Teknopedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Teknopedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Non è la prima volta che inserisci info non enciclopediche, non rilevanti o non attinenti, ad esempio l'ultima modifica che hai fatto, è solo una curiosità, e non riguarda di certo la post-produzione del film--Luke Stark 96 (msg) 13:46, 4 feb 2020 (CET)[rispondi]

Io infatti non ho mai parlato di vandalismo, ti ho solo fatto notare che l'ultima tua modifica non era corretta, inoltre il fatto che sia su en.wiki non vuole dire che può essere inserita anche qui, ci sono linee guida e modelli di voce diversi--Luke Stark 96 (msg) 15:40, 4 feb 2020 (CET)[rispondi]

Però effettivamente, guardando i tuoi contributi, c'è un'altro aspetto su cui dovresti fare attenzione, cioè quando scrivi su Teknopedia in italiano traducendo da en.wiki, devi sempre tradurre tutto, anche le fonti, cosa che ad esempio non hai fatto qui, qui e qui, presta più attenzione per favore--Luke Stark 96 (msg) 15:47, 4 feb 2020 (CET)[rispondi]

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Ti segnalo però che su Teknopedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Teknopedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to some articles on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Teknopedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Teknopedia in a different language, please have a look first at Teknopedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and enjoy editing! Not Italian? it-0?

Visto che continui a inserire fonti senza tradurle....--Luke Stark 96 (msg) 17:46, 11 feb 2020 (CET)[rispondi]

Vedo che continui a inserire fonti senza tradurle, come hai fatto qui....--Luke Stark 96 (msg) 17:37, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Jack Ritz,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

--Luke Stark 96 (msg) 15:54, 19 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, dal momento che sei probabilmente l'utente più attivo di it.wiki sul fronte Guerre stellari mi ha stupito non trovare il tuo nome nella lista di partecipanti al progetto. Sarebbe bello se ti iscrivessi e tenessi la pagina di discussione nei tuoi osservati speciali così da poter prendere parte alle discussioni. La tua partecipazione sarebbe senz'altro molto apprezzata anche al progetto fantasy e al progetto fumetti a giudicare dai tuoi campi di interesse ;) --WalrusMichele (msg) 13:56, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, il bar di discussione è la Cantina di Mos Eisley e per iscriversi basta aggiungere la tua firma qui. Se vuoi ti segnalo anche Progetto:Fantasy e Progetto:Fumetti e relativi bar di discussione. --WalrusMichele (msg) 20:25, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai aggiunto dei collegamenti alla voce sui personaggi di Guerre stellari in varie voci (ad esempio: Personaggi di Star Wars: The Clone Wars#Trench. Volevo informarti che fatto così il collegamento non manda direttamente al personaggio nella voce, perché non esiste una sezione sul personaggio ma solo una lista di bullet point. Per ovviare al problema va aggiunta un'àncora nella voce personaggi, come ho fatto io con Ziro the Hutt nella voce Personaggi di Star Wars: The Clone Wars. Per ora non ho tempo di aggiungere tutte le ancore ma se metti un collegamento in una voce per favore provvedi ad aggiungere l'ancora nella voce dei personaggi, in questo modo:

* {{Anchor|Ziro the Hutt}}Ziro the Hutt

Grazie e buon wiki.--TheVampire (msg) 15:45, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non ho trovato fonti per il 22 e il 24 maggio. Ovviamente sarebbe meglio mettere le date esatte, ma non essendoci fonti ufficiali è un po' un problema. Non saprei come procedere sinceramente. Per le serie TV trasmesse in TV solitamente c'è la guida TV che funge da fonte ma in questo caso particolare l'annuncio è stato fatto il 25 maggio.--TheVampire (msg) 14:40, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, come puoi leggere nelle linee guida riguardanti la sezione incassi, non sono ammessi presunti incassi o previsioni di incasso, per questo ho riannullato la tua modifica, non enciclopedica. Buon lavoro. --AndreaRocky parliamone qua... 21:09, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Quando copi totalmente cerca almeno di tradurre l'uso delle fonti, oltre ad indicare nella pagina discussione della voce che il testo è preso da en.wiki. --AndreaRocky parliamone qua... 20:01, 1 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. È sorta una diatriba sull'opportunità di quel paragrafo sulle pagine relative ai film della nuova saga. Ti prego di unirti alla discussione. Grazie. --80.20.33.218 (msg) 14:21, 2 ott 2020 (CEST)[rispondi]

--Ap7189ap 23:22, 7 ott 2020 (CEST)[rispondi]

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato la voce Star Wars: L'ascesa di Skywalker. Ti segnalo però che su Teknopedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Teknopedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to the article Star Wars: L'ascesa di Skywalker on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Teknopedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Teknopedia in a different language, please have a look first at Teknopedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and enjoy editing! Not Italian? it-0?

Se vuoi inserire una sezione così corposa, devi tradurre anche le fonti, non puoi mettere lì 20 fonti copincollate da en.wiki senza nemmeno toccarle, e non è la prima volta che ti viene fatto notare, per cui se vuoi reinserire il paragrafo dovrai tradurre anche tutte le fonti, grazie--Luke Stark 96 (msg) 18:43, 29 dic 2020 (CET)[rispondi]

Dal maggio scorso sei in modalità di sola scrittura, e nemmeno una riposta a chi ti ha ripetutamente avvisato, mi pare che con le traduzioni non ci siamo. wikipedia è un progetto collaborativo, se qualcuno ti fa presente qualcosa dovresti recepirla, discuterne e spiegarti, nella talk delle pagine o in quelle degli utenti, sono anni che sei iscritto e continui con questo modus-operandi, vediamo se così riesci a collaborare un po' per non rifare gli stessi errori, un consiglio: segui i consigli.

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: write-only, modifiche improprie, traduzioni automatiche. Le pagine che non potrai modificare sono:

• tutte le pagine nel namespace principale

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kirk Dimmi! 20:38, 29 dic 2020 (CET)[rispondi]

Devi discuterne un po' di più con gli altri utenti, guarda gli avvisi che hai ricevuto, in un progetto collaborativo se ti si fa presente qualcosa rispondi, eh..--Kirk Dimmi! 00:11, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ora ti dimezzo il blocco parziale, però ad esempio vedi questa crono? Più di una volta ti hanno revertato su corpose aggiunte, ma non mi pare che tu ne abbia discusso nella pagina di discussione o con, ad esempio [@ Luke Stark 96], spero anche che tu non sia l'ip 151.. ecc loggati e spiegati con quelli che leggi nelle pagine di discussione della voce, spero che in questo mese tu sia più collaborativo e ne discuta maggiormente con chi, evidentemente, non è d'accordo con le tue modifiche.--Kirk Dimmi! 12:17, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Jack Ritz:-) Un promemoria: quando migliori una voce è preferibile che tu lo faccia modificandola quante meno volte possibile piuttosto che apportando numerose modifiche di piccola portata (come stai facendo in Assassin's Creed IV: Black Flag dal 22 marzo). Ciao, --Sfoltito (msg) 23:45, 27 mar 2021 (CET)[rispondi]

— danyele 17:13, 25 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Certo, le stagioni sportive terminano per convenzione il 30 giugno, e da prassi ogni aggiornamento (che sia statistico e/o di carriera) viene apportato solo a partire dal successivo 1° luglio; pertanto, a meno di rescissione anticipata (eventualità al momento non emersa), fino alle 23:59 del 30 giugno 2021 Mandžukić rimane un tesserato dell'AC Milan. Così funzionano da sempre le cose qui dentro. Buona serata — danyele 20:01, 25 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Vedi WP:ANALOGIA: se incappi in degli errori, li correggi, non vai certo a riproporli altrove ;-) Un saluto — danyele 20:26, 25 mag 2021 (CEST)[rispondi]

L'importante è non seguire il "gregge" ;-) — danyele 18:07, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ecco fatto^121625689 — danyele 17:37, 1 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Jack Ritz, la pagina «Repubblica delle Nazioni Unite» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Bultro (m) 23:42, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Scusa, perché Titanic [[3]] in corsivo? è il nome della nave non del film! --Fresh Blood (msg) 19:04, 10 feb 2023 (CET)[rispondi]

Cavolo, ho guardato e anche il Vespucci è in corsivo: eppure nel Manuale di stile non si menziona questa cosa. Mi sembrava strano soltanto perché così sia in nome del film che della nave sono in corsivo, comunque grazie del chiarimento, ciao! --Fresh Blood (msg) 19:48, 10 feb 2023 (CET)[rispondi]

Non per fare il pignolo, ma la Lucasfilm Animation Singapore non la trovo nemmeno citata nella sigla finale. Inoltre qualunque cartone animato per la TV o l'home video viene realizzato animandolo in outsourcing, se vai a vedere ad esempio i prodotti Disney di quel tipo l'animazione è sempre opera di divisioni estere della Disney o studi asiatici perlopiù, ma non è che stiamo a citarli tutti. --OswaldLR (msg) 22:05, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

Beh certo, gli studi di cui parlo hanno sempre un ruolo importante realizzando l'animazione vera e propria, mentre tutta la produzione che ci sta dietro (regia, sceneggiatura, fino agli storyboard e a volte al character design) è opera dello studio d'animazione principale. Società come la Disney Television Animation e la DisneyToon Studios non hanno mai realizzato nulla per conto loro. Sui problemi dovrei rivedere tutto con più calma, ma indicativamente si concentrano soprattutto dalla sezione "Rinnovi" a "Revival" nelle quali per inciso compaiono informazioni poi ripetute in quella sulla distribuzione. --OswaldLR (msg) 22:30, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

Mai detto il contrario, ma di sicuro qualcosa da togliere c'è (anche per una questione di dimensioni). --OswaldLR (msg) 22:57, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]