Discussioni utente:Carlomorino/OldTalk29

Buondì, ne conosci qualcosa? Soprattutto sulla denomazione ufficiale...così posso creare la voce.--Mentnafunangann 07:31, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Mentnafunangann] So solo che c'era Simonetta, ma credo sia un po' poco per una voce. :-( --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:44, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Avalle, Simonetta Avalle. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:45, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Salve potete vedere quello che ho fatto su' you tube o faceboock paer lizzi!

Buongiorno Carlomorino,

proprio non riesco a capire il motivo per cui viene cancellata la pagina. Come lei ha detto "non basta cambiare una minuscola in maiuscola", certo. Infatti ho modificato il tono con cui raccontavo la storia dell'azienda ed ho mantenuto toni corretti. Inoltre, ho inserito numerose fonti che provano l'esistenza del Brand/azienda e ne certificano l'importanza.

Posso avere una spiegazione più precisa senza ottenere dei miseri link in cui vengono elencate le regole e i comportamenti da rispettare? (che per giunta mi sembra di rispettare) In attesa di una cortese risposta le auguro una buona giornata.

Attendo sue,

--Bassoman29 (msg) 14:38, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Bassoman29] mi sembra che le risposte ricevute per le cancellazioni precedenti siano ampiamente sufficienti. Se ci sono problemi consiglio sempre di sentire il progetto di riferimento che dovrebbe essere progetto:Aziende. Darei anche una letta a WP:CSC --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:05, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

p.s. qui ci diamo del tu. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:05, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie di essere passato a fare un check sulla voce, Carlo.
Sui risultati credo ti riferisca agli Europei di Berlino (tutte le altre competizioni di cui esiste la pagina della competizione in dettaglio sembrano congrue), ma io i dati li ho presi dalla IAAF. Invece sul nome non saprei proprio in quanto non esiste una pagina sulle traslitterazioni del moldavo: esistono entrambe le versioni della traslitterazione del nome come Sergiu o Serghei. Ricordo inoltre che l'atleta in questione è nato in Russia, quindi parte dal nome standard cirillico di Sergej. Questo confrontando semplicemente con i calciatori che hanno un ventaglio di voci già esistenti con i vari nomi. --Pinko•P ^{→ mail-to} 20:26, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Petit Pinko]: mi riferisco agli ultimi due (gli unici che ho controllato) i due ori negli europei a squadre. Non è chiaro chi avrebbe vinto l'oro --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:26, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie comunque perché mi sono reso conto esserci un errore nella tabella dei risultati finali QUI (il lancio più lungo non era riportato come il migliore nell'ultima colonna). L'oro lo ha vinto Marghiev in entrambe le edizioni degli Europei a squadre citate nella pagina (con i risultati segnati). Ovviamente il link rimanda alla League/Girone di appartenenza, dove la Moldavia gareggia. Io non vedo l'incongruenza se non che magari hai guardato le altre 3 League degli Europei a squadre. --Pinko•P ^{→ mail-to} 10:27, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Scusa e dove sarebbe il problema? mi sembra chiaro ed oggettivo (oltre che "gioco sulla palla") che le idee su cosa va messo nella voce sono confuse: chi dice che devono avere impatto mondiale (il terremoto in papuasia NON ce l'ha, le elezioni in burundi nemmeno), chi dice che devono essere rilevanti nella storia umana (il concorso canoro non ce l'ha, un aereo che cade nemmeno). E allora perchè questi eventi sono nella voce? e se ci sono quelli, perchè non il Morandi? Io queste le chiamo "idee confuse", e non è un insulto a qualcuno ma un dato di fatto, che in 'ste voci chiunque mette cosa gli pare senza nessuna linea guida valida per tutto e tutti. Saluti --Matitao (msg) 20:50, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Carletto! Tutto bene? Credo si riferisca ad un'iscrizione. Dovrei controllare dove a suo tempo avevo preso questa informazione. Al momento non ricordo bene. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 07:45, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Cristiano64] mi riferisco all'incipit della voce sulla legione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:17, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ho trovato. J.R.Gonzalez, Historia del las legiones romanas, p.270 parla della legio VIIII. L'aggiunta IX è evidentemente per avere una numerazione corretta. Modernismo? Personalmente lascerei così. Se vuoi mettiamolo tra parentesi (IX). Che ne pensi? --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 08:15, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

Una cortesia: qui e qui trattasi di traduzione letterale (che approverei) o rielaborazione di un testo tradotto secondo una propria interpretazione? Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 08:22, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché mi hai cancellato la pagina Elia Menc (msg) 20:41, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Elia Menc]: intanto non l'ho cancellata "a te". In secondo luogo essere sindaco di La Seyne-sur-Mer di per sé non porta qualcuno a avere una voce dedicata su una enciclopedia, ad esempio sulla Treccani. Se non ci sono altri motivi per cui sarebbe enciclopedico, dovrebbero essere evidenti nella prima stesura della voce. Visto che non c'erano la voce è stata cancellata, due volte, da due persone diverse. BTW: attento che il collegamento che hai messo all'amministratore di Brooklin puntava a un cantante di musica rock. Inoltre il commento che hai scritto ora nella pagina di discussione della voce cancellata ti costa un blocco. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:50, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]

E' veramente importante cancellare una pagina su Marc Vuillemot? (cui ho impiegato 30 minuti per crearla). sono solo informazioni in più, tradotte dal francese all'italiano, nulla di malefico. Quindi ti chiedo cortesemente di non cancellare la pagina in questione (domani la riscriverò). L'"insulto" non era nemmeno rivolto a te, quindi non segnalarmi per "vandalismo" Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elia Menc (discussioni · contributi).

[@ Elia Menc] la comunità di wikipedia ha le sue regole. Se le rispetti i tuoi contributi sono ben graditi. Quindi se pensi che una voce su un politico sia enciclopedica, prima senti l'opinione del progetto di riferimento (probabilmente il progetto:Politica), e solo dopo, se c'è consenso, la ricrei. Per favore, evita di strillare, che ho il mal di testa. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:25, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]

Appena consultata la sezione che si occupa di politica:in un "articolo" viene scritto che un personaggio ricoprente una carica politica amministrativa di una divisione territoriale come un SINDACO. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elia Menc (discussioni · contributi).

Gentile Carlomorino, le scrivo perché è stata cancellata la pagina su Carlo Frisi. Mi può aiutare a capire meglio il perché ed eventualmente come poter intervenire, visto che l'attore ed imitatore Carlo Frisi ha lavorato nella compagnia de Il Bagaglino al pari di tutti gli altri che vengono menzionati nella pagina relativa. I colleghi di Carlo Frisi hanno una pagina wikipedia e mi sembrava corretto inserire anche la sua, sulla base anche di informazioni inedite. La ringrazio per la risposta che mi darà e per il suo tempo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TitanoBiancoazzurro (discussioni · contributi).

[@ TitanoBiancoazzurro]

1. su Teknopedia c'è l'abitudine ad usare, nelle discussioni tra utenti, la seconda persona singolare
2. il fatto che altri abbiano una voce non rende Frisi enciclopedico. Si è enciclopedici "in proprio". Se esistono pagine su persone che dovrebbero averle, vanno cancellate le pagine e non fatte delle nuove
3. le informazioni inedite non sono particolarmente apprezzate su WP. Le informazioni devono avere fonti verificabili a supporto. cioè già edite e soprattutto terze
4. la voce è stata cancellata da una decina di persone diverse. Forse il biografato non è enciclopedico
5. se comunque si ritiene che la voce abbia diritto di esistere PRIMA si chiede l'opinione del progetto competente (progetto:Teatro o progetto:Televisione, non so) e solo DOPO, se c'è ampio consenso si può anche riproporre la voce. Tenendo presente che per ottenere le risposte (e il consenso) possono essere necessari, nella migliore delle ipotesi, diversi giorni

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:47, 26 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Grazie mille per la tua risposta. Ora è tutto molto più chiaro e capisco anche i motivi che hanno portato alla scelta di cancellare la pagina. Sulla parte relativa alle fonti, avevo indicato collegamenti esterni a supporto delle informazioni aggiunte. Ti ringrazio di nuovo per le spiegazioni che mi hai dato.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TitanoBiancoazzurro (discussioni · contributi).

[@ TitanoBiancoazzurro] OK. Però cerca di imparare a mettere la firma. È molto utile nelle discussioni altrimenti non si capisce chi ha scritto l'intervento. si fa con il tastino indicato dalla freccia:

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 00:06, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] OK, grazie.

TitanoBiancoazzurro (msg) 00:17, 27 set 2019 (CEST)[rispondi]

è da cancellare di nuovo.. --188.15.239.111 (msg) 14:31, 30 set 2019 (CEST)[rispondi]

Un paio di mesi fa ho creato la pagina di una cantante, che mi è stata cancellata perché quest’ultima non aveva ancora pubblicato un minimo di due album musicali. L’11 ottobre uscirà il secondo disco, sarà possibile riottenere la pagina quel giorno? Isapitzalis (msg) 17:01, 30 set 2019 (CEST)[rispondi]

Per queste richieste ci si rivolge ai progetti interessati. In questo caso potrebbe essere il progetto:Musica o uno dei suoi sotto-progetti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:03, 30 set 2019 (CEST)[rispondi]

Mi chiedevo perché Alberto Alberti non è considerato contenuto non enciclopedico e Gino Gigante che ha fatto lo stesso lavoro con e insieme a lui si. Mi può aiutare? Può darmi qualche consiglio? O devo rinunciare? Silvia big (msg) 21:24, 30 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Silvia big]: la domanda da porsi non è sapere perché una voce (quella su A.A.) è enciclopedica, ma sapere se G.G. lo è. Per questo conviene però rivolgersi al progetto:Musica o a Discussioni_progetto:Musica/Jazz ed esporre lì il problema. Vedi anche WP:CANCELLATO. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 07:56, 1 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Il calciatore vanta ben 28 presenze tra i professionisti perchè non sarebbe enciclopedico --Dym998 (msg) 23:34, 4 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Dym998] in genere sono considerati enciclopedici calciatori che abbiano almeno 50 presenze in serie B. Mi sembra che Travaglini in B non abbia ancora giocato. Ti prego di controllare anche WP:CALCIATORI. Ciao e buona giornata --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:24, 5 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Poi mi spieghi perche hai cancellato la pagina Gian Marco Castro. La ricreero' di nuovo. Prima di cancellare pagine informati di vedere chi cancelli. Fatti una ricerca su internet e guarda chi è la persona, se ha un background se ha pubblicato album, annche perchè il motivo della cancellazione è "Contenuto non enciclopedico, CV, Promo" allora dovresti cancellare la pagina Teknopedia di tutti gli altri "artisti" che fanno questo tipo di musica. Se vai su Spotify Gian Marco ha piu di un milione di ascolti ha vinto premi internazionali ed è con un etichetta discografica importante. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.12.228.121 (discussioni · contributi).

Una pagina su un artista di cui sta per uscire il primo album è sicuramente promozionale. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:03, 5 ott 2019 (CEST)[rispondi]

L'album già è uscito il 27 settembre e ha piu di mezzo milione di streams solo su Spotify. Non è promozionale è solo per far capire a chi lo ascolta che è una persona fisica che esiste e se gli ascoltatori sono curiosi di leggere qualcosa in più dell'artista possono trovarlo. L'artista per promuoversi usa i giusti ed appriopriati mezzi per promuoversi e Teknopedia non è il mezzo più adatto di promozione nè intenzione mia di promuoverlo in questo modo. Tra l'altro la bio no parla solo dell'ultimo album ma viene citato anche un EP uscito nel 2018 e un singolo nel 2016 quindi sono in disaccordo con la tua motivaione, la pagina quindi non è stata fatta per l'esclusiva promozione dell'album dato che vengono citati anche lavori gia rilasciati in passato. Forse ho sbagliato a non specificare il fatto che sia stato rilasciato, non essendo un contributore assiduo di Teknopedia me ne scuso.

Scusa perché hai cancellato la pagina? Chi saresti? Mmarco79 (msg) 09:43, 9 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Mmarco79]

Rispondo prima all'ultima domanda: qui sono un utente utente di wikipedia.

Quanto all'altra domanda: il perché è nel collegamento che ti ho citato e che sembra che tu non abbia letto, questo Teknopedia:Pagina utente. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:39, 13 ott 2019 (CEST)[rispondi]

La discussione che hai aperto (Discussioni_progetto:Politica#Tendenza) sul progetto politica ha raggiunto un risultato di praticamente totale unanimità nelle risposte (devo dire cosa incredibile su Teknopedia). Dove bisogna segnalare per far partire le modifiche e il "piallaggio"?--Janik98 (msg) 16:31, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Janik98] Teknopedia:Bot/Richieste#Tendenza. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:34, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per il link! Dopo due anni non conosco ancora bene tutte le diramazioni di Teknopedia.--Janik98 (msg) 16:37, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Janik98] io neanche (dopo 15 anni). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:46, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Oh bella: o come mai ha cancellato di sana pianta l'intera biografia della voce Francesco Pellegrini? Grazie. --Simoneschiaffino (msg) 19:54, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Simoneschiaffino]: c'è scritto: Rimozione violazione di copyright da: http://www.locusta.net/rost_detail.php?id=141&lang=i&band=Maestro%20Pellegrini. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:10, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Scusi, ma dov'e' la violazione? Non capisco. E' la pagina che segnala il tour di Francesco Pellegrini, a documentazione di quanto era affermato nella Biografia (tour da solista ecc.). Inoltre, scusi, ma perchè ha cancellato l'intero paragrafo? Togliamo quel link, no? Non possiamo rimettere la Biografia senza il link che secondo lei viola il copyright? Mi parrebbe più giusto. Grazie. --Simoneschiaffino (msg) 20:22, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Simoneschiaffino] In Italia la violazione del copyright è un reato e su WP siamo particolarmente sensibili alla cosa. In mancanza di un esplicito permesso , che non c'è, la pagina è considerata pubblicata con copyright. Per il resto puoi fare quello che vuoi. Prima leggi con attenzione: WP:C --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:29, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Posso ripubblicare la Biografia senza quel link? Posso cancellare "{{sezione vuota}}"? Grazie. --Simoneschiaffino (msg) 20:52, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Simoneschiaffino] credo di essermi espresso male: il problema non è il link ma il testo copiato. Non si copia. BTW: leggi WP:C. Con molta calma e molta attenzione e fammi sapere se qualcosa non ti è chiara. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:12, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ho capito. Grazie. Ho modificato, integrato e corretto. Visto che siamo al tu, ciao. --Simoneschiaffino (msg) 13:55, 15 ott 2019 (CEST)[rispondi]

ciao Carlomorino,sai che Proprio non capisco cosa non va nel testo non essendo curriculum ne pubblicità ….?!?!? Puopi farmelo tu eventualmente . grazie mille Max — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Massimo contati (discussioni · contributi).

[@ Massimo contati]: non è obbligatorio avere una pagina utente. Se uno decide di farla deve seguire le indicazioni riportate su Teknopedia:Pagina utente. Se descrive la sua vita reale invece della propia attività su WP di norma viene cancellata. Tutto qui. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:47, 15 ott 2019 (CEST)[rispondi]

certo ma è la mia vita reale……

puoi aiutarmi tu…? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Massimo contati (discussioni · contributi).

[@ Massimo contati]. Credo che tu non abbia ancora letto la pagina che ti è stata indicata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:52, 15 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Perché ha cancellato la mia voce? Era una semplice voce di servizio, utile e breve.Buona notte Antsacco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antsacco (discussioni · contributi).

[@ Antsacco]

1. su wiki usiamo la seconda persona singolare
2. La "voce" non era una voce ma la pagina utente, che serve a indicare la propria attività su Teknopedia e non la propria attività professionale.
3. se pensi di essere enciclopedico puoi scrivere una voce su te stesso (ma non nei termini in cui l'hai scritta, che è una bozza di Curriculum vitae), non nella "pagina utente.
4. Puoi trovare più ampie spiegazioni su Teknopedia:Pagina utente

Ciao --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:51, 16 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie, mi hai risparmiato la fatica--Alkalin l'adminimale 16:43, 16 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Provvederemo, appena ricapito a Roma con comodo. Nel frattempo si accettano ordinazioni su Milano ;) --Lalupa (msg) 00:22, 21 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Lalupa] all'estero! Ma serve il permesso di soggiorno o ora anche nelle Gallie ci si può stare? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:30, 21 ott 2019 (CEST)[rispondi]

M'hanno dato la cittadinanza, in una settimana. Come rifugiato politico. Qua succedono cose straordinarie: ritirano la monnezza, puliscono le strade, tagliano l'erba, trasporti pubblici efficienti e puntuali come orologi svizzeri, abbonamento ATM intera rete intero anno a 170€ invece di 250, addizionali regionali e comunali + basse del 30%. E un nuovo habitat da esplorare. Niente Pincio, niente Circo Massimo, niente Appia Antica, niente Palatino, niente Foro e niente Campidoglio - ce ne faremo una ragione. Ma turisti pochi e tutti ammucchiati tra Duomo e Galleria. Preti e monache visibili solo attorno al duomo. Un sindaco che sa fare il suo mestiere. Musei civici entusiasmanti. Più Europa invece che + Egitto. Che te devo di'? Sarà che mia madre era cispadana - ma all'età mia se sta meglio qua. Poi ogni tanto vengo a fa' il turista a Roma pur io :) --Lalupa (msg) 10:20, 21 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Lalupa] come te capisco! --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:20, 21 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Non sono riuscito a trovare nulla in proposto, ma non credo. -Idraulico (msg) 12:54, 24 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Tutto quello che ho trovato l'ho scritto nella voce. Non so nient'altro. -Idraulico (msg) 12:58, 24 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Grandissimo, io non ero riuscito a trovarlo. -Idraulico (msg) 13:37, 24 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao posso chiederti un parere sulla voce in oggetto? Grazie! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 12:08, 25 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Frullatore Tostapane]: posso avere la domanda di riserva? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:12, 25 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Roberto Pagnani?🤗 --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 14:31, 25 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Frullatore Tostapane]: a spanne sembra enciclopedico. La voce dovrebbe essere migliorata (un po' carente quanto a fonti), ma il fatto che abbia scritto parecchi testi può essere verificato. Penso a ICCU, editori e affini. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:27, 25 ott 2019 (CEST)[rispondi]

per favore, me lo fermi? --2.226.12.134 (msg) 17:10, 27 ott 2019 (CET)[rispondi]

Fatto. Ma è meglio chiederlo su Vandalismi in corso (WP:VC)

Carlo

era stato fatta la segnalazione, solo che il tipo stava esagerando e non so come i suoi vandalismi erano sempre di più.. --2.226.12.134 (msg) 17:21, 27 ott 2019 (CET)[rispondi]

Ok (Carlo-2, la vendetta)

a proposito di questo, l'utente continua a farlo, vedi un po' tu cosa fare.. --188.15.239.111 (msg) 14:49, 30 ott 2019 (CET)[rispondi]

Esiste Categoria:Istituzioni culturali, che era mal organizzata. Esiste Categoria:Istituzioni culturali d'Italia per città, ma non esisteva Categoria:Istituzioni culturali d'Italia, che ho creato. Per analogia Categoria:Istituzioni culturali della Francia --Hiawatha2019 (msg) 09:04, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]

nessuna delle categorie contiene una sola voce, anzi mi sembra piuttosto comodo avere una suddivisione per stato quando le voci sono numerose e/o contengono varie sottocategorie. Se ho capito bene, la contribuzione a wikipedia non prevede di norma l'autorizzazione preventiva per la creazione di nuove voci e/o categoria, tant'e' che non esiste una redazione, esatto? ad ogni modo se vuoi segnalare la questione nel posto dove vanno segnalate queste cose, fallo pure. Se dopo averlo fatto, me lo fai sapere, forniro' le spiegazioni necessarie. appena saro' rientrato su wikipedia. --Hiawatha2019 (msg) 09:17, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]

Non mi ricordo, per cui provo a ricostruire. Probabilmente avevo trovato una fonte (il libro) dove la data non era coincidente con quella del 16 aprile. Se è così, l'avrò messa perché chi ne sapesse più di me, potesse approfondire. Ma in effetti, data l'ufficialità della fonte da te citata (depiùnunsepo'), si potrebbe anche togliere. --Mac (msg)

[@ Mac9]: credo che il problema nasca perché chi ha seguito gli atti non ha trovato notizia della nomina. Per la cronaca dai un'occhiata a s:Pagina:Il municipio della terza Roma.djvu/12. BTW ho notato che questo periodo è poco sviluppato. v. Urbanistica a Roma tra il 1870 e il 2000. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:30, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]

Mah, possiamo fare solo supposizioni. Edoardo Perino era un tipografo,editore, giornalista, e chissà dove attinse le sue fonti per il Il municipio della terza Roma. La Gazzetta ufficiale, che attesta la nomina a sindaco del principe Pallavicini, fu edita a Firenze, e chissà se arrivò mai nelle mani del Perino. Certo, steccare la nomina del primo sindaco di Roma, non depone bene sulla fondatezza del documento... --Mac (msg)

[@ Mac9]: ho l'impressione che si sia basato su testi o fonti tipo :Atti etc. Quello che non mi è chiaro è chi e come era eletto/nominato il sindaco. Dalla GU non si capisce chi ha preso la decisione e perché. Prima o poi lo scopriremo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:53, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]

Gentile [@ Carlomorino]

Mi scusi ma non riesco a capire il motivo per cui avete cancellato la pagina Gilbertina Soresina. Si tratta di una società sportiva che milita nel campionato di serie B di pallacanestro (terza serie) e che è stata CAMPIONE D'ITALIA dilettanti nel 1955 e che ha 75 anni di storia. In wikipedia vedo presenti una MAREA di società di pallacanestro che militano nello stesso campionato e addirittura nello stesso girone (B) della Gilbertina Soresina: https://it.wikipedia.org/wiki/Nuova_Pallacanestro_Vigevano_1955 https://it.wikipedia.org/wiki/Juvi_Cremona_Basket https://it.wikipedia.org/wiki/Robur_et_Fides_Varese https://it.wikipedia.org/wiki/Basket_Mestre_1958 https://it.wikipedia.org/wiki/Virtus_Basket_Padova https://it.wikipedia.org/wiki/Pallacanestro_Vicenza

e ce ne sono altre 17 negli altri tre gironi. guardi la pagina della Lega Nazionale Pallacanestro e vedrà stesso lei se quanto dico corrisponde a verità: https://it.wikipedia.org/wiki/Serie_B_2019-2020_(pallacanestro_maschile)

Davvero senza polemiche ma è solo per capire come funziona il regolamento di Teknopedia. Perchè alcune società SI e altre NO?

Grazie e buona giornata --MarcelloBarbuto (msg) 08:52, 29 ott 2019 (CET)[rispondi]

[@ MarcelloBarbuto]

1. non esiste "il regolamento di Teknopedia", ma delle linee di indirizzo (dette anche "criteri". Per le società sportive si ritiene che siano enciclopedicamente rilevanti quelle che abbiano nella loro storia o i campionati superiori o almeno una decina di anni nella massima serie dilettantistica. Vedi WP:SQUADRE per approfondire la cosa.
2. da quanto scritto la Gilbertina Soresina (Gil.Sor.) è alla sua prima presenza
3. il fatto che ci sia una voce che non ci dovrebbe essere non ne giustifica un'altra
4. i paragoni su WP non sono particolarmente graditi
5. se pensi che una delle società che hai visto non sia enciclopedica puoi sempre farlo notare mettendo l'avviso E con una motivazione che NON può essere un raffronto con altre realtà (per capirsi non puoi scrivere "visto che Gil.Sor. non è enciclopedica allora non lo è neanche la Associazione Pallacanestro Carlo Morino"; ma devi essere veramente sicuro che le società non siano presenti per una storia rilevante.
6. occhio che gli "interventi per ripicca" sono considerati molto male, ma non credo che sarà nel tuo caso.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:37, 29 ott 2019 (CET)[rispondi]

Gentile [@ Carlomorino] Nessuna ripicca, ma delle società da me elencate non ne vedo più di due che hanno una loro storia nei campionati di serie B. Non chiedo la loro cancellazione ma non ritengo corretto che loro siano presenti in Teknopedia e la Gilbertina no, proprio per una questione di uguaglianza e discriminazione. Ritengo, inoltre, assurdo che in Teknopedia siano presenti società di calcio di Promozione (sesta o settima serie) e si neghi la presenza a una società già campione d'Italia dilettanti e giunta alla massima serie dilettanti (terza serie nazionale). Lungi da me ogni polemica ma onestamente non mi piacciono le discriminazioni. Se davvero ritenete corretta la cancellazione della pagina Gilbertina Soresina ne prendo atto e non chiederò ulteriori verifiche... Quello che mi sento di chiedere, però, è uguaglianza. Tutto qui. Cordiali saluti e buon lavoro (da cellulare non riesco a mettere la firma... E me ne scuso)

Marcello Barbuto

Gentile [@ Carlomorino] Segnalo le seguenti pagine https://it.wikipedia.org/wiki/Juvi_Cremona_Basket e https://it.wikipedia.org/wiki/Unione_Sportiva_Soresinese

Le società in questione non hanno mai raggiunto livelli professionistici e non hanno 10 anni di storia nella massima serie dilettanti. Non ritengo pertanto che rispettino i criteri stabiliti da Teknopedia per le società sportive.

Grazie Marcello Barbuto

[@ MarcelloBarbuto] Non lo devi segnalare a me, che peraltro non frequento neanche il progetto:Pallacanestro. Se pensi che una voce non sia enciclopedica devi apporre il tmp E sulla voce stessa oppure segnalarlo al progetto di riferimento. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:40, 30 ott 2019 (CET)[rispondi]

Prima di diventare un opinionista televisivo il giornalista Giampiero Mughini scriveva tra l'altro delle apprezzate opere storiche, come il libro su Telesio Interlandi, citato anche nella bibliografia della relativa voce del DBI. Ad ogni modo, nella voce su via Rasella un suo articolo è citato per supportare non una ricostruzione o interpretazione storiografica, oppure un'informazione particolarmente controversa, ma solo per spiegare come mai diversi vecchi testi riportino erroneamente il nome di Franco Ferri - che Mughini conosceva personalmente e interrogò sulla vicenda - tra quelli dei partecipanti all'attentato. Il fatto che Ferri non vi avesse partecipato è indubbio: il suo nome non compare nelle ricostruzioni più precise e recenti dei protagonisti. Spero di aver correttamente interpretato la tua domanda. Ciao.--Demiurgo (msg) 21:57, 30 ott 2019 (CET)[rispondi]

Sto archiviando WP:SNUI da luglio (o da agosto? non ricordo) e ho sempre fatto così. Esattamente come i miei "predecessori": es 1, es 2, es 3,... e infatti la cronologia della pagina va fino al 2016, anno in cui è stata creata.

Dunque, sebbene comprendo che non sia il metodo più ortodosso, non vedo perché abolire questo sistema. Si fa così anche in altre pagine del genere (da sempre).
--C. crispus^{(e quindi?)} 18:53, 1 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Capricornis crispus] capisco che si fa prima. Ma non è del tutto corretto (e io sono un po' rompino...) :-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:56, 1 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ma infatti io sono d'accordissimo con te in merito. Semplicemente, anche considerando il fatto che l'altro metodo serve essenzialmente a salvare la crono del periodo, non mi sembra logico mettere la pagina di settembre, per es, con tutta la crono degli anni precedenti (fino al 2016, o per WP:RPP addirittura fino al 2007!). Se un giorno si deciderà di "alleggerire" la crono (come fatto per altre pagine del genere) e di spostarla in, che so, Teknopedia:Segnalazioni NUI/Cronologia al 1° novembre 2019, io sarò il primo a proporre una modifica del metodo. Per ora, lascerei le cose come stanno. --C. crispus^{(e quindi?)} 19:00, 1 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Carlomorino,

ho visto che agli inizi di settembre hai eliminato la pagina ivm. Ho apportato numerose modifiche e volevo chiederti se ora è possibile pubblicarla. Potresti darmi dei consigli? Grazie

--Silvia2904 (msg) 12:18, 21 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Silvia2904] non sono esperto di aziende. Credo ti convenga rivolgerti al progetto competente per argomento. Dovrebbe essere qualcosa tipo progetto:Aziende o progetto:Imprese. Non saprei proprio come aiutarti. Mi dispiace. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:26, 21 nov 2019 (CET)[rispondi]

Vorrei segnalare che recentemente l’utente Julio189red mi ha insultato dandomi dell’idiota. Recentemente ho ampliato la voce “Liguri” parlando di Marsiglia, questo utente prima ha eliminato le mie modifiche additandole come “propaganda francese”. Ho rispristinato la versione precedente e allora lui ha aggiunto una discussione sulla pagina, e io gli risposto. Poi ha aggiunto un altra discussione chiamata FRENCH PROBLEM in cui appunto mi dà dell’idiota: “ I francesi modificano e cercano di appropriarsi della storia dei Liguri. Cancellano le immagini e cambiano la storia della Liguria per spostarsi sulla Francia riscrivendo la storia. È "Shack76" che è un problema. Hanno più account e diffondono idioti con informazioni false in diverse lingue.” Questo utente oltretutto spesso non firma le modifiche e anche le discussioni che ha lasciato sulla pagina Shack76 (msg) 16:43, 21 nov 2019 (CET)[rispondi]

Buonasera, ho aggiornato la voce Lago Yamanaka e a mio parere l'avviso A potrebbe essere rimosso. --ValeJappo 『こんにちは』 23:12, 30 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, grazie per il tuo messaggio. Pensavo che una volta risolti i proflemi relativi all avviso potessi rimuoverlo. Ne approfitto per chiederti come poter risolvere il problema delle fonti. Ho letto il regolamento e inserito note citazioni e collegamenti esterni ma continua a comparire l'avviso. In piu la stessa cosa te la domando sulla neutralità di una voce, ho fatto le modifiche levando qualsiasi tipo di frase o aggettivo autoreferenziale o altro. Come posso capire cosa mina la neutralità del testo che ho scritto?

--CarolinaBC (msg) 12:28, 2 dic 2019 (CET)CarolinaBC[rispondi]

Ciao, ho ripulito le poche riaggiunte del parametro nelle voci e l'ho rimosso definitivamente dal template. Grazie a chi si è occupato dei valori con fonte. Ciao--Sakretsu (炸裂) 12:06, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]

Upss, pensavo avesse cambiato solo la maiuscola iniziale e ho spostato senza far caso al.. scientitico :-D Grazie per la protezione.--Kirk Dimmi! 21:54, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]

Vero! Diciamo che non ne andava bene una nel titolo :-D--Kirk Dimmi! 23:30, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]

Purtroppo sono nuovo, posso capire perchè è stato deciso di cancellare la pagina? Non ho fatto altro che inserire quello che tante altre società come la mia ha fatto... oltre ad essere per il primo anno in Serie A, è anche la più vecchia società della provincia di Treviso. E nel testo viene specificato che ha avuto tra i suoi tesserati nomi eccellenti della pallavolo nazionale e non solo, oltre ad avere attualmente giocatori di alto livello sportivo del passato e del presente (con un vice-campione del mondo titolare)

Vorrei pertanto capire cosa posso fare per dare un senso enciclopedico. Ripeto, mi scuso se ho sbagliato, ma ho fatto riferimento ad altre pagine simili. Posso comunque modificare il tutto.

Attendo, se possibile, una tua risposta.

Grazie Antonio TonyHole (msg) 08:58, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ TonyHole]: io avevo richiesto la cancellazione per mancanza di enciclopedicità. La società è arrivata quest'anno per la prima volta in A3 (che in altre discipline si chiamerebbe serie C). Quindi esiste una carenza di enciclopedicità e per questo ho chiesto il giudizio della comunità. Un altro utente ha controllato la voce e ha rilevato una violazione del copyright e quindi la voce è stata cancellata immediatamente. Tieni presente che la violazione del copyright è assolutamente non ammessa nel mondo wiki. Riguardo ad altri problemi: il fatto che esistano altre pagine per persone, squadre, edifici etc. che sembrano (o sono) in condizione apparentemente simili i casi sono due: o sembrano simili ma simili non sono oppure conviene segnalare la cosa al progetto interessato, in questo caso la pallavolo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:28, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, grazie per la segnalazione. Ho dato un'occhiata alla voce, mancava sicuramente qualche virgola e forse qualche frase potrebbe essere più scorrevole, ma non sono riuscito a capire quali fossero i problemi sintattici che hai riscontrato. Magari gioca a mio sfavore il discorso della pagliuzza e della trave o semplicemente è il lunedì mattina a obnubilare il mio poco acume. --AVEMVNDI ✉ 10:03, 9 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Avemundi] Niente di grave, ma gli "eventi di parte" sono un po' strani. Certo di parte è la valutazione e l'esposizione degli eventi. Anche la subordinata non è un gran che. Forse è dovuto a una traduzione fedela all'inglese. Ma sono io che ho i difetti tipici dell'età. ;-). Ci sono arrivato perché sto lavorando su source sul s:Indice:Memoriale_di_Paolo_dello_Mastro.djvu, che copre in parte lo stesso periodo. Un abbraccio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:37, 9 dic 2019 (CET)[rispondi]

Mi hai messo sulla buona strada e forse il secondo caffè restituisce raziocinio. Ieri notte il libro era troppo bello e stamattina sono un po' rinc...intrullito. Scusa la confidenza, ma sai che ci sono delle probabilità che tu sia davvero mio zio :). --AVEMVNDI ✉ 11:10, 9 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Avemundi] Beh, ora si capisce. Sul fatto che io sia tuo zio, non so. Se sei romano da un po' di generazioni è possibile che in qualche modo si sia parenti. O quanto meno che i tuoi antenati siano stati amici dei miei. Altrimenti la vedo dura. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:28, 9 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Zi'! Ho un dubbio sul significato di Mater Matuta; la voce riporta Madre Propizia, ma a me risultava Madre Matutina. Secondo te qual'è il significato corretto? --Mac (msg) 12:30, 11 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Mac9] Cosa dice fonte (seria, non A.A.) ? Ad esempio Treccani --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:29, 11 dic 2019 (CET)[rispondi]

Treccani la Mater Matuta fu certo, in origine, come divinità parallela a Giano mattutino, una dea dell'aurora.. --Mac (msg) 13:40, 11 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Mac9] io piallerei l'inciso. Hai chiesto al progetto A.Roma? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:44, 11 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ma l'Enciclopedia Britannica dice "Mater Matuta, in Roman religion, goddess of the ripening of grain (although the Latin poet Lucretius made her a goddess of dawn)", quindi potrebbe avere a che fare con Madre Propizia. Comuque l'incipit ha poco senso ... Mater Matuta (in italiano: Madre Propizia[1]) era la dea del Mattino o dell'Aurora. Quale collegamento tra propizia e mattino?

Ho messo in discussione le mie ricerche, casomai mi cascassero le dita nel frattempo. Vale, --Mac (msg) 14:42, 11 dic 2019 (CET)[rispondi]

Va bene, grazie. --Ninetto (msg) 15:55, 13 dic 2019 (CET)[rispondi]

Buongiorno, potrei conoscere, cortesemente, i motivi della cancellazione della pagina di cui all'oggetto? Tutte le notizie riportate sono veriterie e non vi è nulla di falso. Visto che sono un novizio vorrei capire come comportarmi prossimamente. Ringrazio anticipatamente. Saluti. --Nettuno64 (msg) 12:16, 17 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Nettuno64] nella cancellazione è indicato: "Contenuto palesemente non enciclopedico". Il fatto che siano o meno giuste le affermazioni contenute non è stato motivo per cui la pagina è stata cancellata tre volte da tre utenti diversi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:59, 17 dic 2019 (CET)[rispondi]

Buongiorno, grazie per la risposta. Ma qual'è il vero problema della cancellazione? Il testo, basta cercare su Internet, riporta dati veritieri. La lite con Materazzi è un problema? Saluti e grazie ancora. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nettuno64 (discussioni · contributi).

[@ Nettuno64] Vero problema? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:13, 17 dic 2019 (CET)[rispondi]

L'avviso F che avevi apposto era ingiustificato: quelle fonti in bibliografia, come dimostro in discussione, parlano del biografato.--AVEMVNDI ✉ 22:58, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

La nostra possibile parentela avrebbe origine da generazioni precedenti il periodo romano dei Morino, che se ricordo quanto ci dicemmo e non ci dicemmo anni fa, è tutto postunitario. --AVEMVNDI ✉ 23:04, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

Allego un Morinarium, questo è quello che penso quando vedo la firma zi' Carlo. :) --AVEMVNDI ✉ 23:10, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

• [@ Avemundi]: so che i Morino sono presenti in provincia di Biella, in particolare a Sala Biellese (ma anche a Orvieto). Credevo anche che fossero venuti a Roma al seguito dei Savoia. Poi ho scoperto che erano da molto tempo a Roma. Dovrei andare al Vicariato per vedere le carte più vecchie, comunque un Marco era a Roma alla fine del '700 e ha avuto almeno tre figli: Vincenzo, Gaetano (beneficiato liberiano) e Luigi, il mio bisnonno, che invece insegnava musica. Gaetano abitava ed è morto in uno dei posti più belli di Roma, il chiostro del Bramante. Anche la madre è morta lì. Tu sei "biellese", I suppose. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:45, 19 dic 2019 (CET)[rispondi]

Sì, anche, nel senso che le mie origini sono per un quarto in quei paesi del Biellese occidentale, dove pullulano i tuoi omonimi. Purtroppo, mentre si sanno molte cose sull'emigrazione nell'Ottocento, sull'emigrazione del Settecento non si sa quasi nulla e più si va indietro e peggio è. --AVEMVNDI ✉ 02:35, 20 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Avemundi] Ho lo stesso problema con il cognome di mia madre. Ma grosso modo è così un po' per tutti. Poi a Roma l'immigrazione è costante da millenni. In compenso Morino è anche un cognome giapponese (Morino). A mio fratello è successo uno strano episodio: lui era professore negli USA e un gruppo di giapponesi cercava il prof. Morino e quando hanno indicato lui, dicevano, che no, loro volevano quello con i tratti orientali. p.s. Jone era una cugina di mio nonno. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:11, 20 dic 2019 (CET)[rispondi]

Se la tua famiglia è vissuta al Chiostro del Bramante, forse è stata dirimpettaia dell'inquietante Alois, una delle peggio persone che sia mai vissuta a Ponte. --AVEMVNDI ✉ 11:12, 20 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Avemundi]: no. Era solo Gaetano, che essendo un prete, stava lì alla "sua" chiesa, la chiesa della Pace. E poi sono morti la madre nel 1879 (a 85 anni) e lui nel 1887. Hudal ancora stava con i pannolini. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:38, 20 dic 2019 (CET)[rispondi]

vedi un po' che fare qui, per favore.. --2.226.12.134 (msg) 09:38, 21 dic 2019 (CET)[rispondi]

come non detto, ha fatto Gac.. --2.226.12.134 (msg) 11:07, 21 dic 2019 (CET)[rispondi]

Chiedi troppo in termini di comprendonio alle mie meningi maltrattate da un pesante post-sbornia... Se non è utile o addirittura dannoso... (ma perché?) non segnalerò più la pagina. In questo caso c'è però in corso una discussione nel progetto Arte, interessato da uno strano caso di pagine sul Tiepolo create come doppioni e poi svuotate completamente. Mi sembrava utile segnalare la pagina. --Pulciazzo 11:23, 22 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ecco. Un'altra figuraccia. L'avevo detto che ero rallentato. A me hanno detto di farmi uno shot di vodka... preferisco lo shot. --Pulciazzo 11:29, 22 dic 2019 (CET)[rispondi]

Buon Natale 2019! e buone feste

--C. crispus^{(e quindi?)} 10:59, 25 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo creato una pagina in italiano su Federicus ma mi è stata cancellata. Come mai? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gianvi97 (discussioni · contributi).

[@ Gianvi97]

1. non hai scritto una pagina su Federicus. La pagina esiste già ed è un "RINVIA" ad Altamura#Eventi.
2. una pagina con questo titolo è stata cancellata dopo una procedura di cancellazione (Teknopedia:Pagine da cancellare/Federicus) e quindi non bisogna crearla nuovamente senza aver ottenuto PRIMA il consenso della comunità
3. le pagine utenti sono destinate a "contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Teknopedia come utente wikipediano", come ti hanno scritto nella pagina di discussione.
4. la prossima volta ricordati di mettere la firma.

Buona notte --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:27, 26 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Carlomorino, sono Emanuele Mazzei. Chiedo vivamente scusa di tutto. Mi sta bene la lieve punizione di 36 ore di blocco, una scudisciata morbida direi, meritata senz'altro. Anche quando si rompe qualcosa in casa è facile dire "Mi dispiace.." Basta stare attenti, usare il buon senso ed avere rispetto del Vostro lavoro (quasi tutti siete volontari) Ma io dico mi dispiace nei Vostri confronti. Ad ogni modo se avesse qualche consiglio per me sarebbe gran cosa. Buon Anno di cuore.!! Emanuele Mazzei (mio vero nome)

carissimo/a wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 11:13, 30 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ SurdusVII]: qui tutto bene. Beh, QUASI tutto. A parte il fatto che ci vedo male, mi fa male il ginocchio, lu dito mio vuole fare concorrenza al tuo, etc. A parte ogni cosa va tutto bene. Un abbraccio e buon anno anche a te. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:19, 30 dic 2019 (CET)[rispondi]

...non ho capito, ora gli altri del progetto sono avvisati della discussione o devo fare altro? Barjimoa (msg) 11:50, 30 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Barjimoa]: ora sono avvisati (con il ping messo da me). Se leggi le istruzioni del template:Ping ci sono scritte due cose: se vuoi che gli arrivi la segnalazione devi mettere il ping e la firma nella stessa modifica. Nota che se hai dimenticato la firma, metterla dopo non serve a nulla. Devi ricominciare da capo. Basta magari semplicemente spostare qualche nome e funziona. I limiti delle tecnologie. Il prossimo secolo basterà pensare a qualcuno e il soggetto del pensiero lo verrà a sapere. Così elimineremo le bugie.

L'altra meno importante è che puoi "pingare" dieci persone alla volta con un unico tmpl. Hai messo il tmplate ma non la firma e quindi non è arrivato nulla. Io l'ho visto perché stavo seguendo la discussione tra te e Castagna. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:57, 30 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ho capito, grazie. Barjimoa (msg) 12:17, 30 dic 2019 (CET)[rispondi]

Perché hai cancellato la pagina sul Movimento Giovanile della Sinistra? È un contenuto palesemente enciclopedico, corredato da fonti e facilmente riscontrabile. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.237.29.206 (discussioni · contributi).

per C4: mancanza di rilevanza enciclopedica. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:28, 30 dic 2019 (CET)[rispondi]

A differenza di qualche anno fa, Paolo Manazza viene citato come fonte in altre pagine wikipedia ed è indicato come uno dei maggiori esperti di economia dell'arte in Italia, come testimoniano i decenni di scrittura per il Corriere. ArtsLife da lui diretto è diventato tra i primi cinque siti web d'arte in Italia e il primo specializzato in economia dell'arte. Non dimentichiamo che da qualche anno è il direttore della fiera Wopart di Rusconi. Io dico che quelle poche righe meritano di rimanere, no? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Midip (discussioni · contributi).

[@ Midip]: prima di creare nuovamente una pagina che è stata cancellata con una procedura è prassi rivolgersi al progetto competente e seguirne le indicazioni. Altrimenti le pagine vengono cancellate nuovamente. Lo so che è un po' più lungo ma così "campiamo meglio" tutti. Le cose da fare sono chiaramente (mi sembra) spiegate in :WP:CANCELLATA.

Buon anno. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:23, 31 dic 2019 (CET)[rispondi]

p.s. la prossima volta aggiungi la discussione in coda e ricordati di mettere la firma

Grazie per la mappa, la analizzerò. Tanti auguri di buon anno anche a te. --LLodimmi 19:08, 1 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Llodi] ce ne sono tante.

• http://www.stagniweb.it/altro2/mappe3/Rm857.jpg
• https://www.romaierioggi.it/town-plan-of-rome-1943-2-mappe/

Alcune sono interessanti per le variazioni rispetto ad ora. In particolare per le linee dei trasposti pubblici.

Buon anno anche a te. E a tuo fratello. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:15, 1 gen 2020 (CET)[rispondi]

Doppio grazie. --LLodimmi 19:17, 1 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ok grazie. Ho provato a creare una pagina in italiano perchè addirittura è presente in inglese una pagina dedicata. E quindi volevo linkarla a quella. Ma si vede che non è possibile attualmente. Come potrei fare? --gianvi97 (msg) 20:20, 3 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Gianvi97] A dire il vero non so quale sia il progetto interessato e quindi non saprei dove indirizzarti. In genere comunque si scrive in una propria sandbox (nel tuo caso o Utente:Gianvi97/Sandbox o Utente:Gianvi97/Federicus ) quindi si fa vedere a un esperto in materia (che non sono io, mi dispiace)e al progetto interessato. Solo DOPO che si sia verificato il consenso alla pubblicazione della pagine si può mettere il linea. Non la mettere il linea prima altrimenti te la cancellano (e perdi tempo). Buon anno. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:30, 3 gen 2020 (CET)[rispondi]

c'è da infinitare quello delle 15 e 23, per favore.. --2.226.12.134 (msg) 15:26, 4 gen 2020 (CET) ps: auguri![rispondi]

ciao, wikicollega, come stai?? mi è sembrata una svista da parte tua :D ho rollbackato se mi permetti ;) --SurdusVII 15:30, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

mi sa che questa è la prima wikipapera del 2020 XD XD XD XD forse ti meriti qualche wikitapiro XD XD --SurdusVII 15:54, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ SurdusVII]: in medicina dicesi rincolionitus esr. Non re-legit. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:06, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

cioè ti sei rin........to?? XD --SurdusVII 17:17, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ SurdusVII] Certamente. Io ho (almeno) la scusa dell'età. Altri sono rinco tout court. Nel senso che nascono già rincojoniti. :-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:28, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

sei il wikisimpaticone XD o forse sei ancora ubriaco delle feste natalizie XD XD XD --SurdusVII 17:39, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ SurdusVII] la seconda certamente no. Non assumo alcolici. L'unico che "bevo" sono le ciliegine sotto spirito. Se te ne avanzano puoi fare il re mago e inviarmele. :-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:47, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

miii.. che battuta!! buongiorno, come stai, wikicollega?? XD XD --SurdusVII 12:54, 9 gen 2020 (CET)[rispondi]

[← Rientro] [@ SurdusVII] sto bene, ringraziando il mio geriatra. Comunque non sull'alcool è una battuta. Non mi piace e quindi non lo bevo. A dire il vero sono più le cose che non mangio che quelle che mangio. Ero un bambino molto viziato. Oramai è tardi per guarire. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:27, 9 gen 2020 (CET)[rispondi]

capisco.. buona giornata e buon wikilavoro, carissimo wikicollega XD ;) --SurdusVII 12:04, 10 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, grazie mille per la spiegazione. Procederò presentando la proposta nella mia pagina delle prove. --Laura Tilocca (msg) 15:52, 10 gen 2020 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la spiegazione! --Effervescing elephant (msg)

Ciao! Grazie del consiglio. Eliminerò sicuramente il redirect. Per quel che riguarda la richiesta di cancellazione mi attenevo a quanto dettomi da un altro amministratore tempo fa. Comunque per me non ci sono problemi. Seguirò il tuo consiglio! --Menelik (msg) 20:57, 12 gen 2020 (CET)[rispondi]

Visto che sono ancora innocente ed ingenuo, goditelo finchè non cambierò idea :D Scherzo :P :) --Dave93b (msg) 14:52, 18 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Dave93b] L'agnello che festeggia la pasqua. O, a scelta, il tacchino che festeggia il Thanksgiving. :-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:54, 18 gen 2020 (CET)[rispondi]

Stavo per ringraziarti pure per questo, ma mi sono fermato in tempo :P Certo che sono geniali come metafore queste :D --Dave93b (msg) 15:05, 18 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Dave93b] sono modi di dire più o meno proverbiali. Comunque buon lavoro come sisoppo, e non prendertela troppo con rompipalle --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:26, 18 gen 2020 (CET)[rispondi]

Grazie :D seguirò il consiglio :) --Dave93b (msg) 19:21, 18 gen 2020 (CET)[rispondi]

Visto che non si possono ringraziare gli amministratori per la cancellazione mi tocca farlo alla vecchia maniera; grazie per l'aiuto.--Kaga tau (msg) 19:49, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno Carlo Ti ringrazio per il suggerimento. Essendo da poco su Teknopedia non è per niente facile riuscire a destreggiarsi e "sbagliare" Purtroppo essendo abituati ai social si rischia di cadere facilmente in errori. Christopher Genova (msg) 10:25, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

Non ho avuto il tempo di terminare la pagina, pensavo semplicemente di salvarla in bozza. E' possibile rimuoverla a questo punto completamente? Come si può scrivere una bozza? Ci tengo a dire a "carlo" (che non riesco a contattare) che non era di certo mia intenzione fare della "pubblicità" gratuita e che il valore di "non-enciclopedico" per la rilevanza ci può stare, ma le altre frasi riportate nel messaggio sono state un pò sgradevoli e inappropriate per un nuovo utente che semplicemente non ha capito il meccanismo del sito. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessio Maria Scoppetta (discussioni · contributi).

Ciao, ho notato che hai cancellato in C4 la voce Filippo Uttinacci. Non sono l'autore ma avevo dato una sistemata alla voce e quindi me la ricordo. La voce non è da C4 in quanto lo stile non è curriculare e il soggetto non è palesemente non enciclopedico. Il fatto che la voce sia stata già cancellata in precedenza non significa niente, perché tutto dipende da come fossero state scritte. Procedure di cancellazione non ci sono state, quindi se non lo si ritiene enciclopedico, quella è la strada più corretta.--Alienautic (msg) 15:02, 26 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Alienautic]: la pagina è stata cancellata per C4, non per C1. Anche da altro utente dopo di me.

La pagina era già stata cancellata in precedenza come Fulminacci e questa precedente versione è attualmente protetta, per questo l'IP ha cambiato il nome della voce. Se ritieni che le cancellazioni di entrambe le versioni siano errate ti consiglio di sentire l'opinione del progetto competente. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:12, 26 gen 2020 (CET)[rispondi]

Io contesto l'uso del C4. La voce aveva fonti anche buone e buoni margini di discussione (premi importanti tra cui il Premio Tenco), e nessuno stile curricolare. Semplicemente non rientrava nel C4. Il fatto che fosse già stata cancellata in C4 cosa significa? Non ho letto le vecchie voci cancellate, quindi magari in quei casi il C4 ci stava. Questa l'ho letta e palesemente non rientrava nelle cancellazioni immediate. Ripristinarla e apporre l'apposito avviso enciclopedicità oppure metterla in pdc è la cosa più corretta da fare.--Alienautic (msg) 15:20, 26 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Carl :D hai ragione, probabilmente ho applicato fin troppo il buon senso, ma in questi primi giorni ci sto andando con i piedi di piombo D: Ma mi ero accorto anche io della fin troppa analogia nei contributi, diciamo che sentire il tuo parere che conferma la mia ipotesi mi fa acquisire fiducia per le prossime volte :D Grazie per il tuo feedback, lo apprezzo :) --Dave93b (msg) 20:09, 3 feb 2020 (CET)[rispondi]

Buon pomeriggio Carlomorino, la pagina relativa a questa band attiva da 20 anni è stata cancellata per dubbi di enciclopedicità. Riporto la seguente sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ilcanebarone/Sandbox con riferimenti ad una serie di fonti attendibili e per domandare se non è il caso di valutare la pubblicazione? Potrebbe essere anche l'occasione per sviluppare approfondimenti relativi alla scena musical-teatrale italiana.
Ilcanebarone (msg) 16:18, 6 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Ilcanebarone] hai fatto bene a creare la bozza di voce in una tua sandbox. Però non devi chiedere la mia opinione. Devi rivolgerti al progetto competente. Visto l'argomento dovrebbe essere il progetto:musica o uno dei sotto-progetti collegati. Ciao e buon lavoro. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:35, 6 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie x il messaggio e x il consiglio.
In realtà, il rilevatore didisambigue l'ho già attivato da tempo e lo trovo uno strumento molto utile, che non manco di utilizzare x le voci che creo.
Per quanto riguarda la voce di cui parlavi (che credo sia stata scritta da un utente non italiano), ho visto che in effetti c'erano un po' di cose da sistemare (tra cui alcuni wikilink ambigui), ma mi sono limitato all'essenziale e cioè alla correzione di un paio di errori di traduzione dalla pagina corrispondente di de.wiki che mi sono balzati subito agli occhi e purtroppo non non ho avuto il tempo x una revisione un po' più completa. Poi ho anche visto che l'autore della voce era tornato a lavorarci su e quindi ho preferito non "sovrappormi" con ulteriori modifiche.
Ciao e grazie ancora. Buona domenica! davide --Davy1509 (msg) 12:40, 9 feb 2020 (CET)[rispondi]

Peccato, grazie lo stesso. A quanto pare il lavoro di ricostruzione di personaggi apparentemente secondari come Simelli non è poi così semplice. Grazie ancora--Sampinz (msg) 17:44, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi dato lo strumento per trovare, quando possibile, le date di nascita e di morte dei personaggi di cui ricostruiamo la vita. Naturalmente alla bisogna verrò a romperti le scatole. Grazie ancora--Sampinz (msg) 23:56, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Salve, cortesemente potrei capire quali sono le regole che ho violato scrivendo la biografia (di una persona che ha contribuito nel campo musicale a farne crescere il livello culturale)? La pagina è stata bloccata 2 volte, con questo messaggio: "ti segnalo che la tua pagina utente è una pagina di servizio destinata a contenere esclusivamente le informazioni relative alla tua attività su Teknopedia come utente wikipediano, non uno spazio per pubblicare CV, schede biografiche o per promuovere attività." Dopo la prima segnalazione ho seguito gli esempi di altre biografie pubblicate qui e letto bene le vostre linee guida. Ho scritto infatti il testo in maniera puramente informativa e inserito più collegamenti possibili!! Nelle vostre segnalazioni non è spiegato cosa effettivamente viola le regole quindi spero vivamente di poter capire meglio qui. Grazie, Walter Gaeta (msg) 15:48, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Walter Gaeta] Vado in ordine:

1. le linee guida sono "nostre" non "vostre" (cioè anche tue, visto che anche te, come tutti sei un utente)
2.  Da come scrivi mi sembra di capire che non hai letto le indicazioni che ti ha dato Bradipo Lento: Teknopedia:Pagina utente. Forse leggendole avresti evitato di usare la pagina utente in modo difforme dalle linee guida. Capita.

Per il resto ricorda sempre che questa è una enciclopedia. Se pensi che la tua biografia sia pubblicabile sulla Treccani, allora va bene. Altrimenti ti consiglio di leggere PRIMA WP:COSA METTERE, WP:Enciclopedicità e soprattutto WP:CRITERI.

Ciao e buon lavoro --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:06, 14 feb 2020 (CET)[rispondi]

Quali sono i contenuti palesemente non enciclopedici? È normale che io sono l’unico contributore dal momento che la pagina è stata appena creata. -AntonioTonioCartonioSusanna AntonioTonioCartonioSusanna (msg) 19:49, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ AntonioTonioCartonioSusanna] mi sembra che la risposta che cerchi ti sia già stata data (da altri) nella tua pagina di discussione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:47, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ carlomorino] salve, rispondo qui (sperando di non sbagliare luogo) alla tua domanda sulla voce di Giovanni Campus, ricreata dopo la cancellazione di un mese fa ("cosa è cambiato?"): ciò che è cambiato rispetto ad allora è che è poi emerso un consenso sull'enciclopedicità della voce, come puoi verificare nella sezione Caffè Letterario (https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Letteratura#voce_cancellata_su_poeta_-_consiglio), specie in seguito all'aggiunta di una voce dedicata a Campus nell'Enciclopedia Treccani (http://www.treccani.it/enciclopedia/giovanni-campus), che ha fugato i precedenti dubbi.

Se questa risposta devo scriverla in un'altra pagina, puoi mandarmi il link? O devo invece cliccare su "annulla la modifica"? Grazie delle info. Leonardomela 22:01, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Leonardomela] sarebbe meglio scriverlo nella pagina di discussione della voce stessa. Grazie per l'intervento. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:40, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ carlomorino] Ok, grazie, ora l'ho scritta anche lì. A questo punto, avendo risposto, come si può fare in modo che la pagina sia visualizzata senza il pop-up sulla "messa in dubbio"? Bisogna annullare la tua modifica? Grazie Leonardomela 22:49, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Leonardomela] l'ho già tolto io – e non è un pop, al massimo un push .... :-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:53, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]

p.s. se scrivi nella mia pagina di discussione non c'è bisogno di mettere il ping. Devi metterlo se scrivi in un'altra parte. Buona notte.

Ciao, a mio avviso la cultura ha tante forme oltre alla classica come la cultura musicale, televisiva, cinematografica, cultura pop e mille altre. Cosma Brussani fa parte di queste categorie e ritengo necessiti di una pagina enciclopedica per il suo importante contributo nella cultura pop.

MartiZzaQ (msg)

Ciao, ho creato il wikitesto delle elezioni regionali 2020, non riesco a capire dove sia il contenuto non enciclopedico, sono nuovo e vorrei imparare, secondo me era una buona aggiunta, aspetto informazione riguarda la tua modifisica Grazie NicoMarza — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nico Marza (discussioni · contributi).

Carlo buonasera. Ho lavorato tanto sulla ricerca storica dell' avvenimento raccontato nella mia pagina appena pubblicata che se viene percepito come una promozione di qualcuno e di qualcosa certamente non va bene. Ma io sono un neofita di wikipedia e se errori ci sono nel particolare e nel dettaglio la prego di segnalarmelo in modo da correggere laddove necessario. Ho speso molto tempo in questo lavoro e l' ultima cosa che voglio e che venga "censurato". Sono a sua disposizione per qualsivogla chiarimento.

Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dsolivar (discussioni · contributi).

Avrei bisogno di un aiuto con le traslitterazioni delle pagine Nikolai Maksimovich Fomin e Anatoly Ivanovich Shapovalov. Sulla pagina di Fomin c'è uno strano spazio bianco tra l'incipit e la biografia, forse creato da me erroneamente con la scrittura della pagina. Campus27 (msg) 10:47, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Campus27] grazie per la dichiarazione (implicita) di fiducia. Andiamo con ordine:

1.  l'alfabeto cirillico non è molto distante da quello latino. Molte lettere sono semplicemente uguali. Se conosci l'alfabeto greco ti accorgi che la somiglianza aumenta. Il motivo (ovvio) è che l'alfabeto cirillico è un adattamento di quello greco, come quello latino. Il cirillico usa il sigma lunato (che era già presente in greco e somiglia alla "C") e una serie di lettere aggiunte per suoni che in greco non esistono.
2. la traslitterazione scientifica è qui.
3. Николай Максимович Фомин ––> Nikolaj Maksimovič Fomin
4. Анатолий Иванович Шаповалов ——> Anatolij Ivanovič Šapovalov (attenzione: nella voce hai scritto male il russo, l'ultima lettera deve essere la "в" russa e non la "b" latina.
5. se i nomi sono ucraini la traslitterazione è diversa, ma l'ucraino non l'ho studiato.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:15, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino] Grazie a te, per ciò che fai e per la spiegazione data. Campus27 (msg) 11:22, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ho riscritto un articolo d'argomento romano. Va nelle voci nuove del progetto Roma oppure no? Alessandro57 (msg) 18:01, 7 mar 2020 (CET) P.S. I template "Cita" alle note li devo ancora inserire, giuro che lo faccio :-)[rispondi]

[@ Alessandro57] certo. Metti tra parentesi "ampliamento" e vai! Un ampliamento così rilevante va certamente reso noto. Poi te faccio le purci. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:19, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Aiutoooo... Scherzo, le purci so' sempre bene accette (basta che so' pulite e senza virus ):-) Alessandro57 (msg) 18:28, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Alessandro57]

1. me so' dovuto annà e cerca' le paggina perché nun me l'avevi detta
2.  si "la fece costruire" nun è er "suo costruttore" :-)
3.  "Giulio II ha realizzo' molti progetti" (sezione: "Il progetto di Giulio II"). Ma li proggetti ereno sui o je l'ava fatti quarcheduno?
4.  " Papa Sisto IV." er punto dopo er nummerale Romano l'useno i todeschi. Noi none
5. ....

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:36, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

..oh-oh...già colto in castagna! :-) Va bene, inizio le correzioni!Alessandro57 (msg) 18:40, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Alessandro57]: "...o' " invece di ...ò " 3 o 4 vorte. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:59, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Correzioni fatte! Oggi me lo rileggo, grazie! Alessandro57 (msg) 08:34, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Alessandro57] (so' tornato -vivo- dar Verano, na visita a la tomba de mamma ner giorno der suo compleanno):

1. mancano li Centopreti. Io ne parlerebbe 'n po'
2. Nolli (la pianta)
3. c'abbitaveno (ar 50) nonno Alessandro, co' zio Umberto (in realtà nonno e zio de mamma). Alessandro è morto nell'8 (1900 ovviamente)
4.  ci sono due siti interessanti cor catasto de papa Grigorio. Si t'interesseno famme un fischio. Ce so' na barca infinita d'informazzioni.

1. I cento preti so' arivati :-)
2. Nolli? Buona idea (anche se nell'articolo abbiamo un Tempesta niente male, ma un po' più vecchio...)
3. Via Giulia 50? Ma allora sete fiorentini, artro che romani...Metto puro loro nell'articolo? ;-) Noi invece da parte de mamma semo Borghiciani (io so' stato battezzato a San Pietro). Nonno Italo (nonno de mamma) è uno dei giureconsurti davanti ar Palazzaccio (pe' arotonna' faceva er modello).
4. fiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii...
5. Alessandro57 (msg) 20:44, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Alessandro57]

1. ok
2.  Dovrebbe già esserci su commons
3. Tre dei nonni/e (su 4) erano romani figli di romani, nipoti di romane etc. Quello di via Giulia veniva da Trastevere, nato all'allora vicolo (ora via) del Moro. Erano tutti grici.
4.  i siti sono due: progetto imago: http://www.cflr.beniculturali.it/progetto.html e Gregoriano http://www.dipsuwebgis.uniroma3.it/gamma_1/index.phtml Il secondo funziona solo quando ne ha voglia. Il primo è più complicato da usare ma funge sempre

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:32, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

1. Ho guardato ma c'è a pezzetti...
2. Io invece solo nonna. Nonno materno di origine toscana, quelli paterni burini (Umbri). :-) Grici? Ma allora so' svizzeri, mica romani!
3. Grazie, taggati tutti e due (ed è vero, uno non funziona)! Alessandro57 (msg) 21:16, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Alessandro57]

1. quella c'è. Ma si può sempre chiedere di appiccicare due file: chiedete e vi sarà dato.
2. 5 generazioni di fornai.
3. fa come i lampeggiatore: adesso si, adesso no. Grosso modo stessi contenuti ma la mappa è interrogabile: puoi fare ricerca per nome proprietario o per indirizzo.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:15, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

1. Chiederò. Sono uno dei più affezionati utenti del laboratorio fotografico di wiki:en.
2. Ma i grici non erano i venditori di generi di prima necessità, provenienti dalla Valtellina (nel 700 possedimento Grigionese)? E da qui spaghetti alla gricia. ;-)
3. Molto bello. Magari trovo casa del bis-bis-bisavolo. :-) Alessandro57 (msg) 20:04, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Alessandro57] Il nome dei grici viene come dici te da Grigioni (e dalla Valtellina). Ma per estensione ai fornai in generale. Come norcino: mica vengono tutti da Norcia. I "miei" fornai (il nonno materno) stavano sicuramente a Roma già alla fine del '700. Quindi sono 7 generazioni. A uno ja preso foco il forno nell'23 ed è morto nel 34. (1834).

de coeteris: ti mando un ping su progetto Roma. e m'ariccomanno: stattene a casa. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:27, 10 mar 2020 (CET)[rispondi]

Come i matriciani, che non vengono tutti da Amatrice...forno a fuoco? Spero non un'incendio doloso. Ma a quei tempi fra noi e i camorristi c'era un confine... A casa? Ahimè, io sto a Zurigo, mica in Italia, purtroppo. Qui siamo indietro a voi di 8-10 giorni come contagi, ma precauzioni nisba. Il motto è, protegere le categorie a rischio, e le altre che si infettino. Mi sono fatto appena il ritorno a casa fra ragazzini che tossivano, con l'autista barricato dietro un cartellone di minacce che esclude i passeggeri dal quarto anteriore dell'autobus. A lavorare vado in macchina, ma oggi l'ho portata dal meccanico e gli mancava un pezzo...quindi, risiko! :-((( Domani pero' se non mi ridà la macchina torno a piedi (è solo un ora e mezza e 300m di dislivello). Alessandro57 (msg) 19:03, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Alessandro57] Il forno j'andette a foco. Era 'na cosa che capitava. L'articolo sur giornale dell'epoca era pe' mette in rilievo l'intervento dei coraggiosi Vigili guidati dal marchese Alberto Longhi .... I forni erano a legna e 'gni tanto pijaveno foco. In genere il proprietario der forno era proprietario dell'immobbile. Così si annava a foca erano casi suoi.

A Zurigo? Ma lì ce stanno i sordi, li denari, bajocchi, franchi, paoli, talleri di Maria Teresa! --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:09, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

E non c'erano le assicurazioni... :-((( Zurigo? Vorrai dire Statio Turicensis Quadragesima Galliarum. Mi mando' qui l'imperatore, tanto tempo fa, a sorvegliare il limes, e io continuo a sorvegliare...sordi, denari, ecc... :-) Alessandro57 (msg) 21:32, 11 mar 2020 (CET)[rispondi]

Grazie della nota, ho corretto la voce con il nome corretto che hai trovato in quel bel testo! Purtroppo tutte le biblioteche sono chiuse, quindi al momento è impossibile approfondire. Magari tra qualche tempo ;) A presto, --Lo Scaligero 14:54, 18 mar 2020 (CET)[rispondi]

La via papalis l'ho conosciuta tramite Grogorovius e Krautheimer. Dello Mastro non è quello che ha dato il nome a via del Mastro ai Coronari? P.S. Oggi abbiamo avuto l'ufficializzazione del primo caso di Coronavirus in ufficio. Per fortuna io faccio home office da casa da 10 giorni... Alessandro57 (msg) 20:02, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Alessandro57]: erano una famiglia di Ponte, con una certa rilevanza. Paolo è interessante perché ha lasciato un diario. Interessante perché è scritto in romanesco dell'epoca, e anche perché, ovviamente, riporta una quantità notevole di piccole informazioni, tra cui molti particolari sul percorso da s. Pietro alla cattedrale di Roma. Ne parla anche mio nonno Tito (su source). Poi il nipote di mio nonno ne ha trascritto due edizioni. Sempre su source. La mejo è quella di Pelaez (s:Memoriale di Paolo dello Mastro (Pelaez)); almeno questa era l'opinione di nonno (che il nipote condivide).

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:30, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Grazie! Ammazza, ma allora siete una famiglia di Romanisti (spero di non offendere ;-)). Il nipote di tuo nonno sarebbe lei medesimo? ;-) Bello, ora che ho tempo me lo leggo. Alessandro57 (msg) 20:47, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo,

mi sa che ho combinato un mezzo casino :-( . Qualcuno senza dire nè ah nè bah ha spostato la pagina Distretto dei laghi (Turchia) a Distretto dei laghi. Quando ho creato l'articolo, ho aggiunto la Turchia nel titolo non per bellezza ma perché nel mondo esistono tre paesi con un distretto dei laghi: Inghilterra, Turchia e Polonia. Ho iniziato a rispostare a mano gli articoli ma mi sono reso conto che cosi' la Cronologia va persa. Adesso ho rollbackato il possibile: potresti rimettere le cose a posto com'erano prima della spostamento in modo che possa aggiungere la pagina di disambiguazione (da me rollbackata)? Grazie (e scusa). Alessandro57 (msg) 17:43, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

Nun me movo! Alessandro57 (msg) 18:01, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

Cerco di capire:

1. hai fatto uno spostamento (al momento non necessario) da distretto del Laghi a ——> D.L. (Turchia). Invece di spostare la voce ne hai spostato i contenuti (großer Fehler).
2. hai capito di aver fallato e hai rimesso le cose al suo posto facendo un nuovo copia-incolla.

Vabbè. La crono è salva. Per il momento hai fatto errori da niubbo ma nessun danno serio. Va bene lo stesso.

Se fai la voce su altri distretti dei laghi o pensi di farla a breve fammi un fischio che ti ricordo quello che devi fare.

autsch, diese Italiener!

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:17, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

No, non io: un altro ha fatto lo spostamento. Ed io, colto dal sacro fuoco, ho tentato di riparare il danno ma ahimè di troppo zelo peccai. Insomma, ho avuto quello che da queste parti si chiama "Der Augenblick des Harschlocks" e che, tradotto liberamente nel nostro idioma, puo' essere reso come "Er momento der coj...". Le voci ci sono già, ma con titoli diversi: per esempio lake district per quella inglese. Comunque la disambiguazione serve sempre, perchè il nome in italiano è anch'esso "distretto dei laghi". Alessandro57 (msg) 18:29, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

Carlo, mi sa che mi sono spiegato male: la situazione dovrebbe - secondo me - ritornare com'era qualche giorno fa, cioè

1. Distretto dei laghi (Turchia) dovrebbe contenere l'articolo sul distretto turco
2. Distretto dei laghi (che non esisteva) dovrà essere la pagina di disambiguazione per Turchia, Inghilterra e Polonia.

Verstanden ;-) ? Alessandro57 (msg) 18:35, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Alessandro57] Rinco sì, ma no fino a sto punto. Quando fai la prima delle voci mi fai un fischio e ti ricordo come fare. Fino a quel momento il distretto dei laghi turco lascialo lì. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:39, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

Le voci già esistono: Lake district e Terra dei laghi della Masuria. entrambe pero' si chiamano anche Distretto dei laghi. Di conseguenza Distretto dei laghi dovrebbe contenere la pagina di disambiguazione. O no? Alessandro57 (msg) 18:42, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Alessandro57] Ah. Allora devi sentire il progetto:Geografia e seguire (con calma, tanto stiamo tutti a casa) le opinioni espresse. Ricorda che non è una cosa di minuti, neanche di ore.

Ipotesi 1: si spostano le altre voci a "Distretto de... (Polonia), D d L (GB) etc e allora si sposta anche la voce a DdL (Turchia). Si sposta la voce, non il "contenuto delle voce".

Ipotesi 2: si crea una disambigua ("D.d. L. (disambigua) ") da cui si richiamano le altre voci. In questo caso si mette una nota disambigua nella voce D.d.L.

Ipotesi 3: si mette una "nota disambigua alle altre voci nella voce D.d.L.

Spero di essere stato chiaro.

Ma PRIMA devi sollevare il problema al progetto:Geografia.

Haben Sie alles verstanden? Se hai capito manda solo un ringraziamento, altrimenti scrivi. Ma presto che al circolo anziani dobbiamo fare la partita di Burraco. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:54, 21 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ti segnalo la voce Rosario Alessandrello che ha dal marzo 2019 una tua E. Ho nel frattempo migliorato la voce ponendo in evidenza la rilevanza del biografato e ponendo anche la richiesta di togliere il dubbio nella pagina di discussione. Dopo un anno rinnovo la richiesta. Ciao:)--Gordongordon42 (msg) 11:13, 23 mar 2020 (CET) [@ Gordongordon42][rispondi]

Grazie per avermelo ricordato. Personalmente non sono molto convinto. In questi casi conviene segnalare al progetto interessato e seguire le opinioni espresse. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:51, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

So che il C7 non è il più adatto al caso in questione, ma quale sigla bisogna utilizzare in questo caso? Il Progetto Politica si era espresso contro la creazione della pagina.--Janik98 (msg) 11:56, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

La pagina non è stata cancellata, ma il progetto si era espresso contro la sua creazione.--Janik98 (msg) 11:59, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

In questo caso non mi interessa che la pagina non possa essere ricreata, voglio solo che si rispetti il volere della comunità senza l'uso di trucchetti come quello utilizzato per la creazione della pagina, quindi ho chiesto il C4. Grazie per le risposte.--Janik98 (msg) 12:04, 23 mar 2020 (CET)[rispondi]

Dopo quanti giorni si può vedere la pubblicazione da un testo in sandbox a un testo finale?

grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe Bonfanti (discussioni · contributi).

[@ Giuseppe Bonfanti]: diciamo che è una cosa che devi fare te. Ti do alcune dritte:

1.  puoi creare la cove e riempirla facendo un copia-incolla del testo che hai scritto
2.  puoi spostare la pagina che hai scritto nello "spazio Utente" allo spazio (Principale)

Ti consiglio PRIMA DI TUTTO di sentire le opinioni del progetto interessato, per verificare che la voce meriti di essere pubblicata. l progetto potrebbe essere Progetto:Sport o qualcuno dei sotto progetti. Tieni presente che le risposte non sempre sono immediate, anche se di questi giorni ci sono molti utenti che non avendo .... da fare, sono al lavoro qui.

Un saluto (stando a casa, ovviamente) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:55, 25 mar 2020 (CET)[rispondi]

Grazie Carlo, tutto ok, ho visto che la pagina è apposto. Alla prossima.

Hanno pubblicato la notizia anche sul sito di LECCOTODAY: http://www.leccotoday.it/sport/wikipedia-alighiero-guglielmi-calolzio-campione-marcia-.html 😀

Salve zio, come va? Come procedono i domiciliari? In effetti era da tanto che non ci beccavamo su WP. Molto interessante la ricerca che stai conducendo: mi chiedi di creare le voci biografiche su questi personaggi? --Μαρκος 23:06, 26 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Mαρκος]. Io sto bene. Mi si sono rotte solo le palle. Le stoviglie ancora no, ma temo per le poverine. Venendo a Bisbona: se dai una controllata ai miei contributi su source vedi in che razza di impiccio mi sono andato a ficcare. Ho finito i collegi con la "A" e sono abbastanza avanti con la "B". Manca solo il 90% delle pagina :-) Mi è uno degli ultimi collegi che ho finito è quello di Bivona in cui si sono presentati come candidati vari personaggi dell'epoca. Come per la maggior parte delle personalità dell'ex reame, non ci sono le biografie e le informazioni sono scarse. Se per caso hai la possibilità di scriverle fai contenti tutti i bivonotti IGP (non quelli romanizzati) e magari ti danno la cittadinanza. Coma stai? Come te la cavi con la lingua di Dante? Il latino? Ho visto che hai pubblicato qualcosa su academia.???, su una veneranda monaca in odore di santità (ovviamente bisbonense). Se per caso scrivi la voce su qualcuno dei candidati o eletti a Bivona, fammi un fischio.

Un abbraccio (rigorosamente a un metro di distanza) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:24, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Volevo avere info su come creare una pagina di wikipedia. Provo già da un paio di volte a creare la pagina di Nicola Di Candia, ma questa dopo poco non risulta più. Dove sbaglio?, oppure devo avere qualche liberatoria? resto in attesa grazie.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicoilrosso (discussioni · contributi).

Potete dare un’occhiata alle mie nuove discussioni? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolo.marraffa (discussioni · contributi).

Buongiorno. Scrivo riguardo alla cancellazione della pagina Carlo Molinaro, scrittore e poeta italiano. L'ho riproposta perché quando fu cancellata non feci in tempo a intervenire, ma non condivido affatto i motivi della cancellazione. Carlo Molinaro non è affatto un autore "autoprodotto". È una voce importante della poesia contemporanea, come è facilissimo riscontrare. Sessantaseienne, con trentacinque anni di pubblicazioni alle spalle presso editori seri e impegnati - e nel campo dell'editoria, soprattutto oggi, non contano le dimensioni ma la qualità - è ritenuto uno dei più significativi poeti italiani viventi. Come ho indicato nelle fonti, è pure inserito fra le voci di aggiornamento del Grande Dizionario Enciclopedico (il "Fedele"), fondato oltre un secolo fa e che esce con un volume di aggiornamento ogni tre-quattro anni inserendo, in due soli tomi, le "cose più importanti" di tutto il mondo. Se non è essere "voce enciclopedica" questo, cosa lo è? Esprimo quindi, in tono cordiale e civile, il mio totale dissenso sulla cancellazione. Ringraziando dell'attenzione, con i migliori saluti Valeriotito Valeriotito (msg) 14:31, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Valeriotito] non entro nel merito della voce. Entro nel metodo: se una voce è stata cancellata dopo una procedura di cancellazione la prassi vuole che PRIMA di venire creata nuovamente se ne discuta nel progetto competente (immagini sia progetto:Letteratura). Solo se c'è consenso alla nuova creazione della pagina, allora si può creare nuovamente, indicando espressamente dove è stato trovato il consenso. Tieni presente che in genere non hai una risposta così veloce come questa mia. Anche se visto che per lo più siamo chiusi in casa, i tempi si accorciano. Per favore dai una letta, se è il caso, anche a WP:CSC.

ciao, forse dovevo segnalare C4?? ho semplicemente segnalato la voce anche se è enciclopedico.. ma è scritta scarna.. forse devo cambiare template?? --SurdusVII 16:51, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

si, ma ho consigliato per aiutare al nuovo wikipediano di lavorare con calma sulle sandboxes :) ovviamente ti abbraccio a qualche km dalla Sicilia verso il nord :D --SurdusVII 17:16, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, padroneggio l'alfabeto russo molto male, come un bambino di prima elementare. Immaginavo di aver sbagliato qualcosa nella traslitterazione, la prossima volta sentiti pure autorizzato di modificare eventuali strafalcioni. A presto, --Pittirì (msg) 18:36, 3 apr 2020 (CEST) Comunque adesso ho sistemato tutto. --Pittirì (msg) 18:45, 3 apr 2020 (CEST) All'inizio credevo la tua fosse una discussione un pò di lana caprina, e per questo l'avevo cancellata... però ho capito che l'etimologia che ho tradotto è meglio verificarla. Vediamo se si trovano delle fonti un pò più autorevoli. A presto da --Pittirì (msg) 16:08, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Salve, ho visto che hai cancellato la mia modifica relativa all'origine della parola "denaro", mi sembra che non fosse presente nella voce alcun riferimento a questa che è una delle eredità maggiori che ci ha lasciato il denarius. Visto che nello stesso paragrafo si parla del "dinar" arabo, direi che è il caso di accennare su wikipedia italiana anche alla traccia più significativa lasciata nella nostra lingua. Resto in attesa di una delucidazione, grazie e saluti.

--Amnet (msg) 22:22, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Amnet] c'è già scritto. BTW: no WP italiana, ma WP in italiano. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:40, 6 apr 2020 (CEST)[rispondi]

C'è già scritto dove, scusa? Ho letto e riletto la voce e non ne ho trovato cenno.--Amnet (msg) 16:42, 6 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Amnet] in effetti è collegato a denaro (moneta) ma indicato come denier. Tutta la sezione andrebbe riscritta. Il termine "denarius" era ampiamente usato anche in varii paesi fino al 15° secolo e forse anche oltre. Se dai un'occhiata al Klütz vedi quanto è usato. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:58, 6 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Consigli quindi una traduzione dal portoghese? Al momento di più non posso fare, perché qui a ZH ho poche fonti, e la Zentralbibliotek purtroppo è chiusa (per fortuna ho avuto un'intuizione e il sabato prima che chiudesse ho preso una decina di libri...), e Roma è inaccessibile. E a proposito di questo che mi dici? Ho un po' espanso l'articolo, magari sarebbe l'occasione per spostarlo (evitando di essere fucilato come per quello su San Michele :-)). P.S. E' inutile che giri in incognito, tanto ho scoperto la tua identità segreta... ;-) Alessandro57 (msg) 09:50, 6 apr 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? si avevo intuito.. è come me agli tempi del 2012 cioè confuso, impraticato di linguaggi wiki, eccetera.. ci vuole ferro di tempo e santa pazienza.. prima o poi col tempo come dici tu imparerà i mestieri del wikipediano ^___^ non so se è pigro ma sicuramente è inesperto.. :) ero tentato a riscrivere le sue voci in ns0 a correggerli ma ho preferito lasciarli alle sue sandboxes almeno cosi farà pratica, no?? ;) --SurdusVII 12:01, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

In realtà io non sono il tutor di nessuno, non avevo mai avuto a che fare con l'utente :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:04, 7 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie Carlomorino, seguirò senz'altro il suo consiglio !! Vanni Taglietti

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vanni Taglietti (discussioni · contributi).

Ciao, Carlomorino. Dato che sei uno dei principali contributori della voce Vittoriano, ti invito a partecipare ad un dibattito presente nella relativa pagina di discussione, riguardante una frase dell'incipit. Grazie.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 11:09, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Tutt'altro. Augura all'Italia di uscire da questo brutto periodo perché è un faro di civiltà (o giù di lì). Una brava persona, che non capisco perché debba però scrivere in arabo.
Un augurio affettuoso anche a te, malgrado di Pasque come questa non vorrei proprio saperne, né ora né mai più. --Cloj 17:43, 11 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, cosa posso fare al fine di rimuovere la richiesta di cancellazione della voce "Armocromia" ? Ho aggiunto alla voce tutta la bibliografia di riferimento, l'ho collegata alla voce in inglese, e ho aggiunto dei collegamenti a supporto della voce. Che altro posso fare? Grazie. --Rossella Migliaccio (msg) 10:15, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Chemmevoidi? Mica t'ho capito. --Er Cicero 11:41, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Capito. --Er Cicero 12:00, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Adesso sto cercando di creare la voce sul pons Sublicius (incredibile, era un redirect a Ponte Sublicio!). Poi, visto che la sto traducendo dal tedesco, ti chiederò di dare una revisionata al testo. --Er Cicero 12:06, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Per Pisistrato: presumo vada ranzato, mi fido di te. :-)

Caro Carlo, in merito alla mia voce cancellata più volte per motivi che ho capito bene e mi sono chiari, ho fatto ricerche e sono uscite altre fonti. Mi è stato consigliato di scrivere la voce in una mia Sandbox e di sottoporla a te. Cosa ne pensi? Senza farmi nessuna illusione sul fatto che questa possa piacerti?--Carlo Frisi (msg) 18:57, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Carlo Frisi] credo che la seconda parte del consiglio sia, a dir poco, bizzarra. La prima invece è decisamente ottima. Scrivi la voce nella tua Sandbox (Utente:Carlo Frisi/Sandbox per intenderci) e poi senti l'opinione del progetto interessato, forse progetto:Televisione. Ti consiglio PRIMA di affaticarti di leggere WP:SPETTACOLO. Già che ci sono ti avverto che la tua pagina utente non va bene. Serve solo a indicare la tua attività su wikipedia e non quello che fai nella vita reale. Verà sicuramente cancellata. Spero di averti aiutato. Ciao. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:53, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Carlo, grazie per i tuoi consigli, appena sarà pronta la voce nella sandbox la linkerò al Progetto Televisione. Volevo solamente avvisarti che stavo cancellando io quella riga promozionale della mia voce, ma sei arrivato prima tu. Grazie--Carlo Frisi (msg) 20:25, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Carlo Frisi] per cancellare le "proprie" pagine o sotto-pagine dovrai metterci un {{Cancella subito|17}}

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:32, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Adesso abbiamo tre patroni? --Er Cicero 19:48, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Er Cicero] piallato. Per mancanza di delibera capitolina e somma decisione del Vescovo di Roma (che al momento ha ben altri casi per la testa). Certo che le fregnacce girano molto più velocemente delle cose serie. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:35, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Più o meno ho finito la traduzione, prima di togliere "WIP" voglio dare una riletta domattina a mente fresca (che sto meno rinco). Penso ci sia da lavorarci un altro po', ma per ora ho aggiunto pochissimo così sei facilitato nella verifica della traduzione. C'è un punto in cui si parla troppo genericamente di una moneta dell'epoca di Antonino Pio che raffigura l'evento di Coclite, ma senza alcun riferimento non mi è parso il caso di citarla (a meno che il mago della numismatica...). Poi quando mi dai disco verde sulla traduzione vediamo cosa si può ancora aggiungere. Ti saluto. --Er Cicero 23:52, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

P.S.: hai mica notizie di Cristiano?

[@ Er Cicero, Ciceruacchio, VivaInter]

1. OK. Fammi sapere quando devo (ri)vedere.
2. È un po' che non ci scriviamo. L'ultima notizia è che la "fabricheta" è chiusa. Gli scrivo e ti informo.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:56, 15 apr 2020 (CEST)[rispondi]

DImenticavo: il controllo della traduzione di Livio lo chiedo a Markos, mi deve un favore. --Er Cicero 00:07, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Per me puoi procedere. --Er Cicero 09:42, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Er Cicero] Problemi:

1. "con la riva destra del Tiberis e la via del sale ..." Questa "via del sale" non è la via Salaria (anche perché non ce n'era bisogno visto che sta sulla riva sinistra) ma il collegamento che le saline della foce del Tevere (per il cui possesso abbiamo rotto le reni alla Gr a Veio. Io tradurrei "le saline " o qualcosa del genere.
2. La via Latina? ^{[senza fonte]}
3. Pons vs pons (sezione di Caio Gracco)
4. Manca praticamente di fonti.
5. se c'era ancora al tempo di Augusto e se era c'erano ancorai resti alla fine dell'800 ci dovrebbero essere fonti più "moderne".
6. La moneta la cerco

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:53, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

P.S. Chi trova cerca... [1], [2], [3]. Traiano, non Antonino. Posso caricarle tutte e tre. Fammi sapere. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:57, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Allora, dopo la traduzione non sono andato avanti proprio per facilitare per quanto possibile il confronto tra le due versioni. Adesso si può passare a revisionare quello che "nun ce piasce".

1. Sulla "via del sale" me ne sono accorto stanotte mentre stavo sostituendo, dove necessario, Ponte Sublicio con Pons Sublicius. Avevo trovato in una voce la via Campana (antica Roma) e m'ero reso conto della caxxata sulla via Salaria. Ti sembra quella? Se non è ripieghiamo sulle saline.
2. la via Latina rientra nel problema generale di fonti carenti/mancanti. Speriamo di trovare qualcosa.
3. Pons lo sistemiamo.
4. Fonti (già detto)
5. Fonti, sempre fonti, fortissimamente fonti...
6. Ok per la moneta, ma tutte e tre rappresentano l'episodio di Coclite? O sono diversificate? In altre parole, avrebbe senso caricarne più di una?

Intanto provo a dare un'occhiata anche alla versione inglese, anche se gli albionici sono meno affidabili dei crucchi. Speravo di rimpolpare almeno il paragrafo sulle "rappresentazioni del ponte", magari si può cambiare il titolo in "Rappresentazioni" o qualcosa di simile e mettere proprio lì la parte sulla moneta (o sulle monete) che devi aggiungere. A dopo (lo stomaco reclama). --Er Cicero 13:34, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ho trovato questa moneta. Ce piasce? --Er Cicero 09:55, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Er Cicero]: il testo [4] dice che è ripreso da una moneta di Antonio Pio. Adesso cerco fonti un po' più mejo. Cita anche un denario della gens horatia. Cerco anche quello. Credo che possiamo caricarle tutte su commons e poi scegliere chilla che ce piasce de ppiù. Magari senza 'conio stanco' (valo a spiega' alli fisici milanisti) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:49, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

L'avevo intuito, ma ovviamente se la voce è destinata al lettore medio "conio stanco" va spiegato. --Er Cicero 11:52, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

P.S.: Comunque bravo 'sto Facquis, allievo tuo? E che mi dici della via Campana? E ancora, avevi notato che la "via Latina" è riportata pure su Wikidata? Rigorosamente senza fonti, eh!

[@ Er Cicero]: Faquis. No allievo ma mi pare uno che sta a sentire i consigli. Si farà. Meno male che non si interessi di calciatori, para-cantanti, attorucoli, bonazze televisive etc.

Il testo che ho citato: Chi offre soldi al povero orfanello romano? Nessuno? È una vergogna.--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:03, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Er Cicero] la moneta è schedata come Antonino Pio, Cohen, 127 etc. Qui a pagina 283 del testo (pagina 67 del .pdf) c'è un altro disegno, completo anche del dritto e la descrizione. C'è anche il consolato di Antonino, la TR P e la data (140-143). Credo che anche questa sia da caricare. Ora devo andare a fare dei preparativi per pranzo, ci sentiamo tra un po'. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:16, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Agli ordini. --Er Cicero 12:18, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo, per tuo info da gennaio sono un quotacentista quindi, visto che l'Istituto ancora non si degna di sganciare, sono bisognoso come e più degli orfanelli. Ci vediamo a mensa. --Er Cicero 20:28, 17 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Er Cicero] ah. Anche te sei di quelli che se pija la pensione a spese mie: imola. Nun bastava l'amore mio, puro te. De coeteris: pensavo (si fa per dire) di crea' su commons la categoria Pons Sublicius e caricarce tutte le imaggini. Chettene pare? Famme sape' che tra n impasto na lievitazzione e un'infornata me do da fa' e combino quarcheccosa. Poi a breve parlamo de Roma contemporanea (dalli giacubbini alli giorni d'oggi), de fonti e via cantanno.

La categoria su Commons c'è già, la trovi subito dalla pagina wikidata del ponte. E inoltre guarda un po' che t'ho trovato!. --Er Cicero 11:53, 18 apr 2020 (CEST)[rispondi]

perchè hai annullato tutte quelle modifiche?--151.30.209.128 (msg) 20:26, 16 apr 2020 (CEST) le modifiche sul bilderberg diciamo. ho visto che erano senza fonte. le stavo per aggiungere io --151.30.209.128 (msg) 20:32, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]

È scritto qui, punto 12; e mi riferisco all'essere Cavaliere di Gran Croce dell'Ordine della Corona d'Italia, senza considerare inoltre le onorificenze degli altri due ordini cavallereschi del Regno in aggiunta. --Gambo7_{(discussioni)} 19:03, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Gambo7] credo che in realtà si intenda la MOVM e la MOVC. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:06, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Gambo7]. vedi nota 4 e relativa discussione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:09, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Gambo7] cavaliere etc. non è neanche la massima "medaglietta". Credo che l'ordine mauriziano fosse più rilevante. "Fu coi primi re d'Italia che l'Ordine assunse un carattere più esclusivo a differenza del più comune Ordine della Corona d'Italia che veniva conferito più largamente" (voce sul mauriziano). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:13, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non avevo letto le considerazioni sugli ordini cavallereschi. Si può anche rimettere il template, ma pesonalmente ritengo che invece di apporre un template {{E}} che sta lì per anni, quando c'è un dubbio di enciclopedicità si segnala al progetto competente e/o si pone in cancellazione, abbiamo categorie piene di centinaia di voci con di E che forse mai nessuno guarderà mai. --Gambo7_{(discussioni)} 19:20, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Gambo7]: personalmente credo che la cancellazione sia l' ultima ratio. La voce presenta più problemi di una semplice carenza di fonti. Peraltro il linguaggio sembra d'epoca, forse copiato da qualche vecchia biografia. Rimetto avviso e anche quello cancellato in precedenza da IP. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:27, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Tu ti devi fare i cavoli tuoi cosa mi elimini la pagina non era ancora pronta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Matteini (discussioni · contributi).

Stavo correggendo le voci con il {{!}} nei template e per "correggerlo" mi sembrava più giusto togliere il pipelink. Comunque ho ripristinato il collegamento a Source :)--Mannivu · ✉ 21:05, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la pulizia, però notavo ora per scrupolo il registro della pagina, perché mi ricordavo altri vandalismi.. ma probabilmente erano riferiti alle vecchie versioni cancellate in immediata. Non converrebbe cancellarla direttamente e proteggerla? Non ho pensato a guardare prima. Grazie --Mtarch11 (msg) 10:36, 21 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mtarch11] da C4? Probabilmente hai ragione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:45, 21 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Beh dopo 7 cancellazioni in C4 direi che potrebbero seguire la procedura per richiederne la pubblicazione, anziché insistere.. dato che attira anche vandali :) --Mtarch11 (msg) 10:49, 21 apr 2020 (CEST)[rispondi]

...Romani! In quanto a Lei, me sa che questo è er primo compleanno che se riposa veramente... :-) Alessandro57 (msg) 12:19, 21 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Scusa, non avevo fatto caso all'avviso. --84.253.136.14 (msg) 15:43, 21 apr 2020 (CEST)[rispondi]

L'avviso in Umberto Galimberti non era affatto improprio, {{E}} non è quello per segnalare problemi di enciclopeicità della voce? Che l'argomento possa essere enciclopedico, purtroppo non determina che magicamente le pagina su Teknopedia lo diventino da sole.

Se non "E", quale sarebbe l'avviso proprio?--Mezze stagioni (msg) 18:59, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mezze stagioni] Se la voce presenta problemi ci sono gli avvisi specifici per i varii problemi. Che il soggetto della voce sia enciclopedico non ci sono dubbi. L'avviso recava come motivazione "Ha scoperto qualcosa, cose nuove o ideato tecniche rivoluzionarie, che non sia normale lavoro di psicologo e studioso?" e non "la voce non è esauriente" o qualsiasi altra richiesta. (fonti insufficienti, POV, errori di scrittura). Leggo identiche motivazioni in altre voci. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:23, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Appunto, l'avviso specifico è {{E}}. Non posso certo usare l'avviso di fonti insufficienti, POV, errori di scrittura in luogo di quello (a meno che, ovviamente, non ci siano anche quegli altri problemi). Ovvio che l'avviso sia per migliorare la voce (Aiuto:Avvisi, non certo per fare una domanda tipo tele-quiz (o al limite da Teknopedia:Oracolo). Non solo, ma ho anche indicato esplicitamente che il problema è che dalla voce non si capisce. (Se poi non si capisce perché la voce è incompleta e/o scritta male, oppure perché non si potrà mai fare perché l'argomento è proprio non enciclopedico in sé, quello si può vedere solo cercando di migliorare la voce e discutendo). Gli avvisi andrebbero quindi tolti solo dopo che i problemi sono risolti.

Già, le voci problematiche purtroppo sono tante. Ci vorrebbe anche un avviso per "Questa voce più che una voce è un curriculum vitae", ho trovato {{WNCV}} che è di avviso all'utente, ma per avvisare del problema della voce e invitare a migliorarla non l'ho ancora trovato. --Mezze stagioni (msg) 20:39, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ma secondo te, l'IP in questa procedura non è il nostro amico? Hai più avuto notizie? --Er Cicero 10:57, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

No, direi di no, l'IP location lo localizza a Ostellato. --Er Cicero 12:01, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

P.S.: e neanche i contributi sembra ricondursi all'ambito consueto di Cristiano. Boh, sparito, ce dovemo preoccupa'?

Buongiorno, volevo domandare come mai la pagina riferita al regista Antonio Giarola sia stata cancellata, visto che si tratta di un personaggio piuttosto importante nel panorama registico teatrale e circense non solo italiano, ma anche europeo (infatti una voce a suo nome esiste già su Teknopedia francia ed ho inoltre avuto occasione di incontrare il suo nome nei miei studi universitari). Sono consapevole del fatto che in passato questa voce fosse già stata eliminata, ma ho provveduto a ricreare la pagina da zero, seguendo meticolosamente tutti consigli che mi sono stati forniti da Fire90, oltre ad aver chiesto supporto nelle discussioni di riferimento (Progetto Teatro e Biografie viventi), senza peraltro ricevere alcuna risposta alle domande. Mi chiedevo cosa ci fosse di sbagliato nella voce creata e in che modo potrei migliorare per non incorrere in cancellazioni così immediate in futuro. Grazie dell'attenzione --Mila84 (msg) 17:22, 27 apr 2020 (CEST)Mila84[rispondi]

[@ ] se una pagina è stata cancellata con una procedura è meglio avere l'OK del progetto competente e specificare nella discussione dove si è trovato il consenso ESPLICITO alla pubblicazione. Tieni presente che essendo tutti volontari le risposte richiedono tempo, a volte anche diverso tempo, e che per lo stesso motivo non esiste la figura del silenzio-assenso. Buona serata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:02, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie Mille

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Boris (discussioni · contributi).

L'ho completata. Grazie della segnalazione! --Sentruper (msg) 17:40, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

(sul Consiglio dei deputati) Pio IX promulgò lo Statuto il 14 marzo 1848. Successivamente fu eletto il Consiglio. Ma lavorò pochi mesi. Infatti, dopo l'assassinio di Pellegrino Rossi (15 novembre) e l'esperienza della Repubblica romana, il parlamento pontificio non fu più convocato. Rimane quindi un'esperienza molto circoscritta nel tempo. Forse è per questo che non ci sono persone interessate a trattare questo argomento (e tra queste mi ci metto anch'io). Un caro saluto, --Sentruper (msg) 21:02, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Con questo edit Mac9 parla di proconsole nel 478 a.C. Che vor di'? Sulle Antichità romane, libro IX, par. XVI, Dionigi dice che Cesone intervenne "ornato di autorità proconsolare". Ammesso che Mastrofini abbia tradotto bene, che s'intende, una sorta di "sostituto temporaneo" del console, un viceconsole? Appena oltre nel testo si parla pure del proconsole Servio Furio che sbaragliò gli Equi. Mi pare che il link a proconsole sia fuorviante e vada decisamente tolto, ma anche parlare di proconsole non mi convince. Oltretutto io questo Servio Furio non lo trovo citato da nessun'altra parte. Che ne pensi? --Er Cicero 23:22, 28 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Er Cicero] Forse va inteso che era comunque proconsole, ma che si è impelagato nella guerra privata dei Fabii contro Veio. Forse meglio "quando era proconsole". --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:13, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Er Cicero] (bis) La traduzione inglese (IX, 16, 3) dice "taking part in the expedition with him was Caeso Fabius, the man who had recently resigned the consulship, having now asked leave of the senate to join his kinsmen on the Cremera whom his brother had led out to garrison that place, and to take part in the same contests as they; and invested with the proconsular power, he set out with his followers." Il problema non è la traduzione di Mastrofini, ma quello che scrive Dionigi. Mac che dice? Ciai pe' ccaso er testo origginale? Quello greco? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:17, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma a te funziona il link a penelope.uchicago.edu? Io non riesco ad accedere, ormai da alcuni mesi. Mi hanno bannato? :-) Tornando a bomba, volevo dire che di proconsoli ho sentito parlare relativamente alle province romane, comunque in epoca successiva a questa, per questo ero perplesso sull'uso del termine. Comunque se ti vuoi divertire a tradurre... --Er Cicero 12:22, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Er Cicero] allora, c'è una considerazione iniziale: gli antichi erano meno precisi di quanto siamo noi ora. Quindi l'Alicarnasseo può avere usato un termine che nel 478 non era in uso, ma ha usato il termine per farsi capire dai lettori. Poi non scrive in latino. Ma in lingua greca, quella che nel medioevo era bollata come graecum est, non legityr. Quindi certamente non l'ha definito 'procunsul'. Come l'ha definito ti chiederai. Il fatto è che chi, dopo aver cucinato e mangiato, trova, vuol dire che ha cercato. Qui c'è Dionigi. Ora allo scientifico il greco non si studia, ma nelle scienze l'alfabeto greco si usa, quindi sei in grado di capirci qualcosa. Leggi l'ultima parola "ἀνθυπάτῳ. " È il dativo di ἀνθύπατος (anthypatos). Se non avendo nulla da fare vai su el:Ανθύπατος scopri l'interlink è a......... en:Proconsul, ru:Проконсул, de:Prokonsul. Non ti dico ovviamente quale lemma sia collegato a queste in italiano.

La mia opinione è

1. che Dionisio ha usato il termine greco che era specifico per proconsole ([5]), su questo non ci sono dubbi.
2. Che la parola in greco aveva, secondo il G.I. esclusivamente quel significato e non altri (usato anche da Polibio, negli Atti etc).
3. Che, secondo Treccani (che ti ho mandato), l'uso potrebbe essere corretto anche in questo caso.
4. che non è detto che lo sia. Al massimo possiamo scrivere che "potere proconsolare, secondo D.A."
5. personalmente credo che il termine usato da D.A. sia giusto.
6. viva l'aroma

Un abbraccio --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:22, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Bravo, ho capito quasi tutto, a parte "G.I." e la Treccani ('ndo sta?). Ti devo proporre per un premio, potrei farti inserire qui. Mo ci penso.

Ricambio l'abbraccio (sempre a distanza)... --Er Cicero 16:49, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Er Cicero]

1. G.I., è il vocabolario greco-italiano ora in uso. Rispetto al Rocci che usavamo noi un altro livello, specialmente dal punto di vista tipografico. Il nostro Rocci era la ristampa della ristampa, semi leggibile. Il che per il greco è come tagliarsi le palle da soli. Tra una "é" e una "è" il significato può essere opposto e di segni diacritici il greco antico è pieno.
2. Treccani? Non leggi quello che ti mando? Pessimo
3. no premi, ma cioccolata, grazie
4. viva l'aroma

Un bacio virtuale. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:21, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma la mail l'ho aperta solo stasera.

" Ma ovviamente prima delle guerre puniche non ci sono state provincie. Quindi non ci sono stat proconsoli?" Più o meno era quello che stavo chiedendo. :-) --Er Cicero 21:22, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

P.S.: mi dici di "Penelope": a te funziona?

[@ Er Cicero]

Penelope? Non uso. Preferisco Perseus, che ti ho indicato lì sopra. Se vai sulla link indicato e fai un clic su una parola greca, ti fa apre la voce come se fosse un dizionario e ti mette la traduzione in lingua degli Angli moderni. Ha anche altre cose che uso su source, tipo l'ortografia del greco antico.

Uno dei problemi con le fonti antiche è che gli autori usavano per entità, distanti da loro nel tempo, termini al loro contemporanei. L'esempio più famoso in numismatica è Plinio che chiama denario una moneta coniata ca. 60 anni prima e che invece era uno statere.

de coeteris: ho seguito li Pater noster e ho fatto il pane (facci oggi il nostro pane quotidiano). Domattina si inforna.

Bona notte.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:41, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Te l'ho chiesto perché quasi in cima a 'sta discussione avevi mandato un link su Penelope (apposta non capivo!) Notte. --Er Cicero 22:03, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlomorino ! Sul referendum citato in Teknopedia:Pagine da cancellare/Pietro Enrico d'Orléans-Braganza

Perché dici " Non era "tra monarchia e repubblica"?

Poi dici: "il referendum è stato fatto non per decidere se ripristinare o meno la monarchia ma per decidere quale forma di assetto istituzionale dare al paese dopo la fine della dittatura. "

Eh, ma nel decidere era compresa proprio quella scelta. Da quello che ho capito era un doppio referendum: il primo chiedeva se monarchia o repubblica. Il secondo se una forma di governo presidenzialista o parlamentista.

Per cui era sì (anche) una scelta tra repubblica e monarchia (però monarchia in generale, non necessariamente la dinastia precedente. Per cui quello sì, non si trattava di "ripristinare la monarchia") --Mezze stagioni (msg) 01:33, 30 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Caro Carlomorino, vedo nel log della voce che l'avevi cancellata per C7. A me la voce appena ricreata pare comunque un C4 da immediata, però non trovo una pdc relativa. Con un C7 conclamato non avrei avuto dubbi, vedi tu cosa conviene fare. Il sito magari ha ormai raggiunto abbastanza notorietà da meritare un voce, non certo in questa forma. Ciao --P_op O^p 01:25, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, sì, figurati, era solo per sapere se era stata "PdCizzata" con altro nome. Appena ho tempo guardo e vedo se è meglio provare a sistemare o riproporre il C4. Certo che gli intenti promo sono comunque evidenti, basta guardare il log delle cancellazioni, sembra un campo di battaglia! Ciao --P_op O^p 17:22, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Dopo accurata riflessione, mi pare proprio un C4 palese. Per forma, di sicuro, ma nemmeno l'enciclopedicità mi pare ci sia, i dati audiweb sono solo recenti e comunque discordano con Alexa; i dati proclamati sul numero dei followers mi paiono parecchio discordanti coi dati reali desumibili dai social. Boh, io propongo il C4, poi la rogna sarà vostra... Avete voluto la biciclc, ops, i tastini... spingeteli! :P (Ah, vedo adesso che avrei dovuto essere cordiale e civile, ommammamia, vabbe', ormai è fatta, subirò le conseguenze ;) --P_op O^p 00:51, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

{{ping|Popop|Visto la perseveranza in atteggiamenti assolutamente deprecati, per punizione andrai a fare volontariato assistendo la vecchietta catarrosa del 3° piano, quella che ha 16 gatti in casa. :P --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:04, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Salve Carlomorino, prendiamo atto della recente cancellazione della voce "Consulta Pastorale Universitaria e della Cultura". Si tratta di una associazione senza scopo di lucro che si occupa dell’integrazione di giovani universitari nel mondo sociale e culturale attraverso esperienze che possano diventare la base di una formazione civile più ampia. Nelle motivazioni della cancellazione della pagina di Teknopedia "non enciclopedica o promozionale", come amministratore ci può mettere in condizioni di integrare e fare i dovuti riferimenti per adeguare la voce in questione? Del resto il contributo di questa voce non intende risultare nemmeno pubblicitaria od autoreferenziale dato che in essa vi erano unicamente esposte i principi e l'organizzazione della consulta stessa che peraltro. Come amministratore ci può mettere in condizione di integrare la voce con ulteriori paragrafi e con dovuti riferimenti sitografici e note? Ci fa piacere confronto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Conpasuni (discussioni · contributi).

Se ricordo bene è una struttura della diocesi di Aversa. Quindi non abbastanza rilevante per essere in una enciclopedia. Noi in questi casi parliamo di "localismo". Io ho buon ricordi della città, per un motivo "stano" (pallavolo), ma una consulta della diocesi non è enciclopedica. Queste cose vanno diffuse e fatte conoscere con altri canali. Mi dispiace. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:50, 2 mag 2020 (CEST) [@ Conpasuni] --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:59, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Carlomorino,

volevo chiederti maggiori informazioni riguardo l'avviso di neutralità che avevo tolto dalla pagina Skuola.net e che poi tu hai inserito nuovamente. Di certo non volevo fare vandalismo su Teknopedia (me ne scuso, non sapevo che poteva essere catalogato come tale), ma l'ho tolto visto che, come scritto nella discussione della pagina (https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Skuola.net) ho apportato delle modifiche allo scopo da raggiungere la neutralità. Quindi è stata giustificata da questo la rimozione dell'avviso. In più, l'utente che ha inserito l'avviso, non ha scritto niente nella discussione (se vedi c'è solo il mio messaggio), non dandomi quindi modo di capire per quali frasi, fonti o sezioni l'abbia inserito. Ti chiedo quindi una mano: nonostante le modifiche, come mi devo comportare adesso per accertare la neutralità della pagina e poter rimuovere l'avviso? Ho letto la pagina sul Consenso: devo quindi avere pazienza e aspettare che qualcuno mi dia consenso? O dopo un certo tempo, se non ricevo nessuno consenso/dissenso, posso togliere l'avviso per "Silenzio-assenso"? Grazie mille.

--SimoneF89 (msg) 19:04, 2 mag 2020 (CEST)SimoneF89[rispondi]

[@ SimoneF89]:

1. le risposte in tempi brevi non sono assolutamente una caratteristica di wikipedia. A volte passano giorni o anche molto di più
2. silenzio/assenso? No. Non siamo un ente pubblico.

O metti un ping a chi ha messo l'avviso (come ho fatto io con te (ricordandoti di mettere la firma, altrimenti non funziona), oppure puoi chiedere un parere al progetto interessato che potrebbe essere Discussioni progetto:Istruzione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:18, 2 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ SimoneF89]

Ciao Carlomorino,

grazie per il chiarimento. Il silenzio/assenso l'avevo nominato solo perché l'avevo letto nella pagina del Consenso. Un saluto --SimoneF89 (msg) 19:31, 2 mag 2020 (CEST)SimoneF89[rispondi]

[@ Carlomorino]

Ah, grazie mille! Quel maledetto template appare in automatico solo quando la pagina di discussione è ancora vuota. Negli altri casi lo copio dalle altre voci dove l'avevo inserito nei giorni precedenti correggendolo, ma a quel dato (che non si compila quasi mai) proprio non avevo fatto caso :D--Parma1983 23:27, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Complimenti!--Leo⁰⁴²⁸ 03:07, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Formalmente la città del vaticano è uno stato nuovo rispetto allo stato pontificio ma mantiene la stessa bandiera e lo stesso ordine istituzionale. E' corretto scrivere che lo stato della città del vaticano è lo stesso stato pontificio in forma ridimensionata. grazie --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 17:02, 8 mag 2020 (CEST)Marco Pedrazzi Mezzacqui[rispondi]

Puoi rispondermi nella pagina di discussione della voce. Mi aspetto un chiarimento oggettivo. --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 17:20, 8 mag 2020 (CEST)Marco Pedrazzi Mezzacqui[rispondi]

[@ Marco Pedrazzi Mezzacqui] sarei felice di risponderti nella pagina indicata se ci fosse una domanda. L'ho cercata, ma non l'ho trovata. Sarà che vista età avanzata sono un po' rimbambito come dicono i nipotini (non più tanto -ini).

Comunque se la domanda è quella del tuo intervento precedente in questa pagina, la risposta te la sei data già te: "Formalmente la città del vaticano è uno stato nuovo". Come dire che il regno d'Italia è il continuatore di quello napoleonico o di altro precedente Regno d'Italia. Un saluto --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:55, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

E' doveroso inserire nell'imcipit della voce le radici della città del vaticano che non nasce dal nulla ma è la naturale derivazione dello stato pontificio. Se conta la forma e non la sostanza non siamo più in ambito enciclopedico. Per quanto riguarda la tua età penso di poterti battere. La verità non è formale e trascende dalle opinioni personali. Reinserirò una riga adeguata. Sono vecchio ma non demente. ciao e grazie --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 21:37, 8 mag 2020 (CEST)Marco Pedrazzi Mezzacqui[rispondi]

[@ Marco Pedrazzi Mezzacqui] il tuo si chiama "Punto di vista personale". Da noi non si usa, anzi è deprecato. Se invece pensi che la modifica vada fatta, prima ne discuti nel progetto interessato, poi, solo se c'è consenso, allora fai i cambiamenti. Segnalando dove cè stata la discussione e come si è attivati al consenso. A scelta progetto:Politica, progetto:Geografia etc. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:05, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ma sai ...sono geologo e sono abituato al ragionamento razionale. Senza le "opinioni personali" ovviamente supportate da interpretazioni di dati, non ci sarebbe sviluppo. Per quanto riguarda la continuità della città del vaticano con lo stato pontificio credo che meriti l'attenzione. Faccio fatica a pensare che un deposito alluvionale pleistocenico interrotto da strati differenti non sia lo stesso deposito pleistocenico che trovo dieci metri dopo. Perdonami la tediosa descrizione ma penso sia un paragone adeguato. Concordo pienamente con la metodologia di wiki purchè non diventi giuridica e formale piuttosto che sostanziale. E' un problema che ha anche la scienza. Vedremo.. Un saluto e grazie --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 14:40, 9 mag 2020 (CEST) Marco Pedrazzi Mezzacqui[rispondi]

Buondì, ti ricordi per caso quali erano i palazzetti dove si giocarono gli europei femminili 1991? Bari sicuramente PalaFlorio, ma mi manca Roma e Ravenna.--Mentnafunangann 09:58, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mentnafunangann] Mi dispiace, non lo ricordo. Purtroppo non posso neanche fare controlli alla biblioteca del CONI, almeno per il momento (Covid-19 o come c.cchio si chiama). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:46, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo grazie per la Sanbox e i consigli, a presto.--109.235.108.115 (msg) 15:56, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, a parte affiliata/riconosciuta, dove bisognerebbe mettere affiliata, credo che le frasi in questione non siano scritte in italiano corretto, sembra più una traduzione automatica o degli errori di distrazione, prova a dare un'altra occhiata... --Otger Gustafsson (msg) 10:18, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Otger Gustafsson] L'unico problema è che non è la "nazionale" del vaticano ma la rappresentativa dei suoi dipendenti. BTW non è una "traduzione automatica" --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:42, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera ho visto che la voce su Valerio Cardamone è stata eliminata poichè risultata come pagina autopromozionale, allora ho provato a modificare la pagina rendendola più enciclopedica limitandomi a riportare le sole squadre in cui questo difensore di serie c ha giocato. Lo spunto di realizzare una voce di wikipedia su questa persona, l'ho preso vedendone di simili anche della stessa squadra o di leghe minori in cui ci si limitava a riportare lo specchietto delle squadre. Volevo chiederle come fosse possibile renderla valida. La ringrazio per la cortesia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giovannidf99 (discussioni · contributi).

[@ Giovannidf99]:

1. non risulta che tu abbia creato alcuna pagina su Valerio Cardamone
2. prima di creare una pagina sarebbe meglio vedere se è il caso di crearla. A queso proposito ti consiglio di leggere PRIMA di tutto: WP:COSA METTERE, WP:E e in particolare WP:CRITERI CALCIATORI.
3. se ci sono voci di calciatori che sono nella stessa situazione farai meglio a segnalarli così verranno cancellati.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:33, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Beh, un "curriculum vitae" non necessariamente è uno efficace per ottenere l'assunzione. E quello non è neppure una voce enciclopedica: quello che intendo è che si limita a elencare (mentre "na voce di enciclopedia descrive i concetti che sono compresi nel termine che si va definendo, e cerca di comprenderne le cause, gli effetti e il contesto: non si limita ad una telegrafica definizione linguistica." da Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia). Ragione per cui diventa anche difficile capire se sia enciclopedico o meno, no? --Mezze stagioni (msg) 11:33, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mezze stagioni] Se è vero che ha diretto la nascita dell'ISS è sicuramente enciclopedico. Quello non è un C.Vitae - e neanche mortis ;-)

Ricorda sempre che il nostro obbiettivo è creare voci, non cancellarle. Buona giornata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:41, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ma certo, lo scopo degli avvisi è evidenziare un problema perché venga coretto (migliorata la voce). La cancellazione è per i casi per cui non si possa fare altrimenti. --Mezze stagioni (msg) 12:01, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Buona sera, Carlo. Scusami se mi rivolgo a te, ma non conosco alcun admin e mi sono ricordato di quando, un po' di tempo fa, mi desti un suggeimento sul template "Tradotto da". Dunque,... ho caricato un file solo su Teknopedia italiana, presente su Teknopedia in inglese ma non in commons File:SmithEx2.png per inserirlo nella voce italiana Carta di Smith, così come già presente in quella inglese en:Smith chart. Ho cercato di leggere tutte le guide per compilare al meglio il form, ma la materia è troppo complessa ed ho ricevuto un avviso circa la possibile cancellazione del file entro una settimana. Non c'è nulla da fare affinché tale cancellazione non avvenga? Su wikipedia in inglese, qui, è indicato come file di pubblico dominio. Ciao e grazie in anticipo. Se deve essere cancellato, accetterò il provvedimento. Buona serata, Gigggino (msg) 19:37, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Hai semplicemente forghettato di riempire il parametro autore. Messo io. Il messaggio è in automatico, quindi ci rimarrà per un po' di tempo. Il file verrà (probabilmente) cancellato quando sarà presente anche su commons (chissà quando). Un abbraccio (a distanza) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:49, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Gigggino] --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:49, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite, sei stato davvero gentilissimo. A presto. Gigggino (msg) 20:04, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Gigggino]: c'è un modo per ringraziare un utente senza mandare messaggi. Se vai sulla cronologia della voce vedi che in fono a ogni modifica c'è "ringrazia". Fai clic e il destinatario viene avvertito. Comunque per me meno ringraziamenti e più pastarelle. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:11, 18 mag 2020 (CEST)[rispondi]

OK, LOL!!!! :-)) Ciao. Gigggino (msg) 12:08, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ma è enciclopedico? Serve a Teknopedia. It? https://it.m.wikipedia.org/wiki/Cherif_Labidi. Il buon ladrone (msg) 09:26, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone]: non ne ho idea, seppur vaga. In compenso mi vengono dei dubbi:

1. perché chiederlo a me?
2. perché non domandarlo direttamente a progetto cinema o progetto tv o progetto spettacolo?
3. come attore ha una carriera rilevante?
4. esistono i ladroni buoni o sono solo nelle favole?

Un abbraccio (con mascherina) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:15, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

(Una risposta esaurientissima :), ma sai i progetti vanno per le lunghe.... Chiesi a te per esperienza, ma semmai chiederò hai canali opportuni. Un abbraccio a te :) ( con mascherina e guanti :)) . Ps.esistono i ladroni buoni sennò io che sono?  :) Il buon ladrone (msg) 10:19, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] perché? Sei forse sicuro di esistere? o di essere un ladrone? e, soprattutto, di essere buono ? Cogiti? o semplicemente credi di cogitare? O non sei semplicemente un ossimoro? Vabbè, è chiaro che stanotte ho avuto gli incubi. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:24, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

(Ahahahah, sto ridendo come un matto :) bhe se ci pensi nessuno di noi esiste, siamo solo anime di passaggio, frammenti di polvere che un giorno voleranno nel immenso :) ( Anche io soffro di incubi) . Il buon ladrone (msg) 10:28, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Segnalo solo che con questo spostamento, involontariamente l'avevi orfanato. Occhio, quando non lasci il redirect, devi modificare i link entranti. Un saluto! --AVEMVNDI ✉ 17:26, 20 mag 2020 (CEST)[rispondi]

1916!? Ho capito che sei un wikipediano con tanta esperienza, però hai esagerato un po'. :) --Leo⁰⁴²⁸ 00:24, 21 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie dell'integrazione su Tommaso Corsini e il Consiglio, che non conoscevo. Ho fatto qualche modifica di forma e aggiunto il link al motu proprio. Mi puoi aiutare a linkare correttamente nella voce Suddivisioni amministrative dello Stato Pontificio in età contemporanea il sottotitolo "Governo locale" nel paragrafo "Riforme successive" e non in quello "Motu proprio del 6 luglio 1816"? --Hariseldon 74 (msg) 22:59, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Hariseldon 74]

1. Non ho capito la domanda. Non c'è la domanda di riserva?
2. Sui sindaci: il capitolo linkato ancora non esiste, ma ci sarà domattina.
3. Su source sto mettendo diversi testi sulla Roma dell'800. E ho intenzione di metterne molti altri.
4. Intanto buona notte.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:18, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, riformulo :-D ...alle parole "Consiglio e Senato di Roma" volevo linkare il paragrafetto "Governo locale" che si trova nel paragrafo "Riforme successive" nella voce Suddivisioni amministrative dello Stato Pontificio in età contemporanea, mentre il link che ho messo rimanda all'omonimo paragrafetto "Governo locale" che si trova nel paragrafo "Motu proprio del 6 luglio 1816" immagino perchè è il primo a comparire nella pagina. Mi chiedevo se tu sapessi come risolvere il problema. Poi ho messo mano pure a Senatore di Roma nella parte sull'800, ma è una voce che avrebbe bisogno di una sistemata più approfondita nella parte medievale. Buona notte! --Hariseldon 74 (msg) 00:13, 25 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Hariseldon 74] "mo' sì che sì chiare" (Eliza Doolittle)

Conosco tre possibilità:

1. cambiare il "nome" le due sezioni omonime in "Governo locale - Pio VII" e "Governo locale - Pio IX" o qualcosa del genere - non so se esiste una linea guida in proposito ma due sezioni non dovrebbero avere lo stesso nome -
2. mettere un'ancora con {{§}} tipo {{§|Governo locale (Pio IX)|Governo locale}}
3.  mettere il collegamento alla sezione di livello immediatamente superiore, ma non mi sembra il caso in questa voce

Io preferisco la prima opzione: più pulita.

Per la consulenza potete inviare il pagamento in pastarelle a: zio Carlo, via dei Matti n. 0, 00000 Wikilandia (WP)

de coeteris: tutto il sistema di governo dello stato pontificio sotto Pio IX (e della Rep. Romana) più che "sistemato" va "scritto ex-novo". Affronterei la discussione al progetto:Roma.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:04, 25 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie! Pastarelle grosse tradizionali o mignon? --Hariseldon 74 (msg) 14:35, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Hariseldon 74] Mignon? Géant. Et beaucoup. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:47, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, tempo fa eri stato molto gentile a fotografare il palazzo del CNEL. Volevo chiederti - sempre se e quando avrai tempo e soprattutto voglia - se potevi fotografare il "Ricciolo d'Italia". Praticamente è questa roba qua, qua, qua, qua, qua, qua. ciao --Holapaco77 (msg) 09:13, 27 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Holapaco77] Cerco di attivarmi a breve, tra una movida e un festino sexy. Appena quella che in casa porta i pantaloni mi dà l'autorizzazione. Poi ti aggiorno. Adesso è anche un buon periodo (poca gente foresta in giro) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:22, 27 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Capisco, mio nonno diceva spesso che "in casa i pantaloni li porto io, ma chi comanda è mia moglie". Come ho già fatto presente in questa discussione non ho capito allora se, fermo restando l'eventuale extraterritorialità, la Chiesa dei Santi Martino e Sebastiano degli Svizzeri è in territorio italiano o vaticano? Spero di non aver aperto un caso diplomatico ufficiale... --Holapaco77 (msg) 09:32, 27 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Holapaco77] nuntio tibi gaudium magnum: habemus fasciculos pictos. 27 imagines, quorum 17 paratae. Ceterae nonnulla problemata habent. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:23, 27 mag 2020 (CEST)[rispondi]

p.s. palazzo del CNEL? nescio.

Gratias agere debemus avuncolo Carolo! Autem non intellego quo fasciculos imposuisti? Ad Vicimediam Communiam?

p.s. Era l'epoca del Referendum costituzionale del 2016, quando volevano abolire il CNEL. Avevo un pochino ampliato la voce del CNEL e mancavano del tutto le immagini: avevo fatto una richiesta al progetto:Roma e tu, subitissimo, eri andato a fotografare il palazzo. --Holapaco77 (msg) 07:46, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Holapaco77] devo da cancella' un po' de facce. Stammattina o oggi pommeriggio. N'unico dubbio: come chiama' 'a category su commonz. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:42, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Io lascerei in italiano Category:Ricciolo d'Italia (in inglese non ci sono fonti su "Curl of Italy"). --Holapaco77 (msg) 13:33, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Holapaco77]:

1. Fatto
2. hanno distrutto porta Angelica e quindi l'edicola non ci sta accanto. E se ci fosse ancora non sarebbe lì,ma nettamente più a nord (p.zza Risorgimento ca.)
3. mi ha fermato un agente (servizi?) che voleva sapere chi ero. Ho scoperto che un utente di WP, che frequenta le voci di fisica.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:31, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ahahahah! Hai visto? WP ti fa fare anche amicizia con gli sconosciuti e ti evita il carcere!

p.s. Ma se non è porta Angelica, allora come si chiama questa? (sopra c'è una lapide "via di Porta Angelica") --Holapaco77 (msg) 15:55, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Holapaco77]:

1. non è una porta ma un fornice nel passetto di borgo; lì non c'erano le mura che erano all'altezza di piazza Risorgimento. Quel tratto di mura fu abbattuto dai piemontesi (come esattamente recita la WP ital.).
2. non è detto che la lapide sia al posto originale
3. via di Porta Angelica andava (e va tuttora), dal fornice alla porta Angelica.
4. accanto al fornice di Pio IIII (nota la scrittura) ci sta quello aperto da Lui (o come dicono a Roma "dar Puzzone") nel 1933, anno XI E.F.
5. c'è anche lo stemma di Urbano VIII (le api!) che parla del fato che lui fece mettere lì delle lapidi che erano in precedenza nella mura leonine ma la cui esatta collocazione non era nota. Fatta foto ieri. L'epigrafe barberiniana di legge, quelle precedenti si vedono ma il testo sembra illeggibile; magari sono riportate in qualche testo di epigrafia papalina, ma a causa della vicinanza non ho buoni rapporti. A casa si diceva che i romani non si fidano dei preti perché "li conosciamo bene".
6. la situazione attuale corrisponde alla mappa del Vaticano. C'è un muro non molto alto () che separa uno spazio tra il ricciole e le mura leonine. Ho il sospetto che sia stato eretto dopo il 29, ma solo un sospetto.
7. nel ricciolo si aprono i cessi (M e F) e un pronto soccorso (attualmente chiuso) v. . C'era accanto un tizio che leggeva il giornale, che ho tagliato.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:39, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

p.s. dimenticavo: il poliziotto wikipediano era senza mascherina. Ovviamente, visto che mi diverto a rompere i c., gliel'ho fatta pesare. Sennò che precisini rompipalle saremmo? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:42, 28 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! grazie per quanto hai segnalato ancora nella voce. Ho la sensazione che chi la sta curando non comprenda le osservazioni. Sto cercando di spiegarglielo, magari tu che hai più esperienza puoi aiutare a chiarire cosa togliere e cosa aggiungere perchè la voce sia enciclopedica. Qui la discussione: Discussioni utente:Augustinus1974. Buona serata Amalarius Metensis (msg) 21:10, 4 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non ritieni la voce in oggetto meritevole di menzione. Personalmente non mi trovo d'accordo: si tratta comunque di un membro della casa reale britannica, ex marito di un'importante esponente di quest'ultima, si può fregiare di un omaggio alla regina per il coraggio dimostrato in Zimbabwe. Sinceramente non capisco perché tu non lo ritenga comunque di rilevanza enciclopedica.
Resto in attesa di un tuo parere.
In fede, Jean Lannes (msg) 13:51, 8 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Jean Lannes] in genere si la enciclopedicità o meno di una vece la si discute nella apposita pagina di discussione. Comunque al di là di essere l'ex-marito della forse futura regina d'Inghilterra, dell'essere di illustri natali e di aver salvato un cavallo, non mi sembra che sia una persona talmente rilevante da avere la voce. A meno che non esistano altri e più rilevanti motivo. BTW "issue" non mi sembra che sia ancora entrato nel vocabolario italiano. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:39, 8 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Chiaramente è una questione di visione soggettiva, ma se davvero fosse come dici tu gran parte degli appartenenti alle famiglie reali in vita loro han fatto poco e niente, ma ciò non vuol dire che non debbano avere una voce dedicata.. in ogni caso non credo che l'enciclopedicità venga determinata da come è scritta la voce.
Ti ho scritto con l'intenzione di snellire il procedimento, e di conseguenza levare direttamente il tmp piuttosto che aprire una discussione appositamente per questo. Se però resti fermo sulle tue convinzioni (d'altronde ti è lecito farlo) a questo punto mi rivolgerò all'apposita pagina.
Se vuoi comunque parlarne io sono qua. --Jean Lannes (msg) 15:30, 8 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo, ho messo su un filtro ma essendo poco pratico va visto se funziona, quindi se ricompare l'IP che mette la categoria in modo seriale avvisami. Grazie mille --ignis scrivimi qui 17:10, 10 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ignisdelavega] Io non so neanche dove si mette il filtro. L'unico filtro che so usare è quello per il the. Oggi ci sono 733 voci. Se aumentano potrebbe significare che il filtro funge male. Caso mai chiediamo aiuto a qualche altro criccarolo. . --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:31, 10 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlomorino, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho notato il tuo messaggio nella pagina relativo ad un problema di formattazione del testo. Finora ho seguito sempre un certo schema nelle centinaia di pagine che ho pubblicato riguardo alle forze armate americane. In particolare ho cercato di differenziare la formattazione dei vari livelli delle unità per renderli più leggibili. Se esiste una formattazione guida anche per le unità militari straniere ti sarei grato se me la indicassi. Mi adatterò a questa regola. Saluti.--A proietti (msg) 16:28, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ A proietti] non credo che esiste qualcosa di specifico. Esistono indicazioni per usare il neretto solo nell'incipit e per indicare il "soggetto" della voce. Vedi: Aiuto:Manuale_di_stile#Grassetto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:32, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie. Avevo pensato inizialmente ad una paragrafazione ma anche in quel modo le unità verrebbero trascritte in grassetto. Io credo comunque che si voglia deprecare l'uso del grassetto nel contenuto di un testo, non per un'intestazione o un'elencazione. Comunque se puoi suggerirmi una soluzione che possa essere adeguata a rendere ben leggibile una struttura organizzativa, ti ringrazio. Buon Lavoro. --A proietti (msg) 16:56, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Scusami di nuovo. Vedo che già stai intervenendo su alcune pagine. Però non c'è nessuna indicazione sull'utilizzo del grassetto in un elenco. Quello a cui fai riferimento è soltanto relativo al corpo del testo. Vorrei che prima che continuassi ad agire si chiarisca questa cosa. Grazie.--A proietti (msg) 19:24, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Sto creando la pagina "ipotesi dello shuttle del lattato" traducendo anche il materiale presente nella pagina in inglese, ti chiedo cortesemente di lasciarmi il tempo di completarla prima di cancellarla.

Grazie molte. M. (msg) 19:30, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Ivaldimarco]: ti consiglio di farlo in una tua sandbox, così eviti di farti cancellare la pagina perché troppo corta. Oppure metti il template:WIP, così hai del tempo per scriverla. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:47, 17 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino]: Grazie, in realtà era solo questione di un'ora, la pagina è stata creata. Saluti. M.

Ha tolto le categorie Ebrei tunisini e Ebrei italiani a questa voce, dovrebbe rimetterle, veda la discussione al proposito e i commenti di Demiurgo: bastano alcuni secondi di ricerca su internet per confermarle.--2A02:1205:C6BE:7740:F91A:2DDF:BE91:5245 (msg) 08:37, 19 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, arrivo da wikimedia, non si capisce niente lì: tu sai per caso dove si possano segnalare i vandali, così viene bloccato globalmente e non ci pensiamo più (ci sarebbe lo stesso problema con Dipreista)? --Dimitrij Kášëv 15:55, 19 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Allora passo a mettere il template anche all'altra utenza, che è sempre Risotto. Grazie, --Dimitrij Kášëv 15:57, 19 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Dimitrij Kasev]: pare che qualcun altro sia intervenuto di là, visto che l'utenza globale è sparita. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:59, 19 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Leggo solo ora, non vedo modifiche nella sua pagina di wikimedia, né blocchi. --Dimitrij Kášëv 16:50, 19 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Dimitrij Kasev]:boh? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:54, 19 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! chiedo scusa, perchè ho fatto la sciocchezza di cancellare l'avviso, ma non intendevo essere scorretta. Mi è stato fatto notare che la pagina riportava elementi troppo enfatici e che la parte della carriera sportiva poteva essere ridotta, così ho fatto, togliendo elementi superflui e di commento soprattutto nella seconda parte della carriera dove si parla della sua nuova attività. Lo scopo della pagina non è promozionale,c'erano effettivamente dei passaggi di commento, ho tolto tutto e lasciato le informazioni asciutte. Mi piacerebbe capire se le modifiche fatte sono sufficienti o se la neutralità della voce rimane in dubbio. Grazie mille. Lomolinoavento Lomolinoavento (msg) 14:23, 26 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Lomolinoavento] di ciò si discute nella pagina di discussione della voce. Esponi là il tuo punto di vista. Ricorda però che le risposte possono tardare, anche di molto tempo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:55, 26 giu 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Grazie!

--Lomolinoavento 14:55, 26 giu 2020 (CEST)[rispondi]

CHIARIMENTO Buongiorno, vorrei sapere perchè la mia voce Matthew Totaro sia stata cancellata e considerata non enciclopedica ? Vorrei ripubblicarla togliendo magari i lavori di Matthew che hanno coinvolto dei marchi di moda e che quindi potrebbero sembrare pubblicità. Inoltre non ho ancora inserito alcuni link a fonti ufficiali che confermano la veridicità di quanto scritto e vorrei poterlo fare .

Matthew è un ballerino collega di Andreas Muller, Umberto Gaudino, Elena D'Amario e altri volti noti della danza e della televisione italiana ( e non solo ) che sono presenti su Teknopedia. Perchè la voce Matthew è stata cancellata ed è stata considerata senza un interesse enciclopedico se i suoi colleghi con carriere simili alla sua sono presenti su wikipedia ?

Attendo una risposta e la possibilità di modificare la pagina nei contenuti che possono aver leso la politica di Teknopedia , e richiedo di poterla inserire nuovamente. Grazie Mokina.dj

Non i ha risposto. Ho letto tutto con attenzione e ripeto che la voce Matthew Totaro è come quella Andreas Muller o Elna D'amario o Umberto Gaudino, è enciclopedica come le loro che sono presenti su wikipedia. Non capisco perchè Matthew vena discriminato. Ripeto , posso modificare quello che serve per rendere la voce adeguata qualora non lo fosse. Mi ha rimandato esattamente il messaggio di 2 ore fa, mntre io , come richiesto , la sto contattando prima di provare a inserire la voce , per fare le cose al meglio. Grazie se saprà dirmi perchè Andreas Muller, ballerino , può essere presente e Matthew Totaro suo collega, no. Mokina.dj

Non si capisce perchè l'utente CABAR sia per la Metropolita di Roma, Metro E42, Tranvie dei Castelli, abbia sentito il bisogno di accorpare in una linea orizzontale le foto allegate ai rispettivi paragrafi con un effetto assulutamente incomprensibile.--Indeciso42 (msg) 16:59, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]

scusami,ho visto il tuo intervento su Federico Brancolini.... Presenza non specificata? Che sarebbe a dire? Ha giocato una partita in prima squadra ed è titolarissimo in nazionale u-19. "Solita corsa a chi arriva per primo" anche no, È tre anni che è regolarmente terzo portiere della Fiorentina e se proprio era una corsa per arrivare primi la pagina era stata creata nel 2018. Hanno aspettato che esordisse per crearla. Esistano migliaia di calciatori con la pagina anche più giovani di lui (Youssufa Moukoko tanto per citarne uno) con zero presenze in prima squadra. Loro però la pagina la hanno anche in 8 lingue però. Ripeto: fa parte della rosa da 3 anni, ha giocato in prima squadra e è titolarissimo sia in u-18 che in u-19,motivi per cancellare? -- LoreLore73 (msg) 12:11, 2 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ LoreLore73]: ti rispondo solo adesso che ho un collegamento per qualche ora:

1. le discussioni sulle cancellazioni si fanno all'interno delle procedura
2. la "presenza" è sommariamente indicata e al momento in cui ho scritto il commento era senza alcuna indicazione della fonte. Ora c'è una fonte che "quantifica" le presenze (1) ma manca un testo che parli del debutto.
3. spesso queste presenze a fine stagione sono motivate da interessi economici (far aumentare il valore del cartellino), da premi concessi a che si è impegnato tanto etc. ma non da motivi tecnici. Gli interessi economici degli azionisti delle società sportive non costituiscono una rilevanza enciclopedica.
4. Altri atleti in condizioni simili sono presenti. Vedremo se non è il caso di cancellarli.
5. Youssoufa Moukoko ? Teknopedia:Pagine da cancellare/Youssoufa Moukoko
6. non mi rispondere in questa sede perché difficilmente sarò in grado di saperlo prima di settembre e altrettanto difficilmente avrai una risposta.

dal mondo senza rete:

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:36, 4 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlomorino, scusa il disturbo. Ti scrivo per chiederti un parere sulla voce in oggetto. La pagina non ha subito un aglio direttamente, tuttavia nel 2018, causa segnalazione della voce AS Roma, anche la pagina sulla storia è stata revisionata nel vaglio della voce principale (come tutte le pagine sulla Roma). Potresti, quando hai tempo, darci un'occhiata per vedere se a parere tuo possa rientrare come VdQ? Grazie della pazienza e buon proseguimento.--Luca•M 17:18, 7 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo, vai pure con la pdc, ero andato d'immediata ma ti ho conflittato.--Kirk Dimmi! 16:35, 17 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Kirk39] Sono in "ferie" e ogni tanto do un'occhiata. E faccio qualche danno con il cellulofono. Per lo più con il calzino. :-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:41, 17 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Lol, non parlarmi di cellulare perché io impazzisco anche solo a leggere wiki da là :-)--Kirk Dimmi! 16:43, 17 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Obbedisco! --Antonio1952 (msg) 15:50, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Franck foglia

Intanto imparare ad evitare gli errori di ortografia. Poi riuscire a pubblicare qualche libro di grande successo. Oppure diventare un grande campione di pallavolo. Altra ipotesi è vincere il Nobel per la fisica. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:18, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Riscritta da cima a fondo, come la trovi? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:22, 28 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Blackcat] Un unico difetto: il polacco. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:21, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Quel polacco lì è un difetto grosso, ma non ho capito in quest'ambito... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:36, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Blackcat] La voce, a parte quell'insormontabile e ineludibile difetto, va bene. Senti anche il progetto:Roma (o già hai fatto?) Io sono appena tornato dalla campagna e sto vedendo un po' di posta, sia qui che in RL. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:40, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Carlomarino e scusa il disturbp, volevo chiederti lo sblocco della pagina "Koito" purtroppo sono utente da poco su wikipedia, mi sembra di aver capito che il problema era la stesura in quanto molto simile ad un articolo pubblicato su un sit. Grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucas Garcia1 (discussioni · contributi).

[@ Koitooo] La pagina è stata cancellata 6 volte in 3 giorni per mancanza di enciclopedicità. Che sia stata protetta è il minimo da aspettarsi. BTW il fatto che uno si inventi un'utenza secondaria non testimonia a favore del biografato. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:30, 31 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Non ti offendi, vero? --Μαρκος 14:27, 2 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Mαρκος]: con molta moderazione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:29, 2 set 2020 (CEST)[rispondi]

Auguroni :) Zio Carletto ;). Il buon ladrone (msg) 14:33, 2 set 2020 (CEST)[rispondi]

Auguri! --C. crispus^{(e quindi?)} 19:02, 2 set 2020 (CEST)[rispondi]

Aggiungi anche i miei!!--Indeciso42 (msg) 20:14, 2 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao. Oggi ho notato che lei ha cancellato la pagina "Grandi numeri" appena creata. Dato che sono abbastanza nuovo qui in Teknopedia e non ho capito, posso chiederle perchè lo ha fatto? Grazie della risposta Googos73 (msg) 13:35, 5 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Googos73]:

1. di norma qui ci diamo del tu
2. la pagina praticamente non diceva quasi nulla. Ho visto la sandbox: conviene lavorarci sopra e completarla in particolare mettendo le fonti. Conviene anche entrare in contatto con il progetto competente (presumo Progetto:Matematica) per cercare di scrivere una voce che sia adatta a un'enciclopedia.

Un saluto e buon lavoro.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:58, 5 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie della risposta, cercherò di migliorare Googos73 (msg) 15:05, 5 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Googos73]P.S. credo che anche il titolo della voce sia "fuori norma". Noi usiamo quasi sempre il singolare. Se il termine è diffuso puoi anche usare il termine sulla branca della matematica che li studia (Meganumerologia, matematica dei grandi numeri?) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:39, 6 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ah. Va bene. Grazie di nuovo Googos73 (msg) 11:44, 6 set 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera Carlo,

essendo nuovo di questo mondo, volevo chiederti un approfondimento in merito ai motivi per cui la pagina in oggetto è finita tra le proposte di cancellazione. Nello specifico, è effettivamente vero che l'associazione è di recente costituzione ma se ne è già parlato molto anche in radio e sui mezzi di comunicazione (Repubblica, Leggo, Sole24ore, Radio Vaticana) soprattutto per via della notorietà di molti fondatori. A tale proposito, era mia intenzione inserire tutte queste fonti nei prossimi giorni.

Secondo la tua opinione è possibile scongiurare la cancellazione della pagina se a stretto giro inserirò nella pagina anche questi riferimenti?

Ti ringrazio per la risposta e per i consigli che potrai darmi. Un saluto!

--Davide Baldassarra (msg) 18:46, 5 set 2020 (CEST)Davide

[@ Davide Baldassarra] la notorietà non significa ipso facto enciclopedicità; poi oggi se ne parla perché è appena nata e ci sono nomi noti. Tra un anno? La enciclopedicità deve durare nel tempo.

Il primo consiglio consiglio che ti do è fare una copia su una tua sandbox (ad esempio utente:Davide Baldassarra/Sandbox o utente:Davide Baldassarra/Unita). Ma non dire in giro che te l'ho consigliato io.

Il secondo è di intervenire sulla pagina della cancellazione. Almeno hai più possibilità di ricevere più opinioni e non solamente la mia che è comunque sono orientato alla cancellazione.

Il terzo è di sentire l'opinione dei progetti interessati (forse progetto:Televisione, progetto:Cinema etc.)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:06, 5 set 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera, mi chiamo Riccardo e vi sto contattando per chiedere alcune delucidazioni ed assistenza in merito alla creazione di una pagina Teknopedia.

Nel 2008 su wikipedia venne creata la pagina relativa alla voce ArseA, la quale venne poi cancellata con i seguenti interventi perché il testo era presente anche sulla pagina myspace della band: 14:47, 5 mag 2008 Torsolo discussione contributi ha cancellato la pagina ArseA 16:36, 5 mag 2008 Jacopo discussione contributi ha cancellato la pagina ArseA

A distanza di 13 anni, ho provato a ricreare la pagina relativa alla voce ArseA. L'ho fatto scrivendo personalmente tutto il contenuto, e facendo attenzione ad attenermi alle regole. Ho compilato anche i collegamenti esterni, facendo riferimento a siti che possano testimoniare la reale esistenza della band e del disco distribuito digitalmente e fisicamente in tutto il mondo.

Fino a che per 3 ore ho lasciato la pagina senza una categoria specifica, questa è stata presente online ed anche nel motore di ricerca. Appena mi sono accorto che la pagina era in realtà mancante della categoria MUSICA, essendo riferita ad una band musicale, questa è stata subito da Voi cancellata non appena io ho effettuato tale modifica, con la seguente motivazione: 17:16, 9 lug 2019 Carlomorino discussione contributi ha cancellato la pagina ArseA (C7) Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo: l'unico contributore era '95.243.95.173') Ora, dal momento che i contenuti sono stati da me creati e scritti, e dal momento che io stesso faccio parte della band, la quale è all'attivo da 13 anni, ha un album distribuito ufficialmente, ha presenze in numerosi festival internazionali (presenti sulle pagine wikipedia con riferimenti alla band in questione appunto) vorrei chiederVi se poteste rivedere un attimo la pagina da me creata, e se poteste gentilmente renderla di nuovo attiva, magari consigliandomi cosa correggere se necessario per evitare che ciò riaccada.

Ve ne sarei molto grato! Il Vs aiuto è senza dubbio necessario a questo punto, dato che pur tentando di osservare le regole a dovere, l'esito non è stato dei migliori.

Grazie mille, Buona serata

Riccardo Curti

ps: Alessio Rutveno del wikimedia support team mi consiglia di contattare Voi e di farvi notare che la voce non era stata cancellata in passato per decisione comunitaria e che il testo reinserito è stato scritto di mio pugno.

62.94.139.224 (msg) 20:10, 21 set 2020 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui vista la difficoltà ad contattare gli utenti non registrati. Ho controllato la voce. In effetti il criterio C7 era inesatto: quello corretto era C4 (voce enciclopedica, promozionale). A parte le cancellazioni pregresse il consiglio che mi sento sempre di dare per le pagine cancellate è di rivolgersi non a chi le ha cancellate ma al progetto di riferimento (probabilmente Progetto:Musica o uno dei suoi sotto-progetti) e sentire la loro opinione. Le mie conoscenze in campo musicale sono scarse e quindi non sarei di aiuto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:54, 21 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai annullato diverse modifiche relative alle elezioni regionali 2020. Posso chiederti come mai, visto che, perlomeno in Puglia e Liguria, i dati sono definitivi?--SilverShadow2 (msg)

[@ SilverShadow2] il problema è che nella modifiche mancano le fonti ufficiali che non sono il sito web di uno qualsiasi dei migliori quotidiani italiani. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:32, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] sono d'accordo sull'usare come fonte un giornale, ma la fonte da cui avevo preso i dati è il sito del ministero dell'interno, su cui vengono riportati i dati ufficiali e su cui riporta che sia in Puglia che in Liguria lo spoglio delle schede è stato completato (ti allego il link: Regionali [Scrutini], su elezioni.interno.gov.it.). --SilverShadow2 (msg)

[@ SilverShadow2] se hai fonti ufficiali metti pure. Ovviamente indicando le fonti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:37, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto ad aggiornare la pagina, inserendo nelle fonti il sito del Ministero. --SilverShadow2 (msg)

=== Non enciclopedico === {{Non enciclopedico|voce= }} --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 13:16, 26 set 2020 (CEST)

Gentile Carlo Morino grazie per il cortese aiuto. Questa è la mia prima creazione, ho difficoltà a capire, e mi scuso di ciò, il significato di "non enciclopediche". Conosco personalmente il signor Giulio Pisano ed ho cercato nel mio lavoro di essere il più dettagliata possibile nell'inserire le fonti di provenienza del materiale citato, sia da fonti esterne a wikipedia che da wikipedia stesso. A favore della pubblicazioni del mio elaborato potrei allegare interviste fatte al Pisano ed utilizzate per promuovere la cultura dell'editing e dell'editoria in Italia:

https://www.youtube.com/watch?v=XiN8iJ94Sx0

https://www.youtube.com/watch?v=IKDVYoaxIMA

Grazie per l'attenzione e resto in attesa di sue risposte in merito.

Trois Francesca (msg) 13:54, 26 set 2020 (CEST) Francesca Trois[rispondi]

[@ Trois Francesca]: se non condividi le scelte di chi ha cancellato la pagina ti consiglio di rivolgerti al progetto competente anziché a chi l'ha cancellata. Questo come regola generale. Credo che in questo caso sia il progetto:Editoria, o il progetto:Letteratura. Senti la loro opinione e segui quanto ti rispondono. Probabilmente ti diranno di creare una bozza in una tua sotto-pagina e solo in un secondo tempo ti diranno la loro opinione. Solo DOPO che avrai ottenuto il consenso allora potrai pubblicare la voce.

Ti consiglio inoltre di leggere prima WP:E e WP:CSC. Tieni anche presente che difficilmente youtube sarà considerata una fonte affidabile e che non avrai risposte così veloci come quella che ti ho dato io. Può tranquillamente arrivare anche dopo doversi giorni. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:42, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Carlomorino, scusa intanto se ho cancellato l'inserzione tua relativa alla rilevanza enciclopedica, svista mia! Per quanto riguarda le fonti, sono tutte elencate e risultano presenti. La tua discussione su "mancanza di fonti" è futile a mio avviso. Per il contenuto locale, è giusto secondo me che si apra una discussione con altri utenti. Fammi sapere --Obelias96 (msg)

[@ Obelias96]: buon giorno anche a te.

Non discuto affatto se tu abbia o meno ragione. Il problema più semplice è che per togliere l'avviso è opportuno che ci sia il consenso. E al momento non c'era. Peraltro non l'avevo messo io. Hai fatto bene ad esprimere la tua opinione nel luogo opportuno: la pagina di discussione della voce. Forse sarebbe stato opportuno mettere un {{ping}} per avvertire chi ha messo l'avviso e vedere se era d'accordo. Ricorda solo che su WP non c'è la regola: silenzio=assenzo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:49, 27 set 2020 (CEST)[rispondi]

Nella pagina "GG", gg non è l' abbreviazione di "oggi", nelle partite di gaming significa "good game" e viene usato come complimento verso un altro giocatore che ha fatto una buona partita. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da BlacksodiiMirtaka1 (discussioni · contributi).

[@ BlacksodiiMirtaka1] ?

p.s. la prossima volta ricordati di mettere la nuova discussione in fondo e magari mettere anche la firma. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:16, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Si ma calmo. Comunque ora che lo sai puoi cambiare la pagina oppure lo faccio io? BlacksodiiMirtaka1 (msg) 18:31, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ BlacksodiiMirtaka1]

Calmissimo sono :-)

Certo che puoi cambiare. Tutti possono cambiare. Sempre. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:15, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Zio Carlo , buonasera e scusa il disturbo :) , ma devo esporti questa pagina https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Associazione_Sportiva_Lavello&action=history. Protetta già dal buon Gc85 ma appena scaduto il blocco è stata riforzata ....Bisogna allungare il blocco ? Il buon ladrone (msg) 20:30, 10 ott 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone]: ciao e buonasera anche a te. Come mai lo chiedi a me invece che su WP:RICHIESTE PROTEZIONE? A me non sembra neanche enciclopedica (ma io mi sono interessato di altri sport e quindi ho una visione settaria). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:18, 10 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ripongo le scuse se feci richiesta inopportuna :) , ma la volpe deve andare sempre dove c'è l'uva buona ,io agisco cosi per sveltire i blocchi. Comunque posso solo dirti che GC85 è nella ragione, le altre modifiche sono improprie,se ne discusso nella talk della pagina . Il buon ladrone (msg) 21:23, 10 ott 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone]: in opportuna? No. Solo rivolta a un in competente di calcio. Al massimo riesco a contare le presenze in serie D. Più in là di quello non vado. E poi un po' di invidia: io anni di serie B e nessuna voce, altri un paio di stagioni in B e hanno la voce in eterno. :-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:28, 10 ott 2020 (CEST)[rispondi]

OK zio Carlo , ma sai la {{WP:ENCY}} è sempre un enigma ,specialmente quando si tratta di sport ,con atleti che vengono dai posti più oscuri del globo.... E prima di finire in PDC c'è ne vuole..... Grazie comunque delle considerazioni , semmai avviso il diretto interessato . Buon Week and ;) . Il buon ladrone (msg) 21:33, 10 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo. In un caso di dubbio del genere opterei anch'io per la procedura ordinaria, ma allo stesso tempo non batterei ciglio se qualcun altro procedesse con l'immediata. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:35, 12 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma non me ne ero neanche accorto. Pensavo che, avendo Stefano Contarini lo stesso nome, la voce si riferisse al padre. --Vertik 23 (msg) 16:06, 13 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Buonasera, vorrei capire meglio le motivazioni per cui è stata cancellata la pagina di Gianluca calcagni. (Voce palesemente non enciclopedica o promozionale) Ho mantenuto un tono neutrale, ho descritto ampiamente le voci. Vorrei dei chiarimenti e suggerimenti. E' la prima pagina che scrivo ma ho letto tutti i regolamenti e mi sembrava di averla scritta correttamente. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anitramv96 (discussioni · contributi).

[@ Anitramv96]: cancellata per mancanza di enciclopedicità. Il problema è tutto lì. Leggiti WP:E. Se, nonostante l'opinione di diversi altri utenti, pensi che il soggetto illustrato sia enciclopedico ti conviene sentire prima l'opinione del progetto interessato. Penso sia progetto:Sport/Automobilismo. Senti PRIMA la loro opinione e segui quello che ti dicono. Se una pagina è stata già cancellata più volte questa è la prassi. Se per caso ti dicono che la puoi ricreare ricordati di indicare dove è stato trovato il consenso.

Ricorda che qui non vale la regola del silenzio/assenso.

Ciao --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:29, 21 ott 2020 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? io sto bene a parte stare a casa quasi tutto il tempo.. si ovviamente il mio era un opnione che non era sempre necessario aprire la PdC.. ma solo delle voci che abbia qualche rilevanza o meno quello si che è necessario aprire la PdC.. il resto sono da C1 o da C4 ;) buon wiki lavoro!! --SurdusVII (segnami QUA) 11:56, 26 ott 2020 (CET)[rispondi]

https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Vasc0965555&redlink=1 . Il buon ladrone (msg) 07:27, 28 ott 2020 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Boh. A volte mi viene in mente Orazio (Odi, I, 37, 1) o Ἐν οἴνῳ ἀλήθεια. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 07:36, 28 ott 2020 (CET)[rispondi]

A me viene in mente che potrebbe essere lo stesso che hai avvisato un annetto fa :) . Ma forse so io che so troppo malpensante :)

Il buon ladrone (msg) 07:39, 28 ott 2020 (CET)[rispondi]

Premetto che non conosco la signora Ciarambino, ne il mio intento è pubblicità o campagna elettorale; Posso sapere perché viene eliminata la pagina Teknopedia di un personaggio pubblico politico della politica campana. Candidata alla presidenza della Regione per ben due volte, eletta entrambe le volte consigliere regionale e attuale Vice-Presidente della Giunta Regionale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.95.55.149 (discussioni · contributi).

[@ 5.95.55.149] Per WP:E: essersi candidati non costituisce motivo di enciclopedicità. Neanche la carica di consigliere regionale o quella di presidente o vice-presidente del Consiglio regionale (non la Giunta. Peraltro la carica è condivisa con Loredana Raia. Neanche il presidente (Gennaro Oliviero) ha una voce. Per maggiori approfondimenti puoi leggere WP:CRITERI POLITICI. Il vice-residente della giunta è Fulvio Bonavitacola.La sua biografia è presente in quanto parlamentare. Spero di essere stato esauriente. Buona giornata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:35, 28 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto le tue integrazioni su Luigi Pellegrino, ottimo! Quanto al dubbio se negli archivi dell'accademia ci siano le foto degli accademici, qualcuna c'è! Ho però qualche dubbio circa l'effettiva possibilità di usarla: Sul sito dell'accademia, infatti, è riportata questa dicitura: "Il contenuto del sito web istituzionale dell'Accademia Peloritana dei Pericolanti è protetto dalla vigente normativa sul diritto d'autore e delle altre norme a protezione della proprietà intellettuale. E’ vietata la riproduzione dei contenuti di questo sito web ad uso commerciale o comunque al fine di trarne una qualsiasi utilità. L’eventuale utilizzo non vietato di contenuti, anche parziali, del presente sito web comporta l’onere di citare la fonte, restando inteso che tale utilizzo non implica alcuna approvazione dell'opera risultante da parte dell’Accademia Peloritana." Ciò vuol dire che l'utilizzo su Teknopedia, in quanto non a fini commerciali, è permesso? Ho chiesto qui ma la risposta non è stata molto utile...tu ne sai di più?--Aethelfirth (msg) 11:48, 30 ott 2020 (CET)[rispondi]

[@ Aethelfirth] sì e no. La "vigente normativa sul diritto d'autore" dice che la foto di oltre tot anni non è coperta da diritti d'autore. Idem per riproduzioni di oggetti bidimensionali (leggi foto di quadri). Lo stesso vale per la riproduzione di un testo di autore morto da oltre 70 anni. Comunque mi sembra che la foto del "ns. Luigi" non ci sia. Se vedi immagini che pensi che possano essere interessanti fammi un fischio, che controlliamo se si possono caricare. Scusa per il ritardo ma spesso andiamo in campagna (in mezzo alla campagna) per riposarci e la connessione è latitante. Un abbraccio (virtuale e con mascherina)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:04, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

Sicuramente potrebbe essere interessante il logo dell'accademia. Secondo te si può caricare su Wiki?--Aethelfirth (msg) 12:43, 2 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Aethelfirth] interessante sì, ma bisognerebbe capire di quando è. Comunque non sono io l'esperto di copyright. Dovresti sentire qualcun altro. Che rapporti hai con loro? Perché potresti provare a chiedere di rilasciarlo in c/c, in fin dei conti per loro sarebbe un po' di pubblicità. Prova a leggere WP:CI. Io personalmente non ci capii nulla e quindi carico pochissimo.

Una annotazione a margine: evita di mettere i collegamenti nei titolo delle sezioni, credo che sia deprecato (oltre che esteticamente bruttino, ma questa è un giudizio estetico e quindi contingente e soggettivo). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:35, 2 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ho tolto i link dai titoli, grazie per la segnalazione! In realtà non ho contatti con loro, ho provato a scrivergli per avere una copia digitale di un testo della loro biblioteca (avevo anche specificato che avrei voluto usarlo come fonte per la pagina wiki) ma non mi hanno mai risposto...--Aethelfirth (msg) 10:58, 4 nov 2020 (CET)[rispondi]

Buonasera @Carlomorino , volevo chiedere, perché mi ha cancellato la pagina Daniela del secco d'aragona. Ho preso spunto dalla pagina Patrizia De Blanck. Volevo chiederle se poteva sbloccare la pagina e darmi la possibilità di scrivere la pagina perché ho modificato il testo. Tanti saluti Olmo Scapigliati --Scapiolmo (msg) 15:18, 7 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Scapiolmo]: mi scuso per il ritardo nella risposta ma sono andato in campagna e potare le piante. Lì non abbiamo internet (neanche il telefono)

La voce su Daniela Del Secco D'Aragona (che è stata ripetutamente creata da un tuo omonimo) è stata cancellata 4 volte da 4 sysop diversi con la stessa motivazione: mancanza di enciclopedicità. Altre tre volte è stata cancellata la voce "Marchesa Daniela Del Secco D'Aragona", in primo luogo perché nel nome della voce non vanno riportati titolo nobiliari, accademici o altro, in secondo luogo per altri motivi, tra cui una perché conteneva "solo frasi volgari, diffamatorie o denigratorie". Io in tutto questo non ho avuto, mi sembra, alcuna partecipazione. Prima di cercare di creare la voce quando finirà il blocco della tua utenza primaria, ti consiglio di chiedere al progetto interessato cosa ne pensano e solo DOPO creare la voce seguendo i loro consigli. O non crearla se non ti danno l'OK. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:13, 7 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ok grazie per l attenzione, buona serata. Scapiolmo (msg) 20:15, 7 nov 2020 (CET)[rispondi]

Io ho cambiato il testo, come faccio a farmelo accetre per metterlo su wikipedia Scapiolmo (msg) 15:01, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Scapiolmo] ti sei rivolto al progetto interessato? Passa da loro. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:36, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ho visto il tuo rollback. Ma secondo il sito web ufficiale l'inserimento era corretto… Io non ne so molto di cose romane, vedi tu…--Zanekost (msg) 19:09, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Zanekost]: se fai un cambiamento sostanziale ad una voce devi indicare, con estrema precisione, la fonte. Tutto qui. Altrimenti i cambiamenti vengono annullati (per mancanza di fonti adeguate, non perché giusti o errati). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:15, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]

Non avevo fatto io il cambiamento… Ma secondo quanto scrivi si dovrebbero cancellare tutti gli inserimenti degli IP…--Zanekost (msg) 20:20, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, avevo spostato il testo in sandbox utente in quanto le date del padre non corrispondono nella pagina che hai linkato e perché non c'è nulla che possa far emergere l'enciclopedicità del biografato se non essere stato figlio di.--Burgundo (msg) 14:46, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Burgundo]: ho messo i cambiamenti nella sua sand e cancellato il tutto. Strano che il sistema non mi abbia avvertito che la pagina era stata spostata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:55, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

Spesso accade quando il salvataggio viene fatto in contemporanea. Qualche volta è successo anche a me.--Burgundo (msg) 15:05, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Burgundo]: p.s. ho notato che il nome della seconda moglie del padre è stato cambiato recentemente. Fino a maggio era quello indicato dal neo-utente. Credo che vada indagato meglio. Su G.B. ci sono dei Giulio Sanseverino che potrebbero essere lui. Purtroppo c'è un omonimo pedatore (cancellato da noi) che incasina la ricerca. Cerco di approfondire. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:16, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Burgundo]: [6] sembra che non sia stato "solo" figlio, ma "generale di Francia". --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:26, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

Credo che ora sia possibile ritenerlo enciclopedico vista la fonte da te citata. Rimane il dubbio su chi suìia stato il padre visto che le date non coincidono. Comunque credo si possa fare uno stub.--Burgundo (msg) 15:31, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Burgundo]: Il padre è quello linkato nella voce: Roberto Sanseverino d'Aragona, nella cui bio Giulio è anche indicato come figlio delle II moglie e con le stesse data. La madre è diversa ma è stata cambiata da maggio da un IP (che magari ha anche ragione). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:45, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ok, grazie per la ricerca. Ora credo ci siano tutti gli elementi per farne uno stub.;-)--Burgundo (msg) 15:48, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Burgundo]: (che rompipalle 'sto zio): secondo DBI l'IP aveva sia ragione che torto: Roberto si sposò tre volte (da cui il famoso detto, errare umano e perseverare sanseverino). Il DBI [7] dice: "prima moglie di Roberto, Giovanna da Correggio. ..." sposato anche Elisabetta da Montefeltro, illegittima del duca di Urbino, e ... Lucrezia Malavolti". --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:53, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

Altro che rompiballe, sei un fenomeno, un vero topo di biblioteca.;-))--Burgundo (msg) 16:05, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Burgundo]: il problema dell'IP è che Elisabetta da Montefeltro è diversa dalla omonima II moglie di Robbie. E non ha controllato il DBI né ha visto Cardinals (la nuova sit-com di Vatflix). Passiamo le info al nuovo utente e ci lavorasse lui. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:10, 12 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ho redatto la voce relativa a HISTORIA MAGISTRA. Rivista di storia critica, avendo constatato che contrariamente a uno dei precetti di Teknopedia (scoperti dopo! lo ammetto...), sono assai numerose le voci su periodici (da quelli accademici a quelli di intrattenimento popolare). Ho inziato a mettere titolo e sottotitolo del periodico in questione, ma mi è stato cassato perché la voce non dice nulla. Sfido: era da scrivere. Quello era solo il titolo. Poco dopo avendo preso atto dell'osservazione ho riscritto completamente la voce, con un notevole impegno nella ricerca di info, ma mi è stata cancellata. Al di là della brutalità del gesto, non capisco quali siano le violazioni che la voce conteneva. Troppo laudativa? encomiastica? Troppi giudizi di valore, a scapito delle informazioni? Ho bisogno di saperlo per eventualmente correggere il tiro. Vorrei evitare di lavorare di novo per nulla. Grazie molte Buon pomeriggio.--Angmador (msg) 14:45, 15 nov 2020 (CET)Angmador 15 11 2020[rispondi]

[@ Angmador] la prima versione (che non diceva nulla) l'ho cancellata io. L'altra cancellazione è stata richiesta da un utente di lunga presenza, ampiamente stimato ed effettuata da utente di lunga esperienza. Nelle motivazioni della seconda cancellazione c'è scritto "Contenuto palesemente non enciclopedico ...". La dizione è un po' generica, ma questo è. Il problema non è se la voce è scritta bene o male, ma se la rivista è o non è enciclopedica. La Treccani ha scritto/scriverebbe una voce su questa rivista? Se sì hai il sacrosanto diritto a chiederne il ripristino. Se no.... La faccenda si complica. Il problema sono le fonti, che nell'ultima stesura mancano. Fonti che non devono comprovarne il titolo, la storia, la composizione del comitato editoriale etc., ma la rilevanza enciclopedica nel settore. A me sembra che sia una pubblicazione relativamente giovane (una specie di struttura interna, trasformata in rivista nel 2009, poi in quadrimestrale nel 2012), il che testimonia a sfavore. Le contribuzioni apparse costì sono citate in riviste storiche non in italiano? No? La vedo brutta. Il consiglio è andare sul progetto:Storia e sentire la loro opinione, magari adendo scritto una prima stesura su una tua Sandbox ad es. Utente:Angmador/Sandbox, così lì non te la cancellano. Se loro pensano che sia rilevante credo che non ci siano difficoltà a recuperare il testo. Tieni presente che se non c'è consenso e viene riproposta rischia di essere bloccata. Tieni anche presente che da noi non esiste il principio del silenzio/assenso. Il consenso deve essere espresso in forma esplicita. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:48, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Carlo, temo ci sia un refuso in questo tuo intervento. --Antonio1952 (msg) 22:13, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Antonio1952] No. Al massimo è scritto male: favorevole al mantenimento e contrario alla chiusura anticipate. L'intervenuto dopo di me mi sembra che l'abbia capito. Mi dispiace se non sono stato chiaro. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:12, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

Adesso ho capito anch'io! Ciao. --Antonio1952 (msg) 23:40, 15 nov 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Carlo, ritengo che lei abbia valutato erroneamente come voce non enciclopedica la mia voce per l'attore Giacomo Giorgio. Aggiungo inoltre, che conosco di persona l'attore in questione e hce le voci sono tutte corrette e veritiere. In quanto tale, come attore, merita una pagina wikipedia. Non penso di aver infranto nessun tipo di regola per questa voce, quindi gentilmente chiedo che venga ripubblicata. Distinti Saluti.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giada Franco (discussioni · contributi).

La mia opinione è che al momento sia un attore emergente. Quando sarà emerso credo che wikipedia avrà una voce su di lui. Il fatto che le informazioni siano "tutte corrette" etc. non cambia le cose. Vorrei anche vedere che ci fossero informazioni false. O anche semplicemente gonfiate. BTW: Se lo conosci dovresti scrivere nella tua pagina utente che hai un conflitto di interesse. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:56, 16 nov 2020 (CET)[rispondi]

Salve, sono l'utente che oggi ha tradotto in lingua italiana la pagina su Teknopedia di Area21. Sono un nuovo utente sul sito, ma ho comunque cercato di aiutare traducendo tale pagina. Vorrei chiederle il motivo della cancellazione della pagina tradotta. Sono sicuro che lei sia un utente più esperto di me, quindi chiedo solo per curiosità. Attendo una vostra risposta e le auguro un buon continuo di giornata. Cosa significa non enciclopedico? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dydnt (discussioni · contributi).

Significa che la voce non corrisponde ai nostri standard di enciclopedicità. Se credi che invece abbia altri motivi per essere enciclopedica o che per altri motivi la cancellazione sia errata ti consiglio di contattare il progetto interessato.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:27, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei chiederti spiegazioni in merito alla cancellazione della pagina Unione Sportiva Reggiolo da me creata recentemente. Sono nuovo su Teknopedia e quindi non so ancora perfettamente come funzionano queste procedure. Ritengo comunque che la pagina rispetti i criteri di enciclopedicità dato che la squadra ha disputato più di 10 stagioni nel massimo campionato dilettantistico, quindi non capisco il motivo della cancellazione. In attesa di una risposta, ti auguro una buona giornata. Erik1715 ([[Discussioni utente:|msg]]) 13:18, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Erik1715] Qui consideriamo enciclopediche le società di calcio che abbiano almeno 10 anni di presenza in serie D, mentre, dal testo, l'Unione Sportiva Reggiolo in serie D non ha mai gareggiato. Se credi che invece abbia altri motivi per essere enciclopedica o che per altri motivi la cancellazione sia errata ti consiglio di contattare il progetto interessato --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:25, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

Carlo, ho ripristinato la voce. Le 11 presenze sono state collezionate nella massima serie dilettantistica italiana che all'epoca si chiamava prima Campionato Interregionale e poi Campionato Nazionale Dilettanti, e che dal 1999 si chiama Serie D. ;) --GC85 (msg) 14:49, 19 nov 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Carlo, buongiorno. Ho notato che ha proposto la cancellazione della pagina in oggetto, che ho caricato ieri. Premetto che non ho alcun interesse personale, solo la passione per la musica. Marsico è un artista non mainstream, ma molto noto e conosciuto/apprezzato anche nel resto del mondo. Credo che una pagina Wiki possa meritarla. Sono usciti anche molti articoli su di lui - nonché un libro dedicato alla sua carriera e vita. Mi piacerebbe, in serenità, capire cosa la ha convinta a chiedere la procedura di eliminazione e magari vedere se posso migliorare il mio contributo o la stesura. Grazie e buona giornata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andyval70 (discussioni · contributi).

[@ Andyval70]: Le valutazioni su una voce sottoposta all'attenzione della comunità non vengono discusse di norma nelle pagine utenti, perché gli altri interessati non ne sarebbero informati. Invece è buona prassi discutere di queste cose nella sede opportuna, cioè nella pagina per la proposta di cancellazione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:24, 20 nov 2020 (CET)[rispondi]

Salve, ho provato più volte a pubblicare la pagina indicata in oggetto. La stessa, sebbene più volte modificata, mi viene automaticamente cancellata. Solo l'ultima volta ha avuto una vita di sette giorni. Posso capire come fare a pubblicare la pagina del prof. Sciancalepore, affermato giurista, docente universitario e già Preside di facoltà presso l'unisa? Grazie. P.S. una delucidazione anche su cosa sia l'otrs gentilmente?

--Olindolanzara (msg) 17:35, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

Pagina su docente universitario che al momento non sembra, almeno dal contenuto della voce, enciclopedicamente rilevante. La pagina, inoltre, ha tutto l'aspetto di un C.V. ed è stata cancellata in precedenza per C4 e C 13, oltre che dal sottoscritto, da altri quattro utenti. Non è chiaro se l'unico autore (monoscopo) sia in conflitto d'interessi o se operi su commissione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:46, 11 nov 2020 (CET)

A mio parere è da cancellazione immediata fino a quando non presenta un ticket OTRS come segnalatagli in discussione--DarkNorth0000 (msg) 17:04, 11 nov 2020 (CET) Olindolanzara (msg) 17:35, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Olindolanzara]: OTRS e Teknopedia:OTRS --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:40, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ho visto che avete eliminato la pagina informativa del Mountain QRP Club che avevo creato A questo punto dovreste eliminare quella di moltissime organizzazioni e gruppi simili. Ad esempio:

https://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio_operating_award

In pratica é la stessa cosa del Mountain QRP Club italiano in versione inglese. In particolare il diploma Watt X Miglio é la versione italiana del diploma SOTA inglese. Unica differenze e che chi ha creato la pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Amateur_radio_operating_award lo ha fatto in "Modo enciclopedico"

Anche la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Associazione_Radioamatori_Italiani andrebbe eliminata.

Sia l'associazione Mountain QRP Club ha uno statuto:

https://www.mountainqrp.it/wp/il-nostro-gruppo/regolamento-mqc/

Come lo ha Associazione_Radioamatori_Italiani

Quindi dovreste eliminare anche quella.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da In3aqk (discussioni · contributi).

[@ In3aqk] su wikipedia le analogie non sono prese in considerazione. Se ritieni che altre pagine non siano enciclopediche puoi apporre l'apposito avviso. Se invece ritieni che la pagina cancellata sia rilevante e che la cancellazione sia da annullare, puoi richiedere il ripristino della pagina nelle forme previste. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:43, 26 nov 2020 (CET)[rispondi]

Va bene, non mi resta che rinunciare.

Buonasera, quali sono i criteri per cui è stato deciso di eliminare la pagina Stranger Vision? è possibile ripristinare il contenuto modificando solo quello che mancava o era errato? grazie per l'informazione.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Riccardotoni (discussioni · contributi).

[@ ]: non ci sono problemi formali. Il gruppo è appena formato e sta pubblicando il primo album. Ti consiglio di leggere WP_E. Se ne parlerà tra qualche anno, ammesso che nel frattempo i vari componenti non abbiano prese strade diverse. Più in generale consiglio sempre di sentire preventivamente il progetto interessato (in questo caso progetto:Musica) per evitare di faticare a vuoto.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:20, 30 nov 2020 (CET)[rispondi]

Speriamo che non scelgano di prendere altre strade allora. Grazie! Riccardotoni (msg) 20:41, 30 nov 2020 (CET)[rispondi]

Buongiorno, chiedo gentilmente risposta a questa domanda ignorante posta con la massima cortesia: posso riproporre la pagina Alessandro Bertini, che ho provato a creare ieri ed è stata rimossa, eliminando però i contenuti "promozionali" e lasciando solo la semplice dicitura "cestista italiano" e i dati oggettivi nel riquadro a lato (peso, altezza ecc) ? Sul modello della pagina di Nicolò Dellosto, tanto per fare un esempio. O proprio non ci può stare? Grazie, buona giornata! Postilla59 (msg) 10:41, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Postilla59]:

Ti do il consiglio che do a tutti: interpella il progetto interessato (in questo caso credo che sia progetto:Pallacanestro]]). Aspetta, con calma, le eventuali risposte e SOLO se ti dicono di sì allora riproponi la voce.

Ci sono, in genere, due problemi di enciclopedicità: il soggetto e la stesura, le fonti.

verifica che il soggetto sia enciclopedico: un ragazzo che ha poche o nulle presenze nella massima serie difficilmente può essere considerato enciclopedico

una pagina con solo i "dati oggettivi nel riquadro a lato" non va molto bene.

le affermazioni presenti devono avere alle spalle fonti solide (sito della federazione nazionale o internazionale)

Consigli

fai una bozza della voce su una tua sotto-pagina (utente:Postilla59/Sandbox o utente:Postilla59/Bertini, se vuoi fare altre voci) così ti possono aiutare meglio e indicala al progetto. Tieni presente che qui siamo tutti volontari e quindi le risposte magari arrivano dopo parecchio tempo.

i confronti con altre pagine non sono considerati bene (cfr. WP:Analogia). Peraltro la voce indicata è un classico esempio di come non si fa una buona voce.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:17, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]

gentilissimo a suo giudizio e' possibile rimuovere l'avviso sulla non enciclopedicità della voce : https://it.wikipedia.org/wiki/Fabio_Lepore

la invito a dare una occhiata alla conversazione: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Usercream

grazie

--Usercream (msg) 15:57, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Usercream] non mi intendo di musica recente. Sono rimasto ai Fab Four. In genere però se ne discute nel pogetto interessato. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:12, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]

i Fab Four ovvero il top! purtroppo non so usare bene wiki per questo ho scritto qui. poiché gli altri non rispondono alla mia richiesta posso procedere da solo alla eliminazione dell'avviso cosa mi consigli? grazie di cuore

--Usercream (msg) 16:39, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Usercream] Senti il progetto. Ricorda che qui siamo tutti volontari e quindi le risposte possono tardare, anche di molto tempo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:54, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]

grazie --Usercream (msg) 16:59, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao zi' Carlo! Ti segnalo Discussioni progetto:Politica#Unione del Movimento Nazionale per la Sovranità. Ti avviso perché avevi partecipato alla procedura di cancellazione. --Gemonese2000 09:35, 10 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ho fatto una bozza e l'ho mandata al progetto "filosofia" ("antropologia" non c'era). Ancora nessuna risposta. Attendo o posso fare altro? Grazie per le info --Simopac (msg) 12:24, 21 dic 2020 (CET)[rispondi]

• [@ Simopac]: mi dispiace dirtelo, ma devi aspettare. Le risposte non arrivano subito. Nel frattempo puoi fare mille altre cose: Categoria:Lavoro sporco per argomento. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:33, 21 dic 2020 (CET)[rispondi]

Natale 2020 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo Michele

--C. crispus 🎄⛄ 11:00, 25 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, leggevo quest'articolo mi sono chiesto se era il caso di recuperare la pagina di Filippo Drago. --Skyfall (msg) 23:42, 27 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Skyfall]. Ho letto l'ultima versione cancellata. Assolutamente inadatta. Praticamente da scrivere ex novo. Sulla presenza di una voce (diversa) sul soggetto: non ho motivi per essere contrario. Il progetto medicina che ne pensa? In che modo potrei esserti utile? (recupero su tua sandbox etc)

Già che ci sono: "BUON ANNO NUOVO" (difficilmente riuscirà ad essere peggiore di quello che sta per finire)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:27, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

Speravo qualcosa di più simile alla versione en:Filippo Drago a cui aggiungere l'accenno alla sospensione a seguito dell'inchiesta "Università Bandita" (fa meno curricolare), così da non ripartire a fare la voce da zero, per poi proporla al progetto Medicina. --Skyfall (msg) 11:41, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Skyfall] Le varie versioni cancellate differiscono di poco l'una dall'altra. Recupero la prima (quella dell'IP. Va bene in Utente:Skyfall/Drago? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:58, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

Oppure Utente:Skyfall/Sandbox3, come preferisci. --Skyfall (msg) 12:11, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Skyfall] Mi sono un po' impiccato ma alla fine ci riusci. "Or che bravo sono stato.... " (ma forse sei troppo giovane per conoscerlo) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:18, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

Grazie, con molta calma (e con l'accetta), gli do una sistemata, in modo da farlo apparire più simile a quello della versione in inglese. PS quanto posso sottolineare il fatto che è stato sospeso e rinviato a giudizio? Passeranno anni prima della eventuale condanna. --Skyfall (msg) 13:43, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Skyfall] boh? Io neanche ci avrei perso tempo. Non credo che il DBI gli dedicherà uno studio approfondito. E comunque ho sentito dire che la Treccani ha pubblicato qualcosa su "petaloso". Quindi ci si può aspettare di tutto. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:15, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto la tua segnalazione riguardo alla voce in questione. Questa pagina è stata ricreata dopo che era stata cancellata in immediata su mia proposta. Mi sono permesso di segnalarla nuovamente per l'immediata perché l'oggetto della voce è privo di qualsiasi valore enciclopedico. Per diretta conoscenza (si, lo so che non è molto wikipediano, però in questo caso ci sta tutto) posso assicurarti che si tratta semplicemente di un piccolo slargo antistante una stazione ferroviaria secondaria, adiacente a uno snodo viario trafficatissimo e non ci sono altri edifici oltre alla stazione. Non comprendo le ragioni per cui il suo autore voglia continuare a riproporla a tutti i costi. Vedere anche qui.--Bbruno (msg) 17:29, 29 dic 2020 (CET)[rispondi]

Perché la mia voce è stata eliminata? Non era né non enciclopedico e né promozionale, anzi era per arricchire le lacune di Teknopedia in italiano. AleWiki08

[@ AleWiki08] La pagina è stata cancellata in precedenza nove volte. Una volta in seguito a una procedura di cancellazione. La prassi in questi casi è presentare il problema della nuova creazione di una voce al progetto interessato e solo dopo aver avuto un esplicito assenso alla nuova creazione, procedere a scriverla. Penso che in questo caso tu possa sentire l'opinione del progetto:Politica. Se c'è il progetto è d'accordo ti consiglio di indicarlo nella pagina di discussione della voce stesa. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:30, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

Conosco bene i criteri di enciclopedicità dei partiti, ma esistono tanti altri partiti che non hanno neanche un parlamentare. Come si spiega questo? AleWiki08 (msg) 16:50, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ AleWiki08] I criteri dicono quali sono le voci da tenere, non quelle da cancellare. Più in particolare per "ci sono anche altre voci" ti consiglio di dare una guardata a: Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:55, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

Speriamo esca uno straccio di fonte :-P Le foto lasciano il tempo che trovano, altrimenti qualsiasi mattone veneziano sarebbe enciclopedico.--Kirk Dimmi! 21:23, 11 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] speriamo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:27, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]

Gentile [@ carlomorino] chiedo scusa per aver infranto una regola della community, ma non avevo compreso le modalità corrette per far rimuovere gli avvisi. Provvederò nelle modalità indicate. Cordiali saluti

--Alessandro Comino (msg) 14:10, 22 gen 2021 (CET)AlessandroComino[rispondi]

Ho un dubbio sul dubbio: Discussione:Carlo_Saverio_di_Borbone-Parma#Dubbio_di_enciclopedicità_2020. v--79.13.80.240 (msg) 23:34, 24 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ho letto solo ora la notifica riguardante le traduzioni, e grazie davvero per la gentilezza e per avermi detto cosa devo fare (finalmente qualcuno che lo fa questo senza insultare), perchè sono nuova, nessuno mi ha spiegato nulla ed è un progetto che devo fare in ambito universitario questo di tradurre pagine mai tradotte in italiano...grazie davvero! Andreja Marta (msg) 15:39, 27 gen 2021 (CET)Andreja Marta[rispondi]

Ciao, Carlo Saverio di Borbone-Parma è il capo del Casato di Borbone-Parma essendo il ducato sotto questa dinastia. Inoltre non trovo corretto l'avviso di inserire ARISTOCRATICO in quanto questo Infobox va usato per gli Aristocratici senza un trono da governare o da "Pretendere". La sua rilevanza è confermata nel fatto che fa parte di una casa regnante, reale e ducale, può conferire Onorificenze, ed è il capo dei Borbone-Parma, ripeto però che la rilevanza non si basa sull'essere figlio di, ma sulle opere ricoperte in vita, il duca svolge compiti rappresentativi per la casa di Orange-Nassau, di cui fa parte, e gli è riconosciuto il trattamento di SuabAltezza Reale il duca di Parma, Piacenza e Guastalla, re d'Etruria, naturalmente Pretendente, il fatto che l'Italia non riconosca certi titoli non vuol dire che gli altri stati facciano lo stesso. ~MariaAmaliaduchessadiParma, Dis-moi 22:32, 27 gennaio 2021 (CET)

[@ MariaAmaliaduchessadiParma] credo che queste considerazioni dovresti metterle in altra parte, nella pagina di discussione che ti ho già indicato. Discussioni template:Monarca. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:43, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]

Questa censura dimostra ancora una volta la vostra avversione per la libertà di parola e per la difesa della verità. Il mio intervento colmava una grave lacuna storica, testimoniata da fonti giudiziarie e parimenti documentata, come da nota a pié di pagina che ne riportava i riferimenti bibliografici. E avete anche il coraggio di chiedere soldi... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.35.2.76 (discussioni · contributi).

Ciao Carlomorino, a seguito dell'ampliamento effettuato da Jaqen e da questo tuo intervento, poi procedere tranquillamente al ripristino dell'annullamento della pdc! --Afnecors (msg) 10:07, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Afnecors] in genere queste cose si mettono nella pagina della proposta di cancellazione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:11, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

Pensavo ti fosse sfuggito questo invito ;). --Afnecors (msg) 10:14, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Afnecors] Niente sfugge al servizio spionaggio della Morino & Co. :-)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:16, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno Carlo, una domanda: ho notato che qualche tempo fa un utente ha cancellato tutte le date di regno accanto ai nomi dei papi nell'articolo su Via Giulia. C'è qualche linea guida che impone o almeno consiglia di non metterle? Secondo me sono utili per individuare l'epoca in cui è accaduto un fatto che riguarda il papa in questione, qualora non venga citato l'anno. Certo, è anche vero che appesantiscono un po' la lettura. Un saluto, Alessandro57 (msg) 10:53, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Alessandro57] Forse erano un po' troppe. Meglio indicare il periodo in cui si verifica l'evento anziché le date del regno del monarca committente. Forse. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:31, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]

In realtà per evitare questo di solito mi limito a citare le date solo presso la prima occorrenza del papa nell'articolo (com'è uso su wiki:en), altrimenti diventa spamming. :-) Comunque lascerò l'articolo cosi com'è, non mi fa di infilarmi in discussioni senza fine...Grazie! Alessandro57 (msg) 12:40, 14 feb 2021 (CET)[rispondi]

Salve Sig. Morino, ho controllato personalmente tutte le fonti degli articoli di giornale citati in questa pagina. Penso si possa risolvere in quanto la prima volta la pagina fu cancellata nel 2013 con cancellazione semplificata (quando ancora suddetti articoli non esistevano) ma essendo la carriera dell'artista Teddy Wigga è decollata dopo il 2015 grazie alla conquista di ben 7 podi italiani, la partecipazione ai mondiali ufficiali di danza, la produzione coreografica di diversi noti artisti italiani e non .Magari occorre solo documentare meglio , ma spero si possa risolvere. Capisco benissimo che purtroppo il "lato" danza fuori dalla TV in Italia non è preso molto in considerazione perché ancora oggi l'unico modo di "emergere" facilmente è la partecipazione a programmi reality/talent televisivi italiani , ma esiste un mondo artistico ben diffuso di coreografi e ballerini come Teddy Wigga che hanno lavorato e continuano a lavorare con produzioni coreografiche per artisti come Gabry Ponte, Sud Sound System, ecc. senza aver nulla a che fare con il mondo dei reality. Rimane pur sempre un artista che è degno di nota, poiché ha rappresentato l'Italia ai campionati mondiali in U.S.A., la sua arte è quindi documentata da diversi articoli di giornale di cui vi era il riferimento nella pagina e attestata dai podi raggiunti dal 2015 a oggi. Spero si possa risolvere, magari è stato solo un errore dovuto al fatto che la pagina creata e cancellata nel 2013 non avesse niente a che fare con quella creata e cancellata qualche ora fa. Mi scuso del disturbo --TigerSalento (msg) 14:10, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ TigerSalento] il consiglio è: prima di scrivere nuovamente una voce cancellata in precedenza, è opportuno sentire il parere del progetto di competenza. È opportuno anche che il parere sia esplicito (da noi non esiste il "consenso - assenso") --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:37, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino] Grazie mille del consiglio. Purtroppo non sono esperto come Lei in questo campo ma sono d’accordo con Lei sul fatto che sicuramente non esiste il “consenso-assenso” poiché essendo Teknopedia gestita da “esseri umani” magari si può trattare semplicemente svista o di poco interesse nel campo da chi procede all’eliminazione. Essendo comunque documentato con riferimenti a numerosi articoli di giornale o a link ufficiali a numerosi video musicali con diverse produzione coreografiche riguardanti l’artista successivi al 2013, vorrei proporre un ricorso andando a colmare sotto Suo consiglio le lacune per risolvere il parere del progetto di competenza rimasto in sospeso. In modo da dare ad ogni artista degno di nota la possibilità di essere riconosciuto come tale dopo che ha rappresentato l'Italia nel suo campo. Grazie --93.40.198.78 (msg) 15:11, 18 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao zio, quanto tempo! Scusa ma entro saltuariamente qui solo per dare un'occhiata a eventuali disastri perpetrati da ignoti.
Ho provato a capire qualcosa riguardo le modifiche fatte dall'autore della voce, ma non ci sono riuscito, complici anche i notevoli tagli a link e riferimenti fatti dal bot SanniBot su tutti i comprensori. Comunque, pur non essendo sicuro se tale toponimo sia citato in qualche documento, io integrerei tutte le informazioni storiche nella voce relativa al suburbio Della Vittoria, sicuramente più antico del toponimo Monte Mario Alto, che sa tanto di nome commerciale inventato dagli imprenditori edili per valorizzare gli edifici, come quelli che hanno associato il nome Eur al Torrino. --LLodimmi 17:09, 16 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Llodi] Io pensavo che invece si riferisse al Trionfale, alla parti di Sante Maria della Pietà (da giovane —durante la II guerra d'indipendenza — l'ospedale era chiamato "Monte Mario" e basta). Unisci e poi o ne fai un redirect o se pensi sia meglio, mi fai un fischio e lo cancelliamo.

p.s. se tuo fratello inizia a occuparsi anche della Roma dell'800, famme sape'

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:40, 16 mar 2021 (CET)[rispondi]

Per Roma dell'800 intendi quella papalina pre-Porta Pia e/o quella annessa e resa capitale d'Italia? Potrebbe essere interessante per un bell'articolo sulla rivista Giano ma, come sai, decide lui.

Per quanto riguarda Monte Mario Alto ci sarebbe da fare un lavoro attento, vedrò cosa ne uscirà fuori in una mia sandbox, ma non so quando lo farò. --LLodimmi 16:29, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Llodi] Da un po' passo il tempo su source, dove sto caricando testi su Roma dell'800, sia sul risorgimento che sull'amministrazione/vita della città dopo la calata dei barbari piemontesi. Oltre a ciò ho fatto un giro per antenati sia qui che ai due archivi storici più famosi oltre a quelli di famiglia. Ho trovato N antenati che erano a Roma già alla fine del '700, sia col cognome di mamma che con quello di papà. La piccola storia, a volte anche divertente. Qualcosa, dopo il Covid, pubblicherò presso qualche editore a pagamento. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:41, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

In questo caso le possibilità sono due: 1) Una volta pubblicato il tuo libro lo potresti presentare a Radio Giano; 2) La programmata pandemia potrebbe non finire, in quanto utile alla dittatura mondiale, quindi non ti conviene aspettare il "dopo". --LLodimmi 16:50, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao vecchio, tutto bene? :D Molti anni fa, in Serie A femminile militava una squadra di Catania, vincitrice anche della prima Coppa Italia. Da quello che si legge dalla voce il nome esatto della squadra sembrerebbe essere Unione Sportiva Nike: l'ho spostata dal precedente Alidea Catania, sicuramente sponsorizzato, ma non so se sia esatto. Ti risulta che il nome corretto sia Nike o avresti modo di controllarlo?--Mentnafunangann 11:20, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Mentnafunangann] non ricordo il nome della esatto della società: ricordo Torre Tabita, ma soprattutto ricordo Liliana Pizzo, grande allenatrice, specialmente in un periodo in cui le donne facevano altro. Purtroppo in questo periodo non posso neanche andare in biblioteca a controllare. Mannaggia al virus. De coeteris: vecchio a chi? Attento... --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:39, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

Sicuramente ho commesso un errore, anzi WPCleaner mi ha indotto in errore segnalandolo qui. Comunque mi scuso per la rimozione del wlink. Ti segnalo però questo, dove nel dettaglio si riporta "Per collegare una voce di enciclopedia a dei contenuti presenti in altri progetti (ad esempio una galleria di immagini su commons, oppure un testo su wikisource), in maniera analoga a quanto si fa con le diverse lingue tramite gli interlink, è necessario l'uso del template ". Io non sono particolarmente ferrato in questo specifico argomento e per questo ho provveduto ad annullare la mia modifica. Intervieni a tua discrezione, naturalmente se necessario. Cordiali saluti e buon lavoro.--Egidio24 (msg) 12:12, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Egidio24] lì si parla di collegamenti con altri progetti. Il problema esisterebbe se wikisource avesse un qualcosa tipo categoria:Monetazione etc. In questo caso c'è semplicemente un collegamento a un testo che è contenuto nel web. Teoricamente ci poteva stare un {{cita web}} con l'url https://it.wikisource.org/wiki/Lettera_di_Sebastiano_Ciampi_sopra_tre_medaglie_etrusche_in_argento ma è più veloce mettere :s:Lettera di Sebastiano Ciampi sopra tre medaglie etrusche in argento. Al massimo sarebbe da vedere se qualcuno ha voglia di creare un tmpl per le citazioni di testi di source. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:33, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la spiegazione. Molto esauriente. Di nuovo buon lavoro.--Egidio24 (msg) 12:37, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Egidio24] sto sollevando il problema su Discussioni_progetto:Coordinamento/Bibliografia_e_fonti#Source, perché la situazione non è chiara e può dar luogo a equivoci. Non è la prima volta che mi trovo il problema. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:47, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ti faccio notare che la voce che hai cancellato stamane in immediata era stata inizialmente proposta in sandbox da un utente ed è stata spostata in wiki solo dopo aver trovato il consenso di più utenti nel progetto interessato. Trovi tutto qui. Visto e considerato il consenso precedentemente raggiunto al progetto e che la pagina è esistita per due mesi, non dovrebbe rientrare nei criteri di cancellazione immediata. Se sbaglio correggimi, grazie e ciao :) Imheree (msg) 13:41, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Imheree] sono contento che il progetto abbia deciso supportare la nuova creazione della voce. Mi era sfuggita l'annotazione scritta nella pagina di discussione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:04, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

Grazie mille. Avrei però una richiesta: riusciresti a recuperare la versione più recente della pagina, con tutte le modifiche effettuate negli ultimi due mesi e la relativa cronologia, anziché la versione originale della sandbox? Le differenze sono notevoli e i cambiamenti (o meglio, miglioramenti, sia fixes minori che contenuti aggiunti) davvero tanti.. sarebbe un peccato perdere tutte le modifiche apportate. Grazie in anticipo. Imheree (msg) 14:57, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao. Gran bel lavoro. Anch'io tempo fa avevo intenzione di tradurre dal portoghese qs voci, ma poi sono passato ad altro. Le voci mi sembrano ben fatte e documentate, come piacciono a me ::))) Nelle voci che ho fatto io, ho messo tra i collegamenti esterni (vedi per es. qui) anche il link alla pianta del Nolli online ([8]). Non so se può essere utile. Quella pianta online è fatta davvero bene.--Croberto68 (msg) 09:23, 25 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Croberto68] Ho in elenco una ventina di voci su architetture romane da tradurre (tra cui anche chiese non più esistenti). Un po' alla volta credo di riuscire a farne diverse. Ho trovato alcune informazioni non molto convincenti o non fontate a sufficienza. Per questo è il caso di dare una controllata. L'unico testo che ho è quello di Diego Angeli che non è un gran che. Ciao. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:03, 25 mar 2021 (CET)[rispondi]

I fiorini di conio fiorentino sono identici a quelli emessi dalla Repubblica di Firenze, per cui lei non può etichettare i fiorini della Regina come tali, in quanto sono solo un'imitazione.

Del resto ha da sempre ignorato le caratteristiche del fiorino! O sbaglio? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fiorinaio03 (discussioni · contributi).

[@ Fiorinaio03]:

1. in questa sede siamo tutti ignoranti in materia, per definizione.
2. qui di norma ci si rivolge con la seconda persona singolare.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:26, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Bene, lo siamo a cominciare da me, ma la tua citazione non mi sembra così impreparata. Ad ogni modo i fiorini di conio fiorentino coniati a Napoli sono documentati soltanto attraverso una recente pubblicazione, per cui è necessario un periodo ulteriore nel testo con relativa citazione, poiché l'argomento è sconosciuto, come tu, da profondo conoscitore del MEC, sai. Quindi ti invito ad aggiungere periodo e citazione soppressi, grazie.

[@ Fiorinaio03]:

1. A dire il vero non sono un "profondo conoscitore del MEC". Anzi.
2.  in genere le discussioni sui problemi di una voce si affrontano nella pagina di discussione della voce stessa. Questo permette a più persone di intervenire e in futuro è più facile ritrovare la discussione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:03, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]

1 . Dalle citazioni puntuali hai fatto nello scorso decennio ci avrei giurato. 2 . Hai perfettamente ragione, ma non sono molto esperto. In ogni caso la tua citazione di Konrad Klütz al 2004 è etichettabile come promo, visto che è preceduta da oltre un secolo dal conte Giulini. 3 . Se vogliamo costruttivamente migliorare la voce bisogna offrire la definizione di fiorini di conio fiorentino, con le relative zecche note. Mi pare che per farlo bisogna ripristinare questo post: Fiorini di conio fiorentino, vale a dire identici a quelli di Firenze, furono emessi copiosamente a Napoli dal XIII al XV secolo, ma notizie della loro coniazione riguardano anche la zecca di Roma e qualche zecca minore dell'Italia meridionale ^[1].

Tu che sei un grande esperto di wikipedia potrai sicuramente farlo al posto mio. In questo caso non esiste promo, visto che i documenti che dimostrano l'esistenza di questi fiorini sono trascritti soltanto all'interno di questo libro e considerato che fiorini di conio fiorentino all'esterno di Firenze non erano mai esistiti sinora. Se lo facessi io rimuoverebbero l'aggiunta come hanno già fatto. Molte grazie

rinnovo l'invito a discutere della voci nelle pagine apposite. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:24, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]

L'ho detto a zi' Carlo nella voce, grazie per l'aiuto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fiorinaio03 (discussioni · contributi).

Caro Carlomorino, Ti vorrei avvisare che la mia modifica sulla collocazione della basilica di san Giovanni era giusta, e ne ho le prove. Quando sono stato a Roma due anni fa, sono stato alla basilica e ho comprato là al bookshop della basilica dei francobolli per una cartolina da spedire ai miei familiari. Ho controllato e i francobolli erano delle poste vaticane. Ho anche chiesto informazioni a varie persone, tra cui la mia guida turistica, che mi hanno spiegato che la basilica era il posto dove i papi avevano il loro trono, ed era anche dove venivano incoronati. Per questo motivo la basilica in teoria faceva parte della Città del Vaticano. Adesso rimodificherò la collocazione della basilica, e per favore non cambiarla. AntoWikierPedia92 (msg) 00:03, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Oltre alla basilica di san Giovanni, ho anche aggiunto il confine con la Città del Vaticano da parte di Castel Gandolfo, che questa volta puoi verificare anche tu. Si tratta del confine con la residenza estiva del papà li. Anche in questo caso ripristinerò la modifica è per favore non cancellarla. AntoWikierPedia92 (msg) 00:12, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ AntoWikierPedia92] in entrambi i casi si tratta di edifici che godono di extra-territorialità. A Roma, come puoi immaginare, ce ne sono più di cento, a partire dal Palazzo FAO fino ad arrivare all'ambasciata dell'ultimo stato. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:19, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho già risposto sulla mia pagina di discussione ma essendo da cellulare non riesco a menzionarti, perciò ripeto qui. L'aggiunta dell'informazione su villa d'Este non è mia, è di un utente anonimo, io mi sono limitata ad aggiungere una fonte (superflua, dato che lo dicono dovunque che le riprese sono stata svolte a villa d'Este). Il problema è che mi pare che la mia fonte sia stata rimossa e sostituita. Non riesco a capire cosa sia successo dopo l'ultima modifica dato che sono fuori casa e il cellulare non mi assiste. Io vedo tutto il paragrafo "produzione" raddoppiato e non potrò sistemarlo prima di qualche ora. Se preferisci puoi provvedere tu, magari senza rimuovere quell'informazione dato che è esatta. Beaest (msg) 19:29, 4 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao,per San giovanni in Laterano che dici di questa foto per il template? ? Grazie--NikonZ7II (msg) 19:35, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ NikonZ7II]: non capisco perché lo domandi a me. Comunque: peccato per la vettura proprio davanti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:22, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ NikonZ7II]: Forse è meglio . Forse. Comunque ste cose se discutono o alla paggina della voce o ar progetto Roma o ar progetto architettura. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:26, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

• Perche sei de Roma,me parevi attivo su Roma.....comunque nun c'è problema. Bella zì. --NikonZ7II (msg) 22:06, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Non saprei, a me pare proprio senza senso --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 17:59, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Mastrocom] Se fosse senza senso sarebbe un C1. Però il libro esiste ed è citato nella voce sull'autrice (Kristina Ohlsson). Oltre che in italiano è stato tradotto anche in tedesco (nel 2014). Se pensi che non sia enciclopedico senti prima il progetto letteratura. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:07, 6 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Non capisco perchè avete cancellato questa pagina. E' un giornalista e speaker radiofonico ed abbiamo semplicemente elencato tutto il suo percorso lavorativo. Tra l'altro tutte le fonti sono di pubblico dominio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Italianmadhouse (discussioni · contributi).

[@ Italianmadhouse]: per mancanza di rilievo enciclopedico del biografato. Vedi WP:E e WP:SPETTACOLO. Se ritieni che sia stato cancellato per errore, puoi consultare il progetto competente. Forse progetto:Televisione (forse). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:59, 11 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Perchè hai cancellato la pagina? Le informazioni erano corrette e non vedo il motivo di questo atto inutile e idiota Daniele DellOsbel (msg) 12:23, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Daniele DellOsbel]: l'atto inutile e idiota è motivato dal fatto che si tratta di una azienda appena creata che ha iniziato/inizierà la sua attività in questi giorni. Il che vuol dire che la voce è promozionale e di conseguenza inadatta a WP. La voce era stata già creata ed è stata sottoposta a procedura di cancellazione. Attualmente è presente come sotto pagina di altro utente. Se pensi che la cancellazione non ti soddisfi puoi sempre sentire l'opinione del progetto competente, anziché cercare di insolentire un altro utente. IL progetto interessato è (presumibilmente) progetto:Trasporti. Ti consiglio comunque di rivolgerti agli altri utenti usando sempre toni cordiali e civili. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:53, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, non volevo insolentire nessuno, la tua azione mi sembrava solo immotivata ma ora ho capito, grazie. Per altro la pagina dell'altro utente è anche meglio strutturata per cui mi auguro venga pubblicata appena la compagnia inizierà la sua attività :) Daniele DellOsbel (msg) 13:05, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Daniele DellOsbel]: nun te preoccupa'. Ar paese mio l'insurto è 'a norma. Si dici "brutto str..zo", t'arisponneno: "brutto a cchi?" o puranco "a mme brutto nun me lo disci" --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:50, 19 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Dopo due anni dalla richiesta di togliere (nella sua pagina di discussione) la E dalla voce Rosario Alessandrello, migliorata con aggiunta di fonti, sono di nuovo qui a porre la stessa domanda. Ciao. --Gordongordon42 (msg) 10:36, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Gordongordon4] no problem. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:43, 26 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie zi' Carlo e scusami, stavo facendo delle prove e ricerche per semplificare gli spostamenti nel nuovo namespace Bozza e me lo sono dimenticato. --Pierpao (listening) 14:38, 9 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Cercherò di essere più attenta e non utilizzerò più Teknopedia come un social network. Sarei molto felice nel caso accettasse di aiutarmi essendo io entrata da poco tempo su Teknopedia(prima modificavo utilizzando un indirizzo IP:93_33_29) Intanto cortesemente le chiedo come creare una pagina nuova su Teknopedia per parlare della famiglia nobile con cui mi sono imparentata:essendo la figlia di un erede dei re del Sud Italia. ValentinaSoniagrandeimperatrice (msg) 20:26, 20 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Ho proavto a seguire tutte le indicazioni e linee guida, mi scuso se ho sbagliato tono e fonti. Hai qualche suggerimento per l'inserimento delle aziende? Volevo provare a inserirla nel Portale Aziende di Teknopedia dato che esiste da oltre 5 anni e opera in 10 paesi. Sede negli stati uniti e progetto green interessante-8ShFr8-8ShFr8 (msg) 16:14, 26 mag 2021 (CEST) 8ShFr8 (msg) 16:14, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

[@ 8ShFr8] al di là della stesura, un consiglio:

prima di riscrivere la voce è meglio sentire il progetto interessato, che dovrebbe essere dp:Imprese e prodotti industriali. L' ti possono dare tutte le indicazioni del caso. In ogni acso è sempre meglio scriverle in una sandbox-utente, ad esempio utente:8ShFr8/Sandbox

Ciao

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:39, 26 mag 2021 (CEST)[rispondi]

salve ho fatto tantissima musica poso entrae su' wikipedia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.171.26.65 (discussioni · contributi). non conosco nessuno ualcuno mi puo' inicare ?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.171.26.34 (discussioni · contributi).

Tutti possiamo collaborare con wikipedia. Anche chi non conosce la musica. Per l'aiuto bisogna rivolgersi ai progetti che interessano. Per la musica c'è DP:Musica. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:09, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlomorino, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 14 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Forse non è una pagina fatta con tutti i crismi, ma le fonti ci sono e sono anche molto dettagliate. Posso sapere perché continua a comparire la scritta riguardante le fonti? Grazie Lupo caro (msg) 14:43, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Lupo caro] di norma di ciò si discute nella pagina apposita. Comunque l'avviso riguarda il dubbio di enciclopedicità (che a mio avviso ci sta tutto). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:25, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Posso anche essere d'accordo, e se ti va insisti pure per la cancellazione. Nessun problema. Ero solo curiosa di sapere il perché. Buona serata. Lupo caro (msg) 15:47, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Lupo caro] dubbio di enciclopedicità ≠ cancellazione. Comunque l'avviso l'ha apposto un altro utente. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:01, 19 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Occhio che potrei segnalarti per attacchi personali per quello che hai scritto qui. Inoltre non si capisce che ci azzecca le lingue che studiavi a scuola. --151.19.91.136 (msg) 16:06, 6 lug 2021 (CEST)[rispondi]