Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Teknopedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Teknopedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

La procedura è conclusa

La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 9 novembre 2020.
Riporto la ampia ed esaustiva motivazione già esplicitata nell'avviso di servizio di luglio 2019: voce su un funzionario pubblico, nonno di Ippolito Nievo, che si è dilettato a scrivere componimenti poetici, in gran parte rimasti inediti; come funzionario l'incarico principale è stato quello di ciambellano a Verona, incarico per il quale non si sa altro; come autore, a parte qualche opuscolo, non pare abbia pubblicato nulla. I testi in Bibliografia sono su Ippolito Nievo e non sul biografato, quindi si presume che vi venga solo citato. E infatti quei libri non dovrebbero assolutamente stare nella sezione "Bibliografia". Condivido appieno quanto scritto nell'avviso e aggiungo che l'enciclopedicità non si trasmette per osmosi. --Gemonese2000 (msg) 15:39, 2 nov 2020 (CET)[rispondi]

Beh, la voce è scritta malissimo, e non sto a sindacare perchè. Però sulla Treccani leggo Negli anni veronesi rilievo notevole ebbe il rapporto con il nonno materno, Carlo Marin (Ippolito ne diede spesso notizia nelle prime lettere inviate a Udine): funzionario a Verona della Repubblica veneziana, Marin era stato protagonista degli eventi del 1797 e proprio su quel passaggio i suoi racconti giocarono più avanti un ruolo importante in alcune pagine celebri delle Confessioni.[1] Al di là degli incarichi (dei quali non so giudicare la rilevanza) c'è l'essere stato protagonista degli eventi collegati alla caduta della Repubblica di Venezia e l'aver influenzato profondamente il nipote (modello per la figura di Carlo Altoviti nelle Confessioni[2]). E' ricordato in decine di libri [3] e non come semplice avo o "comparsa". --P_op O^p 18:14, 4 nov 2020 (CET)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 14 novembre 2020. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 21 novembre 2020. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Mantenere Sia Treccani [4] che Alfredo Giuliani [5] sono concordi sul fatto che:

• Ha avuto un ruolo da protagonista negli eventi che hanno portato alla caduta dela Repubblica di Venezia;
• Ha avuto una profonda influenza sul nipote Ippolito Nievo,
• e anzi gli ha ispirato la figura del protagonista nelle Confessioni.

Direi che anche solo una delle tre basterebbe. Ho riscritto l'incipit della voce e aggiunto altre fonti. Stiamo parlando di personaggio a cui libri saggi e articoli riservano ancora ampio spazio dopo due secoli. --P_op O^p 15:30, 7 nov 2020 (CET)[rispondi]

• Mantenere per le ragioni espresse da Popop. Enciclopedicità palese: direi che si può anche annullare.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 17:11, 7 nov 2020 (CET)[rispondi]
• Mantenere per le ragioni sopra esposte. --Sciking - Bucalettere 19:18, 7 nov 2020 (CET)[rispondi]
• Mantenere per i motivi sovraesposti, così evidenti che questa pdc dovrebbe essere annullata. E inviterei chi apre le pdc a fare qualche minima verifica prima di farlo, sulla Treccani per esempio o su altre enciclopedie rilevanti.--Bieco blu (msg) 10:19, 8 nov 2020 (CET)[rispondi]

Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: Tenere

---

Motivo: Dopo le modifiche di Popop è ancora più evidente l'enciclopedicità (chiara comunque anche prima)

---

N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Bieco blu (msg) 10:20, 8 nov 2020 (CET)[rispondi]

Come detto sono favorevolissimo a tenere la pagina. Ma al momento in cui è stata proposta la cancellazione dalla voce non risultavano affatto motivi di enciclopedicità, e la ricerca sul web non era affatto scontata, a causa di omonimie e altro. Quindi la proposta di cancellazione, allo stato, era correttissima e perfettamente motivata, anche perchè tutti i wikipediani hanno avuto più un anno a disposizione per sistemare la voce, e nessuno l'ha fatto, [@ Bieco blu] per favore basta con dietrologie e senno di poi. --P_op O^p 14:53, 8 nov 2020 (CET)[rispondi]

• Favorevole, senza entrare nel merito della storia della pdc.--Pampuco (msg) 21:41, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]
• Contrario quattro interventi, anche se autorevoli, non sono il consenso della comunità. BTW: personalmente credo che la voce sia da tenere. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:59, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]