Progetto:Coordinamento/Università/UNIPI/Laboratorio di scrittura/Tavolo di lavoro

Laboratorio di scrittura – UNIPI

Organizzatore: Mirko Tavosanis (discussioni)

---

Pagina principale · Discussione principale · Categoria degli utenti partecipanti
Tavolo di lavoro (vedi solo proposte) · Archivio · Categoria voci concluse

Benvenuti al tavolo di lavoro, lo spazio in cui gli studenti del Laboratorio di scrittura dell'Università di Pisa possono discutere fra loro e con gli altri utenti.

Questo spazio serve per agevolare la scelta delle voci da creare o da ampliare, evitando così di creare voci non enciclopediche che possono essere cancellate, rendendo inutile il lavoro degli studenti. È quindi obbligatorio nell'ambito del corso usare questo spazio, che permette di tener traccia delle voci su cui ogni studente sta lavorando. In questo spazio gli studenti potranno discutere fra loro e con Mirko Tavosanis e nello stesso tempo gli altri utenti potranno collaborare e dare consigli agli studenti, e anche valutare se una voce proposta può essere creata.

Due utenti wikipediani con esperienza, che sono anche studenti dell'Università di Pisa, cercheranno, tempo permettendo, di dare una mano: Utente:Epìdosis e Utente:Lombres.

Ricordate comunque:

• bisogna prima di tutto inserire nella vostra pagina utente il simbolo che indica che siete studenti del progetto, nel modo spiegato nella pagina principale del progetto;
• non bisogna formalizzarsi o aver paura di discutere con gli altri utenti: diamoci tutti del tu, siamo su Teknopedia e non all'università. E nessuno ha il potere di darvi una sentenza, nemmeno gli amministratori o gli utenti più esperti: si può sempre (civilmente) discutere tutto;
• questo spazio facilita il lavoro relativo al corso, ma gli studenti sono sempre utenti di Teknopedia che possono usare anche tutte le altre pagine di discussione: quelle delle voci, degli utenti e dei progetti (di queste ultime trovate un elenco qui).

Il tavolo di lavoro si divide in quattro parti:

• le proposte per nuove voci o per ampliamenti di voci esistenti, con le relative discussioni in cui ci si prepara per lavorare sulla voce e si chiedono e ricevono consigli da altri utenti (come può essere anche "non creare questa voce, non è enciclopedica"). Queste sezioni hanno tutte una tabella in cui si indicano titolo, argomento, utente e fonti principali. La tabella si crea con un apposito schema cliccando sul tasto per inserire una proposta, che può essere in seguito modificata, semplicemente modificando la sezione. La tabella non deve essere riempita tutta dall'inizio (ad esempio, se avete un'idea del tipo "vorrei creare una voce sull'argomento generico X, qualcuno mi consiglia un argomento specifico?", potete non mettere il titolo della voce, ma solo l'argomento generico);
• quando si inizia a scrivere una voce, si prende tutta la discussione nelle proposte (compreso il titolo della sezione e la tabella) e la si sposta interamente nella sezione voci in lavorazione, dove si può anche continuare a usare lo spazio di discussione;

• quando la voce è pronta per la revisione, si aggiunge l'informazione nella tabella voci pronte per la revisione, compilando i campi indicati, e a quel punto la voce viene rivista, nel giro di qualche giorno, da Utente:Mirko Tavosanis;

• quando una voce è conclusa, se è una nuova voce, va pubblicata; la procedura viene spiegata in dettaglio durante la fase di revisione, e di norma prevede lo spostamento della voce in Bozze o l'inserimento di sezioni in una voce già esistente. Per spostare una voce in Bozze occorre comunque:
  • cliccare sulla linguetta "Sposta"
  • scegliere "Bozza" al posto di "Utente" nel menu a tendina del riquadro "Spostamento di pagina"
  • scrivere il titolo della voce nella casella di testo a destra
  • scegliere "Pubblicazione bozza" nel menu a tendina "Motivo"
  • infine, premere il tasto "Sposta la pagina";
• se invece è una parte da aggiungere a una voce esistente, bisogna fare copia-incolla di tutti i nuovi contenuti, dalla sandbox alla voce

• subito dopo, occorre fare altre due cose:
  • tutta la sezione sulla voce (compreso il titolo della sezione e la tabella) va spostata nella pagina di discussioni della bozza (cioè cancellata qui e incollata lì), cosa che in gergo wikipediano si chiama "cambusare". Questo va segnalato nella pagina di arrivo: quando incollate dovete aggiungere, subito sotto il titolo della sezione, il codice: {{cambusada|Progetto:Coordinamento/Università/UNIPI/Laboratorio di scrittura/Tavolo di lavoro|~~~}}
  • la voce va aggiunta alla tabella delle voci concluse, in fondo a questa pagina.

Le proposte cassate, lavori interrotti ecc. saranno spostati nell'archivio, insieme alle parti più vecchie della tabella delle voci concluse.

Aggiungi una proposta cliccando sul tasto apposito e riempiendo i campi che appariranno. Non è necessario riempire dall'inizio tutti i campi, anche perché non serve avere in mente fin dall'inizio un argomento specifico né il titolo della voce. Si può scrivere anche il titolo di una voce esistente che si vuole ampliare.

Clicca qui per aggiungere una proposta

Si può aggiungere alla tabella |proposta cassata=sì solo quando dalla discussione si è raggiunto il consenso per non approvare la creazione della pagina (cioè non è enciclopedica). Quando è molto evidente (C4) qualsiasi utente esperto lo può aggiungere direttamente (ma si può ridiscutere, perché chiunque può aver preso un granchio).

Attenzione! Se decidi di non portare avanti la proposta, scrivilo in modo esplicito nella discussione. Questo aiuterà a tenere in ordine il tavolo di lavoro, perché permetterà di spostare in archivio le proposte abbandonate.

Discussione

• [@ Violaportunato] "mettendo al centro il valore delle imprese, la loro capacità produttiva e la loro reale solidità" suona già come non neutrale. La prima e la terza fonte non hanno alcuna autorevolezza nell'economia intesa come scienza, mentre del Sole 24 Ore andrebbero indicati gli articoli --Lombres (msg) 14:57, 1 mag 2020 (CEST)[rispondi]
• [@ Lombres]Ho modificato la voce "argomento" e ho specificato i link degli articoli internet da cui prendo spunto per la voce, può andare bene?--Violaportunato (msg) 14:56, 6 mag 2020 (CEST)[rispondi]

  [@ Violaportunato]sinceramente credo che con queste fonti verrebbe fuori qualcosa di molto vago e limitato, perché il concetto di "economia reale" è molto ampio, andrebbero bene per un abbozzo ma non per una voce più ampia. Bisognerebbe partire da un vero e proprio manuale di economia e non da articoli di giornale. Hai a disposizione qualcosa del genere, magari tramite uno studente di economia che ti può guidare, visto che ora non si può andare direttamente in biblioteca? Potresti anche fare un tentativo chiedendo aiuto in discussioni progetto:economia ma non è molto attivo --Lombres (msg) 22:43, 6 mag 2020 (CEST)[rispondi]

{{Progetto:Coordinamento/Università/UNIPI/Laboratorio di scrittura/Tabella proposte | titolo voce =Fragile (libro) | argomento =Autobiografia del calciatore olandese Marco van Basten | fonti = libro cartaceo https://www.libridisport.com/fragile-marco-van-basten/ https://www.avvenire.it/agora/pagine/marco-van-basten-fragile-la-mia-vita-mondadori-libro-autobiografia https://www.librimondadori.it/news/fragile-marco-van-basten-si-racconta-autobiografia/ | sandbox =

Discussione

... scusate se ho combinato questo disastro con le proposte ma non riesco a capire come mai non apparisse mai nella lista delle proposte

[@ Triula] ma per lista delle proposte intendi l'indice? La maggior parte delle volte ti è venuto fuori senza il titolo della sezione, strano; ti appariva la riga con "inserisci qui il titolo della proposta"?

Comunque il libro ho qualche dubbio che sia enciclopedico, la presenza di qualche recensione sui giornali non è sufficiente, anche perché la fanno per qualsiasi libro che sia scritto da una persona già famosa per altri motivi. Puoi comunque provare a vedere se rispetta uno dei criteri che trovi in questa pagina --Lombres (msg) 22:42, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] si intendevo l'indice devo aver cancellato inavvertitamente qualcosa credo. Per quanto riguarda l'enciclopedicità del libro avevo già guardato e rispecchia il punto 3 --Triula(msg)15:13, 6 maggio 2020

[@ Triula] allora inserirei nella voce anche una sezione chiamata "edizioni" con una lista di titoli, editori e anni di pubblicazione nelle varie lingue. In ogni caso, sei sicuro/a di avere abbastanza informazioni per fare qualcosa di più di un abbozzo? Considera che se il libro è un'autobiografia, sarebbe inutile scrivere tutta la trama ripetendo cose già scritte nella voce Marco van Basten; al posto della trama ci vorrebbe una specie di spiegazione di quali sono gli argomenti su cui si concentra maggiormente, come già fanno quelle fonti, e aggiungendo qualcosa sulla base del libro stesso; poi si può parlare della critica, soprattutto se trovi anche altre recensioni (il giornale X ha scritto Y ecc.) ma sicuramente molto di quello che c'è nelle fonti va "scremato" dalle parti non neutrali (a parte appunto la sezioni in cui spieghi brevemente le opinioni dei critici) e non rimane molto. Meglio non scendere troppo nei dettagli e scrivere anche un'altra voce se non si raggiunge il numero di pagine necessario per l'esame --Lombres (msg) 22:56, 6 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres]terrò conto dei tuoi consigli grazie mille --Triula 12:27, 7 mag 2020‎

Discussione

La voce esiste già, ma si tratta di un abbozzo in cui c'è solo la trama e poche altre informazioni.

sì, si può ampliare ma Imdb non è una fonte attendibile --Lombres (msg) 22:43, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ LPagno] --Lombres (msg) 22:44, 5 mag 2020 (CEST)[rispondi]

La tolgo allora, appena trovo fonti attendibili le aggiungo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LPagno (discussioni · contributi) 12:22, 6 mag 2020‎ (CEST).[rispondi]

          https://web.archive.org/web/20180805085355/https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2018/aug/05/killing-eve-how-my-psycho-killer-was-brought-to-life-luke-jennings
          https://www.goodreads.com/book/show/20758917-codename-villanelle
          https://www.goodreads.com/book/show/23010979-villanelle
          https://www.goodreads.com/book/show/24826690-villanelle
          https://www.goodreads.com/book/show/30629433-odessa

Discussione

• [@ Charlie.dn] è sicuramente enciclopedico perché ne è stata tratta una serie tv enciclopedica, Killing Eve. Però è meglio che prima di iniziare scrivi qui le fonti --Lombres (msg) 22:16, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]
• Dimenticavo: il titolo italiano della serie di libri è sempre Killing Eve (vedi qua e qua) quindi la voce deve avere questo titolo. La chiamerei Killing Eve (serie di romanzi) mentre l'altra andrà spostata a Killing Eve (serie televisiva) --Lombres (msg) 22:26, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]
• [@ Charlie.dn] Goodreads non è una fonte attendibile --Lombres (msg) 21:08, 8 mag 2020 (CEST)[rispondi]
• [@ Lombres] questa stessa fonte e menzionata nella versione inglese della voce Codename Villanelle — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Charlie.dn (discussioni · contributi) 16:09, 11 mag 2020 (CEST).[rispondi]

  [@ Charlie.dn] parli di Goodreads? Vuol dire che hanno sbagliato loro, è un social network, non è una fonte attendibile. Ma perché ne avresti bisogno? Le trame le puoi riassumere dai libri stessi, le date di pubblicazione le trovi anche altrove --Lombres (msg) 19:16, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]

• [@ Lombres] un altra cosa - volevo chiamare la voce Codename Villanelle perché scrivo sul primo libro soltanto che appunto si chiama Codename Villanelle e include 4 novelle -- Charlie.dn

  [@ Charlie.dn] bisogna usare il titolo dell'edizione italiana, in questo caso Killing Eve: Codename Villanelle ([1]) --Lombres (msg) 19:30, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ Carlolicitra] non credo che il libro sia enciclopedico, hai provato a vedere se rispetta uno dei criteri per i libri? E che fonti avresti oltre al libro stesso? --Lombres (msg) 22:21, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ Luca Tosolini] la maggior parte di queste fonti sono blog, l'unica che si salva è Multiplayer.it ma parla di un gioco specifico e non vedo perché dovresti parlare proprio di quello in una voce generale sul dieselpunk. Inoltre non capisco cosa intendi con le fonti sono prese da alcune pubblicazioni in ambito Diselpunk (giochi,videogiochi,libri) e nemmeno cosa c'entri il romanzo 1935 Prometeo e la guerra di Alessandro Girola: non puoi fare una voce su un genere interpretando tu stesso le opere che vi appartengono, sarebbe ricerca originale. Ti consiglio di ricercare da zero fonti più adatte o di partire dalle fonti citate dalla voce inglese (hai scritto "diselpunk" e non "dieselpunk", è un errore di battitura o in italiano si scrive così?) --Lombres (msg) 22:37, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

• [@ Lombres] scusi,diselpunk è stato un errore di battitura. Comunque quello di cui volevo parlare, è semplicemente descrivere le caratteristiche generali del dieselpunk, e poi fare alcuni esempi di esse utilizzando le varie visioni dell'argomento che sono state utilizzate all'interno di videogiochi, e libri(visto che il dieselpunk, prende vita durante la prima metà del ventesimo secolo.) per avere alcuni esempi concreti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luca Tosolini (discussioni · contributi) 19:26, 10 mag 2020‎ (CEST).[rispondi]

  [@ Luca Tosolini] è appunto questo il problema, se gli esempi li scegli tu e li analizzi tu (a proposito, su Teknopedia ci si dà del tu) allora è ricerca originale. Gli esempi deve averli già scelti un'altra fonte e devi basarti sulle analisi che hanno già fatto i critici --Lombres (msg) 22:30, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

• [@ Lombres] volevo sapere se queste fonti che ho appena trovato, sono utilizzabili per il mio argomento
• https://www.revista-anglo-saxonica.org/articles/10.5334/as.23/
• https://dieselpunksencyclopedia.wordpress.com/a-3-history-of-dieselpunk/
• https://www.academia.edu/21728819/Cyberpunk_Steampunk_Teslapunk_Dieselpunk_Salvagepunk_Metahistorical_Romance_and_vs_the_Technological_Sublime — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luca Tosolini (discussioni · contributi) 17:09, 12 mag 2020 (CEST).[rispondi]

  [@ Luca Tosolini] la prima sicuramente sì perché è un articolo accademico, la terza sì perché è tratta da un libro pubblicato di un ricercatore di letteratura. La seconda è tratta da una fanzine, non è esattamente la definizione di fonte autorevole, potrebbe andar bene su qualcosa di più specifico ma per tutta la storia del genere secondo me puoi trovare altro --Lombres (msg) 22:17, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

  poi se fosse aperta la biblioteca di anglistica sarebbe anche più semplice trovare qualcosa... --Lombres (msg) 22:59, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ 7westeros] la voce esiste già con il titolo Pose (serie televisiva). È già poiuttosto ampia ma puoi valutare se aggiungere qualcosa. Imdb e telesofia.blogspot non sono fonti attendibili, le altre vanno bene --Lombres (msg) 23:16, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ GavriloMk1] ti consiglio di chiedere pareri in Discussioni progetto:Popular music, è difficile da valutare --Lombres (msg) 23:22, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]
• [@ Lombres] Ho aperto una discussione in merito, nel frattempo ho trovato opportuno aggiornare le fonti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GavriloMk1 (discussioni · contributi) 16:40, 14 mag 2020 (CEST).[rispondi]

  [@ GavriloMk1] sicuramente non è una fonte attendibile Luz, che si definisce un'agenzia di content marketing, quindi non imparziale. Napieracademy è una scuola privata, si presume che dentro ci siano esperti che scrivono gli articoli, però il sito serve a far loro pubblicità, diciamo che in mancanza d'altro si può usare ma proprio se non ne puoi fare a meno; Ilrappuso non ho idea se sia una fotne autorevole, a vederla così sembra una qualunque sito privato senza nulla di particolare, a meno che non sia un sito molto citato nell'ambito del rap, forse nel progetto risponderà qualcuno che se ne intende meglio; i video di Youtube no, a parte la dubbia autorevolezza il problema sono i video in quanto tali che possono sparire da un momento all'altro e non c'è modo di archiviarli, quindi prima o poi la voce si ritroverebbe senza fonti --Lombres (msg) 23:06, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ GavriloMk1] anche in questo caso bisogna chiedere in Discussioni progetto:Popular music perché a giudicare dalla voce in inglese non rispetta i nostri criteri, potrebbe essere considerato comunque enciclopedico ma bisogna cercare il consenso --Lombres (msg) 23:25, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]
• [@ Lombres] Ho aperto la discussione in merito sul portale dedicato, mi hanno linkato una voce creata da poco sull'artista in questione (realizzata in maniera piuttosto scarna). Vorrei sapere se ho il via o meno per la sua ampliazione data la creazione della suddetta ad opera di terzi, grazie in anticipo.--GavriloMk1 (msg) 16:28, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

  [@ GavriloMk1] se la voce c'è ovviamente puoi ampliare. La Teknopedia in inglese non è una fonte di per sé ma puoi prendere le molte fonti linkate lì. I video invece sembrano fatti da semplici canali di YouTube, quindi non autorevoli, senza contare che i video in quanto tali non andrebbero usati come fonte perché non c'è modo di archiviarli e se vengono rimossi non c'è più la fonte --Lombres (msg) 23:09, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ IsaCarstairs] tutte le forme di vita sono enciclopediche, basta trovare buone fonti --Lombres (msg) 00:00, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ Blualma] è a rischio di essere una cosa dalla rilevanza solo locale. Al limite si può parlarne un po' nella voce Carnevale di Viareggio ma una voce a parte è troppo, a meno che non ci siano molte fonti pubblicate in altre parti d'Italia, cosa di cui dubito --Lombres (msg) 22:33, 10 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Capisco benissimo, ammetto di aver previsto la possibilità di una risposta del genere visto la specificità dell'argomento. Siccome esiste già su Teknopedia la voce Rioni del Carnevale di Viareggio ma è veramente scarna, breve e non è aggiornata da diversi anni (detto sinceramente, è fatta piuttosto male), sarebbe possibile invece andare ad inserire lì la parte inerente al CarnevalDarsena e ovviamente aggiungendo anche le informazioni e la storia riguardante gli altri rioni? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blualma (discussioni · contributi) 14:10, 11 mag 2020 (CEST).[rispondi]

[@ Blualma] sì, questa mi sembra una cosa più fattibile --Lombres (msg) 19:27, 11 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

Vorrei aggiungere la seguente poesia, alla pagina già presente su Teknopedia https://it.wikipedia.org/wiki/File:Viareggio_in_te_son_nato_in_te_spero_morire.jpg , in modo che fosse possibile comprendere da dove provenga quella scritta sul muraglione. Nel caso non fosse possibile vorrei poter creare una nuova pagina in cui inserire la seguente poesia e commentarla utilizzando le fonti elencate. --Auwii (msg)

[@ Auwii] non saprei se la poesia sia rilevante, ma sicuramente non si può dire che lo sia con queste fonti, visto che l'unica non autoreferenziale è il blog di Bartolomeo Di Monaco, che pur essendo il direttore di una rivista d'arte e autore di diversi saggi, da solo non basta per dire che la poesia è enciclopedica, anche se si potrebbe usare come fonte per una poesia già enciclopedica. La poesia è enciclopedica se è stata particolarmente analizzata dai critici (non sui blog) e/o se ha avuto una particolare influenza culturale o popolarità (il fatto che un verso sia stato scritto su un muro in un luogo pubblico sarebbe un inidizio a favore, trovando anche fonti che ne parlano, ma da solo non credo basti). Guarda se riesci a trovare altre fonti più autorevoli, magari tramite Google Books o Google Scholar, o tramite qualche libro citato nella voce Mario Tobino (che comunque non è fatta molto bene in quanto a citazione delle fonti) --Lombres (msg) 22:36, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] grazie per i consigli; ho cercato su Google Books è ho visto che la seguente poesia si trova anche nei libri: "Le libere donne di Magliano, Mario Tobino," e "Per le antiche scale, Mario Tobino".

Della seguente poesia ne parla Felice Del Baccaro nel suo libro "Tobino a pagina 81. Un estratto della poesia (lo stesso che si trova scritto sul muraglione) è presente nel libro di Cesare Galbori "La gioia della partita: Scritti 1950-1977". La seguente poesia compare a pagina 104 all'interno del libro "La città dei poeti " di Claudio Marabini. La poesia è presente inoltre a pagina 349 nel libro "Cronache dei fatti di Toscana: storia e letteratura tra Ottocento e Novecento" dello scrittore Giorgio Luti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Auwii (discussioni · contributi) 23:15, 12 mag 2020 (CEST).[rispondi]

[@ Auwii] scusa, non ho capito bene quali di questi libri contengono la poesia e quali invece ne parlano (e quali entrambe le cose), potresti spiegare meglio? --Lombres (msg) 23:24, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] nessun problema, sono stata io a non spiegarmi chiramente;

In tutti i libri sopra citati è presente la poesia (o un estratto di essa). L'unico di essi che non la contiene è "La gioia della partita: Scritti 1950-1977, Cesare Galbori", tuttavia vi è utilizzato un suo pezzo "Viareggio più bella dell'Oriente" come appellativo della città --Auwii (msg) 23:37, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Auwii] sì ma quali libri contengono un commento/analisi? --Lombres (msg) 23:32, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] nessuno dei seguenti libri commenta o analizza la poesia. Questo comporta che devo scegliere un'altra voce? --Auwii (msg) 10:16, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Auwii] se proprio non riesci a trovare nulla che ne parla direi di sì --Lombres (msg) 23:10, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] oltre a varie fonti, libri e quotidiani che citano la poesia e la raccolta in cui essa è contenuta, non riesco a trovare un'analisi o un commento --Auwii (msg) 23:34, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Auwii] sì ma quelli che citano la poesia cosa dicono? La citano perché? Se è citata così spesso può essere rilevante proprio per quello, ma se mi dai così pochi indizi è difficile dirlo, puoi farmi qualche esempio più dettagliato? --Lombres (msg) 23:49, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] è spesso citata in quanto è diventata un simbolo della città di Viareggio in quanto la strofa "Viareggio in te son nato in te spero morire" è stata dipinta sul muraglione della medesima città

• https://iltirreno.gelocal.it/versilia/cronaca/2017/01/16/news/il-cantore-di-viareggio-1.14724239
• https://iltirreno.gelocal.it/versilia/agenda/2011/12/23/news/viareggio-in-te-son-nato-in-te-spero-morire-la-scritta-sul-molo-diventa-un-calendario-1.2924105
• https://www.quotidiano.net/blog/marchi/viareggio-secondo-mario-tobino-83.33390

ho trovato libri in cui vi è inserita la strofa; tutti gli autori riportano la frase della poesia indicando di leggerla sul muraglione della città:

• "Baires", Chiara Rappacini, Fazi, 2016, ISBN: 978-8893250641
• "Sale grosso", Alessandro Dini, Giovane Holden Edizione, 2013, ISBN:978-8863963540
• "Oltre le nuvole. Storie di Amici", Alessio Del Debbio, Sovera Edizioni, 2010, ISBN: 978-8881249237

--Auwii (msg) 00:25, 15 mag 2020 (CEST)[rispondi]

• [@ Auwii] beh, mettendo tutto insieme si potrebbe provare, anche se ho paura che si tratti di una di quelle voci che si possono valutare bene soltanto quando la sandbox è già pronta, rischiando poi di aver fatto il lavoro per nulla. Servirebbe comunque sentire anche altri pareri tramite discussioni progetto:Letteratura --Lombres (msg) 23:03, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

... Sono consapevole del fatto che già esiste una voce riguardante questo romanzo, da cui è stato tratto l'omonimo film originale Netflix, ma, essendo scarna e comprendente solamente una sintesi approssimativa della trama, avrei avuto l'intenzione di ampliarla. https://it.wikipedia.org/wiki/Le_nostre_anime_di_notte_(romanzo) --Labscrittura00 (msg) 16:45, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Labscrittura00] non riesco a capire chi è che tiene quel blog Libri - Parole e dintorni sul sito della Repubblica, tu l'hai trovato? Il video invece lo eviterei, perché come tutti i video è una fonte che può sparire dal web e non si può archiviare. Ma sicuramente qualcos'altro si trova, vedi ad esempio qui e poi si può cercare qualche recensione su giornali italiani e stranieri --Lombres (msg) 22:50, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] ho trovato queste fonti, in italiano e inglese, che credo siano migliori. Sono più attendibili per poterci cominciare a lavorare? --Labscrittura00 (msg) 09:33, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Labscrittura00] direi di sì, ma quello che dicono le recensioni attribuiscilo a loro, non presentarlo come un fatto --Lombres (msg) 23:33, 13 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

[@ GavriloMk1] come tutte le forme di vita è enciclopedica, bisogna solo trovare le fonti --Lombres (msg) 23:15, 17 mag 2020 (CEST) [@ Lombres] Ho riportato alcune fonti, attendo pareri. Grazie. --GavriloMk1 (msg) 17:14, 3 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ GavriloMk1] Edendeifiori non mi sembra una fonte tanto attendibile, le altre sì --Lombres (msg) 00:51, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

[@ GavriloMk1] come tutte le forme di vita sono enciclopedici, bisogna solo trovare le fonti --Lombres (msg) 23:16, 17 mag 2020 (CEST) [@ Lombres] Ho riportato alcune fonti, attendo responso --GavriloMk1 (msg) 16:48, 3 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ GavriloMk1] sì, mi sembrano siti istituzionali o educativi tutti attendibili --Lombres (msg) 01:05, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ Carlolicitra] si potrebbe cominciare con il controllare se rispetta uno dei criteri in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri#Libri, e indicare qui le fonti --Lombres (msg) 23:39, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ Carlolicitra] si potrebbe cominciare con il controllare se rispetta uno dei criteri in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri#Libri, e indicare qui le fonti --Lombres (msg) 23:39, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ Carlolicitra] si potrebbe cominciare con il controllare se rispetta uno dei criteri in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri#Libri, e indicare qui le fonti --Lombres (msg) 23:40, 17 mag 2020 (CEST)[rispondi]

         - https://www.macrolibrarsi.it/libri/__come-il-fiume-che-scorre-paolo-coelho-libro.php

Discussione

[@ Carlolicitra] controlla se rispetta Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri#Libri e se sì sarebbe meglio aggiungere qualche fonte --Lombres (msg) 23:44, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ Carolina Pucci] da come l'hai descritto tu sembrerebbe enciclopedico (certo non sarà in quel modo celebrativo che scriverai la voce, vero?) ma servono fonti che dimostrino che è stato veramente importante --Lombres (msg) 23:47, 19 mag 2020 (CEST)[rispondi]

  [@ Lombres]riprendo in mano il progetto di Facciamo Breccia. Ho trovato altre fonti a stampa che dimostrano l'importanza del movimento. fatemi sapere cosa ne pensate. A presto--Carolina Pucci (msg) 22:44, 16 gen 2021 (CET)[rispondi]

  [@ Carolina Pucci] il primo libro mi sembra attendibile, il secondo comunque utilizzabile ma essendo un editore meno importante, dimostra meno la rilevanza del movimento. Potresti spiegare qui brevemente quanto spazio questi libri dedicano al movimento, in che contesto lo citano, che cosa dicono su di esso ecc? --Lombres (msg) 23:02, 17 gen 2021 (CET)[rispondi]

  [@Lombres]entrambi i libri dedicano un capitolo al movimento. Il primo libro è una raccolta di saggi di autori vari. Il saggio che tratta Facciamo Breccia lo ha scritto Marco Geremia, ricercatore di fenomeni economici e sociali di Bologna. Nel saggio sono analizzati il contesto politico e sociale nel quale il coordinamento è nato e in dettaglio le azioni che sono state messe in atto nei primi due anni, dal 2005 al 2007. Nel secondo libro l'autore analizza i movimenti sociali dal '68 ai no-global, le loro evoluzioni e la loro influenza sulla politica e sulla società, dando spazio in un capitolo a Facciamo Breccia. --Carolina Pucci (msg) 09:57, 18 giu 2022 (CEST)[rispondi]

  [@ Carolina Pucci] chiederei comunque un parere in Discussioni progetto:LGBT, presentando anche le fonti --Lombres (msg) 11:20, 18 giu 2022 (CEST)[rispondi]

  [@Lombres]Ho appena proposto un'altra voce. Questa può essere cancellata dalle proposte, non so se posso farlo io. Grazie --Carolina Pucci (msg) 11:47, 24 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ AriannaCalloni] se ho ben capito che voce vorresti fare, credo che quelle informazioni ci siano già in zona climatica, anche se ha il problema di essere in gran parte senza fonti --Lombres (msg) 00:18, 23 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ A.naccari] scusa il ritardo, avevo molto da fare tra il lavoro e la confusione che facevano altri studenti con le proposte. Non mi sembra una fonte attendibile sentieridicioccolata.it, le altre sì. Riguardo all'enciclopedicità, se è una strada antica ben descritta come tale da fonti non mi farei problemi --Lombres (msg) 18:24, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ Mloading01] che fonti hai? Hai provato a vedere se rispetta uno dei criteri in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri#Libri ? --Lombres (msg) 18:27, 24 mag 2020 (CEST)[rispondi]

         https://www.driveexperience.it

Discussione

[@ Mloading01] Ho unito le due sezioni. Sicuramente il sito che vende il libro non può essere l'unica fonte, ma ti ripeto che dovresti cercare di controllare se rispetta uno dei criteri in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri#Libri, perché a un'occhiata veloce non mi sembra enciclopedico, ma tu potresti controllare meglio --Lombres (msg) 22:13, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

         https://www.mangaforever.net/426591/notte-oscura-una-storia-vera-di-batman-recensione
         https://www.meganerd.it/notte-oscura-una-storia-vera-di-batman-la-recensione/
         https://www.illibraio.it/libri/notte-oscura-una-storia-vera-di-batman-9788829304820/

Discussione

[@ Mloading01] Meganerd non saprei se è una fonte attendibile, il fatto che gli autori non si firmino neppure per nome e cognome farebbe pensare di no, e non lo trovo molto citato in giro (come invece è AnimeClick, seppure anche lì gli autori si firmino con nickname). Illibraio.it contiene solo la trama e quindi non ce n'è bisogno, si può riassumere direttamente leggendo il fumetto. Le prime due invece si possono usare. Si possono poi usare anche le fonti citate nella voce in inglese per non dare troppo rilievo alle recensioni italiane e per avere anche informazioni sulla creazione e sulla pubblicazione originale. Sul considerarlo enciclopedico con una voce autonoma non penso ci siano problemi, ha molte recensioni ed è stato pubblicato a livello internazionale --Lombres (msg) 23:51, 27 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie mille! -Matteo Pisani — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mloading01 (discussioni · contributi) 18:15, 29 mag 2020 (CEST).[rispondi]

Discussione

• [@ Blualma] attrice? In quali film? Comunque la voce è stata cancellata nel 2008. Da allora le cose sono sicuramente cambiate ma non è detto che sia enciclopedica. Ti consiglio per sicurezza di chiedere pareri nei progetti competenti come Discussioni progetto:Arte e Discussioni progetto:Moda, e anche Discussioni progetto:Cinema se sei sicuro/a che è anche attrice. Io intanto sto guardando la voce inglese per cercare di capire se è enciclopedica anche per i nostri canoni, ma a dir la verità non mi sembra enciclopedica come artista (esibizione in galleria privata e altre esibizioni di non particolare rilevanza) mentre come modella sembrerebbe che a campagna di Marc Jacobs sia il punto più alto della sua carriera, ma non saprei se da solo è sufficiente --Lombres (msg) 23:12, 7 giu 2020 (CEST)[rispondi]

• [@ Lombres] Mi sono sbagliata, non è attrice ma è stata produttrice per il film del padre Montage of Heck--Blualma (msg) 13:20, 11 giu 2020 (CEST)[rispondi]

  [@ Blualma] anche quello non penso che da solo sia sufficiente, ma apri le discussioni nei progetti e guarda cosa succede --Lombres (msg) 15:01, 11 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ Midemar1] perfetto, ma la voce in inglese non fa direttamente da fonte, puoi solo usare le stesse fonti citate lì --Lombres (msg) 15:10, 11 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ Blualma] a parte The Conversation, le altre non sembrano fonti particolarmente autorevoli, soprattutto se consideriamo che sono siti commerciali con link per l'acquisto o altre forme di collaborazione, che quindi guadagnerebbero pubblicità dall'essere linkati su Teknopedia --Lombres (msg) 23:10, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ Emma Cerioli] controlla se rispetta Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri#Libri, ho qualche dubbio --Lombres (msg) 18:55, 21 giu 2020 (CEST)[rispondi]

• [@ Lombres] vedo che un libro è considerato di interesse enciclopedico quando soddisfa almeno uno fra i vari criteri: il libro di cui vorrei parlare è un Best Seller, per cui mi sembra di capire che basti questo poter realizzare una pagina Teknopedia. Sbaglio? Vorrei inoltre sapere se le fonti vanno bene. Grazie per ora! --Emma Cerioli (msg) 17:50, 22 giu 2020 (CEST)[rispondi]

  [@ Emma Cerioli] chi ha detto che è un best-seller e perché e su che fonte l'hai letto? Perché best'seller è una definizione molto molto vaga. Riguardo alle fonti (che non parlano di best-seller), una è un video di YouTube della casa editrice quindi ha sia il problema di essere una fonte non terza sia di essere un video, quindi una fonte che potrebbe sparire da Internet da un momento all'altro senza che si possa archiviarla. Poi quel sito Benesserecorpomente mi sembra un sito privato di due persone senza alcuna autorevolezza e in ogni caso Teknopedia non divulga la pseudoscienza, quindi non diamo credito a un sito scritto da una consulente di fiori di Bach certificata e da un laureato in scienze dell'informazione che scrive di medicina. La voce della Treccani su Lao Tzu non vedo cosa c'entri, questa sarebbe una voce su quel libro e quindi non si deve parlare di Lao Tzu in generale --Lombres (msg) 22:55, 24 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ RoccoBi] prima di tutto è meglio controllare se rispetta Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Musicisti classici, e se sì spiegare qui i motivi in modo che poi rimangano nella discussione. Per il resto, ci sono fonti non autoreferenziali? La seconda dovrebbe esserlo ma il link mi porta a una pagina vuota --Lombres (msg) 23:33, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]
• [@ Lombres] Se non erro rispetta tutti e 3 i criteri (due pubblicazioni discografiche, ha tenuto più di due rassegne e ha composto (molto) più di due opere originali). Ho corretto inoltre il link che punta al comitato nazionale italiano di musica, ora si dovrebbe aprire senza problemi e non è una fonte autoreferenziale. --RoccoBi (msg) 12:03, 26 giu 2020 (CEST)[rispondi]

  [@ RoccoBi] per esperienza ti posso dire che per essere sicuri è meglio spiegare qui bene quali sono le pubblicazioni discografiche, le rassegne e le opere originali, indicando anche per ognuna su quale fonte l'hai trovato. Poi ovviamente le stesse informazioni vanno messe nella voce --Lombres (msg) 23:42, 29 giu 2020 (CEST)[rispondi]

  [@ Lombres] a questa fonte è possibile visualizzare tutte le numerore opere scritte dal compositore. In questo video è possibile visionare un estratto di una sua rassegna. Notavo inoltre che la pagina di help riporta come condizione sufficiente per l'esistenza della voce almeno 2 opere originali indipendenti scritte dal soggetto, condizione ampiamente rispettata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RoccoBi (discussioni · contributi) 21:39, 30 giu 2020 (CEST).[rispondi]

  [@ RoccoBi] stampate da case editrici di rilevanza almeno nazionale, purché ciascuna di tali opere sia stata oggetto di esecuzioni pubbliche, oppure di un'incisione distribuita commercialmente, da parte di interpreti di rilevanza enciclopedica; e purché di tali esecuzioni o incisioni esistano recensioni indipendenti e autorevoli: bisogna dimostrare tutto questo --Lombres (msg) 01:14, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

  [@ Lombres] credo che la casa editrice curci sia di rilevanza nazionale, ha anche una sua pagina wikipedia Edizioni musicali Curci. Le distribuzioni commerciali possono essere reperite su amazon. A questo link una recensione indipendente dell'opera che è possibile acquistare su amazon — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RoccoBi (discussioni · contributi) 18:17, 6 lug 2020‎ (CEST).[rispondi]

  [@ RoccoBi] le distribuzioni commerciali devono essere eseguite da interpreti a loro volta enciclopedici, lo sono? E quella non è una recensione autorevole, è un blog. In ogni caso, anche cercando di fare eccezione ai critieri, abbiamo altre fonti terze olte a Novecento addio? Ti consiglierei anche di chiedere un parere in Discussioni progetto:Musica/Classica, spiegando il tutto e linkando anche questa discussione --Lombres (msg) 23:16, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

  [@ Lombres] Capisco che purtroppo non è di interesse enciclopedico. Sarà mia premura trovare una nuova papabile voce nel corso di questa settimana e di scriverla entro lunedì 13, ultimo giorno utile per l'invio della voce. Rimando a una mail che Le ho inviato in cui spiego la situazione. RoccoBi (msg) 12:00, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

  [@ RoccoBi] io non ho ricevuto nessuna mail (comunque su Teknopedia ci si dà del tu), ma sei sicuro? La voce potrebbe comunque essere enciclopedica, solo che sarebbe meglio discuterne nella discussione di progetto --Lombres (msg) 21:50, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

  [@ Lombres] ho inviato una mail verso le 13 all'indirizzo unipi del professore suonome.suocognome@unipi.it, quello disponibile su unimap insomma, ma senza risposta purtroppo. Ho comunque aperto una discussione nel progetto di musica classica ed ho aggiunto una nuova fonte. Ciò che mi preme è che lunedì 13 è l'ultimo giorno utile per consegnare la voce prima dell'appello del 20 luglio...e ho necessità di chiudere l'esame nella sessione estiva in queanto oltre ad essere l'ultimo che mi rimane da sostenere sono già in fase avanzata di stesura della tesi. RoccoBi (msg) 18:12, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

  [@ RoccoBi] sì, allora è meglio che proponi anche un'altra voce --Lombres (msg) 22:10, 8 lug 2020 (CEST)[rispondi]

  [@ Lombres] per fortuna avevo già in mente qualcosa che pubblico in serata, mi faresti un favore immenso se ci dessi un'occhiata stasera stessa, così potrei mettermi all'opera. Grazie mille in anticipo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da RoccoBi (discussioni · contributi) 22:32, 8 lug 2020 (CEST).[rispondi]

Discussione

[@ GiuSc31] la seconda fonte mi sembra un sito amatoriale non attendibile e anche la terza non si capisce molto quanto lo sia, è un sito turistico fatto da chi? --Lombres (msg) 23:49, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

[@ Greecale] su argomenti storici così delicati bisogna andare molto cauti con le fonti. Prima di tutto assicuriamoci che non esistano proprio fonti pubblicate da editori più importanti --Lombres (msg) 23:53, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

[@ ExAltiora] rispettano Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali? L'1 e il 2 mi pare di sì ma il 3? Sono andati in radio/tv (loro o i loro brani)? Nel caso la risposta sia no, abbiamo altri motivi di enciclopedicità quali critica su riviste importanti ecc.? --Lombres (msg) 00:11, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] riguardo i criteri di enciclopedicità: la loro etichetta discografica è la Sacred Bones Records, che è americana e, seppur indipendente, è riconosciuta a livello internazionale (è apparsa sia su The Wire che su Billboard).

Essendo artisti piuttosto indipendenti non sono apparsi in TV (e similmente in radio non indipendenti). Tuttavia hanno rilasciato due interviste sul magazine russo The Village, una delle loro canzoni è stata usata in uno spot di Hugo Boss, hanno partecipato al festival tedesco Pop Kultur, ed hanno all'attivo tour sia europei che internazionali (con moltissime date Sold-Out). Come elemento valorizzante: hanno molte visualizzazioni su YouTube e sono virali su più di un social (TikTok, Twitter, Instagram). --ExAltiora (msg) 13:33, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ ExAltiora] uhm, e in quali radio indipendenti sono apparsi? Quanto ai tour, le date sold out quanti biglietti avevano effettivamente? Riguardo alla viralità sui social, essendo una cosa molto passeggera non conta a meno che non raggiungano dei record duraturi nel tempo. In ogni caso, visto che non sono sicuramente enciclopedici secondo i criteri, è meglio aprire una discussione in Discussioni progetto:Musica/Popular music, è inutile che continuiamo a discuterne solo noi due --Lombres (msg) 22:03, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

[@ Fra40la] è legale la presenza di quel testo su Issuu? È stata pubblicata dall'associazione con i diritti? Se non siamo sicuri meglio procurarsi un'edizione cartacea di Nel magma. Il manuale La letteratura e noi quanto dice su questa raccolta? Ho paura che ci sia poco materiale se non trovi altre fonti --Lombres (msg) 00:46, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

[@ Fra40la] L'analisi comuqnue devi basarla su altre fonti e non farla tu (sarebbe ricerca originale), quindi c'è lo stesso problema della proposta su Nel magma: c'è abbastanza materiale con queste fonti? --Lombres (msg) 00:50, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

[@ Joseph Arth] servono altre fonti, una voce su un libro non può essere basata solo sul libro stesso, a meno che non sia un abbozzo contenente solo la trama, il che non è adatto per il progetto universitario. In ogni caso è meglio controllare anche se rispetta Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri#Libri (credo che sia stato tradotto in almeno tre lingue, giusto?) --Lombres (msg) 22:20, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

il libro rispetta i criteri di enciclopedicità in quanto è stato tradotto in più di tre lingue e non è stato auto pubblicato dall'autore — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Joseph Arth (discussioni · contributi) 01:05, 13 lug 2020 (CEST).[rispondi]

[@ Joseph Arth] bisogna comunque trovare altre fonti --Lombres (msg) 01:32, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Joseph Arth] nella seconda fonte non trovo mai citato il libro in questione. La terza è una traduzione della Teknopedia inglese fatta con Google Translate su cui qualcuno sta cercando di fare i soldi attraverso questo "qwe.wiki" e spero che rpesto Google prenda provvedimenti. L'ultimo libro è solo un catalogo, non sembra tanto utile per scrivere la voce a parte qualche informazione sulle caratteristiche della prima edizione --Lombres (msg) 23:41, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ Fra40la] una classifica così specifica, tra l'altro con il quinto posto, non è da sola sinonimo di enciclopedicità. Bisogna controllare se rispetta anche i criteri 2 e 3 di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali e/o se ci sono fonti critiche molto autorevoli. In caso di dubbio meglio aprire una discussione in Discussioni progetto:Musica/Popular music --Lombres (msg) 22:26, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Discussione

• [@ G.diofano] sei sicuro che la voce Gruppo sociale non parli dello stesso argomento? Se sì, considerando che è senza fonti, si potrebbe sistemare e ampliare quella (anche riscriverla, perché a volte trovare le fonti per quello che c'è già scritto è difficilissimo) --Lombres (msg) 20:49, 3 nov 2020 (CET)[rispondi]

• [@ Lombres]:Vorrei riscrivere la voce e non ampliarla.--G.diofano (msg) 22:52, 3 nov 2020 (CET)[rispondi]

  [@ G.diofano] se la voce è già esistente e i contenuti che ci sono non sono da buttare, non vedo il motivo per riscriverla e non ampliarla. Se per riscriverla intendi invece riscrivere gli argomenti che ci sono in modo che siano basati su fonti (al momento la voce è senza), allora si può fare. Ma meglio non perdere argomenti che attualmente sono trattati nella voce --Lombres (msg) 23:36, 2 gen 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

• [@ LinkinDan01] sull'archeologia eviterei di usare solo fonti giornalistiche e tenterei di trovare qualche libro o articolo accademico, o nelle biblioteche locali (Covid permettendo) o tramite Google Books, Google Scholar e il sito della biblioteca universitaria (con VPN) --Lombres (msg) 17:22, 6 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] Grazie mille per il consiglio! Ho trovato qualcosa su Google Books e Google Schoolar, adesso devo esaminarlo e poi provvederò a inserirlo tra le fonti. Mi auguro poi di poter fare anche una visita alla biblioteca della mia città. --LinkinDan01 (msg) 16:49, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ Virginia0197] mi sembra di capire, correggimi se sbaglio, che "disturbi psicotossici" sia un termine usato soltanto da un autore, Spitz, e neppure molto citato da altri, è così? Se sì non credo che siano enciclopedici. Si potrebbe sempre crear ela voce con il titolo "effetti della deprivazione materna" se esistono fonti diverse che ne parlano, non solo relativamente al carcere --Lombres (msg) 22:38, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] Si, il termine "disturbi psicotossici" è usato solo da Spitz.

Potrei parlare però della deprivazione materna in generale e non solo relativamente al carcere. Ho modificato anche una fonte. Ho visto che su wikipedia c'è una voce "Sindrome da deprivazione materna", potrei ampliare quella visto che si presenta solo come un abbozzo. Potrebbe andare bene? Grazie Virginia0197 (msg) 12:44, 18 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Virginia0197] sì certo, ampliare la voce Sindrome da deprivazione materna è una buona idea --Lombres (msg) 16:43, 21 nov 2020 (CET)[rispondi]

 fonti =https://www.armymag.it/2017/06/24/le-armi-della-ii-guerra-mondiale-lstg-44/

Discussione

[@ Caninod] sei cicuro che su Teknopedia non ci sia assolutamente nulla sulle armi della seconda guerra mondiale? Se è così, la voce andrebbe fatta con fonti molto più affidabili e che trattano l'argomento in modo più ampio. Quanto al nome Kampf gruppe, cosa sarebbe di preciso e dove l'hai trovato? Non c'è in quelle fonti ed è grammaticalmente sbagliato in tedesco (si scriverebbe semmai Kampfgruppe, tutta una parola) --Lombres (msg) 16:53, 21 nov 2020 (CET)[rispondi]

        https://www.rockol.it/artista/serena-brancale
        https://www.radioitalia.it/artista/100004/serena_brancale/1.php

Discussione

[@ Obnoxiusgot] secondo Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali sembra per ora rispettato solo il criterio 3. Per il criterio 2 non è chiaro se fa concerti da sola con pubblico pagante (sembrerebbe di sì?) e/o se i festival a cui ha partecipato sono rilevanti; per il criterio 1 mi sembra abbia fatto solo un album. Quindi chiariamo queste due cose prima di decidere se si può scriverla --Lombres (msg) 15:49, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda il criterio 1 dovrebbe avere due album non autoprodotti (https://www.discogs.com/it/artist/4232034-Serena-Brancale). Gli LP sono inclusi nel criterio?.

Per il criterio 2, sembra abbia partecipato a festival di livello nazionale come ad esempio Sanremo Giovani del 2015 (https://it.wikipedia.org/wiki/Festival_di_Sanremo_2015), ha partecipato al Pescara jazz(https://www.pescarajazz.com/frontend/index/programma_detail/2019-07-14) ma è presente una guida per verificarne l'importanza?

Invece per il criterio 3, credo che possa sempre rientrare la partecipazione al festival di Sanremo, inoltre ha partecipato alle trasmissioni radio Selene (https://www.facebook.com/watch/live/?v=617316108995666&ref=watch_permalink), radio idea nel corso della trasmissione 'il territorio in diretta' (http://www.brindisioggi.it/sanremo-anteprima-su-idea-radio-con-le-nuove-proposte-della-65-edizione-del-festival/) e radio 2 (https://www.raiplayradio.it/audio/2015/09/Radio2-Social-Club-dell11092015---Serena-Brancale-e-Antonio-Catania-32f6dfe1-fc05-4de6-abd4-9d18764f8c22.html) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Obnoxiusgot (discussioni · contributi) 17:11, 24 nov 2020‎ (CET).[rispondi]

[@ Obnoxiusgot] Sanremo conta per il criterio 3, non per il 2, ma i tour nazionali comunque mi sembra che ci siano. Più che altro dubiterei del criterio 1 per i due album "non autoprodotti", questa etichetta discografica "Edizioni Aravello" che cos'è? Puoi provare a proseguire la discussione in Discussioni progetto:Musica/Popular music, inutile che ne parliamo solo noi due se è così complicato --Lombres (msg) 23:28, 24 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ho provato a scrivere sulla pagina di discussione che mi hai consigliato ma non ho ricevuto risposta, cosa posso fare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Obnoxiusgot (discussioni · contributi) 17:02, 7 dic 2020 (CET).[rispondi]

[@ Obnoxiusgot] hai scritto Buonasera a tutti, Ho presentato una proposta sul tavolo di lavoro riguardante la voce su Serena brancale, volevo chiedere, si può considerare Enciclopedica? In particolare, l'etichetta discografica 'Edizioni Aravello' rientra nel primo criterio della scrittura della voce su un solista? Successivamente vorrei chiedere come posso distinguere i festival in base all'importanza, è presente una guida?. Come puoi aspettarti una risposta se scrivi senza link e come dando per scontato che il tuo interlocutore sappia cos'è il tavolo di lavoro, chi è Serena Brancale, che conoscano loro l'etichetta discografica Edizioni Aravello ecc.? Riapri una discussione spiegando chi è Serena Brancale, quali criteri rispetta, su quali hai dei dubbi, presenta le fonti con tutti i link del caso, in pratica riscrivendo tutto quello di cui si è discusso qui, e vedrai che ti risponderanno --Lombres (msg) 21:36, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Lombres]Buongiorno, ho contattato la cantante per ricevere informazioni e mi ha detto che 'Edizioni Aravello' è del suo manager produttore attuale Carlo Avarello. Considerando il fatto che i criteri 2 e 3 sono rispettati e adesso anche il criterio 1, posso procedere alla scrittura della voce? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Obnoxiusgot (discussioni · contributi) 09:50, 19 dic 2020 (CET).[rispondi]

[@ Obnoxiusgot] contattar ela cantante non è esattamente una fotne neutrale. La proprietà del manager è vicina all'autoproduzione. Bisogna sicuramente passare da una discussione al progetto aperta come si deve, in modo comprensibile --Lombres (msg) 16:47, 31 dic 2020 (CET)[rispondi]

-https://www.forbes.com/sites/barrysamaha/2018/03/28/pantofola-doro-soccer-shoes-american-expansion-kim-williams-interview/?sh=7f2b0b384037
-https://www.prnewswire.com/news-releases/pantofola-doro-iconic-italian-sport-inspired-luxury-sneakers-available-in-the-us-for-the-first-time-in-125-years-150589195.html
-https://www.pantofoladoro.com/it/pages/about-us

Discussione

[@ Odraccir8] sodalizio non è una fonte attendibile, i video vanno evitati perché non si possono archiviare e possono sparire da Internet da un momento all'altro. Le altre fonti andrebbero bene, però con le aziende bisogna fare molta attenzione, i criteri sono molto restrittivi. Secondo Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende quale rispetterebbe? Il 2? Si può definire "grande gruppo aziendale"? Oppure il 5? O possiamo trovare un motivo di enciclopedicità senza criteri? Per l'importanza nella storia del calcio ad esempio? Se è così importante va spiegato (qui prima che nella voce) --Lombres (msg) 16:05, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] Grazie mille per il feedback. Ho notato che i criteri di enciclopedicità sono particolarmente precisi: per quanto riguarda il criterio 2, ho controllato sul sito ufficiale dell'azienda (https://www.pantofoladoro.com/it) e oltre ad avere diversi punti vendita in Italia, ne ha uno pure a New York, ma non so se questo possa essere sufficiente... Passando al criterio 5, quest'azienda è stata molto influente a livello calcistico nella seconda parte del secolo scorso, guadagnandosi anche le prime pagine dei quotidiani del tempo, notizia che ho appreso grazie ai video (i quali però mi hai giustamente sconsigliato): se questa nozione fosse attendibile, la voce potrebbe rispettare anche il criterio 4, se non erro. --Odraccir8

[@ Odraccir8] sì, verifica meglio se rispetta il criterio 4 o il 5, bisogna dimostrarlo il modo assolutamente certo. Con le aziende non si scherza su Teknopedia, sono per ovvi motivi l'argomento con i criteri più restrittivi, su cui è più importante il punto di vista neutrale, e che viene cancellato con più facilità --Lombres (msg) 23:43, 24 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] Per il criterio 5, dovrei aver trovato una nuova fonte (che ho appena aggiunto e rimosso quelle sconsigliate) che ne certifica la validità, invece per il 4 mi risulta particolarmente difficile trovare informazioni certe, poiché è quasi impossibile trovare prime pagine attendibili che non siano il Corriere Adriatico, già citato nelle fonti. Come dovrei comportarmi in questa situazione? Continuare a cercare informazioni nel modo più dettagliato ed attendibile possibile oppure optare per una nuova proposta? Grazie di nuovo per i consigli. --Odraccir8 11:07, 25 nov 2020

[@ Odraccir8] Il Corriere Adriatico non è un giornale nazionale quindi il criterio 4 per ora non è dimostrato. Per il criterio 5, le fonti che hai aggiunto non confermano proprio precisamente un'azienda che abbia "partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese, o che ha[nno] contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico o tecnologico dello stesso". Però una sua importanza storica ce l'ha, quindi io proverei a chiedere un parere in Discussioni progetto:Aziende, indipendentemente dai criteri --Lombres (msg) 21:56, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] Perfetto, procederò seguendo il tuo suggerimento, grazie mille. --Odraccir8 10:05, 26 nov 2020

[@ Lombres] Ho provato a chiedere un parere nella pagina che mi hai inoltrato, ma mi è stato detto che senza una prova in sandbox non posso ricevere suggerimenti o altro... c'è altro che posso fare oppure mi concentro su altro? Grazie ancora per la pazienza. --Odraccir8 12:01, 27 nov 2020

[@ Odraccir8] a parte che ha risposto una sola persona, ho provato a spiegare che di scrivere una voce intera in sandbox, col rischio di vederla non approvata, non è il caso, e gli elementi per valutare ci sono. Vediamo se la discussione continua --Lombres (msg) 00:55, 28 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] Purtroppo, è passata una settimana e non abbiamo ricevuto alcuna risposta nella pagina collegata... Nel mentre, ho aggiunto altre tre fonti, due in lingua inglese e la terza in italiano, che contiene inoltre diverse testimonianze fotografiche: nonostante le restrizioni dei criteri, ci sono ancora dei margini di lavoro per questa proposta? Grazie in anticipo per la risposta. --Odraccir8 12:30, 4 dic 2020

[@ Odraccir8] attenzione a PRNewswire (source: Pantofola D'Oro) e al sito ufficiale, non provano la rilevanza se parlano bene dell'azienda, sono fonti che provengono dall'azienda stessa. Forbes è un altro discorso. Il rischio che qualcuno la proponga per la cancellazione c'è, ma potrebbe anche essere mantenuta... decidi tu se vuoi rischiare, nel caso tenendo sempre una copia sul tuo pc ai fini dell'esame --Lombres (msg) 14:02, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] comprendo benissimo il pericolo e ti ringrazio ancora per la pazienza. Nei prossimi giorni cercherò di presentare una nuova proposta con un argomento che mi garantisca un'enciclopedicità sicura, al fine di non correre troppi rischi, altrimenti proverò a scrivere la voce nella speranza che non venga cancellata. Se dovessi abbandonare questa, ti avvertirò subito qui nella discussione. --Odraccir8 16:21, 6 dic 2020

Discussione

[@ Franci21] intendi questo? Una tesi di laurea non pubblicata? Non è una fonte attendibile quindi (ma puoi sfruttarla, citare o procurarti fonti citate in essa ecc.). La Treccani invece ovviamente sì --Lombres (msg) 16:13, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] okay molte grazie. Allora come altra fonte posso aggiungere un libro? Lo cito nelle fonti sopra--Franci21 (msg) 11:15, 23 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Franci21] sì, quello può andar bene --Lombres (msg) 23:45, 24 nov 2020 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ Tommaso Marchisio] ne è stato tratto un anime, da quel che capisco? Se è così (e se l'anime è stato trasmesso in televisione o su portali come Crunchyroll) allora è enciclopedico. Il blog su Tumblr non è una fonte attendibile , le altre sì --Lombres (msg) 16:23, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

non mi ero accorto che la voce c'è già. Non è fatta benissimo ed è senza fonti, quindi è sicuramente ampliabile e migliorabile --Lombres (msg) 16:24, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Lombre]ho rimosso la fonte non attendibile. Mi chiedevo, il mio lavoro dovrà parlare solo dell'anime o posso parlare anche dell'opera scritta? --Tommaso Marchisio

[@ Tommaso Marchisio] si inizia dall'opera originaria (il manwha) e si passa poi alle opere derivate. Ti consiglio di prendere esempio da qualche voce in vetrina o di qualità del tipo Doraemon, Death Note e Naruto, perché io non so quanto riuscirò ad aiutarti. Segui anche i manuali dei template {{fumetto e animazione}} per la tabella in alto --Lombres (msg) 23:49, 24 nov 2020 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ Ilsdervi] tra queste le uniche fonti attendibili mi sembrano quella dell'università di Venezia, il libro e al limite Visittrentino, ma è enciclopedica? L'alpinismo è uno sport un po' atipico, puoi riassumere qui in poche righe cosa ha fatto di più importante nella sua carriera di alpinista? Ci sono eventuali record/prime volte ecc.? --Lombres (msg) 00:02, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] In realtà non era un’alpinista, era una donna che ha contribuito alla crescita del turismo del Passo Pordoi investendo inizialmente nel 1902 su una piccola baracca, più tardi diede il via alla costruzione di una delle prime funivie delle Dolomiti.

Comunque mi rendo conto che forse non è proprio enciclopedico, provo a fare un'altra proposta!-- Ilsdervi (msg) 08:22, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Ilsdervi] ho paura che si tratti di rilevanza solo locale --Lombres (msg) 22:35, 25 nov 2020 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ Ilewiki] siamo sicuri che "tonnara del conte Gargallo" sia il nome corretto? Cercandolo su Google tra virgolette non dà risultati. Le fonti sembrerebbero a posto ma forse aggiungere qualcos'altro sarebbe meglio, altrimenti potrebbe sembrare solo rilevanza locale --Lombres (msg) 15:12, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] su wikipedia esiste già con il nome di 'tonnara di santa panagia' però il contenuto è abbastanza piccolo, posso farla? ----Ilewiki (msg)

[@ Ilewiki] sì, puoi ampliare la voce esistente --Lombres (msg) 16:09, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

• Viola WP:RECENTISMO e WP:RO. --Vito (msg) 23:06, 3 dic 2020 (CET)[rispondi]

  ma dai [@ Vituzzu], se fosse così tutta la voce Covid-19 violerebbe WP:RECENTISMO (secondo te probabilmente è così, ma lo sai che non è questa la visione prevalente nella comunità, e in questo progetto non dobbiamo dare agli studenti le nostre opinioni personali, ma solo consigliare se è il caso o meno di scrivere una voce). Esattamente come tutte le altre influenze sulla società (anch'esse recenti e ancora in corso) che ha avuto il Covid (dalla diffusione di strumenti di comunicazione a distanza a quella dei servizi di consegna a domicilio) il mutamento linguistico avrebbe piena cittadinanza nella voce sul Covid.

  [@ Ggss0202] per me si potrebbe aggiungere un breve paragrafo (sicuramente non sufficiente per la lunghezza richiesta dal professore) nella sezione sulle conseguenze, ma al momento viola WP:Localismo, cioè non dovremmo concentrarci soltanto sulla lingua italiana --Lombres (msg) 16:22, 6 dic 2020 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ SilasDement] non credo che questi siti come Liguriafood e Lamialiguria siano attendibili. Se ci sono fonti più autorevoli è enciclopedica, altrimenti no --Lombres (msg) 22:53, 7 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] Grazie del consiglio, mi rendo conto che i 2 siti proposti non siano del tutto attendibili, ho quindi inserito tra le fonti un libro (reperibile solo in formato pdf) pubblicato nel 2006 dall'assessorato agricoltura della Regione Liguria. Il libro contiene i frutti delle ricerche di numerosi ricercatori in capo agricolo....Parla abbondantemente della razzola....--Utente:SilasDement

[@ SilasDement] qul libro sta solo su Google Drive? Chi ce l'ha pubblicato? Non è ospitato su un sito più ufficiale della regione? E non esistono copie cartacee in alcuna biblioteca? --Lombres (msg) 17:03, 31 dic 2020 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ Frrr.paaa] direi di controllare se rispetta Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti e se sì spiegarne dettagliatamente i motivi qui. I due siti non sembrano fonti attendibili (il secondo è generato dagli utenti), le altre sì --Lombres (msg) 00:39, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] buongiorno! Si rispetta i criteri di enciclopedicità artisti poichè ha partecipato a due mostre di rilevanza internazionale: nel 1969 al Circolo Culturale Romeno a Bucarest e nel 1999 a Kuala Lumpur, Malesia. In aggiunta ha partecipato a molte esposizioni e mostre personali nel nostro territorio nazionale tra cui: Casa di Dante, Firenze nel 1975, Galleria San Barnaba, Milano nel 1997, Galleria d'arte Piemontese, Ivrea, Torino nel 1991 e molte altre. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frrr.paaa (discussioni · contributi) 11:26, 7 gen 2021 (CET).[rispondi]

[@ Frrr.paaa] no aspetta, quello che hai scritto non è abbastanza, devono essere mostre di rilevanza internazionale, che tipo di mostre sono? Non basta conoscere il luogo, deve essere un evento importante (le mostre personali ovviamente non lo sono), vedi ad esempio gli esempi nei criteri. In alternativa, anche se non rispetta i criteri puoi chiedere un parere in Discussioni progetto:Arte presentando in modo completo la proposta e le fonti --Lombres (msg) 22:21, 7 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] buongiorno, ho richiesto un parere sulla pagina di discussione come mi hai consigliato tu ma non ho ancora ricevuto risposta. Non so che cosa mi convenga fare, è meglio aspettare la risposta sulla pagina di discussione oppure procedere con la creazione di una nuova voce? grazie e buona giornata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frrr.paaa (discussioni · contributi) 10:14, 15 gen 2021 (CET).[rispondi]

[@ Frrr.paaa] non hai spiegato nella discussione la cosa più importante, cioè il motivo per cui sarebbe enciclopedico, ad esempio quelle mostre chiedendo se sono di rilevanza internazionale. Prova a farlo. Trattandosi comunque diuna situazione a rischio proporrei un'altra voce in assenza di risposte --Lombres (msg) 23:20, 15 gen 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ AquilaMente] non mi pare che rispetti alcuno dei criteri in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo, o sì? Alcune fonti dicono "co-protagonista" ma se poi vai a guardare la lista degli attori del film non lo è (esempio) --Lombres (msg) 00:43, 3 gen 2021 (CET)[rispondi]

https://www.illibraio.it/news/dautore/libri-wu-ming-proletkult-908805/
http://lopinabile.it/2019/02/15/proletkult-il-perturbante-di-wu-ming/
https://search.creativecommons.org/photos/d350f524-f077-4f4b-86ac-69c548a26aef
https://books.google.it/books?id=rQ9ZvQEACAAJ&dq=proletkult&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwjrlNv7hcntAhWGCuwKHdHoD-MQ6AEwA3oECAUQAg

Discussione

[@ JediOctopus] a vedere da queste fonti non mi sembra che rispetti uno dei criteri in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri#Libri, ma ho notato che avevi cancellato la proposta, sei ancora interessato/a? --Lombres (msg) 16:46, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

https://open.spotify.com/show/4rOoJ6Egrf8K2IrywzwOMk https://www.podchaser.com/podcasts/the-joe-rogan-experience-10829

Discussione

[@ JediOctopus] non credo che un podcast si consideri enciclopedico a meno che non ha numeri eccezionali e record. Però si può ampliare la sezine Joe Rogan#Podcast. Imdb non è una fonte attendibile --Lombres (msg) 16:50, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ AlesssM115] voce già esistente sicuramente da migliorare, con l'aggiunta di fonti anche alle parti che ci sono. Dalle fonti che hai indicato mi pare che tu voglia creare una sezione sui tornei, sicuramente fattibile ma Gamepedia, ospitata da Fandom, non è una fonte attendibile perché funziona come Teknopedia, chiunque ci può scrivere. Se ci sono fonti citate lì si possono usare --Lombres (msg) 17:02, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

L'argomento già esiste in inglese e volevo riscriverlo da zero per wikipedia italia usando sia le fonti proposte sopra che quelle già esistenti nella pagina inglese (ovviamente senza tradurre).

[@ Arv97] attenzione che per i nostri criteri (Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali) i membri dei gruppi musicali non sono enciclopici a sé a meno che non abbiano un'attività da solista enciclopedica o non si siano particolarmente distinti per altri motivi. Dalle fonti e dalla voce in inglese non mi sembra il caso --Lombres (msg) 17:13, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

La voce è già presente in Teknopedia in inglese con le rispettive fonti in lingua, che non ho riportato per evitare di creare una lista infinita: potrei comunque prendere spunto anche da lì per la voce in italiano? Se l'argomento può essere considerato enciclopedico logicamente, grazie.

[@ Odraccir8] le fonti sono a posto ma per essere sicuro chiederei un parere (con spiegazione di cosa si tratta e link alle fonti, tenendo conto che chi legge non ne sa nulla, come se rifacessi la proposta) in Discussioni progetto:Musei --Lombres (msg) 17:20, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] va bene, provvederò il prima possibile, grazie per l'attenzione. --Odraccir8 (msg) 19:00, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ Bigicchi] la voce esiste già e si può ampliare, ma aggiungerei anche qualche fonte terza che contenga una qualche analisi del libro --Lombres (msg) 17:25, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] faccio un paio di ricerche e le aggiungo un'ulteriore fonte al riguardo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bigicchi (discussioni · contributi) 21:15, 6 gen 2021 (CET).[rispondi]

Discussione

[@ MarBif] mi sembra tutto a posto --Lombres (msg) 17:35, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ Pietro Petrus] ottimo, mi sembra tutto a posto --Lombres (msg) 17:44, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ Astalba] non ha ancora pubblicato due album, quindi non rispetta tutti i criteri in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. Il criterio 2 c'è (la prima fonte che hai indicato parla di concerti a Torino e a Roma), e il criterio 3 anche (Radio 2, Radio Popolare). In classifica vedo al massimo la posizione 31 come featuring. Secondo me è un po' presto, ma se vuoi altri pareri puoi provare a chiedere in Discussioni progetto:Musica/Popular music (rispiegando tutto e mettendo i link come se facessi di nuovo la proposta, ricorda che chi legge lì non ne sa nulla) --Lombres (msg) 18:18, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

         storia di un feudo e di una usurpazione (libro cartaceo)

Discussione

... La voce già esiste ma le informazione riportate sono veramente poche, quindi vorrei arricchirla.

[@ EG3747] questo Ilmiosud mi sembra un sito personale, non una fonte attendibile. Il libro invece si può usare --Lombres (msg) 18:12, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ha scritto un articolo su "Limes" nel 2006 dove analizzava le difficoltà americane in Iraq alla luce delle teorie belliche classiche. Inoltre ha svolto un importante carriera da maratoneta raggiungendo un pb di 2h26'44" (1996) .Ha corso l'ultima maratona il 25/03/2018 a Treviso in 2h49'30" finendo terzo ai campionati italiani kaster categoria SM55.

Discussione

[@ fluele] potresti controllare se lui o uno dei suoi libri rispettano uno dei criteri presenti in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri. Come accademico non mi sembra molto citato su Google Scholar e nemmeno su altri libri. Chiederei un parere anche a [@ Epìdosis] --Lombres (msg) 18:57, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

In curriculum vedo quattro monografie; considerando criteri per scrittori, penso rispetti bene criterio 1, anche criterio 2 (cfr. VIAF), dubbio il criterio 3; sui libri, penso si possano escludere i criteri 3-8, ad occhio non mi pare che siano applicabili nemmeno 1 e 2 ma non ho fatto verifica sistematica. Tenderei a consigliare di cambiare persona, se interessano grecisti o bizantinisti posso provare a trovare nomi sicuramente enciclopedici, italiani o stranieri, non dovrebbe essere difficile. --Epìdosis 20:11, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno,essendo passato un po' di tempo avrei trovato un altro argomento da proporre anche se totalmente differente da quello proposto precedetemente sarebbe a me molto caro.Vorrei parlare di "Happy Camp" uno show televisivo cinese che va in onda ogni sabato dal 1997 .Ha ricevuto numerosi premi per il successo televisivo ricevuto .Ha raggiunto dei record per le visualizzazioni delle puntate su youtube e il Guiness World Record poichè nella puntata numero 811 fu seguito da oltre 49 milioni di persone . Fluele (msg) 14:24 25 gen 2021 (CET)

[@ Fluele] fai una nuova proposta qui sotto, da come l'hai descritto è enciclopedico, bisogna solo trovare le fonti --Lombres (msg) 23:05, 25 gen 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ Sturle boi] queste fonti per ora indicano al massimo una rilevanza locale, almeno a livello religioso/devozionale. Bisogna dimostrare con altre fonti, o una rilevanza in ambito artistico, o una in ambito religioso o storico al di là del livello locale --Lombres (msg) 19:15, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ Lombres] Credi che potrebbe andare bene questa voce? --L.bif (msg) 17:35, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ L.bif] direi di controllare se rispetta uno dei criteri in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri#Libri. Il più facile è di solito il criterio 3 ma in questo caso non lo rispetta (tradotto solo in polacco). Se rispetta un crtierio spiegane qui dettagliatamente i motivi e poi trova fonti terze. In quel link non trovo che è best seller, forse devi linkare la pagina precisa? Ma in ogni caso best seller da solo non significa nulla, bisogna vedere chi lo dice e su quali basi --Lombres (msg) 19:18, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

         https://bookmarks.reviews/reviews/all/a-cosmology-of-monsters/

Discussione

[@ Charlie.dn] è enciclopedico per il criterio 3 in quanto tradotto in almeno 3 lingue, quindi puoi procedere, ma attento a non presentare una sola recensione come se quello che dice fossee un dato di fatto e non un'opinione del critico --Lombres (msg) 20:12, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

oops scusa, non avevo notato che il sito raccoglie più recensioni. Cliccherei quindi sui link "read full review" e userei le recensioni complete come fonti --Lombres (msg) 20:14, 6 gen 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ Andruhaisgone] per le fonti potresti traslitterare autori, titoli ed editori e aggiungere anche la traduzione dei titoli? --Lombres (msg) 18:17, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] può andare bene cosi? --Andruhaisgone (msg)

[@ Andruhaisgone] mi sembrano a posto, ma quando citi le fonti all'interno della voce indica anche il titolo in russo traslitterato. La traduzione poi tra parentesi --Lombres (msg) 22:12, 11 gen 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ Silvietta30] sembra più il titolo di un saggio, non vedo quale sarebbe l'argomento encicclopedico che vorresti trattare. Anche "come arrestarla e quanto tempo abbiamo per farlo" è un argomento da articolo e non da enciclopedia. Sul riscaldamento globale ovviamente una voce c'è già e ci si può aggiungere qualcosa --Lombres (msg) 18:27, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

... [@ Lombres] L'argomento è tra le voci richieste Teknopedia:Voci richieste/Nazismo e è già esistente in lingua inglese https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Scholl. Vorrei realizzare la voce per Teknopedia Italia prendendo spunto dalle fonti presenti nella voce in inglese. BeneP00 (msg)

[@ BeneP00] lui mi pare che abbia avuto un ruolo meno importante, e non si trova su un'enciclopedia autorevole coem la Neue Deutsche Biographie, quindi per essere sicuro presenterei di nuovo la proposta in Discussioni progetto:Persecuzioni, deportazioni e crimini del periodo nazi-fascista e/o Discussioni progetto:Storia contemporanea e Discussioni progetto:Nazismo sperando che almeno uno sia attivo Se poi no nricevi risposte io procederei comunque, tenendo una copia sul mio pc per ogni evenienza --Lombres (msg) 21:46, 13 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] si, infatti non si trovano molte informazioni su di lui. Come presento la proposta in Discussioni progetto:Nazismo?. Grazie BeneP00 (msg)

[@ BeneP00] più o meno come l'hai presentata qui, solo scrivendo una qualche frase introduttiva anziché la tabella --Lombres (msg) 23:26, 15 gen 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ Lombres]:Siccome la proposta sulla voce del romanzo "Bilal" me l'ha sconsigliata per il fatto che c'erano pochissimi link di recensioni come fonti attendibili allora ho scritto "proposta cassata" e ho fatto una nuova proposta sempre su un romanzo presentando come fonti attendibili premi e riconoscimenti,link di cui vi è la recensione e anche questa fonte sul fatto che il romanzo fa parte di una serie.Come fonti attendili,questa fonte sulla serie può andare bene cosi come il link sulla recensione oppure aggiungo altri link.--Pierluigi Sarta(msg) 18:00, 16 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Pierluigi Sarta] attenzione che non ha vinto il Premio Scerbanenco ma un premio minore correlato, il "premio Scerbanenco lettori". Gli altri premi non sono così prestigiosi. Quindi ho qualche dubbio che sia enciclopedico. Ti consiglio di aprire una discussione in Discussioni progetto:Letteratura rifacendo la proposta con tutti i dettagli, le fonti, l'indicazione dei premi ecc. (la devono leggere persone che non hanno già visto la proposta e non sanno di cosa tu stia parlando) --Lombres (msg) 22:14, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Lombres]:Semmai modifico tutta la proposta presentando un'altra voce.--Pierluigi Sarta(msg) 11:36, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Lombres]:E possibile creare la voce di un romanzo di cui c'è già la versione inglese su wikipedia?.--Pierluigi Sarta(msg) 12:28, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

[@ Pierluigi Sarta] dipende quale romanzo --Lombres (msg) 22:59, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ Grove bamboo] essendo sulla Treccani è sicuramente enciclopedico, e le fonti sono attendibili, procedi pure --Lombres (msg) 20:36, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

Vorrei sapere se posso creare questa voce su questo gioco.

[@ Eddiyy] m isembra abbastanza recensito da testate importanti, quindi enciclopedico. Puoi trovare i link a più fonti a partire dalla pagina su Metacritic --Lombres (msg) 20:41, 4 feb 2021 (CET)[rispondi]

         http://www.unionecomunicollinemetallifere.it/il-territorio/arte-storia-e-tradizione
         http://hdl.handle.net/11365/23370

Discussione

[@ Ggss0202] le ultime due fonti mi sembras blog o siti amataoriali, non fonti attendibili --Lombres (msg) 21:42, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno,ho modificato le fonti, posso cominciare?

--Ggss0202 (msg) 09:25, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Ggss0202] ti ho risposto nella pagina del progetto --Lombres (msg) 21:00, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Ggss0202] il nuovo link non funziona ("access denied") --Lombres (msg) 20:59, 24 feb 2021 (CET)[rispondi]

A me non da problemi, era un ulteriore pdf dal titolo "Sfruttamento e ciclo produttivo dell’allume e dell’argento nel territorio delle Colline Metallifere grossetane" di GIOVANNA BIANCHI, J. BRUTTINI, LUISA DALLAI, non so perché non lo apre.. in ogni caso le prime due fonti sono molto ricche, posso utilizzare quelle? --Ggss0202 (msg) 10:06, 25 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Ggss0202] Questo? Sì, allora è una fonte attendibile (e nella pagina che ho linkato c'è scritto anche come citarla). Ma perché mi rispondi qui e non nella pagina del progetto? --Lombres (msg) 18:06, 25 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] sì la fonte che ho citato è quella, ho aggiunto il link da te indicato, posso iniziare il lavoro? --Ggss0202 (msg) 08:57, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]

[@ Ggss0202] il link da me indicato non dà accesso al PDF, quindi cerca di mettere all'interno della voce un link diretto al PDF. Altirmenti non è necessario un link se indichi tutta la citazione come è indicata in quella pagina, perché sicuramente esiste anche una versione cartacea. In ogni caso comincia pure --Lombres (msg) 22:31, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ Ggss0202] da quel che capisco Certano è una frazione di Siena e ha una storia che parte da un borgo medievale, quindi credo sia enciclopedica. Il problema è che le fonti non sono attendibili, sono blog o siti amatoriali, a eccezione de Il postalista --Lombres (msg) 22:07, 12 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Lombres]Il PDF da me citato è di uno storico (Augusto Codogno) che ha al suo interno le fonti delle informazioni del suo lavoro: Biblioteca Comunale di Siena, archivio di Stato di Firenze ecc...--Ggss0202 (msg) 16:23, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Ggss0202] se è così mi sembra strano che sia stato pubblicato solo sul sito commerciale dell'agriturismo Borgo Villa Certano --Lombres (msg) 23:33, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] Come puoi vedere dall'elenco delle [richieste] dei "Piccoli Paesi" vi è un documento dell'autore con fonti ed immagini. http://www.borgovillacertano.com/wp-content/uploads/2017/10/LA-STORIA-DI-CERTANO.docx è il file del documento con fonti ed immagini. --Ggss0202 (msg) 15:57, 19 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Ggss0202] le voci richieste le può aggiungere e modificare chiunque. Rimane il fatto che l'articol odi uno storico non può essere stato pubblicato solo sul sito di quell'agriturismo e bisogna capire dove è stato pubblicato originariamente --Lombres (msg) 11:45, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ YouSaySam] servono fonti più autorevoli, soprattutto per dimostrarne la diffusione non solo a livello locale --Lombres (msg) 22:10, 12 mar 2021 (CET)[rispondi]

Sono riuscito a trovare anche questo breve articolo trattato da Sky Sport. https://sport.sky.it/olimpiadi/2009/08/14/olimpiadi_nuove_frontiere_sport --YouSaySam (msg) 14:57, 13 mar 2021 (CET)[rispondi]

Interessante anche questo sito nel quale viene mostrato l'equipaggiamento per questo sport. L'azienda in questione è fornitore ufficiale della Federazione Italiana Hit Ball. https://hitball.biz --YouSaySam (msg) 15:01, 13 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ YouSaySam] a vedere dall'articolo di Sky Sportsembrerebbe sicuramente enciclopedico, ma è molto vago. Parla di "federazioni e campionati disputati regolarmente": bisogna spiegare meglio queste cose. In quali paesi ci sono federazioni, che campionati ci sono, come sono organizzati. Solo così si può dimostrare che è abbastanza diffuso da essere enciclopedico (una cosa simile a quanto fatto con Quidditch babbano#Competizioni, che però non è aggiornato) --Lombres (msg) 22:29, 14 mar 2021 (CET)[rispondi]

Segnalo che la voce è già stata cancellata 3 anni fa: Teknopedia:Pagine da cancellare/Hit ball. --Superchilum^(scrivimi) 12:07, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Discussione

[@ ExAltiora] mi sembra a posto ma bisogna fare attenzione a una cosa: se vuoi usare le lettere di Lovecraft per trarne informazioni su questo racconto, si può farlo al massimo per dati oggettivi (ad esempio se nelle lettere si riferisce a quando e come l'ha scritto), mentre per le interpretazioni non possiamo interpretare noi il racconto sulla base delle lettere (sarebbe ricerca originale), ma bisogna invece basarsi su fonti scritte da altri critici che a loro volta analizzano le lettere --Lombres (msg) 12:07, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] controllando meglio ho notato che la pagina esiste già come La casa stregata (racconto), segue quindi la traduzione di una vecchia edizione del racconto. Mi chiedevo quindi se fosse il caso di ampliarla o se fosse meglio scegliere un altro argomento. --ExAltiora (msg) 21:11, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ ExAltiora] non so cosa ci sia scritto sulle tue fonti, visto che sono cartacee, quindi non posso darti questo consiglio: se pensi di avere abbastanza materiale per ambpliarla, ampliala pure --Lombres (msg) 21:23, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Lombres] allora procederò ad ampliarla, grazie mille --ExAltiora (msg)

Discussione

... Ciao, volevo scrivere una voce sul pistacchio valle del platani, su internet ho trovato questi siti che mi sembravano convincenti per le informazioni date,ma non so se sono attendibili.

[@ Valecon] non saprei se una specifica varietà di pistacchio può essere enciclopedica e avere una voce a parte. Il secondo link è un blog quindi non attendibile; il terzo punta alla home page del Corriere del Mezzogiorno, non a un articolo specifico. Il primo è il sito ufficiale dei produttori, quindi si può usare come fonte ma da solo non basta perché non è una fonte terza --Lombres (msg) 22:03, 14 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres]l'argomento l'ho trovato nella pagina di wikipedia delle voci mancanti e quindi pensavo fosse enciclopedico, Ho anche modificato la voce delle fonti aggiungendo un articolo scientifico dell'Università di Palermo sui benefici del Pistacchio attraverso lo studio del Pistacchio di valle del Platani, ho aggiunto un articolo di giornale e ho corretto il link per l'articolo del Corriere del mezzogiorno. Se l'argomento o le fonti non dovessero ancora andare bene allora provvederò a cambiare argomento. Grazie la risposta Valecon (msg) 12:10, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Valecon] l'articolo usa quella varietà solo come esempio. Per il resto non saprei se un articolo di giornale è sufficiente. L'elenco delel voci richieste lo può modificare chiunque. Ti consiglierei di rifare la proposta (spiegando di cosa si tratta con tutte le fonti) in Discussioni progetto:Cucina (non c'è un progetto specifico per i prodotti astronomici, questo è quello che ci si avvicina di più) --Lombres (msg) 18:12, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] Perfetto grazie mille per il consiglio Valecon (msg)18:55, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

         https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/modamania/red-valley-festival_FD00000000028551
         https://www.redvalleyfestival.it/red-valley-arbatax/
         https://www.gqitalia.it/show/article/red-valley-sea-party-con-salmo-in-mare
         https://www.lanuovasardegna.it/nuoro/cronaca/2019/07/30/news/grande-attesa-per-il-quinto-red-valley-festival-1.17859995

Discussione

[@ Frau99] il festival ha nomi di rilievo ma esiste solo da cinque edizioni... Troppo complesso decidere qui, rifai la proposta in Discussioni progetto:Musica/Popular music presentando il festival e ripetendo tutte le fonti. È un progetto molto attivo quindi non dovresti avere problemi --Lombres (msg) 21:26, 29 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] ho provato a fare la proposta ma non ho mai ricevuto risposta, il festival comunque continua a crescere e a portare sempre personaggi importanti e internazionali, posso procedere alla scrittura? Frau99 (msg) 19:16, 1 giu 2022

[@ Frau99] nel frattempo la voce è stata creata, quindi procedi pure ad ampliarla --Lombres (msg) 22:19, 1 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Discussione

[@ Eddiyy] mi sembra che rispettino senza problemi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali sia come album che come trasmissioni radio che come concerti. Per le fonti, Discogs e MusicBrainz non sono fonti attendibili in quanto modificabili da tutti --Lombres (msg) 20:21, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] Hai ragione, allora cercherò altre fonti più attendibili. Grazie per i suggerimenti dati! --Eddiyy (msg) 22:48, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Discussione

[@ MarBif] sembrano i soliti articoli non interessati a dare informazioni molto precise (non è questo il loro scopo), se iniziassi a scriverla ti accorgeresti che servirebbe qualcosa di più preciso su come e quando è stata sviluppata, quando di preciso è stata lanciata e come, e simili. Ma soprattutto non credo che con queste fonti possiamo essere sicuri che sia enciclopedica, bisogna accertarsi di quanto sia davvero popolare e diffusa (o quanto ha guadagnato l'azienda che la gestisce, che è la stessa cosa) --Lombres (msg) 11:52, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ GgFromDowntown] sembra enciclopedico vista la presenza di recensioni autorevoli, ma se oltre alle recensioni hai bisogno di informazioni più oggettive prova a cercare altre fonti ad esempio per date di pubblicazione, descrizioni più oggettive del gameplay ecc. COme per l'altra voce, non si dovrebbero indicare solo le recensioni italiane nella sezione sulla critica. Puoi aiutarti anche con le fonti citate dalla pagina in inglese --Lombres (msg) 11:59, 15 mar 2022 (CET)[rispondi]

Discussione

[@ Grove bamboo] credo che secondo le regole di Teknopedia in italiano il titolo della voce dovrebbe essere Henry Stuart Hughes e all'inizio della voce scriverai "Henry Stuart Hughes, noto come H. Stuart Hughes" (con lo spazio dopo il punto). La Teknopedia in inglese non è una fonte ma puoi usare le fonti citate lì --Lombres (msg) 00:55, 23 mar 2022 (CET)[rispondi]

Discussione

Svevo. Racconti e scritti autobiografici contiene anche introduzioni o commenti? Se sì le due fonti sono a posto, altrimenti servirebbe una seconda fonte terza (critica) --Lombres (msg) 12:07, 28 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Sì, contiene un commento alla fine del testo. Allora procedo. Grazie. --MarBif (msg) 13:30, 28 mar 2022 (CEST)[rispondi]

Discussione

[@ Utilisateur3114] fonti? --Lombres (msg) 23:24, 4 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Utilisateur3114] Cronaca parrocchiale del paese: dove e come è accessibile? Siti web: quali? --Lombres (msg) 11:55, 14 apr 2022 (CEST)[rispondi]

La cronaca parrocchiale può essere visionata a discrezione del parroco. Tuttavia, è possibile fare richiesta alla curia vescovile di Carpi e contestualmente al parroco di Rovereto sul Secchia. --Utilisateur3114 (msg) 12:20, 28 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Utilisateur3114] sinceramente ho qualche dubbio che sia enciclopedica. Esistono fonti scritte da critici d'arte o storici dell'arte? O fonti non locali e che non siano un catalogo di tutti i monumenti simili come pietredellamemoria.it? --Lombres (msg) 22:21, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Discussione

[@ Riccio02] le fonti che hai indicato si riferiscono solo alle province di Trento e Bolzano e indicano che esisteva già nel 2005 in quelel province --Lombres (msg) 18:59, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres]Scusa ho sbagliato quando ho scritto l'argomento perché è stata inserita nel mondo del lavoro da un anno solo nella regione Liguria (in alcune è stata introdotta prima, in altre è stata attivata di recente) ma su Teknopedia esiste solo la voce dell'operatore socio-sanitario base, non con formazione complementare di cui vorrei scrivere la voce. La fonte che ho messo non riguarda solo le province autonome ma anche tutte le altre regioni, infatti il documento è definito come Accordo tra i Ministri della salute e del lavoro, le Regioni (quindi tutte quelle italiane) E le province autonome e spiega in cosa consiste la formazione complementare e le attività che permette. Aggiungo altre due fonti per specificare meglio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Riccio02 (discussioni · contributi) 16:25, 11 apr 2022 (CEST).[rispondi]

perfetto, a questo punto userei come fonte la gazzetta ufficiale e non i siti che ne copiano gli articoli. Cercherei qualche fonte per spiegare quando e come è stato introdotto, visto che in ogni regione è una data diversa --Lombres (msg) 22:45, 12 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Discussione

[@ Den.selli] come fonti eviterei sia il sito privato Carraraonline sia il sito della galleria privata Subert, che comunque menziona la fontana solo in una frase. Direi che è indisepnsabile andare a cercare le fonti cartacea nella biblioteca di Carrara. In ogni caso non saprei se è enciclopedica ed è difficile valutare in questi casi. Chiederei in Discussioni progetto:Arte (e poi comunque procederei se nessuno risponde dopo una settimana) ma dopo aver cercato le fonti, che indicherei nella proposta al progetto. Se è enciclopedica si possono usare le foto raccolte per Wiki Loves Monuments: commons:Category:Fontana della Sirena (Carrara) --Lombres (msg) 23:02, 12 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] Ok perfetto, allora procedo in questo modo! Grazie mille! --Den.selli (msg)

Discussione

[@ Memoins] fonti assolutamente non attendibili, bisogna citare veri e propri manuali o articoli accademici di pedagogia e didattica. Nel caso fonti di questo tipo non esistano, significa che la tecnica non è enciclopedica --Lombres (msg) 12:23, 13 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Discussione

[@ Grove bamboo] sembra a posto, sicuramente villa di interesse storico-artistico ma se possibile aggiungerei qualche fonte terza (queste sono il sito della villa e un libro co-scritto da una dei proprietari). COmunque anche queste fonti si possono tenere (Luca Trevisan è uno storico dell'arte) --Lombres (msg) 22:42, 5 mag 2022 (CEST)[rispondi]