Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Tin Pan Alley.
Benvenuti alla Tin Pan Alley, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla popular music, macrocategoria che raggruppa il rock, il pop, l'electronic dance music, ecc., con tutti i loro diversi sottogeneri.
Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sulla popular music nell'enciclopedia e alla loro presenza nel Portale Musica.
La Tin Pan Alley fa parte dell'Auditorium, luogo di raccordo per le diverse discussioni sulla musica.
Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar generalista.
|
Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore musica nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.  Bozze attualmente in lavorazione: Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): |
|
Questo è l'elenco delle pagine proposte per la cancellazione riguardanti questo progetto. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=musica nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.  Voci attualmente proposte per la cancellazione: |
- Archivio 1 (2005)
- Archivio 2 (2006)
- Archivio 3 (2007)
- Archivio 4 (2008)
- Archivio 5 (2009)
- Archivio 6 (2010)
- Archivio 7 (2011)
- Archivio 8 (2012)
- Archivio 9 (2013)
- Archivio 10 (2014)
- Archivio 11 (2015)
- Archivio 12 (2016)
- Archivio 13 (2017)
- Archivio 14 (2018)
- Archivio 15 (gen-lug 2019)
- Archivio 16 (lug-set 2019)
- Archivio 17 (set-dic 2019)
- Archivio 18 (gen-mar 2020)
- Archivio 19 (mar-giu 2020)
- Archivio 20 (giu-ago 2020)
- Archivio 21 (ago-dic 2020)
- Archivio 22 (dic 2020)
- Archivio 23 (dic 2020-gen 2021)
- Archivio 24 (gen-apr 2021)
- Archivio 25 (apr-ago 2021)
- Archivio 26 (ago-dic 2021)
- Archivio 27 (gen-mar 2022)
- Archivio 28 (apr-giu 2022)
- Archivio 29 (lug 2022)
- Archivio 30 (ago 2022)
- Archivio 31 (set 2022)
- Archivio 32 (ott 2022)
- Archivio 33 (nov 2022)
- Archivio 34 (dic 2022)
- Archivio 35 (gen 2023)
- Archivio 36 (feb 2023)
- Archivio 37 (mar 2023)
- Archivio 38 (apr 2023)
- Archivio 39 (mag 2023)
- Archivio 40 (giu 2023)
- Archivio 41 (lug 2023)
- Archivio 42 (ago 2023)
- Archivio 43 (set 2023)
- Archivio 44 (ott 2023)
- Archivio 45 (nov 2023)
- Archivio 46 (dic 2023)
- Archivio 47 (gen 2024)
- Archivio 48 (feb 2024)
- Archivio 49 (mar 2024)
- Archivio 50 (apr 2024)
- Archivio 51 (mag 2024)
- Archivio 52 (giu 2024)
- Archivio 53 (lug 2024)
- Archivio 54 (ago 2024)
- Archivio 55 (set 2024)
- Archivio 56 (ott 2024)
- Archivio 57 (nov 2024)
- Archivio 58 (dic 2024)
Componenti MCR, parte 3
[modifica wikitesto]Riapro, per la terza e spero ultima volta, la discussione sulle voci relative ai membri dei Modena City Ramblers (per chi arriva ora, vedi prima parte e seconda parte). Riassumendo, ci sono molte voci sui componenti di questo gruppo che ritengo da cancellare, in quanto l'unica attività degna di nota di questi musicisti è proprio quella nei MCR. Questo l'elenco di voci che propongo per la cancellazione:
- Elisabetta Vezzani (PDC già in corso)
- Marco Michelini (PDC già in corso)
- Giovanni Rubbiani
- Luciano Gaetani
- Arcangelo Cavazzuti
- Luca Giacometti
- Daniele Contardo
Chiedo a questo punto il parere della comunità: che facciamo? Cancelliamo, trasformiamo in redirect, c'è forse qualche informazione da integrare nella voce del gruppo? Per me cancellazione/redirect sono equivalenti, e di informazioni da unire alla voce principale non ne vedo (dato che manca qualsiasi fonte). Pingo tutti quelli che sono intervenuti nelle varie fasi di questa discussione: [@ Popop, Kirk39, Plasm, Endryu7, AnticoMu90, Bieco blu, Quarzo98, GioviPen], spero di non aver dimenticato nessuno. --VRP.MICKE (msg) 23:39, 20 ott 2024 (CEST)
- Proporrei per la cancellazione Rubbiani e Gaetani: nessuno dei due ha svolto attività rilevanti all'infuori dei MCR.--AnticoMu90 (msg) 09:38, 21 ott 2024 (CEST)
- Non so se sia corretto linkare qui PdC attualmente in corso. Mi sembra molto al limite, ma potrebbe anche starci. Lasciamo perdere. Detto questo, a me sembra che alcune di queste voci siano sicuramente enciclopediche. Sicuramente Arcangelo Cavazzuti per le molteplici attività ed i moltissimi album. Forse Giovanni Rubbiani che ha due album che vedono il proprio nome in copertina assieme a quelli di Cisco (cantautore) e Alberto Cottica. Chiaramente per gli altri bisognerebbe prendere libri (ce ne sono molti dedicati ai Modena City Remblers) ed articoli, esaminarli e vedere se hanno avuto ruoli importanti come fondatori oppure nella composizione degli album oppure ancora, una carriera più articolata che travalichi la sola storia dei Modena City Remblers. Io non ho tempo, ma secondo me questa dovrebbe essere la strada per comprendere la rilevanza o meno dei singoli musicisti. Bisogna anche tener conto che i Modena City Remblers sono stati una band di grande fama, importantissima per la storia del rock alternativo e del folk-rock italiano. Non stiamo parlando di una band "minore".--Plasm (msg) 11:23, 21 ott 2024 (CEST)
- Io penso che se uno ha motivo di credere che qualcuno non sia enciclopedico ha il dovere di mettere le relative voci in cancellazione. Alcune verranno cancellate, altre mantenute, non è comunque mai tempo perso ed è nelle regole. --Tre di tre (msg) 13:24, 21 ott 2024 (CEST)
- [@ Plasm] Per quanto riguarda Cavazzuti: il numero di collaborazioni non dà enciclopedicità, se non ci sono fonti dedicate a lui non ha senso mantenere. Per quanto riguarda Rubbiani: Dinosauri mi sembra de facto un progetto di Cisco, ma anche se fosse davvero un collettivo non basterebbe ad attribuire enciclopedicità a Rubbiani. Mi sembra che basti menzionarlo nella voce di Cisco. Per il resto, se nessuno ha il tempo o la possibilità di reperire fonti le voci vanno valutate allo stato attuale. --VRP.MICKE (msg) 14:00, 21 ott 2024 (CEST)
- Quantificare il numero di album di Cavazzuti mi sembra piuttosto stravagante. :) Quale dovrebbe essere il numero giusto? Non saprei. Però vedo album ed artisti abbastanza importanti per la musica italiana, alcuni dei veri e propri classici: aver messo la batteria in Colpa d'Alfredo di Vasco Rossi già da solo basterebbe. E poi Tra le mie canzoni di Biagio Antonacci, album di Gene Gnocchi, Cristiano De André etc etc... e poi altre band meno "pop", ma comunque fondamentali per il rock italiano: oltre ai Modena City Remblers, Yo Yo Mundi, Acid Folk Alleanza, Üstmamò, Massimo Volume e tanto altro... Se poi la voce è scritta male, questo può esser un problema da valutare, ma che si metta in dubbio la rilevanza nel proprio ambito, mi sembra assurdo.--Plasm (msg) 15:08, 21 ott 2024 (CEST)
- Non sto dicendo che ha fatto poche collaborazioni, ma che il gran numero di collaborazioni non è in sé prova di enciclopedicità. Ai fini di WP:CANTANTI, un turnista per essere enciclopedico deve "aver contribuito in modo determinante alla realizzazione di opere musicali o dischi di successo dei gruppi musicali e dei solisti con cui hanno collaborato". Se non ci sono fonti che provino ciò, l'enciclopedicità non c'è, a prescindere dal numero o dall'importanza delle collaborazioni. --VRP.MICKE (msg) 15:32, 21 ott 2024 (CEST)
- Proprio in quei criteri che tu citi, si dice esplicitamente che gli stessi criteri sui cantanti e gruppi devono essere presi in considerazione "in assenza di un'inequivocabile enciclopedicità dovuta a motivi storici o artistici innegabili e fermi restando quindi i criteri generali sulle biografie". Ciò vuol dire che i criteri dei cantanti e musicisti sottostanno a quelli sulle biografie in un rapporto di "Ubi maior minor cessat". Premesso che se anche non fossero soddisfatti, i criteri sono sempre "sufficienti e non necessari" (quindi sono validi per includere automaticamente, ma non per escludere e per l'esclusione serve una discussione e valutazione della comunità), come ho già fatto capire, per me nel caso di Arcangelo Cavazzuti sono soddisfatti sia i criteri sui musicisti che quelli sulle biografie, proprio per quei "motivi storici o artistici innegabili". A me sembra che questo aspetto, dalla voce, venga fuori inequivocabilmente (anche solo dalla discografia). Se vuoi interpretare la cosa diversamente puoi farlo ed aprire una PdC. La comunità di WP deciderà in un senso o nell'altro.--Plasm (msg) 16:25, 21 ott 2024 (CEST)
- L'enciclopedicità generale va comunque dimostrata con le fonti (vedi WP:GENERALE). --VRP.MICKE (msg) 16:38, 21 ott 2024 (CEST)
- La PDC si possono mettere e segnalare in progetto, anzi sarebbe fortemente consigliato farlo. Trovo un poco opportuni tutti quei ping di massa, soprattutto in questa che è una discussione di "quasi cancellazione" (la contribuzione nelle voci e discussioni è volontaria e non a chiamate). L'assenza di fonti in voce non costituisce da sola mai una motivazione valida per cancellare le pagine, poi i criteri sono sempre sufficienti e non necessari e non possono essere usati per cancellare le voci perché non è quello il loro scopo. Le cancellazioni non si chiedono solo se si ha motivo di credere, serve ben altro. In linea generale concordo con Plasm, ma per adesso non mi addentro troppo; voglio attendere altri pareri per farmi un idea migliore e attendere l'esito delle PDC in corso. Per il resto, l'unica cosa univocamente dicotomica è che queste pagine non sono tutte da cancellare tout court com'è stato giustamente detto nella multipla. 37.159.52.34 (msg) 17:59, 21 ott 2024 (CEST)
- Le fonti servono a mostrarne la rilevanza, criteri sufficienti e non necessari ok, ma se uno vede una voce del genere con il solo link di discogs e un altro morto, la domanda del perché farebbe eccezione visto che non è automaticamente enciclopedico se la pone (ho l'impressione che se va in pdc come minimo viene migliorata). Buona cosa è iniziare a mettere in pdc le "peggiori" (nel senso di dove traspare meno l'enciclopedicità), poi si vedrà, comunque ricordo che se una voce va in pdc è perché non è automaticamente enciclopedico ed è chi vorrebbe salvar la pagina che deve dimostrare con le fonti che fa la cosiddetta eccezione, viene da sé che le motivazioni di apertura della pdc siano valide, altrimenti sarebbe annullata. --Kirk Dimmi! 18:37, 21 ott 2024 (CEST)
- @ip il richiamo non selettivo quando una stessa discussione viene proseguita altrove è previsto dalle linee guida. Mi sembra di aver detto chiaramente che il motivo della cancellazione è la mancanza di attività rilevanti di questi musicisti al di fuori del gruppo, non l'assenza di fonti né la carenza di criteri, né un semplice dubbio. --VRP.MICKE (msg) 21:08, 21 ott 2024 (CEST)
- Le fonti servono a mostrarne la rilevanza, criteri sufficienti e non necessari ok, ma se uno vede una voce del genere con il solo link di discogs e un altro morto, la domanda del perché farebbe eccezione visto che non è automaticamente enciclopedico se la pone (ho l'impressione che se va in pdc come minimo viene migliorata). Buona cosa è iniziare a mettere in pdc le "peggiori" (nel senso di dove traspare meno l'enciclopedicità), poi si vedrà, comunque ricordo che se una voce va in pdc è perché non è automaticamente enciclopedico ed è chi vorrebbe salvar la pagina che deve dimostrare con le fonti che fa la cosiddetta eccezione, viene da sé che le motivazioni di apertura della pdc siano valide, altrimenti sarebbe annullata. --Kirk Dimmi! 18:37, 21 ott 2024 (CEST)
- La PDC si possono mettere e segnalare in progetto, anzi sarebbe fortemente consigliato farlo. Trovo un poco opportuni tutti quei ping di massa, soprattutto in questa che è una discussione di "quasi cancellazione" (la contribuzione nelle voci e discussioni è volontaria e non a chiamate). L'assenza di fonti in voce non costituisce da sola mai una motivazione valida per cancellare le pagine, poi i criteri sono sempre sufficienti e non necessari e non possono essere usati per cancellare le voci perché non è quello il loro scopo. Le cancellazioni non si chiedono solo se si ha motivo di credere, serve ben altro. In linea generale concordo con Plasm, ma per adesso non mi addentro troppo; voglio attendere altri pareri per farmi un idea migliore e attendere l'esito delle PDC in corso. Per il resto, l'unica cosa univocamente dicotomica è che queste pagine non sono tutte da cancellare tout court com'è stato giustamente detto nella multipla. 37.159.52.34 (msg) 17:59, 21 ott 2024 (CEST)
- L'enciclopedicità generale va comunque dimostrata con le fonti (vedi WP:GENERALE). --VRP.MICKE (msg) 16:38, 21 ott 2024 (CEST)
- Proprio in quei criteri che tu citi, si dice esplicitamente che gli stessi criteri sui cantanti e gruppi devono essere presi in considerazione "in assenza di un'inequivocabile enciclopedicità dovuta a motivi storici o artistici innegabili e fermi restando quindi i criteri generali sulle biografie". Ciò vuol dire che i criteri dei cantanti e musicisti sottostanno a quelli sulle biografie in un rapporto di "Ubi maior minor cessat". Premesso che se anche non fossero soddisfatti, i criteri sono sempre "sufficienti e non necessari" (quindi sono validi per includere automaticamente, ma non per escludere e per l'esclusione serve una discussione e valutazione della comunità), come ho già fatto capire, per me nel caso di Arcangelo Cavazzuti sono soddisfatti sia i criteri sui musicisti che quelli sulle biografie, proprio per quei "motivi storici o artistici innegabili". A me sembra che questo aspetto, dalla voce, venga fuori inequivocabilmente (anche solo dalla discografia). Se vuoi interpretare la cosa diversamente puoi farlo ed aprire una PdC. La comunità di WP deciderà in un senso o nell'altro.--Plasm (msg) 16:25, 21 ott 2024 (CEST)
- Non sto dicendo che ha fatto poche collaborazioni, ma che il gran numero di collaborazioni non è in sé prova di enciclopedicità. Ai fini di WP:CANTANTI, un turnista per essere enciclopedico deve "aver contribuito in modo determinante alla realizzazione di opere musicali o dischi di successo dei gruppi musicali e dei solisti con cui hanno collaborato". Se non ci sono fonti che provino ciò, l'enciclopedicità non c'è, a prescindere dal numero o dall'importanza delle collaborazioni. --VRP.MICKE (msg) 15:32, 21 ott 2024 (CEST)
- Quantificare il numero di album di Cavazzuti mi sembra piuttosto stravagante. :) Quale dovrebbe essere il numero giusto? Non saprei. Però vedo album ed artisti abbastanza importanti per la musica italiana, alcuni dei veri e propri classici: aver messo la batteria in Colpa d'Alfredo di Vasco Rossi già da solo basterebbe. E poi Tra le mie canzoni di Biagio Antonacci, album di Gene Gnocchi, Cristiano De André etc etc... e poi altre band meno "pop", ma comunque fondamentali per il rock italiano: oltre ai Modena City Remblers, Yo Yo Mundi, Acid Folk Alleanza, Üstmamò, Massimo Volume e tanto altro... Se poi la voce è scritta male, questo può esser un problema da valutare, ma che si metta in dubbio la rilevanza nel proprio ambito, mi sembra assurdo.--Plasm (msg) 15:08, 21 ott 2024 (CEST)
- [@ Plasm] Per quanto riguarda Cavazzuti: il numero di collaborazioni non dà enciclopedicità, se non ci sono fonti dedicate a lui non ha senso mantenere. Per quanto riguarda Rubbiani: Dinosauri mi sembra de facto un progetto di Cisco, ma anche se fosse davvero un collettivo non basterebbe ad attribuire enciclopedicità a Rubbiani. Mi sembra che basti menzionarlo nella voce di Cisco. Per il resto, se nessuno ha il tempo o la possibilità di reperire fonti le voci vanno valutate allo stato attuale. --VRP.MICKE (msg) 14:00, 21 ott 2024 (CEST)
- Io penso che se uno ha motivo di credere che qualcuno non sia enciclopedico ha il dovere di mettere le relative voci in cancellazione. Alcune verranno cancellate, altre mantenute, non è comunque mai tempo perso ed è nelle regole. --Tre di tre (msg) 13:24, 21 ott 2024 (CEST)
- Non so se sia corretto linkare qui PdC attualmente in corso. Mi sembra molto al limite, ma potrebbe anche starci. Lasciamo perdere. Detto questo, a me sembra che alcune di queste voci siano sicuramente enciclopediche. Sicuramente Arcangelo Cavazzuti per le molteplici attività ed i moltissimi album. Forse Giovanni Rubbiani che ha due album che vedono il proprio nome in copertina assieme a quelli di Cisco (cantautore) e Alberto Cottica. Chiaramente per gli altri bisognerebbe prendere libri (ce ne sono molti dedicati ai Modena City Remblers) ed articoli, esaminarli e vedere se hanno avuto ruoli importanti come fondatori oppure nella composizione degli album oppure ancora, una carriera più articolata che travalichi la sola storia dei Modena City Remblers. Io non ho tempo, ma secondo me questa dovrebbe essere la strada per comprendere la rilevanza o meno dei singoli musicisti. Bisogna anche tener conto che i Modena City Remblers sono stati una band di grande fama, importantissima per la storia del rock alternativo e del folk-rock italiano. Non stiamo parlando di una band "minore".--Plasm (msg) 11:23, 21 ott 2024 (CEST)
[← Rientro] Dunque, dato che Roberto Zeno è stato trasformato in redirect e per Vezzani si sta proponendo lo stesso, potrebbe avere senso continuare sulla stessa linea. Dato che mi sembra che siamo tutti d'accordo sulla non-enciclopedicità di Luciano Gaetani e Luca Giacometti, possiamo trasformarli in redirect? Così intanto questi sono a posto, poi passiamo a discutere dei casi più dubbi.--VRP.MICKE (msg) 21:47, 22 ott 2024 (CEST)
- Concluse le PDC per Vezzani e Michelini, e non essendoci state obiezioni per una settimana, procedo a trasformare in redirect le voci su Gaetani e Giacometti. --VRP.MICKE (msg) 09:57, 27 ott 2024 (CET)
- Se nessuno è contrario, farei la stessa cosa anche per Rubbiani, avendo appurato che anche nel progetto Dinosauri non può essere considerato solista o comprimario. Dopodiché aprirei una PDC per Cavazzuti. --VRP.MICKE (msg) 10:30, 27 ott 2024 (CET)
- Se nessuno è contrario, farei la stessa cosa anche per Rubbiani, avendo appurato che anche nel progetto Dinosauri non può essere considerato solista o comprimario. Dopodiché aprirei una PDC per Cavazzuti. --VRP.MICKE (msg) 10:30, 27 ott 2024 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--VRP.MICKE (msg) 13:49, 28 ott 2024 (CET)
- Cavazzuti ha una attività da produttore abbastanza importante e totalmente estranea ai Rumble (probabilmente rilevante di per sé). Per gli altri per ora non mi esprimo ma va be al compromesso tampone per ora. Ma su Giovanni Rubbiani non c'è consenso al redirect oltre che come ha fatto notare Plasm ha due album 40 anni e I dinosauri (album) all'attivo con altri due artisti, avendo una attività extra gruppo di peso, quindi per ora ho ripristinato voce. PS: Inoltre a latere, faccio notare che hai interpellato un utente che non è mai intervenuto ne nella discussione sopra ne nella multipla [1] [2], ecco perché questi ping a catena sono delicati e poco consoni da fare. 37.159.119.75 (msg) 09:29, 6 nov 2024 (CET)
- Dato che ai dubbi di Plasm è già stato risposto (e cioè che 40 anni e I dinosauri sono album il cui leader è Cisco e non Rubbiani, dunque non possono essere considerati attività solista di quest'ultimo) e né lui né nessun altro hanno posto ulteriori obiezioni, ho proceduto per WP:SA. Ora ripristino il redirect, se poi vorrai portare argomentazioni reali in merito all'enciclopedicità di Rubbiani ne parliamo. PS: non mi sembra, chi sarebbe questo utente? --VRP.MICKE (msg) 10:36, 6 nov 2024 (CET)
- Credo che le conclusioni di Micke siano corrette ed incoraggio a portarle a termine. --Tre di tre (msg) 10:40, 6 nov 2024 (CET)
- Non ci sono conclusioni corrette se non ci sono i presupposti per il citato silenzio assenso (cfr. [...]se entro un tempo ragionevole non seguono e/o precedono obiezioni[...]), ci sono obiezioni motivate e non è passato un lasso di tempo congruo che non è di certo quantificabile in così pochi giorni e non serve fare 10mila botta e risposta per esprimere la propria argomentata contrarietà, pertanto ho riportato a versione stabile. Gli album sono collegiali, non serve essere per forza "leader", succede anche nella musica rap di avere più artisti principali che co-partecipano alla stesura dell'opera. Non mi piace citare direttamente utenti, ma è Kirk39 a non essere intervento nelle 2 discussione precedenti che tu hai interpellato direttamente col ping, anche se non fosse al 100% campagna elettorale selettiva, quantomeno era poco opportuno farlo.37.159.51.62 (msg) 15:40, 6 nov 2024 (CET)
- Kirk39 è intervenuto qua, controlla meglio la prossima volta. Detto questo, anche se gli album fossero collegiali (il che è falso, qua Cisco è chiaramente il solista dato che ha fatto dei concerti in solo con quella musica, mentre gli altri due no) i criteri non sono rispettati, e in assenza di altre fonti che garantiscano la palese enciclopedicità di Rubbiani io di obiezioni valide al redirect non ne vedo. --VRP.MICKE (msg) 16:04, 6 nov 2024 (CET)
- No, tu lo hai pingato tutti all'apertura di questa discussione "parte 3" il "23:39, 20 ott 2024 (CEST)", sull'altra è intervenuto alle "18:44, 21 ott 2024 (CEST)" (quindi dopo) e tu all'apertura hai scritto "Pingo tutti quelli che sono intervenuti nelle varie fasi di questa discussione" e quella discussione non era una propriamente una fase di questa, quindi potenzialmente rimane abbastanza strano quel ping, ecco perché è meglio evitarli i ping a catena. Ti ricordo che i criteri che sono sufficienti e non necessari e non servono per cancellare le pagine, l'assenza di fonti non costituisce una motivazione valida (c'è l'avviso F per questo, infatti non si cancellano e/o redirectano solo perché senza fonti). [3][4][5][6] Rubbiani non viene posto come "featuring" o ospite esterno, ma parte integrante e paritaria del "trio". 37.159.51.62 (msg) 16:21, 6 nov 2024 (CET)
- Sin dalla copertina è evidente che NON è un album solista di Cisco ma un disco dei tre musicisti insieme. Si tratta di un trio come, si parva licet, Crosby, Stills & Nash--Bieco blu (msg) 16:32, 6 nov 2024 (CET)
- Vengono definitivi come "trio" PS: Ci sarebbe poi anche l'attività con i Caravane de Ville [7] da valutare. 37.159.51.62 (msg) 16:40, 6 nov 2024 (CET)
- "Trio" non significa "collettivo", e la fonte che hai linkato è semmai un'altra prova che il progetto è di Cisco, dato che lui è l'unico intervistato. Io l'attività coi Caravane de Ville l'ho già valutata, se tu hai altre valutazioni da portare condividile. --VRP.MICKE (msg) 16:51, 6 nov 2024 (CET)
- Il trio è un collettivo e non c'è scritto da nessuna parte che il progetto è solo ed esclusivamente di Cisco. Caravane de Ville non li hai soppesati, visto che sono un progetto a se state sia da Cisco che dai Modena City Ramblers, e han fatto pure 3 album: questa è attività non inerente i MCR. 37.159.51.62 (msg)
- Sul link di Discogs viene chiaramente esplicitato che "Patente" e "Diritti" sono di "Cisco Produzioni".--Tre di tre (msg) 19:12, 6 nov 2024 (CET)
- Il trio è un collettivo e non c'è scritto da nessuna parte che il progetto è solo ed esclusivamente di Cisco. Caravane de Ville non li hai soppesati, visto che sono un progetto a se state sia da Cisco che dai Modena City Ramblers, e han fatto pure 3 album: questa è attività non inerente i MCR. 37.159.51.62 (msg)
- "Trio" non significa "collettivo", e la fonte che hai linkato è semmai un'altra prova che il progetto è di Cisco, dato che lui è l'unico intervistato. Io l'attività coi Caravane de Ville l'ho già valutata, se tu hai altre valutazioni da portare condividile. --VRP.MICKE (msg) 16:51, 6 nov 2024 (CET)
- Vengono definitivi come "trio" PS: Ci sarebbe poi anche l'attività con i Caravane de Ville [7] da valutare. 37.159.51.62 (msg) 16:40, 6 nov 2024 (CET)
- Sin dalla copertina è evidente che NON è un album solista di Cisco ma un disco dei tre musicisti insieme. Si tratta di un trio come, si parva licet, Crosby, Stills & Nash--Bieco blu (msg) 16:32, 6 nov 2024 (CET)
- No, tu lo hai pingato tutti all'apertura di questa discussione "parte 3" il "23:39, 20 ott 2024 (CEST)", sull'altra è intervenuto alle "18:44, 21 ott 2024 (CEST)" (quindi dopo) e tu all'apertura hai scritto "Pingo tutti quelli che sono intervenuti nelle varie fasi di questa discussione" e quella discussione non era una propriamente una fase di questa, quindi potenzialmente rimane abbastanza strano quel ping, ecco perché è meglio evitarli i ping a catena. Ti ricordo che i criteri che sono sufficienti e non necessari e non servono per cancellare le pagine, l'assenza di fonti non costituisce una motivazione valida (c'è l'avviso F per questo, infatti non si cancellano e/o redirectano solo perché senza fonti). [3][4][5][6] Rubbiani non viene posto come "featuring" o ospite esterno, ma parte integrante e paritaria del "trio". 37.159.51.62 (msg) 16:21, 6 nov 2024 (CET)
- Kirk39 è intervenuto qua, controlla meglio la prossima volta. Detto questo, anche se gli album fossero collegiali (il che è falso, qua Cisco è chiaramente il solista dato che ha fatto dei concerti in solo con quella musica, mentre gli altri due no) i criteri non sono rispettati, e in assenza di altre fonti che garantiscano la palese enciclopedicità di Rubbiani io di obiezioni valide al redirect non ne vedo. --VRP.MICKE (msg) 16:04, 6 nov 2024 (CET)
- Non ci sono conclusioni corrette se non ci sono i presupposti per il citato silenzio assenso (cfr. [...]se entro un tempo ragionevole non seguono e/o precedono obiezioni[...]), ci sono obiezioni motivate e non è passato un lasso di tempo congruo che non è di certo quantificabile in così pochi giorni e non serve fare 10mila botta e risposta per esprimere la propria argomentata contrarietà, pertanto ho riportato a versione stabile. Gli album sono collegiali, non serve essere per forza "leader", succede anche nella musica rap di avere più artisti principali che co-partecipano alla stesura dell'opera. Non mi piace citare direttamente utenti, ma è Kirk39 a non essere intervento nelle 2 discussione precedenti che tu hai interpellato direttamente col ping, anche se non fosse al 100% campagna elettorale selettiva, quantomeno era poco opportuno farlo.37.159.51.62 (msg) 15:40, 6 nov 2024 (CET)
- Credo che le conclusioni di Micke siano corrette ed incoraggio a portarle a termine. --Tre di tre (msg) 10:40, 6 nov 2024 (CET)
- Dato che ai dubbi di Plasm è già stato risposto (e cioè che 40 anni e I dinosauri sono album il cui leader è Cisco e non Rubbiani, dunque non possono essere considerati attività solista di quest'ultimo) e né lui né nessun altro hanno posto ulteriori obiezioni, ho proceduto per WP:SA. Ora ripristino il redirect, se poi vorrai portare argomentazioni reali in merito all'enciclopedicità di Rubbiani ne parliamo. PS: non mi sembra, chi sarebbe questo utente? --VRP.MICKE (msg) 10:36, 6 nov 2024 (CET)
- Cavazzuti ha una attività da produttore abbastanza importante e totalmente estranea ai Rumble (probabilmente rilevante di per sé). Per gli altri per ora non mi esprimo ma va be al compromesso tampone per ora. Ma su Giovanni Rubbiani non c'è consenso al redirect oltre che come ha fatto notare Plasm ha due album 40 anni e I dinosauri (album) all'attivo con altri due artisti, avendo una attività extra gruppo di peso, quindi per ora ho ripristinato voce. PS: Inoltre a latere, faccio notare che hai interpellato un utente che non è mai intervenuto ne nella discussione sopra ne nella multipla [1] [2], ecco perché questi ping a catena sono delicati e poco consoni da fare. 37.159.119.75 (msg) 09:29, 6 nov 2024 (CET)
[← Rientro] Tagliamo la testa al toro. Che il trio sia un progetto di Cisco o che sia un progetto collettivo non ha importanza: i due dischi che hanno fatto sono autoprodotti per cui i criteri non sono rispettati. L'attività come solista dunque, ammesso che esista, non è automaticamente enciclopedica. Ora, c'è altro che lo rende enciclopedico come artista a sé?--VRP.MICKE (msg) 23:28, 6 nov 2024 (CET)
- Stai dicendo una cosa che non è vera: leggendo la copertina, qui, c'è scritto a chiare lettere (c'è il marchio) che il disco è stato pubblicato dalla Edel AG, casa discografica con distribuzione nazionale, come richiedono i criteri (leggi []Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali|qui]: "realizzati per un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale". Rimmel è un album prodotto da Francesco De Gregori ma pubblicato dalla RCA Italiana, e qui è lo stesso caso: è prodotto da Cisco Produzioni ma pubblicato da Edel. Tra l'altro, vedendo altre cose di Rubbiani, qui vedo che Babel è pubblicato da Lo Scafandro, altra etichetta distribuita a livello nazionale, qui per i Caravan de Ville vedo addirittura la Mescal...--Bieco blu (msg) 09:00, 7 nov 2024 (CET)
- A posto, grazie Bieco per le precisazioni. Si tenga Rubbiani allora. --VRP.MICKE (msg) 09:12, 7 nov 2024 (CET)
Il titolo della canzone non dovrebbe essere scritto con degli apostrofi al posto degli accenti (Tu vuo' fa' l'americano)? Vedo che in passato la pagina si chiamava così ma poi è stata spostata senza dare molte spiegazioni. La stessa cosa vale per Tu vuò fa l'americano (Gigi D'Alessio), dove il "fa" non ha nemmeno l'accento. --WGC (msg) 21:01, 25 ott 2024 (CEST)
- [@ WGC] i titoli originali sono accentuati o apostrofati? --Il buon ladrone (msg) 22:13, 25 ott 2024 (CEST)
- In Siae è registrato senza apostrofi o accenti, mentre sull'etichetta della prima stampa ci sono gli apostrofi, in quest'altra c'è un accento ed un apostrofo --Tre di tre (msg) 23:04, 25 ott 2024 (CEST)
- Imho da seguire la SIAE [@ Tre di tre] ma dato il dilemma lascio scegliere la comunità --Il buon ladrone (msg) 23:16, 25 ott 2024 (CEST)
- Se facessimo come per le maiuscole, cioè utilizzassimo la grafia standard fregandocene delle copertine dei dischi? Il catalogo Siae non è affidabile in questo caso perché non prevede proprio l'esistenza degli accenti... --VRP.MICKE (msg) 23:23, 25 ott 2024 (CEST)
- [@ VRP.MICKE] idea fattibile sintetica e neutrale mi piace --Il buon ladrone (msg) 23:28, 25 ott 2024 (CEST)
- Io mi baserei sulla prima stampa, che oltre a essere la più vecchia è anche la più corretta. Anche l'album di Gigi D'Alessio, a quanto pare, ha gli apostrofi ([8]). --WGC (msg) 23:35, 25 ott 2024 (CEST)
- La pubblicità delle Dockers, invece, non riporta nè accenti nè apostrofi. Io voto per SIAE. P.S. non è vero che la SIAE non riporta gli apostrofi. --Tre di tre (msg) 23:43, 25 ott 2024 (CEST)
Favorevole alla SIAE ma se non c'è una quadra come su indicavo aperto ad una soluzione neutrale, saluti a tutti --Il buon ladrone (msg) 23:50, 25 ott 2024 (CEST)
- [@ Tre di tre] Siae riporta gli apostrofi, ho detto che non riporta gli accenti. Fai la prova con un qualsiasi brano che contiene una parola accentata. Talvolta, anzi, mette un apostrofo al posto dell'accento. --VRP.MICKE (msg) 23:55, 25 ott 2024 (CEST)
- In questo caso, mi pare il caso accenti sia stato scartato: apostrofi o no? --Tre di tre (msg) 00:01, 26 ott 2024 (CEST)
- Direi di sì, mi sembra che la SIAE sia l'unica a non usare nulla, e non mi pare un'ottima idea affidarci solo a quella. Senza contare che, ortograficamente parlando, scrivere il titolo senza apostrofi sarebbe sbagliato. --WGC (msg) 00:26, 26 ott 2024 (CEST)
- Ribadisco che SIAE gli apostrofi li usa eccome (es. un po' di Zucchero) e che non sono d'accordo che in questo caso gli apostrofi siano necessari, perchè le parole non sono troncate, sono proprio così in dialetto. Infine, moltissime etichette discografiche del tempo sono errate, fatte dal grafico che stampava il disco, spesso a Milano. Ci sono doversi casi di dischi che riportano titoli differenti su copertina e disco, tanto per capire che affidabilità possa avere una copertina del 1956. --Tre di tre (msg) 00:56, 26 ott 2024 (CEST)
- D'accordo, dico solo che mi fido più del disco che del titolo riportato dalla SIAE. Tra l'altro, potrei capire se questo fosse uno dei casi da te indicati in cui copertina e disco non coincidono, ma dato che non è così non vedo perché non dovremmo considerarlo il titolo più appropriato. Secondo me il problema principale di non mettere gli apostrofi è che non mi pare vi sia alcuna pubblicazione ufficiale che non li usi. --WGC (msg) 01:14, 26 ott 2024 (CEST)
- Renato Carosone ha inciso questo brano più volte. Andando ad analizzare che tipo di grafia è stata usata si trova, per esempio, che nella prima pubblicazione (a proposito, la pagina di wikipedia è errata), cioè il 78 giri, come si vede qui il titolo è con i due apostrofi, idem nel 45 giri successivo, poi c'è la pubblicazione sull'EP identica, e anche nell'album in cui è stata inserita nel 1957, Carosello Carosone n. 5, come si vede qui], il titolo è Tu vuo' fa' l'americano, senza accento ma con due apostrofi. Insomma in tutte le prime pubblicazioni tra il 1956 e il 1957 il titolo è così. Cosa succede in seguito? In questa raccolta del 1970 è Tu vuo' fa l'americano, un solo apostrofo. Invece in questo live del 1975 il titolo in copertina è ancora diverso, Tu vo' fa' l'americano, due apostrofi ma senza u, idem su questo 45 giri. Guardando una cover, quella di Gabriella Ferri, come si vede qui il titolo ha i due apostrofi. In questa raccolta del 1992 il titolo usato è Tu vuò fà l'americano. Insomma: c'è una grande confusione.--Bieco blu (msg) 08:15, 26 ott 2024 (CEST)
- Mah, io terrei buone le prime pubblicazioni di Carosone, con i 2 apostrofi (vedi le etichette Pathé). --CoolJazz5 (msg) 10:48, 26 ott 2024 (CEST)
- D'accordo con CoolJazz--Bieco blu (msg) 11:51, 26 ott 2024 (CEST)
- [@ Tre di tre] Però la parola in dialetto viene comunque da un processo etimologico di troncamento, quindi ci va l'apostrofo, no? --VRP.MICKE (msg) 12:01, 26 ott 2024 (CEST)
- Da glottologo scarsissimo quale io sono, no. Vi faccio un esempio: in romano si dice e si scrive "Tera", "Guera", non si scrive "Ter'a" o "guer'a". --Tre di tre (msg) 13:59, 26 ott 2024 (CEST)
- Una parola che viene abbreviata in mezzo è un caso un po' diverso da una che viene troncata alla fine (per esempio, "comperare" viene abbreviato in "comprare", non in "comp'rare"), comunque mi pare poco sensato star qui a parlare delle convenzioni dialettali, anche perché in genere i dialetti non hanno un'ortografia globalmente riconosciuta e può capitare che una stessa parola in dialetto la si trovi indicata in più grafie a seconda di chi la scrive. Dato che la maggior parte delle pubblicazioni usa i due apostrofi, direi che quella è la grafia più appropriata. --WGC (msg) 17:30, 26 ott 2024 (CEST)
- Hai ragione, ho fatto un esempio stupido come tutti gli esempi, ma hai capito. Temo comunque che serva una votazione, perchè io rimango per la soluzione senza accenti/apostrofi. --Tre di tre (msg) 18:32, 26 ott 2024 (CEST)
- imho è più corretto il titolo con gli apostrofi, sia dal punto di vista grammaticale che dal punto di vista delle fonti. --Agilix (msg) 18:45, 26 ott 2024 (CEST)
- Concordo, e la chiuderei così. --CoolJazz5 (msg) 18:53, 26 ott 2024 (CEST)
- @Agilix punto di vista grammaticale? Di un dialetto? Le fonti riportano almeno quattro versioni diverse, non puoi mica sceglierne alcune ed altri no, non parliamo della Bibbia.
- @CoolJazz5 tu la chiuderesti così, peccato che nel tuo link:
- 1-ci si riferisca chiaramente ad una raccolta del 1992 e non al brano;
- 2-la copertina della raccolta riporti gli accenti;
- 3-lo stesso sito riporta versioni differenti del titolo, per esempio questo con un apostrofo solo. --Tre di tre (msg) 22:28, 26 ott 2024 (CEST)
- Adesso stai un po' esagerando: d'accordo che l'esempio fatto da CoolJazz5 non era tra i migliori, ma non prendertela così! Poi, come già detto, il titolo maggiormente usato, dialetto o no, è con gli apostrofi. --WGC (msg) 23:12, 26 ott 2024 (CEST)
- Non mi risulta. --Tre di tre (msg) 23:43, 26 ott 2024 (CEST)
- Bieco blu prima ha elencato vari esempi, facendo ben notare la predominanza della forma Tu vuo' fa' l'americano. --WGC (msg) 23:48, 26 ott 2024 (CEST)
- Bieco blu ha chiuso con "c'è grande confusione". Tu hai troppe certezze e non solo tu. --Tre di tre (msg) 00:18, 27 ott 2024 (CEST)
- Bieco blu prima ha elencato vari esempi, facendo ben notare la predominanza della forma Tu vuo' fa' l'americano. --WGC (msg) 23:48, 26 ott 2024 (CEST)
- Va bene, visto che si contesta il link precedente mettiamo questo. Buona continuazione. --CoolJazz5 (msg) 00:12, 27 ott 2024 (CEST)
- @CoolJazz5 mi sa che non hai letto tutto. --Tre di tre (msg) 00:15, 27 ott 2024 (CEST)
- Non mi risulta. --Tre di tre (msg) 23:43, 26 ott 2024 (CEST)
- Adesso stai un po' esagerando: d'accordo che l'esempio fatto da CoolJazz5 non era tra i migliori, ma non prendertela così! Poi, come già detto, il titolo maggiormente usato, dialetto o no, è con gli apostrofi. --WGC (msg) 23:12, 26 ott 2024 (CEST)
- Concordo, e la chiuderei così. --CoolJazz5 (msg) 18:53, 26 ott 2024 (CEST)
- imho è più corretto il titolo con gli apostrofi, sia dal punto di vista grammaticale che dal punto di vista delle fonti. --Agilix (msg) 18:45, 26 ott 2024 (CEST)
- Hai ragione, ho fatto un esempio stupido come tutti gli esempi, ma hai capito. Temo comunque che serva una votazione, perchè io rimango per la soluzione senza accenti/apostrofi. --Tre di tre (msg) 18:32, 26 ott 2024 (CEST)
- Una parola che viene abbreviata in mezzo è un caso un po' diverso da una che viene troncata alla fine (per esempio, "comperare" viene abbreviato in "comprare", non in "comp'rare"), comunque mi pare poco sensato star qui a parlare delle convenzioni dialettali, anche perché in genere i dialetti non hanno un'ortografia globalmente riconosciuta e può capitare che una stessa parola in dialetto la si trovi indicata in più grafie a seconda di chi la scrive. Dato che la maggior parte delle pubblicazioni usa i due apostrofi, direi che quella è la grafia più appropriata. --WGC (msg) 17:30, 26 ott 2024 (CEST)
- Da glottologo scarsissimo quale io sono, no. Vi faccio un esempio: in romano si dice e si scrive "Tera", "Guera", non si scrive "Ter'a" o "guer'a". --Tre di tre (msg) 13:59, 26 ott 2024 (CEST)
- [@ Tre di tre] Però la parola in dialetto viene comunque da un processo etimologico di troncamento, quindi ci va l'apostrofo, no? --VRP.MICKE (msg) 12:01, 26 ott 2024 (CEST)
- D'accordo con CoolJazz--Bieco blu (msg) 11:51, 26 ott 2024 (CEST)
- Mah, io terrei buone le prime pubblicazioni di Carosone, con i 2 apostrofi (vedi le etichette Pathé). --CoolJazz5 (msg) 10:48, 26 ott 2024 (CEST)
- Renato Carosone ha inciso questo brano più volte. Andando ad analizzare che tipo di grafia è stata usata si trova, per esempio, che nella prima pubblicazione (a proposito, la pagina di wikipedia è errata), cioè il 78 giri, come si vede qui il titolo è con i due apostrofi, idem nel 45 giri successivo, poi c'è la pubblicazione sull'EP identica, e anche nell'album in cui è stata inserita nel 1957, Carosello Carosone n. 5, come si vede qui], il titolo è Tu vuo' fa' l'americano, senza accento ma con due apostrofi. Insomma in tutte le prime pubblicazioni tra il 1956 e il 1957 il titolo è così. Cosa succede in seguito? In questa raccolta del 1970 è Tu vuo' fa l'americano, un solo apostrofo. Invece in questo live del 1975 il titolo in copertina è ancora diverso, Tu vo' fa' l'americano, due apostrofi ma senza u, idem su questo 45 giri. Guardando una cover, quella di Gabriella Ferri, come si vede qui il titolo ha i due apostrofi. In questa raccolta del 1992 il titolo usato è Tu vuò fà l'americano. Insomma: c'è una grande confusione.--Bieco blu (msg) 08:15, 26 ott 2024 (CEST)
- D'accordo, dico solo che mi fido più del disco che del titolo riportato dalla SIAE. Tra l'altro, potrei capire se questo fosse uno dei casi da te indicati in cui copertina e disco non coincidono, ma dato che non è così non vedo perché non dovremmo considerarlo il titolo più appropriato. Secondo me il problema principale di non mettere gli apostrofi è che non mi pare vi sia alcuna pubblicazione ufficiale che non li usi. --WGC (msg) 01:14, 26 ott 2024 (CEST)
- Ribadisco che SIAE gli apostrofi li usa eccome (es. un po' di Zucchero) e che non sono d'accordo che in questo caso gli apostrofi siano necessari, perchè le parole non sono troncate, sono proprio così in dialetto. Infine, moltissime etichette discografiche del tempo sono errate, fatte dal grafico che stampava il disco, spesso a Milano. Ci sono doversi casi di dischi che riportano titoli differenti su copertina e disco, tanto per capire che affidabilità possa avere una copertina del 1956. --Tre di tre (msg) 00:56, 26 ott 2024 (CEST)
- Direi di sì, mi sembra che la SIAE sia l'unica a non usare nulla, e non mi pare un'ottima idea affidarci solo a quella. Senza contare che, ortograficamente parlando, scrivere il titolo senza apostrofi sarebbe sbagliato. --WGC (msg) 00:26, 26 ott 2024 (CEST)
- In questo caso, mi pare il caso accenti sia stato scartato: apostrofi o no? --Tre di tre (msg) 00:01, 26 ott 2024 (CEST)
- [@ Tre di tre] Siae riporta gli apostrofi, ho detto che non riporta gli accenti. Fai la prova con un qualsiasi brano che contiene una parola accentata. Talvolta, anzi, mette un apostrofo al posto dell'accento. --VRP.MICKE (msg) 23:55, 25 ott 2024 (CEST)
- La pubblicità delle Dockers, invece, non riporta nè accenti nè apostrofi. Io voto per SIAE. P.S. non è vero che la SIAE non riporta gli apostrofi. --Tre di tre (msg) 23:43, 25 ott 2024 (CEST)
- Io mi baserei sulla prima stampa, che oltre a essere la più vecchia è anche la più corretta. Anche l'album di Gigi D'Alessio, a quanto pare, ha gli apostrofi ([8]). --WGC (msg) 23:35, 25 ott 2024 (CEST)
- [@ VRP.MICKE] idea fattibile sintetica e neutrale mi piace --Il buon ladrone (msg) 23:28, 25 ott 2024 (CEST)
- Se facessimo come per le maiuscole, cioè utilizzassimo la grafia standard fregandocene delle copertine dei dischi? Il catalogo Siae non è affidabile in questo caso perché non prevede proprio l'esistenza degli accenti... --VRP.MICKE (msg) 23:23, 25 ott 2024 (CEST)
- Imho da seguire la SIAE [@ Tre di tre] ma dato il dilemma lascio scegliere la comunità --Il buon ladrone (msg) 23:16, 25 ott 2024 (CEST)
- In Siae è registrato senza apostrofi o accenti, mentre sull'etichetta della prima stampa ci sono gli apostrofi, in quest'altra c'è un accento ed un apostrofo --Tre di tre (msg) 23:04, 25 ott 2024 (CEST)
[← Rientro] Che ci sia gran confusione è indubbio, ma sta di fatto che nelle pubblicazioni da lui elencate la maggior parte usa i due apostrofi. Ad ogni modo mi sembra che nessuno abbia ancora trovato una singola pubblicazione che usi il titolo che dici tu, perciò mi pare quello meno corretto in assoluto.--WGC (msg) 00:27, 27 ott 2024 (CEST)
- Scusami davvero @WGC, ma io non sono d'accordo sulle fonti prevalenti. Io ribadisco per l'ultima volta che sono per la versione senza nulla, che tra le fonti contrastanti la più autorevole in assoluto è quella della SIAE e dopo viene l'archivio nazionale, che però, riporta due versioni differenti del titolo. Riassunto ciò, da ora mi taccio. Se non ti dispiace (detto sinceramente), mi piacerebbe che io, tu e altri già intervenuti lasciassimo spazio ad altre opinioni e si formi un consenso, che è l'unica possibilità che abbiamo per decidere. Grazie. --Tre di tre (msg) 08:46, 27 ott 2024 (CET)
- In realtà direi che c'è abbastanza consenso a usare i due apostrofi, infatti oltre a me sono d'accordo VRP.MICKE, CoolJazz5, Bieco blu e Agilix, mentre dalla tua parte c'è solo Il buon ladrone, che comunque ha detto di essere aperto anche ad altre soluzioni. Se non emergono altri pareri direi che si possa tranquillamente spostare al titolo con gli apostrofi. --WGC (msg) 19:00, 27 ott 2024 (CET)
- Ho provato a cercare informazioni sull'uso dell'apostrofo nell'ortografia dialettale, ma non si trova granché. Le poche fonti (di autorevolezza discutibile) che ho trovato (ad esempio questa e quest'altra) mi sembra però che dicano che in caso di apocope (troncamento) in cui la parola finisce con vocale (quindi i nostri vuo' e fa'), l'apostrofo sia la soluzione migliore. In italiano, "fa'" vuole l'apostrofo, questo ce lo dice la Treccani. Continua a sembrarmi più sensata la soluzione con due apostrofi, ma in mancanza di un vero standard ortografico mi sembra che la scelta sia abbastanza arbitraria. --VRP.MICKE (msg) 11:16, 28 ott 2024 (CET)
- Per il dialetto napoletano possiamo rifarci alla grammatica italiana come a quella spagnola, francese o greca. Pure io sono "aperto" ad altre soluzioni, ma che mi convincano, mica va bene tutto. Dopodichè qualcuno deciderà se intervenire a propria volta o se considerare l'attuale come consenso formato. --Tre di tre (msg) 12:04, 28 ott 2024 (CET)
- Ormai sono passati quasi due mesi e non emergono nuove proposte. A questo punto sposto la pagina al titolo con gli apostrofi ché è la grafia con maggior consenso. --WGC (msg) 17:14, 26 dic 2024 (CET)
Fatto secondo richiesta --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 17:45, 26 dic 2024 (CET)
- Ormai sono passati quasi due mesi e non emergono nuove proposte. A questo punto sposto la pagina al titolo con gli apostrofi ché è la grafia con maggior consenso. --WGC (msg) 17:14, 26 dic 2024 (CET)
- Per il dialetto napoletano possiamo rifarci alla grammatica italiana come a quella spagnola, francese o greca. Pure io sono "aperto" ad altre soluzioni, ma che mi convincano, mica va bene tutto. Dopodichè qualcuno deciderà se intervenire a propria volta o se considerare l'attuale come consenso formato. --Tre di tre (msg) 12:04, 28 ott 2024 (CET)
- Ho provato a cercare informazioni sull'uso dell'apostrofo nell'ortografia dialettale, ma non si trova granché. Le poche fonti (di autorevolezza discutibile) che ho trovato (ad esempio questa e quest'altra) mi sembra però che dicano che in caso di apocope (troncamento) in cui la parola finisce con vocale (quindi i nostri vuo' e fa'), l'apostrofo sia la soluzione migliore. In italiano, "fa'" vuole l'apostrofo, questo ce lo dice la Treccani. Continua a sembrarmi più sensata la soluzione con due apostrofi, ma in mancanza di un vero standard ortografico mi sembra che la scelta sia abbastanza arbitraria. --VRP.MICKE (msg) 11:16, 28 ott 2024 (CET)
- In realtà direi che c'è abbastanza consenso a usare i due apostrofi, infatti oltre a me sono d'accordo VRP.MICKE, CoolJazz5, Bieco blu e Agilix, mentre dalla tua parte c'è solo Il buon ladrone, che comunque ha detto di essere aperto anche ad altre soluzioni. Se non emergono altri pareri direi che si possa tranquillamente spostare al titolo con gli apostrofi. --WGC (msg) 19:00, 27 ott 2024 (CET)
Categoria "EP al numero uno in Giappone"
[modifica wikitesto]Ciao, ho tempo fa ho creato la pagina One Last Kiss. Se non vedo male dovrebbe avere la categoria EP al numero uno in Giappone, solo che non esiste ancora. Posso crearla tranquillamente? --Simone Biancolilla (msg) 13:12, 2 nov 2024 (CET)
- Perchè no?--Bieco blu (msg) 21:24, 3 nov 2024 (CET)
- [@ Bieco blu] Boh, preferivo chiedere per sicurezza :D --Simone Biancolilla (msg) 21:28, 3 nov 2024 (CET)
Pdc Shattersphere
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tre di tre (msg) 22:03, 2 nov 2024 (CET)
Pdc Joey Valence & Brae
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tre di tre (msg) 22:26, 2 nov 2024 (CET)
Stuck on You (Failure) - Singolo o disco promozionale?
[modifica wikitesto]Ciao a tutti, una discussione in merito all'impiego del template Album per voci su singoli promozionali mi ha fatto sorgere un dubbio: di recente ho realizzato la voce Stuck on You (Failure), categorizzandola come singolo promozionale in quanto il brano non è mai stato pubblicato commercialmente ma solo radiofonicamente, raggiungendo anche una posizione in classifica. Mi chiedo se il brano può considerarsi un singolo vero e proprio a questo punto come da criteri. Seppur i criteri siano chiari, oggi, in epoca "digitale", è una pratica standard considerare come singoli tutti i brani mandati in radio anche se questi non sono acquistabili digitalmente (v. Come Pripyat, Jambi), mi chiedo se lo stesso discorso si può fare con il brano in oggetto, uscito nel 1996, in un periodo dove le classifiche dei "singoli" tenevano conto esclusivamente delle vendite dei supporti fisici. Buona domenica! --Luca Dell'Orto (𝄢) 13:39, 3 nov 2024 (CET)
- Per me, un singolo è un brano che vendi separatamente dal resto, ieri e oggi. Questo non è destinato alla vendita, quindi non è un singolo, quindi non è enciclopedico. --Tre di tre (msg) 17:08, 3 nov 2024 (CET)
- Stessa opinione di Tre di tre: i singoli promozionali non sono enciclopedici, e leggendo i criteri mi sembrano chiari.--Bieco blu (msg) 21:24, 3 nov 2024 (CET)
- Eppure, cito: Tali prodotti potranno solo concorrere alla individuazione dei brani promossi come "singoli", solo se effettivamente provato dalle fonti che tali brani siano stati trasmessi e utilizzati nella turnazione dei network radio-televisivi a diffusione nazionale o entrati nelle "hit-parade" ufficiali. C’è un video musicale e una posizione in due classifiche statunitensi di airplay. --Luca Dell'Orto (𝄢) 08:54, 4 nov 2024 (CET)
- Ci sono interi album che hanno avuto un video per ciscun brano, ma non ne fa tutti singoli. In quanto alle classifiche, si intendono quelle di vendita (come detto sopra), non quelle di trasmissione che, come qualunque appassionato sa, dipendono dalle promozioni e non dal gradimento. --Tre di tre (msg) 09:45, 4 nov 2024 (CET)
- Eppure, cito: Tali prodotti potranno solo concorrere alla individuazione dei brani promossi come "singoli", solo se effettivamente provato dalle fonti che tali brani siano stati trasmessi e utilizzati nella turnazione dei network radio-televisivi a diffusione nazionale o entrati nelle "hit-parade" ufficiali. C’è un video musicale e una posizione in due classifiche statunitensi di airplay. --Luca Dell'Orto (𝄢) 08:54, 4 nov 2024 (CET)
- Stessa opinione di Tre di tre: i singoli promozionali non sono enciclopedici, e leggendo i criteri mi sembrano chiari.--Bieco blu (msg) 21:24, 3 nov 2024 (CET)
Blauer
[modifica wikitesto]Buonasera a tutti, sto creando la voce per il singolo Blauer di Paky Bozza:Blauer. Volevo sapere voi cosa ci aggiungereste e se riuscireste a spiegarmi come trovare le certificazioni sempre se ne ha avute. --Lu0488 (msg) 19:09, 3 nov 2024 (CET)
- Per le certificazioni puoi andare nell'apposita sezione sul sito della FIMI, inserendo la certificazione più alta con l'ausilio dei template {{Certificazione disco}} e {{FIMI}} (quest'ultimo da usare nel campo "fonte" dell'altro). --Chiyako92 09:32, 5 nov 2024 (CET)
Milli Vanilli e The Real Milli Vanilli
[modifica wikitesto]Tutti hanno sentito nominare i Milli Vanilli, che hanno avuto un clamoroso successo alla fine degli anni ottanta. Quando si scoprì che la band era fasulla, nacque dalle sue ceneri The Real Milli Vanilli, composti dai veri musicisti dietro le quinte del progetto. Faccio questo pippone in quanto, potrei sbagliarmi, conviene unire le due voci: entrambi gli argomenti sono spesso trattati nelle medesime fonti e i Real Milli Vanilli hanno all'attivo poco materiale (un album e meno di cinque singoli). Tenere le due voci separate forse rende il tutto più dispersivo. --AnticoMu90 (msg) 09:59, 7 nov 2024 (CET)
- Anche per me, unire --Tre di tre (msg) 11:19, 7 nov 2024 (CET)
- Sono d'accordo anch'io. --Chiyako92 15:25, 7 nov 2024 (CET)
- Fatto--AnticoMu90 (msg) 11:31, 11 nov 2024 (CET)
- Sono d'accordo anch'io. --Chiyako92 15:25, 7 nov 2024 (CET)
Categoria:Girl group
[modifica wikitesto]Ho iniziato a suddividere i gruppi in Categoria:Girl group per nazionalità dato che la categoria è un po' affollata. Potete aiutarmi per favore? --AnticoMu90 (msg) 16:02, 7 nov 2024 (CET)
- Categorizzate una parte, ne sono rimaste 89. --Chiyako92 16:39, 7 nov 2024 (CET)
- grazie [@ Chiyako92]!--AnticoMu90 (msg) 17:02, 7 nov 2024 (CET)
- Ho finito il lavoro.--AnticoMu90 (msg) 11:24, 8 nov 2024 (CET)
- Sicuramente la definizione è corretta, ma a me fa un po' impressione sentire definire il Duo Fasano o il Trio Lescano come "Girl Group". Le Lescano hanno iniziato l'attività nel 1936, non credo che nessuno in Italia all'epoca usasse questa definizione, secondo me in un'enciclopedia le cose andrebbero valutate con una prospettiva storica e non usare recentismi.--Bieco blu (msg) 13:25, 9 nov 2024 (CET)
- Concordo con Bieco. O si cambia il nome alla categoria (gruppi femminili fa schifo?) o si escludono gruppi come quelli citati. --Tre di tre (msg) 14:04, 9 nov 2024 (CET)
- Concordo con "gruppi femminili". Così ci si limita al dato oggettivo, e si evitano i pronomi di "girl group" che è un'espressione culturalmente connotata. --VRP.MICKE (msg) 21:40, 9 nov 2024 (CET)
- Bene, come procediamo? Rinominiamo la categoria o eliminiamo gli anacronismi?--Bieco blu (msg) 22:04, 9 nov 2024 (CET)
- Per me, la prima che hai detto. --Tre di tre (msg) 22:56, 9 nov 2024 (CET)
- Ho provato a farlo con gilr group italiani ma non me lo fa fare, mi appare un lungo messaggio: "Attenzione: stai per spostare una categoria. Tieni presente che non basta effettuare il classico spostamento per aggiornare la categorizzazione, ma bisogna anche sostituire la vecchia categoria co ecc...ecc..."--Bieco blu (msg) 09:23, 10 nov 2024 (CET)
- Nemmeno io sono capace, attendiamo uno saputo --Tre di tre (msg) 09:30, 10 nov 2024 (CET)
- Solo un attimo... La categoria si riallaccia alla voce Girl group, termine utilizzato per definire i gruppi femminili in molti paesi. Persino i nostri "cugini" francesi (i primi a evitare l'uso dell'inglese) adottano Girl group. L'espressione è sì quindi valida per il Duo Fasano e il Trio Lescano: all'epoca forse non c'era questa odierna sudditanza verso l'inglese (che io per primo depreco), ma con il passare del tempo le cose cambiano. Oltretutto l'espressione girl group viene usata da parecchi anni e non si tratta di un semplice recentismo (su GLibri trovo fonti in italiano degli anni 2010). Oltretutto non possiamo basarci sui gusti personali ma sulle fonti. Per ora lascerei Categoria:Girl group. Le uniche alternative sono la cancellazione della categoria oppure la rinominazione e/o ristrutturazione della voce "Girl group".--AnticoMu90 (msg) 10:52, 11 nov 2024 (CET)
- Il punto è proprio che "girl group" è un termine specifico, che mi sembra si riferisca a un preciso fenomeno collocato negli USA negli anni '60. La voce stessa è carente di fonti, e azzardo che l'associazione dei gruppi femminili anni '80 al termine "girl group" sia una RO. Per me "gruppi femminili" è adatto non per una questione di italico patriottismo, ma perché è un'espressione generica che comprende tanto il Trio Lescano quanto le Spice Girls. --VRP.MICKE (msg) 11:10, 11 nov 2024 (CET)
- @AnticoMu90 Oltre a quanto detto da Micke, da musicolfilo incallito non vedo questo radicamento e prevalenza di "Girl group" più di tanti altri termini inglesi che vengono usati, ma non hanno assolutamente prevalenza sui termini nostrani. Non sostituirei mai "gruppo musicale" con "band" (che pure si usa moltissimo!) nei nomi voci. Va sostituito assolutamente, PER ME. --Tre di tre (msg) 11:22, 11 nov 2024 (CET)
- [× Conflitto di modifiche] Senza offesa, ma essere musicofili non dà veridicità a quanto una pensa. Forse mi sono spiegato male. Non sto affermando che dobbiamo usare "Girl group" (termine che io per primo eviterei in quanto su itWiki è meglio adottare la lingua italiana -oltretutto lo stesso uso e abuso dell'inglese mi dà un certo fastidio, ma questo è irrilevante-), ma la domanda che mi pongo è: quante fonti in lingua italiana parlano di gruppi musicali femminili? E quante parlano di girl group? Quando si sarà capito questo si potrà parlarne.--AnticoMu90 (msg) 11:30, 11 nov 2024 (CET)
- Tu vedi radicamento di "Girl group"? La ricerca Google siamo tutti capaci di farla, io una idea me la sono fatta, tu no? --Tre di tre (msg) 12:33, 11 nov 2024 (CET)
- Non esisterebbero le fonti che ho appena citato se non notassi il "radicamento". Aggiungo anche che, mentre cercavo qual è la frequenza di "gruppi musicali femminili", ho trovato questo articolo dell'italianissmo Sorrisi e canzoni che le chiama Girl band. Lo stesso mi è capitato con questo articolo di Rolling Stone Italia. Girl band e Girl group sono quindi validi. Altrimenti, se si preferisce modificare la voce utilizzando la nomenclatura Gruppo musicale femminile (che io preferisco) ci si può basare su questo libro dell'Arcana, che mi sembra molto utile. Altri libri sono qui. --AnticoMu90 (msg) 13:44, 11 nov 2024 (CET)
- [@ AnticoMu90] ok basarsi sulle fonti, ma questo mi sembra un po' eccesso di zelo. "Gruppi musicali femminili" è una definizione oggettiva, non c'è bisogno di fonti per utilizzarla. Non dobbiamo fontare ogni singola parola che scriviamo. Tra l'altro, se ci basassimo in modo pedissequo sulle espressioni più diffuse tra le fonti saremmo pieni di espressioni giornalistiche, in questo caso l'orripilante "gruppi musicali al femminile". Non ci stiamo complicando un po' troppo la vita? --VRP.MICKE (msg) 14:12, 11 nov 2024 (CET)
- Il mio punto di vista è neutrale. Entrambi i nomi mi sembrano corretti.--AnticoMu90 (msg) 14:21, 11 nov 2024 (CET)
- E allora rinominiamo in "Gruppi musicali femminili" e siamo tutti contenti :) --VRP.MICKE (msg) 14:24, 11 nov 2024 (CET)
- Esattamente. Degli intervenuti, ci sono tre a favore e un neutrale. Se non interverrà nessun altro, esorto un amministratore qualsiasi a fare il cambio come si deve. --Tre di tre (msg) 14:26, 11 nov 2024 (CET)
- D'accordo con "Gruppi musicali femminili".--Bieco blu (msg) 19:34, 11 nov 2024 (CET)
- Esattamente. Degli intervenuti, ci sono tre a favore e un neutrale. Se non interverrà nessun altro, esorto un amministratore qualsiasi a fare il cambio come si deve. --Tre di tre (msg) 14:26, 11 nov 2024 (CET)
- E allora rinominiamo in "Gruppi musicali femminili" e siamo tutti contenti :) --VRP.MICKE (msg) 14:24, 11 nov 2024 (CET)
- Il mio punto di vista è neutrale. Entrambi i nomi mi sembrano corretti.--AnticoMu90 (msg) 14:21, 11 nov 2024 (CET)
- [@ AnticoMu90] ok basarsi sulle fonti, ma questo mi sembra un po' eccesso di zelo. "Gruppi musicali femminili" è una definizione oggettiva, non c'è bisogno di fonti per utilizzarla. Non dobbiamo fontare ogni singola parola che scriviamo. Tra l'altro, se ci basassimo in modo pedissequo sulle espressioni più diffuse tra le fonti saremmo pieni di espressioni giornalistiche, in questo caso l'orripilante "gruppi musicali al femminile". Non ci stiamo complicando un po' troppo la vita? --VRP.MICKE (msg) 14:12, 11 nov 2024 (CET)
- Non esisterebbero le fonti che ho appena citato se non notassi il "radicamento". Aggiungo anche che, mentre cercavo qual è la frequenza di "gruppi musicali femminili", ho trovato questo articolo dell'italianissmo Sorrisi e canzoni che le chiama Girl band. Lo stesso mi è capitato con questo articolo di Rolling Stone Italia. Girl band e Girl group sono quindi validi. Altrimenti, se si preferisce modificare la voce utilizzando la nomenclatura Gruppo musicale femminile (che io preferisco) ci si può basare su questo libro dell'Arcana, che mi sembra molto utile. Altri libri sono qui. --AnticoMu90 (msg) 13:44, 11 nov 2024 (CET)
- Tu vedi radicamento di "Girl group"? La ricerca Google siamo tutti capaci di farla, io una idea me la sono fatta, tu no? --Tre di tre (msg) 12:33, 11 nov 2024 (CET)
- [× Conflitto di modifiche] Senza offesa, ma essere musicofili non dà veridicità a quanto una pensa. Forse mi sono spiegato male. Non sto affermando che dobbiamo usare "Girl group" (termine che io per primo eviterei in quanto su itWiki è meglio adottare la lingua italiana -oltretutto lo stesso uso e abuso dell'inglese mi dà un certo fastidio, ma questo è irrilevante-), ma la domanda che mi pongo è: quante fonti in lingua italiana parlano di gruppi musicali femminili? E quante parlano di girl group? Quando si sarà capito questo si potrà parlarne.--AnticoMu90 (msg) 11:30, 11 nov 2024 (CET)
- @AnticoMu90 Oltre a quanto detto da Micke, da musicolfilo incallito non vedo questo radicamento e prevalenza di "Girl group" più di tanti altri termini inglesi che vengono usati, ma non hanno assolutamente prevalenza sui termini nostrani. Non sostituirei mai "gruppo musicale" con "band" (che pure si usa moltissimo!) nei nomi voci. Va sostituito assolutamente, PER ME. --Tre di tre (msg) 11:22, 11 nov 2024 (CET)
- Il punto è proprio che "girl group" è un termine specifico, che mi sembra si riferisca a un preciso fenomeno collocato negli USA negli anni '60. La voce stessa è carente di fonti, e azzardo che l'associazione dei gruppi femminili anni '80 al termine "girl group" sia una RO. Per me "gruppi femminili" è adatto non per una questione di italico patriottismo, ma perché è un'espressione generica che comprende tanto il Trio Lescano quanto le Spice Girls. --VRP.MICKE (msg) 11:10, 11 nov 2024 (CET)
- Solo un attimo... La categoria si riallaccia alla voce Girl group, termine utilizzato per definire i gruppi femminili in molti paesi. Persino i nostri "cugini" francesi (i primi a evitare l'uso dell'inglese) adottano Girl group. L'espressione è sì quindi valida per il Duo Fasano e il Trio Lescano: all'epoca forse non c'era questa odierna sudditanza verso l'inglese (che io per primo depreco), ma con il passare del tempo le cose cambiano. Oltretutto l'espressione girl group viene usata da parecchi anni e non si tratta di un semplice recentismo (su GLibri trovo fonti in italiano degli anni 2010). Oltretutto non possiamo basarci sui gusti personali ma sulle fonti. Per ora lascerei Categoria:Girl group. Le uniche alternative sono la cancellazione della categoria oppure la rinominazione e/o ristrutturazione della voce "Girl group".--AnticoMu90 (msg) 10:52, 11 nov 2024 (CET)
- Nemmeno io sono capace, attendiamo uno saputo --Tre di tre (msg) 09:30, 10 nov 2024 (CET)
- Ho provato a farlo con gilr group italiani ma non me lo fa fare, mi appare un lungo messaggio: "Attenzione: stai per spostare una categoria. Tieni presente che non basta effettuare il classico spostamento per aggiornare la categorizzazione, ma bisogna anche sostituire la vecchia categoria co ecc...ecc..."--Bieco blu (msg) 09:23, 10 nov 2024 (CET)
- Per me, la prima che hai detto. --Tre di tre (msg) 22:56, 9 nov 2024 (CET)
- Bene, come procediamo? Rinominiamo la categoria o eliminiamo gli anacronismi?--Bieco blu (msg) 22:04, 9 nov 2024 (CET)
- Concordo con "gruppi femminili". Così ci si limita al dato oggettivo, e si evitano i pronomi di "girl group" che è un'espressione culturalmente connotata. --VRP.MICKE (msg) 21:40, 9 nov 2024 (CET)
- Concordo con Bieco. O si cambia il nome alla categoria (gruppi femminili fa schifo?) o si escludono gruppi come quelli citati. --Tre di tre (msg) 14:04, 9 nov 2024 (CET)
- Sicuramente la definizione è corretta, ma a me fa un po' impressione sentire definire il Duo Fasano o il Trio Lescano come "Girl Group". Le Lescano hanno iniziato l'attività nel 1936, non credo che nessuno in Italia all'epoca usasse questa definizione, secondo me in un'enciclopedia le cose andrebbero valutate con una prospettiva storica e non usare recentismi.--Bieco blu (msg) 13:25, 9 nov 2024 (CET)
- Ho finito il lavoro.--AnticoMu90 (msg) 11:24, 8 nov 2024 (CET)
- grazie [@ Chiyako92]!--AnticoMu90 (msg) 17:02, 7 nov 2024 (CET)
[← Rientro] [@ Kirk39, Il buon ladrone] uno di voi due potrebbe darci una mano con questa faccenda?--VRP.MICKE (msg) 14:55, 12 nov 2024 (CET)
- Non mi ero mai posto la questione e non ho cercato in italiano ma faccio notare che le altre wiki maggiori (es, fr e de, esclusa en.wiki naturalmente) traducono in gruppi musicali femminili. --Kirk Dimmi! 16:57, 12 nov 2024 (CET)
- favorevole a "gruppi musicali femminili". Però spostare una categoria è un lavoro lungo, una volta rinominata bisogna correggere tutte le voci, e non è che un amministratore può risolvere più velocemente. Forse piuttosto si può formulare la richiesta a un bot. --Agilix (msg) 17:06, 12 nov 2024 (CET)
- Provo con il bot allora. --VRP.MICKE (msg) 17:14, 12 nov 2024 (CET)
- In realtà Bieco blu ha provato a cambiare il nome e non c'è riuscito e quello non può farlo un bot, credo. --Tre di tre (msg) 17:35, 12 nov 2024 (CET)
- Su Teknopedia:Bot/Richieste c'è proprio il template per cambiare il nome a una categoria, ho provato ad utilizzare quello. --VRP.MICKE (msg) 17:41, 12 nov 2024 (CET)
- @Tre di tre non è che non c'è riuscito, ha visto l'avviso e ha rinunciato. @VRP.MICKE ora non ho sottomano il PC e non riesco a controllare, però a memoria credo che prima vada spostata la categoria e poi fatta la richiesta. Comunque segui le istruzioni del template, non puoi sbagliare. --Agilix (msg) 17:47, 12 nov 2024 (CET)
- Più che aiutare posso dare un parere e il mio vira verso al femminile --Il buon ladrone (msg) 18:31, 12 nov 2024 (CET)
- @Tre di tre non è che non c'è riuscito, ha visto l'avviso e ha rinunciato. @VRP.MICKE ora non ho sottomano il PC e non riesco a controllare, però a memoria credo che prima vada spostata la categoria e poi fatta la richiesta. Comunque segui le istruzioni del template, non puoi sbagliare. --Agilix (msg) 17:47, 12 nov 2024 (CET)
- Su Teknopedia:Bot/Richieste c'è proprio il template per cambiare il nome a una categoria, ho provato ad utilizzare quello. --VRP.MICKE (msg) 17:41, 12 nov 2024 (CET)
- In realtà Bieco blu ha provato a cambiare il nome e non c'è riuscito e quello non può farlo un bot, credo. --Tre di tre (msg) 17:35, 12 nov 2024 (CET)
- Provo con il bot allora. --VRP.MICKE (msg) 17:14, 12 nov 2024 (CET)
- favorevole a "gruppi musicali femminili". Però spostare una categoria è un lavoro lungo, una volta rinominata bisogna correggere tutte le voci, e non è che un amministratore può risolvere più velocemente. Forse piuttosto si può formulare la richiesta a un bot. --Agilix (msg) 17:06, 12 nov 2024 (CET)
[← Rientro]Se si è deciso di procedere in questo senso però bisogna anche cambiare il titolo della voce in Gruppo musicale femminile. Sinceramente nutro qualche perplessità: i girl group potrebbero rappresentare davvero un fenomeno particolare del business musicale diverso da quello che potrebbe essere un semplice gruppo musicale di sole donne. Un po' come avviene ad esempio con le Boy band: non tutti i gruppi musicali con soli giovani di sesso maschile sono delle boy band.--AnticoMu90 (msg) 11:12, 15 nov 2024 (CET)
- Di nuovo, la differenza sta nel radicamento. "Band" è molto radicato, ma meno di "gruppo musicale" nel linguaggio comune (non specializzato, questa è uan enciclopedia in primis generalista). Idem per gruppo musicale femminile. "Boy band", "K-pop" sono fenomeni nati con questo nome. Se non ci fosse stato un periodo di eccezionale clamore, la prima categoria sarebbe entrata in "gruppo musicale" (l'età non ha mai fatto differenza) e la seconda, pure, al limite si poteva parlare di gruppo pop. "girl group" non è assolutamente identificativo di un movimento come gli ultimi due gruppi, è semplicemente un sinonimo in inglese di una categoria ampia. Posso capire che "Riot grrl" possa essere una cosa a se stante, ma "girl group" no. --Tre di tre (msg) 11:31, 15 nov 2024 (CET)
- Di nuovo: fonti? Almeno io ho basato il mio ragionamento su quanto affermano gli esperti. Qui si continua a divagare sulla base di concetti soggettivi. E no, non sto esagerando. Teknopedia è sempre stata così. Buon lavoro.--AnticoMu90 (msg) 12:51, 15 nov 2024 (CET)
- Ma vanno modificate anche le sottocategorie (per nazionalità)? --Brezza di terra (msg) 09:31, 16 nov 2024 (CET)
- Di nuovo: fonti? Almeno io ho basato il mio ragionamento su quanto affermano gli esperti. Qui si continua a divagare sulla base di concetti soggettivi. E no, non sto esagerando. Teknopedia è sempre stata così. Buon lavoro.--AnticoMu90 (msg) 12:51, 15 nov 2024 (CET)
Segnalo voce bisognosa di un grosso maquillage (eufemismo) --Zimbonte (msg) 21:09, 8 nov 2024 (CET)
Avviso E - Diva Scarlet
[modifica wikitesto]
--VRP.MICKE (msg) 12:26, 10 nov 2024 (CET)
PdC - Mida (cantante)
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--RanaPirata 12:38, 10 nov 2024 (CET)
PDC - Diva Scarlet
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--VRP.MICKE (msg) 12:34, 11 nov 2024 (CET)
PdC Hyena
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tre di tre (msg) 17:44, 11 nov 2024 (CET)
Discografie jazz
[modifica wikitesto]Segnalo qui una discussione aperta qualche tempo fa al progetto jazz, dato che non c'è stata una grande partecipazione. --VRP.MICKE (msg) 21:14, 11 nov 2024 (CET)
Northern soul
[modifica wikitesto]Ho due perplessità riguardo alla voce Northern soul: ha davvero senso mantenere il template "genere musicale" dal momento che si tratta più propriamente di una scena musicale nella quale si riscoprivano i brani soul precedentemente ignorati? E ha davvero senso quella sezione "in Italia" che, oltre ad essere in odore di promozionalità, non ha uno straccio di fonte? --AnticoMu90 (msg) 13:02, 13 nov 2024 (CET)
- Sulla seconda cosa sono d'accordo, fonti non ce ne sono, inserirei almeno il template F. Sulla prima non so risponderti con certezza ma la mia impressione è che tu abbia ragione, leggendo la voce a me pare una scena musicale e non un genere, sentiamo altre opinioni. Ne approfitto per farti i complimenti per la tua capacità di analisi, io a volte leggo voci che hanno problemi ma non me ne rendo conto finché non lo fanno notare altri.--Bieco blu (msg) 19:49, 13 nov 2024 (CET)
- Grazie! Faccio il possibile hahaha--AnticoMu90 (msg) 21:51, 13 nov 2024 (CET)
- Non ci ho pensato troppo e ho rimosso quella sezione. Chiedo al progetto di aiutarmi a capire se vale la pena di tenere quel template o meno.--AnticoMu90 (msg) 12:54, 15 nov 2024 (CET)
- Leggendo la voce direi che non è un genere. In realtà non si capisce nemmeno bene se è davvero una sub-cultura... Via il template IMHO. --Amarvudol (msg) 13:02, 15 nov 2024 (CET)
- [@ Amarvudol] forse condividi il punto di vista di chi "(secondo alcuni) il termine non ha alcun significato". La citazione è di AllMusic (che lo classifica come "stile", ma sinceramente giustificare il template con un solo sito che considera "generi" quelli che sono in realtà correnti musicali mi sembra eccessivo). Se ignoriamo ciò, si tratta di un fenomeno giovanile, nato negli anni sessanta nel Regno Unito, dalla passione per la riscoperta di musica soul ignorata negli USA. Coloro che ne facevano parte frequentavano certi locali nel Nord dell'Inghilterra dove questa veniva trasmessa. Questo portò i suoi appassionati a seguire anche un codice di abbigliamento specifico e a focalizzarsi esclusivamente su quel tipo di musica. Per questo è giusto considerarla una subcultura. Credo di aver inserito abbastanza note nella voce per poter giustificare tale definizione, nel caso avessi sbagliato qualcosa me ne scuso.--AnticoMu90 (msg) 14:21, 15 nov 2024 (CET)
- Ho tolto il template genere musicale da quella voce.--AnticoMu90 (msg) 09:48, 19 nov 2024 (CET)
- [@ Amarvudol] forse condividi il punto di vista di chi "(secondo alcuni) il termine non ha alcun significato". La citazione è di AllMusic (che lo classifica come "stile", ma sinceramente giustificare il template con un solo sito che considera "generi" quelli che sono in realtà correnti musicali mi sembra eccessivo). Se ignoriamo ciò, si tratta di un fenomeno giovanile, nato negli anni sessanta nel Regno Unito, dalla passione per la riscoperta di musica soul ignorata negli USA. Coloro che ne facevano parte frequentavano certi locali nel Nord dell'Inghilterra dove questa veniva trasmessa. Questo portò i suoi appassionati a seguire anche un codice di abbigliamento specifico e a focalizzarsi esclusivamente su quel tipo di musica. Per questo è giusto considerarla una subcultura. Credo di aver inserito abbastanza note nella voce per poter giustificare tale definizione, nel caso avessi sbagliato qualcosa me ne scuso.--AnticoMu90 (msg) 14:21, 15 nov 2024 (CET)
- Leggendo la voce direi che non è un genere. In realtà non si capisce nemmeno bene se è davvero una sub-cultura... Via il template IMHO. --Amarvudol (msg) 13:02, 15 nov 2024 (CET)
- Non ci ho pensato troppo e ho rimosso quella sezione. Chiedo al progetto di aiutarmi a capire se vale la pena di tenere quel template o meno.--AnticoMu90 (msg) 12:54, 15 nov 2024 (CET)
- Grazie! Faccio il possibile hahaha--AnticoMu90 (msg) 21:51, 13 nov 2024 (CET)
PDC - Stefano Baldasseroni
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--VRP.MICKE (msg) 15:20, 13 nov 2024 (CET)
AiutoE|Gale (cantante)
[modifica wikitesto]autore non avvisato (IP) --I Need Fresh Blood msg V"V 12:15, 14 nov 2024 (CET)
PdC Scott Hoying
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tre di tre (msg) 18:11, 14 nov 2024 (CET)
PdC Kirstin Maldonado
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tre di tre (msg) 18:18, 14 nov 2024 (CET)
PDC - Marco Iacobini e Carlo Baiardi
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--VRP.MICKE (msg) 16:38, 15 nov 2024 (CET)
PDC - MariTé K
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--VRP.MICKE (msg) 20:02, 15 nov 2024 (CET)
PDC - Jeanne Sagan
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--VRP.MICKE (msg) 09:23, 16 nov 2024 (CET)
Emma o Emma Marrone?
[modifica wikitesto]Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 10:27, 16 nov 2024 (CET)
Dubbio enciclopedicitá Befanata
[modifica wikitesto]--Il buon ladrone (msg) 19:06, 16 nov 2024 (CET)
Dubbio enciclopedicitá Pasquella
[modifica wikitesto]--Il buon ladrone (msg) 19:24, 16 nov 2024 (CET)
Prevalenza All I Want Is You
[modifica wikitesto]Segnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#All I Want Is You. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:31, 16 nov 2024 (CET)
Definizione linee guida per l'elenco delle partecipazioni a Sanremo/festival-nazionali-principali dei vari paesi
[modifica wikitesto]Salve a tutti, spero di scrivere nel posto giusto.
Sto cercando e/o vorrei eventualmente aiutare a definire delle linee guida per un elenco delle partecipazioni a Sanremo (per gli artisti italiani) e per i principali festival nazionali (per gli artisti di altri paesi).
Io tempo fa avevo già provato una possibile via, come visibile qui: Irina Ponarovskaja#Partecipazioni a Pesnja goda (una tabella ordinabile con elencate le partecipazioni e le canzoni, in un'apposita sezione principale dopo la discografia)
Voi come strutturereste e dove inserireste in una voce le partecipazioni a Sanremo e/o agli altri festival nazionali principali?
Chiedo esplicitamente anche ad alcuni utenti di alto rango e/o interessati al progetto a giudicare dalle discussioni qui sopra (@Actormusicus @Tre di tre @Bieco blu @Sanremofilo), visto che si tratta di linee guida che possono incidere su potenzialmente molte voci.
Grazie per l'attenzione. --LucaLindholm (msg) 16:41, 18 nov 2024 (CET)
- Io non amo le tabelle e mi pare che anche le linee guida generali preferiscano gli elenchi. --Tre di tre (msg) 17:05, 18 nov 2024 (CET)
- @Tre di tre, ok ma quindi, a parte la questione della tabella o di un elenco puntato, l'idea di una sezione principale per le partecipazioni a Sanremo e ai principali festival nazionali dei vari paesi va bene?
- Io spesso preferisco le tabelle perché sono ordinabili dall'utente, che quindi può scegliere di visualizzare i dati in vari modi diversi...
- Se non vi sono altri problemi o questioni da sollevare e delineato l'uso dell'elenco puntato, rimangono da definire i "festival nazionali" principali: per l'Italia ovviamente Sanremo, per la mia Svezia il Melodifestivalen (posso confermarlo ampiamente), per l'URSS/Russia il Pesnja goda... qualcuno ha altro da aggiungere? --LucaLindholm (msg) 18:09, 18 nov 2024 (CET)
My Boo
[modifica wikitesto]My Boo punta al singolo di Usher. È però davvero così conosciuto da essere nettamente prevalente rispetto agli altri significati raccolti in My Boo (disambigua)? --AnticoMu90 (msg) 00:37, 22 nov 2024 (CET)
- Non c'è prevalenza. Integrare nella disamb anche gli altri significati in en:My_Boo.—super nablaZzz 14:48, 22 nov 2024 (CET)
- Ho reso My Boo paritaria.--AnticoMu90 (msg) 16:01, 26 nov 2024 (CET)
mancava la discografia: vista la carriera ho provvisoriamente copincollato la discografia da en.wiki. Se qualcuno sistema prima di me è il benvenuto ma nel caso opposto come sono le convenzioni per dividere il lavoro tra chi si occupa di testi e chi di musica? --2.237.220.21 (msg) 11:44, 22 nov 2024 (CET)
Se c'è qualche metallaro attivo con fonti adatte a portata di mano, segnalo questa voce che al momento è in uno stato critico. --VRP.MICKE (msg) 15:12, 23 nov 2024 (CET)
Rip It Up
[modifica wikitesto]Secondo voi il significato prevalente è il brano di Little Richard Rip It Up (Little Richard) o un remix album dei Dead or Alive (gruppo musicale) Rip It Up? Per me è il primo.--Bieco blu (msg) 13:03, 24 nov 2024 (CET)
Cancellazione|Rivalità nel mondo hip hop
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--I Need Fresh Blood msg V"V 10:33, 25 nov 2024 (CET)
Ps ho avvisato l'autore anche se sembra inattivo da anni
Avviso E - Kurt Ebelhäuser
[modifica wikitesto]--VRP.MICKE (msg) 15:12, 25 nov 2024 (CET)
PdC Steve Grand
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tre di tre (msg) 18:33, 27 nov 2024 (CET)
PdC Agnes Loti
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tre di tre (msg) 23:55, 27 nov 2024 (CET)
Cover
[modifica wikitesto]Come emerge da questa discussione, non esiste una netta prevalenza tra i significati di Cover (disambigua). Vi chiedo gentilmente di aiutarmi a rendere orfana Cover spostando le cover dei brani in Cover (brano musicale) (Cover (musica) punta alla disambigua perché esistono anche le cover/copertine dei supporti musicali). --AnticoMu90 (msg) 10:43, 28 nov 2024 (CET)
- Sto facendo, ci vorrà un po'. Poi sarà anche il caso di sistemare la voce cover (brano musicale), perché sembra proprio una RO. --VRP.MICKE (msg) 11:10, 28 nov 2024 (CET)
- Ho lasciato un commento qui: Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Cover. --Amarvudol (msg) 11:14, 28 nov 2024 (CET)
PDC - Kurt Ebelhäuser
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--VRP.MICKE (msg) 12:06, 28 nov 2024 (CET)
IP 188.217.58.104
[modifica wikitesto]Per cortesia potete controllare i contributi dell'IP 188.217.58.104? Ho notato numerose rimozioni di testo che paiono del tutto ingiustificate. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:41, 29 nov 2024 (CET)
Richiesta controllo
[modifica wikitesto]Ciao! Qualcuna/o potrebbe dare un'occhiata a 5 (Ed Sheeran)? La sezione dei CD... grazie --I Need Fresh Blood msg V"V 12:25, 30 nov 2024 (CET)
Artisti musicali italiani più venduti
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Paul Gascoigne (msg) 14:39, 30 nov 2024 (CET)
Classifica FIMI
[modifica wikitesto]Segnalo questa discussione Discussione:Classifica_FIMI_Album#Una_pagina_da_rivedere_completamente--Paul Gascoigne (msg) 14:45, 30 nov 2024 (CET)
Mi sono appena accorto che tutte le pagine degli album di Brassens hanno i titoli sbagliati. Per esempio Georges Brassens N° 9 ha la voce intitolata Les Trompettes de la renommée, che è certamente la canzone più nota ma non è il titolo dell'LP; anche gli altri hanno lo stesso problema.--Gigi Lamera (msg) 10:01, 1 dic 2024 (CET)
Proposta di cancellazione: Folk jazz
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--AnticoMu90 (msg) 11:14, 3 dic 2024 (CET)
Categoria - Pop-jazz
[modifica wikitesto]Segnalo discussione. --VRP.MICKE (msg) 01:05, 4 dic 2024 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--VRP.MICKE (msg) 10:18, 11 dic 2024 (CET)
Posso modificare il Template:Autocat musica, grazie perché ho bisogno di modificare alcuni generi musicali che sono da mettere e altri da modificare. --AgorahillsCW (msg) 21:00, 5 dic 2024 (CET)
Scorporo sezione Trap in Italia
[modifica wikitesto]Segnalo questa discussione sull'opportunità di creare una pagina separata per la scena musicale trap italiana. Non sarebbe un unicum visto che abbiamo già voci simili come si può vedere in Categoria:Popular music italiana--Paul Gascoigne (msg) 09:43, 6 dic 2024 (CET)
Dubbio enciclopedicità Capone (rapper)
[modifica wikitesto]--Il buon ladrone (msg) 12:21, 7 dic 2024 (CET)
Dubbio E
[modifica wikitesto]Nessuna attività all'infuori del gruppo di appartenenza che ne indichi la rilevanza autonoma; vedasi anche WP:CANTANTI.—super nabla¶ 17:43, 7 dic 2024 (CET)
- Metto in cancellazione, rilevanza pressoché nulla.--Gigi Lamera (msg) 20:14, 7 dic 2024 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Gigi Lamera (msg) 20:14, 7 dic 2024 (CET)
Dubbio E - Egisto Sarnelli
[modifica wikitesto]--VRP.MICKE (msg) 23:39, 8 dic 2024 (CET)
- Ma magari prima di mettere un dubbio fare un minimo di ricerca, per esempio per scoprire qui che Sarnelli ha inciso per la Decca (non certo una casa discografica locale) o la London, scoprendo che ha avuto album pubblicati negli Stati Uniti, come questo? I dubbi di enciclopedicità sono una cosa seria.--Bieco blu (msg) 02:47, 9 dic 2024 (CET)
- Il dubbio E non è una PDC né un marchio d'infamia, e si leva con la stessa facilità con cui è stato apposto, non c'è da aver paura. Chiaramente una ricerca l'ho fatta, e l'enciclopedicità non è palese (sai bene che l'attività discografica da sola non basta). --VRP.MICKE (msg) 08:52, 9 dic 2024 (CET)
Dubbio E - Spasulati Band
[modifica wikitesto]--VRP.MICKE (msg) 23:41, 8 dic 2024 (CET)
Dubbio E - Cara (Lucio Dalla)
[modifica wikitesto]- Ci sono canzoni di Lucio Dalla sicuramente enciclopediche, come per esempio Anna e Marco che ha avuto alcune cover, ma questa no e dalla voce non si capisce perché lo sia.--Gigi Lamera (msg) 11:21, 10 dic 2024 (CET)
Dubbio E - Franz è il mio nome
[modifica wikitesto]In questo caso propongo il reindirizzamento alla voce del singolo Franz è il mio nome/Viva la guerra, rimpolpandola.--Gigi Lamera (msg) 11:33, 10 dic 2024 (CET)
Dubbio E - Ma come fanno i marinai
[modifica wikitesto]Idem, c'è la voce sul singolo Ma come fanno i marinai/Cosa sarà. Tra l'altro, come si può vedere da questa modifica, la voce prima era già un reindirizzamento--Gigi Lamera (msg) 11:36, 10 dic 2024 (CET)
Dubbio titolo voce
[modifica wikitesto]Segnalo discussione. --Andrek02 (talk) 14:08, 10 dic 2024 (CET)
Un James Brown spiazzato
[modifica wikitesto]Nella voce James Brown è scritto Il boom della disco music lo spiazzò un po. Ho messo una segnalazione "chiarire" perché non sono riuscito a contestualizzare la frase. Qualcuno può sistemarla (ammesso che non convenga toglierla)? --AnticoMu90 (msg) 16:50, 10 dic 2024 (CET)
- Immagino che significhi che il suo genere venne messo fuori moda dall'avvento della disco. Mah. --Tre di tre (msg) 18:06, 10 dic 2024 (CET)
- Probabilmente hai ragione [@ Tre di tre]. Ho sistemato e contestualizzato quella frase.--AnticoMu90 (msg) 12:32, 12 dic 2024 (CET)
Artista principale oppure feat.
[modifica wikitesto]Segnalo --Andrek02 (talk) 13:23, 11 dic 2024 (CET)
Esclusi Sanremo 2025
[modifica wikitesto]Ha senso all'interno della voce avere un paragrafo-elenco dedicato ai presunti esclusi dal Festival di quest'anno? Secondo me no. --GuardiamarinaVeneziano ✉ 16:25, 13 dic 2024 (CET)
- Neanche per me. Non essendoci una lista ufficiale, rimane pettegolezzo. --Tre di tre (msg) 16:49, 13 dic 2024 (CET)
- Se ci sono fonti in merito sì, perché no? Spesso, mi viene in mente per esempio Bruci la città, alcuni di questi brani hanno poi successo lo stesso.--Bieco blu (msg) 17:01, 13 dic 2024 (CET)
- Perchè le fonti spesso non ci sono e quando ci sono non sono rilevanti e comunque sicuramente non ufficiali, si rischia la promozionalità. C'è una lista lunghissima (le liste sono sempre deprecate) e, in realtà, il 90% della voce è Sfera. --Tre di tre (msg) 17:05, 13 dic 2024 (CET)
- Anche secondo me no, le fonti sono dichiarazioni (o addirittura commenti indiretti) sui social con zero attendibilità, manovre promozionali a cui non dobbiamo dare spazio. Se una canzone esclusa farà successo, come dice Bieco, allora forse potrà avere senso citarla, ma ora non possiamo prevederlo. --VRP.MICKE (msg) 17:12, 13 dic 2024 (CET)
- Perchè le fonti spesso non ci sono e quando ci sono non sono rilevanti e comunque sicuramente non ufficiali, si rischia la promozionalità. C'è una lista lunghissima (le liste sono sempre deprecate) e, in realtà, il 90% della voce è Sfera. --Tre di tre (msg) 17:05, 13 dic 2024 (CET)
- Se ci sono fonti in merito sì, perché no? Spesso, mi viene in mente per esempio Bruci la città, alcuni di questi brani hanno poi successo lo stesso.--Bieco blu (msg) 17:01, 13 dic 2024 (CET)
- Neppure se avesse successo va inserita! Chi lo dice che è stata scartata? Conti? No, quindi non ci va. --Tre di tre (msg) 17:24, 13 dic 2024 (CET)
- Per esempio lo dice l'artista stesso. In quel caso lo ha detto la stessa Irene Grandi. Ma poi è una cosa solo di questi ultimi anni, in precedenza (per esempio negli anni '60) le liste erano pubblicate sui giornali, sia prima (con l'elenco di tutti gli iscritti) sia dopo, con gli scartati (per esempio nel 1974 Lucio Dalla con "Un auto targata TO", il primo che mi viene in mente).--Bieco blu (msg) 17:38, 13 dic 2024 (CET)
- Però, capisci, un artista ha interesse a dirlo per promozionalità, cosa da evitare in una enciclopedia. Irene Grandi ha pure detto che le hanno rubato la vittoria a Sanremo, che facciamo, mettiamo anche quello? No, le fonti devono essere terze per questo, i diretti interessati spesso mentono o ingigantiscomo. --Tre di tre (msg) 17:54, 13 dic 2024 (CET)
- Certamente, hai ragione su questo rischio. Ritornando però a Bruci la città, in quel caso lo stesso Baudo ha confermato (dicendo pure di aver sbagliato, di non aver capito che era un brano che poteva funzionare), quindi diciamo che ci sono testimonianze incrociate che suffragano che sia vero. Mi viene in mente un altro caso, Perdere l'amore, non accettata l'anno prima nell'interpretazione del brano Gianni Nazzaro e che poi l'anno dopo ha vinto. Anche in questo caso l'hanno testimoniato tutti, non solo Nazzaro (gli autori, Ranieri stesso, ecc...)--Bieco blu (msg) 18:24, 13 dic 2024 (CET)
- Sui casi singoli (e rari) possiamo discutere, sull'esclusione quest'anno di Viola Valentino e dei Jalisse anche no. Sicuramente entrambi avranno presentato un brano per partecipare ma, come immagino volesse dire Micke, non è significativo e rilevante, non possiamo mettere una lista di trecento nomi (sicuramente qualcuno anche falso) ad ogni Sanremo. Casi particolari oggi non esistono. La lista va tolta interamente, per me. --Tre di tre (msg) 18:34, 13 dic 2024 (CET)
- Fatto --.agrimensore. (msg) 12:47, 16 dic 2024 (CET)
- Sui casi singoli (e rari) possiamo discutere, sull'esclusione quest'anno di Viola Valentino e dei Jalisse anche no. Sicuramente entrambi avranno presentato un brano per partecipare ma, come immagino volesse dire Micke, non è significativo e rilevante, non possiamo mettere una lista di trecento nomi (sicuramente qualcuno anche falso) ad ogni Sanremo. Casi particolari oggi non esistono. La lista va tolta interamente, per me. --Tre di tre (msg) 18:34, 13 dic 2024 (CET)
- Certamente, hai ragione su questo rischio. Ritornando però a Bruci la città, in quel caso lo stesso Baudo ha confermato (dicendo pure di aver sbagliato, di non aver capito che era un brano che poteva funzionare), quindi diciamo che ci sono testimonianze incrociate che suffragano che sia vero. Mi viene in mente un altro caso, Perdere l'amore, non accettata l'anno prima nell'interpretazione del brano Gianni Nazzaro e che poi l'anno dopo ha vinto. Anche in questo caso l'hanno testimoniato tutti, non solo Nazzaro (gli autori, Ranieri stesso, ecc...)--Bieco blu (msg) 18:24, 13 dic 2024 (CET)
- Però, capisci, un artista ha interesse a dirlo per promozionalità, cosa da evitare in una enciclopedia. Irene Grandi ha pure detto che le hanno rubato la vittoria a Sanremo, che facciamo, mettiamo anche quello? No, le fonti devono essere terze per questo, i diretti interessati spesso mentono o ingigantiscomo. --Tre di tre (msg) 17:54, 13 dic 2024 (CET)
- Per esempio lo dice l'artista stesso. In quel caso lo ha detto la stessa Irene Grandi. Ma poi è una cosa solo di questi ultimi anni, in precedenza (per esempio negli anni '60) le liste erano pubblicate sui giornali, sia prima (con l'elenco di tutti gli iscritti) sia dopo, con gli scartati (per esempio nel 1974 Lucio Dalla con "Un auto targata TO", il primo che mi viene in mente).--Bieco blu (msg) 17:38, 13 dic 2024 (CET)
- Neppure se avesse successo va inserita! Chi lo dice che è stata scartata? Conti? No, quindi non ci va. --Tre di tre (msg) 17:24, 13 dic 2024 (CET)
Leslie
[modifica wikitesto]Ciao, mi sono imbattuto nella pagina Leslie (musica): sapevo che era un effetto usato sulle chitarre, tuttavia nella voce non se ne parla (sembra leggendola che si usi solo nelle tastiere). C'è qualcuno che ne sa qualcosa in più?--Gigi Lamera (msg) 10:26, 14 dic 2024 (CET)
- Confermo quanto si dice in voce: il Leslie è stato ideato per amplificare gli organi Hammond, e il suo impiego è sempre rimasto prevalentemente legato a quello strumento. Si potrebbe comunque aggiungere un paragrafo sull'uso che ne hanno fatto i chitarristi. --.agrimensore. (msg) 11:10, 14 dic 2024 (CET)
- Come già espresso da agrimensore, l'effetto è strettamente legato all'Hammond; per quanto concerne la chitarra si tratta perlopiù di "pedali effetto LESLIE", quindi non credo sia necessario dedicarne un paragrafo, a meno che non si trovi una fonte che ne attesti l'utilizzo da parte di qualche rilevante chitarrista. --CoolJazz5 (msg) 12:20, 14 dic 2024 (CET)
New Trolls
[modifica wikitesto]La foto nel template della voce New Trolls non raffigura i New Trolls, ma i Trolls: solo che non riesco a rimuoverla, qualcuno sa come fare?--Gigi Lamera (msg) 10:47, 14 dic 2024 (CET)
- Era codificata su Wikidata, l'ho tolta da lì. --Chiyako92 11:00, 14 dic 2024 (CET)
Pub rock
[modifica wikitesto]Mi sono permesso di togliere il template genere musicale dalla voce Pub rock (Regno Unito) poiché, come confermano le fonti da me usate, non è stato un genere, ma un movimento musicale. Tuttavia, così facendo, come poi mi ha fatto giustamente notare [@ Superchilum], ho reso orfane delle sottocategorie di Categoria:Pub rock. Sinceramente io sarei per chiedere a un bot di togliere dai template musicali le dizioni "Pub rock" poiché appunto, non è un genere. Ma se si preferisce ripristinare la situazione di prima (si mette il template) non c'è problema e rimedio. --AnticoMu90 (msg) 20:02, 14 dic 2024 (CET)
PdC Rudge Pajany
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tre di tre (msg) 00:09, 15 dic 2024 (CET)
PdC Dimitri Illarionov
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tre di tre (msg) 00:59, 15 dic 2024 (CET)
Dubbio enciclopedicità Paky
[modifica wikitesto]--Il buon ladrone (msg) 06:52, 16 dic 2024 (CET)
Storia dei Semiramis
[modifica wikitesto]Segnalo Discussione:Semiramis_(gruppo_musicale)#La_vera_storia_Semiramis_(gruppo_musicale) --ValterVB (msg) 10:33, 16 dic 2024 (CET)
Unione - Jazz progressivo
[modifica wikitesto]Segnalo discussione. --.agrimensore. (msg) 11:04, 16 dic 2024 (CET)
PDC - Spasulati Band
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--.agrimensore. (msg) 12:26, 16 dic 2024 (CET)
Cantagiro Post-2005
[modifica wikitesto]Segnalo questa Discussione sull'enciclopedicità delle edizioni Cantagiro post 2005. --Paul Gascoigne (msg) 23:17, 16 dic 2024 (CET)
Dubbio E su Yeji
[modifica wikitesto]Non sembra aver svolto attività all'infuori del gruppo di appartenenza sufficienti per rientrare nei criteri di enciclopedicità (per esempio questi). ✩ Dream Indigo ✩ 10:58, 18 dic 2024 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Chiyako92 11:22, 20 dic 2024 (CET)
Neutralità - Carlo Baiardi
[modifica wikitesto]Segnalo discussione. --.agrimensore. (msg) 08:46, 20 dic 2024 (CET)
Fabrizio de André - Volume 8
[modifica wikitesto]cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vol. 8#Titolo voce.
– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:34, 24 dic 2024 (CET)
Amico fragile
[modifica wikitesto]La sezione dedicata al brano "Amico fragile" in Volume 8 (Fabrizio De André) è molto approfondita. Oltretutto, stando a quello che leggo scritto qui, l'artista la considerava la canzone più importante della sua carriera. Come se non bastasse, la traccia è stata interpretata da Vasco Rossi e i Bonifica Emiliana Veneta. Si potrebbe trasferire il contenuto da quella voce a un'altra dedicata alla traccia? A mio dire è assolutamente enciclopedica. --AnticoMu90 (msg) 11:54, 20 dic 2024 (CET)
- Secondo me andrebbe spostata quella parte nella sezione del singolo, La cattiva strada/Amico fragile.--Gigi Lamera (msg) 18:21, 20 dic 2024 (CET)
- Il fatto è che quel brano è sufficientemente importante da meritare una sua voce.--AnticoMu90 (msg) 18:28, 20 dic 2024 (CET)
- Ma corrisponde ai criteri? Leggendo qui a me non sembra.--Gigi Lamera (msg) 10:16, 21 dic 2024 (CET)
- Il fatto è che quel brano è sufficientemente importante da meritare una sua voce.--AnticoMu90 (msg) 18:28, 20 dic 2024 (CET)
Ramases
[modifica wikitesto]Non so per quale motivo, ma su Wikidata la voce Ramases è connessa alla rispettiva pagina su Discogs. Perché non appare nei collegamenti esterni? --AnticoMu90 (msg) 15:20, 20 dic 2024 (CET)
- Perché su Wikidata non era codificata la professione di musicista. Sistemato, ora si vede anche Musicbrainz. --Chiyako92 15:24, 20 dic 2024 (CET)
Avvisi
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Gigi Lamera (msg) 10:14, 21 dic 2024 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Gigi Lamera (msg) 10:18, 21 dic 2024 (CET)
Damiano David
[modifica wikitesto]Salve, credo che sia arrivato il momento di creare la pagina di questo cantante, poiché quando in passato ho provato, veniva linkato direttamente al suo gruppo musicale di appartenenza e non era possibile farlo, poiché le politiche interne di Teknopedia dicevano che era conosciuto grazie al gruppo.
Essendo diventato anche un solista, credo sia arrivato il momento di creare la sua pagina personale. --1WikiLeo7 (msg) 04:39, 22 dic 2024 (CET)
- Non mi pare corrisponda ancora ai criteri.--Gigi Lamera (msg) 09:53, 22 dic 2024 (CET)
- [@ 1WikiLeo7] leggi bene WP:CANTANTI, e se ritieni che soddisfi i criteri riporta qui le fonti utili così che la comunità possa valutare. --.agrimensore. (msg) 10:51, 22 dic 2024 (CET)
- Nemmeno io vedo una corrispondenza ai criteri, che però sono sufficienti, e quindi potrebbero essere altri motivi per ritenerlo enciclopedico.--Bieco blu (msg) 17:15, 22 dic 2024 (CET)
- [@ 1WikiLeo7] leggi bene WP:CANTANTI, e se ritieni che soddisfi i criteri riporta qui le fonti utili così che la comunità possa valutare. --.agrimensore. (msg) 10:51, 22 dic 2024 (CET)
Electro (musica) ed Electro funk
[modifica wikitesto]C'è una proposta di unione dal 2011 nelle due voci Electro (musica) ed Electro funk. Posso procedere? I due stili altro non sono che sinonimi. --AnticoMu90 (msg) 10:04, 23 dic 2024 (CET)
- [@ AnticoMu90] io sono Favorevole --Il buon ladrone (msg) 11:22, 23 dic 2024 (CET)
- Favorevole --.agrimensore. (msg) 11:35, 23 dic 2024 (CET)
- Favorevole--Gigi Lamera (msg) 17:33, 23 dic 2024 (CET)
- Fatto Mi sono giusto permesso di procedere subito perché non solo quella situazione durava da 14 anni, ma mentre ci lavoravo mi sono accorto che Electro funk si limitava a ripetere molti passaggi dell'altra voce. Quelli che sono stati scorporati sono praticamente tutti senza fonte. Chiedo al progetto di aiutarmi a rendere chiari quei passaggi che parlano di "campioni rock" (campionamenti?) e "grancassa" che sono troppo letterali.--AnticoMu90 (msg) 12:32, 24 dic 2024 (CET)--AnticoMu90 (msg) 12:32, 24 dic 2024 (CET)
- "Grancassa" è il termine tecnicamente corretto in italiano (si potrebbe esplicitare "suono di grancassa", per chiarire che stiamo parlando di un suono campionato e non dello strumento vero e proprio). Chi lavora in questo ambito usa più probabilmente "cassa" oppure "kick", però forse preferisco mantenere "grancassa" per aiutare il lettore inesperto. --.agrimensore. (msg) 13:05, 24 dic 2024 (CET)
- Puoi modificare quei passaggi per favore? Lo farei anche io, ma non ne capisco molto di ritmi.--AnticoMu90 (msg) 13:42, 24 dic 2024 (CET)
- Ho provato a sistemare qualcosa, vedi se ti sembra più chiaro. --.agrimensore. (msg) 11:10, 26 dic 2024 (CET)
- Direi di sì [@ .agrimensore.], grazie.--AnticoMu90 (msg) 00:30, 27 dic 2024 (CET)
- Ho provato a sistemare qualcosa, vedi se ti sembra più chiaro. --.agrimensore. (msg) 11:10, 26 dic 2024 (CET)
- Puoi modificare quei passaggi per favore? Lo farei anche io, ma non ne capisco molto di ritmi.--AnticoMu90 (msg) 13:42, 24 dic 2024 (CET)
- "Grancassa" è il termine tecnicamente corretto in italiano (si potrebbe esplicitare "suono di grancassa", per chiarire che stiamo parlando di un suono campionato e non dello strumento vero e proprio). Chi lavora in questo ambito usa più probabilmente "cassa" oppure "kick", però forse preferisco mantenere "grancassa" per aiutare il lettore inesperto. --.agrimensore. (msg) 13:05, 24 dic 2024 (CET)
Avvisi
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Gigi Lamera (msg) 17:36, 23 dic 2024 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Gigi Lamera (msg) 17:39, 23 dic 2024 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Gigi Lamera (msg) 17:41, 23 dic 2024 (CET)
Avviso E - Trio Bobo
[modifica wikitesto]Voce già cancellata nel 2009 e poi ricreata (non so se con il consenso della comunità o meno, ma ne dubito), il contributore principale tra i registrati per numero di modifiche è stato avvisato ma non ha mai risposto né nella sua pagina di discussione né in quella dell'utente che gli ha messo l'avviso; considerato che sono passati più di 5 anni e mezzo dell'apposizione dell'{{E}} ritengo sia doveroso che la comunità si esprima affinché chiuda la questione una volta per tutte (e si possa procedere a cancellare la relativa categoria mensile, visto che è occupata solo dalla voce in questione). --Gce ★★★+2 12:16, 25 dic 2024 (CET)
- Se c'è un dubbio E ma il soggetto della voce risponde ai criteri, il dubbio è da rimuovere, e questo è il caso.--Gigi Lamera (msg) 13:25, 25 dic 2024 (CET)
- Dalla voce i criteri non risultano. --.agrimensore. (msg) 21:34, 25 dic 2024 (CET)
- Dalla voce i criteri risultano.--Gigi Lamera (msg) 22:29, 25 dic 2024 (CET)
- Hai voglia di illuminarci sul come? Perché né nel testo né tra le fonti vedo menzione di concerti o apparizioni in radio o televisione. --.agrimensore. (msg) 22:47, 25 dic 2024 (CET)
- Guarda, se non li hai mai visti in televisione (e ci posso credere), basta che vai su google e leggi qui, per esempio...su Rai5, non sull'ultimo canale privato locale. Se poi vuoi anche vederli perché non ti fidi, puoi andare qui. Sulle manifestazioni, puoi vedere qui la loro partecipazione dieci anni fa a uno dei più importanti festival jazz italiani, mentre qui puoi vedere che suonano anche all'estero. qui puoi anche vedere una recensione di un loro album su Billboard (non un bollettino di quartiere...). Te lo ripeto: basta usare google.--Gigi Lamera (msg) 09:13, 26 dic 2024 (CET)
- No, non me lo ripeti, visto che sopra si parlava ciò che c'è in voce e non di ricerche esterne. --.agrimensore. (msg) 11:20, 26 dic 2024 (CET)
- Quello che c'è in voce è lo stato della voce: se si trova in una voce il template E quello che si deve fare è fare delle ricerche esterne e inserire quello che si trova (se si trova qualcosa) nella voce.--Gigi Lamera (msg) 20:15, 26 dic 2024 (CET)
- No, non me lo ripeti, visto che sopra si parlava ciò che c'è in voce e non di ricerche esterne. --.agrimensore. (msg) 11:20, 26 dic 2024 (CET)
- Guarda, se non li hai mai visti in televisione (e ci posso credere), basta che vai su google e leggi qui, per esempio...su Rai5, non sull'ultimo canale privato locale. Se poi vuoi anche vederli perché non ti fidi, puoi andare qui. Sulle manifestazioni, puoi vedere qui la loro partecipazione dieci anni fa a uno dei più importanti festival jazz italiani, mentre qui puoi vedere che suonano anche all'estero. qui puoi anche vedere una recensione di un loro album su Billboard (non un bollettino di quartiere...). Te lo ripeto: basta usare google.--Gigi Lamera (msg) 09:13, 26 dic 2024 (CET)
- Hai voglia di illuminarci sul come? Perché né nel testo né tra le fonti vedo menzione di concerti o apparizioni in radio o televisione. --.agrimensore. (msg) 22:47, 25 dic 2024 (CET)
- Dalla voce i criteri risultano.--Gigi Lamera (msg) 22:29, 25 dic 2024 (CET)
- Dalla voce i criteri non risultano. --.agrimensore. (msg) 21:34, 25 dic 2024 (CET)
Template U
[modifica wikitesto]Ho trovato il template U in questa voce: La Bionda (gruppo musicale). Mi pare che sia da rimuovere: è pur vero che i D. D. Sound sono (anche) loro, ma è anche vero che sono due progetti diversi, con discografie diverse e quindi l'unione non ha alcun senso.--Gigi Lamera (msg) 13:27, 25 dic 2024 (CET)
- Unirei le due voci. Si tratta in ogni caso dello stesso progetto. Cambia solo il nome, tanto che in questo ottimo libro sulla disco music vengono citati assieme. Oltretutto l'assenza di fonti non sembra al momento giustificare la situazione attuale. Se si trovano documentazioni attendibili dedicate ai D D Sound si può invece valutare la possibilità di lasciare la voce separata. Una cosa del genere è stata fatta con i Milli Vanilli e The Real Milli Vanilli, che sono praticamente la stessa formazione.--AnticoMu90 (msg) 09:07, 27 dic 2024 (CET)
- Proprio nella fonte che citi c'è scritto chiaramente: "Le loro due band". Deduco che sono due band diverse che hanno in comune due componenti, appunto i fratelli La Bionda.--Gigi Lamera (msg) 09:30, 27 dic 2024 (CET)
- Nessuno mette in dubbio il fatto che sono progetti distinti (non è nemmeno necessaria una fonte per un'ovvietà del genere ci mancherebbe), ma il discorso è che stiamo parlando di un gruppo che non merita un approfondimento a parte. Per capirci, anche i Parliament/Funkadelic vengono spesso citati insieme in quanto hanno lo stesso organico, ma esiste una caterva di fonti che li descrive individualmente e proprio per questo meritano di avere delle voci distinte. Forse si potrebbe fare lo stesso con Wolfgang Voigt/Gas (musicista). Questo non sembra essere il caso dei D D Sound. Sono però disposto a cambiare idea se qualcuno mostra delle fonti dedicate interamente ad essi.--AnticoMu90 (msg) 09:40, 27 dic 2024 (CET)
- @Gigi Lamera perché "(anche) loro" ? Nella voce non vedo indicati altri nomi. --La voce di Cassandra (msg) 10:37, 27 dic 2024 (CET)
- Perché nella voce dei D.D. Sound non c'è la formazione, che comprendeva altri musicisti (Charly Ricanek e Richard Palmer-James, per esempio).--Gigi Lamera (msg) 11:06, 27 dic 2024 (CET)
- @Gigi Lamera perché "(anche) loro" ? Nella voce non vedo indicati altri nomi. --La voce di Cassandra (msg) 10:37, 27 dic 2024 (CET)
- Nessuno mette in dubbio il fatto che sono progetti distinti (non è nemmeno necessaria una fonte per un'ovvietà del genere ci mancherebbe), ma il discorso è che stiamo parlando di un gruppo che non merita un approfondimento a parte. Per capirci, anche i Parliament/Funkadelic vengono spesso citati insieme in quanto hanno lo stesso organico, ma esiste una caterva di fonti che li descrive individualmente e proprio per questo meritano di avere delle voci distinte. Forse si potrebbe fare lo stesso con Wolfgang Voigt/Gas (musicista). Questo non sembra essere il caso dei D D Sound. Sono però disposto a cambiare idea se qualcuno mostra delle fonti dedicate interamente ad essi.--AnticoMu90 (msg) 09:40, 27 dic 2024 (CET)
- Proprio nella fonte che citi c'è scritto chiaramente: "Le loro due band". Deduco che sono due band diverse che hanno in comune due componenti, appunto i fratelli La Bionda.--Gigi Lamera (msg) 09:30, 27 dic 2024 (CET)
Avvisi
[modifica wikitesto]Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Gigi Lamera (msg) 13:32, 25 dic 2024 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Gigi Lamera (msg) 10:08, 26 dic 2024 (CET)
Pub rock 2
[modifica wikitesto]Provo a riproporre quanto già espresso più sopra. Ho rimosso il template genere musicale da Pub rock (Regno Unito) in quanto, fonti alla mano, non è un genere ma una corrente. Dal momento che la voce è collegata a un autocat musica, conviene secondo voi mantenerlo nei vari template come "genere altro" senza categorizzarlo, oppure rimuoverlo da tutti i template? Segnalo la discussione a [@ Superchilum] che mi ha fatto notare la cosa nella mia discussione. --AnticoMu90 (msg) 10:31, 26 dic 2024 (CET)
- Rimuovere, se non è un genere nel sinottico non ci va. --.agrimensore. (msg) 11:14, 26 dic 2024 (CET)
Jovanotti - Impegno politico
[modifica wikitesto]Segnalo discussione. --.agrimensore. (msg) 11:36, 26 dic 2024 (CET)
- a mio parere le informazioni presenti in incipit sono sufficienti per far capire il suo impegno politico, dedicargli un paragrafo a parte narrando il tutto sarebbe proprio di un ingiusto rilievo che noi non vogliamo. per me si può mantenere così, è comunque una figura più che di spicco e l'incipit non lo innalza certamente a paladino --Lupumpara (msg) 10:58, 27 dic 2024 (CET)
- Niente di particolare, via dall'incipit, ci vorrebbero ben altre fonti sul fatto che si sia distinto tra tanti pacifisti. --Kirk Dimmi! 11:59, 27 dic 2024 (CET)
- [@ Lupumpara] io sto dicendo solo di spostare le informazioni nel corpo della voce, senza aggiungere nulla. Creerei un nuovo paragrafo perché non vedo altro modo di effettuare lo spostamento, non perché poi lo voglia ampliare. --.agrimensore. (msg) 12:38, 27 dic 2024 (CET)
- D'accordo con Kirk39 e agrimensore, è indubbiamente ingiusto rilievo.--Gigi Lamera (msg) 10:37, 28 dic 2024 (CET)
- Fatto --.agrimensore. (msg) 12:00, 28 dic 2024 (CET)
- D'accordo con Kirk39 e agrimensore, è indubbiamente ingiusto rilievo.--Gigi Lamera (msg) 10:37, 28 dic 2024 (CET)
- [@ Lupumpara] io sto dicendo solo di spostare le informazioni nel corpo della voce, senza aggiungere nulla. Creerei un nuovo paragrafo perché non vedo altro modo di effettuare lo spostamento, non perché poi lo voglia ampliare. --.agrimensore. (msg) 12:38, 27 dic 2024 (CET)
- Niente di particolare, via dall'incipit, ci vorrebbero ben altre fonti sul fatto che si sia distinto tra tanti pacifisti. --Kirk Dimmi! 11:59, 27 dic 2024 (CET)
Lana (SZA) : Sezione in SOS o pagina a sé stante?
[modifica wikitesto]Segnalo discussione Discussione:Lana (SZA)#Sezione in SOS o pagina a sé stante? --La voce di Cassandra (msg) 10:35, 27 dic 2024 (CET)
- secondo i criteri una riedizione, come in questo caso una deluxe, deve necessariamente essere trattata nella voce originale. non è enciclopedica di per sé --Lupumpara (msg) 10:42, 27 dic 2024 (CET)
- Ho spostato la mia risposta nella discussione della voce indicata, per non disperdere le discussioni.--La voce di Cassandra (msg) 11:39, 27 dic 2024 (CET)