Discussioni utente:Jollyroger/Archivio3

• ARCHIVIO 1: le prime 150 missive, ove si discetta di treni, templates, critiche ai cancellatori, commenti inopportuni, ironia e sarcasmo, firme buffe, pseudoscienze et traduzioni.

• ARCHIVIO 2: 160 epistole, discquisendo di ufologia varia, questioni di commons, candidature ad admin et a problematici, treni polacchi et, naturalmente, italiani.

Caro Jollyroger, grazie per il messaggio. Sono nato a Legnano, abito non lontano da lì, a Parabiago, dove però c'è poco da fotografare. A Boffalora ci vado ogni tanto per lavoro: adoro l'ambiente dei navigli e mi piace scattare qualche foto per fissare le emozioni che mi dànno quei luoghi. =) Un caro saluto!

Ivano--Heimdall 13:25, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Scusami se ti creo disagi, ma mi prendo la piena responsabilità dello spostamento e credo di aver fatto la cosa giusta: il fatto è che l'intervento dell'anonimo era chiaramente nel posto sbagliato all'Oracolo e quindi andava spostato. Valutato l'argomento del discorso ho trovato il luogo più opportuno, ovvero Discussione:Signoraggio. Un altro luogo possibile era Teknopedia:Bar/Cestino, visto che l'intervento era più da forum e il WNF secondo me deve continuare a valere, anche tra le braccia dell'oracolo.

Se c'è un modo per sistemare la questione, senza crearti troppi problemi, fammi sapere. --McGonnell (Scrivimi) 14:42, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

P.S. però ti faccio anche notare questo: se quello che pensi è quello che hai scritto, non c'è motivo di criticare lo spostamento... questo però dovrebbe al massimo far riflettere tutti noi sul fatto che le parole vanno moderate sempre, non importa in quale pagina scrivi, che sia una pagina utente, una pagina di servizio o una discussione. IMHO.

Ho notato! Spero che riscontrino successo, perchè a me piacciono molto di più delle scritte. --McGonnell (Scrivimi) 14:42, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Houston, abbiamo un problema... ho provato oggi a usare il bar con IE e vicino alle icone (sia quelle che ho messo io, che quelle del tuo nuovo template) vedo delle righe blu! vedi i miei screenshot File:Barbug1.JPG e File:Barbug2.JPG --McGonnell (Scrivimi) 17:11, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Per ora non ho risolto nulla, ma ho scoperto che da me anche la hp ha lo stesso problema (nelle icone dei progetti in basso a dx)... in realtá il mio IE non ha nulla di particolare quindi mi chiedo a questo punto come mai sono l'unico ad averlo notato. Ora chiedo anche a Hill, che sicuramente è più esperto di me... --McGonnell (Scrivimi) 11:19, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Le nuove funzioni (se ti riferisci al messaggio che prima appare se non hai ancora scritto nulla, poi scompare magicamente quando scrivi qualcosa e al menu navigazione) sono fantastiche. Complimenti!!! --McGonnell (Scrivimi) 09:29, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sono molto contento che il nuovo bar sia partito... Ora speriamo in bene (e per ora vedo solo commenti positivi e tanti complimenti)! --McGonnell (Scrivimi) 10:25, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Con IE per me le aree di sorapposizione tra icone e collegamenti sono tutte sfasate! Forse è questo che ha portato Ilario e Monia a sbagliare? Forse è meglio abbandonare al momento le icone e sostituirle con le scritte modifica segui cronologia. --McGonnell (Scrivimi) 11:57, 1 ago 2006 (CEST) P.S. altro problema è che Ilario aveva usato ESATTAMENTE lo stesso titolo di una sua sottopagina di due settimane fa: Teknopedia:Bar/Il nuovo bar[rispondi]

Stranamente nella sezione di oggi, fino a: "Un paio di idee sul nuovo bar" vedo le icone con spazio tra una e l'altra e perfettamente funzionanti. Nei thread successivi sono incollate l'una di fianco all'altra e i collegamenti come ho scritto prima non funzionano. Hai un'idea di cosa succede? --McGonnell (Scrivimi) 12:21, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, mio nuovo amico, ti saluto prima di partire. Ehm, mi raccomando, se io non dovessi avere il ban, sappi che per un mese non potrò avere cloni che gironzolano qui dentro, quindi, qualunque cosa accada, io non c'entro! Se dovessi riuscire a connettermi, noterai dall'ip che sarò in Nepal, in Tibet o in India (questo il mio tour), in un internet point, (non avrò il portatile con me, sono una viaggiatrice, io!, nè tantomeno la connessione tim, ovvio) perciò, per qualunque cosa, prenditela con il mio tutor!!! Ciao! ;-) --Nepalese* 14:50, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Argh, gli spigoli bianchi! Me n'ero proprio dimenticato che il Bar ha lo sfondo verde. Dovrò per forza ridisegnare gli spigoli e uploadarli nuovamente e poi dovrò creare due nuove classi nel monobook... mica roba da niente. Quanto agli imbianchini... non ho ben capito. Non ho seguito molto la sorte del nuovo bar (la prima prova l'ho fatta oggi). Mi spiegeresti a che serve e dove si troverà poi, a Bar finito?  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:15, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non sono GIF sono PNG... e con il mio photoshop non so come fare per inserire trasparenze PNG visibili anche su Internet Explorer (come il logo di Teknopedia per intenderci)... Bisognerebbe chiedere a qualcun altro che ne è in grado.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:21, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ah no, mi sbagliavo. Sono dei jpg: File:PPradiusTop.jpg e File:PPradiusBottom.jpg. Quindi in ogni caso bisogna mettere mano al monobook.css... se trovi qualcuno che ti fa le trasparenze in gif o png comunque è meglio, almeno usiamo le stesse due classi per la pagina principale e il bar.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:39, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto nella relativa pagina di discussione, sono completamente d'accordo con te: procediamo a correggere la voce? Ciao e grazie, Andrea.gf - (parlami) 16:50, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ho corretto la voce come meglio potevo, ti va di dargli un'occhiata? Grazie, Andrea.gf - (parlami) 22:20, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ciao jr... grazie dell'informazione... farò di tutto per esserci... comunque vedrò di lasciarti un messaggio per venerdì... a domenica (se tutto va bene) e mi raccomando fai il bravo...--torsolo 10:00, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi seve un ultimo chiarimento sulla meccanica del tuo bar. Una volta reso definitivo, e quindi pubblicato, il titolo rosso delle varie sezioni diventa blu vero? --Jacopo (msg) 12:16, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non so se ci sarò stasera, cmq se sono in casa passerò certamente.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:49, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Bhè... come admin non posso aiutarti ^_^, non essendolo, ma puoi sentire Ilario, sn.txt, p0, valeper and co.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:33, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ma io mica voglio che metti d'accordo tutti... tu devi accontentare me! Vedila così: io sono l'interprete dei bisogni nascosti dei wikipediani... accontentando me accontenterai anche loro... senza contare ovviamente le tangenti che posso smuovere... Fuori dallo scherzo, tendenzialmente non sono sfavorevole a provare subito il nuovo bar... ma non lo ritengo ancora soddisfacente (ci sono in particolare ancora grossi passi avanti possibili per renderlo ancora più semplice, uno su tutti le famose scritte al posto o affiancate alle iconcine, poichè per un niubbo è più semplice cliccare su modifica che sul bloc notes...) e comunque ricorda che anche per i colpi di mano ci vuole il Consenso... Amon(☎ telefono-casa...) 21:25, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

hei Jolly vieni in chat c'è bisogno di te. Anzi clicca direttamente qui:

irc://irc.eu.freenode.net/wikipedia-lmo

ciao--Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 18:22, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Di nuovo complimenti per il nuovo bar; vorrei segnalarti che alla fine della colonna di destra c'è un link rosso (Bar archivio)...Buone vacanze, --Utente:Xxl1986/Firma 01:31, 1 ago 2006 (CEST)

Mi pare molto bello. ho provato ad aggiungere un messaggio ma mi sono incasinato. Ho seguito le procedure ma mi sa che ho sbagliato qualcosa. Fammi sapere così vediamo. Ciao -- iPork → scrivimi 02:05, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Risolto subito, problema di cache. Era spiegato ma ho dovuto usare il pulsante purge della mia versione modificata del monobook per ripulire la pagina. In pratica mi restava sempre il 31 luglio e non si vedeva il 1 agosto. Aggiungere poi il messaggio è stato facilissimo. Bravo per aver spiegato con chiarezza i vari passaggi, che sono poi davvero pochi. Bravo -- iPork → scrivimi 02:12, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

• la versione che hai rollbackato funzionava perfettamente, come puoi vedere qui e qui , funziona anche con i giorni più vecchi di 7 (fino a 28, nel caso peggiore) ed è più leggibile; se ti va ripristina
• ... o togli il tag {{WIP|paulatz}}
• adesso vedo cosa si può fare per l'altro template

Ciao, —paulatz 09:41, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

La stringa che cerchi è {{fullurl:Nome pagina anche con spazi, o altro|action=purge}}, ma non posso cambiarlo io. —paulatz 09:46, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

P.S. c'era un errore qui sopra, ora ho corretto —paulatz 09:56, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Infine, si potrebbe usare un trucco per i link alle sottopagine quotidiane: usando una sintassi tipo: &lth;2 style="border-bottom:none; padding-bottom:0; margin-bottom:4px; padding-top:0; margin-top:6px">ciao</h2> al posto di ==ciao== per inserire i l'effetto è più gradevole (almeno secondo me)

esempio: <h2 style="border-bottom:none; padding-bottom:0; margin-bottom:4px; padding-top:0; margin-top:6px">[[3 agosto]]</h1> <h2 style="border-bottom:none; padding-bottom:0; margin-bottom:4px; padding-top:0; margin-top:6px">[[4 agosto]]</h1> <h2 style="border-bottom:none; padding-bottom:0; margin-bottom:4px; padding-top:0; margin-top:6px">[[5 agosto]]</h1> <h2 style="border-bottom:none; padding-bottom:0; margin-bottom:4px; padding-top:0; margin-top:6px">[[6 agosto]]</h1> <h2 style="border-bottom:none; padding-bottom:0; margin-bottom:4px; padding-top:0; margin-top:6px">[[7 agosto]]</h1> vs. ==[[3 agosto]]== ==[[4 agosto]]== ==[[5 agosto]]== ==[[6 agosto]]== ==[[7 agosto]]==

Done! Ps c'ho messo un po' a capire come modificare la tua talk ;)--Nick1915 - all you want 11:12, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Capisco la gioia di non essere bloccato, ma non ti pare che sia quanto meno poco corretto chiudere tu stesso una votazione che ti riguarda? E ancora: con quell'oggetto in modifica? Era più intelligente farla chiudere a qualcun'altro, no? :D Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 11:58, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

OK. Allora buon lavoro per oggi e poi... buone vacanze! --McGonnell (Scrivimi) 12:24, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Le ho provate a suo tempo, navigando e non inserendo modifiche, pensando che il bar 3.0 fosse ancora incompleto. Il tempo di "incubazione" serviva a migliorarlo. Ho lavorato 10 anni nella programmazione e progettazione web ma se a qualcuno consegnassi un sito dicendo di non poter usare il tasto back del browser (ad esempio), me lo tirerebbero dietro, perché tutti sono abituati ad usarlo e, se non trovassi il modo di disabilitarlo, praticamente il sito sarebbe innavigabile. Io aspetto una settimana, ma secondo me è controproducente per questo bar... era meglio presentarlo con grosse modifiche, così rischia veramente di aprire la strada ad una versione 4.0. Ilario^_^ - ^msg 15:19, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Re: da me. --Twice25 • (disc.) 16:32, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Re: ancora da me. --Twice25 • (disc.) 18:12, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Jolly Roger ho visto che su un sito www.foveaonline.it c'è una che si chiama come te sei tu?--Francescointerman 01:09, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Lo vorrei sapere.

Giuseppe Turrisi --Giuseppe Turrisi 09:59, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver riportato la mia pagina personale all'originario stato, prima dell'intervento di un inutile troll tifoso - a quanto pare - del Padova. A presto. *Raphael*

Ciao Jollyroger !

Se uploadi le foto del raduno, non uplodare le foto fatte all'interno del museo.

Siamo in contatto con il loro ufficio stampa, per avere le loro foto (con autorizzaizone)
mentre non è chiarissimo se possiamo pubblicare le foto fatte da noi.

Ciao! --ChemicalBit 23:55, 19 ago 2006 (CEST)[rispondi]

È una cosa un po' incasinata.

Quelli dell'ufficio stampa del museo ha chimato imemdiatamente Frieda, quando hanno saputo che noi avevamo fatto le foto e volevamo pubblicarle.

Il problema non è avere fatto le foto (quello è consentito, se ognuno di noi le ha fatte "per sé"), ma forse (come dicevo è incasinato) il problema è la pubblicazione : ci vuoel l'autorizzazione.

Comuqnue avevo poi telefonato all'ufficio stampa, e ho trovato massima disponibilità (più che altro a loro si erano rizzati i capelli ad aprire il gironale e -senza sapere nulla- trovare che parlavano di loro. un po' com'era successo a noi di arrivare bel belli lì e di trovarci i giornalisti).

Per cui si tratta solo di metterci d'accordo. Tra l'altro loro davano per scontato che avessimo fatto le foto in modo professionale (cavalletto, falsh, ecc. e per farle così ci vuole l'autorizzazione). Loro sono disposti a darci le loro (ovviamente con autorizzaizone) fatte apputno con flash, cavalletto, ecc.
Ed eventulemnte se a noi servisse -per qualche voce particolare- una foto che loro non hanno ma noi abbiamo fatta, ad autorizzarcela.

Per tutto questo però ci siamo lasciati con "ci sentiamo a settembre" sia perché alcuni di noi erano via (tu ad esempio), sia perché anche loro ad agosto hanno meno personale all'ufficio stampa (per cui, ssparo io a csao, potrebebro avere solo il vice-capo ma non il capo vero e proprio).

Ciao! p.s. come sono andate le vacanze? --ChemicalBit 18:41, 20 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Jolly, in seguito a questa discussione al bar si è arrivati ad una bozza per stabilire dei criteri definitivi sull'enciclopedicità delle squadre di calcio. Io ho inserito la bozza in Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Squadre sportive copiando un po' il tuo schema per le aziende. È solo una bozza ma potresti darci un'occhiata? --Lucio Di Madaura (disputationes) 17:04, 22 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato la pagina Teknopedia:Teknopediano/Versione2... se ci stavi lavorando e/o vuoi ripristinarla contattami--Nick1915 - all you want 14:13, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

per il momento è tutto a posto. Ti segnalo le modifhce principali che ho fatto nel frattempo così ti puoi orientare:

1. tolti gli interwiki da Template:Bar3 e messi in Teknopedia:bar
2. ridisegnato il Template:Bar3/sottopagina
3. introdotto il Template:Bar3/cambusa
4. introdotti alcuni nuovi template e spostati altri per ridurre la dimensione dei template del Bar, in particolare MCN MC YC DC MCN 5B2 5D7 7C
5. insultato Twice per la sua firma mostruosa

grazie per il Goldenwiki :-). Ciao,  paulatz XX  12:26, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

1) Jollyroger non è un amministratore? È come scoprire che Dart Fener è il padre di Luke Skywalker... ^{ma non è questo l'arcano!} 2) Ho trovato su eMule mentre molto onestamente scaricavo una puntata di Dark Angel un utente da cui scarico che si chiama proprio JollyRoger...che sia proprio tu? --||| El | Tarantiniese ||| 13:34, 28 ago 2006 (CEST) (la puntata è precisamente la 2.19 - Il clone)...[rispondi]

Boh, io nei sondaggi e votazioni admin ho sempre fatto così. Quella pagina era enorme, era lì da diversi giorni ed era abbastanza netto il risultato. Comunque non c'era nessun intento di nascondere niente, la cronistoria è sempre visibile, non ho mica cancellato niente io :-) Se preferisci, rimetti pure, non vedo problemi. Ciao Gac 15:49, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

La battuta "Ar Cano" era unica... hasta lluego anche a te, --||| El | Tarantiniese ||| 16:25, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ok ricevuto.--Anthos 17:40, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Premessa: non è nota polemica. Tuttavia non ho capito perché hai detto che la discussione su glottologi e linguisti non era da [[1]]... non dovrebbe essere quello il luogo di discussione su Teknopedia? Se non è così... dove? Grazie --Simona77 10:37, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Avevo criticato pesantemente il nuovo bar, ma con le ultime modifiche e` diventato molto bello e funzionale. Ben fatto. ciao RdocB 10:40, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Bentornato, vedo che hai ripreso il ritmo e anche con il buzzo buono visto gli interventi sugli stub trasporti :-) :-)

Per quanto riguarda l'utente che scrive sulla Fiat non darti molta pena a cercare di capire, basta che guardi la sua pagina di discussione "storica", quella che ha provveduto a "nascondere", per capirne molto di più :-(

Ciaooooo --pil56 13:33, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Non lo sbrano. Sono qualche morsetto di benvenuto alla caviglia. Gli ho già preparato lo schema della produzione SEAT (la sua passione) per divertirsi un po'. Sono più ottimista di Pil (e ce ne vuole). --ligabo 14:02, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Per onor di cronaca, mi sa che la tua prima idea era quella giusta, la voce Fiat Panorama era una gran c....ta perchè non esiste, lui l'ha presa dalla wiki en che a sua volta l'ha presa da una voce brasiliana in portoghese tradotto male, l'auto di cui si parla era la Fiat 147 Panorama che non meritava di certo una voce :-( Bah!! e cmq, se hai pazienza puoi risalire alla storia del "pluriutente" che ogni volta che veniva preso in castagna cambiava nick (come da accertamento anche del check user) e sul quale è meglio che non mi esprima, di sicuro alla prossima che fa finisce nei problematici. --pil56 14:14, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Guarda questa versione e vedrai che capirai di più, anche guardando le pagine discussione o i contributi degli altri citati. Ciao --pil56 15:18, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Si è tecnicamente corretto; la marezzatura può anche esser conseguenza del collegamento rigido delle ruote, se fossero indipendenti sarebbe meglio; la conicità del profilo delle due ruote esterna e interna alla curva è solo un compromesso; non riuscendo a compensare del tutto con la differenza di velocità periferica, nel punto di contatto ruota rotaia avvengono microslittamenti o microstrisciamenti che finiscono col creare difetti nel piano di rotolamento. Avvengono analoghi problemi in rettilineo a causa del serpeggiamento dei veicoli e di alcuni mezzi di trazione come quelli a due semicasse, (tipo 636 e der.) dato che l'inefficienza degli smorzatori tra le semicabine, difetto di nascita, provocava spesso il caratteristico movimento ondulatorio, con conseguenze anche per il binario.Il fenomeno era molto serio con i binari dei tipi piu' antiquati ed è molto piu' contenuto con i moderni acciai per rotaie. L'interposizione di mezzi elastici antivibrazione tra traverse e rotaie limita il rumore ma non elimina il fenomeno. L'ideale sarebbe come detto l'uso di ruote indipendenti e quindi libere di assumere la velocità adeguata. Sono stati condotti esperimenti e prodotti anche veicoli ma a causa dei costi molto elevati finora il sistema non si è molto diffuso. --Anthos 19:59, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Credo siano la stessa cosa. Purtroppo non c'è uniformità al riguardo. Qualche testo dice E430 qualche altro gruppo E430, addirittura una foto la nomina credo erroneamente E43. Cercherò di indagare ulteriormente. D'altronde trattandosi di locomotive antiche c'è il fatto che hanno subito vari cambiamenti del modo di numerarle.--Anthos 21:23, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. No, non lavoro nella gestione... ma proprio non riesco - perdonami - a condividere i tuoi gusti. Al contrario di te, ho ascoltato molte persone, anche architetti - elogiare la livrea XMPR mentre ritengo personalmente orribile quella del vivalto. Punti di vista! Con simpatia --Il genovese 21:25, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

In un primo tempo si era detto di accettare solo i moduli via fax, per via della "data certa". In realtà, poi sono stati accettati anche di persona (a Valentano lo scorso anno e a Vicenza di sicuro). Quindi, mandamelo pure all'indirizzo su Gmail, ma non dimenticare anche una copia del documento e il numero di Codice Fiscale. Ciao e grazie, M/ 22:39, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

due loop in un giorno solo, mi paiono un po' troppi. di uno potresti non essere responsabile ma se vuoi te lo racconto: l'altro m'è accaduto al bar. immagino il link inserisci qui una discussione esterna (o sinonimo) significhi che intendo mettere la solita riga che dice ragazzi, guardate qui e parliamone. invece colui il quale bar insiste nel volermi aprire una nuova pagina di oggi 3008 e me ne ringrazia pure e dice k son stata tanto brava applausi e fiori e fuochi d'artificio (a prop devo controllare un link in riva Trigoso). che je faccio? lo meno subbito o je manno a dì??? ciò che mi parrebbee importante da collegare e far notare si trova qui --jo 02:51, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

certamente era così, fin qui avevo capito e eseguito, se guardi la cronologia dovrei esserci pure io (verso le 3 del mattino di oggi c'ero). il problema era che, andando poi a ricliccare per inserire la discussione esterna (che sembra essere, a gusto mio, ciò che io volevo fare) ricontinua a dirmi brava, sei un genio, hai aperto la nuova pagina di oggi, salva e poi scrivi... l'ho provato almeno 3 vlt, cascava smpr nelle stesse pagine (da cui il mio sciocco titolo loop), e, essendo le 3 circa del mattino e io in piedi dalle 5 circa, ho creduto fosse il caso di rinunciare. ho sbagliato forse? o forse ho mal'inteso e la frase per segnalare una discussione esterna clicca qui nn produce una specie di rimando dove posso mettere una riga precambusata? --jo 15:04, 30 ago 2006 (CEST) [rispondi]

fatto, non prende evidentem il template o cos'altro sia della discussione esterna come prima modifica del giorno, e purtroppo mi ci sono infilata io... ecco un altro bughino da sistemare, se possibile))) --jo 15:11, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

certo, aggiornai pure la cache, come dite voi massoni, ricliccai e il loop si ripresentò (non escludo fosse un mio problema di cervello, si potrà riprovare all'inizio di un nuovo giorno))) ) --jo 15:14, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, per la verità non conosco quella pagina ed ho pensato che siccome il nostro (quello di una volta) all'epoca della prima guerra era solo giornalista politico, per togliere ogni pretesto e mantenere solo le informazioni necessarie fosse meglio lasciare solo quello.

piero tasso 12:21, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Il dato di esercizio, sulla linea di origine della Valtellina, da me indicato fino al 1918 risulta da una vecchia rivista aziendale, la stessa asserisce che sulla detta linea vennero utilizzate, dal 1914 in poi, le E 360 di potenza quasi doppia,circa 800 cv, già esperimentate positivamente sulla linea del Sempione. Non ho altre fonti disponibili al momento che confermino o no l'asserzione. D'altronde è, anche secondo me, molto probabile che le E430 venissero ancora utilizzate per servizi minori e poi spostate al Brennero come da te indicato.--Anthos 17:23, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Dai un occhio a cosa ha caricato... (he he he, saint non era disponibile...)

Welcome aboard :) (pensavo scherzassi) Draco Roboter

Certo, certo... :P Draco Roboter PS Teknopedia:Bar/Discussioni/Proposte_candidature_WMI

.......Rotaia Vignole necessiterebbe di un'occhiatina competente :-) :-) Ciaoooooooo --pil56 22:54, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Chi è? E poi Martin al 281 mica c'è arrivato... ho vinto qualche cosa? --Kal - El 01:32, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sì ho trovato quello che gentilmente mi hai fornito intanto che girovagavo nella rete. Mia lacuna :o) Però 'sto 281 o non l'ha disegnato lui (ma sembra di sì) o non è del 2004. È lì che mi ha spiazzato... Ciao e scusa se ho dubitato. --Kal - El 01:52, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non sono così sicuro che si può chiudere la procedura di cancellazione di Teknopedia:Pagine da cancellare/:File:Ubicazione dell'Isola delle Rose.JPG. Quel template è stato introdotto solo il 6 agosto e non è elencato in Aiuto:Copyright immagini. Ho provato a chiedere un parere su Discussioni aiuto:Copyright immagini#Template Copyright GoogleMaps, ma finora c'è solo un parere di utente:Senpai che è dubbioso e suggerisce di contattare googlemaps. --Moroboshi 22:29, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Personalmente prima di utilizzare un template di copyright, preferirei fosse approvato (cioè inserito in Aiuto:Copyright immagini), comunque non essendo un esperto di copyright, preferisco mollare l'argomento.--Moroboshi 22:46, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

ti sei dimenticato di firmare il -1 ;) Lusum 23:34, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho eliminato la vecchia votazione sostituendola con il link per i motivi che ho spiegato nella pagina --TierrayLibertad 11:55, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho spostato la votazione a Teknopedia:Pagine da cancellare/Daniel Amor/2 - nelle istruzioni c'è una piccola nota che dice

altrimenti si incasinano i log passati. Ciao --Cruccone (msg) 13:36, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

ho levato l'avviso di rimosso perchè ci stava male, ma visto che sono costretto a tenermelo non tenterò più di levarmelo, volevo comunque sapere come si fa a mettere un immagine protetta da copyright

La voce Incidente aereo in Ucraina del 22 agosto 2006, anche in virtò del tuo voto, non è stata cancellata; rischia peraltro di scomparire lo stesso da Teknopedia essendo in corso una votazione per l'eventuale trasferimento su wikinotizie: se ti interessa puoi partecipare alla discissione - votazione sul tema. Ciao da Microsoikos 19:17, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

divertiti.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:42, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Quella è la licenza con cui carichiamo sempre le foto dei raduni, ad ogni modo, le ho caricate sul sito dell'associazione aaposta per non renderle accessibili a terzi. Ad ogni modo, quelle taggate le cancello.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:08, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Nessuna, oltretutto io sono a casa mia ^_-, non con loro.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:19, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, senti, l'utente:Sarno carlo, come vedi da qui sta mettendo le mani in tutta una serie di voci di architettura. A me sembra che stia insererendo opinioni personali, e che inserisca spam nei collegamenti esterni. Siccome non sono del settore, ti pregherei di fare un controllo tu. Grazie --Ribbeck 17:14, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ecco, allora avevo capito bene... sto rollbackando tutti i suoi contributi a qualsiasi voce. Quando ho finito, gli metto l'avviso spam nella talk, e , ciliegina sulla torta, gli metto in semplificata la pagina utente. --Ribbeck 18:00, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

È suo diritto scrivere chi è, ma non metterci il curriculum e l'elenco delle pubblicazioni. Comunque sia, mi rileggo per bene le linee guida e ci penso su, prima di prendere una decisione. Ciao e grazie per la collaborazione. --Ribbeck 18:04, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Jollyroger: io e Smb corp. siamo amici IRL (nella vita reale). Ci divertiamo a ridere e scherzare su 2 fazioni di Rise of Nations, solo che mentre io non vandalizzo nulla, Smb corp si diverte a cancellare le sue pagine e la mia! Il vandalo è lui, io non ho vandalizzato nulla... -- Giordyx-4 life 18:43, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

ciao, mi chiedevo secondo il regolamento non ci devono stare i testi delle canzoni in nessun caso?--Dabao 20:04, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

sai ancora devo entrare bene nel meccanismo di wikipedia, ma se per regolamento non ci devono essere perche' bisogna votare quando gia' e' stato deciso che vanno eliminate? --Dabao 22:26, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

piaciuta la poesia?, il fatto in breve io ho richiesto la cancellazione immediata (copyviol) un altro amministratore la cancellata ed un terzo da me precedentemente contattato la ripristinato (beffeggiandomi) ha mancato di rispetto sia a me che all'altro adm. non rispettando le sue decisioni. Tutto risolto la poesia non e' dedicata ad un adm. in particolare, ma al ruolo (quando se ne abusa) in quanto il mondo si divide in due categorie uomini e caporali

Ci ho pensato bene e alla fine ho deciso di proporre la cancellazione. Ciao. --Ribbeck 20:16, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Se me la spieghi... magari la capisco ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:18, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

è una buona idea.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:44, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

La discalia "Ligabo scan for Teknopedia" l'ho fatta, esclusivamente ad immagini con licenza PD-italia e provenienti dalla mia collezione, per questi motivi:
1. Gratificazione personale (così, visto che è innegabile, ce la togliamo dalle palle);
2. Legittimità dell'atto (non ho visto alcuna norma che vieti o sconsigli tale didascalia);
3. Individuazione e reperibilità dell'originale (Avrai notato che molte delle foto hanno un codice che mi serve per reperire le immagini originali in caso di contestazione. Ora sono poche ma prevedo centinaia di foto prossimamente. Dovrò pur sapere quali sono le mie.);
4. Incentivare il travaso su wiki delle immagini PD anche da altri paesi che hanno legislazioni simili a quella italiana (Francia e Spagna ad es.)
Come avrai notato, in it.wiki (ma anche in tutte le altre) sono pochi i detentori di pubblicazioni che mettono a disposizione (gratuitamente) le vecchie immagini in loro possesso per trasferirle su wiki. Ho pensato che attraverso questa "classificazione gratificante", gli altri detentori sarebbero stimolati a seguire l'esempio, inondando wiki di imagini qualitativamente accettabili. In ogni caso la tua osservazione, ammesso non sia riferita ad una norma sfuggitami, è degna di approfondimento. Se ne potrebbe parlarne al bar o nelle sede più opportuna. Se sei daccordo fai tu la pagina di discussione (io, di solito, faccio casino con i tastini). Ciao.--ligabo 08:50, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non so se ho ben inteso quando hai detto, ma io non ho indicato (nè voglio) alcun tipo di "protezione". Le immagini le ho messe perchè siano liberamente utilizzabili. E non le ho caricate su commons, semplicemente perchè (tu ne sorriderai) per me è tecnicamente complicato. Ma, avevo capito, che il punto in discussione fosse "la possibilità o meno di inserire la didascalia". --ligabo 09:52, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Su consiglio di Pil56 ho messo la faccenda all'attenzione di Senpai. Ciao --ligabo 11:58, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Le immagini da me inserite sono libere e i wikipediani le utilizzeranno come meglio credono. In verità, confido che, almeno per riconoscenza, la didascalia non verrà rimossa. Sono convinto che tale scritta, incentiverà altri collezionisti italiani a rendere disponibili le immagini in loro possesso (per il portale trasporti, ce n'è un bisogno enorme) e, in ogni caso ha incentivato me. Semprecché, naturalmente, non sia un'azione vietata. Quanto a "tracciare l'immagine" non capisco cosa intendi. Devi scusarmi, ma appartengo ad un'altra epoca e l'informatica non è il mio forte. Ciao e buon appetito --ligabo 12:46, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

mi rendo conto dei miei errori, e spero che wikipedia mi possa perdonare, ma per quanto mi riguarda, il mio gioco è finito non capisco nemmeno perche avete toccato l'utente giordyx, lui che ha fatto? --Utente:smb corp. 10:19, 4 set 2006

A proposito del ioco finito voglio dire che per quanto riguarda la voce Chrome io non ho fatto nulla. l'elenco delle voci che ho fatto le puoi trovare sulla mia paina utente. -- Giordyx-4 life 10:55, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

mi piacerebbe avere la guida completa del linguaggio cui è struttorata l'intera wikipedia per migliorare il mio tirocinio, potresti inviarmela al sito e-mail Marcusbaronis@yahoo.it? grazie --marcusbaronis 18:00, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Re: da me. --Twice25 • (disc.) 22:12, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Allora è meglio lasciare tutto com'è (non complichiamoci la vita). Magari si potrebbe chiedere - o sperare che lo facciano - che vengano fatti titoli più stringati. Non ricordo al momento quali fossero i titoli coperti - che peraltro si capiscono ugualmente - ma mi pare che fossero piuttosto lunghi. --Twice25 • (disc.) 22:24, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Potresti dirmi per quanto tempo l'utente Smb corp. sarà bloccato? Comunque, grazie per i provvedimenti presi.

-- Giordyx-4 life 13:00, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho notato che nella pagina dell'utente Smb corp. non c'è alcun avviso di pagina bloccata mentre in quella di 213.230.155.21, ora non per fare il preciso, ma credo che si debba mettere. -- Giordyx-4 life 13:50, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avviso per Teknopedia:Pagine_da_cancellare/T.u.l.p.s. , dovrei aver sistemato.

Ma proprio l'apostrofo dovevano scelgiere per il markup .... mi tocca "nowikarlo" spesso e volentieri :-( .

Ora avviso Theferro, anche se dovrebbe essere già tutto a posto --ChemicalBit 19:26, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho colto l'occasione per invitare i checkuser, ma anche a tutti i "tecnici" di wikipedia, fra cui mi metto anch'io, ad andare a fondo una volta per tutte, per capire al 100% come funzionano i meccanismi di assegnazione degli IP (soprattutto, ma non solo, quelli delle connessioni wireless), per prevenire velenosi flame del tipo di quelli già sperimentati in passato, con sospetti, veleni, accuse, vittimismi e balle varie. Tu hai buttato là una battuta, che mi sta benissimo, ma non ci fa fare passi avanti. Ho capito che stai studiando da sceriffo: se ti interessa, sappi che avrai il mio appoggio se svolgerai le tue indagini in modo più "scientifico". Ciao pistolero -- @ ^_ 06:26, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

No, o almeno sì può e lo avrei già fatto... ma vari admin (Kal-El per primo, se non sbaglio) mi hanno chiesto che le cancellazioni scadute non vengano rimosse automaticamente, in modo da constringere i pigri admin a toglierle manualmente. Del resto l'aggiornamento di quella pagina richiede solo un edit al giorno. Piuttosto cercherò di riscrivere il bot da zero prima o poi, interamente in python, in modo da evitare un sacco di upload inutili (facendo dei diff locali); ma al momento non ne ho proprio il tempo. Ciao,  paulatz XX  14:34, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho inserita la documentazione relativa alla locomotiva R302. Se non ricordo male tu dovresti avere una recente foto della detta. E' utilizzabile? Se si, puoi inserirla? Se no, cercherò di scannerizzare qualcosa tra le vecchie mie foto. Saluti.--Anthos 17:29, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Dunque, il filmato della 740 me lo scarico stasera (tra poco) sul portatile. Sulla 626 ho chiesto ad un amico macchinista (che ha portato la nostra 231 nell'ultimo coppia di regionali Fortezza - San Candido e ritorno) e mi ha chiarito un po' le cose.

--Saint 19:59, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho controllato un po' quello su cui discutevamo l'altra sera. Il "bannerino" in basso dice «Tutti i testi sono disponibili nel rispetto dei termini della GNU Free Documentation License.» e linka a questa pagina che, nella parte finale dice (i grassetti sono miei):

• Il primo punto che ho grassettato si riferisce a Teknopedia:Testo della GNU Free Documentation License, in cui la copia della licenza si trova in una sezione intitolata GNU Free Documentation License (come scritto nella dicitura).
• Il secondo punto, invece, non mi sembra rispettato al 100% ed è pure difficile da attuare su wikipedia (immagino solo il casino che si crea per generare in fondo ad ogni "Copyright (C) Autore 1, Autore 2, Autore 3, Autore 4, Autore 5" o roba del genere...)
• Infine il terzo punto, quello su cui si discuteva, mi sembra particolamente interessante. Tu quando accetti la GFDL accetti la versione pubblicata dalla FSF, che è in fondo quella approvata dagli utenti (come sta accadendo per la nuova GPL... si nota soprattutto qui quanto si stia discutendo... [n.d.a. le parti in gialle sono quelle commentate dagli utenti]). Quindi una qualunque prossima versione di bozza della GFDL che unisca i pensieri di Stallman e di Lawrence Lessig, che venga discussa e approvata dagli utenti e infine pubblicata dalla FSF, potrebbe avere effetto immediato su tutti i testi e le immagini (GFDL) presenti su Teknopedia. Per le CC ancora non so se la licenza si aggiorna... dovrei controllare con calma (magari di giorno ;-)). Ciao e buon lavoro :-). --valepert 03:20, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

ps. noto, in chiusura del messaggio, che la sezione 10 specifica che:

Poiche Teknopedia usa la Version 1.2, November 2002, questa non dovrebbe valere anche per le immagini caricate sotto GFDL? Secondo me si, visto che il campo di Upload (presente e passato) parlava della GFDL di Teknopedia (1.2) e si viene "legati" a quella... comunque fammi sapere cosa ne pensi. ciao.

nella CC-by-sa 2.5 it (che hai, probabilmente, controllato anche tu) trovo il seguente paragrafo:

.

tuttavia nella 2.0 questo paragrafo è assente e nella 1.0 manca addirittura la traduzione (anche se ad occhio quella sezione mi sembra uguale alla versione inglese della 2.0). entrambe le versioni citate, oggi sono dotate di un disclamer che avvisa che:

chissà se è così anche per la 2.5...

cmq... secondo il mio modesto parere (anche se ho scarse conoscenze legali) è possibile che una teorica GFDL2/CC(BY-SA)3.0, pubblicata sia dalla FSF (dopo l'approvazione degli utenti) che dalla CC (per quello se la vedono loro) potrebbe avere effetto immediato sui contenuti sotto GFDL 1.2 e su quelli sotto CC-BY-SA 2.5. Non avrebbe effetto sulle CC 1.0 e 2.0, ma già il "grosso" dei testi e delle immagini si troverebbe sotto una unica licenza che permette gli "scambi" (ad esempio i fotomontaggi) tra contenuti prima rilasciati sotto due licenze, entrambe copyleft, legamente "differenti". anche suona molto utopica come cosa... ho abbastanza fiducia nei confronti delle persone che lavorano ad entrambe le licenze e penso che non siano così stupidi (oddio... se ci sono arrivato io e loro no, effettivamente non sono così tanto meritevoli della mia fiducia :-P). fammi sapere cosa ne pensi. ciao e buon lavoro. --valepert 00:01, 10 set 2006 (CEST)[rispondi]

Le foto non sono su Commons, sono in una mia area riservata. Le devo proprio rimuovere? Ilario^_^ - ^msg 16:59, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Scherzo ;) Mi avevano avvertito in chat... ma pensaci, non stai male. Ilario^_^ - ^msg 20:25, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao JR... L'ho scoperto poco fa... azzarola.... ma la gente ultimamente è rincretinita? D'accordo che il testo non fosse eccessivamente enciclopedico (ha ragione Tullio... stava bene su Wikinotizie), ma dato che la cosa si stava svolgendo (tutti ricercavano notizie su internet su Facchetti) proprio in questi giorni, che male c'era lasciare il pezzo per una settimana e poi spostarlo? Avremmo dato delle informazioni in più a chi le ricercava... Vabbè... Lassamo perde. Tornato dalle ferie? Vedo che già "impazzi" sulle cancellazioni.... :-))). Aooooo al primo "pseudopoeta" che me bocci, te metto nei problematici..... :-))))). Buona giornata. --Starlight · ^Ecchime! 17:49, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Si, il bar scoppierà grazie proprio ai template (a meno che vuoi una mano a farlo saltare del tutto...) boom!. Ciao, --Fabexplosive 20:59, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

beh, allora bisognerebbe limitare la creatività delle firme degli utenti, a questo punto non so che dire... --Fabexplosive 08:55, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non ci pensate nemmeno per scherzo... :D *Raphael* 19:14, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Come fai a sapere da dove vengono? Piacerebbe anche a me! --Al Pereira 09:45, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

che figata grazie. --Al Pereira 10:04, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Jollyroger, come tu stesso hai notato il mio criterio di cancellazione non è certo quello "voci<di 30 kb=da cancellare". Ciò che sto facendo in realtà è tentare di svuotare, in un modo o nell'altro, la categoria "Da aiutare".

Impresa, ti assicuro, improba ed infelice, ma qualcuno la deve pur fare.

Nei limitati casi in cui mi fossi trovato in possesso di un minimo di cognizioni sulla voce in esame, ho dato una mano con l'integrazione (vedi res nullius); in tutti gli altri casi, compatibilmente con il tempo che ho potuto dedicare a Teknopedia, ho proposto cancellazioni per voci rimaste da mesi nel loro limbo.

In qualche caso, i risultati della comunità sono stati davvero notevoli (vedi voce Polygram).

Quanto alla possibilità di tradurre ed integrare direttamente devo anche qui ribadire che ovviamente sarebbe cosa buona e giusta farlo: rivendico tuttavia, allo stesso tempo, il diritto a non tradurre voci per le quali non nutro alcun interesse come quella relativa all'Institute for Historical Review da cui scaturisce questa breve (!!!) mail.

Per il resto, lasciati fare i complimenti per la battuta su Monserrat Caballè... sono esploso a ridere davanti al pc come uno scemo :D

A presto

*Raphael* 19:12, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

COOOSA!!! COOOME!!! Vuoi spostare da dieci giorni a sei mesi il termine per proporre la cancellazione per tutto quel caravanserraglio che è inserito nella categoria "Da aiutare"???

Rischierei davvero di rimanere disoccupato... ;)))

A presto :) *Raphael* 00:59, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

• Per la mia traduzione di Economia ad idrogeno ? --RED TURTLE 22:17, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]
  

• • Beh, in cambio ti davo un "Red Turtle Award" !

Ti prego, cerca di capire che le persone possono anche essere in buona fede e che, nel dubbio, magari il sarcasmo fa sorridere noi, ma può offendere loro, soprattutto qui, dove la parola è solo scritta (mi spiace non riesco ad evitare di fare la maestrina: devo avere un'insana e frustrata vocazione al ruolo: rispondimi pure a tono, se vuoi: io non mi offendo :-) ) --MM (msg) 22:44, 10 set 2006 (CEST)[rispondi]

Hai ragione: ma ci tengo di più che le persone di cui condivido il pensiero e che stimo non abbiano pecche (peggio che mai: dovrò andare a farmi vedere da uno bravo: consideralo un modo di esercitare la tua pazienza: magari ti torna utile nelle altre voci :-) --MM (msg) 23:23, 10 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Jolly grazie mille per la tua risposta nell'Oracolo, sei stato davvero molto esauriente. Anch'io sarei d'accordo a integrare la spiegazione in qualche cosa. Grazie ancora ciao. --Emme17 12:13, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

1. la voce in questione non l'ho inventata io ma l'ho vista tra le voci correlate di capitale (città) in attesa di essere compilata.
2. ma ti sembra normale il modo con il quale hai scritto l'avviso? un termine come "vaccata" può essere accettato, al massimo, fra le pagine di discussione.
3. "Entità subnazionali" è il termine che la dottrina costituzionalistica utilizza per definire gli Stati degli USA, le Province canadesi, i Lander tedeschi, le Comunità autonome spagnole e, spiacente, anche le Regioni italiane.

Se non è il tuo campo, perchè non lasci perdere?--87.10.119.142 20:37, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

ALMENO SCRIVI L'AVVISO IN MANIERA DECENTE. VEDI CHE LA VOCE IN QUESTIONE E' PRESENTE ANCHE IN WIKI INGLESE--87.17.36.50 20:31, 13 set 2006 (CEST)(Quello di sopra)[rispondi]

Sì, ma tu non la sai tradurre e stai trasformandola in una serie di strafalcioni. Perdipiù, per fare un lavoro inutile dato che ci sono già le categorie per questa operazione. Ma ora sù, da bravo, prendi le tue medicine e calmati... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:50, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Jollyroger! Ho avviato una discussione qui, per organizzarci per la questione delle foto. --ChemicalBit 18:20, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Io, Jacopo86 amministratore e chattarolo, ufficialmente ti insignisco della barnstar dell'umorismo per i numerosi interventi al Bar e nelle altre discussioni ricordando tra questi la campagna per la difesa della ingua italiana e l'Accorato appello ai wikipediani italiani.

Io, Jacopo86 amministratore e chattarolo, ufficialmente ti insignisco della barnstar del contributore enciclopedico per le risposte sempre corrette e su diversi ambiti del sapere umano all'Oracolo.

. --Jacopo (msg) 11:48, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Tu che dai del vandalo a me sei come il bue che dà del cornuto all'asino--87.17.36.50 20:38, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Eihlà! E' sempre un piacere sentirla. Torni pure quando vuole. Ma ora vada, vada... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:42, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Il cancelliere dell'Università di Cambridge è... lui :p Cruccone (msg) 22:48, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

E chi se ne frega non ce lo metti?--87.10.119.52 15:55, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

No. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:00, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

M'arrendo senza condizioni. Hai vinto su tutta la linea. Fa' della lista ciò che più t'aggrada.--87.17.7.131 19:53, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

Scherzavo: di tanto in tanto ci proverò--87.17.7.131 20:13, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

Cara mammoletta - ma non eri tu che pretendevi di farmi incavolare? - dire che una persona ama i topi di fogna (non che lo sia) è assai più gradevole e tollerabile del dire di odiare gatti o qualsiasi altro animale, come fanno tranquillamente i vari ragazzotti fascistelli - futuro amministratore in testa - senza suscitare alcuna reazione finto-indignata da parte tua e dalle varie Pagine zero e Leoman 3000. O la che la logica sia divenuta un'optional? Ilaria578 23:00, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

ciao gilly joker, sono tornato, meglio che mai! --marcusbaronis 16:01, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]

Mi fa senso doverti ricordare di firmare gli interventi!! A parte scherzi, non mi sembra di aver rimosso granché, solo qualche aggettivo un po' troppo parziale, ma per il resto gli ho solo dato una bella sistematina: oggi passo a sistemare la discografia. Ho rimosso qualcosa di troppo? --Fεlγx, _(miao) 13:09, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao,

ho rimosso dei tuoi interventi dalla pagina Teknopedia:Bar/Copyviol_o_no? perché contenenti commenti ritenuti offensivi. --Sbìsolo 13:37, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Teknopedia è diversa da un forum, dobbiamo cercare di misurare i nostri interventi ed è legittimo, indipendentemente da tutto il resto che chi è "accusato" non lo voglia vedere nello spazio pubblico delle pagine di discussione di Wiki. I link senza commento sarebbero stati, secondo me, cosa più corretta. Così magari evitiamo anche di cibare i troll... --Sbìsolo 15:12, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, se ben ricordo non ho messo unverified proprio perché ho visto a priori che te ne stavi occupando. --Kal - El 14:26, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, se posso fare qualsiasi cosa fammi sapere, sono ansioso di sapere chi vincerà, anche se penso che dopo Francoforte, sia molto difficile che la facciano di nuovo in Europa.. Vedo bene Taipei o Alessandria, purtroppo.. Ma forse questo è solo il classico 'non montarsi la testa' piemontese... Ciao e incorciamo le dita..Dardorosso 17:10, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

parlavi del commento che ho messo in alto? --.snoopy. ✉ 09:52, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

ciao Jollyroger! In Teknopedia:Pagine da cancellare/Postmortem hai scritto "Per quelle senza voti contrari c'è una regola" . dov'è tale regola?

Piuttosto c'è una regola per cui le voci da aiutare non vanno messe in cancellazione (qui).

Penso che sulle cancellazioni c'è molta confusione. --ChemicalBit 18:05, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

Le associazioni cui appartengo non arrivano al Piemonte. In piemonte c'è il Museo Ferroviario Piemontese che ha i suoi treni http://www.museoferroviariopiemontese.com/, ma la locomotiva a vapore T3 (40 Km/h) al momento è dalle parti di Reggio Emilia.

Poi c'è la Feralp http://www.feralpteam.com/ che come AVTS è convenzionata con Trenitalia.

Con queste associazioni il treno va richiesto a Trenitalia DTR (Piemonte) nel tuo caso. Il costo maggiore sono il personale e le tratte, un vagone viene sui 70 euro.

per favore, aiutami, mi puoi cortesemente dire come si personalizza la firma, non so dove andare! --supremo 12:51, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

Salve, sono la dissuaditrice ufficiale della sfortunata carovana gianduiottosa.. :-P
Stella, i miei due cent sono che quel che c'era da dire è stato detto e continuare a urlarlo, anche se è vero, non serve. Ma se non ti ritieni sufficientemente dissuaso, ci riprovo quando ti trovo in chan ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 14:55, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Mi spiace di averti conflittato è stato solo un caso :-) Spero tu non abbia dovuto perdere troppo tempo per questo, in ogni caso volevo chiederti: le carrozze UIC-Y non sono le stesse su cui hai scritto la voce tempo fa con il nome Carrozza Tipo Y? Se sono le stesse vedi tu se correggere il titolo della voce o i rimandi, se sono diverse suggerirei di "spiegarlo" nella voce perchè altrimenti il collegamento nelle voci correlate non è comprensibile ai lettori. Ciaoooooooooooo --pil56 14:13, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]

Uè Jolly, ma che è successo? Torno dalle vacanze e mi ritrovo un Jolly che non cancella più nulla a colpi di rivoltella... non sfida più a duello gli admin... non si scaglia a cavallo contro la pseudoscienza! Dov'è finito lo sceriffo cattivo? Qualche problema di Bilocazione? ;-) --Lucas ✉ 05:22, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

Seguendo il tuo bislacco ragionamento, pare di capire che le foto di automobili o motocicli non potrebbero essere inserite in quanto TUTTE riportano (solitamente bene in vista) il marchio di fabbrica registrato e protetto da copyright. L'equivalenza tra "foto non artistica" e "foto occasionale", poi, è altrettanto bizzarra. Dai retta a me, "Industrial designer": occupati di creare le immagini e lascia la loro trattazione legale a chi ne capisce. Senza offesa. Ciao --ligabo 23:37, 28 set 2006 (CEST) P.S.: Usati la cortesia di cancellare dalla tua pagina utente la frase: Questo utente è Campione del mondo, alla faccia degli odiati francesi. Oltre che un po' scema, si configura come reato penalmente perseguibile.[rispondi]

Ti consigliavo appunto di rivolgerti a qualcuno che mastica questioni legali, vista la tua palese incompetenza. Tuttavia, se così non è, ritengo sarai in grado di citare i commi della legge (che dici di vole seguire) riguardo a:

• Possibilità di pubblicazione di marchi in "contesto reale";
• Estraneità di un veicolo alla "vita sociale" o "situazione quotidiana";
• Impunità per l'offesa al Popolo Francese.

Dai retta a me; fatti un bel sonno e domattina riflettici. Buonanotte.--ligabo 00:00, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non so se ti sei accorto, ma gli articoli e le interpretazioni che hai citato (riportati anche qualche riga più sopra) dicono che hai torto. Quanto all'inesistenza dell'offesa la Popolo Francese, ti consiglierei la lettura dell'art. 299 del C.P., tanto per gradire. Poi quando l'avrai capito, ti spiegherò il resto della legislazione in merito.--ligabo 00:33, 29 set 2006 (CEST) P.S.: In questo caso è più appropriato "denunciami".[rispondi]

Nota a margine... smettetela con le punzecchiature inutili, sennò vi faccio (molto civilmente) finire tra i problematici entrambi ^_-. (ahhaahhaah risata profonda dal tono dittatoriale -_-).--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 00:39, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Offesa alla bandiera e simboli. Lo schema del motore l'ho messo per disattenzione; ho provveduto a toglierlo in mattinata, pregando di cancellare l'immagine dal server, in quanto specificatamente vietata. Tutte le altre foto pubblicate, a meno che siano "artistiche", a mio avviso sono utilizzabili. --ligabo 00:46, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non ti prendo in giro. Parlavo dello schema Gilera e, ora, mi hai ricordato anche i disegni dell'Alfetta. Hai fatto bene a toglierli. Magari ne ho anche messi altri. Domani controllo. --ligabo 01:02, 29 set 2006 (CEST) Anche se, in verità, non saprei se i disegni dell'alfetta potevano essere ricompresi nella categoria "disegni tecnici". In ogni caso non ho capito l'eliminazione delle altre foto in rapporto a quelle rimaste.--ligabo 01:07, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

"comprese le riproduzioni di opere dell'arte figurativa". I disegni non tecnici, quindi, sono parificati alle foto. Come i fotogrammi dei film (naturalmente, solo quei fotogrammi considerati "occasionali"). Le foto erano tutte da catalogo e, quindi sono state tutte eliminate. Così come ho fatto per quelle di altre voci e continuerò a fare con tutti i PD-Italia sospetti. Prova dare un'occhiata alla Fiat 500; forse è il caso di toglierla dalla vetrina. Ciao --ligabo 10:33, 29 set 2006 (CEST) P.S.: Speriamo che lo sciame d'api che vi è entrato nel cervello, fuoriesca velocemente e senza lasciare danni permanenti.[rispondi]

Ciao Jolly come va? Volevo chiederti, tu che mastichi meglio l'inglese cosa vuol dire questo: (Replication lag is currently 12 seconds.)? Scusa il disturbo. Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 00:42, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ok grazie Ciao buona giornata. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 13:27, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Jolly, sono l'autore dell'immagine "File:Asromastemma antico.png", della quale ieri hai chiesto la cancellazione immediata. Mi piacerebbe sapere il motivo per il quale hai chiesto questo genere di procedura per quell'immagine, senza nemmeno avvertire l'autore dell'opera (che sarei io). Non era un'immagine che violava alcun copyright, in quanto lo stemma era tratto da una foto degli anni 60 (se non ci credi ti invio anche l'originale), poi colorata da me grazie ad un programma di grafica. Era quindi una via di mezzo tra un PD-Italia e un'opera creata dal sottoscritto. Alla luce di queste motivazioni ti pregherei di fornirmi delle spiegazioni e/o di provvedere al ripristino dell'immagine. Grazie. --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 12:43, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Altimenti potrebbe avere il doppio tag PD-Italia e marchio....Anche se in realtà allora quel marchio non era ancora stato registrato e l'attuale stemma è simile ma non è lo stesso... ...Adesso però resta il problema di recuperare l'immagine, purtroppo non l'ho salvata sul computer, ma possiedo solo l'originale...quindi dovrei ricolorarla da capo...--Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 13:41, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho gia chiesto a Ettorre, è stato lui a cancellarla, spero che sia in grado di ripristinarla. Grazie comunque per i chiarimenti. Ciao. --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 14:04, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Tutte le immagini contenute qui [[2]] sono da cancellare in quanto derivate da riviste. Ho già provveduto a toglierle dalle voci.--ligabo 14:11, 29 set 2006 (CEST) Perchè drammatici? Le foto sono tutte tratte da riviste: credo di saperlo visto che le ho scansite io. Elimina tranquillamente.--ligabo 14:19, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Come vedi non discuto mai le decisioni della maggioranza. Togli le immagini che ritieni; le altre le tolgo io. Non è un atto di stizza, credimi. Quando si fissa una regola la si rispetta ed io, non sono tipo da lasciare ad altri l'interpretazione della norma.
Quanto al "contributore", mi viene un po' da ridere: in pochi minuti sono state annullate decine di ore di lavoro. Ti lascio immaginare la voglia che resta di contribuire.
Probabilmente è colpa mia per non aver capito bene il funzionamento dell'ambiente. Per ora, visti i risultati, la smetto di contribuire "seriamente" e mi limiterò a cazzeggiare, come un buona parte dei wikipediani, aspettando tempi migliori. Ma non ti preoccupare: Teknopedia esisteva senza che io ne avessi conoscenza e proseguirà con o senza i miei 2 centesimi. Alla prossima. --ligabo 15:04, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Scrivo qui', in quanto il mio commento parte da quanto scritto da Ligabo poche righe sopra : Tra le foto indicate come eliminabile vi e' quella dell' atto costitutivo della FIAT risalente al 1899., vecchia piu' di un secolo, quindi sbaglio se affermo che entra a pieno diritto nel PD italiano.? In caso contrario, proseguendo con questa filosofia piu' realista del re dovranno essere eliminate quasi tutte le immagini da wikipedia ad eccezione di quelle che abbiamo scattato noi stessi e poche altre!! --Bramfab 17:08, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'immagine 35px è una cartolina del 1957; fammi sapere il da farsi :) --Yoruno^sparisci 18:02, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho controllato e, sul retro, c'è scritto solamente VERA FOTOGRAFIA e Ediz. A.R.A.. Rimango a questo punto perplesso, dovrebbe rientrare in PD-Italy, giusto? :) --Yoruno^sparisci 12:15, 30 set 2006 (CEST)[rispondi]

Mmmm, mi sa che vera fotografia è messo per via del fatto che è, in effetti, un normale sviluppo non su carta patinata; nel 57 non era comune avere una cartolina sviluppata in originale... comunque a questo punto no saprei, se è violazione di qualche diritto forse è meglio eliminarla... --Yoruno^sparisci 12:28, 30 set 2006 (CEST)[rispondi]

Potrei sapere cosa è accaduto con le immagini? C'è Ligabo che le sta eliminando praticamente tutte da tutte le voci...è impazzito o c'è una nuova norma in Teknopedia per cui non sono più ammesse immaggini all'interno delle voci?...Sembrano diventate tutte illecite!!! Ho visto dalle discussioni che anche tu sarestri coinvolto in questa strana disputa, potresti gentilmente darmi delle spiegazioni in merito? Grazie, ciao! --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 21:19, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Capisco, ma la cosa dal mio punto di vista era ben chiara fin dall'inizio, è logico che immagini di spaccati e disegni di automobili seppur vecchi sono considerate delle opere d'arte, così come le foto di automobili fatte come presentazione delle stesse, tratte da saloni o da pubblicità...per quelle se non sbaglio bisogna aspettare più o meno 70 anni. Mi occupo di storia dell'arte e anche a me piace disegnare e dipingere, quindi queste cose seppur non completamente un po' le conosco! Quello che mi ha più infastidito è che ha cominciato a cancellare le foto che avevo caricato io sui calciatori in azione degli anni 70 e 80 che tutto si possodo definire tranne che artistiche!!

Questo è quello che mi ha scritto stamane sulla pagina delle discussioni... Spero comunque che vi siate chiariti e che si sia data una calmata, capisco che vedersi cancellare all'improvviso tutto il proprio lavoro può essere fastidioso, però non è giusto che per ripicca si cancelli anche il lavoro fatto dagli altri... Ciao! --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 12:54, 30 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non offenderti, ma mi sarei aspettato una reazione + ragionevole.--ligabo 13:04, 30 set 2006 (CEST)[rispondi]

Credo che ligabo abbia agito, seppur su l'onda di una sana e comprensibile incazzatura, in buona fede anche nell'eliminare le immagini dalle voci della Roma. La risposta di Jollyroger qui mi sempra che sgombri il campo da un po' di dubbi. Suggerirei che una parte o tutta questa conversazione e la vicenda dalla quale prende spunto venisse riassunta in maniera compiuta al Bar (su uno dei vari thread che trattano il tema, senza aprirne altri: ad esempio qui) dallo stesso JR il quale, attualmente, detiene il know-how per farlo -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:07, 30 set 2006 (CEST)[rispondi]

Rispondendo subito a JollyRoger, chiarisco che la "reazione + ragionevole" era riferita a Riccardo, ma vale egualmente anche per JR. Non intendo, naturalmente, riferirmi alle vostre capacità intelletuali intrinseche, ma all'incomprensibile criterio che avete adottato nella scelta delle foto.
Ad esempio per quale motivo la formazione della Roma 1983 [[3]] dovrebbe essere considerata PD-Italia? Scatto casuale? I giocatori si trovano tutti casualmente disposti su tre file con le braccia conserte ad osservare lo strip della mamma di Sabrina Ferilli? Si capisce immediatamente che è una foto di posa fatta da un fotografo "ufficiale" e, probabilmente, rimaneggiata con fotomontaggi. Stesso discorso vale per Bruno Conti e per le altre foto che avevo tolto. Ora io non intendo fare una edit-war sulle foto. Le ho tolte confidando nelle reazioni delle varie "tifoserie". Reazioni puntualmente verificatesi. Visto che una differenziazione giuridica delle foto "Roma 1983" e, ad esempio, "Ducati750GT1972BrochDx.jpg" è insostenibile, risulta chiaro che i principi adottati nello scegliere le foto sono anitetici.
Facciamo chiarezza ed evitiamo di buttare centinaia di ore di lavoro inutilmente con decisioni unilaterali assunte alla "carlona".
Ho dato un'occhiata alle discussioni consigliate da Pap3rinik ed ho notato che l'unico tratto comune degli intervenuti è la confusione. Mi pare il caso di avviare una seria discussione in merito e di attenersi rigidamente alle conclusioni. Giacchè, come dimostrano i fatti, le precedenti non hanno sortito risultati ragionevolmente condivisibili.
Detto questo, sono d'accordo con Pap3rinik: JR riassuma il problema e la discussione inizi al bar o dove ritiene opportuno.--ligabo 12:44, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Sulle squadre di calcio in formazione, parrebbe inutile cercare pareri. Così com'è chiaro che debbono essere accomunate alle foto dei singoli giocatori fatte dal fotografo della "Panini", oppure scattate da angolazione bordo campo dove, è noto a tutti, stazionano i fotografi dei giornali (che non sono certo lì per il pic-nic domenicale). Però con le tue parole vado in confusione. Che vuol dire "secondo me sono da eliminare"? Significa che per eliminare le foto occorre una preventiva discussione? Significa che c'è qualcuno preposto a cui chiedere? --ligabo 15:03, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sono fatto un'oretta di studio sul diritto d'autore circa le fotografie. Pur confermando quanto detto più sopra in merito alle foto "calcistiche", debbo convenire che le fotografie aventi per scopo primario la riproduzione di "oggetti materiali" (quali, ahimè, sono tutti i veicoli) non sono soggette al diritto ventennale. Da qui, le mie scuse e fine del contenzioso.--ligabo 16:31, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Credo che sia giusto porre il problema pubblicamente e sentire quali sono i pareri degli altri Teknopediani. Se poi si decide (o si scopre ufficialimente) che le foto delle formazioni non vanno bene, daccordo, ma che si eliminino tutte, non solo quelle della Roma, visto che anche altre squadre come il Milan, la Juventus, la Sampdoria e il Napoli hanno foto di questo genere nelle loro pagine...Muoia Sansone con tutti i Filistei!! --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 18:04, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo informare che un nuovo utente s'è registrato come Utente:Jolly Roger. Io l'ho subito invitato a rivolgersi ad un burocrate per cambiare nome, per evitare situazioni spiacevoli. Ciao. --Ribbeck 19:06, 30 set 2006 (CEST)[rispondi]

ciao, apprezzo i tuoi contributi: penso che un tuo contributo alla voce Gladio Rossa possa essere utile. In discussione le opinioni di Gp e Servator sono favorevoli alla mia tesi che vuol solo tutelare la neutralità: se la definizione è di parte si specifichi nel testo che gladio rossa è una definizione ritenuta di parte dalla sinistra! Poi il paragone tra gladio comunista e quello anticomunista faziosamente favorevole ai guerrieri comunisti, che sostenevano una nazione nemica dell'Italia, è una mera provocazione! I falsi storici inseriti contro la gladio della NATO sono ridicoli: gladio anticomunista non era clandestina nè ci son stati gladiatori implicati nella strategia della tensione! Insomma falsi storici e fandonie fan ridere i polli: clandestina e nemica dello Stato democratico italiano era gladio comunista ma nell'articolo prima si elogia la gladio comunista che non s'è macchiata di crimini poi si specifica che i guerrieri italo-sovietici erano 77.000 non 130.000 come sostengono gli agenti della CIA! Cribbio, un'armata di 77.000 combattenti che sostengono una nazione nemica non s'è macchiata di crimini: ma che è una barzelletta? Vogliamo rispettare la storia o inventarci la storia? Secondo me fai bene se migliori subito il testo in articolo ma se vuoi puoi limitarti a un commento in discussione dove puoi leggere un testo da me proposto e i commenti di altri utenti: difatti sto facendo richiesta di commenti e arbitrato. Cordiali Saluti, IVO 2 ottobre 21,10

Non sapevo che lo splendidume fosse direttamente proporzionale alla lunghezza dei titoli.. lol :-P

Frieda (dillo a Ubi) 13:18, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Quella sarebbe PD-Old, non PD-Italy, per il contenuto. Inoltre, non sarebbe nemmeno eleggibile a copyright essendo "carta d'affari" e non "opera fotografica".

Ora non resta che capire quale sia il copyright dello scatto, cioè se si tratti di un'opera artistica (dubito).

L'ho marcata io? nel caso potrei essermi sbagliato, e la recuperiamo.--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:39, 3 ott 2006 (CEST)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab"

Ho ricopiato cosi' non si perde il filo del discorso. Cio' che intendevo e' che non e' una immagine da eliminare ed e' un esempio della confusione che sembra regnare su cosa si alecito e cosa non lo sia.

Ho fatto delle aggiunte nella pagina del selettore di licenze. Ciao --Bramfab 17:49, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho capito di non aver capito la logica della tabella per cui mi scuso e mi fermo. Volevo solo dare una mano (e non critiche, ci mancherebbe) avendo un poco di tempo libero oggi.

Non posso portare luce in quanto anch' io la chiedo, avevo proposto, e mi hai avvisato che ci stavi gia lavorando, un workflow decisionale da seguire, che potesse condurre per mano i ciechi come il sottoscritto. Spero che si riesca a farlo e magari anche sottoprlo per una revisione a qualcuno del progetto:Diritto per un controllo. (un po' di sinergia interna non farebbe male)

Per ora non partecipo alle chat, manca il tempo. Mi spiace.

Penso che tutte le tre motivazioni siano corrette per giustificare la non cancellazione dell' immagine dell' atto Fiat.--Bramfab 18:22, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

File:Atto Costitutivo Fiat.jpg è con il tag PD "semplice" non PD-Italy. Ciao --pil56 19:21, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

E' una delle immagini contenute nella pagina indicata da ligato (paragrafo 95 di questa pagina) come contenente tutte immagini da cancellare!--Bramfab 21:42, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

fatto... controlla se è tutto ok. se ti serve cancello tutte le versioni diverse da quella mostrata (inutili imho). --valepert 19:19, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Si . . . sarà. Una volta ce l ' avevo non templatizzata ma era lunga una decina di righe nel testo html e riempiva mezza casella di modifica. E poi, tu intendi che "crea problemi" di persè o nel caso venga cambiata? Perchè in tal caso ho messo ogni mia firma in una pagina diversa. --Οτρεβορ81 Ελλας 20:21, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

mi scuso se ho solo potuto scrivere che non sapevo sistemare, in attesa che altri lo facessero, ma paventavo creare ulteriori problemi....guarda allora se ho fatto bene su quello di oggi, sezione salvo andò. ho un po' studiato e con l'impegno credo d'aver fatto meglio di ciò che c'era prima. --jo 00:53, 4 ott 2006 (CEST) ps tieni conto che erano le 0042 e la mia sveglia sarebbe suonata di lì a 4h))))[rispondi]

da bravo, ti occupi pure di questa? tnx, --jo 01:09, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

io lo faccio, infatti quelle discussioni nn erano mie creazioni. il palazzo reale di torino è solo nella sezione discussioni importanti che proseguono su più giorni, cosa che non mi pare giustificata, dato che, qnd io la vidi, nessuno vi aveva messo becco... --jo 13:39, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ciao :) posso usare la lettera che hai riportato in Teknopedia:Bar/Discussioni/Sito Aeronautica Militare Italiana come falsa riga per redarre alcune richieste di autorizzazione per inserire delle illustrazioni nelle voci tolkeniane? --Nanae 12:39, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

grazie :) Ora mi leggo anche le pagine di aiuto --Nanae 13:30, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Così va bene? Eddie619 19:27, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. C'era un certo casino nel bar di ieri e ho cercato di metterlo a posto. Sinceramente non sapevo che quella fosse una pagina di servizio: sembrava semplicementte una pagina inutile. Draco "Quoto Tyl" Roboter 01:18, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Adesso è bloccata quindi non dovrebbe ri succedere. Magari potresti categorizzarla come pagina di servizio in modo che sia più chiaro cosa è. Draco "Quoto Tyl" Roboter 10:11, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questa? (non sono sicuro) Draco "Quoto Tyl" Roboter 10:20, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho letto il tuo intervento al Bar sulla linea dura anti-spam e sostanzialmente concordo con quanto da te espresso e, a quanto pare, avallato da alcuni utenti. Volevo soltanto evidenziare un altro tipo di problematica che IMHO dovrebbe essere posta all'attenzione in sede di crociata anti-spam. Sto parlando dell'inserimento dei collegamenti esterni alle voci. Vedo che i criteri vengono disattesi costantemente e che qua e là non si perde occasione per inserire ban e bannerelli di siti piu o meno ufficiosi (blog, agenzie di viaggio, pseudo associazioni culturali etc...). Anche queste problematiche secondo me andrebbero insierite nelle linee guida anti-spam da implementare. Grazie dell'attenzione. Buon lavoro. --Inviaggio 09:36, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ciao jr... dico a te, perchè è la prima volta che mi capita di trovare una copiatura pari pari di una voce [4]... però prima di sbagliare volevo far controllare a un utente più "esperto" e ho pensato a te... grazie e scusa...--torsolo ^{(racconta mela)} 10:44, 5 ott 2006 (CEST) ...ops è una voce in cancellazione dove hai votato, magari non ti venisse in mente di che cosa sto parlando...[rispondi]

jr proverò a modificare la voce... a grazie di tutto... ah, avevo informato anche leo perchè so che l'eventuale violazione del copyright è un casino per wiki... ciao--torsolo ^{(racconta mela)} 15:56, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Jolly ti informo che ad honorem (credo che si scriva così) saei stato inserito in una lista infondo alla mia pagina utente. Prova a guardare. Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 19:14, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Jolly, a proposito di questa votazione avevo scritto accanto al mio voto che la votazione era valida (anche se ora non ce n'è più bisogno). Sulle regole per aprire una votazione c'è stata un po' di confusione negli ultimi tempi. In realtà le regole attuali prevedono che anche un anonimo possa aprire una votazione. Inoltre le stesse regole prevedono che chi apre la votazione, se ha il requisito dei 50 edit, può anche votare +1 o può non votare affatto. In questa discussione si è parlato della cosa e di una eventuale votazione per cambiare le regole attuali. Purtoppo sembra che la discussione si sia arenata, forse sarebbe il caso di fare direttamente una bella votazione. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:50, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao!! Non so se si possono inserire un intervento nella pagina utente di qualcuno per questi futili motivi, ma volevo proprio dirti una cosa.
Quello che hai scritto qui mi ha fatto scompisciare dalle risate... :)) !!! Se in futuro inserirai altri messaggi divertenti, TI PREGO di avvisarmi!!! Avrò riso per circa mezz'ora... anche in classe mentre la prof stava spiegando mi sono messo a ridere, e tutti mi hanno guardato.
A parte questa figura di merda, tale unico lato negativo del tuo intervento, TI PREGO di farne tanti altri e di segnalarmeli... mi renderai migliore la giornata!!! --Lumacorno - *ώзrτḥęr* 14:33, 8 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa... delle volte sono proprio rincoglionito... va' bene, lo sono molto spesso ;)... --Lumacorno - *ώзrτḥęr* 14:33, 8 ott 2006 (CEST)[rispondi]

I was working on colors for our village pump proposal, and somethinkg is bad, as you can see (if you don't see refresh monobook.css). You tell me last night for some guy who work that images for your Bar, can you tell me who is that guy so i can contact him for help. Thanks a lot. --Sasa Stefanovic 17:00, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, thank. I already send him a message. Well, i have some problems with those images, i modify them and send with new name, but there is still some problems with them. If you have free time come to IRC again. :) --Sasa Stefanovic 17:36, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

caro Jollyroger, posso permettermi di segnalarti una lettura "interessante" su questa pagina di discussione Discussione:Orgone? Mi e' stata persino dedicata una sezione! Quando puoi, dai uno sguardo anche alle recenti modifiche della voce: mi trovo nella incredibile ed imbarazzante posizione di evitare la censura a W. Reich ;) Ovviamente, non mi abbasssero' mai al livello di una "edit war", ma trovo un pochino sconfortanti (non offensivi, ma appunto sconfortanti) sia il tono che il livello conoscenza degli argomenti di chi pretende di mettere mano ad una enciclopedia. ciao! Giovanni. --cog 16:26, 8 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto per il gentile pensiero e lo splendido goldenwiki. Mi scuserai se non lo metto subito nel babelfish, ma preferisco aspettare che la voce sia cancellata, per non rischiare un tapiro d'oro. :-) Luisa 20:10, 8 ott 2006 (CEST)[rispondi]

In effetti riporta il nome dell'autore che conoscevo ma ora è morto e il nome dell'editore che conosco e mi ha autorizzato. Tuttavia, onde evitare problemi che non voglio assolutamente creare, penso sia meglio cancellare l'immagine che ho già tolto dalla voce.--iesovero

I Have a large article about SD80, which was written in 2004. It has 8 pages, it is written in Polish and has a lot of archives, photos etc. If you want, you may write at paw.mal@gmail.com.

There is something interesting in history of this wreck: In early 90's, I believe, there was an italian delegation in Poland and they wanted to buy it to their museum... The management of the museum of rail transport in Warsaw didn't want to sell it! And now we see, what was hapened... pl:Wikipedysta:Pawmal1983

Hi! :) Only 3 SD80 were built in 1949 and were used in passanger service to 1967. Then all units had been rebuild to SR70 (inspection trains) and finally in 1974 retired. Only one survived in museum of rail transport in Warsaw, but later it has been abandoned and now it's only wreck...don't ask me why... pl:Wikipedysta:Augiasz 83.27.106.128 09:04, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]

>:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 20:46, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Aiuto:Una voce a caso... della serie: i comuni francesi, mon amour... :-P -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:35, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Capito. Mi è sembrato un po' stonato far rimarcare una differenza (che pure oggettivamente c'è, tanto che io mi aspettavo addirittura una tua autocandidatura) in un momento dove conta lo spirito di gruppo della nuova leva reclutata dal tuo collega sceriffo. Ma sono sfumature, nuances. Questa volta dovresti passare senza problemi, in bocca al lupo -- @ ^_ 19:14, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per non avermi voluto deludere! È inutile che ti metta la benda anche sull'altro occhio: lo so che ero io quel desso (nota la "d" e non la "f") che hai conosciuto dal vivo. Spero con qualche piacere (reciproco, ti assicuro). Un grande augurio di stima (che esisteva già da prima del meeting testacciano) e di buon lavoro. Vai dritto a tutto vapore, come una buona Caprotti. --Cloj 00:15, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Converrai con me che è assai difficile farsi un'idea di un utente per quanto questi sia presente e attivo nella comunità: basta poco per formarti un'opinione completamente diversa da prima. La tua vivacità e prorompenza già paventavano qualità ben meno lodevoli come la succitata arroganza, e quanto hai scritto nell'accettare la candidatura non ha fatto che alimentare questa tesi. Ti riporto le due righe che hai scritto, comunque: non condividendo l'intento polemico dell'informata di massa, stavo pensando di rinunciare per la seconda volta (delinea quantomeno una certa altezzosità) e mi permetto di sperare che questa candidatura forse èsia un po' diversa dalle altre dell'infornata (io ne evinco se non un atteggiamento sfacciatamente arrogante almeno presuntuoso). Ciao --Fεlγx, _(miao) 15:13, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao JR, sembra esserci qualche casino (confusione tra un po' di montagne) - ho messo i miei dubbi in talk. Cruccone (msg) 19:07, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ciao jr, volevo ringraziarti per aver sostenuto la mia "candidatura", ma credo che per ora sia più giusto che tocchi a te quest'incombenza... sto incrociando le dita...--torsolo ^{(racconta mela)} 08:49, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Come sarebbe che non mi conosci? Abbiamo discusso di treni nel gennaio scorso :-) Ciao. --Ediedi 11:17, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il messaggio inutile ma è da due giorni che mi chiedo (beh, ho fatto anche altro in questi due giorni, tranquillo! ;) ) che significa il "compaesano" che mi hai scritto nella mia pagina di discussione... sei per caso anche tu nato a Magenta??? --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 11:57, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Prossimo rovello: forse che lo conosco già anche di persona??? ;) --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 14:47, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Terni in accoppiata a Magenta non mi dice proprio nulla; sono sollevato! :D --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 15:40, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Chiedo uumilmente perdono per lo sbaglio. Non avevo notato la scritta fabrizio... excuse moi!!! --Dapi 17:20, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho fatto ciò che ho potuto per rendere la voce un pò più presentabile, certo persino le fonti transalpine (nonchè ex e vice campioni del mondo) appaiono scarsine. Ad ogni modo grazie per la segnalazione, io la salverei, o ombroso cancellatore! :-) --Inviaggio 22:02, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Volevo solo ringraziarTi per la simpatia che mi hai dimostrato. Ciao! --Ettorre 02:50, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Thanks. :-) --Retaggio (msg) 09:44, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Sicuramente un presagio, visto che è anche il mio "santo" preferito :-) Ciao. --Ediedi 08:30, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so se sia solo un problema mio ma se vado in Teknopedia:Bar non vedo le discussioni di oggi, nonostante il fatto che, se vado in Teknopedia:Bar/2006 10 18, ce ne siano 3 e più (di cui una mia). Puoi darmi una mano? Ps.: ho chiesto a Caulfield che mi ha reindirizzato a Jacopo86 che, a sua volta, mi ha reindirizzato qui :) PPs.: succede anche con Teknopedia:Pagine_da_cancellare#18_ottobre --Yoruno^sparisci 15:06, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Vado da Paulatz e gli segnalo la cosa, grazie! :D --Yoruno^sparisci 15:21, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ninja Biker Babe from Deep Space (TM), silenzioso e letale Fantastico! Da dove viene fuori questa? Hai qualcosa in contrario se ti cito sulla mia pagina utente? Cat 15:10, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao JR! Quando hai tempo e/o voglia, puoi dare un'occhiata (e sistemare, già che ci sei) le immagini non ancora barrate alla lettera S di questa lista... Hanno tutte indicazioni sul copyright non molto chiaro... Grazie! Gli amici del Festival della Qualità

PS: se ti servono chiarimenti, sto in IRC...

Grazie, JR!

Sceriffaccio, che fai supporti! In bocca al lupo per la tua elezione!--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 17:53, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Accidenti, questa è veramente ma veramente difficile!! Vedo cosa posso fare. Ma questa è da cartellino: "Il possibile lo stiamo fancendo, per i miracoli ci stiamo attrezzando." Ciao :-) - Beatrix 17:46, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Voto modificato, direi che adesso va decisamente meglio. Grazie --Cruccone (msg) 19:57, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Allora, io sono quasi per definizione un Wikilurker, quindi non molto attivo, però seguo piuttosto frequentemente le politiche della it.wiki e quello che accade qua dentro. Intanto, giusto per chiarire un paio di concetti, quando il mio unico motivo di contestazione è l'enorme mole di candidati io mi astengo: ci mancherebbe altro che votasssi contro una candidatura per un motivo così futile nonchè banale. La questione però é differente. In alcune pagine di discussione che ho seguito (lurkato si intende), ho trovato alcuni tuoi interventi fuori luogo e un vagamente aggressivi, tutto qua. Ciò non implica direttamente una mancanza di fiducia, vuole piuttosto essere uno stimolo. Posso però darti ragione su ciò che riguarda la verifica personale dei tuoi contributi in quanto ammetto di essere stato frettoloso nel giudizio, perciò mi impegno a verificare personalmente parte dei tuoi contributi, trarne una conclusione obiettiva e modificare (o lasciare invariato) di conseguenza il mio parere espresso tramite voto. ;) -- Mister X ^msg 21:16, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ci mancherebbe, hai come minimo tutto il diritto di sapere in modo trasparente le motivazioni che mi hanno spinto a prendere tale decisione. Comunque non credo di avere una creatività tale da ideare una frase che meriti uno spazio nel tuo babelfish. :D -- Mister X ^msg 21:25, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

LOL, sei stato grande nel bar di ieri riguardo i microstub/da aiutare. Ti quoto. :D --Mister X ^msg 14:43, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, io potrei essere d'aiuto con le foto alla metro A (prendo la metro tutti i giorni, anche se la B... ci posso andare una mattina a far le foto, anche se tra un po', perchè adesso sono malato :-( ), però non credo avere a disposizione una macchinetta da 4 megapixel o più... fa lo stesso o devono essere per forza di quella risoluzione? Ciao. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 23:27, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

OK! Allora faccio le foto secondo le mie possibilità e spero vegano bene e vadano bene! Ciao! --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 00:41, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo di nuovo... volevo farti presente (non so se lo sapevi già) che i vecchi convogli della metro A (gli MA100, se non erro) che stanno venendo sostituiti dai nuovi convogli di cui vuoi le foto, verranno, piano piano, inseriti nella tratta Roma-Lido (che io percorro quotidianamente) dopo un restyling degli esterni e degli interni (le "famose" Frecce del mare). Se ti interessa posso fare delle foto anche di questi da mettere negli articoli che ritieni più opportuni. Ciao. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi}

spero la tua non sia una sopportazione per comunanza di destini, anche perchè da me o dalle mie colleghe, visto il tuo mestiere, rischi solo di prenderle))) beh, insomma, cercavo un modo per ringraziarti --jo 02:02, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Era una bonaria replica a MLC e basta. Mi mraviglio che uno abituato a scherzare non lo abbia capito :-P --TierrayLibertad 19:47, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Che vuol dire che la mia firma aggiunge una riga di troppo??? :D Scusa l'ignoranza. Ginosal (scrivimi ) 02:06, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai partecipato alla discussione sulla sua cancellazione, se ti interessa ancora qui trovi il mio tentativo (peraltro dall'effetto limitato) di cercare di redere il tono della voce più enciclopedico. ciao --RdocB 09:30, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non ho cambiato il mio voto affinché tu cambiassi il tuo, solo perché lo ritenevo opportuno. Bonne chance. Moongateclimber 10:25, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Su Salvador Dalí a me sembra che tu abbia ripristinato il link al sito commerciale che abbiamo tolto dai collegamenti esterni. Se ho capito bene il dipinto di Dalí è riprodotto su una borsa di Vitton che viene venduta dal sito e non è quello riprodotto sull'immagine. Potrei aver capito male: ti dispiace controllare? --MM (msg) 12:22, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie --MM (msg) 13:13, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa il ritardo della risposta. Non potevi dirmelo prima che adoravi i gatti e che non li stecchivi tutti con la tua Colt 45 sempre fumante? Mannaggia....Adiós, gringo --Ilaria578 16:38, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Oppsss il progetto si chiama aviazione, ma le categorie a aiutare e wikificare sono Categoria:Da wikificare aeronautica e Categoria:Da aiutare aeronautica quindi il parametro da usare nello stub sarebbe aeronautica, ma così salta il link al progetto... ehm... mumble mumble come si risolve? La cosa va al di là delle mie capacità attuali... sorry. io volevo solo dare la possibilità di smistare gli aerei fuori dal progetto guerra non incasinare le categorie... che se fa?  ELBorgo (sms) 19:02, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Bel lavoro. Grazie dell'intervento. Se lo useremo questo template secondo me è più fruibile così... Ciao.  ELBorgo (sms) 19:14, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ti avevo capito al volo, perché? F l a n k e r 15:27, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Le minchiate come questa sono una di quelle cose che trasformano questa finta enciclopedia nel "porta a porta" che in realtà è. IMHO eh. --Sigfrido 18:10, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Questo è un pernacchione virtuale :-P --J B 10:14, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, JR, volevo dirti che non so come mai io utilizzo un template x la mia firma ma nei miei interventi appare comunque tutto il testo e non il classico {{Utente:Pincopallino/Firma}}. Nelle mie preferenze infatti c'è scritto questo: {{SUBST:Utente:Iardo/Firma}} con il comando Non modificare il markup della firma attivo. Esiste infine una sottopagina della mia pagine utente. Se sei in grado di trovare una soluzione a tutto questo, te ne sarò grato. ciao --Iardo (Andiamo...) 16:43, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie di tutto, anche se la persona da te indicata mi ha indicato a sua volta un'altra persona. --Iardo (discutimi...) 21:07, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Jollyroger non so perchè, ma la tua pagina di discussione utente è categorizzata in Categoria:Da wikificare aeronautica e Categoria:Da aiutare aeronautica. ciao! --SCDBob - scrivimi! 18:00, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ehm il pasticcio l'avevo fatto io qualche messaggio fa... ho aggiustato, mi scuso con tutti e due (in fondo si trattava solo di un ":" dimenticato due volte...  ELBorgo (sms) 18:14, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao jolly, nessun problema per la traduzione, non va sprecata. Avevo guardato in giro stamattina e non avevo trovato la voce, quindi sono andato avanti qui; evidentemente ci siamo incrociati. Aveno curato un po' meglio la forma della prima sezione - la aggiorno direttamente di là, visto che il testo è ancora il nostro. Solo un paio di cose tecniche: ho visto che la classificazione che usano loro parla di diesel multiple unit o railcar per automotrice e mi sono adeguato a quella terminologia; ci sarebbe inoltre da disambiguare Littorina che al momento è solo la conchiglia. --Lp ↤ 18:16, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

I saw the submissions there and I had planned to take a closer look at them. Early mornings (US Central time, which happens to be right now as I type this) are usually the times that I look through and promote an item. I haven't yet had a chance to thoroughly examine your suggestions. One of the requirements that we follow for the Trains portal DYK section is that the fact in the DYK item must be present somewhere in the subject article. I normally promote one DYK suggestion per day and I try to avoid having items from one political entity more than two times in the section on any given day (with about 10,000 articles on rail transport topics worldwide, this hasn't been a problem yet). 69.129.196.234 12:30, 24 ott 2006 (CEST) (Slambo)[rispondi]

..... leggere ed intervenire qui. Grazie :-) --pil56 21:37, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Avevo fatto casino io, credo di aver risolto, thanks. Ylebru dimmela 14:27, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Credo invece di averlo fatto, il casino, perché stamani ad un certo momento mi è sembrato di aver creato due pagine (una col : e l'altra senza) e ne ho cancellata una, probabilmente quella buona. Per questo motivo (credo) poi Mauro ha creduto ci avessi ripensato ed ha cancellato il tag. Ylebru dimmela 14:54, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie del consiglio la userò. Riguardo a ieri, mi Scuso ma nn ho capito molto di quello che è successo poichè parlavo con 100 persone continuamente, magari ho interpretato una cosa per una altra o ho sbagliato persone, capita ;) grazie ancora --Enaud 20:03, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Avevo rimosso il template perchè nell'avviso mancava la pagina di discussione --Mauro742 20:58, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Il tuo babel mi ha ispirato. Ne ho messo uno anch'io, alla facciaccia sia degli italiani che dei francesi. Ma siamo in pochi a permettercelo :-P Ylebru dimmela 09:35, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sa che hai letto male la cronologia delle voci ;-) Non sono io che avevo indicato quella denominazione, l'ho trovata nella voce e può essere che io abbia "predisposto" il link. A memoria è citato nel template dei treni ad alta velocità, nel Cisalpino e forse nell'ETR 500. Modifica tranquillamente come vuoi :-) Ciaoooooo --pil56 11:01, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Guarda che nelle mie intenzioni (e speranze) la parte del progetto che "insegni" come si scrive una voce sui treni sarebbe compito tuo :-)

Ho iniziato oggi la missione che mi avevi commissionato. Ho fotografato (per ora) solo la Freccia del Mare (il nuovo treno della Ferrovia Roma-Lido) derivato dai vecchi convogli della Metro A (alla metro A ci devo andare appositamente, perché non la prendo quotidianamente e probabilmente cercherò di fare delle foto questo weekend). Le posso caricare in qualsiasi momento (magari mi dici anche se vanno bene così o se devono essere fatte in modo diverso o se la risoluzione è troppo scarsa, ecc), ma non saprei che nome dargli perché non conosco lo standard per le foto dei treni. Potresti darmi qualche consiglio? Io penso che potrei fare qualcosa del tipo:

• Ferrovia_Roma_-_Lido/Freccia_del_Mare.jpg
• Metropolitana_di_Roma/Treno_S300.jpg

eccetera... Fammi sapere qualcosa. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi}

Intanto mi sono registrato su Commons... comunque volevo sapere se una foto può essere caricata intanto su it.wiki e poi anche su commons o è un doppio lavoro inutile e conviene caricare immagini solo su commons. Preferivo inizialmente caricarle su it.wiki, così mi dici se vanno bene così, se hai consigli per fare foto migliori, ecc. Intanto, tanto per controllare la qualità delle immagini, ho caricato questa immagine che ho messo nell'articolo della Ferrovia Roma-Lido. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 02:17, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa se ci ho messo un po', ma sono stato impegnato. Ho finalmente caricato le due foto che ho fatto alla Freccia del Mare su Commons (foto 1 - foto 2). Queste le ho fatte mentre andavo all'università, approfittando della sosta al capolinea del treno. Qualsiasi suggerimento è ben accetto per poter fare delle belle foto che possano servire. Ciao. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 01:50, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Sto spulciando la categoria GFDL alla ricerca di magagne di vario genere.... mi spieghi come fa questa ad essere gfdl ?--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:44, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione, vado subito a "svandalizzargli" la pagina delle discussioni e a scusarmi. -- Trixt^(esprimiti) 19:37, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

E non scassare la minkia, t'ho pure corretto i refusi... ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 00:55, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Col piffero... io mi limito a fare "autista accompagnatore"... la parola la lascio a chi di dovere, Ubi major minor cessat.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 01:05, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

...Minacce legali internazionali, + vandalismo (in buona fede?) in pagina utente. Cià! --Leoman3000(What's up?) 14:13, 28 ott 2006 (CEST) ...e divertimòse:[rispondi]

Dear JollyRoger:

My name is Manuel Toro, ArtsMode Network Director. ArtsMode Network is a legal company sited in Figueres, just front the Salvador Dali Museum and Foundation.

and who the hell does give a damn?

Our postal address, telephone, fax and e-mail was posted in Teknopedia discussion places, where it could be reached by you before your insulting writ about our company. Any other information needed can be obtain in Commercial Public Register of Girona, Spain.

I know your bullshit was on discussion pages (and on article pages, too), That's why I obscured that as "SPAM"

The company was created in 1989 and we are the owners of various artworks of Salvador Dali, including “La Toile Daligram”, which is reproduced in the home page of www.[SPAMSPAMSPAMSPAM]Salvador-Dali[SPAMSPAMSPAMSPAM].net.

Really, I am trying. And I can't just find any interest in your business. Who cares about a spanish website selling stuff?

This web site is mainly dedicated to “Dali-News” and essays about Salvador Dali, in part created by people who works for ArtsMode, like “Els tres P Mesons” which articles you can see in “Wide articles and essays” (if you decide to really visit it).

trying again... Uhm, no... NO INTEREST AT ALL.

This website is the result of years of hard work compiling information (written information) about the world of Salvador Dali, and we are very proud about it,

you should get a life, instead.. not enough gals in your town?

enough to consider that it is a very useful tool for Teknopedia people really interested in Salvador Dali who wants or need to consult as much information as possible. In that way, we try to place a link to this information in Salvador Dali places like it is in Teknopedia.

Yeah, cool... Encyclopedia Britannica is full of "commercials" of website selling stuff...

Other links to web sites in Italian Teknopedia, which are respected by you, contents pornography or commercial content.

First:I see no pornography or commercials on any of the pages I watch. Second: tell me those links, I will be glad to remove them myself. Third: pornography is legal in Italy, spam isn't.

In various countries including Italy, to place a writ in a public site with non founded accusations against an honorable person or company is an offense against the law.

Please contact my lawyerr Dikembe Mutombo, Sarcazzo avenue 44, Nairobi. Anyway, I just wrote you are SPAMMING, thing you are actually doing in this same message (spam: the act of sending unsolicited commercial messages. And, quite interesting, this is an offense against the law, in Italy.

You did it against ArtsMode Network and myself (“Manuel, you spammed this website in almost all the principal wikipedias”). Your comments was not contrasted (“The website do not gives any additional info than the official website”); was directly offensive (“It is just a website run by spammers”, “1972 La Toile Daligram htt[SPAAAAAAAAAM]p://www.salvador-[QUESTO E' UN SITO DI SPAM]dali. [BASTA SPAM]net”), or giving instructions against the interest of a legal company (“I asked a blacklisting of the website on all the wikimedia projects”, “Please, DO NOT VISIT the website”).

wikimedia policy says: if they spam websites or businesses on wikipedia, block them. You could have a nice talk with our lawyer, Mr. Brad Patrick, which is incidentally the CEO of Wikimedia and asked to fight any form of spam using the block system.

Sir, if it will not be an inmediate reconsideration and rectification, we will put this case on our lawyers hands with concret instructions to suit a legal accusation to the responsible of this injurious and defamatory writ.

Again, quit whining, get a life and stop spamming around your link. This kind of links are not interesting for wikipedia and are clearly against our rules. For your pleasure, points 1,3,5. Teknopedia links are not indexed by google, anyway (yeah, face it, you wasted your time)

ArtsMode Network S.A. Manuel Toro

really sorry for you.

P.S. and my name is wihout space in the middle. read --> --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:38, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Guarda che manca ancora un minuto prima della chiusura della mia elezione!!! :DDDD Vabbé... grazie lo stesso ;) Ciao, Filnik^\b[Mm]sg\b 15:30, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ahn, lol, grazie ancora :) Ciao, Filnik^\b[Mm]sg\b 15:43, 28 ott 2006 (CEST) P.S. Mi dispiace per la tua elezione, la prossima volta penserò al cambio del mio "0" in +1 :)[rispondi]

Azz', andrà meglio la prossima volta, e mi dispiace non aver fatto un piccolo cambiamento dell'ultimo secondo, in base alla votazione (P.s. fra 3 mesi ti ricandido, stanne certo... muahahah). Comunque il tuo commento è stato troppo ROTFLico, così come le risposte alla lettera di cui sopra. Sto ancora ridendo... A presto JR. --Leoman3000(What's up?) 15:46, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]
P.s. Mi sgabelli a sangue?

Azzarola... ero (e sono) convinto che avreti fatto un buon lavoro come syops. Dai... per sfogarti ti propongo una bella edit war sulla voce Lourdes, visto che Ligabò sta piazzando l'artiglieria.... :-))). --Starlight · ^Ecchime! 16:07, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Quoto Jolly sul commento ROTFLico. >:-D -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 00:05, 29 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Jollyroger, l'immagine dell'ETR.401 ho avuto modo di scattarla circa 3 anni fà ad Ancona, purtroppo è abbastaza difficile fotografare il treno senza far entrare nel campo visivo i vari pali della catenaria. Bisognerebbe chiedere una autorizzazione ad RFI ed accedere all'interno del piazzale, ricordo che ci sono parcheggiati anche l'ETR.242, 302, 401 e da pochi giorni il 232 che riceverà una manutenzione. Ciao!

bau e poi mi sai dire qualcosa del rettangolo di Berna??? grazie --jo 20:34, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

Mi servirebbe sapere che scrivere nella descrizione della foto per Commons. Grazie :-)

Frieda (dillo a Ubi) 22:09, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

L'ho scoperto 10 minuti fa e sono ancora qui che rido... :DDDD sei un grande, lasciatelo dire ;) ciao, Filnik^\b[Mm]sg\b 14:52, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

ciao gei ar... ho visto come è andata a finire la votazione... so che non ne farai un dramma, ma volevo dirti che mi dispiace lo stesso... magari la prossiva volta andrà meglio, anche se visto il caratterino docile che ti ritrovi 25 voti contrari assicurati non te li leva nessuno... salutami sue ellen... --torsolo ^{(racconta mela)} 15:56, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

Not this time, but next time... --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 16:01, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]