Discussioni utente:Gliu/Archivio9

 Indice

modifica

 Messaggi

modifica

Per scrivermi clicca qui, ricordati l'oggetto e la firma!

 Archivio

modifica

Archivio

• Archivio 1 (6 febbraio 2007 - 22 agosto 2007)
• Archivio 2 (23 agosto 2007 - 14 dicembre 2007)
• Archivio 3 (15 dicembre 2007 - 13 febbraio 2008)
• Archivio 4 (14 febbraio 2008 - 2 aprile 2008)
• Archivio 5 (3 aprile 2008 - 18 maggio 2008)
• Archivio 6 (19 maggio 2008 - 26 agosto 2008)
• Archivio 7 (27 agosto 2008 - 19 settembre 2008)
• Archivio 8 (20 settembre 2008 - 5 ottobre 2008)
• Archivio 9 (6 ottobre 2008 - 23 ottobre 2008)
• Archivio 10 (24 ottobre 2008 - 9 dicembre 2008)
• Archivio 11 (10 dicembre 2008 - 23 dicembre 2008)
• Archivio 12 (24 dicembre 2008 - 8 gennaio 2009)
• Archivio 13 (9 gennaio 2009 - 3 febbraio 2009)
• Archivio 14 (4 febbraio 2009 - 21 febbraio 2009)
• Archivio 15 (22 febbraio 2009 - 28 marzo 2009)
• Archivio 16 (29 marzo 2009 - 4 maggio 2009)
• Archivio 17 (5 maggio 2009 - 3 giugno 2009)
• Archivio 18 (4 giugno 2009 - 3 agosto 2009)
• Archivio 19 (4 agosto 2009 - 22 agosto 2009)
• Archivio 20 (23 agosto 2009 - 20 novembre 2009)
• Archivio 21 (20 novembre 2009 - 13 marzo 2010)
• Archivio 22 (14 marzo 2010 - 28 maggio 2010)
• Archivio 23 (29 maggio 2010 - 24 aprile 2021)

Gliu, senza polemica, solo per capire. Sei sicuro che sulla discussione sulla D'angeli non ci possa essere stato un fraintendimento? Magari non ci si è spiegati bene (e questo non vuol dire fatto nuovo?), ma non credi che il leader di un partito sia enciclopedico, come del resto dice la policy? E non pensi che comunicati stampa, incarico, candidatura premier, chiusura assemblee interne, siano fonti sufficenti, e successivi alla votazione di marzo, insieme alla buona fede e al buon senso (perchè un volontario di un partito dovrebbe sostenere che il suo leader è uno che non lo è...)? Io non voglio credere che ci sia un pregiudizio, e capisco che wiki è assediata da troll e altro, ma sono rimasto molto colpito da questa discussione, visto che ero un fan di wiki. Vorrei capire. Grazie. Ps. Il mio reinserimento era un errore, veramente, sorry.

Ho visto che hai cancellato questa voce. Mi sa che hai preso un abbaglio. Si tratta di un'associazione enciclopedica, al massimo se ne poteva chiedere la cancellazione ordinaria. La ragione per la quale la voce è stata cancellata mi lascia perplesso. E' come dire che se oggi nasce un partito da una scissione del PD (per dire) e viene inserita la voce, la voce viene cancellata. Ciò è assurdo. Oltretutto Bronzino è un utente stimato che scrive ottime voci. Ti chiedo con gentilezza di recuperare la voce (e di chiederne la cancellazione ordinaria, se vuoi): Bronzino troverà sicuramente altre fonti. Grazie! --Checco (msg) 10:13, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, grazie. Sono sicuro che verrà cancellata comunque, ma ne vale la pena. Fammi sapere quando recuperi la voce e informa anche Bronzino. Grazie! --Checco (msg) 13:10, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Denghiu. --Checco (msg) 13:27, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione sul "subject". Però questa piccola vicenda mi lascia un retrogusto amaro. Mi sembra che ci sia una fretta ingiustificata in certe azioni. Ciao --Fioravante Patrone 23:41, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non fare confusione, anche se non ti sto molto simpatico, divi capire che io quando agisco su Wiki lo faccio sempre come Mau986 e non usando altri nomi i IP, inoltre come puoi aver letto colui che rivendica la ricreazione della voce si chiama Alessio Aringoli, quindi prima di tirarmi in ballo con strane accuse fai molta attenzione. mau986 (msg) 12:31, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non capisco il motivo per il quale è stata cancellata la voce di Emanuele Giachet da Teknopedia! Non mi sembra che insultasse nessuno nè offrisse una propaganda. Voleva essere informativa ed era in via di ampliamento.

In attesa di una valida risposta, ti saluto!

Paginadieci — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paginadieci (discussioni · contributi).

Non è un attore dilettante in attesa di ingaggio. Come scusa non mi sembra molto valida e poi la voce dice ben altro. Comunque ne richiederò la ricomposizione. Paginadieci (msg)

Allora innanzitutto quella non è una promozione palese e poi nessuno si è opposto per 7 giorni per il semplice motivo che chi gestisce quella pagina (cioè io), è partito per lavoro e non ha certo avuto il pensiero di stare ogni momento a guardare se qualcuno gli cancellava la pagina!--Paginadieci (msg) 22:02, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Immagino che non ti sia molto chiara la distinzione fra verità e sarcasmo! Comunque ne richiederò il ripristino. Grazie!--Paginadieci (msg) 22:09, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda che a Genova la parola ha esattamente quel significato. Informati prima di giudicare ...

si, scusa, ma proprio non sopporto chi scrive offese o insulti. di solito non faccio così, ma queste persone mi fanno proprio imbestialire.
vale maio pronto? 02:20, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

guarda, può pure essere (anche se mi sembra una scusa un po' accampata), ma 1° wikipedia non è un dizionario (esiste il dizionario wiki apposta), 2° che posso pensare se in una nuova voce vedo scrito solo la parola "f***i"? vabbè, non mi sembra il caso di discuterne, l'importante è aver cancellato la pagina e avvisato l'utente, no? ^_^ buonanotte!
vale maio pronto? 02:28, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Pederasta per te è offensivo ? E tu dovresti fare il moderatore ?

Va bene wikipedia non è un dizionario, ma che ne dici di aprire un link tra filibustiere e farabutto nell'enciclopedia, e poi non l'ho copiato da nulla in particolare, perchè mi vorresti dire che le altre voci di wikipedia non si ispirerebbero ad altri testi, magari scopiazzando? Poi da ligure mi associavo a chi voleva inserire la parola buliccio nell'enciclopedia in quanto è sinonimo di omosessuale ma ha un'etimologia particolare-

            PAOLO  BONGIOVANNI - SAVONA

Ammetto che il dubbio l'avevo avuto vedendo il link esterno (ma solo un dubbio). Sicuro che non si chiami in un altro modo? Jalo 02:55, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

grazie gliu, ma no non ho copiato, e sono convinto che se spulciassi le altre voci troveresti analogie con altre enciclopedie e vocabolari, tornando a bulicci anche froci significa omosessuali, per quanto riguarda l'eventuale volgarità, della parola essendo una locuzione in vernacolo, peraltro popolare come altre in italia, non può che contenere, una forma spartana di lingua senza peraltro, perdere il valore intrinseco del significato, internazionale di Gay. Le devianze sessuali comunque per il buoncostume, potrebbero essere descritte in vari modi, cadendo pur sempre nella volgarità.

  PAOLO BONGIOVANNI - SAVONA

Io sono intervenuto sulla voce rabdomanzia avendo a cuore il progetto di Teknopedia in quanto voce enciclopedica "neutrale" e sottolineo neutrale, (dimostrativamente neutrale) basata su referenze "certe". E' giusta regola di Teknopedia dare un peso espositivo maggiore alle ricerche scientifiche più importanti... fino alle più piccole. Alla voce Rabdomanzia sono state infrante le regole della neutralità, e del giusto peso espositivo dei vari studi scientifici (il più importante uncoventional water detection era addirittura assente) ed inoltre certe posizioni degli scettici sono state espresse in modo ambiguo(come se fossero espressione della comunità scientifica)

Personalmente ho agito da inesperto essendo "nuovo" ma portando un contributo di verità verificabile, come sto facendo anche in questo momento e citando le fonti. Anche se inesperto di come funziona il meccanismo di Teknopedia ne ho capito il teorico modo espositivo che personalmente approvo e di conseguenza lo studio del Prof Betz doveva essere preso nella giusta considerazione.( Betz, è uno scienziato Tedesco (fisico) Docente presso l'Università di Monaco di Baviera è fonte certa e presente come voce in wikipedia). Lo studio qui citato e il lincaggio con il Prof Hans Dieter Betz sono assenti alla voce rabdomanzia, Betz è presente solo in uno studio iniziale della materia fatto con altri ricercatori.Invece di essere assente lo studio di Betz pubblicato nel 1995 doveva avere un peso ed uno spazio importante (vedi dizionario dello scettico)Inoltre una enciclopedia non può essere di parte e la voce rabdomanzia lo è di più del dizionario dello scettico, basta fare i raffronti. E ancora "Invece" di essere aiutato dagli amministratori a migliorare wikipedia sono stato combattuto vedi anche proposta di creazione voce Armanetti. Se poi perchè dico la verità (ed è facilmenrte verificabile) mi volete escludere da Teknopedia è una decisione vostra a vostra responsabilità Intanto se cortesemente voleste verificare quanto scritto trovereste le conferme. Ecco il testo dell'avviso che ho ricevuto

Avviso  [modifica]

Il tuo comportamento porterà soltanto al blocco dell'utenza. Le spiegazioni in merito ti sono state già date. Non esagerare adesso. --Gliu 03:13, 11 ott 2008 (CEST) Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Maurizio_armanetti"

                           Maurizio Armanetti

Salve gliu, volevo avere un'informazione riguardo ad un suo provvedimento. Ho notato che ha cancellato questa voce, Fleetsgame e vorrei sapere perchè a suo parere costiuirebbe una pagina pubblicitaria o celebrativa. In attesa di risposta, le porgo i miei saluti. Grazie --Mauthar (msg) 15:11, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Essendo colui che ha perso tempo e soldi per il collegamento internet per creare la voce riguardante la piccola realtà calcistica di cui mi onoro di esserne il segretario, vorrei sapere le motivazioni alla cancellazione della voce USD Albinia e, scusandomi per la mia ignoranza sul mondo wiki, con che diritto Gliu ha effettuato tale procedura. Le voci simili su squadre di calcio dilettantistiche ce ne sono molte su wiki e non capisco perchè proprio questa è stata eliminata; vorrei gentilmente una risposta. Redbluecck

No, non sono io. Ciao, ary29 (msg) 08:43, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non so cosa fosse successo, mi si era imbizzarito Internet Explorer (non lo uso da anni, si vede che ho perso la mano! :) Grazie e buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 15:49, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Stavo tentando di sistemare un disambigua, ma hai cancellato la voce mentre la stavo sistemando. Riesci a mettere apposto le cose?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:08, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

C'è da pulire qualche bestemmia :P--Turgon ^_^ the link killer 17:16, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ma guarda un po' te :-)))))--Turgon ^_^ the link killer 17:18, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Le piccole casualità della vita...--Turgon ^_^ the link killer 17:19, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Dati le modifiche e il possibile raggiungimento di un accordo circa la (mia) proposta di cancellazione della voce cui alla link seguente Teknopedia:Pagine da cancellare/Warlock, ora sottoposta a votazione, sarei dell'idea d'interrompere la procedura (fissando alla voce il template per quelle senza fonti). È il caso? E, se sì, posso farlo io o è meglio lo faccia un amministratore? Grazie Almadannata (msg) 17:36, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Merci beaucoup. Almadannata (msg) 17:41, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Gliu!!! Non so se te ne sei accorto, ma l'Utente:Kurio ha già aperto il sondaggio e lo ha anche segnalato... Ciao ;-) !!!--Màrço 27 17:59, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Perfetto!!! Ciao ;-) !!!--Màrço 27 18:05, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

domanda... perchè http://en.wikipedia.org/wiki/Handango questo va bene...e la esatta traduzione in italiano non va bene? mi dici dove ho sbagliato? grazie

ciao, mi hai cancellato la discussione sul gruppo folk "contrada caipiroska"...potrei sapere come mai? sono nuovo di wikipedia...un saluto.

Sì, grazie, ma poi il problema (non so xché) lo vedo dal portatile ma non dal fisso. Ciao Almadannata (msg) 19:24, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

OK! anche se devo informarmi sull'autore del testo contenuto in musicity.org...probabilmente il cantante. vorrei farti notare che nella sezione folk, tra i gruppi italiani del genere, oltre a band quali folkabbestia e bandabardò, ci sono anche i contrada caipiroska. credo sia lecito inserire qualcosa sulla band...nel caso dovessi modificare il testo?

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Left-Hand"

Ti ringrazio per questo [1]. Il mio intervento era una richiesta puramente tecnica, se poi un utente ritiene che sia meglio cancellare un avviso piuttosto che migliorare una voce, con serenità posso dire che non è un mio cruccio. Di certo ai miei occhi non ne è uscito un granché bene, soprattutto per quanto riguarda la wikiquette. Piacere di averti conosciuto, grazie ancora, ciaociao--MapiVanPelt (msg) 21:17, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Leggi per cortesia prima le discussioni delle voci, se non corriamo a mettere e togliere template --Emanuele Romeres (msg) 21:30, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

O adottiamo un criterio per tutte le case editrici oppure dobbiamo basarci sulla competenza dei contributori. Mettere il link a IBS non è fattibile (per tutte) e le fonti restano il catalogo, che però diventerebbe pubblicità. Di nessuna casa editrice abbiamo le fonti che tu chiedi. I criteri devono valere per tutte allora, ma ti rendi conto che questo non è fattibile. Se ne discute fra l'altro nel Progetto:Coordinamento/AntiSpam, proprio per evitare inserimenti indiscriminati di case editrici a pagamento o neonate --Emanuele Romeres (msg) 21:38, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho un problema con questa immagine Immagine:Piana di Gela.jpg, non spunta l'anteprima dell'immagine nella pagina di descrizione, ma spunta un link. Puoi dare una controllata? Grazie--Kurio (scrivi) 21:35, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Problema risolto, su suggerimento di Ripe l'ho trasferita su commons, ciao--Kurio (scrivi) 21:39, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La pagina "Impero Reale" è una pagina inventata da me, infatti attraverso word e wikipedia ho realizzato questa pagina, ma solo per prova, se volete io la cancello!

La pagina "Impero Reale" è una pagina inventata da me, infatti attraverso word e wikipedia ho realizzato questa pagina, ma solo per prova, se volete io la cancello! M&W

Ok scusami non lo faccio più! Se vuoi la puoi cancellare.

Il che non significa che non sia così. Sono parecchie le leggi in Italia che sembrano uscite da un istituto di psichiatria. Non metto in discussione la necessità di attenervisi, né che wikipedia sia strutturata così (tanto che mi adeguo e punto), ma non mi sento di dover moderare i termini perché non penso di aver offeso nessuno. Chi è intervenuto con la cancellazione ha fatto il suo dovere, e la mia non è una critica alle persone, ma al sistema nel suo insieme, che trovo profondamente contradditorio per i motivi esposti. Non posso pensare che un gestore di sito sia finito in tribunale perché ha riprodotto la copertina del libro che non solo non recensiva, ma di cui riportava contenuto e caratteristiche editoriali nella sua obiettiva interezza (carattere enciclopedico, appunto), facendo per inciso l'evidente interesse di autore, editore, illustratore e in breve di tutta la filiera. Non mi pare plausibile. Comunque, come già detto, mi attengo. --Frankesko (msg) 09:34, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Senti ti volevo dire se potevo creare una pagina su i personagi disney e in particolare quelli dei fumetti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da M&W (discussioni · contributi).

ciao, sai cosa dicono su chi si fa gli affari propri? :) siamo gia' in quattro laggiu', grazie cmq per il materno interessamento.ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.125.208 (discussioni · contributi).

"Utente disponibile al dialogo"

"Ti consiglio di darti una calmata, ma anche alla svelta." — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.125.96 (discussioni · contributi) 15:28, 17 ott 2008 (CEST).[rispondi]

il solo fatto, che tu sia intervenuto a meta' di una discussione tra me e austro, tacciandomi velatamente di vandalismo,senza nemmeno avere la lungimiranza di controllare quale fosse la questione e i meriti del dibattimento, ma limitandoti a etichettarmi sulla base dei blocchi ricevuti al mio ip (di cui hai ragione, ho agito male in passato, infatti) la dice lunga sulla tua disponibilita' e superficialita' nell affrontare le modifiche alle voci dell'enciclopedia. ma d'altro canto io non sono certo qui a doverti dire come comportarti, non essendo come dici tu, nemmmeno registrato qui. ciao ciao.

Bon, la prima volta che ha fatto cosi' ho fatto finta di niente, perche' forse era dovuto al caso, ma adesso ne sono sicuro. Facciamo che non guardo piu' i suoi edit. Jalo 17:07, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

gliu...(lo dico ala mama) se stavi al tuo posto nessuno ti aveva cercato...mi aveva risposto austro.

Scusami, io non stavo scrivendo una pagina promozionale, avevo creato dei dati su un progetto sociale che si chiama LoveAdvisor utilizzando come scheletro quello della pagina di FaceBook, stavo scrivendo dei fatti interessanti sul progetto e non era assolutamente mia intenzione scrivere qualcosa di promozionale o pubblicitario..

L' unico collegamento esterno che era presente era quello alla home page di LoveAdvisor, non credo che la cancellazione di una pagina che stavo completando sia stato un giusto provvedimento.

Ho visto l'esito del controllo CU, purtroppo sulla faccenda di Brunirob già da tempo avevo dei sospetti ma mi sono deciso a chiedere un controllo soltanto ieri. Comunque senz'altro, d'ora in poi terrò gli occhi aperti e vigilerò ancor più su eventuali future modifiche alla voce ontologia, per quanto i miei impegni me lo consentiranno. Ciao--Tullius (msg) 18:51, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Gliu, quella pagina è inutile perchè è gia esistente Template:Calcio Portogruaro a che serve averne due? Ciao! Razzabarese (msg) 22:54, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

E allora va sostituito il Template:Calcio Portosummaga con il Template:Calcio Portogruaro. Perchè il vero nome della società è Portogruaro non Portosummaga. Ciao! Razzabarese (msg) 22:59, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, vista la tua partecipazione alla voce vorrei portarti alla visione della discussione, se puoi contribuisci ;) ciaociao --Pava (msg) 21:21, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, so che probabilmente il solo nominarla ti da la nausea, ma giusto per informarti: qui ho cercato di portare un po' di equità nella voce. La legislazione è un fatto, ma questi cani non sono nemmeno degli assassini in forma pelosa, quindi ho optato per una mitigazione di entrambe le parti. Qui ho lanciato una specie di ultimatum. Parere veloce? --Austroungarika sgridami o elogiami 16:29, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La tua versione è molto, molto meglio di prima. Grazie. --Austroungarika sgridami o elogiami 13:48, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ola Gliu! Mi pare molto strano che un ip perda così tante energie per fare questo [2]..che ne pensi? So che oggi c'è stata una edit war, su una voce cinese, con conseguente blocco di pagina, ma non saprei dirti se le due cose sono collegate. Ci potresti dare un'occhiata? Grazie ciaciao--MapiVanPelt (msg) 18:48, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, era quello che pensavo anche io, e adesso che sono andata nella talk dell'ip ho visto che non ero l'unica..meglio così! alla prossima!!--MapiVanPelt (msg) 18:57, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

perchè hai cancellato la pèagina ducenta????????

Ciao ho segnalato qui un possibile copyviol, con il dubbio che, però, nella discussione della relativa voce, c'è un "accreditamento" (ma per un altro sito). Se ti è possibile, potresti verificare? Almadannata (msg) 20:05, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non esce forse perché è un documento in .pdf, quello segnalato, ossia: questo. La voce è in parte ripresa, ",X,", da tale documento. Almadannata (msg) 20:41, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

P.S. Le parti cui mi riferiscono non sono quelle relative agli articoli del trattato (ovviamente liberi), che comunque non è riportato nel documento di cui sopra. Almadannata (msg) 20:43, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho bisogno del tuo aiuto. Questa voce è stata creata con un copia incolla da questo sito [3], stavo apponendo un cancelcopy ma l'uente continua ad inserire altri contributi in copyviol e non faccio in tempo ad inserirlo perchè devo andare a scovare la nuova violazione. I siti che ho trovato finora sono [4], [www.parrocchiasantacroce.net/Articolo%20Quotidiano.pdf], sicuramente sta andando avanti come un treno, mi puoi aiutare?--MapiVanPelt (msg) 21:10, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Come non detto, ci hanno già pensato.. avrei dovuto non andare troppo per il sottile e mettere il template senza verificare i nuovi inserimenti..:-)))--MapiVanPelt (msg) 21:13, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Aspetta! su questo utente ho un'altra storia da raccontarti..--MapiVanPelt (msg) 21:14, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Umile da Bisignano tengo questa voce nel cassetto da qualche settimana, mi sa pure un paio di mesi, la voce è diventata così grazie ai contributi del suddetto, sono certa del copyviol totale, ma sono riuscita a trovarlo solo per un paio di paragrafi, oltretutto vedo adesso che mi è stato pure cancellato il template, valuta che ero (in verità lo sono ancora). UNA NIUBBAAA!! All'epoca ricordo che chiesi aiuto ad un'altro utente (che aveva posto un avviso copy in seguito cancellato pure quello) che però non mi rispose, poi anche alla talk del progetto co.co.co. (se ci riesco te lo ritrovo) ma nessuno mi rispose.. Sta voce mi sta nella gola come una spina di pesce, ma come vedi, aspettare molte volte paga..mi dai una mano? La crono è lunga, è un po' complicato ritessere il tutto, spero che tu riesca a dipanare la matassa.. Fammi sapere ciaociao--MapiVanPelt (msg) 21:22, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Allora, le cose stanno così, ho tirato fuori le cose che avevo trovato ed ho cercato altro, il risultato è questo: http://www.santiebeati.it/dettaglio/90425 per [5], poi http://www.parrocchiasantacroce.net/Storia%20S.Umile.pdf e http://digilander.libero.it/archeoclubisignano/chiese.html, alcune frasi per questo [6] (Sta nella crono ma non nell'edizione online) e poi questo http://www.parrocchiasantacroce.net/Numeri%20giornalino/XXXII%20Edizione.pdf per [7]. Per gli altri capitoli si tratta sicuramente di agiografie, si può evincere dal netto cambiamento di stile che si osserva tra un paragrafo e l'altro. Da notare che qui [8], da quanto ne posso capire, c'è già stata una rimozione di copyviol (ma non ne sono certa), guardacaso l'utente precedente si chiama Laipi, da questo momento non più usato. Poi entrano in scena degli IP e poi Ipilaipi..che ti devo dire? Trovare in alcuni paragrafi frasi come proseguendo la nostra visita non è edificante per WP!! A me sembra tutto estremamente evidente e palese, ma ritengo che tu sia molto più esperto di me per valutare appieno la questione. Ai miei occhi la situazione sembrava così complessa che mi rimaneva veramente difficile spiegarlo a qualcuno..(per scrivere sto messaggio ci ho impiegato 40 minuti..figurati due mesi fa..) finalmente ho trovato l'occasione per tirare fuori il tutto, e che occasione!! con le mani nel sacco! speriamo che ne esca fuori qualcosa di buono. Grazie ancora, fammi sapere .-)))--MapiVanPelt (msg) 00:01, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie a te!! su quella crono ci ho passato le ore..la so a memoria..(mi chiedo: non avevo proprio nulla di meglio da fare? :-S) vabbè, comunque il modus operandi è quello, vedete un po' voi.. Ah! a proposito di memoria, ad onor del vero l'avviso di KS (mi pare si chiami così), non mi sembra sia stato rimosso dal nostro, ma da un terzo utente.. (ricordo il nome ma non ne sono certa), il mio sì, però. Mi vado a spalmare sul letto, va, che è meglio.. alla prossima!!--MapiVanPelt (msg) 00:33, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho controllato la cronologia e penso trattasi di utente abitante in zona Acri (CS). Tutti gli interventi riguardano infatti la zona di Bisignano. Siccome le voci che edita sono sempre le stesse penso che apporre il template controlcopy lo dovrebbe portare a replicare se non è un utente write-only. Ciao--Burgundo 21:32, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Contesta in talk la rimozione del template di servizio e poi se avete trovato copyviol occorre ripulire la pagina e chiedere la cancellazione della cronologia. Fammi sapere. Ciao--Burgundo 21:40, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho messo da cancellare perché il nome serve a un'altra pagina (topologie su un insieme, che è un nome assurdo) † Lenore † 18:46, 20 ottobre 2008

No, ora direi che va bene. Orfanizzo l'altra, poi per me si può anche cancellare. Grazie † Lenore † 21:34, 20 ottobre 2008

Scusa se sono entrato a gamba tesa chiedendo l'immediata ma la voce era completamente vuota: creata e vuotata dalla stessa persona. Non ho capito come hai fatto a recuperarla al volo o se mi è sfuggito qualcosa, comunque meglio così. Ciao. -- Stefano Nesti 22:36, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

grazie del controllo, volevo comunque farti sapere che ci sto dando un'occhiata anch'io mentre lavora :) ciao --Fungo (msg) 23:15, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Più di uno mi ha fatto la stessa domanda. Boh? Non saprei. Seguo l'istinto e sparo decine di ricerche google contemporanee. Dopo più di un anno di esercizio, mi sono fatto un certo occhio. Ormai segnalo una trentina di immagini al mese (diciamo oltre 300 in un anno). Per quanto riguarda il blocco della linguetta discussione, è una misura anti "vandalo niubbo". Chi vuole, può usare l'icona che è più sotto (scrivimi un messaggio) o usare altre tecniche, ma in questo caso siamo in presenza di un utente leggermente più esperto e finora senza inclinazioni vandaliche. Ciao --EH¹⁰¹{posta} 00:18, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

per favore puoi intervenire su questa voce Giulio Bechi che ho contribuito a wikificare e inserendo {{bio}} ma anche modificando una parte sintattica molto oscura" fu arrestato un migliaio di persone" con un mi sembrava più giusto arrestò un migliaio di persone, e questo paragrafo "Bechi diede il resoconto della sua esperienza in libro che gli costò gli arresti e molte polemiche fra la gente di Sardegna, nonchè le critiche di Antonio Gramsci,....";non ho cancellato ma avevo messo mancanza di fonti perché mi ero domandato come Gramsci poteva criticare alla bellezza di nove anni anche confidando nella sua precocità... sono stato rb io per non polemizzare o messo le mie perplessità nella pagina di discussione della voce [9] , ma l'anonimo per ora non mi ha risposto e penso non ne importa ; se poi anche tu visto che hai tolto giustamente il template ma forse non hai letto la voce ritieni giusto gli inserimenti dell'anonimo come non detto...ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 15:03, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

su Gramsci ho già provveduto inserendo la nota del libro scritto in seguito ;quando ero intervenuto la frase era ambigua dopo l'utente aveva corretto e non mi ero accorto per il "fu arrestato un migliaio di persone."deduco che arrestò lui e non il contrario bisognerebbe sentire l'utente , se oltre a modificare mi avesse avvertito tutto questo non sarebbe successo ...scusami del disturbo ciao e buon lavoro 17:29, 21 ott 2008 (CEST)Nico48 (msg)

nessuna ... sono solo ddieci o dodici ... tra l'altro tutte prese da un sito che mette il suo lavoro a libera disposizione del pubblico perchè ha come fine il semplice fatto di indicare alla gente le bellezze naturali che hanno vicino casa e che si preoccupa di rendere le informazioni il più possibile fruibili al pubblico ... le altre voci sono tutte tradotte da altre lingue, ripe in un post scrive che va a controllarmi tutti gli edit e nell'altro scrive che non ha tempo da perdere per controllare quello che faccio io ... contraddittorio direi ... --Happyhour (msg) 15:52, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

sul sito della regione lombardia come sul sito di tutte le istituzioni pubbliche c'è il copyright perchè non tutto può essere copiato es: bandi di appalti ecc. logo, immagini ... ma le informazioni pubbliche sono di pubblico dominio soprattutto se scritte su un sito rivolto per l'appunto al pubblico ora non so la legge ma me lo ha scritto un assessore di un comune quando gli ho scritto se potevo riportare le informazioni relative ad un sito archeologico che si trovava in quel comune mi ha detto che bastava scrivere che la fonte era il comune così come ho fatto con park.it ho scritto che la fonte è park.it Le regole le accetto einfatti solo in quello ho copiato e non tutto solo alcune informazioni relative alla descrizione dei parchi ... --Happyhour (msg) 17:04, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

nessuno mai verrà a denunciare me o wikipedia perchè ho fatto pubblicità al sito park.it o perchè ho scritto informazioni provenienti da quel sito il mio unico errore è quello di non aver chiesto l'autorizzazione al sito stesso, autorizzazione che sicuramente non veniva negata. --Happyhour (msg) 17:11, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Mi chiamo Matteo ZOccarato e sono nato a Milano il 24/11/1990 abito a Terno d'Isola (BG) Via Olimpo se vogliono imputarmi di qualcosa che venissero a prendermi, mia madre lavora alla regione lombardia e si è messa a ridere ... e con questo bye --Happyhour (msg) 17:20, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Posso sapere perchè continui a cancellare la voce di PANICCIA Arduino? Cordialmente Antonio

What did I do to irritate you?--Jyothis (msg) 03:07, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

I am sorry if I irritated you with it. I was only trying to see if there are experts in the matter to comment on. I have no intentions in spamming or calling for arms for or against it. Also, I wasnt going to do this to every user talk pages around. I am IT-0 and I just intimated some names I saw in the chronology page. I will be removing them soon after this, if that is inapropriate. I beleive you dont believe in assume good faith? :) Moreover, I am a sysop in my language wiki, and We request our friends to be good with a new user around. My friend, I dont think I did anything that called for the way I was treated here. I would have happily complied even if you requested me in a bit more humane way. Is this how you treat others in Italy? :) (Sorry, No offence my Other Italian friends and colleagues. Just curious) :-) --Jyothis (msg) 03:28, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Be it your way. I have cleaned up my mess(ages). --Jyothis (msg) 03:34, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Good to know. :) a single word with an exclamation does not really convey the emotions correctly. It is better to explain yourself, especially to a user who does not work with you much. Your identity has a personality attached to it, no matter online or offline. Over the time, people learn to read your words correctly. but not at the first time. I hope you understand. I apologize for the question on Italian style. I know they are not in real life. I have some good Italian friends and colleagues back here. Lets move on. All I have to say is Nice to meet you :). Regarding the cleanup, I usually prefer to do it myself than bothering another person for the same. :). Have a great day! --Jyothis (msg) 13:54, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]