Indice

modifica

 Messaggi

modifica

Per scrivermi clicca qui, ricordati l'oggetto e la firma!

 Archivio

modifica

Archivio

• Archivio 1 (6 febbraio 2007 - 22 agosto 2007)
• Archivio 2 (23 agosto 2007 - 14 dicembre 2007)
• Archivio 3 (15 dicembre 2007 - 13 febbraio 2008)
• Archivio 4 (14 febbraio 2008 - 2 aprile 2008)
• Archivio 5 (3 aprile 2008 - 18 maggio 2008)
• Archivio 6 (19 maggio 2008 - 26 agosto 2008)
• Archivio 7 (27 agosto 2008 - 19 settembre 2008)
• Archivio 8 (20 settembre 2008 - 5 ottobre 2008)
• Archivio 9 (6 ottobre 2008 - 23 ottobre 2008)
• Archivio 10 (24 ottobre 2008 - 9 dicembre 2008)
• Archivio 11 (10 dicembre 2008 - 23 dicembre 2008)
• Archivio 12 (24 dicembre 2008 - 8 gennaio 2009)
• Archivio 13 (9 gennaio 2009 - 3 febbraio 2009)
• Archivio 14 (4 febbraio 2009 - 21 febbraio 2009)
• Archivio 15 (22 febbraio 2009 - 28 marzo 2009)
• Archivio 16 (29 marzo 2009 - 4 maggio 2009)
• Archivio 17 (5 maggio 2009 - 3 giugno 2009)
• Archivio 18 (4 giugno 2009 - 3 agosto 2009)
• Archivio 19 (4 agosto 2009 - 22 agosto 2009)
• Archivio 20 (23 agosto 2009 - 20 novembre 2009)
• Archivio 21 (20 novembre 2009 - 13 marzo 2010)
• Archivio 22 (14 marzo 2010 - 28 maggio 2010)
• Archivio 23 (29 maggio 2010 - 24 aprile 2021)

L'Harrison posso procurarmelo, l'altro non l'ho mai sentito nominare. Ti serve che controlli qualcosa? --Maquesta ^Belin 14:20, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

Quali sono i testi incriminati? --Maquesta ^Belin 14:24, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ci darò un'occhiata :) --Maquesta ^Belin 14:29, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

Gent.Mo Gliu sono un appassionato d'arte e conoscendo il lavoro di Claudio Parrini non capisco le sue perplessità circa il suo operato... Vedo che lei insiste nell'avere dubbi. Secondo me la sua bio e il suo apporto nell'arte contemporanea degli anni 1980-ad oggi è di tutto rispetto. Cordiali saluti

Ciao mi chiamo tracom... ho visto che hai dei dubbi sull'enciclopedicità di Parrini... ho lasciato anche un mio parere nella discussione. Non credi che dovresti rivedere la tua posizione... da tracom

Ciao, sarebbe necessario spostare la procedura in ordinaria, così da porre la voce all'attenzione della comunità. La recupero comunque, non preoccuparti ;), alla prossima.. --Caulfieldimmi tutto 19:27, 18 dic 2007 (CET)[rispondi]

Fatto --Bramfab Discorriamo 10:54, 19 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste, un ottimo anno nuovo (con minor incomprensioni) e buona attività wikipediana. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:25, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Vi ho messo sì un immagine ma piccola, non ha mai disturbato altri utenti.... 12 px e poi vi sono anche altri utenti con mini-immagini in firma.... Ti chiedo di farmi tenere la Croce dell' Ordine è un analogia a me....

Spero nella tua comprensione

GMSL 11:22, 23 dic 2007 {CET}

Ma anche altri utenti hanno immagini in firma...GMSL 16:05, 24 dic 2007 {CET}

Se non si crea il problema della "spia", eccone subito uno. GMSL 16:07, 24 dic 2007 {CET}

Hola! He cambiado mi firma según tus instrucciones, creo que el único problema era la bandera de México, pero la he eliminado. Espero que ya sea adecuada. Gracias por tu aviso. Feliz Navidad! --Il Messicano ^(scrivimi) 22:57, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Gliu, la voce Interrail è stata aggiornata, ho controllato anche sul sito ed è stata corretta, da un mesetto ormai. Pensi che l'avviso si possa togliere?--Austroungarika 16:20, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

• Hai ragione! Sorry!--Austroungarika 21:16, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

questo problema ce l'hai ancora o si era risolto? Jalo 18:47, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per avermelo fatto notare...è che ultimamente sono stata in vacanza e ho da fare anche su simple.wiki, quindi tendo a dimenticarmi le cose. Mi manca da tradurre un pezzettino, ma faccio presto Katiusha (another year over) 18:14, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non ci vogliono due p? --Nonnah 15:28, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho rimpicciolito l'immagine perchè se c'è l'indice chiuso questa va a sovrapporsi al template, comprendo le informazioni in esso inserite. Quando ho aperto la pagina l'indice era chiuso, e non riuscivo a leggere il template. Così lo spazio è più razionalizzato. Villese92, 12:26, 12 gen 2007

Anche io ho visto tutti questi inserimenti...inoltre l'utente (anonimo) continua a togliere l'avviso di cancellazione dalla voce Francesco Saverio Coppola...Lulo ^[Mail] 15:40, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

no, continua...lo devo segnalare a un amministratore. Lulo ^[Mail] 15:44, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Salve

Hai segnalato la voce Chima panaca, che avevo appena scritto, come abbastanza incomprensibile ed hai tolto i riferimenti di approfondimento a panaca e ceque, perché?

Si tratta di un soggetto sicuramente specialistico, ma ti assicuro che è perfettamente comprensibile per tutti coloro che si occupano di storia incaica.

E' sufficiente andare su Google, digitando appunto "chima panaca" per verificare come l'assunto abbia ampia diffusione.

Tra l'altro si tratta di un approfondimento della voce panaca come puoi vedere visionando lo specchietto presente in tale voce.

Oltre a molte altre voci sugli Inca, tra cui panaca e ceque, ne ho già scritto cinque sugli specifici lignaggi dei singoli sovrani inca (Vica Quirao panaca, Hatun ayllo, Capac Ayllo, Raurahua panaca, Auayni panaca) senza che nessuno avesse nulla a ridire e dovrei completare l'opera, ma prima vorrei definire la questione.

Se non hai nulla in contrario ti pregherei di ripristinare la versione originale oppure di farmi conoscere più dettagliatamente le problematiche al riguardo.

Resto in attesa di un gradito riscontro.

Grazie --Cardellini 16:20, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho controllato tutti gli edit dell'IP. In realtà il materiale riferito a Associazione Studi e Ricerche per il Mezzogiorno mi sembra abbastanza accettabile (proptre sbagliarmi, però!). Il fatto che una sua voce sia promozionale, non significa necessariamente che lo siano anche le altre. Ho aggiunto qualche avviso (da aiutare) e modificato qua e la. Se vuoi inserire invece enciclopedico o mettere in cancellazione, sei libero di farlo :-) Ciao, grazie Gac 17:28, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Benissimo.

Prendo atto degli orientamenti stilistici di Teknopedia e, in quanto ospite, cercherò di uniformarmi, ma non sono d’accordo. L’uso dei wikilink è talmente inflazionato su Teknopedia che la sua utilità è enormemente ridotta.

Faccio un esempio che potrebbe essere moltiplicato per cento: sulla voce da me curata, panaca, non so chi si è premurato di mettere in evidenza i termini genitore e famiglia. E’ possibile ritenere che qualcuno trovi utile interrompere la sua lettura per andare a verificare il significato di queste parole usuali? Alla lunga, visto il rimando a significati generici nessuno li sfrutta più, anche quando invece potrebbero essere utili. Eppure evidentemente vi è chi ritiene che molti richiami diano più importanza ad una voce.

Nelle enciclopedie tradizionali la segnalazione di altre voci è riservato soltanto a significati attinenti al tema in esame.

Per questo avevo messo in evidenza il richiamo delle voci panaca e ceque. Volevo indicare che si trattava di voci collegate specificamente al tema e non di riferimenti generici. Nello stesso tempo volevo evitare di ripetere concetti e nozioni già espresse nelle voci indicate. Non dimentichiamo che le panaca sono undici e che, seguendo questo sistema, dovrò per ognuna di loro creare un incipit pressoché identico e spiegare il significato di ceque.

Anche sull’esagerato tecnicismo della voce in questione avrei qualcosa a ridire. La voce è e non può essere che specialistica. Si tratta di un approfondimento avanzato, ma che ritengo utile ed esclusivo. Su Google vi sono moltissime altre voci che trattano il tema, ma non vi si trovano i particolari che ho riportato e che sono il risultato di una vasta ricerca. Comunque mi sono impegnato con un amministratore di Wiki a portare a termine questo lavoro, come indicato nella mia sandbox, e vedrò di farlo rispettando le linee di questa enciclopedia che ripeto non sono le mie. Ho corretto la voce in questione secondo i desiderata espressi. Spero vada bene. Salute --Cardellini 20:55, 12 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Capisco perfettamente, mi scuso per il disurbo arrecato alla comunità... Ma se tutte le voci abbozzate vanno a finire in un elenco, non è forse + comodo per chi ne sa un po'+ di me?

Afferrato ;). Avrei una "semplice" domanda: premetto che sono un ragazzo di 17 anni (facilmente deducibile dal mio nick), mi chiedevo, come può una persona rendersi utile per la comunità di wikipedia nel caso non avesse le comptenze o comunque non se la sentisse di creare/ampliare delle voci?

Grazie, Mandrake90

Aggiunta finchè scrivevi :), grazie, vedrò cosa riesco a fare. Mandrake90

Ho fatto tesoro del tuo insegnamento ed ho inserito la tabella in questione alla fine dell'articolo. In effetti il risultato è una voce più leggibile.

Per quanto riguarda lo schema dei Ceque, la cosa non è così semplice. Su Internet esistono diversi disegni al riguardo ed altrettanti si trovano su libri specialistici, ma riprodurli significherebbe violare il copyright.

Cercherò di costruirne uno allo scopo, ma ci vorrà del tempo. Su questo sito puoi trovare, se ne hai voglia, alcuni esempi: [1]

Vedrò che cosa posso fare.

Appena avrò un po' di tempo renderò omogenee le voci sui panaca già scritte.

Saluti e grazie.

--Cardellini 00:03, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Spero che così la voce Chima panaca vada bene. Con i template non so fare di meglio. Saluti --Cardellini 03:02, 13 gen 2008 (CET)[rispondi]

Pardòn, mi era sfuggito questo passaggio. Non si ripeterà. Buona giornata--Joshua 12:23, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ehm, non so come scusarmi... sei tutt'altro che seccante, perché in effetti avendo pulito la mia pagina di discussione mi ero totalmente dimenticata della tua richiesta. Vedo quello che posso fare per l'Harrison (per l'altro, come ti ho detto, sinceramente non saprei dove cercare). Ciao e scusa ancora! --Maquesta ^Belin 18:36, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Se posso dire la mia (visto che si parla di me:) )

• Sindrome metabolica, nella discussione relativa si parla che era stata presa in parte da una tesi di cardiologia inizialmente avevo tolto le parti di giudizio personale e sistemato la forma per wiki, ma non potevo immaginare che parte di tale tesi fosse stata presa da internet, ho studiato il tutto ricreato il tutto in tempo record.

• Per l "esplosione di voci" spero di continuare in questa strada vedi cardiologia, medicina, argonauti..

• Per i libri Harrison. Principi di Medicina Interna il manuale - 16a edizione, lo trovi anche in Italia (come tutti i libri che inserisco) costa 77 euro circa e basta andare in una libreria specializzata per l'università. Per Joseph C. Sengen. Concise Dictionary of Modern Medicine, trovi anche l'edizione italiana (con qualche errore di trascrizione) si intitola dizionario di medicina ha diversi errori di trascrizione ma è l'unico testo di medicina seria che si possa trovare anche in una libreria normale, costa 100 euro. ( I testi citati sono solo due degli oltre 20 che possiedo)

• Come trovo le notizie? (Mi sa che devo inserirlo nella pagina utente personale)

1. Confronto i libri citati, li chiudo e li sintetizzo lasciando soltanto imvariate i concetti che non posso essere espressi in altri modi
2. Amplio vedendo le wiki inglese, francese, spagnola e tedesca (di tedesco capisco poco ma è la migliore a livello medico)
3. Amplio cercando nei siti istituzionali o in pubmed (ottimo sito per le note)

Rispetto appieno le regole di wiki, al massimo sono da controllare (e lo farò) le primissime voci non per quello che intendente ma perchè ora ho più testi e le posso ampliare.

Solo una nota, di tutte le voci sulla medicina su cui non ho messo mano vedo errori, copycol, inesattezze (perchè copiate da wiki di altre lingue senza sapere che a loro volta erano errate), superficialità.. Datemi tempo e sistemerò tutto. Ma perchè non mi avete contattato? Avreste fatto prima --AnjaManix 13:57, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Mi sembra perfetta. E' al di là di quello che immaginavo. Io non sarei mai riuscito a fare qualcosa di analogo. Complimenti!

Non mi resta che ringraziarti per l'aiuto veramente prezioso. Metterò questo template in tutte le coci delle panaca particolari che ho creato e in quelle residue che mi appresto a scrivere.

Ancora grazie per la collaborazione veramente fattiva.

Un saluto

--Cardellini 22:58, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ti ho scritto semplicemente per invitarti a riflettere sulla richiesta di cancellazione sulla voce: Simone Menegoni Come ho scritto nella discussione c'è stato un errore nella tabella laterale in cui c era scritto che l album era gia stato pubblicato ma all'interno della pagina c'è scritto chiaramente che l'album uscirà a febbraio di quest'anno. Non vorrei possa sembrare un tentativo di notizia falsa data apposta per chi sa quale motivo, ripeto nella pagina c'è scritto chiaramente. Spero tu possa togliere la richiesta di cancellazione, credo si tratti di una biografia di spessore, tra l'altro molto snellita, in realtà ci sarebbero altri eventi da segnalare, ma ho evitato per non farlo sembrare un cucrriculum e avere il rischio di cancellazione. Se possibile gradirei una risposta prima di qualsiasi decisione, sarebbe un cortesia molto apprezzata, di nuovo, grazie.

Scusa ancora, ma eventualmente nessuno avviasse la votazione entro la settimana cosa succede?? Sinceramente io credo che sia una biografia degna e che ci sia materiale per poter essere verificata e accettata, ripeto ancora non capisco perchè non risulti biografica o "senza peso"...In tutta franchezza da quel poco che frequento wikipedia mi sembra di assistere ad un massacro per il semplice fatto di farsi notare come l'utente più implacabile, che riesce a smascherare l'inghippo per poi guadagnare punti all'interno del sistema wiki...Io spero di sbagliarmi, veramente, altrimenti sarebbe squallido. Ovviamente non sta a me giudicare... --Alias80 02:45, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

No, non prenderlo come un attacco personale nei tuoi riguardi, è in generale una considerazione astratta, ovvio non ci sono punti ne medaglie (anzi quelle si, virtuali ma ci sono!), intendevo (come ti ho scritto nell altro messaggio) che quando si parla di arte bisogna, chiaramente secondo me, prendere i criteri di wiki con le molle. Non stiamo parlando di un lavoro o di qualcosa di stabilito, l'arte è qualcosa che esula da qualsiasi altro argomento, io mi riferisco al punto forse su cui tu ti sei basato per dire questa voce non è attendibile..la voce diventa enciclopedica quando il soggetto è per qualche motivo "famoso" o comunque "rivoluzionario". Nel caso dell'arte l'enciclopediarietà non dipende dal numero di dischi prodotti, o a quale stile ci si appoggia ecc...credo che l'idea di base sia importante, è questa (senza voler offendere) la può conoscere soltanto l'artista, quello che voi chiamate curriculum vitae in questo caso è solo provare a spiegare cosa c'è dietro alla produzione del fatidico cd. Immagino che se ci fossero nella bio due cd pubblicato probabilmente non ci sarebbe la richiesta di cancellazione...questo secondo me è un po triste, tutta qua. --Alias80 03:02, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Esatto, è proprio questo il problema!!! Io purtroppo non riesco ad avere prova di qualche genere, ma il virtuosismo di cui tu parli non rimane per niente in camera!!! Le creazione sono state apprezzate da persone importanti del mondo della musica, ma ripeto, molte cose non sono state scritte per evitare lo stile curriculum! La produzione del cd sarà curata da fabrizio palma, ora io non so se conosci l'ambito musicale o se conosci lui, guarda la biografia. Ora non per fare propaganda ma per dire che quello stile nuovo c'è ed è stato riconosciuto, quest'anno solo per una questione di tempo è mancato sanremo giovani. Non lo so veramente a me questa cosa sta diventando solo questione di principio e mi dspiace di non trovare uno spunto per farti cambiare idea, ma veramente non per lasciare a forza la voce su wiki (che tanto sappiamo bene enrambi che non serve a nulla) la vera pubblicità non è qui ed è gia in utilizzo tra l altro, però mi dispiace soltanto per una questione di principio, mi sembra di non essere capito...--Alias80 03:19, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non si finisce mai di imparare. Grazie a te comincio a capire e ad apprezzare i template.

Ho corretto il nome da Wiracocha a Viracocha Inca per uniformare la versione alla terminologia ispanica che, tra l'altro, era quella che avevo usato nella voce relativa. Wiracocha è usato dagli anglosassoni, ma poiché gli Inca non avevano una forma di scrittura, ogni modo usato per riprodurre il suono delle loro parole è altrettanto corretto. Io ritengo più utile quello spagnolo perché si tratta pur sempre dell'interpretazione di coloro che li conobbero personalmente e poi è più vicino al nostro idioma.

Continuerò la revisione delle panaca già scritte e, quanto prima, terminerò le restanti.

Grazie di tutto.

--Cardellini 00:53, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho due cose da dirti:

1. per Joacim Cans, il dubbio di enciclopedicità mi era venuto in parallelo con un altro gruppo di cui volevo scrivere la pagina, i Fotheringay, che hanno fatto solo un album, ma la cui cantante Sandy Denny ne ha poi pubblicati uno sproposito... per questo sono tutt'ora incerta se inserirli o no
2. per i libri, sto avendo qualche difficoltà a procurarmi l'Harrison, quindi ti consiglierei di cominciare a rivolgerti ad altre sponde perché per me sarà una cosa lunga.

Maquesta ^Belin 12:01, 16 gen 2008 (CET)[rispondi]

I testi sono stati scritti da me e non sono stati copiati da altri. Qualora ci fossero similitudini derivano solo dal fatto che magari senza volerlo di sono rifatto a testi che avevo già preparato per altri siti. ciao

Ciao, sperando di non rompere le scatole ti chiedo una cortesia. Questa mattina, dopo i chiarimenti, dalla pagina di Forte Belvedere era sparita la dicitura relativa al copyright. Ora, invece, è nuovamente apparsa. Io sono un po' impedito con il computer....cosa devo fare per mettere apposto? ciao, grazie 1000

ti ringrazio ciao

un po' alla volta stò facendo....scusami ma sono un po' impedito :-)

Ciao, come te ero alla ricerca del copyviol per la pagina in oggetto.. ho visto il tuo avviso di copyviol.. però la fonte da te riportata non mi sembra corretta visto che i contenuti sembrano essere non copiati! Dai una controllata. Salut --ignis Fammi un fischio 10:40, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie Gliu della tua collaborazione e soprattutto della sollecitudine. Funziona! Ho modificato ed aggiunto l'informazione alla chiesa di Gregorio Magno, appena ho 2 minuti modifico anche le altre. ciao! :)--infinitispazi 14:48, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

Per carità, magari mi sto rimbecillendo, ma mi sembrava che aveste parlato di me e volevo semplificarvi le cose, tutto qui. Se poi vi è una regola di wiki che lo impedisce mi scuso (non le conosco ancora tutte)--AnjaManix 12:48, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Beh è già un punto di inizio, concedo piena disponibilità per quanto riguarda i controlli, per la voce medicina, a cui sto lavorando ancora, avevo fatto il meno per quanto riguarda Sengen, (se controlli le versioni precedenti noterai che ho semplicemente eliminato i concetti di medicina che non hanno senso e inserito per gli unici validi almeno un riferimento preso da un libro, senza cambiare il concetto precedentemente preso, questo lo puoi controllare anche tu, se poi tale concetto a sua volta fosse preso da un altro libro o sito internet la colpa non sarebbe mia).

Alla prossima--AnjaManix 06:05, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

Beh sulla mitologia greca è facile, essendo ormai completata (nessuno più crea personaggi nuovi al massimo si inseriscono nuovi pensieri o interpretazioni) ho libertà di scelta su come inserire le voci, e la metodologia alfabetica è quella che più delle altre esclude omissioni. (Ho perfino creato un progetto che prevede la creazione alfabetica e la cura sempre alfabetica dei vari stub), il fine ultimo è quella di completarla (e una delle poche categorie che si possono completare totalmente). Difficile a volte è comprendere se un personaggio sia veramente inserito o no in wikipedia (per via delle varie traduzioni letterarie) quindi cerco di ampliare la categoria personaggi di mitologia greca per comprendere meglio come agire.

Per rispondere al coinvolgimento di altri utenti, guarda che io sono il primo ad essere felice di un controllo, penso di rispettare tutte le regole ma se vi sono migliorie ben vengano, e ricorda, non ho niente contro di te o contro altri, comprendo i tuoi dubbi, l'unica cosa che mi dispiace è che se lo avessi saputo prima vi avrei aiutato prima, tutto qui.--AnjaManix 12:22, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

Svuota la cache. Ciao Jalo 18:28, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

Nella categoria "etichette discografiche italiane" ci sono solo quelle italiane. Nella categoria "etichette discografiche" ci sono anche quelle di altre nazioni. In un'etichetta tedesca, ad esempio, si inserisce la categoria generale e quella particolare (guarda, a mò di esempio, Inside Out Music); stessa cosa per un'etichetta italiana. Se non fai ciò (ad esempio, vedi Nuclear Blast) l'etichetta non appare nella categoria generale, e ciò non è una buona cosa. Saluti --Vito.Vita 00:35, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

ciao gliu... grazie dell'avviso... momentaneamente (visto che le altre segnalazioni erano di ieri) ho lasciato un msg d'avvertimento... teniamolo d'occhio, alla prima che combina lo metto a riposo... --torsolo 11:36, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

come hai visto mi ha lasciato un msg relativo alla violazione di copyright... gli ho risposto e ho provato a fargli capire che sbaglia con le biografie dei calciatori... se è in buona fede forse non servirà bloccarlo, in caso contrario per lui sono guai... --torsolo 11:48, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

ti ha risposto nella sua talk (te lo dico se non l'hai notato) e la risposta è incoraggiante, forse inizia a capire qualcosa di wiki... stacco un attimo, ma appena ritorno controllo che non abbia combinato altri pasticci... --torsolo 11:58, 23 gen 2008 (CET) p.s. grazie ancora per tutto[rispondi]

mi sa che ho sbagliato... sono passato oggi ed ho notato che il nostro si è beccato un blocco da klaudio per rimozioni di template e che insiste con i calciatori non enciclopedici... avrei forse fatto meglio ad intervenire più decisamente... ciao --torsolo 09:24, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

già... più che di promessa, parlerei di futura meteora... /me si batte con il cilicio per espiare le colpe... --torsolo 14:22, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

quindi se debutta nella massima serie vuol dire che ci avra militato . o sbaglio? Alexxander992

<<Mi permetto di citarti le linee guida sulle categorie, così magari cambierai idea: non si deve attribuire una pagina contemporaneamente a due o più categorie gerarchicamente dipendenti. Delle due o più deve considerarsi appropriata solo quella di livello più basso. La trovi qui. Che dici?>>

Dico che, personalmente, penso che sia una castroneria bella e buona, oltre che priva di senso. Ma visto che sei stato così solerte nell'intervenire su una voce che avevo creato, immagino che lo sarai togliendo la categoria inferiore a tutte le altre case discografiche. Dopodichè, essendo la categoria "etichette discografiche" vuota, visto che saranno tutte inserite soltanto sulla categoria nazionale, immagino che metterai la voce della categoria generale in cancellazione. Nel frattempo io (che su wikipedia lavoro nelle mie pagine senza andare ad analizzare quelle degli altri) avrò creato altre decine di voci. Buon divertimento a te, io torno al lavoro. --Vito.Vita 12:12, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Per me, fai bloccare quello che vuoi. Pensavo esclusivamente di dare un contributo pulito a questa enciclopedia, ma a quanto pare c'è chi censura. fattela pure tu e scrivici quello che vuoi, mr. security. Io avrò di meglio da fare!

Un giocatore che ha debuttato in coppa italia (con una squadra di a) è abbastanza enciclopedico? Alexxander992 12.28

Ciao! Io dei redirect ci capisco poco. Però, prima, "Achilla (redirect)" portava ad Achille (nome) A mio modesto avviso il redirect ultimo che ho "creato" sarebbe da eliminare. e lasciare solo Achilla (disambigua). Però fate vobis. L'unica cosa che mi sembra giusta è che "Achilla" non diventi "Achille". Vale!-- Horatius - (e-pistul@e) 16:36, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

per me non problem. Però mi sembrava che se "Achilla" era occupata da un redirect e per di più "sbagliato" (che c'entra Achille?) era meglio avere una disambigua col nome "giusto". Io, se cerco AchillA non voglio AchillE ma AchillA; se poi gli Achilla sono più di uno mi piace la disambigua. Un po' come Annibale. Boh!-- Horatius - (e-pistul@e) 16:51, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Forse è meglio parlarne in una discussione del progetto Antroponimi a cui ti invito a partecipare.

--Achillu 18:04, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok :) grazie.

--Achillu 18:29, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Lo so che la "cura del bicarbonato" è ufficialmente una pratica inutile e probabilmente campata per aria; dev'essere dunque compito dei contributori di Teknopedia presentarla per ciò che è. Quindi qualora la voce fosse dichiarata enciclopedica (ed enciclopedico non significa scientifico) contribuirò alla voce in tal senso.

--Achillu 18:29, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sì ho letto lì, grazie. Ma io da quel tuo commento ho capito che secondo te enciclopedico = scientifico; probabilmente mi sbaglio, ma questo è ciò che ho capito. :)

Scusami ma sono una testa dura.

--Achillu 18:38, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok adesso ho capito, condividi l'opinione di Yoggysot. In effetti è un buon punto, quando sarà finita la votazione per la voce sulla terapia al bicarbonato (qualunque sia l'esito) pensavo di proporlo come un possibile criterio di enciclopedicità per le pseudoscienze e gli argomenti campati per aria.

--Achillu 22:15, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

PS: spero di aver inteso bene anche l'altro senso: i vecchi che dicono di vedere la madonna o di trovare l'acqua non sono enciclopedici (e qui son d'accordo con te, è lo stesso motivo per cui nemmeno il Simoncini è enciclopedico), però le visioni della madonna e la rabdomanzia sono argomenti enciclopedici. Ho inteso bene?

(Off topic) Bè il criterio che mi suggerisce l'obiezione di Yoggisot è che una pseudoscienza o presunta tale è enciclopedica se come minimo soddisfa un certo criterio di rilevanza; secondo lui non bastano una delibera dell'ordine e una sentenza a rendere rilevante (e quindi enciclopedico) un argomento e credo che su questo punto si possa trovare un largo consenso. Sto meditando su questo spunto per rielaborare con una "proposizione positiva" il suo suggerimento.

--Achillu 23:42, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

grazie mille per lo spostamento. si vede che ero decisamente troppo assonnato a quell'ora ;) --Gregorovius (Dite pure) 14:38, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

....e secondo te io dovrei capire da questa frase "fix markup, fix cat, typo" che tu hai scritto "sistemo le categorie nel rispetto delle linee guida" ????????? Se non stai scherzando (.....ma penso seriamente di no...) ti dico due o tre cose....1) non so cosa voglia dire "fix" 2) non socosa voglia dire "markup" 3) non so cosa voglia dire "cat" 4) non so cosa voglia dire "typo".
Appurato ciò, uno spreco di tempo per te scrivere "sistemo le categorie nel rispetto delle linee guida"?? --Vito.Vita 15:11, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

"Non si finisce mai di imparare, eh?" Certo, se si vuole imparare, ed io quando non sono competente chiedo lumi (come in questo caso) proprio per imparare. Grazie mille per la spiegazione (anche se hai usato un tono da professore...più che da ingegnere). Ah, grazie anche per il link a markup (fino a 2 minuti fa non avevo mai visto quella pagina....) anche se, devo dirti, non ho capito un accidente di niente. Un'informazione: io NON SO l'inglese.--Vito.Vita 15:33, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Gliu ! Ho visto che hai inserito il template Nome utente inappropriato in Discussioni utente:Osama laden bin

Quando inserisci il template Nome utente inappropriato , ricordati di firmare. Altrimenti non viene visualizzata una data, e diventa più difficile capire da quanto tempo è stato inserito l'avviso. (e quindi se sia già il momento di bloccare il nome utente, se nonhachiesto di essere rinominato).

Ciao! Ah ... mi stavo scordando, devo firmare :-D --ChemicalBit - scrivimi 21:25, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sì, così dicono le istruzioni in Template:NomeUtenteInappropriato : {{NomeUtenteInappropriato|~~~~}} .

Ho provato in anteprima (l'ho messo qui nella tua pagina, meno male che non ho salvato ;-) ) e funziona.

p.s. a dirla tutta secondo me questi template, e molti altri antivandalismo dovrebbero visualizzare da sé l'ora e data, anche in assenza della firma dell'utente.

A volte è scomodo gestire le segnlaizoni in Teknopedia:Vandalismi in corso --ChemicalBit - scrivimi 22:03, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Che c'entri qualcosa con Discussioni aiuto:Personalizzare la firma#Problemi con alcune firme personalizzate quando inserite in template ?

Infatti ho appena visto che il problema c'è anche con la firma di un altro utente, e anche lui ha un "=" nella firma.

p.s. allora lascia vuoto il parametro 1 , anzi mettici uno spazio così visulizzerà uno spazio e basta e non {{{1}}} e poi firma sotto il template.

sempre che da quella discussione non si decida di vietare firme così ... --ChemicalBit - scrivimi 22:12, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non ti pare un po' tardivo il tuo intervento, dato soprattutto che con il destinatari del vandalismo in questione ho, successivamente, lungamente e proficuamente dialogato?--Giovanni Panuccio 16:54, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non ci contare. Avevo i miei buoni motivi--Giovanni Panuccio 16:59, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non so se lo giudicherai un attacco personale, ma il tuo tono è semplicemenete irritante--Giovanni Panuccio 17:06, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Questa per me è una frase arrogante:

--Giovanni Panuccio 17:14, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

Saluti--Giovanni Panuccio 17:20, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]

sono stato frettoloso per me era solo la prima parte in copyviol la voce Mario Dentone e avevo oscurato il paragrafo in questo caso non avevo sbagliato poi tu hai trovato anche la seconda parte era copyvio da un altro sito tutto qui ciao e buon lavoro 18:09, 30 gen 2008 (CET)Nico48 (msg)

scusate non mi sono accorto di fare copyviol , secondo me non lo era , era solo una lista di quello che hanno fatto . scusate.

dove li hai visti 20 avvisi?

scusa ancora mi sono iscritto da poco (anche se questo non mi giustifica) e adesso ho capito il discorso del copyright . spero di non violarlo più Alexxander992

Si, hai ragione, nessun altro ha composto rapsodie ungheresi. Che te ne pare della voce? Turgon - visitate la città di Gondolin... 21.24, 31 gen 2008

Grazie ancora per i consigli e per la disponibilità.

Distinti saluti

ARCHIsavio 06:16, 03 feb 2008

Chiedo scusa se disturbo ancora, volevo chiedere una cortesia, un parere. Dato che Mario Trevi ha quasi cinquant'anni di carriera canora ha accumulato ,contando gli album dai 78 giri (dato che la sua prima incisione è del 1959) ai CD, il numero di 124 album ufficiali. Dato che a questo numero sono arrivato facendo le somme dei dischi che ha inciso con le case discografiche, e non contandoli singolarmente, non conosco il nome di tutti e 124 album. Come dovrei comportarmi? Anticipo che già ho modificato il testo sfoltendo particolari troppo personali e dovrei completarla solo nell'ambito discografico. Mi scuso ancora per il disturbo e ringrazio nuovamente per la cortesia.

Distinti saluti

ARCHIsavio 06:37, 03 feb 2008

spiegazione? certo, sono a disposizione. A che cosa ti riferisci? Mikils 14:58, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

il motivo del mio intervento è che da una certa parte dei collaboratori di wikipedia il conteggio delle pagine è fortemente osteggiato non per motivi tecnici (peso della pagina, sforzi sui server, ed altre cose per cui non sono qualificato ad intervenire) ma proprio per timore che si riveli l'ennesima deriva narcisista (nella quale io includo appunto edit count, vagli e vetrine etc) coll'avviare la gara al grido di la mia voce ha mille visitatori, la tua solo 999 (grida di giubilo). Hai giustamente rilevato che di queste cose in questa discussione nessuno stava parlando (ma nelle altre pregresse se ne parla eccome), ed io sono intervenuto per ricordare un altro motivo, per me validissimo, per opporsi a questo tipo di proposte. Spero di essere stato esaustivo. Se comunque ti riterrai offeso dal mio intervento, ne sono spiacente Mikils 15:08, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

adesso che, spero, ci siamo spiegati, posso dirti che a mio parere sei molto ingenuo se credi che nessuno possa ritenere una voce di sua proprietà; succede tutti i giorni su wikipedia. E la conflittualità fra collaboratori è già alta così com'è ora. Il sapere che una particolare voce sia visitatissima non porterebbe altro che alla trasformazione della stessa in un polpettone illeggibile,in quanto miriadi di collaboratori vorranno lavorarvi, lasciando neglette voci più importanti (perchè tanto, cosa credi? la voce più modificata una volta per vie traverse l'hanno trovata e qual'era? Juventus football Club! siamo in Italia, ahimé. )Mikils 16:17, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Nella mia voce Utente:Stefano Nesti#Il 16 Luglio 2007 ho fatto il millesimo edit riconoscimenti pubblici. (Ovviamente se non hai nulla in contrario altrimenti lo tolgo...) -- Stefano Nesti 00:35, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! mi sono iscritto oggi a wikipedia ed ho iniziato a tirare giù la pagina del mo gruppo musicale, i Fatty Chaos. Volevo sapere gentilmente il motivo per cui hai proposto di cancellare questa pagina... forse non è ancora molto completa ma ho seguito tutti i consigli del Progetto musica!! Grazie ciao, Fabio

Ciao Gliu mi sono permesso di chiedere come far conoscere l'Accademia dei Rozzi (accademiadeirozzi.it) in Siena perche tra quelle gia presenti in Teknopedia non risulta! Mi sono da poco registrato e chiedo come fare. Non credo che sia autopromozione altrimenti tutte le notizie che riguardano le altre Accademie come sono da considerare? Grazie per la risposta. Massinimax (massinimax@libero.it)

Hai ragione. Ultimamente in effetti ho iniziato a ricontrollare un po'. Mi capita spesso... purtroppo anche a scuola. Grazie.--Vu Duc Thang 08:40, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti invito inoltre a partecipare al vaglio di World Series of Poker.--Vu Duc Thang 08:41, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Gliu,prima di tutto grazie per la tua disponibilita. Mi è stato suggerito da alcuni visitatori del nostro sito di inserire anche l'Accademia dei Rozzi tra quelle gia presenti in Teknopedia (Georgofili,Crusca,Lincei,ecc...)perche tra tutte le Accademie italiane i Rozzi sono la più antica; sorta in Siena documentatamente nel 1500. L'accademia cura gli studi relativi alle umane lettere, alle storiche discipline e alle arti, specialmente in quanto attengono al Teatro, perpetuando le sue antiche e fiorenti tradizioni. Procura inoltre ai propri associati l'ambiente migliore per amichevoli conversazioni e sane ricreazioni. Naturalmente l'Accademia dei Rozzi non ha scopo di lucro e non si occcupa di politica. Per conoscere e visitare virtualmente l'Accademia digita: accademiadeirozzi.it Potrai verificare da solo i nostri Capitoli costitutivi e leggere i numeri della nostra bella rivista. Ancora grazie! Massinimax (Massimiliano Massini)

Ti rispondo io, in assenza temporanea dell'interessata e con un sorriso, e solo per la tua ultima "osservazione": qui, qui, qui, qui, qui sono solo alcuni dei casi in cui è stato affrontato l'"argomento", oltre a varie pagine comunitarie che bisognerebbe avere la pazienza di cercare :-)

Questo, ripeto, solo con il sorriso e per dire che l'argomento come vedi è vecchio di almeno due anni :-) , senza minimamente entrare in merito al succo della faccenda :-) :-)

Buona giornata :-) --pil56 09:05, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Come ti ho scritto sopra (e nonostante si parli della mia "metà"), ribadisco che non sono entrato, né entro, in merito alla questione. Quella la puoi affrontare nel modo che più ti sembra opportuno e ti risponderà l'interessata, se vuole e cmq quando non sarà impegnata lavorativamente, io ho sorriso solo per l'ultima affermazione, nient'altro :-) :-). Buon pomeriggio --pil56 15:21, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Di niente, dovere =). Ciao e buon lavoro.--Dark 18:58, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Prevenire è meglio che curare ;) Scherzi a parte, io stavo notando un alzarsi di toni per una questione che può essere risolta con un minimo di dialogo. Io vedo solo un utente che cerca di discutere proponendo la propria visione della pagina principale; quindi la cosa migliore è fargli capire come funziona qui su Teknopedia, ovvero che a volte non si può sondaggiare o discutere all'infinito su tutto, ma bisogna trovare una soluzione di compremesso e accontentarsi. A volte va bene per il nostro POV, a volte va male. L'utente è ragionevole, capisce perfettamente se gli vengono spiegate le cose, con fermezza ma anche con un po' di wikilove :) --Trixt (d) 04:52, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Gliu, scusa per le incomprensioni. Quello che dici sul sondaggio sulla disposizione di più di 10 "blocchi" mi trova pienamente d'accordo. L'avevo scritto nella discussione al bar del 6 febbraio in quel post lungo all'inizio. Un sondaggio di quel genere è impossibile. Dato che molte sezioni sono standard (sommario, vetrina, l'attualità del giorno, i progetti...) una discussione civile sui box meno importanti non mi sembra un miraggio. Oppure si potrebbe stabilire semplicemente quali sono i box fondamentali, e poi lasciare tutte le altre decisioni ai proponenti le bozze. Oppure... Le soluzioni sono molte, basta discuterne con calma. :) Ciao e buona domenica. --MilenaV 11:18, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Nella pagina che lei mi segnala c'è proprio scritto che è permesso invitare a riconsiderare il voto. Mica la privo della sua ragione, se lo faccio. Le domando solo di pensarci meglio. Non era mia intenzione offenderla. Saluti, Inc

guardi che l 'invito a riconsiderare il voto è proprio permesso dalla pagina che lei mi ha segnalato. mi sembra che gli utenti che mi capitano davanti sono davvero poco attenti. votano senza sapere e danno pure lezioni di educazione e regole senza titolo. non mi riferisco solo a lei, sa. se ne ha voglia, pensi bene alla questione, nel merito. saluti, inc