Indice

modifica

 Messaggi

modifica

Per scrivermi clicca qui, ricordati l'oggetto e la firma!

 Archivio

modifica

Archivio

• Archivio 1 (6 febbraio 2007 - 22 agosto 2007)
• Archivio 2 (23 agosto 2007 - 14 dicembre 2007)
• Archivio 3 (15 dicembre 2007 - 13 febbraio 2008)
• Archivio 4 (14 febbraio 2008 - 2 aprile 2008)
• Archivio 5 (3 aprile 2008 - 18 maggio 2008)
• Archivio 6 (19 maggio 2008 - 26 agosto 2008)
• Archivio 7 (27 agosto 2008 - 19 settembre 2008)
• Archivio 8 (20 settembre 2008 - 5 ottobre 2008)
• Archivio 9 (6 ottobre 2008 - 23 ottobre 2008)
• Archivio 10 (24 ottobre 2008 - 9 dicembre 2008)
• Archivio 11 (10 dicembre 2008 - 23 dicembre 2008)
• Archivio 12 (24 dicembre 2008 - 8 gennaio 2009)
• Archivio 13 (9 gennaio 2009 - 3 febbraio 2009)
• Archivio 14 (4 febbraio 2009 - 21 febbraio 2009)
• Archivio 15 (22 febbraio 2009 - 28 marzo 2009)
• Archivio 16 (29 marzo 2009 - 4 maggio 2009)
• Archivio 17 (5 maggio 2009 - 3 giugno 2009)
• Archivio 18 (4 giugno 2009 - 3 agosto 2009)
• Archivio 19 (4 agosto 2009 - 22 agosto 2009)
• Archivio 20 (23 agosto 2009 - 20 novembre 2009)
• Archivio 21 (20 novembre 2009 - 13 marzo 2010)
• Archivio 22 (14 marzo 2010 - 28 maggio 2010)
• Archivio 23 (29 maggio 2010 - 24 aprile 2021)

Perchè mi è stato cancellato nuovamente l'articolo, lo avevo rifatto rimuovendo tutto quello che non andava bene... O.o sta volta che cosa aveva che non andava

da giocauda: idem come sopra

Oh, grazie.. Non avevo voglia di passare la notte a giocare con bimbiminkia burloni (che poi non faceva manco ridere quella pagina.. :) l'ironia, è arte.. :) ciao WikiBuzz (msg)

Scusa l'impudenza, ma non esiste un sistema migliore per mettere in "Sospeso" il contributo di un collaboratore, invece di cancellare il suo lavoro? Io non sono per nulla pratico, ma vorrei imparare! Da due o tre giorni mi trovo a cercare di inserire un testo, ovviare agli inconvenienti della forma, dello stile, della sostanza, etc., cerco di fare le cose per bene e poi ....... quando vado a dormire (perchè il lavoro non finisce mai) MI CANCELLATE IL TUTTO! Infatti, se provo a mettere su un piccolo pezzo, per iniziare a lavorarci su, lo cancellate perchè è poco, se lo metto tutto, ma non riesco a finirlo come lo volete, invece di aiutarmi dandomi consigli, cancellate. Vorrei sapere cosa devo fare, o meglio, se effettivamente vi interessa l'apporto di "amanti della cultura" oppure no. Resto in attesa. Grazie.--Balik (msg) 09:20, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

...Ho casualmente notato il tuo blocco a Nonciclopediana. Tuttavia, da quello che capisco io, si tratta di un blocco applicato il 24 per una violazione del 13. Ora, ovviamente, il blocco per l'insulto ci stava tutto, ma andava dato nell'immediatezza del fatto, altrimenti suona come "punizione", ciò che noi escludiamo. Io ho supposto tu, per una banale e comprensibile svista (vista anche l'ora!), non abbia fatto caso alla differenza di date e abbia proceduto, e per questo ho appena sbloccato l'utente. Ti prego di voler tu stesso segnalare la cosa all'utente, chiudendo l'incidente nel migliore dei modi: noi siamo giusti, ma le regole da adesso in poi si rispettano e senza ulteriori avvisi! :-) Ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 02:44, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ma ce la fai? Io cerco di tenervi lontani i miei utenti problematici da Teknopedia e tu mi ripaghi con un blocco? Sei capace di amministrare una wiki? Sai tenerti buoni coloro che contribuiscono attivamente o sei un nerd senz'anima che agisce in automatico?! Ti ricordo, che dietro a strani e buffi nick, ci sono persone in carne ed ossa che cercano di dare una mano. Parlare è meglio di un ban. Se non hai tempo per discutere, perchè hai cose più importanti da fare, bè forse faresti meglio a lasciare l'amministrazione. --Puzza87_{Cerchi guai?} 03:48, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho appena letto che sei anche di Como e hai 21 anni, proprio come me. Questo per farti capire che stai trattando con persone VERE! --Puzza87_{Cerchi guai?} 03:52, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Utente? Quello è un vandalo teletrasportato direttamente da Nonciclopedia (sai almeno cos'è?). Impara a redarguire loro invece di punire chi cerca di dare una mano --Puzza87_{Cerchi guai?} 04:08, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

dare una mano = contribuire scrivendo. Prima di bannare qualcuno dai un'occhiata ai suoi contributi? Vandali ne vedo più di te, ma al contrario tuo, credo di saper trattare con gli utenti. Spero tu possa un giorno renderti conto della responsabilità che hai tra le mani: il ban è anche uno strumento per distendere i toni laddove c'è tensione; con il tuo comportamento hai fatto parecchio alterare il sottoscritto, in difesa di un vandalo signor nessuno. PS: in che luogo avrei più volte insultato qualcuno? Anzi, no non rispondermi, ho altro da fare. Spero di non incontrarti più in giro sul sito; se ci saranno problemi in futuro (spero di no), manda un altro admin a trattare con me --Puzza87_{Cerchi guai?} 04:33, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

il signor Bipapo è in ottimi rapporti con il sottoscritto, sia qui, sia su Nonciclopedia, dove ha recentemente creato un account. Citazione necessaria. Il tuo concetto di relazioni interpersonali è alquanto discutibile. Ciò non toglie che eviterò d'ora in avanti di "insultare" chicchessia nella speranza di tenermi lontano il più possibile dagli amministratori, i quali avranno sicuramente compiti più importanti a cui badare --Puzza87_{Cerchi guai?} 04:48, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Eh, no, non intendevo certo ottenere questa reazione. :-| --Piero Montesacro 12:50, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho ancora scritto a Puzza87 e vorrei sapere se per te è tutto chiarito. Ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 18:54, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Forse non riusciva ad aspettare fino alla manifestazione di domani per urlare ste cose... :-P Buon lavoraccio. --Giuseppe (msg) 04:02, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Questa mai sentita, davvero --WILuB (msg) 04:08, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Riguardo l'attività della notte scorsa. --Brownout^(msg) 18:57, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. Mah... --Bultro (m) 15:48, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille... non avevo mai fatto tanto casino in tutta la mia wikicarriera!--Ub 09:02, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Scusami, ma la voce Gian Maria Tosatti era stata proposta per la cancellazione perché priva di fonti. Una volta che le fonti sono state aggiunte non capisco per quale ragione la voce dovesse essere cancellata.

La lavagna fa del male a qualcuno? Tra l'altro è una stubidaggine. Io lo avevo creato per proporlo come punizione scherzosa a Panjarride, ma alla fine l'ho dovuto usare io. Non sarebbe male usarlo come punizione alternativa e un po' meno aggressiva quando qualcuno usa toni un po' troppo accesi in una discussione invece dei template stizzosi di cui riempiamo le pagine degli utenti? Fai tu come ritieni. Come vedi sono sempre meno attivo nelle discussioni, proprio per l'eccessiva seriosità che le anima. --Emanuele Romeres (msg) 16:04, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Va benissimo la semplificata. Fosse così facile usare le parole, come tu dici. A me, per aver osato dire in una discussione che esistono in Teknopedia anche utenti ignoranti e beceri hanno appioppato subito un cartellino giallo per "insulti (a)personali". Che mi è sembrato l'essenza dell'attacco personale. non è un caso che mi sia classificato tra gli utenti parzialmente attivi. Ormai evitCorsivoo quanto più possibile le discussioni in questa comunità. Dovremmo cancellare anche pagine come Asilo Mariuccia e Teknopedia:ASILO, non trovi? Tanto non le usiamo mai. E' tanto per chiacchierare --Emanuele Romeres (msg) 16:16, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

ciao ho fatto questa pagina su giacomo valentini, ma mi è stata cancellata

per evitare di risultare un utente problematico evito di riscriverla perchè anche un altra pagina mi è stata cancellata ,per presunti toni enfatizzanti, ma in realta' non lo erano

ti chiedo quindi se mi puoi spiegare dove sbaglio, sono nuovo! grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Danilson07 (discussioni · contributi).

Ola Gliu! per quanto riguarda Quella Voce, non ti preoccupare! sta lì da una vita e come dici anche tu, può aspettare.. se non vedrò riscontri entro qualche tempo, penso che andrò avanti con un semplice controlcopy su quello già verificato. Comunque ti ringrazio, sei un vero gentleman! --MapiVanPelt (msg) 12:24, 29 ott 2008 (CET) per un attimo ho pensato che la voce in questione portasse zella, e che tutti la evitassero per scaramanzia...: DDD[rispondi]

Ok, sempre presumendo la buona fede, ricordo con esattezza che poco dopo aver apposto l'avviso, ci fu un tentativo di riscrittura su un paragrafo, con piccole correzioni qui e lì. Ne dedussi che l'utente aveva capito e si stava affrettando a cambiare registro, anche se poi constatai che le correzioni effettuate erano irrilevanti, non sostanziali. Però a questo minimo tentativo non fece seguito niente, anzi!! Forse perchè oltre all'avviso, non ho fatto nulla, e il mio non procedere può aver dato la sensazione di legittimazione dell'operato, l'utente ha proseguito ampliando la voce e tentando, come sai anche tu, di aprire altre pagine con lo stesso modus operandi. Comunque l'avviso c'era, e lui lo ha letto e soprattutto capito. Adesso non ho molto la testa per andare a ripescare quell'edit, sono reduce da un'influenza virale che mi ha letteralmente sdraiata, ma se lui afferma di non saperne a sufficienza sulle regole del copyright, mi va bene così. L'importante è porre rimedio ad una voce di WP che non è granché esemplare... per il resto, sono solo chiacchiere..:-)) ciaociao!! --MapiVanPelt (msg) 17:09, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Nonostante la precarietà delle mie condizioni fisiche, riesco a seguire WP!! Ti faccio i miei complimenti per l'opera di persuasione che sta sortendo risultati insperati, aspettiamo per giudicare, ma questo è già tanto!! --MapiVanPelt (msg) 20:05, 29 ott 2008 (CET) Eleggendoti amministratore la comunità ci ha guadagnato, ma non montarti la testa, eh! ; )[rispondi]

Ciao, grazie del benvenuto! Purtroppo ho già problemi :-( Potresti dare un'occhiata alla voce Piemonte digitale (e relativa discussione) e darmi qualche indicazione per migliorarla in modo da poter rimuovere l'avviso? A presto! :-) --Piemontedigitale (msg) 17:15, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Grazie dei consigli, ho tolto un po' di link esterni (devo toglierne anche dalla sezione "Collegamenti esterni" o ti riferivi solo ai link nel corpo della voce?) e al più presto tenterò una riedizione più sobria e completa. Direi che la rilevanza acclarata dell'iniziativa c'è, visto che l'operazione riguarderà milioni di utenti... Quali sono secondo te informazioni che ne sanciscono l'enciclopedicità? O puoi passarmi qualche link utile? Grazie mille :-)

Figurati, nessuna colpa, anzi ottimo suggerimento. Pensavo si trattasse di una riformulazione ma non ero certo della cosa. Grazie per le delucidazioni. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:19, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Gliu, qualche giorno fa ti avevo fatto una domanda a cui non mi hai risposto. Ma visto che ti sto scrivedo per la seconda volta ti pregherei stavolta di rispondere. In questi giorni avevo notato che è stata cancellata la voce "Gian Maria Tosatti", che potrebbe rientrare nella categoria Giornalisti italiani del XX secolo e nelle categorie di arte. La discussione precedente l'aveva proposta per la cancellazione perché priva di fonti. Ho dunque riscritto la voce aggiungendo una bibliografia sufficientemente esaustiva (a prescindere che la gran parte della categoria dei giornalisti non ha fonti). Ho visto poi che l'hai ricancellata. Vorrei domandarti il perché visto che il problema della bibliografia è stato risolto. Grazie.

Al giorno d'oggi chi rimane fregato si tiene la fregatura :-)--Grazie e a presto. --Turgon ^{the dark side of a normal user} 21:41, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao ho seguito i tuoi consigli, ho anche scritto su Discussioni progetto:televisione, ma non mi hanno ancora risposto. Secondo te posso autorizzarmi a togliere l'alert ora?--Piemontedigitale (msg) 16:50, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ola Gliu! Senti, ieri ho messo un avviso copyviol qui [1], ho seguito bovinamente le istruzioni, come di solito faccio, usando i links dell'avviso stesso, segnalandolo nell'apposita pagina ed avvisando l'utente. Oggi, a seguito di un altro edit sulla voce (peraltro è un tentativo dei reinserimento del copyviol) mi rendo conto che la pulitura non è stata fatta e che della mia segnalazione non trovo traccia.. che vaccata ho commesso? La segnalazione l'ho fatta, ne sono certa, ricordo che un altro utente ne ha fatta un'altra poco dopo la mia.. ma adesso mi è evaporata..dov'è andata a finire? Ci potresti dare un'occhiata? grazie e ciaociao --MapiVanPelt (msg) 19:01, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

L'ho trovata..:-S sono andata nei miei contributi [2]..ma non risulta sulla pagina principale. AH! Comunque il violator ha fatto outing,[3] dichiarandosi assessore del comune, con relativi diritti sui testi. Vorrei rispondere, ma la procedura per mandare le autorizzazioni a WP non la conosco. Mi tocca andare a studiarmi pure questo..sob..--MapiVanPelt (msg) 19:14, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Scusa, vista la stranezza del log ho ricontrollato le varie versioni e non ho pensato ad un possibile conflitto. :-) Stiamo ancora aspettando che i develloper rendano possibile eliminare le versioni singole senza 'sta robaccia del tecnica-ripristino selettivo... (o era una barzelletta?) ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:53, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ligorio è la voce giusta.

Ciao, io ricordavo una policy nella quale si consigliava di "orfanizzare" un redirect che fosse semplicemente il plurale della voce, ma sto controllando nelle pagine di aiuto e non la trovo... a dire il vero ho trovato che la "bestia nera" pare essere il piped link, per cui in questo momento sono in torto marcio. Mi spiace, rollback-ko. Saluti, --Captivo (msg) 18:30, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio e seguirò il tuo consiglio :) Ciao --Tia solzago (dimmi) 23:25, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Mi ero scordato di cancellarla...

Grazie, --Ottavio G. Rizzo (msg) 18:01, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che tempo fa avevi contribuito alla Discussione:Mestre per quanto riguarda i collegamenti esterni (ce n'erano parecchi, tra siti commerciali, amatoriali, portali che si definiscono ufficiali e non lo sono, ecc. e alla fine si era optato per cancellarli tutti tranne gli ufficiali). La discussione però continua periodicamente in quanto qualche IP pretenderebbe il ripristino di un po' di link. Se ne hai la voglia, potresti intervenire nuovamente nella discussione? Grazie mille, buona domenica (sera)! Ciao! --TheWiz83 (msg) 16:58, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la risposta! --TheWiz83 (msg) 22:08, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

ciao gliu.. come mai hai cancellato la voce MADAMA? non era promozionale e neanche di parte...c'era un bio, e si ok c'era il link esterno del myspace, ma ho visto altri siti di gruppi musicali con il link del sito ufficiale? se mi spieghi il motivo della cancellazione vedo di modificare a dovere la pagina. ho visto gruppi poco famosi su wikipedia, non penso sia il tasso di "famosità" il problema no???

Why?
It's not pretty to delete the msg you don't like! Are you gonna do it this time, too?
I think so ...
I'm gonna write some bad, bad words to you but, ... oh no ... I've already pressed the "Salva la pagina"
ROTFL
89.214.64.179 aka 92.250.81.2 aka 88.214.136.114 aka 89.214.61.9 (msg) 04:35, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

• See ... I'm not a bad guy!
  I just have an ... unfinished business with Simone
  Oh ****, I speak too much, now he's gonna watch me closely ... :(
  

89.214.64.179 aka 92.250.81.2 aka 88.214.136.114 aka 89.214.61.9 aka 89.214.202.160 (msg) 00:40, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Senti, per tua informazione io non metto i template C a caso, ma solo perchè ritengo quella voce da controllare. Per quanto riguarda gli avvisi, avevo rimosso l'avviso del blocco perchè quel blocco è stato settimane fa ed è quindi finito. E poi, è la MIA pagina di discussione! E io voglio delle conversazioni pacifiche, non voglio fare brutta impressione con gli altri utenti di wikipedia. --Leonardo Margiotta (msg) 19:02, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Colpa mia che non ho spiegato per benino ;-) In pratica un redirect del tipo Campionato di pallacanestro austriaco deve portare a Campionato austriaco di pallacanestro e non a Österreichische Basketball Bundesliga, in quanto quest'ultima è la voce sulla prima divisione, mentre l'altra è la voce sulla struttura del campionato (differenza concettuale, errore). Solo che se la voce Campionato austriaco di pallacanestro non esiste, il redirect Campionato di pallacanestro austriaco, una volta correttolo, porterebbe ad un link rosso (C9). Quindi per non dover correggere e mettere in cancellazione (due passaggi), ho pensato di mettere direttamente in cancellazione. Per altre info v. qui. Ciao! --ʘЅК 20:30, 12 nov 2008 (CET) PS: detto spicciamente, mi sa che ti tocca ricancellare tutto :-) --ʘЅК 20:31, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Semplice dimenticanza. Ciao e grazie, Montemurro ^{dica duca} 16:13, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Mi scrivi "Immagini con licenza non compatibile con l'EDP non vanno in immediata ma in unverified.". Non credo sia una regola generale. Mi spieghi come fa la foto di un palazzo ai giorni nostri, che chiunque può fotografare (oppure no, in funzione del problema della licenza di panorama, ma questa è un'altra storia) a essere compatibile con l'EDP? CI sono immagini teoricamente candidabili all'EDP, a voler essere buoni, che però non hanno nessuna speranza di rientrare e sono da cancellare in immediata a parer mio. La regola generale che citi, secondo me non si applica a qualsiasi caso. Concordi ? --EH¹⁰¹{posta} 16:32, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Nessun problema. Ci siamo già incontrati prima e stimo il tuo lavoro. Premesso che non sono un "integralista" nelle immagini, continuo a non essere d'accordo (ma non è un grosso problema lasciamo pure unverified se vuoi). Evidentemente propendi per la prassi:

1. Si individua una immagine con template nc (non commerciale)
2. Si aggiungono il template unverified alla voce e il template Utente avvertito EDP
3. All'utente di mette in pagina discussione AvvisoEDP2
4. Allo scadere del 7 giorno, l'amministratore di turno cancellerà.

Sei d'accordo ?

Sarebbe interessante fare una statistica di quante voci vengono regolarizzate dopo questa procedura, io ipotizzo una su cento. Per quell'una, penso si sarebbe potuto tollerare la richiesta di rigenerazione invece di aspettare sette giorni (ammesso che qualcuno maliziosamente non tolga il template unverified nel frattempo). Aspettare una settimana in attesa dell'ovvio, può portare solo a modifiche e vandalismi successivi, oltre al reiterare di caricamenti inutili da parte dello stesso utente. Per farti un esempio, la policy di en.wiki al riguardo è: Unacceptable use: ... Pictures of people still alive, groups still active, and buildings still standing; provided that taking a new free picture as a replacement (which is almost always considered possible) would serve the same encyclopedic purpose as the non-free image. This includes non-free promotional images. . Un palazzo ancora esistente non può essere raffigurato da una immagine non libera su Teknopedia. Se l'autore decide di cambiare idea e rilasciare l'immagine con licenza libera, può benissimo farlo dopo la cancellazione, effettuando un nuovo caricamento del palazzo. Se l'autore non è lui... l'immagine finirà per essere cancellata, e secondo me andrebbe fatto subito. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 21:01, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho riportato il messaggio di avviso che viene usato su Commons, spero sia sufficiente. Ciao--Trixt (msg) 20:22, 15 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ok, va bene per il Parco della Murgia Materana e per la Madonna della Bruna, dove vedo che i rispettivi link esterni sono già menzionati. Volevo solo segnalarti, però, che l'altro collegamento esterno che avevo ripristinato (www.sassiweb.it) in realtà non è un portale sui Sassi di Matera, come era erroneamente indicato nel link, ma un portale di tutta la città, quindi io lo vedrei più inerente alla voce Matera (magari scrivendoci il portale della città dei Sassi) che alla voce Sassi. Ciao. --Matheola (msg) 17:21, 18 nov 2008 (CET)[rispondi]

Dimenticavo, che ne pensi? ;) --Matheola (msg) 10:57, 19 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ok cercherò di vigilare. Ciao --Matheola (msg) 17:21, 19 nov 2008 (CET)[rispondi]

ciao scusa in quanto president di un'associazione volevo metter sul web e in partioclare modo us wikipedia le attività che ha svolto la mia associazione e trattandosi di unassociazione sportiva dilettantistica e quindi senza fini di lucro ( anzi i soldi li mettiamo solo ) beh volevo farmi promotore di un'ulteriore iniziativa quale quella di essere presenti su wikipedia

aspetto tue risposte anche all'indirizzo gerardo_serino@libero.it ciaooooo Gerry

Prosit anche a te, un wikicalice alla tua salute ! :-) Veneziano- dai, parliamone! 13:58, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

Pensavo giusto di cambiare nick in "wikivalkiria", che ne dici? ;)Grazie per il secondo parere! :) --Dedda71 (msg) 22:01, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]

avevo la pagina "Spostamento di Franco Costa (vescovo)" aperta da cinque minuti :D mi hai fregato sul tempo con il move subito dopo la cancellazione. --valepert 23:57, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

ah già, adesso c'è la modalità "faccio tutto io". ma ai miei tempi... :D --valepert 00:03, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]

spero proprio di no, visto che gli adminbot, al momento, hanno un tasso di errore almeno il doppio di quello dei manovratori :D. --valepert 00:23, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]

mah, questa storia dei computer infallibili l'ho già sentita... --valepert 00:38, 22 nov 2008 (CET)[rispondi]

Gentile Gliu, dopo aver controllato i miei interventi e questo avviso per turpiloquio che l'IP 93.145.235.23 ha pensato bene recapitarmi, ti chiedo di ripulire la crono delle mie discussioni, ovvero di poter rollbackare l'avviso. Attendo tue notizie. Grazie per l'attenzione. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 20:07, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

grazie per l'intervento e la rapidità. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 20:10, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

Quello ad i miei interventi di rischieste agli admin (prima, seconda, terza), al bar, allo sportello. C'ho un'età e, ti confesso, che mi girano un pò di essere sempre ripreso. Così siete tutti contenti ed io vivrò la mia wiki in assoluta tranquillità. --Kasper2006 22:41, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

infatti è stata una reazione spropositata (avevo appena aperto il computer) e te ne chiedo scusa...e che, tu forse non lo sai, ma sono continuo oggetto di cazziatoni a destra e manca ad ogni mia minima mossa, tanto che il mio pensiero è che qui su wiki ci sia una sottilissima tendenza al...non mi viene la parola, accontetati di..."bigottismo", va prendendo piede. comunqe, ok recepito quello che hai detto, ti ringrazio e passo...ma se tu da "ultima goccia" involontariamente hai fatto crescere in me la DEMORALIZZAZIONE non è certo colpa tua. ;-) --Kasper2006 23:48, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie mille per il tuo aiuto  :-). Io uso Explorer. --Frank90 01:39, 24 nov 2008 (CEST)

Purtroppo niente ancora, la tabella è rimasta così com'era. Mi ha chiesto di ripulire la cache ho cliccato ma niente. Mi dispiace. --Frank90 01:57, 24 nov 2008 (CEST)

Grazie mille, domani proverò a scaricare questo programma che mi hai consigliato, nel caso in cui non dovesse risolversi pazienza, l'importante è la tabella venga visualizzata in maniera da corretta dagli altri. :-) Però non mi spiego ancora perchè quella è l'unica pagina in cui mi compare questo problema. --Frank90 02:08, 24 nov 2008 (CEST)

Proverò a vedere nei prossimi come risolvere, intanto ti ringrazio tantissimi con per il tuo aiuto, sei stato davvero molto disponibile. --Frank90 02:20, 24 nov 2008 (CEST)

Hai spostato la mia pagina utente senza dirmi niente prima, magari lo potevo fare io. Ma non importa, ormai ho capito che molti amministratori si credono dei in terra. Vabbè, mi ripeto il rispetto per gli altri dovrebbe venire prima del rispetto per le regole, e nell'applicare quest'ultime il buon senso e l'umiltà sarebbero austicabile.

--BonBartolomeo (msg) 12:01, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

Credo che tu ti dia troppa importanza. Può essere che io non attendessi una tua risposta con tanto ardore.

--BonBartolomeo (msg) 10:11, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

quel blog è solo un punto dove visionare quel video, lo puoi trovare su youtube e da altre parti; il fatto è che non il solo, basta che tu cerchi ne troverai a bizzeffe di articoli, dichiarazioni, servizi che definiscono così la lega, c'è l'imbarazzo della scelta. --Freepenguin (msg) 19:58, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

Intervengo al più presto. Grazie--Pebbles (msg) 20:39, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho rielaborato la voce. Vuoi vedere come va? Si trova nelle due versioni nella mia Sandbox:[[4]]--Pebbles (msg) 14:05, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Non credo di riuscire per ora a formattare secondo il modello. Inserisco come stub.--Pebbles (msg) 19:04, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Recepito, saluti--BaroneBirra 20:40, 24 nov 2008 (CET)[rispondi]

questa voce Paolo Ettorre che stavo mettendo a posto ho scoperto che e simile a questo sito [5] postato il 22/1/2007 la voce invece dopo il 22 aprile 2007 l'utente registrato aveva ha al momento scritto quest asola voce!!! ti lascio l'incombenza di sbrogliare la matassa ciao e buon lavoro01:53, 25 nov 2008 (CET)Nico48 (msg)

era più di un anno che latitava con il template da wikificare sono intervenuto pensando che era controllata ho inserito {{bio }} poi volevo wikificarla e ampliarla sono andato in internet ed ho trovato la copiatura peccato il personaggio ci sta tutto...... solo che delle volte qualcuno vuole risparmiando le meningi editare copiando in modo puerile e non cimentadosi in una rielaborazione appropriata ... ci vorrebbero non solo due occhi ....hai fatto bene lasciando l'incipt ora non ho tempo vedrò domani ciao 02:17, 25 nov 2008 (CET)Nico48 (msg)

Grazie per i complimenti. Utlizzo comunemente Firefox, ma non ho capito bene come funzione il controllo ortografico (non è quello "Strumenti->Opzioni->Avanzate"?). Io ogni caso tenterò di stare più attento quando scrivo. Ciao e buon lavoro.--Valerio * 10:01, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille, funziona benissimo. Infatti adesso "Utlizzo" che avevo scritto qua sopra mi compare sottolineato!!! ^__^ --Valerio * 18:35, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

L'immagine era pertinente e spiegava, con illustrazione, una caratteristica del comportamento che il felino può assumere in ambito domestico, se opportunamente addestrato. Tra l'altro se vedevi ho ripreso la cosa dalla voce defecazione, dove viene riportato. L'immagine è tratta da Commons, quindi nemmeno vi sono problemi di licenza. Ripristino e se vuoi togliere devi motivare --Crashsixty (msg) 17:29, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti chiedo scusa ma il punto che volevo evidenziare era proprio che il gatto sulla tazza francamente o me lo si documenta con fonti oppure lasciarlo su una voce come defecazione è assurdo. Mi sembrava evidente --Crashsixty (msg) 17:34, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Gliu, notturno admin, confido che provvederai tu. Io ho inserito un senza fonte sulla mia pagina (non ho gatti, ho una amica che ne ha 4 ma mi dice che li ha abituati sulla sabbia, nella apposita cassettina, non ha idea per il resto) tu adegua la wiki come ritieni più opportuno --Crashsixty (msg) 17:38, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Buonasera Gliu, ho cercato di inserire una discussione proprio oggi, per il bar. Non riesco ancora a capire come funziona il sito e ho bisogno di lettori per quello che ho scritto sull'argomento dei paradossi in generale. Ho aperto un blog l'altroieri circa su cui ho inserito la mia trattazione del paradosso del mentitore e le mie considerazioni. Ho bisogno di lettori perché mi pare di aver contribuito nelle idee filosofiche. Vorrei poter scambiare qualche opinione su di essi. Nel mio invito ho messo l'indirizzo di questo mio blog e forse è stato scartato. Sostanzialmente ho bisogno di parlare con dei matematici o filosofi italiani. MaurizioS

Oddio, m'è partito il tasto...:-S scusa.. comunque sono contenta di rincrociarti, senti, ho rollbackato questo [6], che dici, è da ripulire? Ciaociao, ariscusa.. --MapiVanPelt (msg) 21:04, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Io lo chiamo deep-patrolling.. hai mai provato a pulire il foro di scarico della doccia? tiri su un capello e viene fuori una pecora neozelandese... Se non hai i capelli lunghi, non so se puoi capire :-))) alla prossima! ariciao--MapiVanPelt (msg) 21:15, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie eminentissimo conoscitore di wiki :-)--E sì, mettila nella FAQ, non si sa mai ;-)--Saluti, Turgon^{New Generation} 21:05, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questo :S--Turgon^{New Generation} 21:19, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

No volevo solo un parere, 'ste richieste mi paiono un po' strane..bah, lascerei correre. Grazie e a presto. Turgon^{New Generation} 21:26, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa se ti rompo, sono stata "chiamata in causa" dall'utente BonBartolomeo per la faccenda legata alla sua pagina utente. Vorrei sperare ci sia stato un malinteso da parte di entrambi: premetto che ti do ragione nella modifica che ha scatenato il caso e trovo le successive risposte dell'utente nei tuoi riguardi assolutamente fuori luogo (per non dire peggio). Mi lascia molto perplessa però il tono con cui gli hai risposto, scrivendogli "Facciamo che non ti rispondo neanche, tanto sembra che tu non voglia capire": la mosca al naso può saltare a tutti, admin compresi (anzi, direi che ne abbiamo tutte le ragioni, per essere suscettibili :P ), ma credo sia una buona cosa evitare in qualsiasi modo i flame, anche se si è dalla parte della ragione. Diciamo che vi siete pestati i piedi a vicenda e che erano già doloranti per fatti passati: forse si può ripartire da zero ed evitare una continuazione della pagina dei problematici. Come ho scritto anche a Bartolomeo, nei prossimi giorni non assicuro una presenza costante (causa problemi di rete: la mia wikidipendenza mi sta facendo vedere i sorci verdi :P ) ma ci terrei ad avere un tuo messaggio in merito. Rinnovo le scuse per il disturbo :) --LaPizia^{chiamate la neuro} 22:38, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta: capisco il tuo punto di vista ma continuo a sperare che la situazione si risolva senza passare per i problematici. Resta che al prossimo messaggio dell'utente sulla scia dei precedenti, sarò io stessa a prendere i provvedimenti del caso. Buona notte :) --LaPizia^{chiamate la neuro} 22:58, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ma scherzi! Non ti scusare, non ce n'è bisogno :D Di nuovo buonanotte --LaPizia^zzz...23:10, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per la protezione della voce Aruba (Azienda). Ho visto anche che hai cancellato l'ultima modifica dell'IP 77.22.119.19: il problema è che i vandalismi sono effettuati dall'utente Lingtft (probabilmente un dipendente dell'azienda) e da altri nick sotto mentite spoglie, che non grandendo la senzione su Indymedia la cancellano ripetutamente. Nel caso specifico l'ip 77.22.119.19 ero io che ripristinavo la versione precedente e mi ero dimenticato di fare il log-in ;) Potresti ripristinare la versione integrale? Inoltre come pensi che possiamo fare con questo utente? Grazie mille! --Oidipus (msg) 00:30, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

in che senso modifiche dannose? mi son limitato a ripristinare quello che è stato eliminato senza motivo. inoltre la discussione non porta a nulla in quanto l'interlocutore si limita a voler cancellare la parte in questione senza voler sentire ragioni (come puoi vedere dalla pagina di discussione). --Oidipus (msg) 00:46, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Scusami, come mai hai cancellato la pagina Mycobacteriaceae? Il redirect non era affatto errato :) --Maquesta ^Belin 10:55, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Perché la famiglia dei Mycobacteriaceae include solo i Mycobacteri, almeno secondo il mio libro di microbiologia :) Ero stata io a fare quel redirect, mi sembrava stupido fare una pagina sui Mycobacteriaceae dove ci fosse scritto solo "I Mycobacteriaceae sono una famiglia di miceti che contiene solo il genere Mycobacterium"... comunque se pensi che sia più adeguato la ricreo così, almeno chi cerca la parola "mycobacteriaceae" troverà qualcosa. Dimmi tu, per me non ci sono problemi. --Maquesta ^Belin 17:31, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

No no, davvero, non l'ho detto per fare polemica. Il tuo messaggio sul genere e la famiglia adesso mi ha davvero messo la pulce nell'orecchio. Penso che scriverò al bar del progetto Biologia per chiedere cos'è meglio fare. Grazie quindi per la segnalazione (involontaria) ^^ --Maquesta ^Belin 17:38, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Gliu, ho ripristinato il redirect. In effetti per convenzione inseriamo il redirect per tutti i taxa monotipici allo scopo di non interrompere la navigazione in una struttura gerarchica ad albero --Furriadroxiu (msg) 19:45, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Nella mia risposta a TheWiz83 ho esposto il mio punto di vista e il processo decisionale che mi ha condotto ad effettuare la cancellazione richiesta. In particolare, nel dubbio, ho ritenuto di procedere senz'altro in via precauzionale visto il tenore di questa comunicazione dell'interessato, che mi è parsa in qualche modo analoga, pur se non coincidente, ad una minaccia legale. Questo è quanto per quello che riguarda il mio operato, ispirato alla tutela dell'enciclopedia prima di ogni altra cosa. Ovviamente, qualora si decidesse altrimenti, io non potrei che far notare quanto ti sto scrivendo, e laddove ci fosse consenso circa un ripristino non credo avrei molto da aggiungere. Spero di aver chiarito quanto mi chiedevi e ti auguro buon lavoro. Ciao, --Piero Montesacro 17:41, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

(Mi imbuco)Visto il tono di quel messaggio sto valutando l'ipotesi di anonimizzare l'utenza--Vito (msg) 17:52, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sul blocco dell'utente, vista la particolarità del caso, mi sembrerebbe giusto raccogliere prima pareri e consenso, anche per trattare adeguatamente possibili casi futuri. Ripeto che ho agito in via precauzionale nella speranza la mai azione fosse sufficiente a far recedere l'utente da possibili azioni non amichevoli verso l'enciclopedia. --Piero Montesacro 18:06, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Segnalo solo che oltre a LaPizia l'intenzione (anzi, un po' oltre visto che qualche passo l'ha fatto) di rivolgersi al garante per la privacy l'ha espressa anche nella mia pagina di discussione. Dire se la richiesta è lecita o no, e il posizionamento del confine privacy-GFDL li lascio a voi, molto piu' competenti del sottoscritto! Buona serata! --TheWiz83 (msg) 18:30, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Più che altro l'uso della minaccia (in questo caso abbastanza campata in aria) su wikipedia è da trattare senza mezze misure (è come se uno giocasse a carte con te brandendo una grossa alabarda :D ), inoltre la policiona è chiara ^^ --Vito (msg) 21:58, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ormai la serranda è semi-abbassata, saranno serviti solo i clienti già dentro al negozio :p --Vito (msg) 23:25, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

No, va bene. Come categorizzazione usiamo fondamentalmente i taxa superiori, al massimo fino alle famiglie, comunque dipende dal numero di voci --Furriadroxiu (msg) 18:14, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sul fatto dell'uniformità è vero, ci sono criteri differenti e privi di qualsiasi logica, non ho capito perché ma risale a prima che entrassi in WP. In pratica si usano per certi taxa alti i nomi scientifici "italianizzati" oppure quelli scientifici in latino, mentre nella generalità dei taxa bassi, dal sottordine in giù si usa sempre e solo il nome latino. La disformità c'è dal livello di ordine in su. Probabile che si tratti di caos originati alla notte dei tempi quando le idee non erano molto chiare. La cosa migliore è chiedere al sottoprogetto di competenza per sondare l'orientamento. Ricordo che più di un anno fa con un altro utente avevamo deciso di cambiare il nome delle categorie degli ordini degli insetti dal nome italiano a quello scientifico, ma poi era successo un casotto con il rischio di beccarci uno strangolamento da parte di Esculapio. --Furriadroxiu (msg) 15:07, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

a proposito di blog inseriti nei collegamenti esterni porto un esempio a caso [7] prima di fare interventi che possono creare flame inutili... vorrei un parere sono da tenere nelle voci ?visto questo tuo edit [8] io sono contrario agli inserimenti ma vedo una certa propensione a lasciar perdere ci sono delle policy a riguardo? ciao e buon lavoro 23:48, 29 nov 2008 (CET)Nico48 (msg)

Ho risposto al tuo commento nella mia pagina di discussione. -- Femmina (msg) 15:05, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non ho capito perchè mi è stato attribuito il cartellino giallo. Se nella prima versione ho effettivamente peccato nel effettuare un copia incolla da un altro sito, successivamente ho cancellato tutto ciò che poteva risultare come violazione del diritto di autore, modificando in modo evidente e completo quanto inserito la prima volta. saluti Giocauda

che vuoi.. basta guardare la tv anzichè leggere la pagina :-))) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:05, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

seee.. e poi mi mandavate la banstar della fava dell'anno :-D --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:06, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Già, ottimo tempismo l'ip! --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:49, 1 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non ne parliamomo più; però ti stai sbagliando, di uguale c'erano solamente i titoli delle opere teatrali dell'autore. Quelle non le posso certo cambiare. Saluti, senza rancore, Giocauda

fatto (e sorry) Helios 20:51, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

aggiudicata (ma perché non c'è il mio edit nella cron di quella pagina?) Helios 20:59, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

Adesso verifico tanto più che nel frattempo la voce è stata modificata dall'autore, come specificato qui. --Pigr8 mi consenta... 22:55, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

PPPEC Vorrei chiedere le motivazioni che hanno portato alla cancellazione della voce pppec. Ho letto che le prime motivazioni sono state: ``Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine``, mi sembrano del tutto fasulle. La pagina non era vuota e ne sensa senso, se era invece di prova mi sembra del tutto in linea con la politica dell`open source che dovreste difendere. Non commento la tautologia visto che sicuramente non sapete nemmeno il significato della parola, in quanto non c`era nessuna ridondanza. L`unica cosa che posso concordare e sulla obiezione di propaganda, ma mi sembra che quasi tutti gli altri partiti italiani sono sul wikipedia non vedo motivi percui non aggiungere anche questo, se non quelli del tutto discriminatori.Era una notizia nuova e di cultura, peccato il vostro malgiudizio distorto e forse corrotto.

PPPEC Vorrei chiedere le motivazioni che hanno portato alla cancellazione della voce pppec. Ho letto che le prime motivazioni sono state: ``Pagina vuota, di prova, senza senso, tautologia o stupidaggine``, mi sembrano del tutto fasulle. La pagina non era vuota e ne sensa senso, se era invece di prova mi sembra del tutto in linea con la politica dell`open source che dovreste difendere. Non commento la tautologia visto che sicuramente non sapete nemmeno il significato della parola, in quanto non c`era nessuna ridondanza. L`unica cosa che posso concordare e sulla obiezione di propaganda, ma mi sembra che quasi tutti gli altri partiti italiani sono sul wikipedia non vedo motivi percui non aggiungere anche questo, se non quelli del tutto discriminatori.Era una notizia nuova e di cultura, peccato il vostro malgiudizio distorto e forse corrotto. --173.17.170.225 (msg) 18:52, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

come si fa a nonmandare messagi random, ma essendo sicuri di essere letti?--173.17.170.225 (msg) 19:24, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Accetto il ``prevenuto``, ma mi sembra giustificato dalla fretta che vedo nella cancelazione della notizia e nel dimostrare che mi si puo` punire anche contro le regole. Ero in buona fede e senza interese alcuno, per quello detto nelle discussioni erano materia di discussione, prevenute forse si. Incisive senz`altro ,ma non maleducate ne vandaliche. Il potere logora , enon solo chi non lo ha, come diceva Andreotti.Vuol essere una battuta. Dico tutto questo non temendo nemmeno di essere bandito , non sono un neofita e conosco almeno due modi per cambiare ip senza cambiare connessione, ma non mi piace il vostro atteggiamento, sembra quasi fascista, lo dico senza offesa alcuna, solo citazione storica.--173.17.170.225 (msg) 19:38, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

IMHO quest'utente è da infinitare, no? Cfr. qui. --Dedda71 (msg) 19:49, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ok, visto. Scusa, era ovvio, ma visto che c'eri già tu mi sembrava giusto chiedere. --Dedda71 (msg) 19:50, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho bloccato la pagina solo per un mese (nel frattempo era stata ricreata, e l'avevo bloccata con il contenuto!!! Ma questa è un'altra storia), credi che basti? --Dedda71 (msg) 19:57, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non mi sono spiegato, era per dimostrare il mio disinteresse nel caso , ma passione nel principio. Ti ricordo che ho gia` capito e accettato la vostra decisione, anche se ,ripeto, la necessita` della definizione di quella voce e` gia` richiesta in altre due pagine nel vostro sito, ma questo a voi nn interessa e a me nemmeno a questo punto. Non edo ancora il motivo del cartellino giallo, non sono stato vandalico , sicuramente maldestro , ma non vandalico. QUindi mi sembra che il cartellino giallo che mi hai dato e` esagerato e vada contro le vostre regoe. C`e un modo previsto per ricorrere e chiedere ammenda? --173.17.170.225 (msg) 19:57, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ti scrivo qui, non so ancora come rispondere ai messaggi..poi mi spiegherai se avrai tempo.. Grazie davvero per tutto ciò che mi hai suggerito, si, ho notato anch'io questo sbaglio ma poi ho visto il tuo nome utente. Si ho preso spunto da te perchè non sapevo come fare ma imparerò..vedo che sei delle mie parti..mi piacerebbe conoscerti meglio, la butto là, se hai msn potremmo anche parlare un po' più liberamente ma non voglio metterti in imbarazzo!per ora ti ringrazio di tutto, ti dico che ho scritto il mio ultimo messaggio sulla discussione di rossano e spero che resti bloccata cosicchè queste persone la smettano di dire cose così abbiette. Grazie per i provvedimenti che hai preso, non cedere, son con te!--Fede86co (msg) 18:09, 3 dic 2008 (CET)

Ho visto che hai seguito questa scabrosa questione. Io normalmente cancello tutti i link rossi dalla sezione "Personalità legate a..." Posso anche qui, così tagliamo la testa al toro? --Dedda71 (msg) 20:33, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

== pubblicità? ==--Betta27 (msg) 10:08, 4 dic 2008 (CET)--Betta27 (msg) 10:08, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

eccomi qui, Gliu, sono quella del Danone.. ;-) No, no, non l'avevo presa x una scortesia! scusa se te ne ho dato l'impressione... I miei errori sono dovuti ancora ad inesperienza.. spero di migliorare... ;-) Ciao --Betta27 (msg) 20:39, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

sei stato chiarissimo. Di fatto credevo che la voce non fosse "in linea" ma spudoratamente pubblicitaria, nonché ingannevole (vedi: Immunitas...). Tant'è... ora taccio.. ;-) (e compro al discount i vasetti dove c'è scritto solo yoghurt....) :-)) --Betta27 (msg) 10:08, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

No, ancora nessuna risposta. Ma forse non leggono la mail data come contatto sul sito... MM (msg) 21:31, 3 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao posso sapere come mai hai proposto la cancellazione del template che, con così tanta fatica, ho semplicemente completato quando era online da mesi senza che venissse toccato? Grazie --Nautinut (msg) 17:26, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Hai ragione, chiedo scusa se ho contribuito ad alzare i toni! Se l'ho fatto è anche perchè talvolta mi sembra che nei miei confronti ci sia una specie di accanimento forse dovuto all'invidia ma è probabile anche che mi sbagli!--Allenatore di C1 (msg) 22:24, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ma è così la vita internet? Ognuno di noi vive le sue vite più o meno complesse e poi va a prendersi delle stupide beghe su internet. Andiamo nello specifico: uno ci mette il cuore a fare delle cose su wikipedia, incontra magari gente che, per carità vuole fare un pò di polizia e chi glielo nega, magari incontra uno caliente, forse l'ultimo dei romantici, lo calpesta lo mette in riga, lo prende dai quattro cantoni lo mette al tappeto, gli fa gettare la spungna, vince. Ma non è contento, deve ancora dirgliene quattro, vuole infierire, non tollera ironie, sarcasmi e che diamine wikipedia è roba seria. --Kasper2006 00:19, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ti scrivo in merito alla cancellazione della voce Claudio "Writer" Martini avvenuta il 29 settembre con le seguente motivazione "non enciclopedico come scrittore, né come professionista. Chiari intenti promozionali". La voce presentava una sintetica rassegna delle opere scritte dall'autore, che ha pubblicato 5 libri di saggistica e di narrativa. In base a quale criterio si valuta come "non enciclopedico" il percorso di un autore? La popolarità? il numero di copie vendute? I passaggi televisivi? Le recensioni critiche ottenute? In mancanza di criteri certi, si rischia di compiere operazioni arbitrarie. Cordiali saluti. Matrix.

Ti scrivo in merito alla cancellazione della voce Claudio "Writer" Martini avvenuta il 29 settembre con le seguente motivazione "non enciclopedico come scrittore, né come professionista. Chiari intenti promozionali". La voce presentava una sintetica rassegna delle opere scritte dall'autore, che ha pubblicato 5 libri di saggistica e di narrativa. In base a quale criterio si valuta come "non enciclopedico" il percorso di un autore? l'importanza delle case editrici? La popolarità? il numero di copie vendute? I passaggi televisivi? Le recensioni critiche ottenute? In mancanza di criteri certi, si rischia di compiere operazioni arbitrarie. Cordiali saluti. Matrix. P.S Ho dato un'occhiata alla categoria "scrittori italiani del XXI secolo. Si potrebbe applicare a metà di loro le stesse considerazioni che hai espresso per motivare la cancellazione della pagina.

e se legassi ad ogni voce il rispettivo sito internet può andare bene? oppure è per forza necessario ch'io debba creare una voce ad hoc per ognuna all'interno di wikipedia? in base a come mi dici di fare io mi muovo grazie --Nautinut (msg) 09:59, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tu scrivi che nessuno si è opposto alla cancellazione. Ma la cancellazione è avvenuta in modalità semplificata, senza aprire un dibattito e una votazione della community. Chi avrebbe dovuto intervenire? Io stesso ho scoperto la cancellazione della pagina solo ieri. In merito agli "intenti promozionali", t'invito a prendere visione delle pagine relative agli scrittori del XX e del XXI secolo. Un buon terzo delle voci non appare enciclopedica (secondo i criteri, peraltro vaghi, che avete esposto) e motivata da "intenti promozionali". Cordiali saluti. Matrix.

E' vero, la presenza di molte altre pagine non enciclopediche su Teknopedia non giustifica la creazione di nuove pagine con le stesse caratteristiche. Tuttavia, visto che i criteri per definire "enciclopedica" una pagina sono piuttosto soggettivi e arbitrari e considerando che la maggior parte delle pagine degli scrittori contemporanei hanno criteri di "enciclopedicità" quanto meno incerti, sarebbe il caso di definire dei criteri maggiormente stringenti. Nel merito della voce da me scritta, l'autore ha pubblicato due opere con una una casa editrice nazionale (Besa non è Feltrinelli, ma ha una distribuzione nazionale e un catalogo di tutto rispetto), un saggio con una casa editrice Latinoamericama e un altro saggio con una casa editrice nazionale (valgono per "il Capitello" le stesse considerazioni di Besa). Quindi mi pare che sussistano i criteri minimi specificati da Teknopedia. Altrimenti, si restringe l'ammissione a coloro i quali hanno vinto premi internazionali, hanno scritto best sellers o sono stati pubblicati da Mondadori ed Einaudi, con il risultato di eliminare i due terzi degli autori inseriti. Ciò che mi pare per nulla condivisibile, invece, è proporre eliminazioni "random", che configurano iniziative selettive, senza modificare una situazione di fatto che vede il proliferare di autori sconosciuti ai più. Sono tentato di reimmettere la voce cancellata e di aprire una discussione su Teknopedia sui criteri di "enciclopedicità" soggiacenti gli scrittori e gli artisti, anche per diminuire la discrezionalità delle proposte di cancellazione. Cordiali saluti.

Matrix61 (msg) Matrix61 (msg) 17:38, 6 dic 2008 (CET) 17:38, 6 dic 2008 (CET)Matrix61Matrix61 (msg) Matrix61 (msg) 17:38, 6 dic 2008 (CET) 17:38, 6 dic 2008 (CET)[rispondi]

Non ho capito questa modifica qua. --Fungo (msg) 21:39, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Nego assolutamente che il mio bot abbia mai avuto problemi con qualsiasi parametro ;) Comunque a mio parere va ripristinata, anche vedendo quello che dice en.wiki. --Fungo (msg) 22:12, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Perchè mi è stata cancellata nuovamente la voce che avevo creato su Luciano semerani?? Mi dite che:

"Uno o più testi che hai inserito nella voce Luciano Semerani, infatti, paiono copiati da http://lucianosemerani.splinder.com e perciò sono stati rimossi. Questo tipo di contributo, oltre ad essere illegale e perciò vietato, può risultare dannoso per il futuro di Teknopedia, in quanto gli autori originali potrebbero rivalersi su Teknopedia stessa e su di te che li hai immessi. " .... ecc

....ma il fatto nn sussite dato che il blog a cui faccio riferimento è mio. Sono io stesso il possesore di ciò che ho scritto e quindi del copy-right.

Mi potete chiarire questo fatto? o comunque potete dirmi come procedere?

Grazie Enrico