Discussioni utente:MM/archivio 33

Archivio dal 24 aprile 2011 al 15 agosto 2012

Ciao. Volevo chiederti perché hai tolto il link alle Terme di Elagabalo dalla pagina Horreum (sezione voci correlate)? A dispetto del nome si tratta di un horreum di Roma di età severiana.

Discussioni_progetto:Roma#XV_-_I_-_MMXI_p.Ch.n. --Μαρκος 13:29, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Foro, dolce foro!... Se qualcuno dei wikipediani romani avesse tempo e voglia di aiutarmi si potrebbero portare da distribuire copie di stampate di un wikilibro sul Foro romano da distribuire: ottima idea. Purtroppo, però, a fine mese inizia la sessione invernale di esami. --Μαρκος 13:45, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Vorrei chiederti perché hai spostato la pagina "Comunità Montana Fossa del Lupo/Versante Ionico" a "Comunità montana Fossa del Lupo versante ionico", quando la legge prevede la prima denominazione nome. Inoltre hai scritto anche minuscolo, quindi c'è un doppio errore. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 16:25, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Scusa. Come puoi vedere anche il sito la cita così [1] --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 16:26, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok. Perdonata :-) --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 10:20, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

--Μαρκος 10:28, 5 gen 2011 (CET)[rispondi]

Occorre creare una pagina apposita in Teknopedia:Raduni? --Μαρκος 13:19, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Secondo me possiamo creare Teknopedia:Raduni/Roma 2011 - 10 anni di Teknopedia per vedere quanti utenti, grosso modo, parteciperanno all'evento. --Μαρκος 14:23, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non la conosco. Odi barbaricas linguas, et arceo. --Μαρκος 14:31, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda le wikigite romane, pensavo - dato che siamo nel 2011 - di stabilire mete che abbiano a che fare, in qualche modo, con l'unità d'Italia e il periodo risorgimentale. Bene habet? --Μαρκος 15:55, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

A proposito, questo sito è interessante. --Μαρκος 16:19, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

--FramaKa (msg) 13:18, 14 gen 2011 (CET) Buogiorno, sono un piccolo piccolo utente della Teknopedia Francese e vivo a Roma. Invece sono molto implicato nel software libero francese con il progetto fr:Framasoft e conosco bene parrechi membri dell'associazione francese Wikimedia. Mi piacerebbe incontrare gente della Wikimedia italiana. Pensate che l'evento di sabbato 15 (domani) sia interessante anche per me ?[rispondi]

Salve MM. La voce su Edinson Cavani è stata oggetto di ripetuti vandalismi. Un utente ne ha cancellato uno, ma ce ne sono altri precedenti. Si possono rollbackare tutti i contributi di un utente (l'IP vandalico) o si deve sistemare tutto a mano? Grazie.--Keltorrics 01:05, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Marina, ricorda di usare il revdelete piuttosto che il ripristino selettivo (me le hai fatte sparire le revisioni da sotto le mani :p), alla prossima! --Vito (msg) 01:15, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Eccotelo, comunque nessun problema, buon anno anche a te! --Vito (msg) 01:27, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sì sì è meglio anche a livello prestazionale. --Vito (msg) 01:34, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Assolutamente no, ho pure controllato nella cartella spam della mia mail e nei messaggi in attesa di approvazione dei moderatori della ML... niente! :S {Sirabder87}^{Static age} 17:11, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Avendolo mandato io no, era già nella cassetta della posta ;) Però ho visto la risposta di Cloj, che in effetti mi diceva che aveva già risposto a te... {Sirabder87}^{Static age} 21:37, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie prof,
hai proprio invertito la corrente, neanche fossi Mosè. Un abbraccio e l'augurio di salute e serenità per tutto il 2011. Ciao, --Eva4 (msg) 19:31, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, sono sempre io e stavolta ho bisogno del tuo parere "illuminato" di amministratrice. Ti chiederei di dare un'occhiata alla voce in cancellazione Ambasciata d'Italia in Norvegia e all'osservazione di Avversariǿ che mi sta mettendo in crisi. Più ci penso, più mi convinco che abbia ragione lui: bisognerebbe andare al bar a discuterne. Tu come la vedi? Grazie e scusami se sto approfittando della tua disponibilità. Ciao da una befana rincitrullita. --Eva4 (msg) 16:00, 10 gen 2011 (CET) - PS. La questione bar ormai è superata. A me però il "tuo parere illuminato" serve per capire se adesso si può / si deve chiudere in anticipo la procedura di cancellazione: a me non pare molto corretto nei confronti di chi ha già votato (la conclusione della discussione la trovi qui). Ciao. --Eva4 (msg) 04:35, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta, che condivido; del resto avevo già detto anche ad Avversariǿ che accettavo il suo POV. Comunque ho segnalato la questione al Progetto politica, vediamo se ne esce qualcosa. Ciao, --Eva4 (msg) 01:53, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

prima che scoppi una edit war, per favore puoi dare un'occhiata alla voce e decidere cosa bisogna farne? Un utente ne aveva fatto un redirect, poi è venuto un ip che ha ampliato la voce a modo suo, che tu puoi vedere: io non so cosa decidere e comunque bisognerebbe metterci le mani a lungo.. Grazie mille per tutto quello che puoi fare! 93.33.9.32 (msg) 09:44, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Marina, per domattina devo darvi buca, mi dispiace: è sopravvenuto un impegno da un'altra parte della città e non farò mai in tempo a sdoppiarmi. Avrei voluto passare almeno per salutarvi, ma dovrei fare poi le corse. Mi dispiace. -- SERGIO aka the Black Cat 20:38, 14 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, Marina, spero proprio che oggi vi divertiate al Foro Romano. Ti segnalo questa tua trasformazione in redirect di una pagina in cancellazione del 2009. In qualche modo, non so come, il testo posto in cancellazione è rimasto, come in una sorta di limbo :D. Mi occupo anche di correzioni e refusi e digitando in Ricerca la parola annoressica viene fuori questa pagina il cui testo, grazie al tuo redirect, dovrebbe essere stato escluso dall'Ns0....e invece c'è ancora! A te la risoluzione dell' arduo quesito!! Sono infine un po' perplesso sul porre in redirect il nome del personaggio con il romanzo...ma non sono addentro alle linne guida della materia. Buon lavoro, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 06:26, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Innanzitutto grazie per il numero di cellulare. Finora avevo solamente quello dello zio Carlo, che, tuttavia, stamattina non ho potuto contattare quia pecuniam non habeo nel mio cellulare. Fino a ieri sera pensavo di non venire all'appuntamento a causa degli esami ormai prossimi; ci ho ripensato di mattina, verso le 10, e, anche se non ho incontrato nessuno, devo ammettere che questa gita mi è servita tanto, perché adesso posso dire di conoscere il foro Romano meglio di Bivona! E ancora il bello deve venire...!

Per quanto riguarda le prossime wikigite, rinnovo questa proposta. Ave atque vale! --Μαρκος 17:38, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Cambio subito. AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:51, 16 gen 2011 (CET)[rispondi]

magari a roma non vi importa nulla di un parco luganese ma noi qui ci temiamo e quindi vogliamo inserire in wikipedia una voce che illustri, a chi vuole essere LIBERO di informarsi, i motivi dell'esistenza di un comitato senza che burocrati in stile cinese cancellino le nostre informazioni. Magari ci sbagliamo ma forse siamo stati tratti in inganno dalla dicitura "Enciclopedia Libera". Quindi ora reinserisco l'informazione relativa e spero che la censura si tenga alla larga.

Francesco Forti Lugano

---

L'utente MM (discussioni) ha cancellato questa pagina dopo che hai iniziato a modificarla, con la seguente motivazione:

   (C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: l'unico contributore era '188.155.79.29' 

Per favore conferma che vuoi veramente ricreare questa pagina.

Cara Marina, dopo aver passato la sera a fare ricerche con mia figlia su Romolo e Remo su un'enciclopedia di nostra conoscenza (a proposito... devo migliorare la voce!), ne stavo giusto caricando una... ma la mia connessione è lenta e ci vuole taaaaanta pazienza, sono 5 minuti che attendo invano. In compenso c'è un tuo bel sorriso :) Se non riesco per stasera riproverò domani. Credi che possa pubblicare senza problemi le foto dove si vedono anche gli altri partecipanti? Ciao --Beatrice (msg) 00:12, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Eccola: File:Teknopedia 10 Roma MM.jpg --Beatrice (msg) 00:27, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Qualcosa ci abbiamo messo. Spero che ti piacerà la trabeazione dei Castori :) --Lalupa (msg) 10:03, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Io purtroppo non ho avuto la macchina con me, perciò non ho fatto nessuna foto. --camelia boban (msg) 11:31, 18 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, sono Alepiova l'utente che ha scritto la gran parte della voce Carpenedolo. La voce è stata da te recentemente "revisionata" (nel periodo dal 24 al 29 Dicembre). Ora, vorrei chiederti perchè hai stravolto gran parte della sezione centrale (tagliando parti di testo, eliminando i paragrafi, riducendo la presentazione ad un mero elenco di "Monumenti, Eventi, periodi storici" per i quali avevo impegnato tempo cercando di scrivere ordinatamente e recuperando le informazioni necessarie. Anche l'introduzione è stata praticamente troncata di netto, il territorio, la religione. Sono molte le parti che sono state "a mio modesto parere" eccessivamente ridotte. Vorrei quindi chiederti di valutare la possibilità di ripristinare alcune delle parti che hai tagliato. Certo di una risposta quanto prima possibile, ti saluto e ti ringrazio anticipatamente! --Alepiova (msg) 16:10, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Aiuto, MM! ...come si aggiungono le foto alla categoria Teknopedia 10 Roma? Mi sa che fare esclusivamente upload non basta. Ne ho scaricato una qui: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:WikiRomaTen_MM_DSC06810.JPG

Voglio giustificare il perché ho scritto Comunità Montane con la "emme" maiuscola, prima che modifichi tutte le voci. Ho chiesto tempo fa un parere ad un utente esperto, dandomi questa risposta. Il dubbio lo avevo anche perché basta farsi un giro per le CM d'Italia che si nota come la confusione sul tema minuscolo/maiuscolo regni sovrana. Cmq mi pare che la maggioranza delle voci hanno optato per la "emme" maiuscola (non vuol dire nulla ma è un indizio). Ciao. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 21:32, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Mi chiedevo, visto che la situazione è diversa dal manuale di stile, se fosse il caso di indire un sondaggio su quale nome scegliere per le comunità montane, se con la "emme" minuscola o maiuscola. --Beppeveltri se mi vuoi contattare... 09:09, 20 gen 2011 (CET)--Beppeveltri se mi vuoi contattare... 09:09, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, dato che sei un utente esperta in questo campo, volevo un parere da te.
Un IP ha segnalato da controllare Bisaccia:

1. è giusto mettere il template "correggere"? La prosa è così malaccio?
2. il castello di Bisaccia non è tra i Federiciani secondo la sua lista perché era preesistente. Se Federico II non fosse mai stato a Bisaccia perché hanno fatto sto libro? Mi sembrerebbe un po' strano che chi ha fatto sto libro abbia preso una grande cantonata...
3. congiura di Capaccio: la mia fonte dice testualmente "Riccardo I, signore di Bisaccia, ribellatosi all'autorità imperiale con l'adesione alla congiura di Capaccio, è eliminato e privato del feudo." (La Torre n. 3 del 1995, p. 13).
4. sede della scuola siciliana: "Il castello, usato come prigione di stato, diventa una dimora preferita di caccia e sede saltuaria della famosa scuola poetica siciliana" (stessa fonte, stessa pagina)
5. L'articolo della Torre, scritto da un archeologo bisaccese molto stimato dai suoi colleghi (basti vedere tutti gli onori che gli hanno tributato dopo la sua morte) dice "Ancora oggi, nella tradizione orale, sopravvivono canzoni, liriche, ballate popolari riferibili alla scuola siciliana, da Federico II di Svevia e dalla sua corte". Possibile che un bisaccese non sappia quello che dice? Se Federico II non è mai stato a Bisaccia perché ogni anno c'é la processione in costume il 13 agosto proprio dedicata a Federico II? Sono scemi i bisaccesi che ogni anno celebrano questa ricorrenza?
6. Scientificità dell'articolo della Torre: cita come fonti:
   1. Salmon, The samnium and the samnites, Cambridge, 1967
   2. G.O. Cafazzo, Bisaccia e l'antica Romulea, 1935
   3. Tito Livio
   4. R.J. Bulk, The via Herculia..., 1971
   5. Devoto, Gli antichi italici, 1969
   6. Passaro, Ferentinum Hirpinum
   7. Castagnoli, La strada romana in Italia, 1970
   8. Mommsen, Storia di Roma
   9. Notizie Scavi, 1971, Accademia Nazionale dei Lincei
   10. Storia, arte e cultura della Campania
   11. G.O. Cafazzo, Due bisaccesi nel sec. XVI
   12. E. Sereni, Storia del paesaggio agrario italiano
   13. Castagnetti, Storia del capoluogo del Principato Ultra
   14. Cilento, Cultura e storia dell'Italia Meridionale Longobarda
   15. e tante altre che mi sono rotto di scrivere.
7. è o non è un lavoro di dignità scientifica?
8. Paolina e Polla: l'avevo letto in un libro che non riesco più a trovare che si chiamava Bisaccia 2001 o qualcosa del genere.
9. secondo te l'(altro) IP ha ragione o l'avviso da controllare si può togliere?--87.20.150.166 (msg) 22:27, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Aggiornamento:

1. Ho trovato una valida fonte per Riccardo Cotignì: p. 140 Come la voce su wikipedia segnalata da controllare, la fonte dice che congiurò contro l'Imperatore Federico II e gli fu tolto il feudo ma non parla di congiura di Capaccio. Ciò dimostra che Nicola Fierro non si era inventato questo Riccardo Cotignì (del resto se avesse scritto libri di storia inserendo bufale non gli avrebbero dedicato un premio alla memoria). Mi viene da sospettare che Nicola Fierro abbia dedotto da quell'info generica che si trattasse della congiura di Capaccio perché magari Federico II subì solo quella congiura (forse mi sbaglio, non sono esperto di Federico II). Forse è meglio dire che Riccardo Cotignì cospirò contro l'Imperatore e basta, non specificando di quale congiura si trattasse. Sei d'accordo?
2. Per quanto riguarda Federico II a Bisaccia non riesco a trovare fonti su books.google a parte un libro realizzato da La Torre di Bisaccia che ti ho già linkato. Come mai? Si festeggia una festa, secondo i libri locali Federico II c'é veramente stato, cosa mi consiglieresti di fare? Non posso ignorare la convinzione dei Bisaccesi che Federico II usava il castello per cacciare, ma non riesco neanche a trovare fonti su books.google. Com'é possibile che gli eruditi locali si siano inventati tutto? Lo avranno pure letto da qualche parte che Federico II è stato a Bisaccia! Cosa mi consiglieresti di fare per migliorare la voce e togliere il da controllare? Come tratteresti l'argomento "Federico II a Bisaccia"?
3. Secondo te ci sono altri punti da rivedere oltre alla parte su Federico II?--87.20.150.166 (msg) 00:26, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

1. Ed ecco la prova cche Manfredi veramente visitò Bisaccia...--87.20.150.166 (msg) 00:55, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

Copio&incollo nella pagina di discussione di Bisaccia e rispondo lì. MM (msg) 07:28, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, in merito alla pagina Carpenedolo, tutto quello che mi hai scritto ha un fondo di verità...però:

1. Le pagine dei comuni sono piene di citazioni....e quella di Virgilio su carpenedolo non va bene??PERCHE'
2. L'introduzione accenna a parti ampliate successivamente (quindi secondo te ridondante), ma è appunto un'introduzione al testo abbastanza lungo che viene di seguito. E aggiungerei che tutte quelle che tu hai chiamata RIPETIZIONI (e sono d'accordo sul fatto che ce ne sono) servono anche perchè chi legge non necessariamente si legge tutta la pagina ma forse solo alcune parti (quelle che interessano)
3. La spiegazione degli eventi principali è stata ridotta a poco più che un misero elenco (non poteva restare come era?) visto che a differenza dei "Monumenti" non esiste una pagina apposita per gli eventi.
4. Lo stesso discorso vale per la sezione storia, la quale è stata accorpata e rimpicciolita parecchio.
5. Sezione Cultura/Istruzione: le scuole sono state cancellate, la stampa locale anche. PERCHE'???

Io ho cercato di scrivere seguendo le linee guida per i Comuni, e ispirandomi a pagine gia in vetrina. Quindi fatemi capire...se tutto ciò non è enciclopedico cosa devo scrivere di un paese?????? A presto--Alepiova (msg) 14:04, 26 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta puntuale. Nonostante ancora non sia pienamente convinto della "non-enciclopedicità" di alcune mie scelte inserite nel testo, mi adeguo al tuo giudizio e accetto suggerimenti su ciò che può essere consono inserire! Alla prossima.... --Alepiova (msg) 20:07, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

--ARCHEOLOGO 18:45, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, sono intervenuto su questa voce e penso che, allo stato corrente, si possa rimuovere il template POV che avevi apposto. Fammi sapere, per piacere, che ne pensi. Grazie e buon lavoro, --Piero Montesacro 18:46, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Marina. Ho iniziato a caricare le foto su Commons qua (ce ne vuole ancora), solo che vedo 2 doppioni che bisogna cancellare. --camelia boban (msg) 00:03, 2 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver corretto la pagina che ho creato, Bestagno, e per avergli aggiunto una categoria. Io non avrei saputo come fare. D.

Vogliono farmi perdere la pazienza. Illusi! --Μαρκος 20:35, 7 feb 2011 (CET)[rispondi]

Guarda che nessuno vuole farti perdere la pazienza, questa è una tua guerra immaginaria, io faccio l'enciclopedia e basta. Sei tu colui che non è ben disposto. MM non ha detto cose del tutto sbagliate nel suo intervento, ma ripeto, non bisogna dimenticare i Rodii presenti nella storiografia ufficiale, non bisogna dimenticare i reperti archeologici del IX secolo, non bisogna dimenticare gli studi fatti su strabone, su tito livio e via dicendo.

Questi benedetti Rodii partirono e giunsero sulla costa napoletana, e crearono questo avamposto commerciale (poi se devo mettere, oltre a quelle già presenti, anche Quark come fonte... un documentario su Napoli parlava proprio dei Rodii). Un avamposto commerciale chiamato Partenope, non è ancora una città a tutti gli effetti, ma piuttosto poco più di una cittadina dotata di tempietti e via dicendo. Questo dato è generalmente accettato (anche attraverso fonti archeologiche, riscontrate anche nella pagina dell'università del maryland, segnalata).

Poi si parla dell'egemonia cumana, della fondazione di partenope come "città costituita" (ma ripeto non giustifica il fatto che si dimentichino i Rodii, e spesso si fa confusione). Ed ecco che siamo nel VII secolo, il centro urbano è più grosso, più appunto costituito ed ecco maggiori ritrovamenti nell'area.

Al massimo si può pubblicare "fondata tra il IX e il VII secolo" visto che generalmente parlando ormai è stata accettata l'informazione (e i riscontri) sui Rodii (l'avamposto commerciale - cittadina con tempietti sacri, ecc.), e dunque la "città costituita" grazie all'egemonia cumana del VII secolo. Questo è quanto. Io sto solo cercando di far capire la storia antica di Napoli, quella ufficiale, quella studiata, quella scoperta. Calmati, fai un bel respiro, la vita è bella. Passo e chiudo.

Dopo gli ennesimi rollback, mi sono stancato. --Μαρκος 20:23, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Salve MM, ho visto le tue ultime modifiche: a questo punto non sarebbe opportuno bloccare parzialmente la voce? --Μαρκος 18:51, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Dove si può fare la richiesta? --Μαρκος 18:55, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Prima che me ne dimentichi, ho creato Teknopedia:Raduni/Roma WikiGita marzo 2011. --Μαρκος 00:37, 12 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao mm. Ho inserito la proposta del progetto Istituzioni culturali/Glam in progetti in preparazione. Volevo sentire se ti sembra che possa essere un progetto funzionale a Teknopedia ed eventualmente se vuoi dare la tua adesione. Al momento è ancora da definire se è meglio si tratti di un progetto o di un sottoprogetto o sottopagina. Proprio perché si tratta di una risorsa trasversale si è pensato che potrebbe far parte del progetto Coordinamento, ma la proposta è ancora da valutare. Per proporre e contribuire alla pianificazione e per dare un'occhiata e contribuire alla bozza di progetto. Mi sembri proprio la persona che può dare un contributo decisivo in questo settore. --iopensa (msg) 10:07, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Raduni/Roma WikiGita marzo 2011. --Μαρκος 17:49, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Il 27 va bene? --Μαρκος 13:01, 23 feb 2011 (CET)[rispondi]

Che giro si farà in quel del Gianicolo? --Μαρκος 00:43, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Io conosco poco il Gianicolo. Luogo dell'appuntamento? --Μαρκος 11:18, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Buongiorno, sono l'autore delle voci sulle riviste L'Opera e Musical! Premetto che è la prima volta che contribuisco a Teknopedia. Ho visto che Lei ha espresso dubbi sull'enciclopedicità delle due voci, posso chiederLe perchè e come le migliorerebbe? Consideri anche che io, prima di redarle, ho visionato le pagine di tante altre riviste e ho cercato di mantenere lo stesso stile e la stessa struttura! Sono identiche alle pagine, per esempio, di Panorama, L'Espresso etc... Grazie per le delucidazioni.

 Beh veramente in entrambi i casi sono riferiti sia il numero di copie che la diffusione. Cmq ho capito il problema. Provvedo a risolverlo! Grazie!
 Ho fatto dei cambiamenti e inserito alcuni dati per far capire l'importanza (altri li scriverò presto). Adesso Le sembra più corretta come voce?

Ciao MM, la avevo spostata a quel nome in quanto sulle uniche pagine simili, en:wiki e de:wiki viene indicata come d'Austria. In effetti poi con il monobook che fa le bizze, da parecchi giorni non riesco più a controllare gli osservati speciali ed ho visto ora che l'utente ha rispostato anche altre voci. Non so se vuoi farlo tu o altrimenti lo faccio io, occorre scrivergli che per questioni del genere occorre cpnsultare il progetto di riferimento e non ci si può inventare i nomi. Fammi sapere, ciao.--Burgundo^(posta) 16:51, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Esaminando meglio ho visto che ad inserire le voci era stato Utente:Giuseca86 e a rispostare è stato Utente:Conte di Sarre probabile sockpuppet del primo.--Burgundo^(posta) 17:00, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Il secondo non è sock del primo Teknopedia:Check user/Richieste#Giuseca86 ma stranamente ha ripreso da dove aveva lasciato l'altro.--Burgundo^(posta) 18:28, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

intervengo anche qui dal momento che si parla (a mia insaputa ...) di me. Osservando tutte le categorie vedo che il titolo delle voci sui sovrani è "Nome + numerale + Stato" e per gli altri membri della famiglia è "Nome + Nome della dinastia" da cui lo stato delle voci in Categoria:Asburgo-Lorena o Categoria:Borbone-Francia. Molte di queste voci sono state spostate, evidentemente per normalizzare dal momento che si fa riferimento ad una nomenclatura. Per quanto riguarda gli Asburgo ante Lorena, direi che questo lavoro non è stato ancora portato a termine; su maiuscole e cose del genere non ho un'opinione. buona giornata --Conte di Sarre (msg) 19:23, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Se decidiamo il luogo del raduno, posso inviare il solito manifesto a tutti gli utenti romani (de Roma e non solo). --Μαρκος 12:18, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Secondo me va bene piazzale Giuseppe Garibaldi. Per quanto riguarda l'itinerario, ti dico solo che ci sono stato pochissime volte sul Gianicolo. --Μαρκος 23:53, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Va bene secondo te? --Μαρκος 22:54, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Visto che Gac ha inspiegabilmente cancellato il mio intervento finale, te lo riporto qui nel caso non lo avessi letto. Ti faccio solo notare che io la citazione della King l'avevo già corretta a dovere. Scommetto che non te ne eri accorta. Anaheim 94.37.227.183 (msg) 08:05, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Marina ti disturbo per girarti il quesito che mi ha sottoposto Franx nel Vaglio della voce Italia sia a me che a Sailko. Nel dire la mia ho pensato che l'unica a cui poter chiedere fossi tu:

... questa volta ti scrivo perchè nel Teknopedia:Vaglio/Italia/2 in corso per la voce Italia sono emerse due domande, che giro a te visto che noi revisori non siamo molto competenti in materia. Le domande sono: esiste un inventario che si occupi della catalogazione dei beni artistici italiani? Per caso si tratta dell' ICCD? Inoltre, c'è una fonte attendibile che possa attestare il numero dei monumenti nazionali italiani (e quanti sono in tutto)? Ti sarei grato se rispondessi direttamente nella pagina del vaglio (meglio ancora se in tempi brevi, visto l'avvicinarsi del 17 marzo!). Aspettiamo pareri, grazie in anticipo. ...

Se gentilmente puoi rispondere in Teknopedia:Vaglio/Italia/2#Arte (generale)

Grazie mille e a presto--Marco (aka Delasale) (msg) 10:55, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

Foro di Traiano a Roma Mercati traianei Statua equestre Portico Portico Biblioteca orientale Biblioteca occidentale ingresso? Colonna Basilica Ulpia Esedra Esedra Quadriportico Grande fregio (collocazione incerta)

Ciao Marina cosa ne pensi di questo nuovo template? Avrei bisogno del tuo aiuto (su consiglio di Sailko) per la statua equestre di Traiano. Se tu potessi fare questa voce, potrei fare un nuovo collage... prendo statua equestre di Marco Aurelio e sostituisco con busto di Traiano... ehh chissà ;) Vale! --Cristiano64 (msg) 17:50, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho anche caricato una moneta raffigurante statua equestre di Traiano con lancia da CNG, sempre per la possibile voce Statua equestre di Traiano. Ciao. --Cristiano64 (msg) 11:48, 19 mar 2011 (CET)[rispondi]

Cara Marina ho iniziato a comporre voci (correggi pure ed amplia a tuo piacimento). Ho trovato una moneta in CNG di un arco trionfale QUI. Credi si tratti dell'arco di Roma, Benevento, o altro? Pensavo di caricare questa immagine prossimamente, ma volevo sapere da te cosa ne pensavi. Intanto ho caricato nuova immagine di moneta Traiano, relativa ad ingresso-foro di Traiano. Saluti. --Cristiano64 (msg) 15:33, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ovviamente cancella tutte le foto qui sopra dopo che le avrai viste. Vale! --Cristiano64 (msg) 15:38, 20 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta. Ho fatto qualche cambiamento sulla base dei tuoi suggerimenti. Per la foto sulla ricostruzione ipotetica della statua equestre di Traiano, forse sono più d'accordo con i ricercatori tedeschi ed inglesi che tendono a ricostruire più o meno tutto (es. Saalburg, i numerosi fortini, torrette, ville romane, ecc.). Mi rendo conto che in Italia, a parte forse durante il fascismo, le ricostruzioni sono poco apprezzate. Apprezzo la tua sincerità e mi adeguo a "corrente" di pensiero italica. Lascerei, però, la possibilità di caricarla, almeno per Wiki straniere... se poi non andrà bene anche per loro, la si cancelli pure. Vale! --Cristiano64 (msg) 10:58, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Dimenticavo:

• per la corte porticata, potresti fare tu un approfondimento nella voce lincata? Oppure una voce nuova (io non sono all'altezza)?
• Per quanto riguarda invece l'arco-ingresso, farei 2 voci separate:
  • la prima esiste già arco di Traiano (Roma) eventualmente con immagine dela moneta da caricare da CNG???
  • e una nuova voce chiamata es. ingresso al foro di Traiano (con immagine della moneta da me recentemente caricata)???

Che ne dici? Vale! --Cristiano64 (msg) 11:10, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Vorrei precisarti che la mia ricerca non è "originale" ma ponderata. Avevo letto se non sbaglio dal James E.Packer & Kevin Lee Sarring che le pose del cavallo traianeo erano similari a quelle del cavallo di Marco Aurelio (copiato); sulla corazza di Traiano (presa da Cologne se non sbaglio) erano rappresentati trofei dei Daci (il foro viene costruito soprattutto grazie a conquista della Dacia), Traiano tiene lancia in mano (come moneta e "mia" statua). Giusto per precisarti che non si tratta di una ricerca buttata lì... Che poi su una moneta di pochi cm si riscano a cogliere i dettagli di una gigantesca statua equestre, su questo ho dei seri dubbi. Comunque la mia ricerca non voleva essere "fantasiosa", almeno questo spero vorrai riconoscermelo. Concludo dicendo che la foto è in realtà un "acquarello" (proprio perché trattasi di ricostruzione) lo vedi meglio nella seconda foto con confronto tra statua Marco e Traiano con rapporto 1 : 1,6/1,7 (anche questo dato preso da Fiorella Festa Farina). --Cristiano64 (msg) 11:32, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Aggiungo che l'ispirazione mi è venuta dopo aver letto un articolo (mi sembra di questo mese di Archeo; con mostra meravigliosa presso il tuo foro, peccato perdermela...) con ricostruzioni grafiche del foro di Traiano (è di uno studio di Firenze???) e con la grande statua equestre molto simile a quella da me "ricostruita" QUI. Credo ci sia stata quindi poca originalità da parte mia. Valuta tu cmq. senza rancore ovviamente, anzi. Un caro saluto. --Cristiano64 (msg) 12:14, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che nel 2007 hai aggiunto alla voce Mazara del Vallo un riferimento ad una «villa romana a Costa di Piraino». Mi sto occupando dell'ampliamento della voce e, sebbene conosca "per sentito dire" di una villa romana, non ho mai trovato nulla a proposito. Vedo che sei un'archeologa, e quindi possibilmente avrai accesso a più documenti rispetto a me; sapresti dirmi qualcosa in più / di più preciso? (per dirne una, il toponimo "Costa di Piraino" non l'avevo mai sentito dire, e nemmeno i miei ne hanno mai sentito parlare). Conosco di mosaici ritrovati nel basamento della Chiesa di San Nicolò Regale, ma non una vera e propria "villa".

Grazie, --hanska^(scrivimi) 12:29, 21 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie della risposta. Toglierò il riferimento a "Costa di Piraino", ma quei due link sicuramente valgono una qualche ricerca in più. Come ti dicevo, conoscevo già il basamento di San Nicolò Regale -- e quindi è sicuramente da aggiungere. Riguardo la fantomatica "villa" :), a Mazara esiste una Contrada Mirabile, ed esiste anche una località chiamata ex Feudo Mirabile. Appena ho un po' di tempo mi recherò in entrambi i posti, a caccia (dei resti) della villa, per qualche foto. Con cinque minuti di ricerca, guarda cosa ho già trovato -- promette bene :). --hanska^(scrivimi) 08:38, 22 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che qualcuno fa vandalismo nella voce Portogallo. Vai alla sottovoce "Governo".

Scusa Marina, purtroppo oggi vi debbo dare buca, alla prossima. --Er Cicero 07:42, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Marina, mi scuso con tutti ma stamattina non mi sono sentita bene e ho dovuto rinunciare all'ultimo momento. Nulla di grave per fortuna, spero di poter essere presente la prossima volta. Ciao --Beatrice (msg) 21:38, 27 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, caro MM. Devo farti prima una domanda di curiosità. Come fate a vedere subito pagine create da poco? Usate la pagina "Ultime modifiche"?

Non so se l'hai fatto tu (che conoscerai le regole di Teknopedia molto meglio di me) ma ho visto che la voce di cui ti parlo (la chiesa citata nel titolo della mia discussione) é annoverata tra le "voci con affermazioni senza fonte". Ovviamente conosco benissimo questa chiesa perché sono di Palese ma tutto ciò che ho scritto, riassumendolo, sulla nuova pagina l'ho trovato scritto qui (http://www.palesemacchie.it/index.php?option=com_content&task=view&id=89&Itemid=117). Insomma come poter citare una fonte di una fonte stessa? Magari se vuoi continuiamo il discorso sulla discussione della chiesa (ti ho scritto qui perché non sarebbe stato facile che mi rispondano li) ma se scrivo già nel testo che la chiesa é menzionata nel libro rosso dell'università di Bitonto, ciò non é automaticamente una fonte? Magari, se proprio é necessario dovremmo citare la pagina di internet da cui ho attinto, più volte nel testo ma ho scritto in basso alla pagina, nei collegamenti esterni lo stesso sito-fonte da cui ho sintetizzato tutto. Dimmi di più, a presto ;) --Fidia 82 (msg) 10:23, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ei, MM, mi spiace averti fatto scrivere 3 righe in più :D so bene che l'essere del luogo non c'entra col dover citare le fonti, figurati. L'aver scritto che "sono di li" era solo un'informazione futile. Mi rendo conto che, alcune fonti che ho citato in altre voci sono tantino generiche, ecco perché ne son stato un pò perplesso. E' vero che, però, quest'ultima é un inno alla loro mancanza :D . Credo di poter fare qualcosa in merito, seppur non molto.....già se vedo meglio sul sito da cui ho attinto, se ben ricordo, alcuni riferimenti dettagliati posso trovarli. Oppure su altri libri di autori locali..... A quanto vedo sembra che anche te, come me, sei un "maniaco del passato" hehehe ;) .....Bah, vabbeh, grazie ed a presto. --Fidia 82 (msg) 00:57, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ma la Phiale e la Patera non sono la stessa cosa?? --OPVS SAILCI 17:54, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

grazie!! --OPVS SAILCI 11:27, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

T'invito a intervenire come mediatore in merito alla discussione scaturita dalla guerra di modifiche alla voce Aeroporto_di_Trapani-Birgi tra me e gli utenti coalizzati Civa61 e Sal73x; verifica tu stessa la cronologia. --_Morbius_ ^(scrivimi) 01:42, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai fatto una modifica alla voce Chersoneso, purtroppo non è quello che desideravo, probabilmente mi sono spiegato male: se io faccio una ricerca e scrivo "Chersoneso Tracico" mi ritrovo alla voce "Chersoneso" (reindirizzamento da Chersoneso Tracico), quello che mi servirebbe è che un Amministratore o chi può cancelli la pagina http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Chersoneso_Tracico&redirect=no in modo che possa inserire la nuova voce Chersoneso Tracico. Visto che sei un'archeologa dovrebbe interessarti parecchio, intanto ho fatto la voce Penisola di Gallipoli, la versione moderna. Crustumerio

Grazie. Fatto! Per favore non mi cancellare il link a "Meteorite di Egospotami", lo sto facendo.

Crustumerio.

--Isalda8 (msg) 22:25, 12 apr 2011 (CEST)Alla cortese att.ne di MM, di Burgundo e di PequoD76[rispondi]

Egregio Signor MM,

solo oggi ho trovato i cinque minuti di tempo (e la voglia) per fare la ricerca su quei due miei brevetti circa i quali Lei ha mostrato di nutrire dubbi e perplessità, due settimane or sono. Non volendo essere considerato millantatore od imbonitore, ma non volendo dilungarmi, mi limito ad elencarLe i tre brevetti che costituiscono il “pacchetto” del sistema innovativo di rilevamento. Dato che essi furono registrati in tutti i Paesi industrializzati aderenti alla convenzione, per brevità comunico esclusivamente i dati relativi agli U.S.A., citando poi il solo numero per l’Italia o per l’Europa, col quale N° Lei potrà risalire a tutti i dettagli. Non possedendo uno scanner, non posso inviarLe le figure accluse alla brevettazione, né le molte fotografie e stereofotogrammi dei rilievi compiuti con un Sistema regolarmente operativo a partire dal 1988.

N.B. – Per tutti i Brevetti, Inventor: Giovanni Bozzolato; Assignee: AGIP S.p.A. – Milan, ITALY

1) – Patent Number: 4,641,960; Date of Patent: Feb. 10, 1987 Filed: May 31, 1984

Method for the Stereophotogrammetric Survey of Large-dimension Objects on Sea and Land
(In Italia: N°: 1.163.442/83)

2) – Patent Number: 4,669,843; Date of Patent: Jun. 2, 1987 Filed: Dec. 9, 1985

Rotatable Heliborne Beam for Supporting Metric Photo-Cameras suitable to Industrial Stereophotogrammetric Surveys 
(In Italia: N°: 1.179.535/84)

3) - Patent Number: 5,191,370; Date of Patent: Mar. 2, 1993 Filed: Sep. 6, 1991

Multi-Section Helicopter-Borne Rotatable Beam, Specially Adapted to Support Range-Finder Cameras and Television Focusing Cameras for Stereophotogrammetric Surveys

(In Italia: N°: E476748/90)

Tanto mi pareva di doverLe. Sperando che quanto sopra sia sufficiente, Le invio i più distinti saluti

                     (Giovanni Bozzolato)

Ciao. Che ne dici?. --LLodi (Qui la risposta.) 20:13, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, MM, in alcune voci di archeologia, tipo questa ho trovato il termine ceremoniale, che i dizionari che ho portano per desueto da molto tempo, per cui li ho cambiati in cerimoniale. Mi è venuto però il dubbio che ceremoniale possa essere un termine tecnico ancora in uso in archeologia.....se così fosse rollbackami pure. Buon lavoro, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 20:58, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, sei l'unica admin in giro attualmente, ti segnalo questa da revdeletare, e l'IP da bloccare. Grazie. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:32, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao,abbiamo risistemato la pagina Strage di Torino 1864 ( vai a Strage di Torino ) Credo che si possa eliminare la nota di non neutralità, vai a vedere, ci sono tutte le fonti storiche e bibligrafiche immaginabili. Ciao --93.38.216.212--Attore1961 (msg) 14:09, 23 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Omnia tibi bona, fausta feliciaque ominor; ut dies Paschalis bonis avibus ineat, melioribus evolvatur, optimis exeat, opto precor auguror! --Μαρκος 17:58, 24 apr 2011 (CEST) Si segnala estesa vandalizzazione in amministratori del Comune di CATENANUOVA[rispondi]

Ciao MM avevo lasciato la matrice come sottopagina per evitare di mescolare gli argomenti puramente normativi da quelli specificamente dipendenti dal software. Come dice la pagina Conservazione sostitutiva l'argomento mescola problematiche software, fiscali e lagali; Pensavo fosse opportuno realizzare diverse sottopagine. Forse sarebbe utile fare una sottopagina generica Software che contiene, come argomento, la matrice. Cosa ne dici?

ciao,

Prima di cancellare ci si informa. La rivista Protecta è edita con il patrocinio dei Ministeri e quindi non può essere oggetto di alcuna forma di promozione (in quanto non è in vendita)

Paola Villani - Politecnico di Milano

Sembra che ce ne sia un gran parlare.

Hai per caso delle indicazioni bibliografiche sulla quistione?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:49, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Incontro? Si beve? Dove?

Aperto a chi?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:47, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, non sono d'accordo riguardo la decisione di cancellare la mia pagina. Sono una studentessa e quel progetto mi serviva per convalidare un esame. Inoltre mi sembra del tutto inappropriato e molto poco rispettoso eliminare il lavoro e la fatica altrui con tanta superficialità. In più considerare una relazione su questi marmi un argomento "poco utile" e scarsamente enciclopedico è indice di une spiccata ignoranza. Cordiali saluti.

Va bene adesso? L'autore di un testo che è stato pubblicato 5 volte tra il 1873 e il 2004 vale una voce di enciclopedia?--Giucappa (msg) 05:34, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Organizziamo? --Μαρκος 16:50, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non avevamo detto Palestrina? --Μαρκος 20:57, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Bene. Chi si occupa del ristorante? --Μαρκος 23:42, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! Con 11 voti a favore hai vinto il "Premio "Miss Teknopedia"". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-)--Valerio^Talk 11:56, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Può spiegarmi perché può esistere su Teknopedia.it la pagina di un concorrente straniero di C.M.A. come Otis http://it.wikipedia.org/wiki/Otis_Elevator_Company e non quella di C.M.A.? Il contenuto della pagina è molto molto simile. Hanno forse diritto di esistere su Teknopedia soltanto le pagine che parlano di multinazionali? Lavoro da anni nel settore ascensoristico e le assicuro che C.M.A. è una realtà di tutto rispetto. Resto in attesa di una sua risposta e la saluto cordialmente. --Campione78 (msg) 09:18, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Buondì MM, ho visto l'avviso che ha posto all'inizio della voce Gens Cassia; grazie per il controllo. Non è possibile che i Cassi si siano spostati dall'Irpinia in epoca antica e che siano poi stati integrati nel sistema gentilizio romano come, per esempio, la Gens Claudia? È vero che i Claudii erano originari di un territorio vicino geograficamente e culturalmente a quello romano, ma l'"adozione" della gens da parte di Roma non mi pare una tesi così insolita, giusto? Mi informerò più in dettaglio sulla questione, intanto la ringrazio nuovamente e le porgo i miei saluti. Se ha altro da aggiungere sarà un piacere sentire cosa ne pensa.--Keltorrics 17:04, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Giusto, ma anche Tarquinio Prisco era immigrato a Roma e divenne re in breve tempo. Beh, se non trovo una spiegazione migliore cercherò di sistemare il testo. Grazie!--Keltorrics 19:01, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

D'accordo, capisco; vedo cosa posso fare, allora. Grazie ancora!--Keltorrics 19:09, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Purtroppo il 29 maggio sarò impegnato. Che si fa? Si sposta a giugno o organizzo ugualmente? --Μαρκος 18:21, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto il pasticcio dell'IP che ha copincollato il contenuto della prima pagina nella seconda, cos'è opportuno fare perché la cronologia precedente risulti visibile nella pagina della miniserie? Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 10:09, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Hai indovinato, ti ringrazio! Per il resto, tutto bene? A presto. Glauco (συμπόσιον) 15:11, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Mari, se hai due minuti di tempo, dai un'occhiata a Teknopedia:Pagine da cancellare/Nanno Marinatos. Visto che si parla di archeologia, magari l'hai sentita nominare oppure sei in grado di darci una mano sul punto. Un bacione. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:54, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho cercato di migliorare la pagina sulla "Stele di Nora". Potresti controllare come è adesso? Grazie

ti saluto mentre aspetto di leggere notizie sulla wikigita! E...congratulazioni!! Ciao, --Amaunet (msg) 21:34, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Va bene domenica 26 giugno? --Μαρκος 15:49, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

--Μαρκος 19:23, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Come ci organizziamo per la gita? --Μαρκος 12:00, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, ma proprio non posso (maturità). A presto Glauco (συμπόσιον) 20:43, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi avvertita ma il 26 giugno ho già un impegno (non doveva essere a maggio la wikigita?), mi dispiace veramente tanto anche perchè volevo vedere il famoso mosaico del paesaggio nilotico. Ciao, --Amaunet (msg) 17:19, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, mi puoi far vedere il contenuto della pagina cancellato ( C4 ) della voce Denis Santachiara perfavore? o mandarmelo per e-mail ( pava.wikipedia@yahoo.it ) o farmi vedere la cronologia della voce? grazie --Pava (msg) 02:35, 31 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Visto che hai ritoccato la pagina del Lago Rapel e ho visto che sei admin ne approfitto per chiederti un piccolo aiuto:-) Potresti dirmi DOVE posso richiedere la creazione di una nuova categoria? E anche,c'è una pagina dove spiega COME creare le nuove categorie?? grazie:-) --Doge2727 (msg) 15:14, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie!:-)--Doge2727 (msg) 15:23, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Se vuoi illuminarci qui :) ... Saluti Paola Michelangeli (msg) 18:55, 4 giu 2011 (CEST)[rispondi]

In questo periodo, oltre a esami che dovrei fare, sono impegnato il prossimo WE per le consultazioni referendarie e in genere i fine settimana sono in campagna, a fari lavori di giardinaggio. Fissate tranquillamente da soli. Io vi controllo. Se sono libero mi accodo volentieri.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:31, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

p.s. Atheneum Adriani: hai più avuto notizie?

Non mi dicono mai nulla: non ne so niente. MM (msg) 18:06, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Se fissiamo ora e luogo dell'appuntamento, faccio il solito giro di inviti. --Μαρκος 17:22, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Chi si occupa del ristorante? --Μαρκος 17:40, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Se non sbaglio si era proposto Blackcat... --Μαρκος 21:34, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Io non so ancora se ci sono, in ogni caso vi do i riferimenti: il ristorante si chiama "Clementicchio", località santa Maria, castel S. Pietro, telefono 06 9536291. Occhio che bisogna prenotare. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:32, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

--Μαρκος 20:42, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Purtroppo sono stata incastrata dagli esami e non ho aperto wiki, grazie di esserti informata e scusami se non ho confermato la mia presenza. Com'è andata?-- QuadropheniaG ^Talk 13:03, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Prima che tu cancellassi la categoria in oggetto avevo creato la voce sala, che rientrava in tale categoria, per la quale avevo creato il link anche nella voce Vat Phou, e ce ne sono altre voci che vi rientrano non ancora modificate. È grave che non vi sia una categoria in cui rientrino le opere architettoniche laotiane, tra le quali vi sono gioielli ammirati in tutto il mondo.

Cosa pensi del fatto che le wiki tedesca, inglese, israeliana, coreana, russa, indonesiana, israeliana, olandese e spagnola abbiano una categoria per tali capolavori e quella italiana no? In compenso abbiamo la categoria:Pallacanestro in Laos, la cui nazionale, se gli va bene, prendono 100 - 10 da San Marino, e nello stesso Laos andranno a vederla in 15.

Da ultimo, non si usa discutere con l'interessato sull'eventuale cancellazione? Speravo di avere diritto a un minimo di considerazione in virtù delle pagine che ho creato e delle modifiche che ho fatto. Ciao --Carlo58s (msg) 21:50, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Forse è meglio se vado a nanna, scusa e grazie!--Carlo58s (msg) 22:02, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami ma è la prima voce che inserisco una voce. Gian Maria Ferretto è uno scrittore abbastanza conosciuto qui a Treviso. Per le informazioni verificabili ti allego qualche link:

film Signore e Signori
film Dimmi che fai tutto per me
articolo "L'esoterismo di Dante" di Francesco Lamendola
biblioteca della Columbia University (New York)
biblioteca del Congresso (Washington)
biblioteca Università di Oxford
Altre referenze le ho su libri o articoli di giornale, ma essendo degli anni '70-'80 non riesco a trovare corrispondenze su internet.

Ciao

Piero Innocente

Prenotato? --Μαρκος 16:58, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Certo. Intendevo dire se il ristorante è già stato "avvertito". --Μαρκος 17:06, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Novità? --Μαρκος 12:28, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Marina. Hai proposto la cancellazione della pagina da me creata Wish Tree (Albero dei desideri) e vorrei sapere la motivazione. La pagina esiste in inglese, francese e bulgaro. Vorrei anche sapere perchè hai cancellato una parte della sezione Nell'Arte, visto è ripresa dall' inglese (come riportato nella pagina discussione). Ti ringrazio in anticipo per la tua risposta e per tuoi eventuali consigli al fine di migliorare la pagina ed evitare così la cancellazione--Alessandroga80 (msg) 11:39, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per le tue spiegazioni. In effetti la pagina iniziale era incompleta, quindi ho fatto delle aggiunte di altre tradizioni religiose e culturali, ho spiegato in che modo l'albero di Natale si inserisce in questo argomento (con nota di riferimento), ho aggiunto nuovi documenti fotografici. Adesso penso che la pagina sia accettabile. Se ho capito bene hai cancellato una frase ritenendola promozionale a causa del link esterno con il nome di un'artista, tuttavia - per completare la sezione "Nell'arte" e per spiegare che questa usanza si sta diffodendo anche da noi - vorrei riscrivere la frase ovviamente senza link esterno: si può fare ?

Ti ringrazio per i tuoi consigli--Alessandroga80 (msg) 07:11, 17 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ma sei proprio convinta? a me sembra contro tutte le regole di WP. --151.41.154.178 (msg) 15:27, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Non credo che potrò starci, sto alzato fino a sabato sera tardi, oltre la mezzanotte, e anche la domenica nel pomeriggio sono impegnato, speravo di riuscire a fargliela ma invece dovrò dar forfait questa volta. Ma il ristorante ce l'avete, ve l'ho segnato. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:52, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Purtroppo neanch'io ci sarò.--Etrusko XXV (msg) 00:04, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non potrò esserci. Mio figlio è ricoverato e io non posso sfuggire ai miei doveri di Paraclito. Mannaggia! Palestrina vale proprio la pena!. Ciao e grazie. --Cloj 00:23, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Che fai, poi, per la Wikigita a Palestrina? MM (msg) 22:18, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sono sotto esame e sono costretto a rinunciare :( Grazie comunque, alla prossima --Razzairpinaparliamone 03:30, 23 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Non posso più venire mi dispiace... Ho letto che ce ne sarà una ad Ostia Antica, speriamo almeno in quella.. --Riccardo -- (scrivimi) 13:52, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Dear MM

Do you have 5 minutes, please, to help me with a translation difficulty?

I am trying to undertand the anglophone wiki-entry on the Battle of Colle.

I found a sennence that I could not understand in English. So I tried to read it in French.

I think maybe the French translator had difficulty with it too. I still do not understand it.

The origin (I think) is your sentence in Italian. Mi dispiacce non posso Italiano. Non basta.

Please, so, can you translate your sentence for me soit vers le francais soit pour les anglophones?

E molto grazie d'avance.

I will not attempt to improve the anglphone translation of the entire article. I do not understand enough Italian for that. But this one sentence is eating me. I want to understand who was chasing whom and when to Lucca from Colle or Siena. Please.

"Sarà infatti di quegli anni l’esilio di molti guelfi dalla città e la persecuzione che porterà i loro concittadini ghibellini ad inseguire i fuoriusciti fino a Lucca."

Saluti Charles01 (msg) 09:34, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, ho visto che hai messo il template F a questa voce Young e design ( che ora è diventata Young e Design); ovviamente l'operazione è giusta ma ho visto che hai messo come argomento di questa voce "architettura" invece che "disegno industriale". Vorrei sapere se hai scelto di mettere architettura perchè secondo te la voce parla di architettura o perchè l'argomento disegno industriale non è riconosciuto dal template, oppure se secondo te architettura e disegno industriale sono la stessa cosa. ora l'ho sistemato mettendo come argomento "Design" anche se sarebbe più corretto che ci fosse "Disegno industriale" ma prima di sostituire la categoria design con la categoria disegno industriale ( nel template F ) vorrei discuterne qui progetto:design, intanto tu saresti così gentile da dirmi come si fa eventualmente a sostituire la categoria riconosciuta dal template? ciao grazie --Pava (msg) 00:15, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

non li avevi aperti i link vero? non era dell'organizzatore uno delle due fonti, comunque forse facevi prima a cercarle due fonti su google invece di rimettere template, ma vabbè non spetta a me dirti come collaborare in modo utile su wikipedia. Ora ho messo fonti, ma non so se sono sufficienti o se vanno bene, quindi il template non mi sono azzardato a toglierlo, toglilo te se questa volta le fonti vanno bene e sono sufficienti, perdona la freddezza ma mi sembra di aver perso tempo inutilmente per cacchiate, ciao --Pava (msg) 10:27, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

preferisco che il template F lo togli tu ;) ciao --Pava (msg) 20:01, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Carissima Dottoressa Marina,

ti scrivo per augurarti un buon resto di settimana e per chiederti se gentilmente mi dai una revisionata all'articolo in questione, visto che sei della materia archeologica. Un amico etiope che mi sta traducendo alcuni articoli, mi ha chiesto se gentilmente potevo tradurgli l'articolo sul serpopardo, detto fatto ho tradotto, con il mio pessimo inglese, solo che alcuni terminologie le ho sbagliate, mi chiedevo se gentilmente potresti revisionare il pastrocchietto che ho fatto, per contraccambiare sarò a disposizione per l'articolo di tuo interesse, posso tradurti ciò che vuoi in calabrese, detto questo ti ringrazio in anticipo di vero cuore e ti auguro un buon proseguimento di settimana, qualora non dovessimo sentirci prima, grazi per tutto--Lodewijk Vadacchino (msg) 11:10, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Complimenti, che bella pagina! Firmato un patroller... --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 22:51, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto i tuoi spostamenti. So che il nostro manuale di stile, nonché la grammatica italiana, vorrebbero il "montana" con l'iniziale minuscola, ma avevo utilizzato le maiuscole in quanto tutte le cm sono ufficialmente denominate in quel modo. In questo caso quindi non so se sia meglio attenersi alla forma del manuale di stile o alle denominazioni indicate sui vari siti ufficiali. Non è un problema per cui perdere il sonno, mi basta sapere come procedere per eventuali nuove voci. Grazie, buonwiki! --Marco ^dimmi! 11:34, 2 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Perfetto, condivido. Grazie anche per aver già passato tutti i link nelle voci dei comuni... Buonwiki, --Marco ^dimmi! 11:39, 2 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto le correzioni alla pagina. Grazie. Solo una cosa, non è possibile scrivere che la Villa è oggi utilizzabile in locazione per cermonie, ricevimenti e matrimoni? farei pubblicità?--o'Sistemone^insultami 12:12, 2 lug 2011 (CEST)[rispondi]

..... sugli spostamenti fatti in base alle regole sulle minuscole sulle voci delle divisioni FS. Dal poco che mi risultava e per come avevo guardato in passato, non si tratta di nomi "gergali" e pertanto spostabili tranquillamente al minuscolo, ma si tratta di nomi "legali" proprio con le maiuscole, almeno a vedere sia il sito ufficiale Trenitalia, sia (per quanto questo sia più empirico) l'uso in generale nella rete. Questo tanto per curiosità (e per salutarti con l'occasione :-) ) perché so che in quel settore specifico di wiki ci "lavorano" vari esperti dell'argomento che, ovviamente se la mia impressione è corretta, sapranno fornire fonti autorevoli ed eventuali spiegazioni molto più valide delle mie che sono come da premessa solo dubbi e sensazioni :-)

Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 09:22, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Caro/a MM:

Trenitalia e l'Istituto Sperimentale sono due cose completamente diverse. L'Istituto Sperimentale è un edificio isolato, praticamente un centro ricerche gestito dalle Ferrovie, ma completamente indipendente. Sarebbe come dire che il CNR e le Università italiane sono la stessa cosa. Penso che sarebbe il caso di eliminare l'avvertenza che può creare confusione. Dimmi se hai delle domande. Grazie e ciao! A proposito, il nome ufficiale è Istituto Sperimentale (la S è maiuscola, non minuscola) perchè è nome proprio e non un semplce nome comune + un aggettivo. Puoi scrivermi, ho publicato la voce con il mio nome, non in incognito, quindi contattami pure se hai domande. Ciao e grazie ancora. jerappelle

Ciao MM :) Ho visto che nel lontano 2008 hai fatto un po' di spostamenti riguardo alle voci Azia maggiore, Azia minore e Azia Balba Cesonia.

Non riesco a capire quale dovesse essere l'obbiettivo, ma adesso:

• Azia maggiore non esiste più
• Azia Balba Cesonia è un redirect a Azia minore
• Azia minore contiene un testo che sembra parlare di Azia maggiore (inizia con "Azia Maggiore era figlia di...", poi dice "Sua sorella fu Azia minore", ecc.)

Potresti controllare come devono stare le cose? Ciao :) Jalo 16:09, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Hoc placet. --Μαρκος 13:28, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, porta pazienza se scivolo sull'ironia, non sul sarcasmo, me ne guarderei bene, ma continuo a rimanere perplesso sulla necessità che alcuni utenti hanno nel trasformare i nomi delle voci in corrispondenti de-maiuscolinizzate. Pur dando per scontato che la tua iniziativa sia da attribuire ad una regola grammaticale italiana (che ammetto di non conoscere nel dettaglio) direi che se esiste una fonte bibliografica che attesta che la designazione ufficiale della Scuola di volo senza motore sia proprio Scuola di Volo Senza Motore (o come descritto nell'incipit "Scuola di Volo a Vela di Bovolone, citata anche come Scuola di Volo senza Motore") anche in barba alla regola generale su Aiuto:Manuale_di_stile#Maiuscolo per quello che cita la riga "Nomi di specifiche unità o organizzazioni militari vanno scritti in maiuscolo (Regia Marina, Brigata Sassari, Unità 731). L'eventuale nome proprio di un reparto può essere scritto in corsivo (es: Brigata Alpina Julia)" essendo questa gestita, come si legge nella voce, da un'organizzazione paramilitare della Gioventù Italiana del Littorio (GIL). Ora, io dormirò comunque tranquillo anche senza che venga ripristinato il nome originale della voce ma comunque sappi che in ambito della storia militare ci facciamo una figura da sciocchi anche per queste piccole sottigliezze, come mi è stato personalmente confidato da alcuni studiosi dell'argomento con cui ho avuto il piacere di chiacchierare. Buona giornata :-)--threecharlie (msg) 12:09, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

PS: IMHO Scuola di volo senza motore non ha senso in quanto di scuole di volo a vela senza motore in quel periodo ce n'erano diverse, non molte ma diverse, quindi o si fa lo sforzo di spostarla anche con la dicitura di Bovolone o si rischia di mettere una toppa giallo canarino su un pantalone nero solo per coprire un buco... ;-)--threecharlie (msg) 12:12, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Da dieci giorni dormo comunque ma non mi sarebbe dispiaciuto una risposta. Data la tua attività non so se ti interessi venire a dare un'occhiata alle foto che sto caricando di Altinum in Commons. IN realtà quelle che mancano sono solo le "solite" decine di cippi funerari ma forse potrebbero interessarti anche quelle.--threecharlie (msg) 18:08, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Dato che il confronto è basato su delle forti condizioni ma che non prevaricano il dialogo in tutti suoi aspetti di correttezza e rispetto (nel senso per me è nero, per te e bianco, ma non ti reputo un imbecille perché non la pensi come me ;-) ) ci tengo a precisare che non è una convenzione di progetto ma il rispetto delle fonti bibliografiche. Pur rispettando il punto di vista grammaticale che ti promuovi mai, e ribadisco mai, nella bibliografia specializzata vedrai citata ad esempio una Regia aeronautica, anche perché per le regole grammaticali non ha altro significato di specificare una qualsiasi aeronautica che per qualche motivo sia riferita ad un reame. Come decine di discipline, argomenti e settori di cultura tecnico-scientifica e non "classica" ci sono aspetti che sia uno che l'altro dovranno adattarsi ad accettare senza comprendere ;-P. Tornando ad Altinum ho fotografato tutto il fotografabile all'esterno del museo, con buona pace delle restrizioni date dall'apposito ministero, ma a parte i resti del mausoleo ad edicola circolare credo che il resto rientri purtroppo nella categoria "L'ho già visto". Se comunque l'argomento ti interessa, anche solo per semplice curiosità, appena ho l'opportunità di caricare altre foto di reperti di epoca romana basta un fischio che ti avviso (ho in testa alcuni manufatti in vetro soffiato esposto in una bacheca fuori del municipio di Adria). :-)--threecharlie (msg) 18:58, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho colto la tua segnalazione mi ha dato lo spunto per avviare una discussione sull'argomento: la trovi qui, nel caso t'interessasse. --ARCHEOLOGO 20:33, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Marina, ho visto alcune voci di dipinti create da te in dicembre.. per favore, almeno tu, potresti usare il modello di voce opere d'arte? Grazie! Non sai che lavoro oggi per sistemare le categorie d'arte, se devo mettere le mani anche sulle voci mi viene la nausea e svengo ;) ciaooo --Sailko 21:24, 6 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Salve MM. Qualche giorno fa te ne ho inviata una. Buon ferragosto! --Μαρκος 13:18, 13 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Non ti è arrivato nulla? --Μαρκος 22:50, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! --Μαρκος 10:07, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non ho capito questo edit: mi pare scontato che sia un reperto archeologico spagnolo, non capisco cosa c'entri l'Italia... Ciao. --Panairjdde 15:48, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mi puoi gentilmente spigare la motivazione di questo avviso? Click.

Grazie. Ciao! :-) --Lolo00 20:16, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok :-). Ok, ti risponderò motivamente nei prossimi giorni. Mi limito sin d'ora a d'annotare che la manifestazione ha anche formato oggetto di studi antropologici in quanto esprime potenzialità volte a superare la disattenzione verso l'identità locale sopraffatta spesso dalla modernizzazione di massa. Libri sono stati scritti proprio per rimarcare questa peculeritá che la distingue da altri eventi apparentemente simili e tutta via più commerciali. Cito fra questi "Tarantella il festival di Caulonia" (Armando e Cristina Scuteri) ISBN 978-88-7574-190-7

Spero che riuscirai a capire. :-) grazie, Teknopedia è anche questa.

Ciao.--Lolo00 20:49, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Come ho scritto cercherò qualche altra motivazione. Ti pregherei di lasciare la cosa per qualche giorno in pausa prima di creare eventuali, purtroppo, cancellazioni. Grazie! Ciao.--Lolo00 21:05, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Io più di così non so fare, è la prima volta che scrivo qualcosa, Teknopedia richiede codici e altre cose a me sconosciute e completamnente incomprensibili. Se puoi darmi una mano ne sarei felice. grazie saluti

___________________________ Non so neanche rispondere ai messaggi, visto che in giro non c'è scritto come si fà e non ci sono altri pulsanti da schiacciare. Due dei link (forse tre) sono pagine di musei, per cui non proprio gli ultimi arrivati. I Critici (Dottoresssa Zugni Tauro e Dottoressa Dal Magro) li ho contattati mandando delle mail, per cui se la pagina rimane on-line, e se qualcuno mi aiuta a sistemarla come serve, loro faranno le aggiunte. Io più di così, trattandosi della mia Prima pagina, NON sono in grado di fare. Comunque essere riconosciuto da un Museo come uno degli esponenti massimi degli ultimi 150 anni di storia dell'arte italiana non è sufficente ? (esperessamente scritto in uno o due dei link che ho messo)

Se strutturata in maniera diversa (anche se la pagina non era per niente definita) posso ricreare la voce come enciclopedica. Grazie lo stesso della segnalazione. ~~ Demetrio46 (msg) 01:16, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Farò in modo di renderla una voce enciclopedica a tutti gli effetti, considerando anche i contributi futuri d'altri utenti. Grazie ancora MM. ~~ Demetrio46 (msg) 01:23, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Per diventare "Utente autoconvalidato" Per quattro giorni si intende: 4 GIORNI CONSECUTIVI IN CUI EFFETTUO L'ACCESSO? Perché io sono diversi giorni che mi sono registrato, ma non effettuò l'accesso ogni giorno. Forse 2 volte.

Ho notato che è stata ricreata la voce congiura di Teriteucme, suppongo senza che siano superate le ragioni che ti hanno portato a chiederne e ottenerne la cancellazione. Puoi dare un'occhiata ed eventualmente integrare/trasformare in redirect in Teritucme?

Ciao --Nicolabel 17:19, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Marina, come previsto dal regolamento in materia di immagini coperte da copyright e data la tua qualità di amministratore, ti segnalo di aver inviato al servizio permissions-it l'autorizzazione datami dal fotografo Augusto De Luca per la pubblicazione dell'immagine "Stadio dei marmi, Roma" destinata a corredare la voce di wikipedia dedicata al libro "Roma Nostra" dello stesso De Luca. Sono quindi in attesa che mi venga comunicato il codice OTRS per la pubblicazione. Cordiali saluti, Discussioni utente:Enzo Garofalo 12:35, 06 settembre 2011 (CET)

Ciao Marina, oggi ho trovato questo tuo redirect che però non riesco a capire perché è li in quanto dovrebbe essere la voce ad avere il titolo della voce stessa con le maiuscole, non il suo redirect. Mi sfugge qualcosa? Grazie, ciao! --Gnumarcoo 11:32, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Però allora il redirect è da eliminarsi in quanto inutile. Buon proseguimento, ciao! --Gnumarcoo 20:50, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

reply to: "la lista trasferita così non ha senso" Posso cancellarla allora?--Ale.mz (msg) 07:08, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono nuovo di wikipedia. Sto inserendo alcune pagine riguardanti musicisti ed esperti di diritto dello spettacolo. Mi è stata cancellata la pagina 'Domenico Piccichè' con l'argomento che in passato era già stata cancellata, in quanto il contenuto era non enciclopedico. Ora, io penso che sia possibile che in passato la pagina sia stata scritta (metti dallo stesso Domenico Piccichè) come un curriculum personale. Ma adesso (e sono passati 3 anni) non mi pare né che il mio inserimento sia in forma curriculare, né che il personaggio in questione sia poco noto, poiché si tratta del primo italiano che ha trattato del diritto dello spettacolo, oltre che di un noto artista. Ha inciso almeno 4 CD, a che mi risulti, e ha scritto almeno altrettanti libri su Musica e Diritto. Tra l'altro, pubblica per Arnoldo Mondadori e Rugginenti. Non mi sembra poco! Mi potresti dare chiarimenti migliori, o spiegarmi come fare ad inserire un nome cancellato in passato senza incappare nella censura? Grazie per l'attenzione. E per le risposte che vorrai darmi, anche nella mia pagina personale. Wikidoc

Ne parliamo qui? Grazie.--Antonio1952 (msg) 18:37, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Salve ti scrivo in merito alla tua richiesta di cancellazione della pagina Marlowe (gruppo musicale). Essendo l'autore della pagina mi trovo ovviamente contrario a questa proposta. Il gruppo ha un'ottima notorietà in Sicilia ed è stato citato più volte in testate giornalistiche e webzine di livello nazionale come blowup, rai.it, raimusic, ilmucchio, jam, rolling stones (sito), con ottime recensioni al disco e con la pubblicazioni di video live. Inoltre, pur con un'intensa attività dal vivo in Sicilia, i Marlowe hanno fatto diverse date in giro per l'Italia suonando in luoghi come il contestaccio (roma), il morgana (salerno), o il jungle studio (milano). Tutto le notizie sono ben documentate sul sito www.marloweband.it.

Infine non esiste nessun regolamento che vieta ad un gruppo musicale che ha un solo disco all'attivo di essere presente in wikipedia.

Queste sono le mie argomentazioni, spero possano averti fatto cambiare idea. In ogni caso grazie dell'attenzione e buona giornata.

Per fortuna non sono 120 come pareva all'inizio, Google dava molti falsi positivi. Mi pare che siamo riusciti a piallarle tutte. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:52, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

semplicemente ho visto che dopo il tuo intervento la pagina si è ridotta parecchio da 24xxx a 18xxx ...non mi va nemmeno di guardare le differenze (cosa secondo te andava levato?) ...io posso dirti soltanto che certi articoli sono fatti da gente appassionata della storia del proprio paese e laureati --Pinodario (msg) 00:00, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao MM/archivio 33. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Parco della Vittoria. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--  Il Passeggero - amo sentirvi 09:07, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Utente:Taueres/RicTaυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 08:38, 27 set 2011 (CEST)[rispondi]

Se non sbaglio, è oggi! A presto (alla prossima wikigita)! --Μαρκος 10:51, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non saprei... Facciamo fine ottobre? Vada per Villa Adriana! --Μαρκος 10:56, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Finisco gli esami e me ne occupo personalmente! --Μαρκος 11:00, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Auguri signora MM! --Elitre ♥ wp10 11:01, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mi unisco agli auguri. Buon compleanno!!--Burgundo^(posta) 11:02, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Tantissimi auguri!! - --Klaudio (parla) 12:10, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Io ci aggiungo una torta!--francolucio (msg) 16:08, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Auguri! Per molti altri di questi giorni (è meglio non mettere un numero secondo me, non si sa mai!) --Innocenti Erleor (msg) 19:13, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Già fatti. --Cloj 19:14, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non capisco perché è stata tolta la voce TROFEO SANT'AGATA. Sono io l'unico autore del testo e non posso copaire da me stesso. Lavoro a questa voce da 45 anni.

Ciao! Nell'incipit andrebbe chiarito qcsa, vi sta scritto "le fraglia... indica". A parte l'eventuale refuso, se il plurale è pure "fraglia" (come "ossa") andrebbe precisato. Grazie. --Pequod76^(talk) 17:08, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

M'era sfuggito il coll. est., per cui ho modificato. --Pequod76^(talk) 17:10, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, cominciamo a organizzare una nuova wikigita? --Μαρκος 12:46, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Al momento oserei dire 5 novembre. Che ne pensi? --Μαρκος 01:48, 13 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Cominciamo a creare la pagina del raduno? --Μαρκος 11:19, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Raduni/Roma WikiGita novembre 2011. --Μαρκος 19:02, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver cancellato San Daniele (1221). Volevo chiederlo io, ma mi domandavo se quanche giorno di redirect non fosse utile per rintracciare la voce in fase di "creazione". In ogni caso mi hai felicemente preceduto. :) -- AVEMVNDI  ✉ 14:02, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

No, no. Volevo semplicemente dirti che hai fatto bene e mi hai felicemente preceduto. Tra il resto 1221 era una data di morte errata, come disambigua non aveva senso. -- AVEMVNDI  ✉ 21:19, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Salve Marina, ti ringrazio innanzitutto per la revisione della voce in oggetto; desideravo solo chiederti se mi è possibile/concesso riassociare alcuni link che sono andati persi nel taglia-incolla del primo paragrafo (2 voci verso Wiki inglese che ora puntano verso voci assenti nel Wiki italiano e alcuni link esterni), perdona la "timidezza" essendo il mio primo post su Wiki. Grazie 1000! Vit123 (msg) 21:22, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti il motivo della variazione della pagina Osservatorio Astronomico Sormano in Osservatorio astronomico di Sormano. La dicitura esatta è la prima, come è stata scritta in origine. Se controlli bene sul sito è cosi, la dicitura Osservatorio astornomico di Sormano è errata, in quanto più volte mi è stato fatto notare che l'Osservatorio è situato a Sormano ma non è DI Sormano. Attendo tuoi lumi, intanto reimposto la pagina come dev'essere.

buongiorno, ho visto che ha preso il tempo di editare il testo, relativo alla pagina da me creata su Walter Mazzitti, e lo apprezzo. Tuttavia nell'editare si sono formati degli errori, come per la mostra "Condivisione di Affetti" che non è assolutamente una mostra fotografica bensì l'esposizione di una ventina di opere direttamente arrivate dagli Uffizzi di Firenze. Rimodificherei alcuni contenuti ma le chiederei di essere così cortese da spiegarmi il perché di alcune cancellazioni. Ringraziandola sin d'ora, gale beaufort

la ringrazio nuovamente.

è davvero questa?? A me sembrava fosse più dietro e non si vedesse dal Circo Massimo... --Sailko 21:31, 23 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Hai fatto benissimo. Al momento non serve. --Paola (msg) 17:50, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

Scusa MM, non riesco a trovare il perché, nell'ormai lontano 10 dicembre 2008, avresti cancellato la voce "Lezioni private", cioè sì, infrangeva un copyright, ma in che senso?, m'incuriosisce la cosa, dato che vorrei ri-farla e non vorrei ricadere nello stesso problema. Mi fai sapere, se te ne ricordi? Grazie--Coguar76 (msg) 12:29, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Okay, grazie. Procedo allora. Sta tranquilla, non copio da nessuna parte!--Coguar76 (msg) 13:00, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho una lettera (pdf) del presidente dell' Agenzia Italiana lotta al Crimine Ambientale" da girarti...ma non so come fare! Hai un indirizzo email? Grazie--Murena016 (msg) 11:50, 2 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Potresti dare uno sguardo alla voce Stele di Nora per aiutare a sistemarla? Grazie mille! --82.55.205.14 (msg) 11:12, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Scripsi. --Μαρκος 12:08, 3 nov 2011 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda la segnalazione del copyright, la inmformo che sono d'accordo con lo stesso Prof. Festini (titolare di quella pagina web) a pubblicare quello che ho appena scritto e in parte rielaborato.

Grazie per l'informazione,mi attivo subito...per favore mi può dire che ci vuole scritto nella e-mail? Mi aiuterebbe tanto saperlo

Però, scusa l'insistenza, ma è per capire, perchè mi cancelli tutta la pagina? Il punto sulla "Storia" è preso dal sito internet. E poi non capisco perchè se pur dichiarando e citando quel sito è ritenuta violazione del capyright, quando sono la prima a denunciare la fonte del testo che ho scritto. Grazie per l'attenzione e per la pazienza ma è una cosa a cui tengo particolarmente

Ok, grazie, ora scrivo 2 righe :) vediamo se sono in regola! Grazie davvero, anche se è una correzione che mi priva, l'importante è che alla fine venga un bel lavoro perchè ci tengo

Ho riscritto alcune cose, ma prima di continuare volevo chiedere: i Decreti Ministeriali che volevo citare, quelli non possono essere variati anche perchè la legge ha una certa dicitura, se sotto ci metto il documento in PDF che si trova anche su internet,posso pubblicarli? Per questo non saprei proprio a chi rivolgermi per l'autorizzazione! Sono scritti di mano mia, ma non nego che per alcuni spezzoni (vedi gli elenchi puntati) mi son rifatta ad un libro (cartaceo), è sufficiente che ci sia nella biblografia (autore, titolo e casa editrice) o vi serve altro?

La definizione è quella. Come è stata accettata per l'Infermiere, credo sia giusto accettarla anche per noi (infatti è presa dal Decreto) però anche quella (la prima riga) è stata cancellata! Se mi dici che lo stile di Teknopedia non prevere titoli per leggi per intero, ok, ma secondo me una parte (che sarebbe l'art.1) non è proprio fuoriluogo visto che parla del Profilo Professionale. Apparte queste cose, io ho avvisato chi si occupa della pagina web dove c'è la storia...ma siccome è venerdì sera, non credo che avrò risposta prima di lunedì. Per quanto riguarda la "fretta", ci tenevo a scrivere qualcosa per citare la pagina di Teknopedia a alla tesi di Laurea, facendola conoscere a tutta la comissione e al pubblico: visto che ci sono tutti quelli apparteneti alla I classe (Infermiere e Ostetrica)tranne l'Infermiere Pediatrico ed avevo piacere che ci fosse!

La definizione è quella. Come è stata accettata per l'Infermiere, credo sia giusto accettarla anche per noi (infatti è presa dal Decreto) però anche quella (la prima riga) è stata cancellata! Se mi dici che lo stile di Teknopedia non prevere titoli per leggi per intero, ok, ma secondo me una parte (che sarebbe l'art.1) non è proprio fuoriluogo visto che parla del Profilo Professionale. Apparte queste cose, io ho avvisato chi si occupa della pagina web dove c'è la storia...ma siccome è venerdì sera, non credo che avrò risposta prima di lunedì. Per quanto riguarda la "fretta", ci tenevo a scrivere qualcosa per citare la pagina di Teknopedia a alla tesi di Laurea, facendola conoscere a tutta la comissione e al pubblico: visto che ci sono tutti quelli apparteneti alla I classe (Infermiere e Ostetrica)tranne l'Infermiere Pediatrico ed avevo piacere che ci fosse! Tutto qui

Ciao Marina, ti secco per un parere veloce veloce. Ho notato che alla voce Tempio della Concordia è riportato il tempio presente nel Foro romano mentre quello di Agrigento contiene la disambigua Tempio della Concordia (Agrigento). Per quanto ne so io il significato prevalente è quello del tempio di Agrigento, dunque le due voci non andrebbero spostate di conseguenza? Grazie e a presto. --Er Cicero 18:45, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho risolto così. Buon lavoro! --Μαρκος 20:08, 7 nov 2011 (CET)[rispondi]

Poiché ti reputo più diplomatica di me (e ne sai più di me su queste cose), ti occuperesti di questo, magari quando avrai tempo (e voglia)? Ti ringrazio. Buon wikilavoro! --Μαρκος 13:04, 9 nov 2011 (CET)[rispondi]

Perché non "Ludovico I re di Baviera", forse più coerente con i nostri standard? Tu che ne dici? Salutoni. --Cloj 15:55, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Boh. La mia era una reale domanda, per sapere. --Cloj 16:01, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Sì, ma c'è Faysal I re d'Iraq, non "Faysal I d'Iraq (re)", oppure semplicemente Abd Allah I di Giordania, non "Abd Allah I di Giordania (re)". --Cloj 19:45, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Neanch'io sono sicuro ma forse, con calma, dovremmo approvare una linea guida in merito. Ciao e grazie della tua imperterrita disponibilità e gentilezza. --Cloj 19:53, 12 nov 2011 (CET)[rispondi]

Accidenti,mi hai spostato la pagina mentre la stavo modificando :) Pensavo di essere diventato scemo io. Ho capito perché hai fatto la modifica: avevo utilizzato le maiuscole, poichè erano presenti nei titoli originali. --centurion 75 (msg) 16:59, 19 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto le sue modifiche alla mia pagina sul Dottor Giovanni Francesco Tranquillo, ed anche se non ho particolari obiezioni sui contenuti, volevo soltano sottolineare che la citazione del testo originale di referenza come facente parte del testo stesso tra virgolette on in corsivo con titolo e autore a pie' pagina(formato da me proposto) è usato nei libri di letteratura e negli articoli di Teknopedia stessi, almeno quanto il formato referenza tutto a pie' pagina da lei usato. Inoltre volevo cortesemente suggerire che, essendo le citazioni provenienti da libri antichi ed ormai introvabili, proprio per la difficoltà intrinseca di avere ad essi accesso, sono le citazioni stesse la parte più importante dell'articolo, consentendo la visura originale degli scritti a chi volesse a sua volta scrivere sull'argomento per questo avevo scelto di non relegarle a pie' di pagina. Nel ringraziarla per il lodevole lavoro che lei svolge per la comunità, Le porgo i miei Cordiali Saluti.

Giro Del Tondo.

Buongiorno,
mi spieghi questo?--Italo da b (msg) 14:42, 23 nov 2011 (CET)[rispondi]

Trovo assolutamente scorretto, se mi permetti, che mi rollbacki qualcosa senza indicare il motivo, il che è in antitesi alle linee guida wikipediane. Per quanto mi riguarda ciò che dici circa gli "sterri" è frutto di una tua interpretazione personale, non corredata da fonti. Pertanto, ho reinserito l'informazione corretta sulla data che, spero a meno di edit war, rimanga fino a che non avrai comprovato mediante una fonte attendibile e possibilmente scritta quanto affermi. Se ci sono delle procedure, è giusto che vadano rispettate. Saluti--Italo da b (msg) 14:59, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Scusami tanto, M.M.: ho visto che recentemente sei intervenuta cambiando l'intestazione di alcune riviste portando in corsivo alcuni caratteri all'interno del titolo. Ho provato a mutare la voce "Lettere Italiane" in "Lettere italiane", ma non sono riuscito. Potresti, in via eccezionale, correggermelo tu? Io ho già apportato le modifiche al testo. Ringraziandoti per quanto potrai fare, ti saluto cordialmente. --93.62.175.125 (msg) 08:55, 24 nov 2011 (CET) Scusa: mi rifirmo: --C. Magris (msg) 08:57, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non riesco a creare la pagina One Direction, che hai cancellato, relativa a un gruppo musicale britannico-irlandese. Mi piacerebbe creare la pagina in modo corretto con tanto di fonti affidabili. La pagina relativa al gruppo musicale esiste in diverse lingue

• Deutsch
• Español
• Français
• Magyar
• Nederlands
• Norsk (bokmål)‬
• Português
• Русский
• Simple English
• Suomi
• Svenska

e a parer mio sarebbe opportuno crearla anche in italiano. Come posso fare? --Wind of freedom (msg) 01:59, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

ciao beh è stata una delle prime radio in internet mi sembra una cosa importante :) --Tegra chat 11:58, 26 nov 2011 (CET)[rispondi]

guarda in realtà condivido la tua posizione di fondo... è che non sono un esperto dell'uso di wikipedia e mi sono trovato a dover modificare in passato informazioni inesatte. Io propongo di eliminare completamente la famiglia Porro di Andria da wikipedia (sia come sezione dei Porro di Milano che come voce autonoma) e, questi si magari, lasciare nella pagina di Andria il già rinvenibile riferimento agli episodi del '46. Che ne pensi/pensate? Posso procedere in questo senso?

Ma che "Accattone"...è "I Racconti di Canterbury"! Controllare, prima di scrivere.--Vito.Vita (msg) 15:08, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

....Su "I racconti di Canterbury" sono non solo sicuro sicuro, sicurissimo. Quella pagina che mi hai linkato mi ha fatto venire un dubbione su "Accattone"....me lo devo rivedere....--Vito.Vita (msg) 22:02, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Marina, considerata la tua competenza e la tua esperienza nel campo, senza dimenticarmi del fatto che sei intervenuta notevolmente sulla voce, ti segnalo che Foro di Traiano è da tempo candidata a voce di qualità; nei prossimi giorni, impegni permettendo e se non mi precedi, conto di valutarla io, comunque un tuo parere mi sarebbe molto d'aiuto. In particolare vorrei sapere se la giudichi sufficientemente completa da reputarla di qualità e se hai a disposizione ulteriori riferimenti da aggiungere come nota. Grazie comunque e buon lavoro. --Narayan₈₉ 19:11, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta; penso tu ti confonda tra Vetrina e Voci di qualità, che sono di recente istituzione e hanno dei criteri di inserimento più morbidi rispetto alle prime. In ogni caso, dato che la segnalazione era ampiamente scaduta, è stata rimossa da quella pagina; ho lavorato comunque sulla voce, soprattutto da un punto di vista tecnico e non nei contenuti, e spero che sia venuto fuori un buon risultato. Quando si riuscirà ad avere più informazioni sul "recentismo" e si saprà di più di tale tempio, magari potrà rivenire candidata. Grazie ancora e buon lavoro. --Narayan₈₉ 11:12, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]

La confusione tra Voci di qualità e Vetrina, specie per coloro a cui non interessano gli argomenti, non è così strana. Per quanto riguarda la voce, probabilmente per ora non possiamo farci molto; non è necessario che ottenga una qualche stellina, che funge solo a "certificare" che una voce è completa, però mi sembrava avesse le potenzialità per essere giudicata di qualità. Grazie ancora e buon lavoro :)! --Narayan₈₉ 22:51, 15 dic 2011 (CET)[rispondi]

Buona sera, chiedo scusa, ma avendo notato la Sua esperienza su Teknopedia, vorrei un aiuto, se ha un po di tempo. Ho appena pubblicato una pagina I Simulacri del Paesaggio, e anche se è un' opera di 30 anni fa, ho trovato dei riferimenti, immagini, note, ecc. (almeno, diciamo che ho cercato di fare del mio meglio), ma mi è stata valutata non enciclopedica, anche se altre dello stesso genere (prive praticamente di tutto) sono state accettate ad Es.(http://it.wikipedia.org/wiki/Sex_%28libro%29 - http://it.wikipedia.org/wiki/S/Pazza_Napoli) Quale criterio c'è per la valutazione? E cosa devo fare ? Ho anche notato leggendo la pagina dell'utente che ha apposto il dubbio di enciclopedicità, che lo fa spesso e adducendo gli stessi motivi per tutti, ovviamente anche gli altri si sono meravigliati. Mi può cortesemente aiutare ? Siamo noi che dobbiamo imparare meglio i criteri e le regole di Teknopedia ? La ringrazio e veramente la prego, mi aiuti comunque a risolvere questo caso e se ho torto accetterò e cerchero di imparare :) --Elvira Pisanti (msg) 18:24, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

La ringrazio della veloce risposta, un saluto --Elvira Pisanti (msg) 19:20, 16 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao MM, ho visto che hai posto il tag U su Teatro Leonardo da Vinci. Credo che l'unione non sia opportuna posto che la compagnia teatrale non ha avuto sempre la direzione artistica del teatro, anzi. Cosa ne pensi? ----Avversariǿ - - - >(msg) 22:52, 19 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ti auguro un sereno Natale ed un felice 2012.--Burgundo^(posta) 15:39, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Discussioni_utente:Al_Pereira#Propileo e Discussioni_utente:Jalo#Re:_Propileo. Grazie! --Al Pereira (msg) 12:51, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ok, grazie! --Al Pereira (msg) 01:40, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

--ARCHEOLOGO 02:28, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

--ARCHEOLOGO 03:54, 27 dic 2011 (CET)[rispondi]

Con la speranza di rivederci presto, invio cordiali auguri per un ottimo 2012.--Amaunet (msg) 03:11, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]

Cara collega MM grazie per i miglioramenti apportati all'impostazione grafica della voce Giancarlo Comi, la voce e' ancora all'inizio. Ho molto materiale su Comi e la sviluppero' citando anche importanti fonti scientifiche. Tu per favore, monitorizzami almeno per la parte che scrivero' io, anche perche' e' la prima volta che scrivo una voce su un medico che a mio avviso e' di grande rilevanza enciclopedica soprattutto se si considerano i neurologi della categoria Wp, che a parte Rita Levi di Moltalcini non mi sembrano essere piu' enciclopedici di Comi. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 11:24, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

Cara collega MM , ho da sviluppare ancora quattro paragrafi ( fra cui la biografia ), credi che le note fonti scientifiche citate sulla produzione scientifica di Comi( Lancet, Nature e Neurol ) siano sufficienti a togliere il primo template? Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 12:26, 1 gen 2012 (CET)[rispondi]

per favore vedi sulla pagina discussione che ho scritto qualcosa. Comunque su una frazione di una cittadina di 4500 abitanti cosa vuoi che scriva di più. Se la vuoi cancellare cancellala subito perché non si può scrivere più di quello che c'è quindi è inutile che resti se c'è quella scritta "aiutala"

Ciao, le varie "Opere" vanno scritte in maiuscolo perché sono nomi propri di istituzioni, non nomi comuni. Ciao --Sailko 07:24, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao MM, ho cancellato la voce, perché oltre che cv, era un copyviol da numerosi siti web. Ciao :-) --Eumolpa (msg) 09:55, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

--ARCHEOLOGO 21:20, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Se esagerasti tu? Naaa: ottimo e abbondante, come da topic ;)
Per quanto mi riguarda, invece, il commento è la pura verità: ci sarebbe da farci una targa, certe volte: un bel S·P·Q·R· sopra ed il tuo post sotto ;)
E a te una statua: le piazziamo entrambe qui vicino, così le facciamo notare a chi di dovere ;) --Pap3rinik (msg) 22:06, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Le interviste, i nomi e i singoli sono reali, non sono rumors, perché quindi cancellarla?--OdranoeLDJ (msg) 13:12, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ok, grazie del chiarimento. :)

Salve, sono Selinous, l'utente che aveva lavorato a lungo alla voce Guerre greco-puniche. Ho un problema con la voce in spagnolo: uno degli admin mi suggerisce di rinominare Guerras Sicilianas piuttosto che reindirizzare nella nuova pagina rinominata. Come si fa? Grazie e buon anno!

Grazie MM, il problema non è comunque il merito(sono d'accordo) ma il metodo. Vediamo--Selinous (msg) 19:02, 11 gen 2012 (CET)[rispondi]

Salve MM. Dopo avere ottenuto lo shift a guerre greco-puniche un altro amministratore ha cancellato la modifica(seguito in automatico dalla versione francese); continuo a ribadire che il titolo Guerras sicilianas non significa nulla ma nessuno mi risponde né alla pagina di discussione della voce nè a quella dell'amministratrice(Andreasmperu); qualcuno la potrà considerare una questione da poco ma io no. Queste guerre non hanno un nome ufficiale e Teknopedia secondo me può imporne uno:siamo partiti dalla voce in italiano(e solo col tuo permesso è stato possibile modificare la voce) per poi passare alla versione EN-. Non ho mai trovato sui testi guerre siciliane, ho trovato qualche accenno a scontro o guerre greco-puniche(Moscati), ma il termine appare estemporaneo. Grazie di tutto-Selinous--84.223.229.41 (msg) 18:13, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie MM. Accetto in toto quanto da te rispostomi. Hai ragione tu, il verbo "imporre" è quantomeno infelice. Volevo dire che scegliendo il nome per le guerre "spannometricamente più diffuso" Teknopedia, di fatto e non volontariamente, influenza la platea a cui è indirizzata. Per il resto aspetto, giusto anche questo anzi, muto mi sto:-) --Selinous (msg) 22:37, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao MM,

ci servirebbe la cortesia di un tuo check (in qualità di utente en-3 e fr-3) della pessima traduzione fatta dal sottoscritto delle seguenti pagine (template utili per il nuovo layout del bar):

• Template:Bar7/Istr/en-->Template:Bar7/Istr/fr
• Template:Bar7/editintronuovadisc/en-->Template:Bar7/editintronuovadisc/fr
• Template:Bar7/nuovadiscussione/intro/2/en-->Template:Bar7/nuovadiscussione/intro/2/fr

Il testo in italiano, ove servisse, è qui.

Qualora fosse necessario ti chiedo la cortesia di correggere direttamente i template fr (facendo anche attenzione alle parti di testo "nascoste" che sono visibili solo in edit mode).

Ciao, grazie e a buon rendere :) (ora funziona ;)) --Pap3rinik (msg) 12:49, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Se la risposta è positiva, ti mando un'email. --Μαρκος 17:02, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Inviata. Grazie! --Μαρκος 11:45, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

È arrivata l'email? --Μαρκος 13:25, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Le voci riguardanti i collegi dell'università cattolica sono state proposte per la cancellazione. Tali pagine sono state create da me poiché queste strutture sono state una innovazione nell'"università italiana".alcuni di essi hanno più di mezzo secolo di storia e per questo secondo me rappresentano materiale enciclopedico. Naturalmente ciò che ho scritto è solo un abbozzo, ma spero che con il tempo e l'aiuto di altre persone emerga la storia e l'importanza di tali strutture.

--ARCHEOLOGO 03:00, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Si, forse è meglio. Ciao, --Gac 10:48, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Avendo citata la fonte, si può togliere il template relativo?

Grazie dell'aiuto!

--Piecon (msg) 02:51, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao MM, spero di non disturbarti. Vorrei chiederti un paio di cose: innanzitutto, qualche giorno fa ti è arrivata l'email con gli allegati? Secondo: cominciamo a pensare alla prossima wikigita? Grazie e buona giornata. --Μαρκος 12:59, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Tranquilla, non preoccuparti. Almeno la foto ti sembra visibile? --Μαρκος 23:45, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ah, bene! --Μαρκος 00:03, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Dimenticavo: quid novi sulla wikigita? --Μαρκος 00:02, 20 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao M., ho visto che hai ripreso a contribuire. Hai novità su quella immagine? --Μαρκος 16:02, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la risposta, esaustiva e dettagliata! Quindi, ricapitolando, pensi che sia più verosimile una datazione rinascimentale? --Μαρκος 00:15, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

Questo continuo stillicidio [2], se scorri la cronologia ad un'I.P. (presumibilmente sempre lo stesso autore) ho già detto in discussione che va minuscolo [3], ma i rollback continuano... Un salutone. --Nicola Romani (msg) 15:22, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

P.S. anche qui. [4]. --Nicola Romani (msg) 15:24, 28 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, prima di fare operazioni di un certo calibro, tipo spostamenti e ridenominazioni di voci, chiedi o discutine nel progetto apposito. In questo caso, ti segnalo che nell'elenco ufficiale delle sedi titolari della Chiesa cattolica, il nome italino della diocesi è Bargilia, non Bargylia (che è invece il nome latino della sede). Nel progetto ci si attiene alla voce italiana come riportata dalla fonte ufficiale (e cioé Annuario Pontificio). La mappa inoltre serve per collocare la sede almeno nella diocesi civile di competenza. --Croberto68 (msg) 12:18, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

ciao ho dato una sistemata alla pagina. fammi sapere se va un pò meglio. --il siciliano (msg) 18:39, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

ho corretto (perchè certuni nn stanno attenti a leggere e capire ciò che c'è scritto sui libri prima di avventurarsi a scrivere su wikipedia? mah....). vedi se va bene. ciao. --il siciliano (msg) 19:50, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

in effetti oggi è sembrata quasi una chatt! ciao :-) --il siciliano (msg) 20:11, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Salve, ho notato le tue modifiche alle voci da me create su monumenti di Paternò. Comunque, tranquilla potevi rivolgerti pure a me, avrei accettato le tue critiche senza problemi e senza offendermi. Proprio per quest'ultima ragione, ti ringrazio per aver corretto alcuni miei errori che ho commesso. Distinti saluti. --Normangreek (msg) 23:02, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

come va my friend!! ok you can keep this Juhayman al-Otaiabi because i't's not all by translator.. grazie--Neogeolegend (msg) 06:51, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

--Neogeolegend (msg) 06:51, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Do you think that still some italians have difficulties with writing? that is very surprize..

--Neogeolegend (msg) 07:30, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Bar/Discussioni/Funzione del campo "nome originale" nei template: Sai perché non è visibile al bar? --Ciullodalcamo (msg) 07:44, 1 feb 2012 (CET) Grazie ugualmente. --Ciullodalcamo (msg) 07:52, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ma non è il nome in lingua originale, come inteso nelle voci sulle amministrazioni. Cioè, ad esempio, il template su Milano non riporta "Mediolanum" come "nome originale". --Ciullodalcamo (msg) 07:54, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Veramente la mia intenzione non era solo aggiungere l'impero sotto di Tiberio, ma di tutti gli altri imperatori, ossia completare nei dettagli la storia dell'impero romano. Poi se ogni singolo imperatore ha pure la sua pagina non è cosa che riguarda la storia dell'impero romano.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 12:41, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ma non si tratta di scardinare niente, ho solo messo quel testo perchè era lì che andava. Non si tratta neanche di riscevere le cose brevemente, anche perchè come sintesi già va bene così.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 22:36, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Si ok non intendevo che il testo fosse breve, ma siccome ho il difetto di usare il cervello non pensavo che la pagina Impero romano dovesse contenere solamente una sintesi e non tutto il resto.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 17:58, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non c'è consenso? E allora? Io non ci posso fare niente.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 20:31, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

In base all'identificazione di Probiano (praefectus urbi 377) con Gabinio Vettio Probiano e quella di Probiano (praefectus urbi 416) con Rufio Probiano (Gregor Kalas, «Writing and Restoration in Rome: Inscriptions, Statues and the Late Antique Preservation of Buildings», in Caroline Goodson, Anne E. Lester, Carol Symes (a cura di), Cities, texts, and social networks, 400-1500: experiences and perceptions of medieval urban space, Ashgate Publishing, Ltd., 2010, ISNB 9780754667230, pp. 40-42). --Panairjdde 22:22, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

ciao, ho visto che hai modificato diverse voci sui monumenti di paternò. probabilmente lo stile che hai usato è migliore di quello originario, però ho visto che mancano alcune delle informazioni presenti nelle precedenti versioni, in particolare nella voci dell'ex monastero della ss annunziata e della chiesa di s caterina. come mai? --il siciliano (msg) 20:45, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

non mi riferivo a quella preghiera (forse l'avrei tolt pure io), ma a diverse informazioni tipo la parte finale della voce sulla chiesa di s caterina e l'indicazione di Stefano Ittar nella parte iniziale della voce sull'ex monastero della ss annunziata e altri piccoli paragrafi. spesso nn si trattava di pareri personali, ma di valutazioni critiche tratte da altre pubblicazioni o fatti e circostanze minori di un qualche interesse. --il siciliano (msg) 22:19, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Desidero sapere per quale motivo è stato cancellato il profilo di Aldo Di Castro, non credo di aver violato nessuna norma visto che il profilo è stato preso dal sito dell'artista fatto dal sottoscritto quale Presidente dell'Associazione Culturale Aldo Di Castro. Sicuro di aver risolto il problema, chiedo gentilmente che venga ripristinato il tutto per poter continuare sul lavoro appena inziato.

Silvio Di Castro

Ciao MM, qui necessita un tuo intervento da esperta archeologa quale sei! :))) Zio Carlo mi ha consigliato di rivolgermi a Te. Ti ringrazio. Un caro saluto. --Cristiano64 (msg) 15:55, 13 feb 2012 (CET)[rispondi]

Avevi letto? --Cristiano64 (msg) 08:13, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie MM! A presto e salutami la mia amata Roma. --Cristiano64 (msg) 09:16, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

ciao MM! ti chiedo la cortesia di togliere la richiesta di eliminazione delle voci democratizzazione della cultura e democrazia culturale...stiamo portando avanti un progetto per WikiAfrica, all'interno di quelle voci poi andranno inclusi dei progetti comunitari, ci servono come base per agganciarci ed evolversi...ma domani ho anche un esame al riguardo e dobbiamo far vedere il nostro apporto alla comunità di wikipedia. Se vuoi fare delle aggiunte comunque sei ben accetto :)

Ho dovuto spostare una discussione, spero comunque di non aver creato problemi, l'ho spostata perchè era nel cassetto dei tuoi archivi, infilata in mezzo, comunque è questa qui sopra, ciao.--Petrik Schleck 02:24, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao MM, un tuo intervento, critica, suggerimento per migliorare questa pagina è più che ben accolto. Grazie--Shardan (msg) 16:16, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Gentile amico, mi permetto di segnalarti di avere postato un commento su Discussione:Medaglie, decorazioni ed ordini cavallereschi melitensi, relativo ad un tuo intervento di correzione nella voce relativa. Cordiali saluti. --Arturolorioli (msg) 18:37, 26 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la risposta, mi permetto di segnalarti di aver richiesto ulteriori chiarimenti sulla discussione della voce. Greazie ancora e cordiali saluti --Arturolorioli (msg) 09:20, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]

Gentile MM, grazie per i chiarimenti. Ora che ho ben compreso la tua posizione, ho espresso la mia opinione a riguardo nella discussione della voce. Ti prego di leggerla, e spero sia possibile arrivare ad una qualche soluzione condivisa: se così non sarà, ovviamente non mi permetterù più di disturbarti ulteriormente, e non resterà che chiedere pareri terzi a riguardo. Grazie nuovamente per il tuo cortese contributo. --Arturolorioli (msg) 23:23, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per a tua risposta. Peccato che alla fine siamo rimasti in disaccordo. Cordiali saluti--Arturolorioli (msg) 11:54, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Nella pagina in oggetto ho inserito delle righe (mancavano due province: Alpi Cozie e Transpadana). Ora la tabella è sbragata e io purtroppo non so come fare a rimetterla a posto. Scorrendo la cronologia, ho visto che questa tabella l'hai creata tu, mi puoi aiutare? --Sentruper (msg) 15:52, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]

Certo: mancano due province dell'Italia: le Alpi Cozie e la Transpadana. Vanno inserite in quest'ordine:

• Alpi Cozie: tra Venetia et Histria e Aemilia;
• Transpadana: tra Alpi Cozie e Aemilia.

Grazie! --Sentruper (msg) 16:33, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]

Per consolarti, io ho un bel raffreddore :-) Riguardo all'argomento, queste sono le denominazioni da inserire:

Territorio	Età repubblicana e imperiale	Sotto Diocleziano	Sotto Teodosio	Denominazione odierna
Alpi Cozie	Alpi Cozie (Alpes Cottiae)	Alpi Cozie (Alpes Cottiae)	Alpi Cozie (Alpes Cottiae)	Alpi Cozie
Transpadana	Transpadana	[assorbita nella Aemilia et Liguria]	[niente]

Grazie! --Sentruper (msg) 09:28, 7 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei segnalarti il creatore di questa pagina, che è probabilmente inventata di sana pianta; continua ad eliminare i template d'avviso e ad aggiungere link totalmente incoerenti. --mea (msg) 17:53, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

E ho anche risposto. Mi dispiace tanto. Pazienza! Grazie lo stesso! --Μαρκος 00:54, 7 mar 2012 (CET)[rispondi]

Aspetta non so se ho capito bene, ma devo cancellare anche le immagini con la licenza libera? Comunque ovviamente ho caricato solo immagini con la licenza consentita. Tipo queste: [5] [6]. Non carico mica quelle con i diritti riservati. Per di più le carico col bot quindi posso caricare solo quelle consentite, se provo a farlo con quelle coi diritti coperti, è stesso il bot che mi blocca. Ho scritto quello che ho scritto nella pagina discussione per far capire all'utente, che se c'è anche un'immagine che può servire tra quelle, anche con la "C" di "tutti i diritti riservati", io faccio cambiare un secondo la licenza e la rendo utilizzabile per wikipedia. Perchè posso farlo. Capito quello che volevo dire?--o'Sistemone^insultami 10:41, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

No figurati è che mi sono espresso male io, me ne rendo conto. Volevo intendere quello che ho scritto nella tu talk. Ovvero che se dovesse essercene una che può risultare utile a Teknopedia, modifico un secondo la licenza ed effettuo il caricamento tramite bot. Buon proseguimento anche a te e buona serata. --o'Sistemone^insultami 22:01, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

Purtroppo non riesco :/ Prima o poi ci tornerò. Ciao :) Jalo 08:36, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie della gentilissima segnalazione. Purtroppo non sono dei vostri, causa impegno sportivo concomitante. Sarà per la prossima. Ciao. --EH¹⁰¹{posta} 11:02, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Nun je la posso fa', Marina. Fino a maggio sono impegnato con una raccolta di firme... :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:34, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ricordavo, ma grazie per il sempre opportuno promemoria. Ci sarò. Con annessa coniuge. A domenica. --Cloj 17:22, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per esserti ricordata di me e sarà un vero piacere rivederti. A presto, --Amaunet (msg) 21:01, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Arrivo anch'io (pipinaro permettendo)! --Lalupa (msg) 01:30, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avviso, purtroppo coincide con una convention di fantascienza a Fiuggi (alla quale l'anno scorso venne anche MarcoK)

--Lou Crazy (msg) 13:43, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao MM, ti scrivo solo per comunicarti che in questa lista alcuni template sono del tutto cancellati, (es:"avvisoblocco" = "blocco" Template:Blocco), quindi la lista è un po' da aggiornare, quando hai tempo e voglia, io non sono ancora "esperto" per poter conoscere i template modificati (reindirizzati con cancellazione del precedente).--Petrik Schleck 19:23, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

OK, io pensavo di aggiornarla, col consenso dell'utente (You).--Petrik Schleck 16:10, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

Dovrei aver finito, aggiornato e/o cancellato alcuni template (vecchi e cancellati), quando puoi guarda gli edit, penso che la tua risposta arriverà lunedi, non per malafede, ma ho visto un Wikiraduno (??) a Roma (sotto c'è infatti la risposta di Barbaking).--Petrik Schleck 11:36, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per la segnalazione, rischiavo davvero di non accorgermene! Penso proprio di venire...! :) A domenica --Barbaking scusate la confusione!! 13:34, 23 mar 2012 (CET)[rispondi]

Chiedo spiegazioni sul perchè è stata tolta la pagina relativa al gruppo musicale Cifratonda, informandovi che scrivo in qualita' di ufficio stampa e di conseguenza autorizzata a pubblicare materiale coperto da diritto.Desidero conoscere le motiviazioni dell'annullamento della pagina via email.grazie

Ehm... non riesco a registrarmi al sito! :P --Barbaking scusate la confusione!! 11:25, 26 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami se non mi sono fatto sentire per la wikigita ma come potrai vedere non sono più presente come prima. Devo dire la verità, aspettavo tanto quella gita T.T Spero vi siate divertiti --Riccardo ^{(Scrivimi qui !)} 12:27, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Nel ringraziarti del tuo interessamento, chiedo scusa per il ritardo nella risposta. In sostanza, vi siete volatilizzati in pochi minuti, non ti ho più vista (sei l'unica che conosco e quindi che potevo riconoscere) ed ho perso così l'occasione culturale con una cordialissima compagnia. Ciao, alla prossima!--Amaunet (msg) 20:45, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, vorrei sapere perchè hai cancellato la pagina relativa a SettoreFinanza visto che esiste ad esempio la società mutuionline spa che è una azienda quotata e quindi piu promozionale di così non sò chi ci sia. SettoreFinanza tuttavia è l'unico portale in italia che da spazio agli agenti in attività finanziaria e ai mediatori creditizi in maniera assolutamente gratuita. SettoreFinanza è diventato in poco tempo diffuso su tutto il territorio nazionale. Inoltre tutti gli iscritti non fanno parte di una sola banca ma sono ognuno di essi autonomo dagli altri. quindi non riconducibili ne a settore finanza ne a qualche banca in particolare. Se settore finanza che è un servizio gratuito è in contrasto con le policy di wiki allora lo è anche qualsiasi società quotata presente sull'enciclopedia. Resto in attesa di un tuo commento o richiesta di ulteriori informazioni- Grazie Sabrina

Mi spiace doverti interpellare per una lagnanza, ma d'altra parte non capisco la motivazione della cancellazione della pagina che ho espresso nel titolo della discussione. Come è stato ribadito all'interno della voce che hai cancellato il Palio in questione è effettivamente una "novità", ha avuto una edizione (2011), ma quella del 2012 è in programma da tempo, ha un calendario definito (che era stato specificato) e la voce parlava non solo dell'edizione passata ma spiegava i criteri di assegnazione del palio, la formazione delle contrade ecc... Perchè non può essere inserito un palio se è stata già effettuata una edizione e è in programma la prossima tra un mese? Fatte le debite proporzioni perchè inserire allora questa voce http://en.wikipedia.org/wiki/NextGen_series se è stata compiuta solo una edizione e non la seconda?

Ciao, ti avevo scritto il 7 marzo chiedendoti se potevi inserire Alpi Cozie e Transpadana.
Forse non mi sono spiegato bene: le Alpi Cozie facevano parte della Diocesi dell'Italia Annonaria. E la regio XI Transpadana era una delle regioni augustee d'Italia (non capisco perché manchi ancora).
Io quando le avevo inserite, avevo alterato la tabella, ma le avevo messe nel posto giusto.
Scusa, ma ho dovuto cancellare le tue modifiche. --Sentruper (msg) 10:23, 9 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Marina, come stai? E' possibile che manchi una voce sulle girali o sono io che non riesco a trovarla? Non è che potresi abbozzarci qualcosa sulle girali nel mondo classico, poi medioevo e rinascimento ci penso semmai io? ;) Grazie!! --Sailko 21:23, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, stamattina hai fatto questo

• (Spostamenti); 08:26 . . MM (Discussione | contributi) ha spostato la pagina Seconda guerra Persiana a Seconda guerra persiana senza lasciare redirect

ma qualcosa deve non aver funzionato, perché è Seconda guerra persiana a puntare a Seconda guerra Persiana... :/ Ciao --Pạtạfisik ^{da tre anni su Wiki} 10:14, 30 apr 2012 (CEST)[rispondi]

I "progettisti:Archeologia" non potrebbero essere interesssssati?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:13, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non ho il libro ma dal tipo di testo inserito mi sembra scritto da un critico d'arte e non da un liceale. Quanto a risposte, non rispondono nè l'allievo nè l'insegnante. A questo punto credo che debba esere cancellato tutto che quello che vanno ad inserire fino a quando non rispondono ai diversi messaggi lasciati da Gac, me ed altri. Ciao--Burgundo^(posta) 10:47, 2 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Marina,

ho constatato che la pagina relativa ad Adriano Petrocchi - che ho di recente pubblicato, facendomi tramite dell’Associazione culturale omonima - è stata cancellata. Poiché vi è stato un fraintendimento riguardo al carattere “non enciclopedico” e al tono celebrativo del contenuto, ne ho suggerito una nuova stesura* che tenga conto dei rilievi e si attenga scrupolosamente alla cronaca. L’intento della pubblicazione resta quello di non disattendere la richiesta, di coloro che ebbero modo di conoscere Petrocchi (dirigenti di partito, pubblici amministratori, gente comune), di fornire una documentazione informativa che lo riguarda, consultabile da tutti. Tutto questo, in conformità con i canoni dettati su Teknopedia, secondo i quali non è necessario l’unanime notorietà di un personaggio (e, in taluni casi, neppure la rilevanza nazionale degli incarichi da questo ricoperti), quanto il suo spessore etico-morale-intellettuale, ecc. La ringrazio per la cortese attenzione e collaborazione.

Roberto Petrocchi

• Vedi: Bozza nuova stesura della pagina

--Robertopetrocchi (msg) 17:01, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, M(arina) M(ilella?) fermo restando che le tessere di mosaico possono essere dei materiali più disparati, non sono così convinto che quelle dei Mercati di Traiano siano di selce nera (ma tutto può essere, per carità).

I termini basalto e selce sono spesso confusi e/o utilizzati impropriamente, ma indicano due realtà da un punto di vista petrografico molto diverse. Di natura ignea, magmatica e continentale i basalti, sedimentaria, organica e marina le selci propriamente dette.

Utilizzando il termine basalto volevo, semplificando, dire che trattavasi nel caso in ispecie di pietra lavica UGUALE a quella utilizzata per basoli di strada e sampietrini.

Come è noto i basoli delle strade romane non sono di basalto (che pure è una vulcanite), ma di una pietra lavica nota come leucitite, proveniente dalla colata di Capo di Bove, la stessa su cui corre (non a caso) la via Appia per un lungo tratto.

Di questo stesso materiale (leucitite) sono fatte le tessere nere dei mosaici pavimentali, così almeno per il 99% di quelle che mi sono capitate in mano in 15 anni di scavi archeologici.

Sono davvero di selce nera quelle dei Mercati?

Se si chiedo venia...

Saluti,

--Oberdan Menghi (msg) 21:12, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Quid nunc agamus? A naso direi la n° 1...

MM scrisse: (corr | prec) 08:31, 13 mag 2012 MM (Discussione | contributi) . . (12 422 byte) (-2) . . (in basalto sono i basoli delle strade antiche, le tessere di mosaico sono proprio in selce nera) (annulla)

1) Leucitite di Capo di Bove (basoli stradali, tessere di mosaico pavimentale, caementa per opera cementizia, sampietrini, ecc.) [7]; macrocampione [8]

2) Selce nera... [9]

Saluti cordiali. Con stima, --Oberdan Menghi (msg) 21:20, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]

ciao sto cercando di coinvolgere qualche utente a questa discussione visto che siamo in 2 e non si trova un punto d'accordo. Discussione:BAT grazie.--Linx (msg) 01:14, 14 mag 2012 (CEST)[rispondi]

--Mlvtrglvn (msg) 22:11, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao MM potresti dirmi quali sono le pagine di questo libro? grazie mille!

• Marina Milella, Il Foro di Traiano, in Eugenio La Rocca, I luoghi del consenso imperiale. Foro di Augusto. Foro di Traiano. Introduzione storico topografica, a cura di Lucrezia Ungaro, Roberto Meneghini, Catalogo della mostra, Roma, 1995, <mancano pagine>. --Cristiano64 (msg) 19:24, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie!!! ;) --Cristiano64 (msg) 21:35, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciaooooo!!! Come hai potuto vedere abbiamo dato una restauratina alla voce, ma ancora c'è un po' da fare. Ovviamente la tua supervisione, che avevo auspicato e sperato, è fondamentale e vedo che la mia speme, fuggita per ultima, dunque non fuggì invano... Saluti --Oberdan Menghi (msg) 21:30, 2 giu 2012 (CEST)[rispondi]

"10:37, 17 lug 2005 MM (Discussione | contributi) m . . (1 295 byte) (0) . . (Cardo (romani) spostata a Cardine (storia romana))"

Mai sentito parlare di "cardine". Sempre detto "cardo". A spanne sembra prevalente. Sbaglio?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:40, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

[10]

[11]

Anche gughel bucs dà prevalente cardo (ca 18000) su cardine (10000) e pure opac (2:0), da partita di calcio. Gughel scolar che dice?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:09, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ubi maior. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:25, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao MM :)

io e le altre due papere della famiglia stavamo pensando di venire alla Wiki-GAR-Gita. Per "sciogliere il nodo" (non gordiano spero ;)) avrei bisogno di un paio di informazioni aggiuntive che, pur lurkando sulle pagine dedicate, non ho trovato:

1. il paperino (quello che era salito con noi sulla Torre delle Milizie), ha ora cinque anni e mezzo: hai un'idea approssimativa della lunghezza e della durata previste per la "camminata"?
2. sarebbe eventualmente possibile coinvolgere altre 3 persone (non-GAR, non-wiki)?
3. posto che - abitando da quelle parti - vi raggiungeremmo direttamente a Manziana (che però non conosco a menadito) è possibile avere una previsione "indicativa" dell'orario in cui prevedete di essere lì (ed esattamente dove dovrebbe essere questo "lì")?

Ciao e grazie --Pap3rinik (msg) 14:57, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, se hai tempo e voglia cerca di dare un'occhiata a questi contributi. A presto! --Μαρκος 01:35, 18 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Come faccio a riattivare la pagina del film Cartoni animati ? Così cancello la trama e poi la scrivo io, senza copiare da altre parti, è cosa possibile? --Lucapaz1000 (msg) 23:45, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Marina, ho visto che hai spostato la voce dal nome latino a quello italiano. Io però ricordo che tempo fa parlammo al Forum di un caso analogo e la decisione fu diversa (adesso cerco la discussione e ti mando il link). --Er Cicero 06:33, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Eccola. In quell'occasione avevi spostato la voce Gens Giulia a Gens Iulia. Noto solo ora che in seguito Castagna aveva postato richiesta di controspostamento nella pagina di discussione della voce, e non al Forum, (e non so quanti se ne siano accorti), cosicché ora siamo al punto di prima. Come ci regoliamo? --Er Cicero 06:55, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

OK, allora più tardi (ora vado di fretta) metto un post al Forum per avvisare della questione. Ciao. --Er Cicero 08:16, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, vorrei sapere perché hai cancellato la pagina di Domenico Nardone, creata da me, in violazione di copyright. Ho eliminato molte parti sulla biografia del Nardone, e l'ho rielaborata completamente, prendendo spunto dal libro, e non dalla pagina http://www.gravinaoggi.it/pg109.html. Perciò, non credo possa essere violazione di copyright.

Ho rollbackato quel contributo perchè scritto in un italiano pessimo.

Scusa ma tu non leggi diversi errori di ripetizioni ed una forma a dir poco agghiacciante in questo periodo?
'O sole mio è una delle canzoni più famose di tutti i tempi, ma ciònonostante (si scrive o ciononostante o ciò nonostante) i due autori, Capurro e Di Capua, ormai sono stati dimenticati (questa è un'assoluta certezza che prevede anche il futuro.) perchè non fruttò molto ai suoi due autori, Capurro e Di Capua (ripetizione), che morirono in povertà negli anni dieci.

Se vuoi tenere il periodo in cui dici che i due autori sono dimenticati (termine orribile e troppo assolutista, da sostituire con qualcosa tipo non noti quanto la canzone o meno famosi), devi almeno riformularlo bene non credi? --o'Sistemone^insultami 22:08, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Wow ti giuro che mi era venuto sto dubbio, infatti te lo stavo scrivendo, poi ho cancellato ed ho riscritto tutto il papiello qua sopra. Mi so' dovuto andare a rivedere pure come si scriveva il sottolineato penasa te :D. --o'Sistemone^insultami 22:13, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Cari amici di Teknopedia, tempo fa volevo parlare sulla Vostra enciclopedia virtuale di un argomento a me vicino riguardante un dispositivo d'antifurto "l'antijammer". Mi diceste che non era possibile perchè non era ancora un argomento degno di nota ma se io avessi tradotto in italiano dall'inglese la pagina relativa all'argomento "Jammer" avrei potuto citare l'antijammer come contromisura al Jammer stesso. Oggi ho semplicemente fatto la stessa cosa con il tedesco perchè neanche in questa lingua l'argomento è stato tradotto. Cosa è cambiato da allora per aver usato due metodi di giudizio così contrastanti? Attendo chiarimenti grazie.

Ciao. Ti segnalo le indicazioni inviatemi da Sailko: Per quanto riguarda anni/secoli/decenni si è recentemente discusso al Bar di fare come en.wiki dove non vengono linkati: alla fine non forniscono nessun approfondimento... cmq se proprio vuoi mettere un link "estetico" perché la pagina è troppo grigia, allora va bene, mettilo su date e anni, ma evita comunque i decenni e i secoli. Ok? ciao, grazie --Sailko 09:36, 29 lug 2011 (CEST); da allora mi astengo di linkare anche gli anni. Buon lavoro. --Teodoro Amadò (msg) 10:57, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

--Claradon (msg) 16:20, 11 lug 2012 (CEST)== cancellazione pagina Cantieri d'Arte ==[rispondi]

ciao scusami ma perchè hai cancellato la mia pagina? ho visto che è stata considerata promozionale ma non capisco per quale motivo, allora anche la pagina (ad esempio) su Ligabue o un altro artista dovrebbe essere considerata promozionale, o no? puoi spiegarmi perchè la mia pag è considerata promozionale e come posso fare per renderla eventualmente "non promozionale" e quindi adatta a wikipedia?? confido nel tuo aiuto

Buonasera! Innanzitutto la ringrazio per aver "ripulito" grammaticalmente, tecnicamente e concettualmente i contenuti della pagina da me inserita in questo, per me nuovissimo e affascinante, mondo wikipediano. Come docente e saggista, ma soprattutto come essere umano, considero il momento del confronto come quello più importante nelle tappe di studio, ricerca, raccolta dati e stesura degli argomenti. Il suo ripetuto interessamento per la mia pagina nei giorni scorsi mi ha piacevolmente stimolato a comprendere i meccanismi di inserimento dati su wikipedia, nonché tutti gli aspetti tecnici relativi alle correzioni e all'impianto testuale di una pagina wiki. Seguendo pertanto le sue indicazioni ho inserito le specifiche relative alle fonti, facendo riferimenti precisi persino al numero di pagina, piuttosto che al solo titolo del testo e alla data della sua pubblicazione (come invece vedo presente in maniera sommaria in decine di altre pagine iscritte alla stessa categoria della mia, quella delle famiglie siciliane). Inoltre ho potuto trarre maggiore ispirazione proprio dalle numerose pagine dedicate alle famiglie nobili siciliane legate storicamente e socialmente alla famiglia Polizzi. Aspetto con ansia, da parte di uno dei moderatori che forniscono assistenza, la spiegazione sul come posso inserire l'immagine del blasone familiare. Circa un anno di ricerche araldiche mi ha aiutato a trovare le corrispondenze storiche di ciò che ho scritto nella suddetta pagina, e soprattutto verso i legami tra le altre famiglie e questa alla quale mi onoro di appartenere, fregiandomi anche del titolo nobiliare che ad essa appartiene e di cui i miei figli sono eredi. Come saprà, non è di certo una titolatura riconosciuta dalla Repubblica Italiana ma ho ricevuto personalmente l'approvazione ufficiale da parte della ex-casa regnante d'Italia:la famiglia Savoia. Sicché, l'aver visto che sono presenti numerose altre famiglie nobili siciliane, con le quali la famiglia Polizzi ha avuto alleanze storiche di tipo parentale e militare, mi ha spinto a lasciare una testimonianza anche qui su Teknopedia (oltre che al sito web di storia araldica al quale sto lavorando), una testimonianza insomma che non è diversa da quella di altre famiglie più o meno importanti, più o meno partecipi degli eventi della storia siciliana. Osservando le pagine delle altre famiglie presenti nella stessa categoria, ho inoltre notato i molti errori di grammatica, le datazioni non del tutto corrette rispetto ai regnanti aragonesi del XIV secolo e infine la presenza di fonti "troppo datate" (come ha giustamente scritto lei a proposito della mia pagina quando ne ha corretto la prima versione) e senza specificare la fonte in maniera più precisa (spero che questa segnalazione possa esserle utile per migliorare anche quelle pagine). Detto ciò, le chiedo a questo punto, in virtù della sua personale esperienza su Teknopedia, e non solo questa naturalmente, se può aiutarmi a superare eventuali altri dubbi di enciclopedicità che questa pagina potrebbe avere rispetto alle altre simili ad essa, pagine cioè che raccontano di storie araldico-familiari uguali a quella della famiglia Polizzi, ma sulle quali al momento non appare alcun dubbio di enciclopedicità. Sarei ben lieto di poter fugare ogni ulteriore dubbio a proposito e superare così questa piccola impasse. Grazie! Prof. A. Polizzi--A.Polizzi (msg) 20:59, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mi riferisco alle voci che ho creato e che tu hai modificato riguardanti i sovrani di Lan Xang, come ad esempio La Sen Thai. Premesso che anche a me urta l'uso indiscriminato delle maiuscole (ho spostato i titoli di diverse voci riguardanti etnie dal nome composto che era scritto in maiuscolo), nella stesura delle voci ho finora usato un criterio basato sulle voci che altri hanno scritto, soprattutto riguardanti sovrani e regni che per gli italiani sono piú famosi (vedi Carlo Alberto di Savoia o Regno delle Due Sicilie. Dopo le tue correzioni sono risalito alla pagina "Aiuto:Maiuscolo e minuscolo", in base alla quale rimetto a posto le voci. Se hai dei consigli fammelo sapere, grazie. Ciao --Carlo58s (msg) 15:36, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Gabriele Zivelonghi, non è stato un Consigliere Comunale, è stato un Presidente del Consiglio Comunale, come tanti altri che hanno la pagina su Teknopedia. Miglia e miglia di articoli su quotidiani, TV locali e regionali, ecc. sono verificabili per Gabriele Zivelonghi.

Firmato Gabriele Zivelonghi e Onorevole Pier Alfonfo Fratta Pasini

A meno che non siano enciclopedici per qualche altro motivo, i presidenti dei consigli comunali non hanno per questo solo motivo una pagina di enciclopedia dedicata. Se qualcuno fosse sfuggito al patrolling sarebbe il caso di segnalarlo per la cancellazione. MM (msg) 18:11, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao non so perché hai cancellato in immediata la voce di Radio Manà Manà. tale voce rispettava il requisito della messa in onda su un intera regione cioè il Lazio.--87.18.31.251 (msg) 10:31, 19 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Messa in onda su un'intera regione e attività da più di dieci anni, quindi no, non li rispettava. MM (msg) 01:05, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, ti segnalo [12], glie ne ho viste fare altre... puoi controllare? ciaoooooo. --Nicola Romani (msg) 15:00, 24 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Senti MM già queste iniziali anonime appaiono antipatiche per uno che lavora no profit da anni per una giusta causa. Allora prima di cancellare una pagina magari collegati al link indicato in quanto stiamo combattendo una giusta battaglia e abbiamo bisogno di ogni possibilità per ampliare il nostro ambito. In ogni caso, dato che ormai siamo come pagina facebook frequentati da migliaia di colleghi (circa 40.000) ed in continua ascesa, appare opportuno evidenziare anche su wiki questa realtà. NON E' UNA PAGINA PUBBLICITARIA, NON ABBIAMO ALCUN INTERESSE PERSONALE, DEDICHIAMO PARTE DEL NOSTRO TEMPO ONLUS PER UNA GIUSTA CAUSA SOCIALE. AVERNE DI GENTE COME NOI, L'ITALIA SICURAMENTE MIGLIOREREBBE. CENSURE COME QUESTE NON SONO TOLLERABILI PERCHE' MINANO ALLA BASE LA LIBERTA' SINDACALE, DI ESPRESSIONE E RIDUCONO WIKI AD UN CLUB PRIVATO PER GENTE CHE VIVE IN UN MONDO EDULCORATO. Con viva cordialità --Nicola Busin (msg) 12:16, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace sia stata cancellata la voce INPSBLOG. Se posso avere qualche informazione su come inserire dati di questo tipo o se proprio è meglio lasciar perdere. grazie (è pur sempre un movimento no-profit di tipo sincadale come CGIL, CISL, UIL ecc )--Nicola Busin (msg) 13:42, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'interessamento e la collaborazione e complimenti per l'impegno. --Nicola Busin (msg) 18:07, 25 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Secondo gli statuti dell'Ordine le lettere vanno maiuscole...

ciao, mi puoi spiegare i motivi dello spostamento del titolo della voce? noi di solito seguiamo le fonti, ed è sempre riportato in maiuscolo--Mpiz (msg) 09:30, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

sono perplesso ma tant è. proprio perche dovrebbe essere un'enciclopedia non vedo perche debba "storpiare" i nomi con standard interni--Mpiz (msg) 11:54, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

non sono della stessa opinione, ma cosi sia--Mpiz (msg) 13:17, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

nessuna delle due, ne prolissa ne polemica. semplicemente non mi convince anteporre motivazioni stilistiche alla "nomenclatura ufficiale" di un evento. anche se poi, in sostanza, poco cambia--Mpiz (msg) 15:26, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

giusto per farmi un'idea un po piu concreta, e magari farmi convincere, a quale sezione di Aiuto:Maiuscolo e minuscolo, dovrei fare riferimento per questo caso?--Mpiz (msg) 15:30, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

mah, no non mi convince.. rimango della mia idea. preferirei vedere qualcosa di specifico, che attualmente non vedo--Mpiz (msg) 17:18, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

segnalo Discussioni_utente:Deboradibello da infinitare. --Vale93b London calling 10:02, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Bot ?--151.67.199.107 (msg) 15:21, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Me lo sono chiesta anch'io, ma non ho sufficiente esperienza informatica in queste cose per dirlo con certezza MM (msg) 15:37, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo questo vandalismo il cui artefice è da bloccare, a mio modesto avviso, come specificato in oggetto...:) ciao. OM

Dopo oltre un'ora ed essendo rimasto singolo, mi pare, non credo che ne valga la pensa MM (msg) 15:36, 27 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sei sempre magnanima, io invece sarei caduto ben più che in tentazione :) OM 15:40, 27 lug 2012 (CEST)

Perché gli statuti indicano il nome degli Ordini in maiuscolo. Quindi ho ragione io. Dato che hai la mania di portare in minuscolo tutte le voci porta minuscolo anche il tuo nome utente!

Dato che hai la mania di portare in minuscolo tutte le voci porta minuscolo anche il tuo nome utente! Le maiuscole vanno bene perché gli statuti dell'Ordine dicono così.

Ok, in realtà il motivo per cui l'avevo cancellata era perché mi sembrava decisamente promo, ma vista la longevità e altri dati (l'ho riletta), se ci sono come pare gli estremi di enciclopedicità, una versione ripulita IMO ci può stare. Quel che vedo un po' difficile è trovare qualche fonte, ma magari un onesto stub potrebbe essere anche un buon inizio. Nulla in contrario al ripristino per rielaborazione. --L736E^{l'adminalcolico} 23:16, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Credo si sia trattato di un errore, un redirect ci sta direi ;) --Яαиzαg 01:11, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, avevo cancellato la voce in C5 e poi creato il redirect alla voce già presente in modo che non ci si sbagliasse di nuovo. Buon proseguimento ;) --Яαиzαg 10:31, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao MM! Scusandomi in anticipo per il disturbo, nonché per i due minuti di attenzione, chiedo parere a Te, che sei certamente più esperta per casi come questi. Secondo Te, cosa dovrei fare a seguito di questo messaggio? Replicare nella sua talk, lasciare perdere, altro? Ovviamente non sei obbligata ad una replica, per quanto estremamente gradita come sempre. Un cordialissimo saluto!--Io' (msg) 16:59, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Per adesso lascio così le licenze, se dovessi ripensarci lo farò presente,--Carlo F. Polizzi (msg) 14:37, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto a scorporare le sezioni dal mio copyright e concederle in licenza, come richiestomi, trovo comunque di pessimo gusto e provocatorio il suo comportamento di non avvisarmi preventivamente prima della cancellazione da wiki, capisco che ognuno può dare quel che ha...--Carlo F. Polizzi (msg) 15:31, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mon Dieu "essere legalmente un copyviol" mi hanno definito in tanti modi, ma questo...impari a rispettare le norme Wiki, sol onel casoo di totale copyviol poteva cancellare immediatamente, o almeno sarebbe stato opportuno secondo le direttive Wiki--Carlo F. Polizzi (msg) 16:40, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Obbedisco, comunque Wiki definisce "falsi allarmi" due testi dello stesso autore, non mi sembra il caso di drammatizzare gli aspetti "legali", poiché non farò causa a Wiki per avervi, me medesimo, pubblicato un mio testo pubblicato altrove, o lei pensa questo?--Carlo F. Polizzi (msg) 17:19, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ciao MM sono d'accordo, allora come si fa a creare in più di 3 pagine alle voci che hai citato: 1- "Sordità (sociologia)"; 2- "Sordità (storia)"; 3- "Sordità (medicina)". però è da specificare come ha scritto giustamente MM in disambigua perchè è molto complesso! :) quindi come si fa a spostare in 3 pagine da dividere??? --SurdusVII (msg) 16:25, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Il tuo dubbio carissima MM colpisce tutti noi, però volero mettere in evidenza che in realtà il diploma attesta solo che Remigio è figlio di Etanno, ma che Remigio sia il capostipite dei Castelli è una convinzione (di tutte le epoche) nata dal fatto che è il primo cognominato tale, il più antico. Francesco Zazzera usò i registri delle donazioni delle abbazie di Montecassino e di Farfa per capire le prime tappe della famiglia (che com chiunque può notare, essendo molto antica, è difficile stabilire con precisione). Studi successivi (ottocenteschi) hanno convalidato tali informazioni, sulla base di quali prove o documenti non ho ancora avuto il piacere di scoprirlo interamente, ma di certo per fare affermazioni così forti dovevano di sicuro avere delle ottime base di partenza, che probabilmente oggi noi non abbiamo, per via del tempo, delle catastrofi naturali o per le guerre e chi sa cos'altro. Altra cosa: che Remigio sia figlio di Etano lo dicono degli autori tedeschi (nel link di Seics si parla di un Ciriaco Spangeber, e siciliani, in quanto i Castelli di Sicilia si interessarono molto alla ricostruzione delle varie tappe della famiglia), mentre lo Zazzera si concentra sui figli di Remigio, riprendendo molti documenti ecclesiastici (in aiuto è venuto di sicuro il fatto che vivessero nello Stato della Chiesa, e sappiamo che i registri ecclesiastici e diocesani sono sempre molto forniti), per lo più donazioni appunto. Se hai voglia anche solo di dare una lettura ti consiglio: "Della nobiltà dell'Italia" e "Teatro Araldico".--Francis Lampis (msg) 17:30, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per gli auguri, che ricambio con affetto. Quando torni da queste parti, ti aspetto per un caffè. --Μαρκος 14:50, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao MM, bentornata su wiki. Spero che stai trascorrendo un sereno periodo di vacanza. Se non disturbo, vorrei chiederti com'è finita con quelle famose foto che ti ho inviato alcuni mesi fa. Saluti. --Μαρκος 13:16, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Alla luce degli ampliamenti e della discussione, credo si possa togliere il template E alla voce Barbara Micarelli.--Antenor81 (msg) 07:07, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Idem per Accademia d'armi Aurelio Greco.--Antenor81 (msg) 08:07, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Secondo te è possibile adesso rimuovere il dubbio di enciclopedicità dalla voce Gustavo Mola di Nomaglio? (Ho ripristinato l'{{E}} prima di guardare in discussione: lo togli tu se è il caso?) Grazie --Q (msg) 11:30, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina Figlie di Maria Missionarie reindirizza a Figlie di Maria missionarie, ma ritengo si tratti di un'imprecisione, poiché l'ultima iniziale maiuscola introduce una precisa entificazione. La differenza è rilevante, poiché esistono anche le sole Figlie di Maria (ancora sprovviste di apposita voce) intese come giovani laiche appartenenti ad un sodalizio cattolico, la Pia Unione delle Figlie di Maria e di sant'Agnese.
Qui si tratta invece di un autonomo istituto religioso di voti semplici, quindi ente di tutt'altra natura. Perciò l'iniziale minuscola potrebbe indurre a ritenere che si tratti di una qualificazione restrittiva delle Figlie di Maria, riferita ad alcune di loro che sono partite in missione. Si tratta invece proprio di «una sequenza di parole (che) indicano un individuo, un ente concreto e unico (come, ad esempio, un ufficio o un organo) e non un concetto» (Entificazione). Riterrei pertanto opportuna la disattivazione del reindirizzamento, mantenendo la sola pagina Figlie di Maria Missionarie. Grazie.