Discussioni utente:Gac/Archivio31

Ciao Gag, grazie per tutte le tue note. Sto ancora imparando ad usare tutti gli strumenti disponibili ...dmWi

Ciao Gac, quanto tempo!!! Ho un piccolo dubbio sulle ultime modifiche del Gacbot, come questa, sono stati tolti i luoghi di nascita e morte, erano la mia ancora di salvezza per sapere se creare o meno le categorie "Nati/Morti a", in mancanza di un tool che incroci i "puntano a" tra voci su un comune e template:Bio. Ciao e grazie! --Cruccone (msg) 10:11, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --Cruccone (msg) 14:16, 1 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Posso chiederti come mai hai spostato Eiga Pretty Cure All Stars DX 3 - Mirai ni todoke! Sekai o tsunagu ☆ Niji-iro no Hana a Pretty Cure All Stars? --EliOrni (msg) 14:50, 3 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che Pretty Cure All Stars è un gruppo di quattro film, non un film solo. Comunque, ho visto che ne stanno discutendo al progetto Anime e manga. Ciao. --EliOrni (msg) 14:31, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, se hai tempo, visto che al momento non c'è molta gente sul progetto geografia potresti dare un'occhiata a questo: Discussioni progetto:Geografia/Montagne#Sito map.schweizmobil.ch. Un utente ha aggiunto 500 volte lo stesso weblink (http://map.schweizmobil.ch/?lang=it) a una cartina della Svizzera in 500 voci riguardanti la Svizzera. Mi sembra un caso del tutto anomalo visto che Teknopedia integra già un servizio di mappe. Grazie, ciao. --Rotpunkt (msg) 11:29, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac , scusami ma io temo di non aver capito bene come funziona qualche meccanismo di Teknopedia. Io ho pubblicato solo una volta una mia idea sulla discussione per la quale mi hai poi bloccato, non due. Il fatto è però che noi abbiamo una connessone per tutto il condominio ed è possibile che un altro membro sia intervenuto, non saprei che altro pensare... puoi aiutarmi al riguardo per favore? Cioè: voi avete riconosciuto la stessa connessione (e quindi indirizzo IP) o lo stesso dispositivo? Perché vorrei capire in modo da non commettere (o non far commettere) lo stesso errore... Grazie PS. Scusami se non firmo, ma non so farlo :(

Mi dispiace molto della tua cattiva fede, ti ho già spiegato che io sono intervenuto una sola volta nella discussione quindi vorrei cercare di capire com'è successo che è stato pubblicato un'altro commento col mio stesso IP. Può anche essere stato qualche altro membro della mia famiglia dal pc ma non so, non ho chiesto perché sono stato (e sono tuttora) fuori per lavoro. Non ho capito bene cosa è successo: avete trovato 2 commenti dallo stesso IP o dallo stesso dispositivo?

è iscritto con nome e cognome, non dovrebbe contribuire più, quindi, per evitare questioni, si può nascondere il contenuto --ignis scrivimi qui 14:29, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac. Non sono GDS9, ma leggo in Aiuto:Cancellazioni consensuali Da notare che i tag non vanno usati da soli, come in una votazione, ma solo a premessa di una argomentazione e nelle relative discussioni si era parlato di rollbackare a vista template posti senza motivazione. Oltre a questo il tagliare tmp di altri utenti se posto da solo o con motivazioni vuote è stato fatto e rifatto anche da utenti di un certo calibro come Lucas o Dispe. Grazie e saluti,--95.233.233.17 (msg) 15:31, 5 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, mi aggiungo al richiamo di questo IP, hai bloccato un utente che ha semplicemente fatto il suo lavoro. È diritto di ogni utente apporre i tag di cancellamento per un {{mantenere}} o un {{cancellare}} su una di esse se non ha alcun tipo di spiegazione a supporto, non riesco a capire perché hai bloccato quel poveretto. --Tartufo (msg) 00:01, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, visto. Ciao e buon lavoro. --Tartufo (msg) 10:41, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Vorrei chiedere lumi in merito alla mutilazione della mia limpidamente acconcia citazione delle parole dell'Imperatore Ottaviano Augusto nei riguardi dell'Italia, signor Gac, per quale motivazione Lei ha immotivatamente eliminato la presente citazione?

" Giurò sulle mie parole tutta l'Italia "

" Iuravit in mea verba tota Italia "

(Res gestae divi Augusti, 25)

Ritiene che vi sia stato qualcosa di "oscuro" o di "vandalico" nell'aver citato l'Imperatore che unificò la penisola italiana e che la suddivise in regioni, riservandole - come viene fatto notare anche nella presente pagina peraltro - un trattamento privilegiato? In che modo ciò non è "attinente" all'argomento?

La pagina è appellata " Italia romana " ed io ho fornito le parole di un Imperatore Romano riguardanti l'Italia, ma non di un Imperatore qualsiasi, bensì esattamente quelle dell'Imperatore italico che la unificò e che ne delineò la geografia politica. Si tratta di " Italia romana " ed io ho citato un Romano-italico che tratta dell'Italia. Dove sarebbe la presunta inattinenza?

Se questa citazione è inadatta mi potrebbe (meglio: dovrebbe) mostrare una citazione che lo è (adatta)?

Esiste una citazione adatta?

Con cordialità e sinceri intenti di collaborazione,

Q.C.

P.S.: Se non è stato sufficiente l'aver citato il libro e la pagina da cui è stata tratta la frase (per le citazioni relative all'Eneide è stato sufficiente però...), basta che lo si ponga all'attenzione: dato che vi sono miriadi di libri accessibili dalla rete da cui si può verificare la cosa. Devo aggiungere l'intero libro del Res gestae divi Augusti con la pagina e le parole specifiche evidenziate? Se è questo il problema lo risolverò immediatemente.

--Quintus Cloelius (msg) 10:08, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Per precisione: il messaggio di cui sopra è il mio, firmato Q.C. --Quintus Cloelius (msg) 10:08, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei capire perchè hai segnalato come pubblicità la mia voce arsenàl.IT. Arsenàl.IT è un ente pubblico, un centro di ricerca (come il CNR), in grado di migliorare il servizio di sanità pubblica della Regione Veneto. Perchè è promozione o pubblicità? I cittadini non hanno diritto di sapere che c'è gente che lavora per migliorare l'efficenza del sistema pubblico?

Michela

Preciso anche:

E' un centro di ricerca, un ente pubblico. Lavora per migliorare il servizio pubblico sanitario nella Regione Veneto, ma collabora a livello internazionali con le altre regioni d'Europa e anche in USA (sviluppo di standard di interoperabilità con IHE International). Veneto ESCAPE, uno dei suoi progetti, permette un risparmio ai cittadini di 72 milioni di euro l'anno. E' pubblicità dire che esistono realtà pubbliche in grado di rendere il sistema efficiente? Anche se riguarda una sola Regione (come dice l'autore della cancellazione) questa regione ha gli stessi abitanti della Svezia....

Ciao, visto che ti avevo già segnalato una discussione sul progetto montagne ti risegnalo un'altra cosa. Incominciando a sistemare le voci dei rifugi svizzeri sono incappato in questo Discussioni progetto:Geografia/Montagne#Capanna di Cava, vorrei segnalartelo perché è una cosa che non avevo mai visto su Teknopedia, secondo me al limite del sanzionamento. Ciao. --Rotpunkt (msg) 12:06, 7 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Chiedo a te perché sono ignorante in materia: oltre che fare rb hai provveduto anche a nascondere la revisione, io in più di un caso precedente ho fatto solo rb, è il caso di nascondere anche quelle versioni? Ciaooo --Pil56 (msg) 12:58, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, d'ora in avanti mi regolerò anch'io così, nascondendo le revisioni di questo tipo. --Pil56 (msg) 14:28, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ho risposto alla tua domanda , ma non so se ho seguito la giusta procedura

sono riportate voci e rifermenti giuridici rinvenienti dal codice civile e di procedura civile . comunque è una professione nuova anzi nuovissima e deriva dall'operato dei professionisti che lavorano per le debt agency anglosassoni. è un fenomeno in rapida espansione visto il momento congiunturale.

ho risposto alla tua domanda , ma non so se ho seguito la giusta procedura

sono riportate voci e rifermenti giuridici rinvenienti dal codice civile e di procedura civile . comunque è una professione nuova anzi nuovissima e deriva dall'operato dei professionisti che lavorano per le debt agency anglosassoni. è un fenomeno in rapida espansione visto il momento congiunturale. guidorini

chiedo scusa, ma ............una risposta ? Guidorini

ho risposto alla tua domanda , ma non so se ho seguito la giusta procedura

sono riportate voci e rifermenti giuridici rinvenienti dal codice civile e di procedura civile . comunque è una professione nuova anzi nuovissima e deriva dall'operato dei professionisti che lavorano per le debt agency anglosassoni. è un fenomeno in rapida espansione visto il momento congiunturale. Guidorini (msg) 22:19, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ecco cosa succede a fare copiaincolla da vecchie cancellazioni... Adesso fixo, grazie della segnalazione--Dr ζimbu (msg) 11:05, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ciao visto che hai cancellato la pagina Comunità Sorda Italiana di cui ho dato io il contributo ora le faccio un'altro domanda: è possibile ricreare di nuovo o verrà nuovamente bloccata? o cosa dovrei fare dei miei contributi? --SurdusVII (msg) 11:56, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ci avevano messo Categorie=no, per cui non dava errore di nazionalità sconosciuta. Il link in realtà non funzionava, puntava alla disambigua corso; di default viene linkato il nome così com'è --Bultro (m) 12:52, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, qui ci siamo conflittati e la voce appare come creata da te. --Eumolpa (msg) 15:01, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

vorrei sapere il motivo della cancellazione della pagina Stefano Momentè, grazie. troppo poche informazioni? deve essere più ricca? grazie, gino

Ok ok, ho capito. Cioè, non capisco il modo che trovo assolutamente non collaborativo, ma devo adeguarmi. I boss siete voi. In merito alla monotematicità: era un modo per iniziare, ma sarà dura proseguire con un simile esordio! --Ginopilotino7 (msg) 08:27, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

sempre per cercare di capire. qual è la differenza tra la pagina su Stefano Momentè postata e questa http://it.wikipedia.org/wiki/Laura_Rangoni ?

--78.134.104.100 (msg) 15:18, 10 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo Gac, la pagina da me pubblicata rientrava perfettamente tra i canoni dettati da Teknopedia per l'enciclopedicità. alla voce scrittori, infatti, come criterio valido Wiki dice che è sufficiente aver pubblicato un libro (titolo) in tre diversi Paesi. Cosa che è stata perfettamente rispettata. L'intero testo pubblicato, poi, era originale e non copiato. --Ginopilotino7 (msg) 07:22, 11 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Credo che sia molto più semplice e costruttivo dire cosa modificare che cancellare di brutto. Tutto qui. Ma grazie comunque. --Ginopilotino7 (msg) 08:07, 11 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho seguito il tuo consiglio e chiesto il reintegro della pagina. Spero mi arrivi qualche risposta costruttiva, con eventuali suggerimenti, e non laconiche cancellazioni. --Ginopilotino7 (msg) 10:00, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Non ho visto risposta... --Ginopilotino7 (msg) 10:14, 12 ago 2012 (CEST)[rispondi]

[1]... me ne sono accorto solo oggi, IMHO serve protezione della pagina. Ciao. --Nicola Romani (msg) 02:58, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, scusa sono nuovo, non capisco perche mi hai cancellato la pagina... ti ringrazio per i consigli.. sto riprovando a scriverlo, poi mi puoi dire perche non andava.

Grazie Paolo

ciao Gac, ho creato un filtro per l'amico, prima di mettere il blocco automatico però mi serve vedere se funziona bene quindi i prossimi edit non li nascondere (o dal filtro non li vedo), si nasconderanno in un secondo momento. --ignis scrivimi qui 08:43, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

c'è una richiesta ai bot da anni che riguarda il biobot: Teknopedia:RBOT#BioBot_v._5.0. Cosa ne facciamo? ci metto {{non fatto}} e archivio?--Nickanc ♪♫@ 12:17, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Nessuno comunque interverrà ad una pagina di discussione di una voce che compare come redirect invece che come pagina distinta. Avrei pensato che, in caso di mancato consenso, la decisione da prendere sarebbe stato il mantenimento dello status quo (cioè la mantenere la voce distinta e non il redirect).--Stoop (msg) 15:33, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Buongiorno carissimo, una volta terminate le ferie, che ti auguro riposanti ed insieme divertenti (così non mi sbaglio), spero tu abbia la voglia di mettere ancora mano ai vari elenchi automatici di parametri, vera miniera di errori altrimenti incontrollabili. Nello specifico ti chiedo se potresti escludere dai parametri non validi in Progetto:Biografie/Parametri/AnnoNascita e Progetto:Biografie/Parametri/AnnoMorte il parametro corrispondente a "numero romano secolo", dato che la sua correttezza è testimoniata dalla categorizzazione automatica che ne deriva :) Le forme alternative ci penso io a ricondurle all'ovile via bot (sono un bambinone: mi diverto ad escogitare regex...). Anche "anno circa" penso si potrebbe considerare corretta, mentre le forme alternative andranno studiate, era partita una discussione ma poi non l'abbiamo ripresa, si vedrà. Ciao! --AttoRenato ^{le poilu} 15:48, 13 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, su questa pagina non andrebbe messo il template {{protetta}}? --Tartufo (msg) 13:21, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Perché? --Tartufo (msg) 18:13, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tua risposta, molto disponibile. --Tartufo (msg) 23:24, 14 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Che faccio tante domande non è vero, al massimo sono gli altri che me le fanno o sono io che scrivo a loro per far notare se secondo me stanno sbagliando o altro (puoi controllare tu stesso, sono qui da 2 anni e non mi sembra proprio che abbia mai fatto più di 5-6 domande da quando sono qui a qualcuno per il funzionamento di wiki. Se ti disturba che ti abbia fatto una domanda per una volta, dimmelo e la prossima volta eviterò di disturbarti). La pagina l'avevo già letta, la frase mi è evidentemente sfuggita. Ciao. --Tartufo (msg) 11:12, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Perché hai rollbackato questo messaggio? o.o L'ha scritto ieri in una discussione del 22 giugno, e non ha nessuna rilevanza (sembra pure un troll)! --Tartufo (msg) 11:26, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ti consiglio di leggere Teknopedia:TALK#Le pagine di discussione degli utenti, così noterai che se ho rimosso quel messaggio vandalico e senza senso c'è un motivo. Ciao. --Tartufo (msg) 11:29, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

[2] Si tratta di una voce richiesta, la cui voce omologa esiste per la Sicilia ed è stata oggetto di lunghe discussioni. --94.37.25.154 (msg) 16:13, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ok. --94.37.25.154 (msg) 16:19, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che il consistente ampliamento della pagina, con l'inserimento di notizie storiche abbastanza significative e di parziali ma importanti fonti, potrebbe giustificare la rimozione del template E che avevi apposto un anno fa. Concordi? --Antenor81 (msg) 18:40, 15 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile amministratore, ho qualche problema nell'apprendere i motivi della non conformità dell'ultimo testo inserito. per le precedenti segnalazioni, comprendo e condivido la richiesta di eliminare i termini enfatici e spero di averlo fatto (La violazione dei diritti d'autore segnalata nei testi attinti dalla guida enoturistica sono comunque da me scritti). Tale Consorzio è riconosciuto giuridicamente da oltre trent'anni e scriverne non corrisponde ad una forma pubblicitaria come d'altronde vale anche quello già da tempo pubblicato da wikipedia relativamente al "Consorzio vino chianti". Se può essere d'aiuto vi invito a verificare il tutto sul sito www.valcalepio.org rimango in attesa di una considerazione. grazie. Enrico Rota

Sono costretto a fare un gran numero di piccole modifiche perchè nonostante apra contemporaneamente due versioni di Teknopedia, una da modificare e una per cercare le voci da inserite nelle pagine di disambigua ne dovrei aprire anche una terza per vedere cosa c'è scritto nella voce da linkare, potrei anche farlo ma la mia connessione è lenta e soprattutto casca spesso, per cui devo ricominciare tutto daccapo, è per questo che spesso non metto nemmeno che si tratta di una modifica minore, per non perdere altro tempo, mi dispiace per il disguido ma se ci fosse un sistema più rapido risparmierei io per primo molto tempo.84.253.136.14 (msg) 08:52, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti avviso che - alla luce dei vari interventi in discussione - vado a rimuovere il dubbio di enciclopedicità da te apposto a suo tempo sulla voce Processo Fadda.--Antenor81 (msg) 08:55, 16 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedendo linguaggi e tempi, mi auguro tanto che questa non sia un'evasione. Se hai un momento, rassicuriamoci... Buon lavoro ;-) --151.27.249.31 (msg) 16:27, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, una curiosità: cercavo se su wikipedia esisteva la pagina sulla mazurka di Migliavacca e mi sono imbattuto nel link relativo al 78 giri nella pagina della Fonit, provando a crearlo ho visto che la pagina è stata creata da un IP ma che è stata cancellata da te (tra l'altro di recente, il 15 agosto) da te, ma non ho trovato nessun avviso nel Progetto Musica (e quindi presumo che la pagina fosse un vandalismo o vuota o comunque senza senso, come hai scritto cancellandola). Potresti cortesemente scrivermi se c'erano per caso informazioni sul brano? Saluti, --Vito.Vita (msg) 10:00, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Provvederò (magari prima faccio quella sull'autore, Augusto Migliavacca). Saluti, --Vito.Vita (msg) 10:25, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grande! Hai cancellato la pagina che avevo proposto x la cancellazione, grazie. Non aveva senso -.-. --AndrewInter^{dimmi tutto} 16:25, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo: Discussioni utente:2.40.12.45 --AndrewInter^{dimmi tutto} 16:29, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho preso in considerazione il fatto di segnalarti come amministratore problematico, intendendo il tuo blocco della voce e il tuo commento alla mia persona insieme, come abuso dei tastini. Non lo farò perché è noto che qui vi siano equilibri da rispettare e io inoltre non ho, giustamente, la fama di persona ricca di wikilove. Figurati se qualcuno decide di deflaggarti... Tuttavia quello che tu hai compiuto è per me grave. Le ragioni sono nella pagina di discussione della voce. Hai fatto prevalere quello che pensi e che hai precedentemente espresso, utilizzando la tua funzione di amministratore: hai cancellato fonti e ripristinato la versione di una fonte che non sosteneva quello che la fonte diceva. Tutto questo è evidente a chiunque Gac. Lo hai fatto per far prevalere il tuo legittimo POV insieme a quello di altri. Ti scrivo al solo scopo che questo resti come qualcosa che ti è stato detto direttamente e subito. --Xinstalker (msg) 10:04, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Verissimo quello che mi rispondi. Non avrei scritto nulla se unitamente al blocco della voce, tu non fossi entrato nel merito dei contenuti commettando in quel preciso modo il tuo intervento. Mi dispiace Gac ma tu stesso dici di essere intervenuto sul merito merito che, guarda caso, corrisponde esattamente alla tua opinione sulla questione espressa più volte. Tu sostieni che non è così? Io leggo le cose in modo preciso e così faranno altri. Non dobbiamo chiedere niente di più, ognuno in cuor suo sa come stanno le cose. Lo sa, Gac. In questo modo, scrivendo quello che lì hai scritto, hai pienamente avvalorato la posizione di Theirrules e la sua 'particolare' (nota l'eufemismo) lettura della Treccani, cancellando il mio intervento teso solo a far esprimere alla Treccani citata esattamente quello che esprime. Non pochi passerano in quella pagina e in questa pagina e ognuno si farà in cuor suo l'opinione che ritiene. Io penso non sarà una bella opinione, andrà oltre certo ma con un po' d amarezza. Bastava davvero poco: rispettare le fonti e non distorcerle a proprio uso. --Xinstalker (msg) 10:33, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Infine Gac, e questa è l'ultima volta che ti disturbo, ti faccio notare che intervengo in quella pagina quando mi compare il punto esclamativo, ovvero 'voce non controllata'. Questo accade perché l'utente Theirrules non è autoverificato. In realtà lo era, ma questo flag gli è stato tolto per dei precisi motivi. Allora io mi preoccupo e controllo i suoi interventi e le rispettive fonti. Da te, in pagina di discussione viene invece indicato come utente "valido", allora ti propongo di chiederne, per l'ennesima volta, il flag di autoverificato. Ecco un esempio di come si dovrebbe comportare un admin: se è valido diamogli il flag, se invece non siamo convinti di questo anzi glielo abbiamo tolto, non sposiamo la sua lettura delle fonti, quindi verifichiamole! Non si può considerarli utenti autoverificati solo quando il proprio punto di vista corrisponde al loro... Questo non va per niente bene. Quindi se lo consideri un utente valido e affidabile chiedi la sua "autoverifica"! --Xinstalker (msg) 10:58, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ho annullato le tue modifiche,si sono scombussolate tutte le attività, erano diventati tutti "aforisti" come link sottostante :( Ciao! --AttoRenato ^{le poilu} 16:10, 19 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Dato che ho un conflitto con un utente che trovo fastidiosamente insistente, ti chiedo di esaminare la sua richiesta, anche in relazione ai suoi interventi, nello specifico a quanto da me segnalato (edit-warring e giocare con le regole). Sentiti libero di eliminare il cartellino dato se ritieni sia il caso. --M/ 12:26, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Salve a lei. Dato il suo lavoro nel cancellare gran parte delle sezioni "collegamenti esterni" di alcune biografie, dove quasi sicuramente c'è stato un mio errore poichè ho considerato questa sezione quasi come se fosse quella delle "note"; mi sa dire che linea devo seguire per il futuro per non far si che altri si scomodino per quello che potrei fare io prestando più attenzione? La ringrazio. --Petit Pinko (msg) 23:06 22 ago 2012 (CEST)

Non c'è motivo di allarmarsi, ho solo pensato che l'avviso fosse per la forma del testo, un pò datata e non chiara; non voglio creare problemi, però spiegami in parole semplici, per piacere, il perché della sua non enciclopedicità ed il perché l'avviso della mancanza di fonti non sia sufficiente. Comunque hai tolto per sbaglio la categorizzazione che avevo messo (penso sia corretta); la puoi rimettere facilmente con "Categoria:Storia di Crotone", grazie. Lox (msg) 19:39, 23 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Non sarebbe meglio inserire la citazione? È strano usare virgolette e non citare da dove viene un testo. Tuttavia, il testo di Tommaso non è il più adeguato... Se cerchiamo un altro testo su come definisce il dogma, sarebbe meglio. Grazie.--Tenan (msg) 11:13, 25 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto il messaggio che mi è stato mandato al riguardo della pagina La vedova della collina. So che c'era scritto poco ma non avevo ancora finito di scrivere, avevo intenzione di aggiungere la trama e altro ancora al riguardo, posso riscriverlae completarla col passare dei giorni ?

Ciao, ho letto il tuo messaggio al riguardo della pagina de LA VEDOVA DELLA COLLINA che è stata eliminata. Vorrei segnalarti che non avevo ancora finito di scriverla la pagina, che avevo intenzione di ampliarla aggiungendoci la trama e altro ancora. Posso tornare a scriverla e a completarla in alcuni giorni ?

GRAZIE 1000

Ciao Gac. La pagina di discussione della voce Società (diritto) dovrebbe rimanere questa. --87.11.52.199 (msg) 07:32, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace. La mia ultima pagina e stata fatta in fretta. Uso traduttori automatici pero parlo italiano. Prego da ripristinare le pagine cancellate. --Moscowconnection (msg) 08:59, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver risposto. Basta parlare con me, spiegherò tutto. Tutti i redirect. Tutti le mie pagine hanno il diritto di esistere nella Teknopedia italiana. Si prega di spiegare gli errori e farò pagine migliori. È difficile per me di scrivere pagine più lunghe. Ma i gruppi sono famosi, qualcuno scriverà una pagina migliore prima o poi. Non so come si fa, ma se è possibile ripristinare le 3 pagine del mio spazio personale? --Moscowconnection (msg) 10:08, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Criteri di enciclopedicità/Biografie: «gruppi di persone che si siano distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività e/o per il loro pensiero, cosa che è di solito dimostrata da una bibliografia verificabile e attendibile»

Questa fonte in inglese era presente nell'articolo: [3] (Yomiuri Shimbun)

Google News: [4] (883 risultati)

• Alcuni articoli in giapponese:
  • Mainichi Shimbun: [5]
  • Natalie: [6]
  • Asahi Shimbun: [7]

In più, hanno 10 singoli nella classifica Oricon dei singoli più venduti in Giappone: [8]. «Z女戦争» è stato certificato disco d'oro dall'Recording Industry Association of Japan: [9].

In più, so che non importa, ma per la completezza dell'informazione, quasi 10 milioni di visualizzazioni: [10]. (Questo video è meglio [11].)

In più (solo per la completezza dell'informazione), il numero di visite nella Teknopedia in giapponese: [12]. Sono molto famosi. Il numero di visualizzazioni è immenso perché l'articolo sulle AKB48 (un'altra pagina che ho creato nella Teknopedia in italiano) è la pagina giapponese più visitata e non ha molto di più: [13].

Dispiace per i 100 modificazioni. Questo è tutto. -:) Per favore ripristina la voce. --Moscowconnection (msg) 12:39, 26 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace che io scomparso. Ho chiesto aiuto a una persona madrelingua italiana per correggere quello che ho scritto. (Per correggere Berryz Kobo e ho anche riscritto Shiritsu Ebisu Chuugaku.) --Moscowconnection (msg) 00:44, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Gli altri amministratori si sono ricreduti, mi spieghi perché non dovresti te?

Caro Gac, mi dici cosa c'è che non va nella pagina che hai cancellato? E' analoga a centinaia di altre pagine che descrivono aziende.

Ciao Dcondurso, mi dici come mai insisti tanto ad inserire la voce su un'azienda nata nel giugno 2012 e che già 3 admin hanno giudicato non adatta (per com'era scritta) ad essere inserita su wikipdia? Ci sono altre 900.000 voci su cui puoi dare il tuo contributo :-) Ciao,

---

Perché l'azienda nasce dalla cessione di Eutelia, con centinaia di dipendenti e migliaia di Clienti per 3 anni abbandonati. Gli altri 3 amministratori si sono ravveduti, ho scritto l'essenziale per le ricerche, nulla di promozionale o da copyright.

Caro Gac, posso ripubblicare o mi dici gentilmente cosa devo togliere che non va?

Tutti gli amministratori che hanno approvato "Eutelia", oppure deve essere cancellata anche la voce "Eutelia"

Salve, ricordo che Carl Weyprecht ("Karl" è un errore!) è morto il 29 marzo 1881, e non il 3 marzo 1881. Questo risulta da tutte le ricerche anagrafiche, archivistiche, ecc., eseguite su tale personaggio. Purtroppo, in Teknopedia, trovo quasi sempre "Karl" Weyprecht, morto il "3" marzo 1881, e l'errore si moltiplica in rete. Cordiali saluti Enrico Mazzoli

Come mai hai annullato tutta una serie di modifiche della voce Felitto? Non mi sembra che serva una fonte per ogni periodo presente nell'enciclopedia. Inoltre hai rimosso anche una parte che aveva una fonte. --Giovanni D. (msg) 01:05, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ricordo che ieri ricorreggesti quella che io considero una grossa ricerca originale su questa voce. In fondo alla tribuna se ne sta parlando ed io sto difendendo la mia opinione in merito. Non te la segnalo per darmi manforte, puoi fare ciò che vuoi, anche essere favorevole al reinserimento. Te la segnalo perchè sei intervenuto anche tu. --Fidia 82 (msg) 11:09, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Discussioni_utente:109.113.13.192.

Ciao, M/ 01:41, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Questa è da incorniciare, troppo bella. :) --L736E^{l'adminalcolico} 09:32, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

No, non sei parziale. Non riesco ad immaginarmi Gac parziale. Proprio non ci riesco. Forse sono ingenuo? Ho comunque cancellato... e mi scuso. Il resto lo sai tu meglio di me. E non è sul blocco della pagina... --Xinstalker (msg) 12:02, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, scusi avevo un problema con la rete e non riuscivo a capire se inviava i messaggi. Comunque mi sono documentato: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Teknopedia/Film Come riporta la voce - Criteri di enciclopedicità/Film - --> Film non ancora distribuiti: "A prescindere dalle notizie sulle riprese, o dal reale avvenimento di esse, per convenzione si considera certa la realizzazione di una pellicola solo dal momento in cui è disponibile il trailer ufficiale distribuito dalla casa di produzione cinematografica: esclusivamente da allora sarà possibile creare una voce dedicata a tali film." Il Trailer Ufficiale distribuito dalla casa di produzione cinematografica è appunto questo: http://www.youtube.com/watch?v=RM5EeQ7S8Z4 . La casa di distribuzione è la C.T.S. Casa di produzione e distribuzione cinematografica iscritta al registro delle produzioni cinematografiche n° 4513, nata nel 1982, e la regia è a cura di Fabio e Marco Ferrara. Nel film ci sono attori enciclopedici come: http://it.wikipedia.org/wiki/Enzo_Iacchetti (Enzo Iacchetti) e http://it.wikipedia.org/wiki/Marzio_Honorato (Marzio Honorato). Il budget supera Il Milione di Euro. Inoltre la C.T.S. è in collaborazione con la Ciak Academy, accademia cinematografica, riconosciuta dalla Regione Campania e dalla provincia di Napoli. Il film è co-prodotto e patrocinato dai comuni di: Napoli, Pompei, Nola, Castellammare di Stabia, Terzigno, Villaricca, Arzano, Orta di Atella, Cardito, Ottaviano, Calvizzano, Castel Volturno, Qualiano, Volla, Giugliano, Sessa Aurunca, Casoria, Poggiomarino. Questa pellicola (in uscita nel 2013) ha tutti i criteri necessari, che voi stessi indicate, per essere definita enciclopedica, quindi proprio non riesco a capire perchè la voce non possa essere creata. Per quanto riguarda l'inaffidabilità di Youtube, come faccio a darvi un video del trailer che passa in televisione? Devo registrarlo? Infine, dove è scritto che youtube non è una fonte affidabile? Mi mandi il link della voce di wikipedia che lo precisa? In attesa di tue notizie! --CTSnwo13 (msg) 12:35, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

am trying my best.--Neogeolegend (msg) 14:46, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Harlock81 (msg) 14:51, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, siccome sono un libertario e ci ho messo del tempo ad inserire per poi essere cancellato due volte (ed é come se voi cancellaste, senza saperne niente, tutto il lavoro per il cammino di santu jacu in sardegna ed il link web sui cammini di santiago in europa che costa tempo e fatica..) e siccome non ho tempo da perdere...vi lascio alle vostre 900000 voci, buon lavoro, flavio vandoni detto barabba

appunto per semplificare, ho informato gli admin che (sulla carta) quel giocatore presto sarà enciclopedico, quindi di non sbagliare in una richiesta successiva di sblocco/ripristino. se lo comunico solo all'admin che ha risposto, tutti gli altri non lo saprebbero mai. ciao --Salvo da PALERMO 19:08, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

• Ciao. Volevo chiedere a voi, il mio articolo è stato cancellato, ma non ho usato un traduttore automatico ho tradotto con i miei colleghi russi, ho pensato che dovevo mettere il Template:Tradotto da o Template:T, ma credo che una soluzione ragionevole, cercherò di ri-tradurre l'articolo correttamente, forse sarà corrispondono ai criteri va bene? Beatboxlive (msg) 19:29, 29 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo col blocco, ma "Minaccie" proprio nun se po' guarda'!!! :) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:38, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa l'insistenza, ma dato che non mi sono state date risposte adeguate ai miei quesiti te li riposto:

Vorrei focalizzarmi sul punto 3: Youtube non è una fonte affidabile. Vorrei il link della policy che lo precisa. Sono andato a vedere tutte le regole wikipedia utili a rendere un film enciclopedico, e questo film ha tutti i requisiti per esserlo. Tu dici che youtube non è una fonte affidabile, ma qui su wikipedia non è precisato da nessuna parte. Inoltre in passato ci sono svariate voci create attraverso un video preso da youtube, ad esempio i Mercenari 2 (voce creata un anno fa dopo che su youtube apparse un piccolo teaser del film) e Pirati dei Caraibi (dopo che johnny depp si registrò facendo capire che stava per iniziare la produzione del film). Quindi Youtube non è affidabile solo per il film "NUOVO ORDINE MONDIALE"? Il trailer è stato mostrato anche in varie emittenti televisivi, per dimostrarlo dovrei registrare il trailer quando lo vedo in TV? Se sono insistente è soltanto per capire il motivo della censura che state attuando per poterlo poi esplicare correttamente al pubblico che quotidianamente ci segue. In attesa di risposte concrete. --CTSnwo13 (msg) 17:26, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la tua risposta, e seguirò il tuo consiglio. Non sono tanto d'accordo, invece, per quanto scrivi sui collegamenti esterni: si tratta di situazioni esistenti, alcune delle quali hanno già una loro pagina su wikipedia... comunque vedremo cosa ne penserà la comunità. Grazie ancora! --Euge1893 (msg) 10:24, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie Gac! Non avevo notato l'edit più importante. Ho portato il blocco ad una settimana. La prox volta non ti fare problemi a rimodulare/modificare le motivazioni del blocco se ritieni opportuno! ;-) Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 19:14, 31 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Buona sera Gac, mi sono attenuta il più rigorosamente possibile ai criteri delle biografie di scrittori viventi. Avrei molte fonti da citare ma temo l'effetto promozionale-celebrativo. Cosa è consigliato fare in questi casi? Grazie per aver preso in carico la voce. --Pizzamiglio (msg) 17:16, 1 set 2012 (CEST)Pizzamiglio[rispondi]

Ho sistemato la voce in modo che non dia adito a dubbi di enciclopedicità, abbia fonti attendibili e verificabili e sia più wikificata di prima. Ho fatto tutto questo seguendo il modello delle biografie degli scrittori viventi e confrontandolo con voci analoghe già presenti in wikipedia. Tutto a posto ora? --Pizzamiglio (msg) 17:15, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Dopo la tua cancellazione della lista, nella pagina è stata inserita questa lista:

ed è stata cancellata. A mio avviso questa lista rientrava nei canoni minimi che tu stesso avevi suggerito. Cosa ne pensi se tale lista venisse reinserita?--Donderblumbras (msg) 13:41, 2 set 2012 (CEST)[rispondi]

Dato l'andamento generale di questa discussione Discussione:Repubblica_Democratica_Araba_Sahrawi#Voce autonoma o redirect chiedo l'annullamento del redirect. Per evitare guerre di editing, valutare l'eventualità di proteggere la pagina. Grazie per la comprensione.--Hyllsindur (msg) 15:37, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Credo che ci sia qualcosa che non va :) Il problema si è presentato dalla versione 8.0 del 3 agosto 2012. Grazie! --β₁₆ - (talk) 14:59, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac! Io non capisco perchè tu mi abbia segnalato accusandomi di attacco personale. Probabilmente ti avrò detto che alcuni tuoi comportamenti mi sembrano incorretti (come la cancellazione degli account di vari alunni di una scuola a scopi didattici) ma non ho commesso alcun attacco personale nei tuoi confronti. Sii così gentile da fornirmi una spiegazione aprendo una discussione nella mia pagina.

Carissimo,

evidentemente ho sbagliato qualcosa a suo tempo. Mi presento: mi chiamo Andrea Omicini, e non ho particolare bisogno di PROMUOVERMI, essendo già uno dei più citati autori italiani del mio settore :)) (fonte: ViaAcademy). Stavo semplicemente cercando di dare il mio contributo: evidentemente non avevo capito nulla, e chiedo scusa :(

Ci sono alcuni "prodotti" (concettuali & software) della mia attività che, avendo diverse centinaia o migliaia di utenti sparsi per il mondo, e varie centinaia di citazioni nelle diverse pubblicazioni scientifiche del settore, nonché essendo disponibili al pubblico, mi è stato consigliato di contribuire a documentare via Teknopedia.

Uno è tuProlog:

    http://en.wikipedia.org/wiki/TuProlog

Altri sono TuCSoN (modello e software, quasi un migliaio di citazioni per i lavori relativi, su articoli scientifici internazionali, e molti utenti sparsi nelle università) e SODA (una metodogia, discorso simile a quelli prima). Da siti come Academia.edu, vedo quante volte ogni settimana questi tre "prodotti" vengono cercati da ogni parte del mondo.

La pagina tuProlog fu scritta da un mio studente di dottorato, evidentemente non particolarmente brillante (visto il risultato). Pensavo di porre rimedio, e un po' per volta scrivere testi brevi ma esaurienti su questi argomenti.

La presentazione personale, stupidamente, NON pensavo fosse pubblica :)) In effetti, non ho eccessive ambizioni di finire sull'enciclopedia. A suo tempo, feci tutto troppo in fretta: e essendo stato "represso" subito, passai ad altro.

Una domanda, però: perché invece diversi miei colleghi hanno la loro pagina su Teknopedia?

grazie per i chiarimenti!

ao

Ciao Gac, circa un mese fa mi hai respinto un CU sull'utente Campocurto affermando: Già eseguito. Vedi sopra. In realtà non c'era corrispondenza tra le richieste l'IP 151.71.19.195 non è stato controllato. E' possibile verificarlo? Grazie. ----Avversariǿ - - - >(msg) 00:18, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Alla prossima! ------Avversariǿ - - - >(msg) 19:49, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, ti invito a dare un'occhiata a questa discussione [14] per un eventuale CU anche con Andreur aka Prezzemolo4321 nome alquanto simile a Www4321, nonché agli Utenti: Stoop, Koureni, Soynør, Pekerle, http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Dogma_tau Dogma tau] ([15]; [16]; [17]; [18];[19]; [20]; [ http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Citt%C3%A0_dell%27Ungheria&action=history]...e tanti altri) e vari IP quali:

• 2.35.177.13
• 37.182.240.224
• 37.182.9.134
• 31.26.8.128
• 93.42.234.101
• 93.42.217.10

(i quali sembrano avere TUTTI gli stessi interessi per Stati non no riconosciuti, stesse zone geografiche italiane, argomenti medici ecc.) --Nicola Romani (msg) 16:20, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Aggressione ingiustificata: la voce la scrissi io l'11 luglio 2012, da te poi rimproverato per aver reclamato la paternità della voce. Con successive mie scuse. Ora mi si accusa di fare il burattinaio, quando il CU ha dato esito negativo. Mi sento perseguitato.--Hyllsindur (msg) 16:30, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, tempo fa avevi inserito il tmp E nella voce a margine. Successivamente l'estensore della voce lo aveva eliminato senza chiedere preventivamente il tuo parere. Io l'ho reinserito dato che, anche dopo l'ampliamento, il personaggio non mi sembrava rientrare nelle policy. A questo punto ho ricevuto lamentele da parte dell'estensore che ha scritto anche al progetto letteratura. Forse sarebbe meglio che gli dessi un'occhiata visto che sei stato tu a inserire il template. Grazie--Burgundo^(posta) 11:21, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho un nuovo testo per Shiritsu Ebisu Chūgaku. Il testo ha 1750 lettere (senza referenze) e viene controllato e corretto da una persona italiana.

La prova che «si sono distinte in maniera particolare e notevole per le loro attività»:

• Google News (560 risultati): [21]
• Un elenco di notizie da Natalie: [22]
• Un elenco di notizie da Oricon: [23]

• Alcuni esempi:
  • Oricon: [24]
  • Natalie: [25] (l'articolo "Natalie (website)" nella Teknopedia inglese scritto da me)
  • Natalie: [26]
  • Pia: [27]
  • Asahi Shimbun Digital: [28]
  • BARKS: [29] (l'articolo "BARKS" nella Teknopedia giapponese)
  • Mainichi Shimbun Digital: [30] (l'articolo "Mainichi Shimbun" nella Teknopedia inglese)
  • Sports Nippon: [31] (l'articolo "Sports Nippon" nella Teknopedia inglese)
  • CD Journal: [32]
  • hotexpress: [33]
  • Billboard JAPAN: [34]

In più, hanno 5 singoli nella classifica Oricon dei singoli più venduti in Giappone: [35] (un singolo non è presente nell'elenco)

Per ora sono al primo posto della classifica Billboard JAPAN Hot Animation: [36]

P.S. Se non ti dispiace, vorrei lasciare colegamenti a 3 video su YouTube. (4. The Tissue, 5. Oh My Ghost?, 6. Motto Hashire!!. In ogni caso, non ci sarà più, perché ora il gruppo è sotto contratto con Sony Music Entertainment Japan e i loro nuovi video su YouTube sono visibili solo in Giappone.) --Moscowconnection (msg) 14:01, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

• Grazie per averlo ripristinato! (e anche Berryz Kobo) --Moscowconnection (msg) 21:11, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

• Shiritsu Ebisu Chuugaku, Shiritsu Ebisu Chugaku - varianti del sistema Hepburn (trascrizione diverse delle vocali lunghe)
• Ebichu (gruppo musicale), Ebichū, Ebichuu - il nome corto ufficiale, varianti del sistema Hepburn (trascrizione diverse delle vocali lunghe) --Moscowconnection (msg) 20:21, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Anche ho un nuovo testo per l'articolo Berryz Kobo. Anche il testo é stato corretto/riscritto da una persona italiana.

E molto breve, qui:

Articoli di notizie sulle Berryz Kobo:

• Yahoo JAPAN News Search (102 resultati): [37]
• Google News Search (104 resultati, perché elenca solo articoli nuovi): [38]
• Articoli su Oricon: [39]
• Articoli su Natalie: [40]
• Articoli su BARKS: [41]

In più, hanno 29 singoli ([42]) e 10 album ([43]) nelle classifiche Oricon dei singoli e album più venduti in Giappone.

Potresti ripristinare l'articolo? O posso creare uno nuovo?

E sul collegamenti a Cute (gruppo musicale) eliminati.

• ℃-ute - è come il nome della band è scritto in giapponese. Nella Teknopedia inglesa è necessario,.ci furono molte occasioni del nome scritto in quel modo fino a quando ho rimosso tutti. Il sito giapponese Kawaii girl Japan scrive così anche in inglese.
• °C-ute - "℃-ute" con lettere latine
• C-ute - "℃-ute" senza simboli speciali, è come il nome della band è scritto nel loro pagina ufficiale su Facebook. Il loro sito ufficiale è "helloproject.com/c-ute". Non ero l'unico contibutor: [44], l'articolo è stato creato con questo nome.
• C-Ute - a causa di questo: http://www.youtube.com/artist?a=5W6c0EhhSYg
• Ocute, oCute, oC-ute - a causa dell'indirizzo del loro canale ufficiale su YouTube "youtube.com/ocutechannel". (Questi ultimi 3 non sono necessari, sono solo per la ricerca nella Teknopedia, non per possibili futuri link.) --Moscowconnection (msg) 18:29, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

• Momoiro Clover - il nome precedente
• Momoclo - il nome corto ufficiale

Questo è tutto. Ho detto che posso spiegare tutti i redirect. :-) --Moscowconnection (msg) 20:21, 7 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac. Il 9 luglio ho pubblicato una pagina sulla Villa Il Meleto e dopo pochi minuti hai etichettato la pagina come voce non ancora formattata secondo gli standard, esprimendo addirittura un un dubbio di enciclopedicità. Ho lavorato parecchio sulla pagina in questione ed ho visto che ci sono state aggiunte di altri utenti. A questo punto ti chiedo se puoi rimuovere le etichette che hai messo e, nel caso la voce non sia ancora a posto, potresti cortesemente dirmi che cosa fare ? Grazie --Oberon12 (msg) 13:20, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie Gac per i tuoi suggerimenti: mi pare che adesso la voce sia proprio a posto :)--Oberon12 (msg) 13:31, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Buonasera Gac! Data l'impossibilità di aprire una segnalazione per "pagina & utenti problematici che fanno edit-war" scrivo direttamente a te visto che saprai sicuramente come risolvere. La pagina in questione è Progetto di ferrovia Torino-Lione, l'alta velocità dei NO-Tav insomma, quindi una pagina già di per se molto controversa come basta vedere dando un'occhiata alla discussione. Avevo già in passato segnalato la pagina al progetto trasporti e fra le richieste di pareri, senza alcuna risposta. Comunque veniamo a noi, il problema è che due utenti (fino a prima dell'estate erano 3) seguitano in continue edit-war dato che hanno idee completamente differenti. Nonostante abbia provato a farli ragionare qui qui e abbiano scritto in discussione qui, la situazione è la stessa di prima. Se non puoi occupartene dimmi a chi mi devo rivolgere o dove devo scrivere per far presente la questione. Grazie! --Allions Invia messaggio 17:34, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Vedo che fai fatto rb di diverse modifiche fatte da Utente:Vincenzo96; temo ci sia stata una incomprensione: io l'avevo minacciato di annullare le sue aggiunte precedenti se non avesse fornito le fonti da cui aveva preso i suoi dati e lui era quello che stava facendo, seppure non nella forma "corretta". In ogni caso direi che non stava facendo spam ;-)

Ora provo a sistemare. Ciaoooo --Pil56 (msg) 08:42, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Gac ha spostato la pagina La particella di Dio - Se l'universo è la domanda, qual è la risposta? a La particella di Dio - Se l'universo è la domanda, qual'è la risposta?

C'è qualcosa che mi sfugge o nella seconda versione c'è un errore grammaticale? --M/ 13:11, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, ti segnalo che hai erroneamente inserito fra i non previsti il parametro |Didascalia, così si è un po' riempito il tutto... Ho ripulito io le voci che ne avevano bisogno. Stammi bene! --AttoRenato ^{le poilu} 09:55, 13 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac. Protezione completa fino al 29/9 non è una misura un tantino esagerata considerato che secondo le convenzioni sarà possibile creare la voce già durante la prossima settimana? Considerato anche che le due volte in cui la voce è stata creata l'errore è stato commesso da IP e non utenti registrati, IMHO una protezione parziale e/o di durata minore sarebbe stata già molto più che sufficiente. Buon weekend. --Supernino 10:16, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, volevo dirti che quello che hai scritto all'IP è forse un po' troppo categorico, infatti alcuno blog sono tollerati. Mi sono appena riletto Teknopedia:Collegamenti_esterni. --Johnlong (msg) 23:01, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, secondo me le modifiche dell'IP a Tipo di carattere non erano da annullare. I riferimenti a Carattere (tipografia) sono migliori di quelli a Caratteri (tipografia), perché rimandano alla voce singolare anziché a quella plurale. Il link a typefoundry.blogspot.com mi sembra "pulito" e pertinente alla voce. Forse il commento dell'IP non era del tutto appropriato, ma si poteva correggere solo quello. Proporrei di reintrodurre le modifiche dell'IP e dato che il link è una sorta di blog si potrebbe aprire una discussione in merito. Bibliophilevieille.

Grazie per lo sblocco ^__^. Si ma non si incapperebbe mai in quella clausula per il semplice motivo che, quando si effettua una ricerca appare solo un generico link che rimanda sempre all'archivio (se uno non aveva precedentemente accettato con la navigazione in corso rimanda alla home dove dice di accettare, se uno aveva accettato senza effettuare ricerche rimanda alla home con i campi cerca e le varie opzioni cliccabili). Se io accetto le condizioni entro e cerco necessità lunatica, mi da un risultato ma il link che produce non è comunque a quel risultato, ma un generico ricerca. Se per esempio tu hai accettato le condizioni d'uso ed hai cercanto, tra due minuti è primavera; metti che sei ancora sul sito o comunque non hai cancellato la cronologia ed io ti do il link con cui ho trovato necessità lunatica, se clicchi al mio risultato ti apparirà tra due minuti è primavera.--2.227.24.31 (msg) 08:20, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

In effetti compilando la voce del compositore Biagio Putignano del quale sono uno dei collaboratori, mi sono accorto di non avere nel mio archivio una foto recente, infatti lo stesso compositore nell'ultimo anno ha sensibilmente cambiato il proprio aspetto facendosi crescere la barba.. di conseguenza l'ho contattato pregandolo di inviarmi una sua foto recente, lo stesso era impegnato quale presidente in un concorso internazionale di violino e mi ha girato una foto che ha fatto scattare poco tempo fa dall'agenzia "Maraca FotoGrafia" e che ho caricato nella pagina della voce Biagio Putignano, quando mi sono accorto che in effetti la foto è stata rimossa, ho ricontattato il compositore il quale mi ha confermato dell'autenticità della foto e che attualmente ne è il proprietario esclusivo, di conseguenza mi ha anche autorizzato a rimpicciolirne il formato ed eventualmente rimuovere il logo Maraca in quanto attualmente non ne ha più l'esclusiva grazie Paolo De Angelis

Ciao, ho richiesto la cancellazione della voce in oggetto perché sto preparandone una completa. Ho creato molti siti, ma sono nuovo in Teknopedia e sto facendo i primi passi con errori. Ora mi sono letto le guide e ho compreso meglio come funziona. Grazie e saluti, --Utente:Marco Vogliano (msg) 22:56, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac. Potresti cancellare questa pagina? Sarebbe il corso alto del Gela, che non viene neanche citato nella pagina del fiume siciliano. Grazie, AndrewInter^{Forza Inter!} 20:23, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ah ok, niente. =) ciao e buon wikilavoro AndrewInter^{Forza Inter!} 20:37, 17 set 2012 (CEST)[rispondi]

Questa voce presenta in revisioni precedenti due estratti di articoli di giornale, di cui uno de "La Repubblica". Chiaramente essendo del testo in violazione del diritto d'autore, andrebbe rimosso dalla cronologia: puoi farlo direttamente tu o devo segnalare nelle apposite pagine? --Gce (msg) 23:29, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Qualche giorno fa ho incominciato a documentare il software Airesis creando una pagina dedicata. Come mai è stata cancellata? Il software è al pari di tanti altri già presenti su Teknopedia (vedi LiquidFeedback) e non capisco pertanto perchè non debba essere presente una spiegazione di cosa è e di cosa si tratta. Anche sui giornali se ne è già parlato e sono usciti alcuni articoli. Necessiti di maggiore documentazione per approvare la pagina?

Buongiorno Gac, sono Pietro Briganò ed ho inserito io la voce relativa a CTS ma ho visto che l'hai bloccata. Ho visto anche il codice di errore in cui sono incappato secondo il tuo giudizio ma CTS è un'associazione che ha fatto storia e secondo me non può non essere menzionata tra le voci di Teknopedia. Ho preso a modello altre associazioni presenti su Teknopedia che però vedo pubblicate senza problemi. Cosa posso modificare oltre al problema dei diritti dello statuto che ho prontamente modificato? Grazie

Pietro Briganò

Ciao, Gac. Ho aggiunto qualche altra informazione/fonte per "Silvy edizioni" che mi auguro sia utile a te e ad altri colleghi per lavorare e far progredire la discussione. Grazie --Ettalein (msg) 16:18, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Scusami se insisto Gac ma ci sono voci su Teknopedia che non sono state bloccate e francamente non sono per niente distanti da quella del CTS. Posso fare degli esempi? Ad ogni modo proverò a riscriverla. Pietro Briganò

Salve, Gac. Vedo che l'unico effetto che ho sortito è stato il taglio della rassegna stampa, che guarda caso è l'insieme di fonti che permette di capire il range su cui si basa l'attività della casa editrice. Vorrei comprendere il motivo di questa decisione, se possibile, che ovviamente non mi trova d'accordo per le ragioni che ho spiegato anche in sede di discussione. Ho l'impressione che semplicemente gli articoli dei quotidiani nazionali non siano presi in considerazione come fonti ed è la prima volta che mi capita di discutere in merito all'interno di wikipedia. Finora non ho avuto mai problemi di questo tipo nel proporli come risorsa per rafforzare il contenuto di una voce. Il fatto che si trovino nell'archivio della casa editrice è cosa ovvia (ma in questo caso la provenienza non entra in conflitto con l'indipendenza dei giornalisti autori dei contributi). L'archivio è solo un contenitore che permette di vagliare le fonti ospitate nella loro autonomia e definirlo parziale solo perché l'organizzatore è il soggetto della voce non mi pare pertinente. Altrimenti dovremmo rivedere molto materiale che invece mi pare digerito senza problemi e giustamente all'interno del progetto. Grazie. --Ettalein (msg) 18:24, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che c'è questo strano utente: Rotlink che a me sembra che operi come fosse una specie di bot, comunque, almeno per Silvio Berlusconi le sue modifiche mi sono sembrate interessanti: ha archiviato tutti i collegamenti esterni usando il sito da me finora sconosciuto archive.is, mi sembra un ottima cosa visto che potrebbe essere che i siti che ora fanno da fonte un giorno spariscano; perché hai annullato la modifica? PS: ho scoperto che si può sapere un pochino di più su questo utente su en.wiki: en:User:Rotlink--dega180 (msg) 14:52, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac

L'arcano è il seguente: nella modifica da te rollbackata l'utente Rotlink (che non credo parli italiano) ha utilizzato due parametri (traducendo il primo) che sono presenti nel template di en.wiki {{:en:template:cite news}} (template importato anche da noi; qui: {{cite news}}) che servono a inserire un link ad un sito di archiviazione delle pagine web in modo che quando il link alla pagina originale divenga eventualmente un broken link sarà facilmente possibile attivare il link alla pagina archiviata (e l'utente aveva anche evidenziato, tramite il template {{Collegamento interrotto}} 18 link non funzionanti nella voce). Il problema è che Rotlink ha applicato tali modifiche ai parametri alla "traduzione italiana" del template che è quella che è utilizzata nella voce su Berlusconi e cioè a {{cita news}} (cita con la A non cite con la E) template che però, allo stato, non prevede ancora tali parametri. In conclusione: la modifica (che sembrerebbe essere, almeno idealmente, "corretta" e costruttiva) qui da noi non può funzionare, fintanto che il template non venga adeguato (e, al momento, io non ho tempo di farlo ;)). Ciao --Pap3rinik (msg) 18:39, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

• Ciao di nuovo! Ho come un mese non riesco a trovare una persona che non poteva aiutarmi a tradurre l'articolo di una lingua straniera. Ho provato più volte, ma che cosa non ha funzionato, per favore può aiutare. :( Beatboxlive (msg) 17:46, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non ho capito, ma quel disclaimer non va sulle terapie? O va anche sulle biografie? Poi in quel modo, e in quel posto, sembra assicurare che tutta la voce sia da prendere con le molle. In effetti è un tantinello accesa. Ma è questo l'effetto voluto? Posso tornare a togliere il disclaimer? E se no, perché? Grazie sin d'ora per eventuali chiarimenti. --79.8.226.241 (msg) 22:38, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Come mai questa cancellazione "al volo"? --91.80.54.239 (msg) 23:09, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Spero che tu stia scherzando: si tratta di un libro di J. K. Rowling. Ciò dovrebbe renderlo automaticamente enciclopedico. La casa editrice è notissima al grande pubblico e mi sa tanto che non ha bisogno di me per farsi pubblicità. E comunque WP:BF no, eh? --91.80.54.239 (msg) 23:11, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Hai letto ciò che ti ho scritto qui sopra? --91.80.54.239 (msg) 23:13, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

15 wiki hanno quella voce. Per tua opportuna conoscenza. --91.80.54.239 (msg) 23:14, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ma stai scherzando? Utenza monotematica? Sono un IP. Da cosa puoi desumere che sia monotematico, se cambio indirizzo ogni due per tre? Sto solo chiedendo spiegazioni. Per cortesia, puoi rispondermi o devo andare in WP:RA? --91.80.54.239 (msg) 23:16, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto. --91.80.54.239 (msg) 23:27, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho inserito le pubblicazioni (Opere) perché ho visto che sono pubblicate nelle pagine di altre persone, Tito Boeri per esempio. Non ho inserito il CV, ma dal momento che la scheda era incompleta, ho scritto cosa faccio attualmente.

Roberto Cicciomessere

Preciso che non ho scritto la pagina su me stesso e non so neppure chi l'ha redatta. Quando l'ho vista, ho pensato che fosse utile aggiornarla. Se non è possibile, amen. In ogni caso ho visto che nella pagina del mio ex collega, Pietro Ichino, sono presenti le sue pubblicazioni. Non capisco perché questo non vada bene per me, ma non mi strappo i pochi capelli che mi restano.

ciao, roberto cicciomessere

Ciao, vedo che hai spostato alcune pagine (almeno 3) riguardanti cognomi dal titolo "liscio" a quello "disambiguato" con "(cognome)", ma hai trascurato di aver creato qualche problema: non funzionavano più le note di disambigua (vedi), e le rispettive pagine di disambigua sono rimaste orfane. Ho sistemato ciò che ho potuto, ora saresti così gentile da spostare le disambigue al titolo senza parentesi? Le pagine le trovi qui. Buona giornata! ;) Sanremofilo (msg) 08:29, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile utente Gac, Sono un appassionato del balletto classico e ho già creato con successo alcune pagine non ancora esistenti su ballerine soliste. Questa mattina ho creato la pagina su Mariafrancesca Garritano e ricevo da te poco dopo questo messaggio (che mi ha fatto molto piacere):

Ciao, hai fatto un ottimo lavoro per la voce Mariafrancesca Garritano! La voce risulta al momento "orfana", cioè non è richiamata da nessun wikilink in altre pagine dell'enciclopedia, vedi Teknopedia:Pagina orfana, occorre creare un collegamento ad almeno un'altra voce, per rendarla più facilmente visibile. Ciao, e buon lavoro :) --Eumolpa (msg) 09:45, 24 set 2012 (CEST)

Rispondo: Gentile Eumolpa, grazie per la tua eMail. Malgrado i miei sforzi non riesco a disorfanizzare la pagina. Puoi aiutarmi ? Grazie

Eumolpa cortesemente mi risponde: fatto, problema risolto, qui: c'era già un wikilink al none d'arte della danzatrice, Marygarret, ho corretto con il nome Mariafrancesca Garritano. Ciao! --Eumolpa (msg) 09:57, 24 set 2012 (CEST)

Dopo un paio di ore riapro la pagina in questione e con stupore leggo: Per questa pagina è stata richiesta la cancellazione immediata (Gregorius) ed infine mentre sto chiedendo spiegazioni noto che la cancellazione immediata è stata revocata (Mark91)....

Mi spiegate per favore cosa accade e se ho sbagliato qualcosa dove ???? Grazie :-)

Solo per precisare... l'"ottimo lavoro" si riferiva alla rielaborazione del testo precedente, che avevo cancellato per copyviol. Ciao! :)--Eumolpa (msg) 22:48, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

• Premessa per Pap3rinik, RCarmine, AndreaFox, Xinstaller, Gac, Ignis, Gnumarco, Gagio e di tutti coloro che vorranno commentare la seguente revisione.

È pronta questa versione riveduta della STORIA dei TdG alla voce Testimoni di Geova dove è richiesto un vostro giudizio. Faccio presente che nel presentarvela ho cercato di rispettare alcuni parametri essenziali che precedono anche consigli sull'ulteriore sviluppo della voce. 1) Dividere nettamente STORIA e DOTTRINE e non cosi' come ora è confusamente presentata la voce ). Chiaro è che, il paragrafo su Dottrine e Credenze seguirà subito dopo la STORIA 2) La STORIA come noterete è ricca di particolari misconosciuti che riguardano Russell e gli Studenti Biblici, che servono a focalizzare il come e perché si decise di dare origine al movimento, essenziale a mio avviso per conoscere bene nascita e sviluppo del movimento 3) Le fonti sulla storia sono state svuotate da qualsiasi tono enfatico e riportano anche appunti personali di Russell scritte in più pubblicazioni dei Testimoni di Geova. D'altronde l'unico studio scientifico italiano fatto su di loro, quello del sociologo Massimo Introvigne a pag. 32 del suo I Testimoni di Geova, già e non ancora,( Editrice Elledieci, Torino 2002, ISBN 88-01-02375-8 ) su Russell e i Testimoni, lamenta : Non vi è, forse, genere letterario che tenti maggiormante gli storici americani della biografia. Nello specifico settore della storia religiosa del secolo diciannovesimo non solo le grandi figure, ma anche le minori e talora perfino le minime sono state fatte oggetto di biografie dettagliate. In questo contesto pare quasi incredibile l'inesistenza ( la sottolineatura è mia ) di una biografia completa e accettabile di Charles Taze Russell che è alle origini dei Testimoni di Geova : un fenomeno per certi versi straordinario che rimanda da una parte alle considerazioni di Stark e Iannacione sugli interessi selettivi degli studiosi di religione...... 4) Le controversie sui Testimoni di Geova inoltre, seguirà come ulteriore paragrafo, sinteticamente in voce, dove saranno presentate come controversie a tutti gli effetti, ovvero con accuse di chichessia MA con risposte dei Testimoni di Geova che ne sosterranno il contradditorio punto per punto, rimandando per gli approfondimenti alla  : stessa omonima orribile voce, che prima del rimando, necessita essere opportunamente riscritta . Orribile perchè, se vero è che una controversia è definita da tutti i vocabolari in lingua italiana come discussione causata da un contrasto di opinioni salta subito agli occhi, anche per il profano, che nella voce in oggetto le opinioni sono esclusivamente quelle degli oppositori e non anche, come dovrebbe giustamente essere, quelle dei TdG. Modo di fare questo, che per Wp, mi sembra si giudichi con un acronimo di tre lettere.Qui il giudizio su quella inconsueta voce nel 2007 . A mio avviso non è proprio da cancellare, anzi da mettere in gran risalto, seguendo il corretto modo di evidenziare ciò che affermano le parti chiamate in causa nella controversia .
C'è bisogno di uniformare le note in pagina. Prendetevi tutto il tempo di leggere la seguente pagina, fatelo con estrema calma e se pensate ci siano punti da cambiare, vi sarei grato se riuscite a motivare questi dovutamente.--Fcarbonara (msg) 18:19, 25 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ehi, ti è arrivata la mail per l'inserimento via bot delle divisioni amministrative del Botswana? Ho il file corretto con me. Se non hai tempo, però, dimmelo.

Fammi sapere. --Sannita - L'admin (a piede) libero 19:40, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, perfetto. Grazie infinite. Quando hai fatto, magari contattami ché così ti metto in contatto con altri botolatori sulle altre versioni, con cui mi sto accordando.

Cià. --Sannita - L'admin (a piede) libero 23:10, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite Gac! Adesso do un'occhiata e poi ti facciamo sapere. --MarcoK (msg) 19:03, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Allora la bozza ci sembra OK (ha dato un'occhiata anche Sannita) e puoi cortesemente procedere con i villaggi. Per le località pensavamo di inserire per il momento solo quelle più grandi, da 50 abitanti in su, in modo che otteniamo qualche altro centinaio di voci e non migliaia, e a nessuno verrà il mal di pancia per una voce su una località con 3 abitanti. Ottima idea quella di aggiungere in ogni caso l'elenco delle località nei villaggi. Grazie ancora. --MarcoK (msg) 20:19, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, ho visto che hai trasformato Outlook.com in un redirect a Hotmail perché evento futuro, però la funzionalità sembra già attiva da luglio (per es. la mia posta elettronica è già passata a questa funzionalità) e quindi esiste. Secondo te è meglio ripristinare la voce allo stato originario? --Fabyrav parlami 14:18, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa il disturbo, volevo segnalarti discussione su copyviol: Discussioni utente:Cruccone#Altri copyviol di Teodoro Amad.C3.B2, magari è un problema serio, spero di no, ma non si sa mai. Ciao. --Rotpunkt (msg) 15:40, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, scrivo anche a te, perché io ho fatto tante segnalazioni ma nessuno mi ha detto niente, a parte Cruccone che dice che se ne state discundo sulla mailing list. Ma come ho scritto a Vituzzu (Discussioni utente:Vituzzu#Ancora su Teodoro Amad.C3.B2) come è possibile che Teodoro Amadò stia continuando a modificare quelle voci? Mentre io ho passato ore a cercare i copyviol. Io non ho parole scusa. --Rotpunkt (msg) 11:29, 29 set 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, Sto incontrando numerosi problemi di carattere restrittivo. Mi spiego meglio Sto tentando di inserire un'associazione di categoria e mi viene bloccata e cancellata la pagina ma le associazioni ad essa legate...sono tutte presenti e visibili (assosim, assogestioni, ABI etc). http://it.wikipedia.org/wiki/Assosim Tento di inserire la biografia del mio capo, che e un personaggio pubblico come tanti altri inseriti in wikipedia e mi viene cancellato dicendo che il contenuto e da curriculum vitae e non enciclopedico, ma se io faccio un giro all interno di wikipedia ne trovo moltissimi di cenni biografici simili a quello che tento di inserire io. A questo punto la mia domanda e...Come faccio a inserire l associazione e la biografia? Mi sembra un po' discriminante essere cancellato volendo solamente inserire voci di interesse comune (l Assoreti annovera tra le sue associate banche come Mediolanum, Fineco etc etc con piu di 20,000 dipendenti cadauna) Attendo vostre

Ciao Gac, come mai hai annullato la modifica all'album così com'è che faceva riferimento alla pagina wiki che esiste già?

Grazie

--Gingerino74 (msg) 00:19, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Sapresti anche darmi una spiegazione sulla questione "voce non enciclopedica"?

Ti ringrazio

--Gingerino74 (msg) 23:48, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, mi servirebbe una copia del tuo script per i comuni del Botswana. Me la potresti inviare via mail, per cortesia? Ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 17:44, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Uhm, pensavo fosse più semplice la cosa... :) Pensavo di velocizzare la cosa sugli altri progetti condividendo i programmi, ma... non penso che così velocizziamo più di tanto. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 17:55, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Senti, scusa se oggi ti stalkero... :) A che stiamo con l'inserimento delle voci? --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:03, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie. Le voci sui sottodistretti le possiamo fare con bot oppure vanno fatte a mano? Ah, va inserito {{Share Your Knowledge|lettera27}} nelle talk delle pagine. Lo fai tu o me ne occupo io?

Lo so, sono uno scassa*alle. :) --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:40, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Beh, i dati ce li ha forniti la fondazione, quindi... E poi serve per questioni statistiche interne al Progetto:WikiAfrica. Se vuoi, però, passo io col bot.

Le voci dei sottodistretti le faccio io in settimana, allora. Così sperimento una funzione di AWB in tal senso. --Sannita - L'admin (a piede) libero 18:52, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Per favore dai :( perchè non è enciclopedica? stavo scrivendo la storia ! cioè stavo dando delle info non mi sembra di aver fatto qualcosa di sbagliato

Ciao, credo che stai aiutandomi alla redazione della pagina "Pomarici". Per favore puoi controllare se il link nelle "Note" al Comune di Roma(numero 8), per quanto riguarda lo "stalking" e' corretto. Grazie, Luigi

Salve, vorrei solo dire che il testo della voce in questione non è copiata dal sito del comune di lizzano, in quanto lo stesso sito del comune di Lizzano, ha copiato la voce da wiki e lo riporta anche sotto la pagina. http://www.comune.lizzano.ta.it/monumenti/dettagli.php?id_elemento=4 In più vorrei dire che sotto la voce in wiki ho citato le fonti bibliografiche. Attendo un tuo parere per il ripristino della voce. La voce del palazzo marchesale che ho creato è nata in seguito a scorporo della voce di Lizzano.--Fra.lizzano (msg) 12:19, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

 Grazie ;) --Fra.lizzano (msg) 12:24, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai creato tramite Gacbot la voce su Mmutlana: esisteva già la voce Mmutlane, altro nome con cui è conosciuto questo villaggio del Botswana. Hai tempo e voglia di unirle? grazie :-) --Tamburino83 (msg) 09:13, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto :-) altra cosa: tempo fa avevo creato la voce Coalbrookdale, categorizzandola nei "Comuni dello Shropshire", ma non sono per niente sicuro che sia la categoria giusta...puoi darci un occhio? --Tamburino83 (msg) 15:30, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Gac,

sono ai primi passi per quanto riguarda le modifiche di Wiki quindi ti chiedo alcune info: - ho visto che hai cancellato la pagina Dionigio; non era mia intenzione farmi pubblicità ma vedendo i profili di altri utenti volevo solo farmi un profilo di User, non certo creare una pagina Wiki su di me! Come faccio a creare il mio profilo user?

- ho fatto un paio di modifiche alla voce "Pedagogia" ma ho visto che sono state tolte; niente di male in ciò anche se sarebbe bello sapere le qualifiche e competenze di chi ha cancellato i miei interventi, considerando che io ho un dottorato di ricerca in queste materie e sono docente universitario. Come fare a dialogare sulla bontà o meno dei miei interventi su singole voci?

Ti ringrazio e saluto, --Dionigio (msg) 17:28, 4 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ah ecco, mi avevano avvertito che su Wiki si procede non per competenze ma per attività pregressa, e la tua sarà senz'altro di qualità.

Però il fatto che un pedagogista non possa intervenire su una voce gravemente lacunosa come quella di "Pedagogia" la dice già lunga. Nemo propheta in patria!

Ad ogni modo, veniamo al sodo. - La pagina personale non voleva essere promozionale, volevo solo creare il mio profilo user, come già molti altri hanno fatto. Bene che venga tolta se impropria, cercherò di capire come altre persone abbiano creato i loro profili user, fortemente promozionali, senza che venissero tolti. Tra l'altro, proprio nel tuo sito sta scritto: Se cancelli una voce promozionale ==> Sei un censore.

- per quanto riguarda la voce "Pedagogia": ovviamente non conta se e chi sia professore o meno, certamente però conta il metodo, la precisione e la competenza con cui si lavora: tu dici che la mia "modifica alla voce pedagogia era un link rosso e senza nessuna fonte a supporto". 1) I link rossi in quel capitolo sono addirittura la maggioranza degli 11 punti in elenco: 6 su 11, poi 4 blu e 1 in nero. Seguendo la tua logica, ti invito a togliere tutti i link rossi da quella voce. 2) Senza supporto? Come detto, ci sono già 11 punti che spiegano (male) le aree di articolazione della pedagogia e nessuno di questi, a tutt'oggi, ha fonti a supporto. Seguendo la tua logica, ti invito a togliere tutti gli 11 punti perchè privi di fonte a supporto.

Mi consentirai di fare un pò di ironia con un'osservazione di stretta natura pedagogica: tale padre, tale figlio. Ovvero, io mi sono adeguato allo stile della voce così come l'ho trovata. Servono link blu e fonti a supporto? Bene, lavoriamo, cambiamo e miglioriamo tutta la voce, non cancelliamo semplicemente gli interventi di chi la vuole migliorare. Di fonti (scientifiche) di supporto alla voce che avevo inserito io (Pedagogia del corpo) ne posso inserire quante se ne vuole, sicuramente molte di più di tutte quelle che compaiono nell'intera voce "Pedagogia", che sono solo 6, e sicuramente di più di quante chiunque altro ne possa inserire sulla voce, ad esempio, "Pedagogia della politica" o "Pedagogia dei contesti formali", che tra l'altro non esiste perchè viene comunemente chiamata Pedagogia della scuola.

Poi avevo fatto un'aggiunta alla voce "Pedagogia sperimentale" perchè è sbagliata. Dice:" Pedagogia sperimentale: si occupa della ricerca scientifica in pedagogia;" No, perchè anche altre pedagogie fanno ricerca scientifica, la differenza è che la pedagogia sperimentale la fa con metodi e tecniche sperimentali e statistiche, e questa era stata la mia aggiunta.

Io spero di poter dare il mio contributo per migliorare voci di cui ho diretta conoscenza, ben volentieri attraverso citazioni e riferimenti. Ma allora tutta la voce va ampiamente rimpinguata di riferimenti. Ci si lavora?

Grazie e buon lavoro. --79.24.107.53 (msg) 00:28, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Visto che hai cancellato la pagina di discussione (e la voce), riporto qui il dubbio che stavo scrivendo appunto nella pagina di discussione, dubbio che mi era venuto vedendo la richiesta di cancellazione come C7: In effetti se nel novembre 2011 (vedi cancellazione) c'era il problema era che era recente, fino a quando ci sarà tale problema, per quanto tempo un'emittente radio è "recente"? Pertanto è ammissibile una cancellazione per "pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione;"?! --87.0.135.33 (msg) 08:07, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Gac, posso comprendere le ragioni tecniche della cancellazione, visto che ho rispettato le regole di Wiki (lette con molta attenzione)e, per favore, mi dai dettagli della differenza tra la pagina Pomarici e quelle di Renzi, D'Alema, Fini, non ancora cancellate? Se mi dai il tempo, ho da aggiungere i link al Corriere, alla Stampa, alla RAI e altri circa 80 fonti che hanno parlato di Pomarici in qualita' di presidente dell'Assemblea di Roma Capitale. Grazie, Luigi

Mi sono accorto dagli OS dell'intervento del tuo bot sulle suddivisioni del Botswana. Una domanda: In Sottodistretti del Botswana sono elencati, appunto, i sottodistretti. Bobonong, Tutume e Mahalapye, da te create, non si riferiscono al sottodistretto ma al villaggio omonimo, vista la differenza di popolazione indicata nel sito che metti come fonte. Non sarebbero quindi da disambiguare (o da rinominare la pagina del sottodistretto in "Sottodistretto di Bobonong")? Ciao --RaMatteo 14:27, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Vorrei sapere perchè non è stata accettata la mia modifica alla voce "agnosticismo". Visto che storicamente questa posizione deriva ben prima dello scetticismo pirroniano, dal relativismo soggettivistico protagoreo. Inoltre faccio osservare che "in pratica" nella voce è completamente fuori luogo! Perchè non c'è proprio nulla di pratico... Distinti saluti.

Fausto Tufano

ciao , non ho capito perché hai eliminato le foto? --Music&Co (msg) 15:48, 6 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ho visto che hai bloccato i 2 account presutto perchè si spacciavano per 2 persone, posso sapere perchè quando nick g ha fatto la stessa cosa (ed erano 3 gli account) ed ha anche provato ad alterare il consenso in una discussione gli è solo stato detto "per questa volta passi"?--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 17:50, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Salve. Non sono pratico di questo mezzo e faccio molta fatica a capire come funziona. Di una cosa sono certo;avete preso un abbaglio cancellando la storia del Poliumanesimo. Visto che sono uno dei fondatori di questo movimento, sò bene quello che stò dicendo e trovo sconveniente e piuttosto ingiusto non poter inserire in una enciclopedia, che si fregia dello status di informatore globale, questa divulgazione. Capisco anche che potrei aver saltato qualche passo per poter inserire tale voce o averlo fatto nel messo errato. Ora sarei felige se m'indicaste cosa fare, nel caso ho errato luogo di inserimento, o al più per quale motivo specifico questo non è possibile. Certo di una pronta ed esaustiva risposta, vi auguro buon discernimento. Michele Turano alias Michel Anclaud

Salve. Sono uno dei fondatori del movimento Poliumanistico Noi Per Voi, giustamente e legalmente registrato il 29 giugno c.a. con il seguente codice fiscale:92054370710 all'ufficio delle entrate di Manfredonia e ricandete nel capoluigo di provincia Foggia.

Con un certo disappunto, ho visto ch eavete cancellato la storia del Poliumanesimo. Non comprendo il perchè di tale scelta. Del resto, ho potuto visionare sulle vostre pagine, parecchi movimenti politici. Visto ciò, credo che vengano a mancare i fattori che imputate allo scritto inserito sotto la voce Poliumanesimo.

Se sarete così gentili da farmi sapere cosa, nello specifico, non và di quella spiegazione veritiera ed attuale, vi sarò grato. Altrimenti vi prego di indicarmi il giusto iter per inserirlo correttamente, ivi fosse possibile. Non sò se siete in possesso del testo cancellato così ve lo riporto qui sotto:

Il Poliumanesimo, (cose dell'essere umano9, nasce da un progetto umanista emerso dal grande disagio vissuto con la comparsa della crisi degli anni 2000. Gli aderenti alla scuola di pensiero Poliumanista, sono centinaia di milioni. Disseminati sulle terre dell'intero globo e per al maggior parte, ancor ignari di avere in se stessi, come nutrimento naturale, quella soddisfazione che ha portato i precursori ad uno stato di conoscenza tale, da divenire consci, partecipi e divulgatori di questo progetto rivoluzionario.  I primi ad aver preso coscienza di questa realtà si sono uniti in un Movimento spontaneo: NOI PER VOI, che trae il suo insegnamento base dalle opere terrene della miglior espressione mai nata del genere umano e dalla socievolezza dell'uomo nella benevolenza, nella pace e nella carità, espressi nei crismi filosofici del filosofo Samuel von Pufendorf. Il Poliumanesimo è la giusta evoluzione del Giusnaturalismo di cui lo stesso Pufendorf, insiema a Ugo Grozio, Thomas Hobbes e Jean-Jacques Rousseau, erano assertori. In quest'evoluzione, si è volontariamente eliminato il lato religioso che ha accompagnato, rendendole simildivinatorie e privandole di quel impegno preciso che non può, nel caso Poliumansitico, imputare a terzi eventi e azioni.  Infatti, il Poliumanesimo crede nell'essere umano senza che egli abbia l'ausilio di nessuna ideologia conformata ma, senza per questo escludere chi sente la necessità di avere un aiuto benevolo fuori dalla materia. Secondo il pensiero Poliumanistico, è l'essere umano che possiede tutte le capacità necessarie per individuare e dare le giuste soddisfazioni ai suoi molti bisogni che, sistematicamente, lo accompagnano da quando viene concepito a quando torna la materia alla natura.  Per giungere ad un ottima soddisfazione dei bisogni umani, il Poliumanesimo si prefigge lo scopo di far conoscere il suo pensiero al fine di ritrovarsi, senza traumi, nell'era Poliumanistica.  Un era in cui i bisogni primari di nessun escluso, siano posti al primo posto di quelli da perseguire e che non vedrà ulteriori problemi presi in consioderazione, se non ad avvenuta soddisfazione dei primari. Il diniego   Una visione semplice e profondamente umana, che tenendo conto di poche vere grandi necessità, vuole relegare tutte le false e mere necessità, conosciute come prodotti

dell'obsolescenza programmata, in un angolo, dove pure potranno "soddisfare" gli oppositori del Poliumanesimo, che saranno sempre liberi di vivere come più hanno desiderio, senza per questo poter intaccare la libertà altrui. Il Poliumanesimo è un progetto di unione a prescindere. Tra i suoi dogmi è fatto divieto di adoperarsi, in qualsiasi modo, per creare divisione. All'insegna del bene, della pace e della carità, i Poliumanisti si adoperano per erudire le genti. Facendo presente loro, che il potere vuole per mantenere il suo status di privilegio, tenere i popoli contrapposti. I Poliumanisti combattono fermamente quelli che seguono il pensiero di Giulio Cesare, "Divide et impera" e che sono divenuti, grazie alla costruzione e vendita di valori cartacei, i veri padroni del mondo. Tra gli scopi principali dei Poliumanisti, c'è quello di demolire tutte le metodologie che permeano la società del 21° secolo e che relegano, di fatto, l'essere umano al ruolo comprimario, di servo del sistema. Una volta rimesso l'essere umano al centro del suo buon fare, sarà naturale vedere cieli tersi, fiumi e mari puliti, con popoli, ormai pacifici e privati del bisogno di privileggiare sugli altri, adoperarsi insieme per far divenire questo nostro globo, un immenso giardino confortevole per il nostro brevissimo passaggio materiale.

Spero in una pronta risposta. Saluti --Anclaud (msg) 19:17, 7 ott 2012 (CEST)Michele Turano-Anclaud 07 ottobre 2012[rispondi]

Ciao, saresti così gentile da porre rimedio a quanto combinato da un utente? In sostanza ha scritto nella sua PU una voce (peraltro da C4: squadra di calcio fondata da 7 anni, debuttante quest'anno nel terzo livello dilettantistico) e poi l'ha spostata due volte, provocando il simultaneo spostamento della sua talk, che è l'unica cosa che dovrebbe rimanere dei titoli coinvolti... ;) Sanremofilo (msg) 07:23, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac sto creando la pagina del Centro Nexa su Internet & Società, un centro di ricerca del Politecnico di Torino che si occupa di studiare il Internet & Società. Ho visto che hai cancellato la mia pagina, secondo la motivazione: Contenuto palesemente non enciclopedico o [[WP:P|promozionale].

Mi pareva di aver inserito soltanto informazioni oggettive, che rispecchiavano la versione già presente su en.wikipedia.org: http://en.wikipedia.org/wiki/NEXA_Center_for_Internet_and_Society

Se ho fatto qualche errore, puoi darmi qualche suggerimento a riguardo?

Grazie mille!

Buongiorno, poichè è stata cancellata nuovamente la voce creata con la medesima motivazione, ma dato che il testo scritto non è stato copiato da nessuna parte e non è stata riportata la storia aziendale (oggetto della cancellazione) vorrei chiedere gentilmente il motivo della cancellazione stessa. Grazie, cordiali saluti. Pitta570

Cerco di rispondere ai tuoi dubbi:

• L'azienda in questione è quotata in borsa, è specificato nel infobox; al limite potrei scriverlo anche nel testo se necessario.
• L'azienda ha portato particolari innovazioni, infatti è scritto che ha prodotto 45 brevetti!
• Se necessario scrivo che è leader in italia per gli impianti di aspirazione e scarico, visto che è sicuramente vero, solo che questo mi sembrava un po' come un messaggio pubblicitario.

Attendo notizie in merito. Cordiali saluti. Pitta570

Ciao Guido, ciao Gac. Vedo che questa utenza Zanoside è stata bloccata. Ora, questa mattina io ero in una scuola di Milano in una classe (una di quelle che stanno facendo la sperimentazione nelle classi con il tablet) a fare una lezione "pratica" su Teknopedia. Dato che sono arrivato in classe con qualche minuto diritardo non ho avuto tempo di avvisare della situazione (e dato che si erano registrati [quasi] tutti a casa credevo non ci fossero grosse difficoltà a fargli fare qualche edit in pagina delle prove o nelle loro pagine utente). Sta di fatto che uno di loro (Zanoside sopra citato) è stato bloccato e con esso l'IP della scuola. Fin qui tutto bene e mi spiace di non aver avvisato prima. Ora però se guardo i contributi di Zanoside non capisco perché sia stato bloccato... per aver scritto "Ciaaaaao" nella pagina delle prove e averlo tolto? Non vedo indicazioni di sospetti SP o simili quindi mi chiedo a che pro un blocco così a freddo? Capisco che molti utenti da quello stesso IP (è una scuola) si siano messi a scriversi "ciao, ciao" nelle rispettive UP, ma a quanto mi risulta (e a quanto vedo nei contributi e nella talk di Zanoside) non mi pare ci siano stati vandalismi veri e propri. Potete sbloccarlo, per favore? -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 12:27, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

(ho risposto nella mia UP) -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 12:45, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

come sopra -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 13:10, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Risposto di nuovo, caso chiuso. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 13:59, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa se intervengo.In aula all'Istituto civico Manzoni di Milano c'ero anch'io. Non entro nel merito del blocco o del non blocco, Problema, mi sembra già chiarito. Prospetto, invece, com'è la situazione, Nella sola Lombardia la regione e il ministero stanno distribuendo 25.000 tablet. C'è stato uno sforzo di sensibilizzare i professori su un possibile uso didattico di wikipedia, discorso difficile e complesso. Solo per rimanere all'esempio del civico Manzoni, l'esperienza perla 5 è stato positivo: Hanno fatto la voce del loro istituto che ha 150 anni di storia. In prima forse la situazione è sfuggita un poco di mano. Mi preoccupa, però molto se ad un generalizzarsi del problema, non ci sia da parte nostra una risposta adeguata.----Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 17:49, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Probabilmente non sono stato in grado di esprimere il mio pensiero. Sul blocco e sulla sua legittimità o meno non ho speso una parola. Mi sto preoccupando solo che, per parlare solo della Lombardia, sono in distribuzione 25.000 tablet nelle scuole e le conseguenze positive o negative, le opportunità e i pericoli sono stati finora poco esaminati.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 19:08, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mi permetto di segnalare la mia risposta qui--^Guido_mac ^{dillo con parole tue}

Se vediamo il singolo caso è evidente che si trattava di un gruppo di ragazzini quattordicenni che avendo avuto per la prima volta il tablet della scuola si erano fatti prendere la mano da una goliardata che andava senz'altro fermata. Ma il problema generale va esaminato. Quest'anno i timori nascono, forse solo dalla massa di 25.000 tablet distribuiti alle prime e alle terze di molte scuole lombarde più qualche iniziativa isolata qua e là. Il prossimo anno la cosa sarà moltiplicata da iniziative analoghe in tutt'Italia. La massa di connessioni alla rete dalle scuole diverrà imponente e la statistica dice che uno dei siti più visitati è WP. Tutto sommato, a mio parere, è meglio che gli iscritti si colleghino loggati. Bisogna determinare in quali casi è necessario segnalare l'utilizzo di un IP comune. La casistica è la più disparata, ma le regole devono essere chiare e realistiche.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 05:49, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie Gac, saro' brevissimo ( a smentirti :) ), NON sapevo che definire prevenuto un utente e' un attacco personale, ma non lo sapevo davvero, altrimenti non l'avrei usato ne' per Ignis ne' per nessun altro. Accetto davvero i tuoi consigli, ti prego pero' di accettare una mia richiesta, per favore, fai in modo che in quelle voci sensibili ci siano altri utenti a discutere e ragionare, sara' piu' facile per me collaborare senza la MIA prevenzione che qualcuno sia davvero prevenuto. Davvero grazie dei tuoi consigli !--Fcarbonara (msg) 15:00, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai imparato a rispondere, grazie. --79.31.183.110 (msg) 19:32, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, una curiosità: ho visto che ci sono sia la categoria "Località del Botswana" che "Villaggi del Botswana". Non si rischia di fare dei doppioni, sia come categorie che come voci? PS avevi poi dato un'occhiata a Coalbrookdale? grazie e a presto :-) --Tamburino83 (msg) 12:00, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Giac ti scrivo per la pagina dedicata a "Ivo Pessi". Nicolò De Rienzo nel suo libro "Nessun problema. I segreti dei portieri dei grandi alberghi" parla dell'umorismo di Ivo Pessi riportando alcune sue frasi raccontate da un portiere di un grande albergo. Cordialmente Luigi Granetto

Capisco ora il fraintendimento... in effetti non ero l'autore originario della pagina, che anzi non ho nemmeno mai editato (vedi Speciale:Contributi/Andylong). Perdonami se me la sono presa così, ma non capivo davvero. Se semplicemente non ci siamo capiti, allora a posto così ;)
Ciao, --Andylong (msg) 08:25, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

gli dò un cartellino giallo --ignis scrivimi qui 12:03, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

come non detto, ci hai già penasto tu. Ci si vede a Pisa? --ignis scrivimi qui 12:04, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Se ne parla anche al bar Teknopedia:Bar/Discussioni/Tablet a scuola e WP. Vuoi intervenire? --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 19:16, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho dato una scorsa alla voce prima che la cancellassi. Premesso che la voce non era granchè, sei sicuro che fosse da immediata? Magari si puiò migliorare. --Alkalin ± 2% 13:08, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Hi Gac. First of all, sorry for that but I can only speak to you in english (or eventually in french if you prefer). It seems that this block operation you committed this morning also implies blocking the IP address of this user. The problem here is that this IP seems to be that of the toolserver, and in consequence all bots operating from there stopped working (at least mine – HAL). Do you think you can do something to solve this ? Thanks in advance, --Stanlekub (msg) 13:54, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

In realtà toolserver è whitelistato qui, comunque quel bot, previo cazziatone, lo farei girare senza nemmeno flag visto che fa un edit al giorno. --Vito (msg) 14:20, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Problem solved. Many thanks to everyone who helped here and on IRC. --Stanlekub (msg) 14:36, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ritengo che ci sia stata una incomprensione che ha portato al mio blocco e comunque la ringrazio per aver impaginato il testo in modo ordinato( io non sono un esperto di computer e mi muovo con tuttte le limitazioni del caso) anche se all'inizio la biografia che ha lasciato è così scarnita al punto tale che la vecchia pagina che è rimasta in rete mesi ma forse anni originata non si sa da chi e riportante dati non veritieri se fosse stata epurata delle inesattezze presenti, di per certo avrebbe dato informazioni più esaustive. Anche nel vecchio testo ad esempio era citata l'amicizia con Josef Albers, Max Bill etc.. riportata su molti libri d'arte optical e cinetica che parlano di Alviani e risaputa nell'ambiente artistico tant'è che Getulio Alviani ha curato pubblicazioni e cataloghi dedicati proprio ai due Maestri. Adesso le chiedo , utilizzando l'impostazione da lei creata, mi consente al riguardo di integrare la biografia aggiungendo almeno alcune informazioni fondamentali? Altresì approfittando della sua gentilezza nell'aver ordinato lo spazio dedicato alle mostre vorrei, per dovere d'informazione, aggiungerne altre significative in ordine temporale tenutesi tutte presso prestigiosi musei internazionali o gallerie famose.Infine deve sapere che Getulio Alviani non molava le superfici metalliche ma utilizzava un processo lavorativo assai laborioso che per evitare lungaggini ma al contempo fare corretta informazione sarebbe sufficiente al momento sostituire, nel riquadro dedicato alle opere, il termine molare con il termine lavorare.

Grazie --79.2.243.95 (msg) 17:11, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, alcune domande sempre sulla questione Botswana.

1. Non ho avuto tempo di occuparmi delle sotto-divisioni perché [troppi motivi, fidati]. Potresti inserirle tu tramite bot, pretty please?
2. Michele ha fatto {{Comuni Botswana}}, che è meno invasivo degli altri e ha il solo scopo di mantenere nota delle voci inserite a motivi statistici. Posso passare col mio bot nelle talk a inserirlo?
3. A proposito, siccome un botolatore su sv.wp mi ha detto di aver avuto problemi con alcuni dati, potresti per cortesia passarmi i tuoi già rivisti?

Fammi sapere, ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 19:32, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mandata, grazie. --Sannita - L'admin (a piede) libero 19:44, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile "Gac",

la pagina "The Pills" era stata eliminata via cancellazione semplificata per mancanza di contenuti e referenze. E' stata corretta nel tempo e arricchita, per quale motivo cancellarla ancora una volta?

--Peppedilillo (msg) 14:40, 13 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Ho notato che la pagina da me scritta assieme ad un consulente mi è stata cancellata, solo che mi hanno più volte consigliato di inserirmi su Teknopedia. Ho letto che il contenuto non risulta puramente enciclopedico eppure a me sembra che lo sia, visto che ho citato tutti i collegamenti vari. Nel caso potresti farmi sapere come fare in modo che la pagina risulti corretta? ti ringrazio salve.

Ciao carissimo, grazie per aver effettuato le tue correzioni. Ho citato le fonti ove servivano. Gradirei sapere solo il motivo per il quale quando clicco nella fotografia, wiki continua a dirmi che non ho specificato la licenza e che rischia l'eliminazione. Io ho specificato la creative commons che da la massima libertà di distribuzione, ma l'avviso continua a persistere. Grazie per l'aiuto, arrivederci :)

Su su che gli vorrei rispondere in serata! --Vito (msg) 21:20, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac, un dubbio: Ho notato le voci create nei giorni scorsi da Gacbot per i villaggi del Botswana, ma ho notato che anche a distanza di giorni rimangono ancora senza interwiki (vedi ad es. [45], eppure en:Hunhukwe esiste). Mi domando: ma non c'erano degli interwiki-bot che scandagliavano continuamente le nuove voci create verificando le omonimie sulle altre wiki e mettendo gli interwiki? Me lo sono sognato o no? O forse c'è qualcosa di strano nelle voci create? Ne sai qualcosa? Bye. --Retaggio (msg) 12:04, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho notato che Speciale:Contributi/Pixel63 che si è registrato alle 18:36 è un po' troppo simile come nome a Speciale:Contributi/Pix93 da te infinitato su sua richiesta alle 10:18. Non c'era qualche policy che vietava i nomi molto simili ?--151.67.221.115 (msg) 21:04, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mi mandi il tuo indirizzo e-mail, per cortesia, che devo dirti una cosa? Grazie. --Zero6 ✉ 21:36, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, ho creato una pagina a nome Rossana Nicolosi che mi è stata immediatamente cancellata. non capisco il perchè, vorrei dei suggerimenti, dove ho sbagliato? Rossana Nicolosi è tra le piu' importanti bassiste Italiane, e vanta di numerosissime collaborazioni internazionali. tra l'altro figura gia' in wikipedia sotto la voce Novecento (gruppo musicale) grazie. onil9000

Salve. Mi è sorto un dubbio sul nome di questa categoria che ho creato per il conteggio automatico. Per evitare malintesi è meglio rinominarla con qualcosa come "Conteggio Comuni Botswana" o pensi non ci saranno problemi? Ho inserito a mano il template per i villaggi e Sannita dovrebbe inserire (penso a breve) tramite bot quelli per le località. Saluti. --M.casanova (msg) 11:31, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Però questa non era da immediata. Comunque poi vedi tu. Ciao, --CastaÑa 12:57, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! In seguito all'aggiunta via bot delle localita del Botswana, c'è stato un aumento di cluster di pagine isolate. Se non hai ben presente cosa siano, dai magari un'occhiata qui in giro o chiedi tranquillamente a me. Poiché i collegamenti tra queste pagine sono di bassa qualità, è più probabile che esse verranno trascurate poiché potrebbero ricevere meno visite indirette. In secondo luogo, la creazione di cluster strani rallenta lo script periodico che ci segnala le voci isolate. Ovviamente questo non vuol dire che le pagine siano sbagliate, tutt'altro. Ti ho scritto solamente per cercare di sistemare questo deficit tecnico, visto che si tratta di pagine tutte correlate fra loro. Già ValterVB ha segnalato qui la cosa, ma credo che il progetto sia un po' deserto, per cui mi sono rivolto a te che hai realizzato le voci. In soldoni, hai idee su come organizzare in modo omogeneo le pagine (es. template di navigazione)? Sai mica dove potrei segnalare la cosa in modo che la vedano le persone che potrebbero essere interessate (o al limite a proporre metodi di collegamento)? Grazie mille, per qualunque cosa ci sono. --AlessioMela (msg) 17:41, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

buongiorno, scrivo per chiedere maggiori spiegazioni su questo termine, causa della cancellazione del mio inserimento; ho inserito il testo un paio di volte modificandolo e cercando di far in modo che non sia un testo pubblicitario; l'ultimo mio salvataggio del testo lo vedeva a mio avviso molto enciclopedico, in quanto non vi era scritto nulla se non informazioni storiche o tecniche.Potrei avere spiegazioni?

Distinti saluti Guerra Filippo

buongiorno, ringrazio per la rapidità con cui mi ha risposto, purtroppo non ha risposto alla mia domanda, mi spiego: sono d'accordo che wikipedia non è una pagina in cui inserire bozze, però nel mio caso non ho mai inserito bozze, erano testi completi giudicati da voi non enciclopedici, non conoscendo bene il significato di questa parola, ho cercato di rendere il testo il meno promozionale possibile. Le chiedo suggerimenti sull'inserimento della mia voce, se mi può consigliare alcune modifiche che mi permetteranno di essere inserito. La ringrazio per la disponibilità. Distinti saluti Guerra Filippo

Innanzi tutto grazie per lo sblocco, non vorrei sembrare polemico ma potrei sapere quali fossero i motivi secondari dello stesso? francamente avrei gradito che certi dettagli che sono all'origine del contendere venissero espunti dalla pagina di discussione collegata alla mia utenza, lo davo per scontato visto che così mi era stato assicurato da Vituzzu. Rimango comunque convinto che Lei dovrebbe attenersi come tutti alle convenzioni in fatto di privacy indicate in Aiuto:Privacy e Teknopedia, se qualcuno la contatta in privato e non postando sulla sua pagina di discussione è ovvio che fa una scelta ed intende quel messaggio come privato, niente e nessuno la obbliga a rispondere ad un messaggio privato, ma se lo fa lo fa privatamente (e questa era e rimane la mia convinzione in merito). Quanto alla mia firma non capisco cosa ci sia che non vada e non mi pare violi nessuno dei punti obbligatori, quella che avevo adottato precedentemente non funzionava, Zero6 me lo ha segnalato, e sulla base delle sue indicazioni ho adottato questa. --Ź ^{(Sono stato poco chiaro?)} 13:04, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mio errore e me ne scuso. Saluti. --M.casanova (msg) 15:22, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Testimoni_di_Geova#NUOVA_VERSIONE_RICHIESTE_PARERI--Fcarbonara (msg) 22:52, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Gac scusami, ulteriore cambiamento, per la pax mundi Wp si e' deciso di dividere in piu' sezioni le aggiunte alla voce Testimoni di Geova e di giudicare volta per volta tali possibili aggiunte ( leggiti se ne avrai la pazienza l'ultima parte della discussione della voce ). E' stata aggiunta per ora questa sezione : [46] quindi se vuoi puoi valutare se per te l'aggiunta segnalata va bene. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 12:34, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Di grazia, uno sguardo a registrato e sock su Padania e Stati del mondo. --Spazzino (msg) 08:43, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, vorrei spiegazioni in merito alla IMMEDIATA cancellazione della pagina indicata in oggetto ritenuta promozionale. In realtà mi sono semplicemente limitato a raccontare ciò che ho osservato per qualche anno. Nulla di più... Non era mia intenzione usare wikipedia come una "rivista". Potrei sapere dove ho sbagliato? In attesa di una risposta porgo Cordiali Saluti

utente:Dj Pride

Ti segnalo Discussioni_progetto:Amministrazioni/Comuni_italiani#Censimento_2011 perché mi pare che il tuo bot ha partecipato alla prima creazione delle pagine --Bultro (m) 17:03, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ciao,ora va bene la firma?--Spartacus91 (msg) 11:27, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

--Erik91☆☆☆ 18:57, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Giusto! Non avevo visto la pagina discussioni, solitamente sono cosa rara i ticket.. a dire il vero in precedenza la stavo mettendo in semplificata, sarà per domani ora devo scappare, ciao.--Kirk39 (msg) 08:06, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Il tuo lavoro per la connettività delle voci riguardanti le città del Botswana è stato impeccabile e tutte le voci prima isolate sono ora collegate. Per questo ti ringrazio! Sempre riguardo quelle modifiche, BohemianRhapsody in questa pagina Discussioni_progetto:Africa#Localit.C3.A0_del_Botswana_-_voci_orfane ha segnalato un modo per rendere più elegante il tutto. Sinceramente io non so in quante pagine debba essere applicata la cosa, se è un numero ragionevole lo posso fare a mano, se invece sono tante forse sarebbe più comodo passare via bot. Fammi sapere, in ogni caso sono disponibile a farlo io :) --AlessioMela (msg) 18:07, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Sei troppo avanti!! Grazie :) --AlessioMela (msg) 18:10, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Pefetto, riposa le mani! Solo su Gaborone non ha funzionato ma non per colpa delle colonne, ma di un clear presente nella voce; togliendo il clear le colonne vanno a posto ma si incasina altra roba per cui va benissimo così. Grazie ancora!! --AlessioMela (msg) 19:13, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Il problema è che mi sa che non c'è una pagina di aiuto per le colonne. Ho trovato solo Template:Colonne/man/confronto div col, ma non so quanto sia aggiornata... --BohemianRhapsody (msg) 23:09, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac! Io ho scritto questo. Dal momento che sono un po' un niubbo, mi piacerebbe sapere cosa ne pensa un utente molto più esperto di me riguardo questo genere di inserimenti...
Grazie dell'attenzione e scusa il disturbo! — TM _(msg) 14:41, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il tuo (più che rapido) interessamento! Buona giornata! — TM _(msg) 17:19, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

La voce in oggetto è stata cancellata in ordinaria a gennaio (vedi qui). Forse, sarebbe da immediata. --Chrysochloa (msg) 11:22, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Gac! Grazie e buon lavoro. --DARIO SEVERI (msg) 06:36, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Le pdc del 22 ottobre non sono state ancora chiuse tutte.--Mauro Tozzi (msg) 20:09, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Caro Gac, ringraziandoti per quanto mi ha riferito per il corretto funzionamento e le regole da rispettare, nel giusto utilizzo di Teknopedia, ti pregherei di andare nella voce "Discussioni utente" di Koji, ma anche in quella della voce trattata con le risposte degli altri utenti (voce Discussione:Silvio Berlusconi per approfondimenti), il quale intervenuto ieri, lunedì 29 ottobre, mi aveva risposto correttamente su cosa inserire in quel capitolo del "passo indietro", aggiungendo anche la recente sentenza che ha riguardato l'ex premier. Ho chiesto tuttavia caldamente due volte, se potevo procedere con una "via libera" che il sottoscritto aveva chiesto ieri, ripetutamente ma non c'era stata una risposta di fondo, e allora mi era sembrato giusto inserire quelle due/tre righe appropriate, avendo in precedenza discusso con altri utenti (domenica anche con la proprietaria della voce Tia Solzago), senza mettere in rilievo "visioni e opinioni differenti" come da te peraltro riportati nel precedente "post". Certo dovevo ottenere un consenso "più ampio", ma la scelta di Koji e di Tia Solzago è stata apprezzabile e quindi ho ritenuto opportuno poter aggiungere.

Questo lo dico, non perchè e lo ribadisco voglio inserire "commenti personali" oppure esporre versioni parziali o favorire questa voce presa in oggetto con frasi di sostegno al personaggio (che, come più volte detto è ampiamente criticabile, discutibile e fortemente discostante dalle idee che espone, le quali non apprezzo per niente), come mi è stato additato in queste ultime ore (nel blocco fatto tra venerdì e domenica, le prime versioni inserite mercoledì scorso invece lo erano, ma in quella di ieri sera lunedì 29 ottobre, non era affatto così!) e nè tantomeno, voglio cercarmi scioccamente di essere nuovamente bloccato, visto che sto facendo questo discorso con toni tranquilli e moderati. Certo, ammetto che qualche errore lo fatto come la cancellazione d'un edit, ma da quando mi è stato levato il blocco, sto cercando di rispettare con abbastanza regolarità tutte le regole e i crismi che sono giustamente imposti, nel seguire le regole dell'enciclopedia. Detto questo e avendo già preso atto, recentemente, di provvedimenti nei miei confronti, spero che quanto detto sia servito a fare chiarezza e, ad evitare d'incorrere in altre ennesime "sanzioni disciplinari". Grazie per l'attenzione, ciao.--Palladino Neil (msg) 22:36, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ho seguito il tuo saggio consiglio. Mi aveva frenato l'appartenenza dell'IP ad un ente. Ciao e grazie. --Phantomas (msg) 11:15, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

No a mano, apro 30 pagine per volta, li metto in modifca, e faccio la sostituzione. --ValterVB (msg) 09:51, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Perchè sostituisco Categorizzare con CategorizzareDaBot, e per fare prima, uso il copia incolla sia per la sostituzione che per l'oggetto. Crea qualche problema? --ValterVB (msg) 09:55, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

se vedi Template:Storiamilitare la voce staff risulta già tradotta dalla versione inglese

http://en.wikipedia.org/wiki/Staff_(military)

...appunto con la voce stato maggiore...per questo ho fatto questo redirect.

Sì, in effetti era solo un test... riuscito male. Mi ero stupito che Sergio Noja che ha credo tre o quattro voci wiki (in inglese, spagnolo, esperanto...) non l'avesse in italiano e stavo cercando di prendere le misure. Grazie comunque. Buon lavoro! Arturo guerrieri

scusa sono l'autore del messaggio precedente. non ricordando prima la modalità per firmare "elettronicamente", pongo rimedio ora--Arturo guerrieri (msg) 16:53, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Posso sapere perché è stata rimossa la pagina Alfio Marchini che avevo creato? Si tratta di un personaggio importante che si candiderà alla poltrona di Sindaco di Roma. La pagina l'ho ricostruita sulla base di una trentina di articoli di quotidiani e settimanali.

--Federicogiacinti (msg) 17:59, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Penso si riferisca a te[47].--151.67.223.2 (msg) 12:04, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Sono un utente nuovo su Teknopedia e sto ancora cercando di capire bene come funzioni. Ho notato dalla mia pagina che hai cancellato il mio contributo sulla LUISS School of Government perchè ritenuto promozionale e non enciclopedico. Mi chiedevo per quale motivoi e come sìdebba essere scritta una pagina ridferita ad un'istituzione educativa perchè non sia cancellata. Io personalmente lavoro per la LUISS e ho l'appoggio dell'istituzione stessa, della quale su wikipedia c'è già una pagina e anche un'altra su Teknopedia Eng. Grazie dell'attenzione --GiuFor (msg) 09:57, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che il Gacbot ha creato molte voci su località con coordinate 0° 0°. Si vedono in Categoria:Errori di compilazione del template Mappa di localizzazione con test --Bultro (m) 23:07, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Gac ho comunicato ad un utente (Pilimga) nella sua talk una violazione di copyright ma dopo il salvataggio la pagina resta vuota. Come mai? --Gierre (msg) 08:54, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Visto che non so come sistemare, se trovo cose "strane" e non hai niente in contrario te le segnalo; ad esempio ho trovato che ci sono 2 Sesung, quella citata ora nella voce e una seconda, a cui tra l'altro si riferiscono wiki-en e wiki-nl, che non mi sembra abbia corrispondenza qui da noi ( tutte e due le trovi citate anche nella fonte). Tra l'altro, en passant, non sarebbe più facile invece che disambiguare con "(località)", farlo con il nome del villaggio di appartenenza?

Ciao --Pil56 (msg) 11:58, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Alcuni dubbi su Molepolole, guarda i link ora rossi, le voci che ho corretto puntavano a posti che non mi quadrano, Ditshukudu sembra un villaggio e non una località (con anche gli abitanti che sono leggermente diversi), Mahibitswane sembra un villaggio di un altro distretto. --Pil56 (msg) 14:09, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Di Diphepe sembrerebbe essercene addirittura una terza, situata a Thamaga (sono già arrivato a capire che anche in Botswana si sbizzarriscono ad usare gli stessi nomi più volte :-| ). --Pil56 (msg) 14:37, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Invece di Phuduhudu sembra ce ne sia una vera torma, almeno a vedere da qui --Pil56 (msg) 14:50, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho modificato Ditshukudu (località); innanzitutto spero di non aver fatto c....te, come seconda cosa, proprio perché mi dici che di località omonime ce ne sono tante, non è il caso di spostarla a [[Ditshukudu (Molepolole) che ora è un redirect che ho fatto io? --Pil56 (msg) 15:11, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Torno con un altro paio di cose:

• C'è stato "casino" su Makalamabedi, altra omonimia, più complicata delle altre. A manina mi sono passato il file della fonte e preparato Makalamabedi (Ngamiland), ci sarebbe da preparare Makalamabedi (Boteti); con il tuo bot riesci a farlo relativamente facilmente o bisognerà fare anche quella a manina? (aggiungo anche che la stessa cosa è accaduta rispettivamente con Otse, Otse (Distretto Sudorientale) e Otse (Distretto Centrale))
• Direi che c'è anche un altro problemino di carattere generale: le località "non affiliate" a villaggi (esempio Aberdeen (Botswana)) sono state classificate dal bot come divisione di grado 3 ma, a mio parere, sono divisioni di grado 4 con il grado 3 non presente (guarda sempre la precedente sul come avrei sistemato). Dato che le voci in questione non sono pochissime, sempre per caso e relativamente facilmente, il tuo bot potrebbe pescarle e sistemarle automaticamente o bisognerà fare a manina? (io ne ho sistemate a memoria un 4 o 5 per ora).

Ciao :-) --Pil56 (msg) 14:47, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho notato che nelle voci degli anni si crea una spaziatura doppia dopo le sezioni dei nati e dei morti. La cosa si risolve evitando questo ritotno a capo nelle Liste di nati/morti nell'anno. -- Basilicofresco (msg) 22:44, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Perchè hai cancellato la mia pagina? Ciao, grazie.

C'è da svuotare anche questo. Saluti --Paola Michelangeli (msg) 09:25, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Gac volevo ringraziarti tantissimo per il grande lavoro che hai fatto sui comuni del Botswana. Veramente fantastico! --iopensa (msg) 18:39, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo, ma visto che bazzico spesso per la categoria delle pagine con errori nell'uso delle note, vedo che queste pagine

• http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Biografie/Attività/Architetti/Italiani/A
• http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Biografie/Attività/Designer/Italiani
• http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Biografie/Nazionalità/Italiani/Architetti/A
• http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Biografie/Nazionalità/Italiani/Designer
• http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Biografie/Parametri/GiornoMeseMorte
• http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Biografie/Parametri/GiornoMeseNascita

presentano errori nell'uso delle note. Si può fare in modo che il bot ignori i tag ref o aggiunga la sezione note nella pagina? So che è una questione minimale, ma è giusto per farlo presente e magari tenere pulita la categoria ;) Grazie, Lord_Possum Facciamo due chiacchiere? 18:58, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Gentili Gac e Lepido mi ha consigliato di rivolgermi a voi il tutor cui avevo chiesto come mai non erano stati rimossi gli avvisi di rilevanza enciclopedica e di toni promozionali dalla pagina Lorenzo Riva dopo che avevo provveduto alla modifica secondo le osservazioni fattemi. Mi pare che ora la pagina sia a posto visto che ce l'ho messa tutta per ottemperare a quanto richiesto. Confido quindi nella vostra approvazione e mi auguro che presto possiate accontentarmi. Un cordiale saluto e buon lavoro— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giodoca (discussioni · contributi).

Ciao, sto cercando si Inserire una voce per dare un contributo sul periodo 1930-1960 circa su un movimento artistico in Romagna, di cui faceva parte Antonio Zambianchi insieme a Maceo Casadei, Gino Mandolesi , Leonida Brunetti e altri. Ho provato ad inserire la Voce relativa ad Antonio Zambianchi (1898-1958) ma è stata cancellata perché interpretata come Cv, o almeno credo. Ti chiedo qualche aiuto/suggerimento in quanto neofita di wkpd. Grazie Paolo

Ti segnalo questa immagine http://it.wikipedia.org/wiki/File:1giornoinpretura.jpg--Wikipegasus (msg) 15:30, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao "Gac". Hai ragione, ma lo stesso IP ha fatto commenti nelle varie modifiche che annullava ingiustamente in questi giorni (dice addirittura che i cn non si mettono se è un fatto notorio, es. infortunio di un giocatore) (?), e non usa lo stesso grado di giudizio in altre pagine cancellando solo perchè lui ritiene così e poi in altre, come in questa, fa il contrario...Di discussioni in tribuna ne ho aperte a valanga dato che rollbackava, ho avuto il consenso, m lo nega ed insiste nel rimettere...ma dato che nessuno interviene, lasciamo perdere che è meglio...Buon lavoro.--Calcio Professionistico (msg) 20:15, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Putroppo è l'unico modo che ho di comunicare con l'utente che ti scrive qui sopra: come puoi vedere dalla sua talk ho cercato più volte di discutere con lui le modifiche da apportare alle voci e quelli che ritengo i suoi errori, ma lui non mi degna di risposta preferendo andare avanti a rollback.--87.15.9.15 (msg) 21:03, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Io ora modifico, a differenza tua che ultimamente annulli troppo e sei recidivo come ti disse "Shivanarayana"...--Calcio Professionistico (msg) 21:33, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, Puoi dare un'occhiata qui? http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:JEME_Bocconi

Grazie! --L'usel di bosc (msg) 20:44, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. L'utente Giodoca mi ha chiesto che cosa si può fare con la voce Lorenzo Riva. Dal momento che il dubbio di enciclopedicità l'hai messo tu (e io non ho idea se il personaggio sia veramente enciclopedico), ti chiederei di dare un'occhiata. Certo così a mio parere la voce è abbastanza buona (non è da c4, per intenderci), resta appunto il dubbio, quindi se secondo te questo dubbio di enciclopedicità persiste, mi chiedo se non sarebbe forse meglio metterla in cancellazione, per fare decidere la comunità e risolvere finalmente la cosa, in un modo o nell'altro. Ciao. --Lepido (msg) 21:10, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

scusa ma perchè hai cancellato se è praticamente eguale a il post ?

ciao ancora ,

quando si entra a casa di altri non si può mai fare casino però il warning e la dicitura può essere considerato un vandalismo mi sembrano eccessivi

Non capisco perchè per Arcipelagomilano è considerata pubblicità e per altri tipo il post , il fatto quotidiano o linkiesta no . Noi siamo un settimanale on line che esiste da 4 anni con oltre 20.000 visite mese localizzate tutte su milano.Ci scrive gente tipo Michele Salvati ma non solo, abbiamo intervistato anche Scalfaro.

Ho sbagliato la prima che forse era troppo elogiativa ma la seconda era sul tipo di quella del post

in attesa di un tuo gentile riscontro

Perdonami, capisco che sia giusto eliminare pagine e discussioni senza senso e immotivate, ma cancellare una discussione su una pagina cancellata e ricreata più volte (che segnala un forte disaccordo tra gli utenti di wikipedia) personalmente non lo approvo.

Puoi ripristinare la discussione almeno per qualche settimana? è importante discuterne, capisco che lasciare pagine vuote non sia il massimo, ma l'interazione tra gli utenti porta a creare pagine ed informazioni sempre migliori. ti sarei grato anche se lasciassi tu un commento con le tue ragioni, è importante!

Grazie, --L'usel di bosc (msg) 00:28, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

ciao GAC, siccome un utente ha cancellato dal progetto di Linguistica sull'esistenza della Lingua dei Segni e cosi ho pensato di dividere in 2: da una parte quella di wikisordia potrebbe essere più complesso di tutto il mondo dei sordi; e dall'altra parte quella delle lingue dei segni dalla storia alle tipologie di comunicazioni che esistono al mondo, come la Signuno ed altro. cosa mi consigli? --SurdusVII (msg) 14:53, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

ciao Utente:Gac, ho seguito il tuo consiglio. purtroppo l'utente attivo della comunità dei sordi, al momento, sono l'unico contributore; mentre gli altri ancora non hanno il loro momento o tempo da dedicare, tranne quei IP anonimi, che periodicamente li controllo io stesso dalle pagine (voci) che fanno all'argomento interessato, come ad esempio sulla voce di "sordomutismo" che poco fa ho controllato che è stato modificato dqall'IP anonimo e ho letto e visto delle modifiche ed è corretto.

quindi al momento non ho ancora dei colleghi wikipediani sordi attivi :( ma aspetterò ancora!

per il progetto continuerò a seguire il regolamento come hai consigliato tu stesso. e cercherò ancora di migliorarla il Progetto:Wikisordia ;) --SurdusVII (msg) 12:49, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per le osservazioni sulla mancata formattazione; ho letto le convenzioni, ed ho eliminato il grassetto dal testo; scusami, ma sono nuovo di Teknopedia, e non ho esperienza... cos'altro c'è che non va bene? Grazie - Fildiferro57 (msg)

Caro Gac,

rispetto alle mancanze che mi hai segnalato, ho provveduto ad arricchire la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Centro_Nexa_su_Internet_e_Societ%C3%A0 con fonti esterne che attestino la veridicità delle informazioni (Commissione europea, Regione Piemonte, siti web di quotidiani) e modificato la formattazione. Potresti dirmi se così la pagina può andar bene?

Grazie molte, --Utente:Giuseppe futia (msg) 09:41, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao ,

io cercavo delle spiegazioni e risposte ulteriori sulla cancellazione della pagina Arcipelagomilano e non mi sono state date attendo fiducioso

http://it.wikipedia.org/wiki/Forum_delle_Associazioni_Familiari
1) MRI e' una associazione, come quelle nel link fornito sopra, anche di orientamento politico, che hanno la loro pagina. Quindi, come tutte le altre associazioni, non credo rientri nella casistica dei partiti WP:CRITERI_PARTITI, che ho letto con attenzione. Sto sviluppando la pagina prendendo come impostazione le altre e probabilmente in modo molto piu' enciclopedico e oggettivo di tante. Se non dovessi continuare a ricaricarla potrebbe anche crescere col contributo degli altri utenti.
2) Il M5S per esempio, uno fra tanti, aveva la sua pagina ben prima di rientrare nelle casistiche WP:CRITERI_PARTITI
Quindi vi prego cortesemente di non adottare 2 pesi e 2 misure.
3) La pagina che hai cancellato, probabilmente senza neppure leggere come altri tuoi colleghi con i quali poi mi sono spiegato, non presentava contenuti propagandistici ma una selezione oggettiva di informazioni con citazioni delle fonti. era in linea con le indicazioni, non promuoveva, non era un comizio, aveva una sezione critiche ben sviluppata, e presentava notizie da rai1 rai3 e la7 per essere imparziale era evidentemente enciclopedica. Era segnalata come in via di sviluppo perche' sto aspettando il contributo di altri utenti che apporteranno i pezzi mancanti ma non sara' possibile farlo se viene continuamente rimossa. Visto che tutto e' in linea con le norme di wikipedia e la modalita' di sviluppo della pagina adeguatamente taggato, ti prego di darci il tempo di svilupparla cooperativamente come qualunque altra pagina.
Grazie

• probabilmente senza neppure leggere come altri tuoi colleghi
  • Su wikipedia si presume la buona fede e si presume quindi che chi cancella le voci, le legga prima attentamente. Cosa che, ovviamente, ho fatto.
    • A volte la pagina e' stata cancellata in meno di 10 secondi e mi sono state date motivazioni incompatibili con le fonti citate. Nessuno pretende che un utente volontario debba perdere un'ora per vedersi dei filmati e capire se Samori e' enciclopedico o no, ma non cancelli la pagina senza farlo, con le poche informazioni che ha, senza valutare tutto il materiale. Nessuna cancellazione era compatibile con la verifica delle fonti visto che veniva fatta in pochi minuti e talvolta secondi. Questo e' un dato di fatto, credo che si veda dai log.
• era evidentemente enciclopedica
  • Direi proprio di no se 5 (cinque) admin di provata esperienza l'hanno giudicata non enciclopedica.
    • Vedi sopra, verifica il log, vedrai che nessuno ha speso piu' di pochi secondi. Ho dovuto discutere pure perche' era stata rimossa la notizia che Samori si era dimesso da ambasciatore, supportata da fonte, e quando me l'hanno data vinta mi e' stata rieditata senza motivo.
• prego di darci il tempo di svilupparla cooperativamente
  • Le utenze di gruppo non sono ammesse. Ognuno contribuisce singolarmente.
    • La mia utenza ha nome e cognome perche' e' solo mia, ho spiegato piu' volte nelle varie discussioni che io fornivo le info che avevo io ed aspettavo il contributo di altri utenti, se guardi il log vedrai che la pagina e' stata cancellata poco dopo con motivazione che ero l'unico contributore, ed ho fatto notare agli admin che altri utenti potevano fornire contributi solo se la pagina rimaneva online qualche giorno, non pochi minuti. avevo messo i tag che segnalavano le aree da espandere ed i tag che indicavano il work in progress.

Se vuoi contribuire all'enciclopedia, ci sono migliaia di altre voci che aspettano di essere migliorate. Ciao, --Gac 11:58, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

• Il tono delle risposte non mi sembra quello di chi vuole valutare oggettivamente, ma di chi interpreta nel peggiore dei modi le frasi e risponde frettolosamente.--Aldo Benetti (msg)

Ciao

mi avete cancellato una pagina che non aveva rilevanza enciclopedica ma la avevo fatta come quella de il post di luca sofri mi potresti spiegare quali sono le differenze , noi non abbiamo bisogno di pubblicità

ti ringrazio in anticipo

riccardo lo schiavo omissis@gmail.com riclos su wikipedia

Buongiorno, posso sapere i motivi della cancellazione della pagina di Carlo Venino? Credo non si discuta lo spessore del personaggio, probabilmente essendo il primo contributo su Teknopedia ho sbagliato qualcosa nell'inserimento. Resto in attesa e disponibile per chiarimenti. Grazie. Cordiali saluti, --Adrimeneghetti (msg) 14:02, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Volevo sapere con precisione perchè è stata cancellata la pagina Pacific Rim (film). Soprattutto dubito che il contenuto sia promozionale. Per quanto riguarda la non enciclopedicità relativa ai film di prossima uscita leggo che per convenzione è considerato enciclopedico inserirlo dal momento in cui sarà disponibile il trailer dalla casa di produzione. Poiché il trailer uscirà giono 12 dicembre in America da quella data la voce verrà ripristinata in automatico da te? Oppure qual'è la procedura? --NarutoKunITA (msg) 15:35, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

ciao gac hai cancellato la voce Gabriele Jagnocco perché' l hai considerata non enciclopedica tuttavia questo artista e' presente nel catalogo degli artisti edito da Giorgio Mondadori(forse il più' importante catalogo degli artisti contemporanei in Italia cioè' il vecchio Bolaffi),da questo catalogo ho scoperto che ha moltissime opere in Italia e all'estero in particolare in diverse piazze e chiese italiane ed ha fatto il quadro più lungo del mondo dipinto su unica tela. Infine l'artista e' citato fra le personalità' rilevanti della città' di Palestrina proprio qui su wikipedia e ho pensato che meritasse un piccolo approfondimento.Per questi motivi le vorrei chiedere di poter inserire tale voce. Grazie

Si ora che leggo meglio riguardo alla fuffa, mi era saltato un punto. Mos cuseró con lui... Tuttavia la categoria UFOLOGIA e la voce oopart penso che rientrino in" argomento controverso"...o mi sbaglio? Anche da parte mia c'é la voglia di dare credibilitá ad argomenti borderline con prove scientifiche etc, ma questo per quanto riguarda l'attestazione della falsitá o roginaitá dei reperti che rientrano nelle oopart, e le varie tesi sulla loro datazione...non per quanto riguarda il valora informativo di altre cose della lvoce! Perché dire che c'è una mostra che sta girando il mondo, ha un valore infomrativo che non ha bisogno di essere sceintificamente provato! o mi sbaglio? E soprattutto, la cosa che piú mi preme, citare Klaus Dona che da 20 anni raccogliere reperti , foto etc riguardante gli oopart! E' come dice lui fare una raccolta indiscriminata di informazioni sulla voce" magari anche mettendola in collegamenti esterni?

Ciao! Mi permetto di farti notare che l'inserimento nel template dello stemma del cardinale titolare è previsto dallo stesso template:titolo cardinalizio: "inserire lo stemma del cardinale titolare se è disponibile". --FeltriaUrbsPicta (msg) 03:53, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Prego! P.S. La stanchezza mi ha fatto scrivere "cardinale" ma in realtà intendevo "titolo cardinalizio"! Scusami! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:05, 5 dic 2012 (CET)[rispondi]

Vorrei capire perchè non si può ricordare sta povera ragazza di Lina Morgana. Perchè è così scomodo questo nome? Che male ha mai fatto una povera ragazza morta a neanche 20 anni? Che pressioni ci sono dietro?

Ho aperto una discussione molto interessante sulla mancanza di libertà di panorama in Italia e vorrei tanto che tutti insieme decidessimo qualcosa in merito per chiarire alcune questioni molto vaghe "come si fa a capire se una foto rappresenta la creatività dell'autore", legato al template {{PD-Italia}} e per fare qualcosa per sensibilizzare l'opinione pubblica al problema. Se ti senti a tuo agio leggitela pure tutta. Se non ti interessa è normale, quindi ti capisco. (Copyright immagini/Libertà di panorama Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:39, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Gentile Gac, immagino lei abbia un nome ma non lo vedo. Io sono (Renatacagno). Giorni fa ho deciso di introdurre una nuova voce nelle biografie di wikipedia e dato che sono un nuovo utente pur avendo letto e cercato di seguire le direttive del portale ho fatto due errori che lei mi ha segnalato. Il primo e' stato di inserire la voce in una categoria. Le dico sinceramente che mi veniva richiesto dalla pagina con un riquadro di migliorare la specificità inserendo la pagina in una categoria. Lei mi dice che questo non lo potevo fare. Lo fa poi qualcun'altro? Secondo errore e' stato un errore stilistico perche' una certa frase e' stata ritenuta da lei agiografica, l'ho modificata. Poi penso che lei si sia preso anche la briga di rivedere tutto il testo e di risistemarlo un po' (ad esempio dividendo le pubblicazioni tra monografie e articoli) però ho ad esempio cassato del tutto un paragrafo che avevo inserito sui rapporti accademici. Le dico che questa cosa credo tolga un po' di informatività, oltretutto la continuita' in particolare tra le ricerche di Isabella di Resta e quelle di Roberto Pane e di Nicola Cilento (due voci già presenti su wikipedia) suono un aspetto strutturale. E' come se io mi mettessi a parlare di Rudolf Steiner e non citassi il suo lavoro su Goethe. Secondo me l'informazione e' utile e andrebbe tenuta. Le chiedo di aiutarmi a rendere la voce corretta e le spiego anche perchè ci tengo che questa voce permanga. A venti anni dalla morte un gruppo di studiosi e amministratori hanno dato il via ad un convegno di studi di urbanistica e archeologia medievale intitolato a nome di Isabella di Resta. Arrivano docenti e ricercatori che hanno portato avanti gli studi e le intuizioni di Isabella di Resta (persone che in parte avevo citato) ma essendo vissuta tra il '41 e il '92 ovvero non nell'era di internet ciò che reperibile sulla rete sono i libri, le citazioni e basta. Secondo me questa e' una figura sì morta, sì nota sostanzialmente ad un pubblico di eruditi ma ancora viva per lo studio e l'ambito di ricerca specifico. Personalmente in questi 20 anni sno stata contattata dal direttore della facoltà di Architettura di Napoli per poter pubblicare studi postumi e dedicarle un anno accademico. Posso fornire i contatti che fungano da referenza del valore non concluso. (Renatacagno)

Gentile Gac, potrebbe spiegarmi gentilmente, come candidarsi per diventare Amministratore? Attendo sua risposta. Cordiali saluti -- SebyBosca333 (msg) 13:38, 19 dic 2012 (CET)[rispondi]

Concordo pienamente con il blocco ma ci tengo a specificare che quello è operato mio e non, come credete, di un bot non autorizzato. --ThePolish 14:19, 19 dic 2012 (CET)[rispondi]

Gentile Gac! Sono stati troppi errori in questo articolo?--Caroline Radacynski (msg) 09:43, 20 dic 2012 (CET)[rispondi]

Gentile utente:Gac, un nuovo tentativo! Grazie a Elena Perissinotto! Ciao--Caroline Radacynski (msg) 19:01, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--PandeF (msg) 11:44, 21 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie di aver chiuso un occhio e di non avermi bloccato. Ho riscontrato questa mattina un problema con AWB: quando cliccavo su salva in alcuni casi mi salvava due volte e invece in altri casi non mi salvava per niente. Puoi vedere questa discontinuità anche nei miei contributi. Comunque la media rimaneva sempra sul circa 1 edit/minuto. Poi avendo visto che qualcosa non quadra mi sono fermato. Non so il perchè di questo problema ma ti assicurò che non è stata una cosa fatta da me intenzionalmente anche perchè sono già stato avvisato e bloccato e sarei stato stupido a ignorare quei avvisi per venir bloccato un'altra volta. Spero nella tua buona fede. --ThePolish 13:27, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 13:10, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Salve, mi chiedevo perchè la pagina è stata cancellata. Il contenuto non è preso da altre parti per cui non è soggetto a copyright e non è un curriculum vitae. Vorrei sapere che canoni adottare per pubblicare la pagina.

Grazie in anticipo

Cordialemente Emilio Di Rita

Qui le linee guida dicono che un template è orfano quando non ha inclusioni, che ho appena sistemato, quindi non sono da prendere in considerazione i link. --ThePolish 12:18, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ok. ;-) --ThePolish 12:53, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ritengo, invece, che le modifiche che ho apportato alla categorizzazione delle voci consentano un corretto ordinamento alfabetico nelle rispettive voci di Categoria. Ritieni che M, F, G consentano un ordinamento alfabetico corretto rispetto a Maria Adelaide, Maria Amalia, Maria Cristina ecc.? Avevi visto le voci Categorie prima delle modifiche? Le hai viste dopo? --212.186.54.86 (msg) 13:06, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ma non con utente che mi accusa di vandalismi sulla sua pagina personale che non ho fatto--93.34.162.33 (msg) 20:42, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ma tu pensi che io sia scemo? Presumo che neanche l'utente di cui questa è la talk lo sia. --Fioravante Patrone 21:24, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Anzichè bloccarmi così, d'imperio (che tanto non serve a nulla come puoi vedere) sarebbe stato utile discutere a proposito della voce. Mi rendo conto di aver sbagliato a continuare su quel edit war inutile, ma altresì vedo che per il semplice fatto di essere un IP, sono stato bollato come vandalo a causa di un vandalismo su una pagina utente che non ho commesso ( il mio è un range IP fastweb dinamico); il secondo blocco datomi poco fa è ancora più amaro: forse giusto perchè avevo esagerato con l'edit war ma altrettanto mendace:vandalismi come motivazione quando in realtà stavo cercando di mettere a posto una voce piena di castronerie come Ufficilamente Gerusalemme è la capitale sia di Israele sia della Palestina o come quella bandierina Palestinese messa così nel template giusto per dare una bella immagine politica alla voce quando in realtà le cose non stanno così dal momento che su it.wiki non dovrebbe essere riportata solo la versione dell'ONU (che tra l'altro non può neanche definirsi ufficiale, dal momento che le risoluzioni dell'assemblea generale delle nazioni unite non godono dell'obbligatorietà) ma anche la vera realtà Geopolitica, che è ben diversa; e non è un caso che tutte le altre wikipedie concordano riportino la versione da me proposta. Chiedo ancora scusa per il comportamento poco corretto ma credo altresì che prima o poi qualcuno con un po' più di sale in zucca e con meno voglia di far politica possa mettere a posto la voce Gerusalemme, A Presto--93.34.161.15 (msg) 22:46, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Cia Gac ti avevo già scritto nella pagina di richieste aiuto. Ti scrivo slla tua pagina su suggerimento di Lepido

@Gac: Ciao Gac, ti sintetizzo il tutto velocemente. Ho letto solo ora la tua spiegazione di cancellazione, mi ero fermato a quella di M7 con cui ho avuto modo di interloquire cortesemente. Su suggerimento di M7 ho creato la mia pagina sandbox. Ora da quello che ho capito dovrà essere giudicata anche da altri utenti. Mi dispiace aver letto quello che hai scritto riguardo alla mia pagina, ma posso comprenderlo. Ti chiedo se possibile di valutarla con la giusta attenzione, l'ho sintetizzata al massimo e forse avevi visto la versione di prova senza i link utili alla comunità Wiki e fonti terze autorevoli (ilsole24ORE, Qualenergia tec). Mi adopero da anni per la divulgazione del know-how scientifico gratuitamente, molto spesso lavoro per passione sviluppando software gratuito ed analisi, che possono rendere più agevole il lavoro di tecnici come il sottoscritto.

Credo di aver rispettato le linee editoriali correttamente suggerite da Wiki riguardo le biografie. La mia pagina non voleva essere autocelebrativa, ma voleva annunciare anche la nascita del coordinamento unico delle Associazioni che operano nel campo rinnovabili con la nomina nel comitato di gestione riportata da autorevoli fonti giornalistiche (Ansa ed altre agenzie) oltre un centinaio di portali tematici. http://qualenergia.it/articoli/20121217-nasce-free-coordinamento-associazioni-delle-fonti-rinnovabili-e-dell-efficienza-energetica http://www.ansa.it/web/notizie/canali/energiaeambiente/rinnovabili/2012/12/17/Rinnovabili-nasce-Free-punta-efficienza-energetica_7969398.html

E' chiaro che a suppporto della pagina biografica ho dovuto riportare i volumi che ho scritto (solo le 5 opere principali e senza link alla casa editrice) e i master dove insegno e lo spin-off universitario che ho fondato.

Ho riportato anche articoli de ilsole24ore ed altri portali che hanno inserito per il download o citato alcuni mie lavori gratuiti che ho messo a disposizione della comunità, negli ultimi 6 anni (software per lavorare e report di analisi).

Ti ho scritto questo messaggio solo per chiarire la mia posizione, non vorrei passare per quello che nono sono. Ringrazio per l'attenzione - Alessandro Caffarelli --Alessandro Caffarelli (msg) 01:29, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]

Pregiatissimo Gac. Grazie per avermi risposto. Sebbene nn mi trovi a mio agio interpretare tante regole di partecipazione di contributo per i numerosi codicili e sottocodicilli, probabilmente peché sono negato aa questo sistema informativo. Ecco che avrei preferito un tuo diretto aiuto, piuttosto che un formale e quanto mai distaccato rimprovero, che comunque ritengo giusto, se l'utente chesolleva l'obiezzione è all'oscuro delle mie intenzioni di cooperazine. Allora. Ho inserito Essere o non essere in dialetto cataldiano, di cui il sottoscritto è autore. Esso è tratto dal saggio, sempre di mia penna,dal titolo:William Shakespeare (1564-1616) from “The Tragedy of Hamlet, Prince of Denmark ” (1599 - 1601), Act III, scene I, lines 56 - 88.Interpretazioni, note, e osservazioni critiche a cura di Enrico Vetrò, 28.01.2006. Non volevo procurarmi alcuna pubblicità arbitraria, ma inserire la fonte. Tutto qui. Avrei voluto allegarlo alla discussione presente,per dimostrare i contenuti del saggio,ma soprattutto lla bontà delle mie intenzioni,pur lontana da me ogni intenzione di discolparmi, nn avendo commesso alcun crimine. M nn so come si fa). Uno stralcio riguardante il monologo amletiano potrai direttamente rilevarlo nel sito tarantoincartolina.com, dove l'editore mi ha gentilmente riservato uno spazio ampio. Esso fa parte della prima puntata, delle 7 da me scritte, dal titolo "Il dialetto tarentino una favola ancestrale". La tesi sostenuta all'interno delle puntate è che il dialetto cataldiano si presta bene alla medizione linguistica di qualunque opera europea in qualunque lingua), nn avendo nulla da invidiare ai dialetti cosiddetti più blasonati.La mia attenzione, insomma, è uscita dal quel binario tradizionale religioso-popolare, in cui bene, in ogni caso si colloca. Ecco dunque che accanto a contenuti che sono andati in quella direzione, io mi sono avventurato in contenuti di respiro europeo. L'ip cancellato deriva dal fatto che trovo estremamente complicato inserire ciò che potrebbe servire alla comunità, e poi la mia firma appariva sotto l'opera!). Se vorrai PERSONALMENTE aiutarmi in maniera più calorosa, piùttosto che censoria (nn tutti sono web masters e/o esperti di inserimenti Teknopedia, anche se sono in possesso del patentino ECDL), ne sarò estremamente onorato e grato. Altrimenti, pazienza. Vuol dire che rinuncerò all'ambizione di diffondere il verbo della parlata di Taranto su Taranto Teknopedia alla voce dialetto Tarentino. Cordialità e buon lavoro.--Otrevco (msg) 12:24, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]

"obiezzione" naturalmente con una sola zeta ....saluti ... nn si sa mai ... meglio chiarire. Criminale ... e va bene ... criminale ignorante ... proprio no... lololololol ... Cordialità e buon lavoro.--Otrevco (msg) 12:57, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, gradirei cortesemente conoscere la motivazione della cancellazione del monologo di Shakespeare, di cui io sono l'autore. A questo punto non riesco a capire proprio ... se wikipedia è una libera enciclopedia aperta ad ogni contributo culturale su base nazionale, europea ed extraeuropea, come mai avviene questo? Le motivazioni dei miei errori d'inserzione le ho inserite erroneamente al 205 e potranno colà essere lette. Che devo fare per inserire il monologo di cui all'oggetto? Di certo avrò infranto qualche regola, ma spero non così grave da cancellarmi il monologo addirittura.Sarei grato a chiunque di buona volontà, oltre che a te, spiegarmene la ragione con la cortese chiarezza che mi sembra d'obbligo usare nei confronti di un non addetto ai lavori. A parte questo, gradirei altresì conoscere come si può ovviare all'inconveniente. Come può definirsi atto di vandalismo chi vuole inserire un monologo in dialetto tarentino, che rispecchia pedissequamente quello inglese? Il fine?! Esaltare la parlata di questa ns città oberata da numerosi problemi e trovare un punto a favore da innalzare, per contribuire anche e soprattutto alla resurrezione della nostra comunità. La composizione è mia. Questo è pacifico.(Insegnare lingua e letteratura inglese è il mio lavoro da 4o anni). Non mi risulta che vi siano stati contributi similari, a parte le tradizionali forme espressive popolari locali. Mi aspettavo un incoraggiamento, (ho reso in dialetto cataldiano Prevert, Catullo, Ovidio, Montale, Quasimodo, Dante, Manzoni, Wilde, La Sacra Biabbia, Wordsworth, Omero, Tennyson, Shakespeare), ma ho avuto l'impressione di essere stato accolto con una certa dose di diffidenza. Se innovazioni e cambiamenti costruttivi nn sono graditi, vi pregherei di informarmi in tal senso. Allora capirò, finalmente, e mi limiterò in ogni caso a leggere wikipedia sempre con piacere. Cordialità e buon lavoro--Otrevco (msg) 16:27, 26 dic 2012 (CET)[rispondi]

Gac, scusa, ma ho iniziato oggi a collaborare con Wiki... e non so cosa manchi..! mi sono registrato (Luigi Lozzi) ... ho seguito tutte le istruzioni per la compilazione della pagina Mauro Di Domenico ... ho fatto delle modifiche per un uso improprio del corsivo.. non comprendo bene cosa manchi... non penso la firma visto che ero dentro il sistema con inl mio account ... non credo la forma della scheda relativa ad un musicista e chitarrista non presente su Teknopedia e che credo di poter caldeggiare visto che ne conosco le qualità. Tra l'altro sono un giornalista. fammi sapere, cortesemente..! cordialità Luigi Lozzi

Ciao sto progettando di modificare i template dei distretti della Polonia, che hai creato con il tuo bot tempo fa, (ad es. {{Distretto di Cracovia}}) aggiungendoci i navbox generic. Credi si possa fare? Hai dei suggerimenti che ti senti di darmi? --ThePolish 23:33, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, ho visto che hai cancellato la pagina da me creata. Potresti cortesemente ripristinarla? Oltre all'attività del sottoscritto, assente da Teknopedia (dove invece sono presenti decine e decine di colleghi artisti che hanno creato anch'essi da sé le loro pagine), nella mia pagina erano linkati e segnalati numerosi musicisti in attività. I contenuti erano veritieri e completi e non ledevano l'interesse di nessuno, anzi davano visibilità a molte realtà, tra cui Festival, Premi Culturali e Associazioni come Amnesty International. Attendo tuo cortese riscontro, grazie. Dimenticavo: la voce in questione è Giorgio Barbarotta, da te cancellata alle 12:38. Per eventuali comunicazioni private puoi scrivere alla mail del mio sito www.giorgiobarbarotta.it, la trovi cliccando contatti

Sicuramente non ti sei accorto che era al secondo blocco in due giorni.;-)--Burgundo^(posta) 14:08, 29 dic 2012 (CET)[rispondi]

Sono Winstonbianche che hai appena bloccato in maniera definitiva. Hai anche cancellato la pagina Volo Press. Tutto questo perché forse io sono Beppe Costa? Ma magari! se vuoi ti lascio il numero di telefono e senti che non ho voce maschile... è incredibile, e per quali ragioni il blocco? Perché esprimo il mio parere? Così viene cancellata anche una voce che aveva fonti, verificabili. complimenti a tutti. dimmi dove lasciar qualche mio recapito così da renderti conto che non sono beppe costa. devo spedire la carta di identità???— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.217.114.197 (discussioni · contributi).

tutti e tre, che bella cosa... io speravo se ne salvasse almeno uno

segnalo Speciale:Contributi/LaSpugna

a questo punto vista l'evidente atteggiamento promozionale metto in cancellazione le voci sui cui dubbi di enciclopedicità hanno fatto can can e che la comunità stabilisca il loro valore enciclopedico--Shivanarayana (msg) 21:25, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

BTW vista l'ampiezza della cosa (sono coinvolte potenzialmente altre voci e utenze, spesso entrambi presenti da tempo su WP su cui non si può fare un CU, es. Speciale:Contributi/AndreaGarbin) come si potrebbe coinvolgere la comunità nella ripulitura dei contributi da voci non enciclopediche e contributi promozionali? Io ho inserito un {{P}} in Beppe Costa ma non è il modo di procedere ottimale per il progetto nel suo complesso e di perderci da solo molto tempo sinceramente non ne ho voglia. Una UP di gruppo in cui inserire man mano quello che salta fuori?--Shivanarayana (msg) 22:28, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

scrivo qui perché avendo il blocco non posso mandare mail a Giac, forse anche Shivanarayana leggerà, non so. Noi abitiamo davvero sotto lo stesso tetto e unica connessione a internet, lo dimostra il mio commento nella pagina di discussione appena fatta di Beppe Costa, lo dimostrerà questo, appare lo stesso IP del commento fatto da lui, ma perché la connessione è una unica! Stiamo con la vodafone!. Mi pare che coinvolge altri utenti sia esagerato, ma tanto vale, verificate, loro non abitano con noi... e con questo, basta. veniteci a trovare, abitiamo a Roma. Probabilmente se spengo e riaccendo il modem l'IP cambierà essendo IP dinamico, mi pare--188.217.114.197 (msg) 22:59, 1 gen 2013 (CET)[rispondi]

Caro Winstonbianche, Teknopedia ha i mezzi tecnici che ci permettono di accertare (senza ombra di dubbio) che tu sei Beppecosta. Evita quindi raccontare favole; essendo tutti anonimi, wikipedia si basa sulla fiducia; tu hai abusato della nostra buona fede cercando di farci credere che sei diverse persone. Sorry. --Gac 06:49, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non so se c'è da aggiornare il codice dato in pasto al Biobot o meno, comunque nel dubbio te lo segnalo, visto che già un IP aveva creato un redirect ad una sezione creando un po' di confusione. --Яαиzαg 21:29, 2 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie, senza il tuo blocco non mi sarei accorto di non aver salvato la pagina con la richiesta di flag (dannata anteprima! ;) ) e di aver fatto un edit dopo le 00.00...chiedo scusa! Ora, però, una domanda: finito il blocco posso riprendere a fare i miei 50 edit di prova o devo attendere un pronunciamento sulla pagina/il flag/o che altro? Grazie ancora e scusa i "continui" disturbi, Lord_Possum Facciamo due chiacchiere? 11:00, 4 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, Scusa per il link youtube, non era intenzione fare pubblicità promozionale. Ho letto l'articolo sul Fatto e considero il progetto veramente interessante e meritevole. Per quanto riguarda la modifica alla sezione "Tangentopoli nella cultura popolare" e il link al fatto quotidiano, non penso sia scorretto lasciare la citazione. La notizia inserita la considero alla stregua di quelle riguardanti il gioco e il videogame. Cosa ne pensi? Grazie,

A presto.

because you blocked me, I had no chance to respond you wirh my account, then I say:

1. you saw this on the top of my talk page?

---

---

apparently not.

2. I'm not a bot, I'm a user with permission to move files in commons, the commonsdelinker-bot uses my username to change the names, and in case you're wondering the reason why I'm doing this...

3. I'm trying to standardize the names of the flags of Colombian municipalities in commons, which are very confusing and are not useful for templates.

Shadowxfox (Discussioni) 08:46, 6 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questo problema. Non mi pare che lui abbia sbagliato qualcosa --Bultro (m) 12:46, 7 gen 2013 (CET)[rispondi]

Anche [48] (pare che pensino che il bot sia mio...) --Bultro (m) 17:47, 16 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie per l'attenzione; preciso per Bultro che non penso che il bot sia "suo" :-) ma gli scrivo come utente "esperto" nel Progetto:Biografie. Grazie a entrambi! ;-) --felisopus (scurdammoce 'o passato) 13:57, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, stavo creando la pagina Bologna Rock ma ho visto che era stata in passato già creata ma da te cancellata. Quando me ne sono accorto ho lasciato il contenuto nella mia sandbox; dimmi se è il caso di portarla a voce, considerato che ne ha tante in entrata (vedi Harpo's Bazar, Skiantos, Luti Chroma, Confusional Quartet, Oderso Rubini ed altre) oppure no. Grazie --Peter eh, what's up doc? 04:16, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ok, allora la rendo "ufficiale". Grazie. --Peter eh, what's up doc? 11:20, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Segnalo di aver rollbackato parzialemente la tua modifica perchè il <references /> non andava tolto. --ThePolish 14:16, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Le voci vanno protette se sono state cancellate e ricreate più volte, non quando sono state cancellate una volta--93.40.134.96 (msg) 22:43, 11 gen 2013 (CET)[rispondi]

Well, block me, I don't care, I finished with my work. if you don't understand English, I suggest you use Google Translator.

Se non si capisce l'inglese, ti suggerisco di usare il traduttore di Google

Shadowxfox (Discussioni) 09:05, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

pardon, non era firmato perché ho cambiato pc e non avevo fatto l'accesso (ma gino c'era)

ottima idea cancellare tutta la discussione stavo per proporvelo non solo per semplificare, ma anche perchè certi vostri interventi non proprio vikipediani erano scusabili.

Vogliamo ricominciare? --Gino33 (msg) 12:25, 13 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Gac,

Ti ringrazio per il supporto, ma vedi mi è stato esplicitamente richiesto dall'azienda in cui lavoro la stessa per la quale ho provveduto a richiedere la variazione di aggiornarlo affinchè non sia forviante dal momento che ogni ricerca svolta sul nome anche Wikipidia riporta sempre la vecchia dicitura aziendale, e ciò e un problema se rimane invariato. Spero Wikipidia mi accondiscenda all'aggiornamento Ringrazio Saluti EM

potrei sapere per quale motivo la pagina "pic. Pallo" era considerata a contenuto PALESEMENTE non enciclopedico? Cos'ha pic. Pallo meno di ogni altro progetto musicale presente su wikipedia che lo rende "non enciclopedico"? Inoltre cosa significa che sono stato l'unico contributore? Mi pare ovvio che in neanche una giornata di vita, una pagina mai esistita abbia come unico contributore il suo creatore, dategli tempo di vivere a 'ste cose invece di stroncare sempre tutto sul nascere, quando poi non vi accorgente di roba del genere: "Il quarzo avventurina è una varietà di calcedonio traslucido in aggregati granulari con piccole inclusioni che riflettono la luce causando il fenomeno dell'avventurescenza. Tali lamelline sono normalmente miche (fuchsite, actinolite, goethite ed altre) o cloriti, che conferiscono alla pietra un brillante colore bruno o verde (quest'ultimo colore grazie soprattutto alla fuchsite. In presenza di considerevoli quantità di muscovite, si hanno dei riflessi argentei, mentre ne esiste una varietà oligoclastica, l'avventurina orientale o pietra di sole, in cui l'abbondanza di depositi di ematite provoca dei riflessi interni rossi. È considerata in generale una pietra da taglio di pregio. Questa pietra ama avventurarsi, da ciò il nome." e la lasciate lì, 'sta cosa è stata scritta mesi e mesi fa e non mi pare che sia di contenuto PALESEMENTE ENCICLOPEDICO eppure sta lì.

se gentilmente mi dai il tempo di finire il lavoro feeling ha bisogno di una pagina di disambiguazione essendo sia un gruppo musicale che un aereo ultraleggero stavo completando non me ne hai dato il tempo.......grazie--Sorren 124 (msg) 12:02, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

si grazie ho letto sto creando la voce feeling (aereo ultraleggero)--Sorren 124 (msg) 12:12, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Caro Gac,

ho poco fa scritto a AlessioMela:

"Oggetto: Rimozione dei link nella voce "Abraham Calazacón"

Caro Alessio,

sono Gualtiero Valeri di Lugano.

In ottobre ho creato su Teknopedia la voce "Abraham Calazacón", a cui aggiunsi poi dei link, tra cui ad articoli assai rilevanti sul tema da "El Commercio" di Quito che esplicavano bene alcuni passaggi della storia Tsachilas recente.

Oggi mi sono accorto che il tuo bot gli ha rimossi, ma proprio non capisco il motivo, dato che erano assai utili a chi voglia approfondire il tema.

Puoi ripristinarli, per favore?

Grazie e buon lavoro.

G.V."

Mi risponde che la modifica è stata da te apportata, e che è indicato il motivo.

L'ho letto, ma sinceramente mi pare che gli articoli de "El Commercio" fossero rilevanti per capire alcuni dettagli delle vicende acennate nella voce.

Puoi rivalutare la cosa?

Grazie.

              G.V. (guvale)

Ti segnalo questo mio intervento di chiarimento e che la "mia" edit war era attinente a queste motivazioni. Per me la querelle si chiude qui: come ho cercato di far capire all'utente, dei contenuti della voce mi interessa tanto quanto il sesso degli angeli, se sono ammissibili prose e formati ad phallum ne prenderò atto. Tolgo la voce dalla watchlist. --Visig8 (msg) 11:48, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

L'importante per me era chiarire il mio ruolo, non avevo la pretesa che modificassi il tuo intervento! Comunque grazie per l'attenzione e scusami per il disturbo. --Visig8 (msg) 12:23, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, sono un nuovo utente, Keyranos (mio nome Davide)

Ho creato la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Natzuky_Takaya. Volevo dirti se è possibile cancellarla per poi ricrearla uguale, ma con l intestazione del nome corretta. Grazie. Volevo inoltre aggiungere le note, i riferimenti, e "completarla". Mi è anche utile per imparare un pò ufficialmente questo strumento. Ho già contribuito, ma da anonimo, a qualche pagina, volevo ora rendermi utile maggiormente, iscrivendomi ufficialmente. Di nuovo Grazie dell'eventuale risposta.

ma perchè cavolo hai cancellato la pagina? ma come ti permetti? ci ho mezzo 3 ore a scriverla quale sarebbe la scusa era l'unico contributore e che cazzo c'entra? stavo solo correggendo degli errori.. ma che razza di gente.. ma perchè non rimani a dormire invece di fare danni?

No, non so neanche come si usa un bot, perchè? --Zolla9Casella postale 10:32, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Va bene, ciao. --Zolla9Casella postale 11:53, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Caro Gac,

ho visto che hai rimesso l'avviso di toni agiografici sulla voce Roy Cizek. Inoltre il testo del commento di Castagna, non l'hai copiato completo, perchè lui alla fine auspicava che la voce fosse "asciugata", ma poi concludeva "fai tu". Io sinceramente ho provato a vedere cosa modificare, ma l'indicazione è troppo generica. Non so se sarò in grado di farlo. C'è qualcuno che possa farlo per me? Magari qualcuno di meno coinvolto che potrebbe sì dare un contributo efficace? Puoi farlo Tu? Altrimenti mi sembrava che Castagna fosse dell'idea che potessi togliere l'avviso. Correggimi se sbaglio. --Paolippe (msg) 13:05, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve, nei "prodotti Valsoia" si fa cenno al fatto che l'azienda non usa soia Ogm. La frase è stata modificata eliminando la fonte http://www.valsoia.it/club/magazine/Valsoia_informa/valsoia_soia_no_ogm-1281.html in quanto l'azienda non può essere fonte di sè stessa, come da lei indicato. Il signor Maurizio Codogno di Wikimedia, mi aveva scritto però quanto segue: " le consiglio di editare la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Valsoia, indicando esplicitamente la pagina http://www.valsoia.it/club/magazine/Valsoia_informa/valsoia_soia_no_ogm-1281.htm. In questo modo chiunque aggiornerà la voce - usualmente in brevissimo tempo - potrà anche aggiungere la fonte dell'informazione; questo è importante sia per un futuro consultatore della voce che nel malaugurato caso qualche altro utente modificasse nuovamente la voce."

Prima di tutto mi dia del lei perchè io non la conosco. Io mi guadagno da vivere lavorando in strutture sanitarie facendo proprio quel lavoro, il massofisioterapista Quindi cerco solo di tutelare la mia professione andando contro a cose scritte non vere!!!!!! Le ricordo che ciò che dice l'agenzia delle entrate non è legge e la legge 403/71 parla chiaro! E questo lo può chiedere a qualsiasi avvocato fiscalista. Quindi prima di scrivere cose non vere dovreste penarci 1000 volte invece di diffamare migliaia di lavoratori. Grazie

E mi permetto di citare una cosa che magari le farà venire in mente qualcuno

Admin

Se blocchi senza discutere con nessuno ==> Sei un dittatore Se discuti e blocchi ==> Sei un oligarca Se non discuti e non blocchi ==> Sei un fancazzista Se cancelli una voce promozionale ==> Sei un censore

Replied yto you on enwp. Courcelles (msg) 20:25, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

FORSE ALLORA è MEGLIO SE CONTROLLA LE SUE FONTI VISTO CHE CI SONO IN BALLO INTERROGAZIONI PARLAMENTARI... PER CUI PRIMA DI SCRIVERE COSE NON VERE CI PENSEREI 1000 VOLTE.... QUESTA ALTRIMENTI è DIFFAMAZIONE VERSO UNA PROFESSIONE... E RIPETO MI DIA DEL LEI CHE IO NON LA CONOSCO... ARRIVEDERCI NON CIAO!

http://www.fncm.it/associati/leggi/legge%2019%20maggio%201971%20n%20403.pdf

http://www.fncm.it/allegati%202012/parere%20denardi%20iva.pdf

Sentenza Consiglio di Stato n. 5225/07

http://www.salute.gov.it/professioniSanitarie/paginaInterna.jsp?id=91 SUL SITO DEL MINISTERO FIGURA SANITARIA DA RIORDINARE QUINDI ESSENDO SANITARIA ESENTE DA IVA....

http://www.simmas.it/emendamento_molteni.pdf

www.uiciechi.it/documentazione/paginetematiche/massaggiatori.doc

CE NE SONO TANTE ALTRE SE MAGARI SI INFORMASSE CON I SINDACATI E LEGGESSE BENE LE SENTENZE... P.S. IL MAIUSCOLO è PERCHè ESSENDO IPOVEDENTE E ISCRITTO ALL'UNIONE ITALIANA CIECHI MI HANNO DATO SOLO QUESTO PROGRAMMA PER IL COMPUTER MI SPIACE... ARRIVEDERCI E RIPETO PREGHEREI DI DARMI DEL LEI... SA è EDUCAZIONE

Ciao Gac! Scusa se ti disturbo; ho tre domande riguardo a queste liste:

• Hai più guardato se è possibile dividere i maschi dalle femmine?
• Ho visto che BioBot non tiene conto degli accenti, così che le Maria stanno con le María, i Vladimir con i Vladimír e via dicendo. Questo è un po' un problema, perché con o senza l'accento di fatto sono due forme diverse del nome e nelle pagine le abbiamo sempre tenute separate... c'è un modo per rendere il bot "accento-sensitive"?
• Poi, in ultimo: ci sono casi dove, nel template bio, il parametro "nome" contiene o tutto il nome con cui è noto il biografato (come ad esempio Ugo di Grenoble e buona parte dei santi) o più di un nome (es. Maria Teresa d'Austria); ovviamente il biobot considera tutto nell'intero, quindi ovviamente "Ugo di Grenoble" non è "Ugo". C'è un modo per aggirare questo limite?

Se sulle prime due sono speranzoso, su quest'ultima (che tra l'altro è una questione del tutto secondaria) decisamente meno. Fra l'altro, anche se ci si riuscisse, potremmo comunque avere problemi del tipo Francesco di Paola inserito qui dentro, quindi non so... Ciao e grazie :) --Syrio posso aiutare? 14:57, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ehrr hai beccato proprio quello giusto per quanto riguarda la memoria XD

Ok, allora ci aggiorniamo più avanti. Buon estero :) --Syrio posso aiutare? 19:52, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Gac, ti segnalo un palese copyviol sulla pagina in questione...ho apposto il template e cancellato il materiale incriminato...puoi controllare che la procedura sia corretta, per favore?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 23:45, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

HO VISTO CHE NON HA MODIFICATO LA VOCE... MI PARLAVA DI FONTI HO POSTATO ALCUNI LINK MA EVIDENTEMENTE NON LI AVRA NEANCHE LETTI...

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina Cursa di Asnitt in quanto a tuo giudizio "promozionale e non enciclopedica". Premetto che non sono l'autore della voce e quindi non sono "di parte", ma credo comunque che la tua decisione di cancellare la pagina sia stata un po' frettolosa. Non so se si può ripristinare una pagina dopo la cancellazione, ma se è possibile vorrei chiederti di ripristinarla e aprire una discussione a riguardo --Mado (msg) 00:22, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie. In realtà anch'io sono poco convinto dell'enciclopedicità della voce, infatti ho messo il template "unire" alla voce del paese di origine, era solo per non perdere il testo cancellato--Mado (msg) 11:27, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, non metto in dubbio che ci siano parecchie corse degli asini, ma non ha senso disambiguare il titolo se non ve ne sono altre chiaramente enciclopediche, ed in ogni caso il titolo non disambiguato dovrebbe essere una disambigua, od al massimo un redirect. Altra cosa che mi ha stupito dato che lo spostamento l'avevi fatto tu, era la presenza dell'articolo: che c'entra, scusa? Soprattutto in queste condizioni, era ovvio che il titolo fosse orfano. Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 08:55, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ti scrivo dato che mi hai bloccato. Io al personaggio che ha usato il verbo propinare gli ho detto di rivolgersi in quella maniera a sua sorella. Se il verbo non e' offensivo (come sostiene Nicola) nessuna offesa alla sorella altrimenti la sorella si dovrebbe ritenere parte lesa. Comunque sia per quanto mi riguarda incidente chiuso. Buona giornata, --Ipvariabile (msg) 14:20, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, si potrebbe fare qualcosa affinchè il tuo bot non rimuova il tag <references/> con la relativa sezione da pagine simili a questa? Chiedo perchè quelle pagine vengono automaticamente categorizzate qui. --ThePolish 15:23, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ok. Grazie. --ThePolish 16:50, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho fatto una cretinata e non sapevo come rimediare... Grazie per aver rimesso a posto i cocci...--Ossistyl (msg) 22:08, 28 gen 2013 (CET)[rispondi]

l'ho accorciata un po', adesso dovrebbe andar bene. Ciao OccupyTheFactories@wiki-IT,democracy-free enciclopedia (msg) 00:17, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

PRONTO.... C'è NESSUNOOOO????

Ammetto che il dito è rimasto pensieroso per un po' su quel tastino, ero indeciso ma alla fine ho preferito limitarmi ad un giorno. Certo che siamo molto vicini al limite delle minacce legali, se credi sia meglio allungare per me nulla osta. --Fabius aka Tirinto 16:26, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

MEGLIO EVITARE LA GIUSTA INFORMAZIONE????.... BENE QUESTA è WIKIPEDIA... CHIEDE FONTI LE VENGONO DATE E POI... NIENTE NEANCHE LE LEGGONO... MAAAA... MEGLIO EVITARE GLI IGNORANTI...

Insomma, lei stesso ha scritto sul suo profilo che chi cancella senza discutere è un dittatore, e cosa vedo? La pagina di discussione della voce cancellata:Davide Cesari, con tanto di richiesta di pareri bellamente cancellata senza chiedere un minimo di parere a nessuno! oltretutto bloccata!! Può darmi qualche spiegazione?--100Hz (msg) 16:03, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto lo spostamento, attenzione perchè mi sembra sianoo due teatri diversi. Il primo en:Queen's Theatre, Long Acre è dell'Ottocento ed è stato demolito. Il secondo en:Queen's Theatre è contemporaneo --Daniele4wiki (msg) 10:12, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, come posso fare togliere il redirect e ripristinare la Queen's Theatre, Long Acre ? (Direi di chiamarla Queen's Theatre (Long Acre)--Daniele4wiki (msg) 13:58, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

DA QUELLO CHE HO LETTO NELLE ALTRE DISCUSSIONI QUELLO CHE NON RISPETTA LE REGOLE è LEI. SENZA ASCOLTARE LE PERSONE E I CONTRIBUTI, BLOCCANDO E CAMBIANDO LE COSE COME LE PARE E PIACE... QUESTA NON è INFORMAZIONE SAREI CURIOSO DI SENTIRE ALTRI CHE GESTISCONO WIKIPEDIA SE COME SI STA COMPORTANDO SIA CORRETTO O NO... E POI PER L'ENNESIMA VOLTA SIA UN PO EDUCATO SO CHE è DIFFICILE PER UNA PERSONA COME LEI. MA COME LE HO GIA CHIESTO DEVE SMETTERLA DI DARMI DEL TU, SI TRATTA SEMPRE DI EDUCAZIONE CHE MOLTO PROBABILMENTE NON CONOSCE, VISTO COME TRATTA GLI UTENTI

Hai fatto bene. Stamattina o mi sono alzato particolarmente buono o devo prendere un altro caffé per svegliarmi del tutto :) Buon fine settimana --Phantomas (msg) 08:53, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho messo in cancellazione la voce con la virgola, riesci a recuperare il contenuto che si è perso dopo il redirect o devo riscriverlo da zero ? --Daniele4wiki (msg) 10:43, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Grazie Gac, Queen's Theatre (Long Acre) è ok. Queen's Theatre è KO, ha il redirect a Queen's Theatre (Long Acre) (Mi sa che tra io e AvocatoBot abbiamo incasinato un po' :( ) --Daniele4wiki (msg) 11:23, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sti due teatri diversi ma con lo stesso nome creano una bella confusione :) in pratica l'errore adesso è che Queen's Theatre ha il redirect a Queen's Theatre (Long Acre). Le due voci tra loro non devono avere alcun redirect, il testo che c'era era corretto per Queen's Theatre. Spero di essermi spiegato, cmq se ci incasiniamo troppo riscrivo quella errata, non è un problema, si tratta solo di tradurre l'incipit della voce inglese. --Daniele4wiki (msg) 11:34, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Lascia, faccio io, non è un problema, grazie. Ciao, se vedi qualcosa che nn ti torna fammi sapere. --Daniele4wiki (msg) 11:43, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Posso gentilmente chiedere perche' e' stata cancellata la pagina di FreeFederation? Ho letto che la motivazione e' "scopo promozionale", ma in verita' vorrei semplicemente creare la pagina di un sito che si e' conquistato parecchi appassionati di wrestling e non solo (specialmente per gli amanti della scrittura). Chiedo ovviamente scusa se ho violato qualche regolamento.

Alessandro

C'era una discussione in corso. Perché hai cancellato la pagina e protetta per tutti? --★ → Airon 90 11:28, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ok, per le PdC, quasi ok per le talk di pagine cancellate (come in questo caso). Difatti avevo proposto di fare un redirect alla pagina delle elezioni del 2013, qualcuno mi ha ascoltato e apprezzato la mia proposta che solo uno aveva fatto in PdC. NOn mi sembra di fare campagna elettorale. Conosco molto bene le regole di Teknopedia, sono un utente non da pochi giorni quindi so anche se è lecito chiedere una cosa o meno e in che modo farlo :)

Non mi sembrava un'idea idiota creare un redirect: ammetto di non aver partecipato e di non aver letto la PdC relativa ma dato che la gente continua a creare le pagine su RC e Scelta civica ho proposto di creare un redirect alla pagina delle elezioni dove ci sono due miniparagrafi (il giusto IMHO) sia per RC sia per SC.

Ti chiederei quindi, se possibile, di riprendere la talk dimodoché se c'è consenso si possa creare il redirect e bloccarlo cosicché nessuno potrà ricreare la pagina. --★ → Airon 90 11:41, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mi son mangiato un pezzo di frase: Non mi sembra di fare campagna elettorale (con un redirect) :D

Ho visto che hai creato il redirect. Attendevo il consenso ma se lo ritieni ragionevole... più che altro mi immedesimo nella gente che vuole solo cercare info a riguardo e si trova una pagina di ricerca (IMHO orribile). Con il redirect il lettore viene portato direttamente alla pagina delle elezioni dove può trovare qualche info a riguardo!

Non voglio fare il rompiscatole ma potresti creare i redirect anche per Scelta Civica (non so quale sia la forma corretta) e anche per RC con la C maiuscola (sembrerebbe che sia la forma corretta, stando alla discussione)? :)

Grazie mille (mi sembrava di essere una vox clamantis in deserto :D) --★ → Airon 90 11:57, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

La ringrazio per la risposta. Come posso allora far si' che la pagina rispetti i criteri di wikipedia? Sappia pero' che non c'e' nessun tipo di mala fede, siamo semplicemente un gruppo di appassionati a cui piace l'idea di vedere il proprio gioco rappresentato anche su wikipedia con una pugina puramente simbolica, informativa e non certo promozionale.

Potrei sapere perché hai cancellato la pagina? È stato aperto anche il sito, con tanto di Staff e Cast.

Potrei sapere perché hai cancellato la pagina? È stato aperto anche il sito, con tanto di Staff e Cast. --95.235.80.164 (msg) 11:46, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Si, ma se noti, l'ultima volta è stata cancellata una decina di giorni fa, gli episodi partono tra poche ore. Riguardo al film, a che scopo è stato inventato il Template:Infuturo? --95.235.80.164 (msg) 12:02, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Perché la discussione punta alla voce (è una curiosità perché non l'ho mai visto)? L'avevo messa in cancellazione pensando fosse una svista. Mi scuso. --109.112.5.104 (msg) 12:25, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

PS: rispondimi pure sulla tua talk :)

Il 23 gennaio al bar ho inserito una discussione esterna sull'opprtunità o meno di approfittare dell'oppoertunità faticosamente strappata dal mondo open di una messa a disposizione da parte della Gazzetta ufficiale di copie .pdf a partire dal 1946. Non hai detto perchè ha cancellato il link, Se lo hai fatto perchè ridondante e nel caso di specie non troppo comodo, posso anche condividere la decisione. Ma se la scelta è a priori di cancellare tutti i link alla Gazzetta, ti invito a rispondermi in quella discussione. Tra l'altro per molte altre professioni con il 10 di febbraio avrà vigore la legge 14 gennaio 2013, n. 4, Mi stavo accingendo appunto afare in tutte le voci interessate gli opportuni riferimenti normativi, ma mi asterrò dal farlo se prima non si arriva ad una soluzione condivisa.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:43, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

STO ASPETTANDO NOVITà... NON NE VEDO ANCORA... CHIEDE CHIEDE E POI BLOCCA??? SPERA DI LIBERARSI DI ME???

Scusa il disturbo, ma mi sembra di aver capito che tu hai ripristinato la versione precedente della pagina che parla del Torrazzo di Cremona, dopo che l'avevo aggiornata il 28 gennaio 2013. Ho effettuato questo aggiornamento in quanto, lavorando al giornale La Provincia di Cremona, sono a conoscenza della pubblicazione su tale quotidiano, nel 1988, di una notiziola dove si diceva che il Torrazzo è stato rimisurato e risulta superare i 126 metri. Purtroppo tale notizia non è mai stata riportata da nessun'altra parte, perciò ho pensato di rimediare con Teknopedia. Quindi, se sei tu che hai ripristinato la versione precedente della pagina, ti prego di rimettere la mia versione. Grazie Mario Cottarelli

Ciao! Ti segnalo che questo anonimo ha cercato ancora di vandalizzare la voce e la discussione. — RaminusFalcon 00:11, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Scusa il disturbo, ma mi sembra di aver capito che tu hai ripristinato la versione precedente della pagina che parla del Torrazzo di Cremona, dopo che l'avevo aggiornata il 28 gennaio 2013. Ho effettuato questo aggiornamento in quanto, lavorando al giornale La Provincia di Cremona, sono a conoscenza della pubblicazione su tale quotidiano, nel 1988, di una notiziola dove si diceva che il Torrazzo è stato rimisurato e risulta superare i 126 metri. Purtroppo tale notizia non è mai stata riportata da nessun'altra parte, perciò ho pensato di rimediare con Teknopedia. Quindi, se sei tu che hai ripristinato la versione precedente della pagina, ti prego di rimettere la mia versione. Grazie Mario Cottarelli

mai provato a visitare questa pagina? non si riferisce solo a AWB ma anche agli altri programmi... e dire che non stavo creando danni, ma aiutavo la società wikipediana... --RickyB98 (msg) 13:09, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Se non l'ho messo è perché mi pareva del tutto superfluo. Provvedo ad apporlo con firma e sigillo reale. Tuttavia, se l'utente rispetta il limite di un edit/minuto senza fare danni, non è il caso di bloccarlo. Diciamo che provvedo a seguirlo personalmente, ciao. --Gnumarcoo 16:52, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Stavolta ti contatto per un motivo diverso... Ti volevo chiedere come posso importare completamente i template come Avviso, Protetta e man in un mio wiki. il mio wiki è in locale e non ho intenzione di pubblicarlo. grazie in anticipo, RickyB98 (msg) 19:58, 3 feb 2013 (CET).[rispondi]

LE FONTI IO LE HO MANDATE A LEI SE MAGARI LEGGESSE MEGLIO I MESSAGGI. GRAZIE E LE RICORDO DI DARMI DEL LEI... SE NO SONO ATTACCHI PERSONALI VISTO CHE L'HO CHIESTO RIPETUTAMENTE GRAZIE

da quanto mi ha detto Gnumarcoo nella mia discussione utente, posso usarlo in modalità semiautomatica con massimo 1 edit al minuto... sto rispettando le regole. --RickyB98 (msg) 20:15, 4 feb 2013 (CET) cito dalla mia discussione utente: Diciamo che nessuno ti può vietare a priori di utilizzare il bot in semiautomatico sull'utenza principale però in caso di danni, i blocchi scattano come trappole in una gabbia di topi per cui fai un po' tu i conti. --Gnumarcoo 13:45, 4 feb 2013 (CET) --RickyB98 (msg) 20:16, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

dove sta scritto?? o.O --RickyB98 (msg) 20:29, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

e poi rispondimi ad una cosa... sto creando danni? --RickyB98 (msg) 20:30, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

risposta? --RickyB98 (msg) 21:39, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Gac, ti scrivo in merito alla spiacevole situazione nata nella sezione dello sportello informazioni. Daniela vorrebbe che la sua pagina bloccata e la relativa pagina discussione utente venissero eliminate o che comunque si faccia in modo che (come da le riportato) nei risultati della ricerca con Google il suo nome personale non sia associato in alcun modo a wikipedia. Mi sembra di aver capito che così facendo sia pronta a mettersi "il cuore in pace" --Mado (msg) 16:01, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Gac... mi si dice che sei un amministratore ragionevole. Io ho i miei dubbi, ma tutto può essere. Diciamo che al di là di ogni questione, forse c'è stato un eccesso di zelo da entrambe le parti. Tu nel tutelare la trasparenza e io nel tutelare invece il buon nome non solo mio ma anche di altre persone coinvolte. Ma io non sono un'amministratrice di Wiki, io non ho il coltello dalla parte del manico e si sa che questa condizione è quanto mai sfavorevole quando si vogliono difendere le proprie ragioni. Io resto convinta di aver reagito a una tua provocazione e un amministratore che provoca non mi lascia ben pensare. E poi mi spieghi perché se uno ti invia una e-mail privata ti sbrighi a pubblicarla su internet (violando leggi e costituzione), e quando invece uno tenta di spiegarsi pubblicamente tu vai e cancelli tutto? Cos'è, pubblichi solo quello che ti fa più comodo? È questo che fanno gli amministratori di Teknopedia? E non basta mettere un emoticon alla fine di un messaggio a cui mi impedisci di replicare, per renderti simpatico e ragionevole. Se alla mia e-mail privata tu avessi risposto altrettanto privatamente, forse ci saremmo chiariti in modo civile, anche perché l'e-mail era diretta proprio a te e non a Teknopedia. Per fortuna non esiste solo Teknopedia per denunciare questo che io intendo come un abuso di potere, ho uno splendido Sito internet abbastanza indicizzato così come possiedo una pagina FB dove per fortuna non c'è nessuno che mi banna e credo che la nostra discussione la continueremo da lì. Adesso cancellami pure, visto che non hai altro modo per ribattermi. Ah, dimenticavo... ho stampato ogni pagina in Pdf compresa quella del perché ti ho minacciato legalmente avendone tutto il diritto. Quella con i miei stralci di e-mail pubblicati da te. Le prove tangibili, lo sai, sono alla base di qualsiasi ricerca della verità. Un saluto cordiale nonostante tutto. Daniela --82.61.28.243 (msg) 16:43, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]