Discussioni utente:Nungalpiriggal/Archivio 2013

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 21:50, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. Ho cancellato il doppione con titolo errato. Grazie della segnalazione. --Phantomas (msg) 22:31, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie a te. Wow! questo è il mio primo lavoro sporco che faccio. Una bella soddisfazione! --Nungalpiriggal (msg) 22:38, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Per personaggi minori omonimi della mitologia greca è stato utilizzato il sistema che proponi di una sola voce con accenni alle varie figure. Il problema è che esiste il medico Polibo, genero di Ippocrate, e quindi sarebbe forse più opportuno spostare l'attuale voce al titolo Polibo di Corinto e creare al suo posto una pagina di disambiguazione (cfr en:Polybus). Se ti serve una mano chiedi pure. A presto --Phantomas (msg) 22:01, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ho cancellato la voce, ora non devi fare altro che spostare la tua sandbox alla voce Polibo. Ciao --Phantomas (msg) 23:01, 17 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Quando metti in cancellazione immediata una voce è sempre bene avvertire l'utente che l'ha creata. Ognmi volta se è registrato ed entro un certo periodo di tempo (diciamo 45 minuti dall'ultimo edit) se è un ip. Per maggiori informazioni leggi Teknopedia:Patrolling. Grazie per la collaborazione!--Dome ^{A disposizione!} 22:37, 19 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, puoi intervenire in discussione? Si vuole anche la tua opinione.--Pạtạfisik 11:57, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille, ciao!--Pạtạfisik 12:03, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

Per me la voce che hai creato rimarrà sempre la numero milione =) --Erik91☆☆☆ 12:29, 22 gen 2013 (CET)[rispondi]

Tecnicamente indipendentemente dall'età che hai se non accadono innovazioni tecniche non vedremo mai nemmeno la voce numero 10 milioni =) --Erik91☆☆☆ 19:50, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Beh ci sono tante altre cose da fare =) --Erik91☆☆☆ 19:54, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

... e vedendo cosa è uscito sui giornali, dato che si è parlato di ex equo, la medaglia d'oro secondo me va a tutti e 4. Fammi sapere se il testo nella medaglia è di tuo gradimento o se preferisci cambiarlo con "ex equo con" o altro. Ciao --Pạtạfisik 15:11, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

ora è a posto :-) -- .mau. ✉ 21:29, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Aggiungo i miei ringraziamenti personali per il tuo impegno, e l'invito a continuare a contribuire anche per il secondo milione...

--Lou Crazy (msg) 01:07, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Congratulazioni per essere stato l'autore dell'UNICA E VERA milionesima voce di Teknopedia in italiano. --Antonio1952 (msg) 12:10, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Che grossa! Occhio che con una cosa così pesante la pagina rischia di inclinarsi ;-) Congratulazioni!!! --Fioravante Patrone 14:08, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

Alla fine allora avevo ragione io =D --Erik91☆☆☆ 11:23, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Adesso vedi di farla diventare almeno Voce di qualità! --Antonio1952 (msg) 19:08, 26 gen 2013 (CET)[rispondi]

Congratulazioni per essere stato il VERO autore della voce numero 1 milione su it.wiki!--Riottoso?! 18:52, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Come puoi leggere qui qualcos'altro da scrivere ci sarebbe. In generale la lunghezza massima oltre la quale una voce non è più un abbozzo varia a seconda dell'ampiezza dell'argomento trattato. Una voce che descrive un argomento non complesso, anche se breve, potrebbe essere abbastanza esauriente da non essere considerata un abbozzo; viceversa possono considerarsi abbozzi voci già piuttosto ampie, ma sensibilmente carenti di alcuni aspetti ritenuti fondamentali per una trattazione esauriente dell'argomento. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Abbozzo. Ciao e complimenti per la milionesima voce. --Phantomas (msg) 12:53, 24 gen 2013 (CET)[rispondi]

I singoli progetti sono stati avvisati nei rispettivi bar, non tutti ma credo più di una decina (sono veramente troppe le edizioni linguistiche di wikipedia, ci sarebbe voluto un bot) :-) --Pạtạfisik 00:28, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Occhio, avvisa sempre l'utente dopo che effettui un rollback, soprattutto coi registrati renderai meno probabile la reiterazione della modifica impropria e permetterai agli admin di rendersi subito conto, dal numero di avvisi già ricevuti dall'utente, quando è il caso di bloccare. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 22:06, 29 gen 2013 (CET)[rispondi]

Grazie a te del patrolling :) --Dry Martini confidati col barista 15:27, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

Nei casi dubbi io preferisco scrivere due righe, spiegando che non si fa così e cosà e che ripetere modifiche di quel genere è considerato vandalismo e può portare a un blocco. È più minaccioso di {{test}} ma meno di {{senza senso}}. Di solito saluto augurando buona navigazione su Teknopedia: è un modo velato di dire "meglio che navighi e basta senza modificare, amico, soprattutto se fai modifiche del cavolo", ma è comunque cortese, così se era in buona fede gli resta un'impressione piacevole del nostro staff :D Buon lavoro! Conosci già il Manuale Occulto del Patrollatore™, vero? Nel caso dacci un occhio, così come alla tabella degli avvisi. Ogni tanto la rileggo anch'io, se non altro per controllare che il mio "stile" sia in linea con la media :) --Dry Martini confidati col barista 18:14, 30 gen 2013 (CET)[rispondi]

se la voce è traduzione (parziale o totale) di una voce proveniente da un'altra wiki, dovresti specificarlo nella pagina di discussione utilizzando l'apposito template. --valepert 20:39, 15 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Nungalpriggal. Non ho capito il senso della frase "Consenso (non tacito) dopo una settimana dalla prima opinione" nella valutazione dell'Uomo selvatico nel Lo sapevi che. Potresti spiegarmelo? Perdona la mia ignoranza. --FRADEB 21:56, 24 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie. Ma volevo sapere a che regola si riferiva GioBru. Attendo chiarimenti. Grazie.

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 20:13, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Effettivamente la voce è stata rimossa dalla vetrina tramite apposita procedura, ma chi ha concluso la procedura si è evidentemente dimenticato di rimuoverla dalla lista. Ho provveduto io! Grazie della segnalazione e buona giornata! --Aplasia 15:44, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Intanto grazie davvero per i complimenti che mi fai. :D Non è falsa modestia, ma guarda che sono un somaro!

Andiamo al punto: "lascio il link solo agli anni la prima volta che vengono citati nella voce". Direi che questa è la strada migliore. Integra questa linea con il buonsenso. Intendo dire che puoi inserire wlink anche una seconda volta, nel caso in cui c'è una notevole distanza tra la prima e la seconda occorrenza dello stesso wlink, in particolare se l'anno in questione ha una significativa rilevanza ai fini di quel particolare punto della voce.

Tu non c'entri, ma fa un certo effetto vedere "antico macedone": nessun testo si preoccupa di disambiguare in questo modo! Secondo me, questa "nazionalità" nel {{bio}} dovrebbe funzionare in questi termini ("tipo piped"): [[Regno di Macedonia|macedone]]. Buonwiki a te! --pequod ^..Ħƕ 23:11, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Eh, credo che bisogni modificare il bio. --pequod ^..Ħƕ 13:18, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Veramente, il trasferimento di quella voce non l'avevo chiesto io, ma l'utente Mickey83 (come puoi vedere anche dalla cronologia).--Mauro Tozzi (msg) 08:23, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie della segnalazione! Mi sono permesso di eliminare l'avviso di trasferimento, perché hai impostato la voce molto bene e la citazione non è abbastanza lunga da stonare nel contesto, per me può rimanere così com'è. --Michele (msg) 15:42, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Nungalpiriggal! Questa dovrebbe essere NASA dunque è ok. Anche l'altra, caricata in fretta pensavo che lo fosse e che bastasse citare i credit, in realtà mi fecero notare che era di un'altra persona, credo che bisognava o bastava chiedergli il permesso, è presente dappertutto.. solo che alla fine non gli ho scritto, forse perchè pensavo che non mi avrebbe risposto :( --Kirk39 (msg) 14:28, 28 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per segnalarti che ti ho assegnato i diritti di utente autoverificato. Un saluto e buon lavoro! --Aplasia 10:32, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Complimenti, con 8 voti hai vinto il Wikioscar "Utente non amministratore giovane promessa"; se vuoi, puoi ringraziare la comunità nella pagina dove è avvenuta la votazione. --Gce (msg) 12:42, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

E tu sei un ottimo acquisto! Grazie, WP è più bella con le nuove apprezzate leve. :-) --pequod ^..Ħƕ 20:13, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni anche a te e complimenti per l'ottimo lavoro. Continua così :) --Phantomas (msg) 08:50, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

mi accodo in complimenti e incitamento ai due P_utenti sopra ;)--Shivanarayana (msg) 20:54, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie; buona contribuzione. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:53, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo perché ho visto che hai lavorato alla voce su Lisimaco e volevo segnalarti un dettaglio. A livello delle note c'è una moneta. Nella didascalia è indicato che è un ritratto di Lisimaco, ma la descrizione del file in Commons dice che è una moneta coniata sotto Lisimaco e rappresentante Alessandro. L'elemento più evidente sono le corna, che sono sicuro ci siano sia nei ritratti di Alessandro, ma non conosco i ritratti di Lisimaco, per cui non so dire quale sia l'interpretazione giusta. Te lo segnalo, probabilmente hai un'idea più chiara di me e puoi agire meglio. --Vinyadan (msg) 23:02, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Visto solo ora il tuo messaggio: ho messo a posto la voce, traducendo anche le note e mettendo l'infobox. Io proporrei di lasciare Periclimeno così (magari restringendo un po' le info, in modo da non ricalcare le due voci), ma col template:disambigua, staccando Periclimeno (Argonauta) e Periclimeno (tebano). Che ne dici? --Epìdosis 21:23, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]

P.S. Dimenticavo i ringraziamenti per la segnalazione ad autoverificato. :)

Per la disambigua, fai pure tu. A presto. --Epìdosis 21:58, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao ho notato che più di una volta mi hai cancellato le mie modifiche in aggiornamento alla pagina Mantova football club. Ciò che dici in parte e giusto nel senso che il tuo compito e controllare ma aggiornò costantemente questa pagina da circa quattro anni essendo un suo tifoso permetti sarò più aggiornato di te. Da circa 5 giorni la società ha cambiato il nome in associazione calcio Mantova. Il sito internet non è aggiornato da parecchi mesi. Se ti interessa sapere l'ufficialità della notizia cerca l'articolo su gazzetta di Mantova o su tutto lega pro che c'è l'articolo che ufficializza la cosa. Purtroppo il link non ce l'ho sottomano perche scrivo da mobile. Comunque fammi sapere — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pezzomn91 (discussioni · contributi).

Visto che ho avuto modo di notare spesso il tuo interesse per la mitologia (e la storia) greca, mi rivolgo a te: trovo un Licurgo (disambigua) che manda a Licurgo (mitologia), a Licurgo (Aleo), a Licomede e a Licurgo, che in sé contiene anche cinque "Licurgo" mitologici tutti senza fonte (l'ultimo di questi, Licomede, pure assai lungo e non wikificato). Come li rimettiamo a posto? Bisognerebbe innanzitutto togliere quei Licurgo mitologici dal vero Licurgo, ridistribuendo i tre già esistenti nelle rispettive voci e creando quelle dei due restanti ... vuoi aiutarmi? --Epìdosis 20:11, 12 giu 2013 (CEST) P.S. Sto pensando ad un'eventuale Progetto:Storia/Antica Grecia basato sulla traduzione dall'inglese di tutte le voci relative principalmente al V secolo a.C. messe peggio: Alcibiade (me ne sto occupando io), Demostene (lo farò subito dopo), Pericle, Trasibulo di Atene, Rivolta ionica, Prima guerra persiana, Seconda guerra persiana ... tu ci saresti? --Epìdosis 20:11, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Per me la questione riguarda soprattutto come trattare il brano riguardante Licomede: di questo puoi occuparti tu, io tento di arrangiarmi cogli altri "Licurgo". Circa un eventuale progetto: andrebbero tradotte integralmente dall'inglese, secondo me, tutte le voci presenti in questi due navbox da me creati, template:guerre dell'antica Grecia e template:oratori dell'antica Atene; io non sono un esperto, ma non ce ne vuole uno per capire che voci come questa hanno veramente bisogno di essere riscritte, soprattutto per la scarsità o addirittura la mancanza di fonti citate; tanto vale, a questo punto, rifare tutto daccapo. A presto, --Epìdosis 21:00, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Sorge, per me, un primo problema, riguardo a Licurgo (Aleo) e Licurgo (Arcadia): Licurgo (Aleo) (che è linkato da Licurgo (disambigua)), unito a quanto presente in Licurgo e a en:Lycurgus of Arcadia, è uguale solo nella parte genealogica a Licurgo (Arcadia) (che non è linkato da Licurgo (disambigua), ma in compenso è collegato tramite Wikidata alla pagina inglese succitata, en:Lycyrgus of Arcadia), ma differisce nella parte inferiore (questa parte cita delle fonti, ma non la riesco a ritrovare su en.wiki); alla fine di tutto ciò, insomma, non ho ancora capito se Licurgo (Aleo) e Licurgo (Arcadia) trattano della stessa persona (presentando parti diverse della sua vita) oppure trattano di persone diverse, il che mi sembrerebbe molto strano. Se capisci quello che ho scritto già, cosa ho scritto ... mah ..., prova con calma a darmi un parere. A presto, --Epìdosis 21:58, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Sorge, per me, un secondo problema, riguardo a Licurgo (Arcadia), che ho appena unificato a Licurgo (Aleo): sembra che l'episodio di Archemoro, che qui era all'interno di Licurgo (Arcadia) (che è re d'Arcadia secondo Licurgo (Aleo) e secondo en:Lycurgus of Arcadia), mentre su en:Lycurgus of Nemea (Nemea è una città dell'Arcadia, non l'intera Arcadia) e anche in altre versioni linguistiche si fa capire che il padre di Archemoro (una cosuccia a parte: è certamente un errore della nostra voce Archemoro il fatto che questo sia figlio di Nemea, che non è una donna ma una città; di certo questo è da correggere) e Licurgo (Arcadia) non sono la stessa persona. A chi devo dare retta? Archemoro è figlio di Licurgo (Arcadia) o di un ipotetico Licurgo (Nemea) ancora da creare (corrispondente ad en:Lycurgus of Nemea)? Se capisci quello che ho scritto già, cosa ho scritto ... mah ..., prova con calma a darmi un parere. A presto, --Epìdosis 12:37, 13 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Completato Licurgo (Nemea); tra oggi e domani mi occupo dell'ultimo. A presto, --Epìdosis 16:20, 14 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Dà un'occhiata qui e vediamo di raccogliere qualche utente interessato; finalmente rispolvereremo tutte le voci sull'antica Grecia! Con un po' di traduzioni, che poi elencherò, il livello di questo settore potrebbe nettamente migliorare. A presto, --Epìdosis 13:44, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Io non ho nessuna fonte specifica, ma un buon vocabolario di inglese, un po' di tempo e, soprattutto, tanta voglia di rimettere a posto questo settore :) ! Segnalo l'iniziativa al bar? --Epìdosis 17:57, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per la pagina, ma temo tu abbia fatto un po' di confusione: si parla più volte (e c'è pure un wikilink) di "Prima Divisione", che in quegli anni già non era più il terzo livello del calcio italiano, infatti il Mantova militava nel Girone B della Serie C, come peraltro riporta il template sinottico ad inizio pagina. Provvedi tu stesso a sistemare? Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 09:24, 15 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ho l'almanacco del calcio giallorosso a disposizione (o quasi), se ti dovesse servire.. l'unica cosa è che per il calcio storico serve anche una capatina all'emeroteca più vicina, le gesta di Zoff, Schnellinger e Sormani al Mantova sono scritte in maniera più dettagliata sui quotidiani dell'epoca.. --93.62.175.125 (msg) 10:09, 15 giu 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, copiare da un'opera di 200 anni fa non è copyviol (sempre che l'autore non sia un immortale ;)), vedi Teknopedia:Copyright_testi--Shivanarayana (msg) 23:29, 16 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, se ti ricordi qualche tempo fa avevamo avuto una discussione in merito. Finalmente è arrivata l'ufficialità che il nome AC Mantova e il logo a scudetto sono stati riacquisti ufficialmente dalla nuova società: http://www.mantovafc.it/multinews/detail/index/articleid/108/torna-in-viale-te-lo-storico-logo-dell-acm.html/ La firma notarile (di cui si parla nell'articolo) avverrà martedì ma il tutto è già stato comprato all'asta in maniera ufficiale. Riusciresti a fare quel famoso redirect alla pagina AC Mantova quindi per piacere? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pezzomn91 (discussioni · contributi).

Ti invito a partecipare a questa discussione. --Epìdosis 12:56, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Nungalpiriggal, finalmente qualcuno che rompe il ghiaccio! Vediamo se ho capito la domanda. Tu vorresti tenere il VE abilitato ma non essere costretto a usarlo quando editi una sezione. Credo di avere la risposta! Se non ti era/è ancora chiara però dimmelo - se sai come migliorare la formulazione di quella parte, sii grassetto. Prima o poi peraltro ci sarà ovviamente la possibilità di switchare tra vecchio e nuovo direttamente dalla finestra di VE... per il momento grazie per tutti i tuoi riscontri. --Elitre (WMF) (msg) 20:50, 20 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Vieni, aspetto il tuo appoggio per qualche traduzione :) --Epìdosis 20:39, 29 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la traduzione che ti prendi a carico, questa voce sembrava anche a me molto interessante; io adesso parto e starò al mare tutto il mese di luglio, probabilmente senza connessione ad Internet; qui ho tradotto buona parte di en:Alcibiades, se vuoi inserirvi le note, delle quali io non mi sono ancora occupato, faresti un gran piacere a me e all'intero progetto. Arrivederci in agosto, --Epìdosis 00:23, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Allora potremmo iniziare a tradurre Diadochi_satraps_babylon.png. Dovresti darmi le corrispondenze tra il testo della cartina e il testo che andrò a soostituire nella versione italiana. Se hai voglia.... Buona giornta! --Adert (msg) 14:53, 5 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ho tradotto la cartina, la trovi qui, dimmi se può andare bene (potrei aver dimenticato qualche cosa...). Buona giornata! --Adert (msg) 11:14, 29 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Davvero mille grazie per la traduzione di Teramene, una voce veramente interessante; io proporrei un vaglio, per poi proporre per la vetrina, visto che anche in inglese ha questo riconoscimento. Per quanto riguarda le nostre prossime imprese, tu puoi tradurre en:464 BC Sparta earthquake e poi, se ti resta tempo, venire a mettere le note al mio Alcibiade, quasi finito. Io, qui dal mare, non posso andare avanti molto, essendo privo del mio vocabolario, quindi mi limito a piccoli interventi di manutenzione, come l'attuale festival della qualità, e magari tenterò di continuare colla revisione e col monitoraggio delle voci sull'antica Grecia, che avevo iniziato a fine giugno.
Ancora grazie per Teramene, aspetto il tuo consenso al vaglio, e buone traduzioni. P.S. Se puoi, dedica un attimo a questa discussione. A presto, --Epìdosis 17:08, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ho problemi colla riorganizzazione di Terza guerra messenica, visto che le date sulla sua fine sono discordanti; io propenderei per 461 a.C. o per 454 a.C., ma vorrei il tuo parere. --Epìdosis 11:06, 10 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Avendo sistemato Lisimaco, non puoi non essere interessato al suo re Alessandro; quest'ultimo è in fase di vaglio, in vista di probabili riconoscimenti, e sembra che la voce in sé non abbia particolari problemi; problemi che, però, sorgono in massa nelle voci legate anche strettamente a lui, che sono in condizioni più o meno deludenti. Ti invito a venire, anche per darci un parere sul nome dell'assassino di Filippo, circa il quale non abbiamo ancora alcuna voce.

Per quanto riguarda la Terza guerra messenica, ti propongo di dividerci così il rimanente: tu tradurrai i due paragrafi vuoti da en:Helots#Helot revolts, mentre io mi occuperò di ampliare ancora un po' il paragrafo sulle date da quell'utilissimo documento che mi hai indicato. P.S. Ancora grazie per il Terremoto di Sparta del 464 a.C. Buon lavoro come sempre, --Epìdosis 22:23, 13 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Sarei disponibile per la creazione di Categoria:Battaglie della guerra del Peloponneso. Posso procedere? --Epìdosis 12:45, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Penso che un ipotetico vaglio di Temistocle potrebbe essere utile, visto che la voce, tradotta 2,5 anni fa da en.wiki, potrebbe certamente ambire ad un riconoscimento di qualità. Mi spiacerebbe però, come ho scritto qui, far ricadere su di te (e anche su di me) troppo lavoro, visto che finora non siamo stati molto aiutati. Se, comunque, per te va bene, posso aprire il vaglio e cominciare ad occuparmene; tanto, i vagli non hanno limiti di tempo per la chiusura ... pensaci su, --Epìdosis 21:36, 19 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Sono perfettamente d'accordo con "Statisti": quando l'avevo tradotto dall'inglese m'ero sbagliato e me n'ero accorto solo quando l'avevo inserito in varie voci. Se ci fosse un modo di sostituire il vecchio titolo con un bot sarebbe perfetto. --Epìdosis 09:50, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ho ricopiato in {{Statisti dell'antica Atene}} e ho inserito la richiesta ai bot. Spero di aver fatto tutto giusto. --Epìdosis 11:38, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Nella mia campagna di traduzioni volte a migliorare le nostre voci riguardanti le battaglie della guerra del Peloponneso, mi sono trovato di fronte alla battaglia delle Arginuse: l'ho tradotta interamente, ma all'ultima sezione ("Conseguenze", che trovi qui) mi sono fermato. Ho scoperto, infatti, che noi siamo l'unica lingua ad avere un'apposita voce per il processo delle Arginuse, voce segnata con una F; mi sto chiedendo se dobbiamo mantenerla (nel qual caso la sostituirei col paragrafo "Processo dei generali", lasciando nella voce sulla battaglia solo un riassunto di questo), o se dobbiamo invece trasformare la voce sul processo in un redirect a sezione, che sarebbe nettamente più semplice ... che ne dici? --Epìdosis 16:38, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ho appena rimesso a posto la battaglia di Egospotami, ma a visualizzarla, in questo momento, vedo la voce solo fino a "Conseguenze", mentre i paragrafi sotto non si vedono, e c'è scritto che non è presente il marcatore <references/>; se però guardi il codice sorgente, è tutto a posto. Capita anche a te? Hai idea di che malfunzionamento si tratti? --Epìdosis 21:13, 25 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Già che ci sei, ti invito a lasciare un parere qui, qui e qui. Grazie per aver trovare il ref mancante. --Epìdosis 10:34, 26 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ti invito a darmi il tuo parere su Is di Elice e Contesa del Tripode, entrambe messe davvero male ... secondo te, cosa dobbiamo farne? La prima, per me, è di esistenza quanto meno dubbia, mentre la seconda è un episodio mitologico. A presto, --Epìdosis 22:55, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Su Is, nella pagina da te indicata, ho trovato questo brano: Its founder was Is . . . .¹²⁸ the Helice an.¹²⁹. Può essere un punto di partenza, anche se non saprei cosa scrivere di più. --Epìdosis 00:03, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Infatti, ho trasformato Is di Elice in redirect a sezione dentro Sibari, che tra l'altro sarebbe da sistemare. Per quanto riguarda la Contesa del Tripode, chi se ne occupa? --Epìdosis 09:40, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ottima idea la trasformazione in redirect. Riguardo alla Contesa del Tripode, me ne posso occupare io, se a te va bene. --Nungalpiriggal (msg) 17:11, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Per me si potrebbe far tradurre queste tre immagini:

• Costituzione spartana
• Costituzione di Clistene
• Classi sociali ateniesi

Segnaliamo al laboratorio grafico, indicando la traduzione dei termini? --Epìdosis 11:19, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Nungalpiripiripipi... (l'utenza della milionesima voce, se ben ricordo!), ti ringrazio del supporto; riguardo il fervet opus, spero che potremo incontrarci e confrontarci spesso su argomenti di comune interesse. Un saluto. --Er Cicero 17:00, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho recentemente sistemato questa voce, che penso mi sia venuta piuttosto bene. Secondo te, sarebbe all'altezza della rubrica WP:Lo sapevi che? Rispondi pure con calma, --Epìdosis 11:11, 5 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ci ho provato comunque a proporla, mi sembra in buoni condizioni. Sarebbe utile che però tu trovassi un punto dove linkarla dentro Alessandro Magno. --Epìdosis 15:50, 6 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Già che ci siamo, vorrei chiederti se sei d'accordo colla chiusura del vaglio di Temistocle, che mi sembra fermo da giorni; così ci possiamo concentrare meglio sugli altri due, specialmente su quello di Alessandro Magno; tra poco, infatti, chiuderei anche quello di Teramene. --Epìdosis 14:07, 7 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Allora proponiamo Temistocle per la vetrina? --Epìdosis 21:54, 7 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Chiuso Temistocle. Per Teramene, allora, penso che questo potrebbe esserti utile, se non l'avevi già scoperto. Buon lavoro, --Epìdosis 10:57, 8 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho segnalato Temistocle. Grazie del lavoro su Teramene, un personaggio davvero interessante. A presto, --Epìdosis 11:15, 10 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ti serve una mano con Teramene o con Pausania di Orestide? Magari in due facciamo più velocemente. A presto, --Epìdosis 13:14, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Se hai un attimo mi servirebbe il tuo parere qui per procedere. Grazie, --Epìdosis 21:45, 13 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho scritto io Pausania di Orestide, usando la tua sandbox, che ora ho svuotato. Buon lavoro con Teramene, --Epìdosis 23:21, 13 ago 2013 (CEST) P.S. E ricorda di darci il tuo parere![rispondi]

Non per disturbarti, ma ... come va con Teramene? Io sono sempre disponibile, non farti scrupolo! A presto, --Epìdosis 19:35, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Forse il sole mi sta facendo perdere la testa, ma siamo sicuri che Cimone Coalemo fosse, oltre che padre dello Stesagora che sto creando, anche fratello di un altro Stesagora e fratellastro di Milziade il Vecchio? Nel brano di Erodoto indicato come fonte, il VI, 103, non m'è parso di trovar scritto che Cimone Coalemo fosse fratello di un altro Stesagora e fratellastro di Milziade il Vecchio, mentre mi sembra che ci sia soltanto scritto che aveva due figli, Milziade e Stesagora. Anche sul DGRBM non trovo riscontri sui suoi fratelli. C'è qualcosa che non va o sto perdendo colpi :) ? Grazie come sempre dell'attenzione, --Epìdosis 17:33, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Su Milziade il Vecchio infatti l'affermazione è corretta, si trattava solo di un errore di traduzione. Grazie della conferma, cominciavo a preoccuparmi ... a presto, --Epìdosis 17:45, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Cambiamo argomento: nella mia riscrittura della voce di Alcibiade ho notato che non abbiamo alcun suo ritratto dell'antichità. Poi, guardando in un libro, (The Portraits of the Greeks di en:Gisela Richter), ho trovato una foto di un mosaico di Sparta che lo ritrae, l'unico mosaico esistente su di lui. Posto che, come sempre accade, sul libro c'è scritto che all rights are reserved ...; notato anche che l'immagine non è reperibile da nessuna parte su Internet; posto che l'autrice del libro è morta da solo 39 anni (ma non so quanto conti); posto tutto questo, cosa si può fare secondo te? --Epìdosis 23:04, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, proprio quello (ma in bianco e nero). Si può fare qualcosa? --Epìdosis 23:28, 19 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ce l'ho fatta (File:Mosaico Alcibiade.jpg)!! Grazie dell'aiuto, --Epìdosis 13:29, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa se continuo a disturbarti. Tempo fa avevo chiesto un parere sulle mie modifiche al {{Democrazia ateniese}}, scrivendo nella discussione di quest'ultimo. Purtroppo non se n'è interessato nessuno, potresti venire almeno tu? --Ἔπίδοσις^{100 voci} 14:43, 22 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Gli accenti sono così piccoli ... bene, quando hai tempo, ti invito a venire anche qui. A presto, --Ἐπίδοσις^{100 voci} 15:30, 22 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho appena operato varie aggiunte a Teramene grazie ad un libro che ho comprato oggi pomeriggio, Il mondo di Atene di Luciano Canfora. Appena puoi, dacci un'occhiata. Grazie, --Ἐπίδοσις^{100 voci} 18:02, 22 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Avremmo bisogno del tuo parere qui. Grazie, --Epìdosis 21:12, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Secondo te, tra i "Legislatori" di {{Politici spartani}}, non potremmo inserire anche Cleomene III? --Epìdosis 21:28, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Avremmo (Avrei) bisogno di te al vaglio di Alessandro Magno: ci sono delle voci che non so se creare o meno e, soprattutto, dalla voce andrebbero limati circa 16'500 byte [e io, ovviamente, non saprei dove mettere le mani, oltre al fatto che ho Pausania di Sparta, Clearco di Sparta, Alcibiade, Boulé dei Quattrocento e altre cosucce ...]. Ci vediamo là, --Epìdosis 16:42, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Visto che stai sistemando i re di Sparta, lascio a te Pausania di Sparta; puoi completarlo colla voce del DGRBM che ho linkato. Io, adesso, devo wikificare Guerra di Creta, poi devo sistemare Clearco di Sparta, poi passare a Boulé dei Quattrocento, dopo finire Alcibiade e infine, se sarò ancora vivo, tradurre le note della Prima guerra persiana e della Seconda guerra persiana. Poi, a suo tempo, vedremo ... pensavo a Trasibulo. --Epìdosis 15:59, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Visto che hai rimesso a posto tu Trenta tiranni, ho due cose da segnalarti:

1. E' appena uscito un libro di Canfora sull'argomento, simile a quello di Natalicchio: La guerra civile ateniese L'ho appena comprato, è fatto bene.
2. Avrei intenzione di creare due voci legate all'argomento, per poi continuare col programma di qui sopra: Cleocrito, citato anche in questo libro, e Leone di Salamina, una delle vittime più famose dei Trenta. Nessuno dei due, però, ha link in ingresso ... potresti crearmeli tu?

Come sempre, grazie della collaborazione. --Epìdosis 17:56, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Un piccolo parere: una traduzione di en:Olous, secondo te, che titolo avrebbe in italiano? Olo, Oloo od Olus? Grazie, --Epìdosis 18:00, 30 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Un altro parere ... secondo te, vale la pena di creare Deinomaca, Ipparete, Alcibiade il Giovane (che non saprei dove trovare), o dovrei togliere i link rossi? Stessa cosa vale per Timaia, moglie di Agide II, e per il Leotichide da lei avuto con Alcibiade, ma quelli rientrano nel tuo campo, i re di Sparta. Che ne dici? --Epìdosis 12:28, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie. In questi giorni farò anche altre modifiche, col nuovo libro di Canfora, quindi semmai ti chiederò nuovi pareri. Intanto, già che ci sono, ti segnalo anche questo libro su Teramene. Inoltre, secondo me, bisognerebbe tentare di trasferire in Trenta tiranni delle parti, ovviamente riadattate, di questo paragrafo; con calma, possiamo occuparcene. A presto, --Epìdosis 19:15, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

Potresti darci il tuo parere qui? Grazie, --Epìdosis 11:16, 2 set 2013 (CEST)[rispondi]

Cinque cosucce: 1, un piccolo parere qui; 2, un parere qui; 3, che ne diresti, quando avremo concluso i rispettivi impegni (tra un mese?), di tradurre en:Phyle Campaign e le tre battaglie sostenute dai trenta tiranni? Io, poi, mi occuperò di Trasibulo e di qualche altra eventuale voce più piccola, mentre Lisandro lo lascerei a te; 4, quando hai finito un po' coi re di Sparta, mi piacerebbe che mi aiutassi a riordinare un po' le informazioni di Boulé dei Quattrocento, visto che senza uno schema base non saprei da che punto partire :) ; 5, il lavoro del progetto:antica Grecia, in questo caso direi nostro, è stato riconosciuto!!! A presto e buon lavoro, --Epìdosis 12:16, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

E, già che ci sei, dà un'occhiata anche qui e qui. Scusandomi per il disturbo, --Epìdosis 20:12, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

Dopo aver letto i due libri di Luciano Canfora (Il mondo di Atene e La guerra civile ateniese, che secondo me sono fatti molto bene), vorrei esporti le mie riflessioni in merito alle voci da creare (con del contenuto o come redirect) o da migliorare. Secondo me sarebbero: Boulé dei Cinquemila (ora redirect a Boulé dei Quattrocento), Decreto di Demofanto (il decreto col quale si passò dai Cinquemila alla democrazia nel 409; eventuale redirect a Boulé dei Cinquemila, se creata), e migliorare Frinico (oligarca), Antifonte di Ramnunte, Pisandro di Atene (di questi tre mi occuperò io, dopo Alcibiade), Processi agli oligarchi del 411 a.C. (o con un titolo più appropriato, per indicare i processi svolti dai Cinquemila contro i principali dei Quattrocento: Frinico, da morto, Antifonte, Archeptolemo, Aristarco e Alessicle; col titolo che si vuole, potrebbe essere redirect alla Boulé dei Quattrocento o, se creata, alla Boulé dei Cinquemila) e Boulé dei Quattrocento (anche questa tenterò di farla io, col tuo aiuto ...); invece, riguardo ai Trenta tiranni (che mi sto occupando di rifinire): Assedio di Atene (405 a.C.) (usando le fonti antiche, non esiste in inglese), en:Phyle Campaign (come Campagna di File o, forse come Guerra civile ateniese, la quale attualmente è redirect ai Trenta tiranni), le tre battaglie (Battaglia di File, Battaglia di Munichia e Battaglia del Pireo), Regime dei Dieci (o un titolo più appropriato, per indicare il regime insediatosi in città dopo Munichia; col titolo che si vuole, potrebbe essere redirect a Trenta tiranni), Repubblica di Eleusi (la rep. oligarchica esistita dall'esautorazione dei Trenta, primi del 403, al massacro di Eleusi, 401/400; attualmente redirect ai Trenta tiranni), Pacificazione del settembre 403 a.C. (o un titolo più appropriato, ad indicare la pace imposta da Pausania di Sparta, che è da finire di tradurre, che poneva fine alle ostilità tra Trasibulo, che tradurrò io tra qualche mese, e i Dieci insediatisi in città; col titolo che si vuole, potrebbe anch'essa essere redirect a Trenta tiranni, a Repubblica di Eleusi, se creata, o a Guerra civile ateniese, se creata), Massacro di Eleusi (il massacro degli oligarchi nel 401/400; attualmente redirect ai Trenta tiranni, ma se creassimo Repubblica di Eleusi si potrebbe redirectare a quella); infine, bisognerebbe aggiungere a Democrazia ateniese dei cenni storici, e specialmente ai vari passaggi del sistema politico (attualmente trattati in Antica Atene, sarebbero da spostare e fontare) e, quindi, anche alle due oligarchie; e, ultimo ma non ultimo, bisognerebbe dare una bella sistemata ad Antica Atene, in condizioni pietose, da riorganizzare da capo a piedi inserendo cenni anche a gente di poco conto :) come Pericle (che, ricordo, è monco per 1/3 a causa di una traduzione interrotta a 2/3) ... Naturalmente, ciò richiederà un po' di tempo; finiti i rispettivi altri impegni (Re di Sparta e Arsinoe I; Clearco di Sparta e Alcibiade) potremo dedicarci a queste cosucce. Scusandomi per il chilometrico promemoria, --Epìdosis 10:16, 9 set 2013 (CEST)[rispondi]

Procedi pure con Timea (regina di Sparta). Grazie del lavoro, --Epìdosis 15:15, 9 set 2013 (CEST)[rispondi]

Un parere: per chiarezza, secondo te, nel {{Re di Sparta}} non si potrebbe integrare le "Regine consorti" nel testo, inserendole in qualche modo al fianco dei mariti? Per me sarebbe più armonico. Chiaramente, per Gorgo, bisognerebbe scrivere esplicitamente che era regina, non solo consorte! A presto, --Epìdosis 21:27, 9 set 2013 (CEST) P.S. Già che ci siamo, a tempo perso, non potresti crearmi un link in ingresso a Diitrefe? Grazie.[rispondi]

Proprio così. Più che altro, messe a parte, si perde un po' la cognizione della loro epoca (visto che, mentre Leonida saprebbe collocarlo all'epoca delle Guerre persiane quasi chiunque, una Timea risulta più enigmatica da datare per i non addetti ai lavori ...). Si ha comunque il tempo di provvedere in seguito. --Epìdosis 22:23, 9 set 2013 (CEST)[rispondi]

Tre cosucce: nel {{Politici spartani}} ti consiglierei di mettere agli efori, tra parentesi, gli anni della carica (approssimativi, nel caso non si conoscano con esattezza; es. Stenelaida (433)); ho visto l'ottimo lavoro su Epidateo, mi chiedevo se non potessi mettere a posto anche Rhetra e Grande Rhetra; infine, nel {{Costituzione spartana}} la voce Costituzione spartana è attualmente redirect a Antica Sparta#Sparta in epoca classica, ma secondo me bisognerebbe scorporare quella parte e metterla in proprio, con un po' di fonti in più (su questo sono disponibile a darti una mano). Buon lavoro, --Epìdosis 22:59, 10 set 2013 (CEST)[rispondi]

Infatti, questo è il file per Sparta e questi due sono per Atene (quando ce ne occuperemo ...). A presto, --Epìdosis 12:33, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ora che sono riuscito a convincere un mio amico a tradurre (seppur con molta calma ...) Epaminonda, che potrà ambire alla vetrina, ho cominciato a sistemare un po' l'ambiente dell'Egemonia tebana (tenterò, comunque, di finire presto Alcibiade, in modo da aprire il vaglio); volevo, quindi qualche parere: 1, un navbox del genere, con qualche aggiunta se ti viene in mente, potrebbe essere utile? 2, secondo te serve la creazione della nazionalità "Tebano" (come abbiamo "Ateniese" e "Spartano")? 3, secondo te sarebbe sensato spostare Battaglia di Mantinea (362 a.C.) a Battaglia di Mantinea? 4, il colpo di stato del 379, secondo te, merita una voce a sé; se sì, con che titolo? Grazie delle risposte e buon lavoro (ti manca solo Macanida da creare), --Epìdosis 14:30, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]

Bene, allora procedo col navbox e colla nazionalità. A presto, --Epìdosis 14:55, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]

Concordo pienamente, sposta pure. --Epìdosis 13:28, 15 set 2013 (CEST)[rispondi]

Agesilao I e Agesilao II di Sparta: come uniformeresti? --Epìdosis 18:37, 15 set 2013 (CEST)[rispondi]

Un altro parere: Polemarco è una carica che, da noi, non ha una voce equivalente; non si potrebbe creare, con calma, o è inutile? --Epìdosis 19:01, 15 set 2013 (CEST)[rispondi]

Concordo su entrambi i punti. Polemarco mi serviva per Leonziade, dopo aver fatto Febida, ma può chiaramente attendere. Ti invito al vaglio di Pericle. A presto, --Epìdosis 22:48, 15 set 2013 (CEST)[rispondi]

grazie, hic manebimus optime speriamo ;)--Shivanarayana (msg) 21:01, 14 set 2013 (CEST)[rispondi]

Andiamo a capo :) Ripensando al colpo di stato tebano del 379/8, che ne diresti di creare una voce sul periodo di governo oligarchico (382-379/8), comprendendo quindi sia l'insediamento sia la caduta del governo? --Epìdosis 18:33, 16 set 2013 (CEST)[rispondi]

Un parere: secondo te, in una voce, una fonte citata una sola volta va (1) riportata in "Bibliografia" o (2) basta metterla in nota? Su en.wiki utilizzano il primo metodo, mentre io tendo ad usare il secondo. Secondo te, qui su it.wiki, qual è il più giusto? Grazie, --Epìdosis 13:38, 17 set 2013 (CEST)[rispondi]

Il problema di citare o meno tutti i testi in bibliografia si ha soprattutto quando si traduce le voci inglesi lunghe: Alcibiade, del quale sto traducendo le note, ha una bibliografia chilometrica, con molti testi citati solo una volta. Li lascio tutti o alcuni li sposto in nota; cosa che, a dire il vero, ho già fatto colle fonti antiche ... perdono :)? --Epìdosis 14:23, 17 set 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie, come pensavo io. Un'altra cosa, sempre su Tebe: il colpo di stato è del dicembre 379 o del 378? Da molte parti, es DGRBM, vedo 379, anche se mi sentirei più portato per 378. Come uniformiamo? --Epìdosis 21:43, 17 set 2013 (CEST)[rispondi]

Un'altra cosuccia: il mio amico e io, che stiamo finendo Epaminonda, riguardo alla morte ci chiedevano se è meglio lasciare così come è adesso (con quella lunghissima citazione di Diodoro, non presente in inglese, e quella più breve di Senofonte, che è diversa da quella inglese), oppure fare tabula rasa e tradurci sopra il paragrafo inglese corrispondente. A presto, --Epìdosis 19:45, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]

E io, altrettanto personalmente, sono pienamente d'accordo :) Direi, quindi, di sovrapporre semplicemente la versione inglese, più leggera e digeribile. Grazie come sempre, --Epìdosis 20:01, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]

A breve creerò Egemonia tebana; tu potresti occuparti di Egemonia spartana o, perlomeno, impegnarti ad inserire dei link in ingresso nelle voci che sistemerai sul periodo in questione? Grazie, --Epìdosis 21:34, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]

Già che ci sono, un altro parere: gli avvenimenti raccontati in en:Beotian War dove li tratteresti? In un'ipotetica guerra beota, come penserei io, o dove? --Epìdosis 17:53, 20 set 2013 (CEST)[rispondi]

E, se hai tempo, potresti darmi un aiutino colle fonti di Egemonia tebana? O ritieni che, anche senza note e fonti moderne, possano bastare le fonti presenti nelle voci attorno? Grazie come sempre, --Epìdosis 19:15, 20 set 2013 (CEST)[rispondi]

Noto solo ora, vedendolo in vetrina (complimenti!), che l'incipit di Teramene non fa cenno del suo ruolo nell'ascesa e nella destituzione della Boulé dei Quattrocento. Potresti rimediare? Grazie, --Epìdosis 13:14, 23 set 2013 (CEST)[rispondi]

Mi servirebbe il tuo parere qui. Grazie, --Epìdosis 20:07, 24 set 2013 (CEST)[rispondi]

Perdona la mia ignoranza, nel caso mi sbagli; nell'ambito della riorganizzazione della Boulé dei Quattrocento, che è piuttosto urgente (appena apriamo i vagli bisogna cominciare), mi sembra di essermi imbattuto in una grave svista: sogno o Antifonte e Antifonte di Ramnunte si riferiscono allo stesso Antifonte ispiratore dei Quattrocento? Scusa per il disturbo, --Epìdosis 21:54, 24 set 2013 (CEST)[rispondi]

O meglio: la questione sembra tuttora discussa (en.wiki ha una pagina unica, de.wiki separata ...): a buoni conti non sarebbe meglio mettere per prima cosa delle fonti attendibili, e poi valutare se unire o meno le pagine (di certo, comunque, ci vorrebbero titoli migliori, come Antifonte (politico) o Antifonte (oligarca) e Antifonte (filosofo) o Antifonte (sofista))? --Epìdosis 22:03, 24 set 2013 (CEST)[rispondi]

A me sembra che ci stia bene, anche per il suo valore informativo; comunque, aspetterei che la voce sia finita per poi vedere qual è la densità delle immagini e valutare se, eventualmente, toglierla. A presto, --Epìdosis 07:08, 28 set 2013 (CEST) P.S. Già che ci sei, mi servirebbe un parere qui[rispondi]

E, quando avrai finito Arsinoe, vorrei offrirti una mano a rimettere a posto i re di Sparta ancora da sistemare (specialmente V e IV secolo), perlomeno inserendo il {{Monarca}}. --Epìdosis 21:02, 28 set 2013 (CEST)[rispondi]

Mi sono permesso due ritocchini sulla tua sandbox riguardo alle voci da creare; spero di esserti stato d'aiuto. Mi servirebbero i tuoi pareri qui e qui. Grazie, --Epìdosis 15:36, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]

Farei Cassandria per uniformità colla Diocesi. Grazie dei pareri al progetto, --Epìdosis 20:40, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]

Mi servirebbe un parere qui. Grazie, --Epìdosis 20:50, 1 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Che ne diresti di una gita a Verona in questo mese? Ti aspettiamo, --Epìdosis 14:40, 2 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Direi fifty-fifty: a te l'oligarchia, a me la guerra. Poi passerei a Leuttra e Mantinea, a te la scelta di quale delle due. Buon lavoro (e complimenti per Arsinoe II), --Epìdosis 22:20, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

P.S. Ti ho inserito i link in ingresso ad Oligarchia tebana. Grazie dell'aiuto, --Epìdosis 22:46, 4 ott 2013 (CEST) E dopo aver fatto anche Leuttra e Mantinea, potremmo fare insieme Boulé dei Quattrocento, e io poi mi occuperò di Frinico, Pisandro e Antifonte.[rispondi]

Nel leggere il libro di Natalicchio, che ho comprato, a pagina 27 mi sono imbattuto nel padre di Cleofonte, Cleippide; avrei voluto inserire l'informazione nella voce, ma non sono riuscito ad interpretare la nota "PA 8521" (ho pensato alla Costituzione degli Ateniesi di Aristotele, ma quella è "Ath. Pol.", quindi non saprei ...). Mi sapresti illuminare? --Epìdosis 19:10, 5 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Già che ci sono, vorrei segnalarti che la frase dell'incipit di Teramene "favorendo la restaurazione democratica dell'assemblea dei Cinquemila" mi sembra al limite dell'errato, visto che l'assemblea dei Cinquemila era un organismo semi-oligarchico (la cittadinanza a 5000 opliti, come da desiderio di Teramene) e comunque non democratico; fu solo nel 409 che la democrazia fu pienamente restaurata, col decreto di Demofanto. Non si potrebbe sostituire con "sostituendolo coll'assemblea dei Cinquemila che, dopo aver eliminato i principali esponenti dei Quattrocento, nel 409 restaurò pienamente la democrazia" o qualcosa di simile, molto più preciso. Scusa per la pignoleria, --Epìdosis 21:12, 5 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto io a correggere l'incipit di Teramene. Vedendo il tuo lavoro in sandbox, volevo dirti che non sono in grado di creare Archia (polemarco di Tebe), non essendoci sul DGRBM, quindi (se non riesci a crearlo neanche tu, per mancanza di informazioni) puoi eliminare il link rosso; di Lisanorida mi sono già occupato io. Buon lavoro, --Epìdosis 11:53, 6 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Un dubbio: se la lega è "beotica", la guerra non dovrebbe esserlo? Guerra "beota" o "beotica"? --Epìdosis 12:22, 6 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Timoteo (stratega) non sarebbe da spostare a Timoteo (stratego)? Grazie, --Epìdosis 19:08, 6 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Mi servirebbe il tuo parere qui. --Epìdosis 22:09, 7 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Stessa cosa io per Mantinea ... buona riflessione sulle poleis, --Epìdosis 21:58, 8 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Potresti dare una controllatina alla battaglia di Mantinea (362 a.C.)? Non son riuscito a far molto di più che copiare il brano dal paragrafo presente in Epaminonda, sistemando un po' le note e la prosa, quindi se riesci ad integrare/cambiare qualcosa ... per il resto, direi di chiudere il vaglio di "Epaminonda" e di procedere con quello di Arsinoe II. Buon lavoro, --Epìdosis 07:33, 11 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Nel vaglio di Epaminonda un utente ha detto che mancano, nella voce, accenni al suo ruolo nella fondazione del Battaglione sacro, e che anche quest'ultima voce andrebbe un po' sistemata. Dopo questo, penso si possa chiudere e passare ad Alcibiade ed Arsinoe. Potresti occupartene tu? --Epìdosis 19:56, 11 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ho chiuso Epaminonda e aperto la segnalazione per la vetrina, come concordato. Mi servirebbe il tuo parere qui e, quando ti sarai fatto un parere, sulle poleis. Buona notte, --Epìdosis 23:25, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Prima di iniziare ad occuparmi di Alcibiade, vorrei concludere per bene l'ambiente tebano: ci mancano Archia (polemarco tebano) (di tua competenza) e, nell'ambito della guerra beotica, la Battaglia di Nasso e la Battaglia di Alizia (le farei io). A questo proposito, volevo chiederti: avrebbe senso un {{Campagnabox Guerra beotica}} con dentro Tegira, Nasso ed Alizia? --Epìdosis 11:30, 13 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa se continuo a disturbarti: oltre ai due pareri di cui sopra, più quello sul campagnabox, e la richiesta riguardo ad Archia, vorrei sapere ancora una cosa: nel caso uno di noi due traducesse en:Mothax (utile per Lisandro), avresti una vaga idea del nome in italiano? "Motace"? "Motax"? Grazie e scusa ancora per il tempo che ti sottraggo, --Epìdosis 15:05, 13 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Quindi: 1, quando avremo fatto Lisandro vedrò di provvedere con Motace; 2, mi occuperò del campagnabox; 3, ti aspetto al progetto per quelle due cosucce. Già che ci sono, una domanda: per semplificare, che ne diresti di spostare Archia (polemarco tebano) ad Archia di Tebe? A presto, --Epìdosis 12:12, 14 ott 2013 (CEST)[rispondi]

La regola-base (nome + Stato) è generalmente valida per l'epoca moderna, mentre per l'antica, come precisa la stessa pagina di convenzioni per i sovrani, «può generare degli anacronismi o forme non utilizzate in lingua italiana». "Euridice d'Egitto" sarebbe proprio uno di questi casi; la prassi prevalente, in situazioni come questa, è disambiguare per titolo o, se insufficiente, per titolo e nazionalità: Euridice (regina egizia). Spero di esserti stato utile; comunque se vuoi un parere più ampio puoi porre la questione in Discussioni progetto:Biografie/Sovrani. Ciao, --CastaÑa 23:59, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]

Da quel che ho capito potresti essere interessato a collaborare a una bozza per modificare le policy sulla "nazionalità" del template Bio, bozza che poi andrà sottoposta alla comunità per il suo eventuale emendamento o varo. Qui ho messo una pagina a disposizione per il lavoro, sono anche disponibile a reperire eventuali fonti necessarie. Fammi sapere, grazie!--Xinstalker (心眼) (msg) 10:50, 2 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Da un'occhiata qui [1] e se credi rispondimi lì. Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 22:04, 11 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, è sbagliata, ma non perché è un nome (probabilmente stai confondendo con l'elencare persone per nome in una pagina di disambiguazione, che è sbagliato; ad esempio, qui il signor Casarosa va tolto); la stessa nota disambigua è inserita in "Lisimaco", dove però è corretta, mentre nella pagina che dici tu va effettivamente tolta.--Syrio posso aiutare? 18:13, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

) grazie per la stima... piuttosto... stasera avrai nuova posta... :) --Xinstalker (心眼) (msg) 14:34, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che dalla discussione sugli imperatori giapponesi mi par di capire che tu te ne intenda...ti andrebbe di dare un'occhiata a Nome postumo#Imperatori giapponesi, per controllare se è il caso di aggiungere qualcosa? Si potrebbe poi inserire un wiki link da "nome postumo" nelle voci degli imperatori giapponesi (o una nota esplicativa con un rimando alla voce opportuna). Grazie...fammi sapere! --Helichrysum Italicum (msg) 15:39, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

grazie, fammi sapere quando hai fatto così poi vedo come inserirlo in qualche voce! Ovviamente sentiti libero di farlo anche tu :) --Helichrysum Italicum (msg) 18:35, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

• fra una ventina di minuti atterra un altro jumbo :) fammi sapere... ciao!--Xinstalker (心眼) (msg) 22:25, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]
• quello di ieri ha bucato, oggi alleggerito dovrebbe arrivare fra un po'... fammi sapere. ;) Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 19:55, 16 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Riprendiamo. Ho trovato, riguardo ad Epaminonda, un riferimento nei lavori di Sir Walter Raleigh, qui. Che ne diresti di inserirlo nella voce? --Epìdosis 13:24, 19 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Io l'ho scoperto dall'ultimo numero della rivista BBC History, nell'articolo riguardante la rivalutazione del IV secolo a.C., dove si dice che Epaminonda era stato lodato sia da Cicerone (come scritto nella nostra voce) sia da Raleigh. Tu che ne dici? --Epìdosis 17:03, 19 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Anch'io lo metterei nelle "Considerazioni". Ottimo lavoro con Arsinoe II (quando hai finito ti attendo sulla Boulé dei Quattrocento e al raduno), --Epìdosis 07:16, 22 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ora che hai finito con Arsinoe ti aspetto alla Boulé dei Quattrocento (nell'ambito del vaglio di Alcibiade), che poi provvederò ad arricchire con Canfora e con Fine (The Ancient Greeks: a Critical History, appena comprato su Internet); dei piani futuri, comunque, possiamo parlare al raduno di domani, dove sono riuscito ad ottenere anche la presenza del nostro esperto di comunicazione colle scuole, l'utente:Mizardellorsa. A rivederci di persona, --Epìdosis 16:02, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi ha fatto molto piacere conoscerti di persona al raduno ma... non c'è un'altra foto in cui io non abbia gli occhi chiusi?... :-) --Nungalpiriggal (msg) 21:30, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

Volendo sì, solo che era un po' sfocata, quindi ho preferito questa; rimedieremo alla Wikigita della prossima estate :) Per quanto riguarda il vaglio di Alcibiade, che ne diresti (quando hai finito con Acaia (regione storica)) di dividerci così le ancillari: tu sistemi i paragrafi di Boulé dei Quattrocento e ci aggiungi le note da Tucidide, mentre io ci metto i commenti di Canfora e Fine e sistemo Frinico (oligarca), Pisandro di Atene e Antifonte? --Epìdosis 13:50, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

Grazie come sempre dell'aiuto, e anche degli auguri! --Epìdosis 17:09, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ho scritto Battaglia di Alizia e, visto che c'erano resoconti abbastanza diversi tra loro, li ho divisi in questo modo. Secondo te va bene? Altrimenti saresti in grado di sistemarli in modo più armonico? Buon lavoro coi Quattrocento, --Epìdosis 11:58, 3 nov 2013 (CET)[rispondi]

Già che ci sono, in occasione dei festeggiamenti per il quarto vetrinamento ottenuto dal progetto:antica Grecia in meno di sei mesi, vorrei chiederti se secondo te è meglio chiudere Alcibiade prima di aprire il vaglio di "Trasibulo" o se, per te, posso aprirlo fin da subito. Buon lavoro coll'Acaia, Alizia e i Quattrocento, --Epìdosis 21:21, 4 nov 2013 (CET)[rispondi]

Da Trasibulo avrei proprio bisogno del tuo parere riguardo alle voci ancillari che ho proposto, da creare come redirect o come voci vere e proprie. Ho provato il test di cui sotto, 89% anch'io; complimenti! --Epìdosis 19:28, 7 nov 2013 (CET)[rispondi]

Adesso vedo di provvedere sulla Boulé. Quanto ad Arsinoe II, vedo di trovare il tempo di leggerla in queste due settimane, anche se ad occhio mi sembra davvero ben fatta. Grazie del lavoro, --Epìdosis 13:15, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ti interesserebbe tradurre en:Plynteria? Ci servirebbe per Alcibiade. Io, intanto, mi occupo della Boulé, che serve sia per lui sia per Trasibulo. --Epìdosis 20:14, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]

Visto che, tra la Boulé dei Quattrocento, la sistemazione della traduzione delle Guerre della lega delio-attica e la RL, sono piuttosto impegnato, non è che, se hai un attimo di tempo, potresti tradurre anche Nozio? Scusa per il disturbo, --Epìdosis 07:39, 16 nov 2013 (CET) P.S. Potresti darmi un parere qui?[rispondi]

Mi piacerebbe molto (comunque al momento sto facendo anche qualcosina sull'antica Roma, ti ho raccontato il perché), ma prima devo fare Boulé dei Quattrocento, i tre oligarchi (specialmente Frinico, al quale tengo molto), poi Repubblica di Eleusi, e, a quel punto, devo fiondarmi su Guerre della lega delio-attica per sistemarne la traduzione; a quel punto, forse, sarò un po' più disponibile :), ma magari riesco a dare un'occhiata anche a qualche re di Sparta in questi giorni. Grazie e buon lavoro, --Epìdosis 07:18, 19 nov 2013 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Aristagora (tiranno di Mileto) e il disambigua Aristagora pieno di gente mai sentita nominare, presente solo in ca.wiki (con tutto il rispetto per loro); non sarà il caso di spostare ad Aristagora (disambigua)? --Epìdosis 22:25, 19 nov 2013 (CET)[rispondi]

Quando hai tempo, ti invito ad impostarti su Wikidata l'italiano come lingua, e magari anche a crearti una pagina utente con una babelfish come ho fatto io; se lo fai, in cima ad ogni elemento che modifichi potrai inserire un utilissimo titolo in italiano e anche una descrizione (stasera, in preda ad un raptus, ho inserito un po' di "re di Sparta" in stile bot); specie per i nomi legati a più personaggi (es. Leonida, Aristarco ...) è molto utile avere una descrizione (re di Sparta/poeta greco antico o generale ateniese/astronomo greco antico ...) quando si cerca un certo elemento. A presto e buon lavoro coi re di Sparta, --Epìdosis 22:27, 20 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ti andrebbe di dare un'occhiatina ad Alfabeto greco, la nostra voce più visitata (900 visite circa al giorno) per togliere quella sgradevole F? Sto cominciando a sistemare la Boulé dei Quattrocento. --Epìdosis 12:00, 24 nov 2013 (CET) P.S. Ti ho mandato una mail :)[rispondi]

Due cosucce: secondo te possiamo chiuderlo il vaglio di Alcibiade e andare per la vetrina? Tra un re di Sparta e l'altro, potresti occuparti tu di tradurre le note della Seconda guerra persiana dall'inglese? Grazie, --Epìdosis 18:12, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]

Guarda che la voce è tradotta (anche se in modo non del tutto letterale) dall'inglese, coll'unico handicap che le note non sono state tradotte; si tratterebbe solo di tradurle. Quanto ad Alcibiade, chiudo. A presto, --Epìdosis 20:15, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]

Tra manutenzioni varie e RL in questi giorni sono molto preso: visto che dovremmo tentare di chiudere Alcibiade questo weekend, in modo da aprire Guerra di Corinto, non potresti farmi il grande piacere di tradurla tu quella noticina B dall'inglese? Poi, per un'ultima rilettura, vedrò di trovare qualche minuto. Oggi pomeriggio vedo di ripulire per bene lo scandalo delle Erme. Grazie, --Epìdosis 14:06, 29 nov 2013 (CET)[rispondi]

Scusa se ti disturbo ancora, ma vorrei chiederti anche un altro parere: Libens libenter ha tradotto en:George Cawkwell qui, secondo te merita di essere creato? Lui direbbe di no, a me in fondo non dispiace, anche perché lo citiamo spesso nelle bibliografie. Tu che ne dici? Buon lavoro con Alcibiade (io sto leggendo Canfora riguardo alle Erme, vedo di farle a breve), --Epìdosis 16:47, 30 nov 2013 (CET)[rispondi]

Pazienza, anche se finiamo qualche giorno dopo non succede niente (anch'io, colle Erme, ho ritardato un po', essendomi occupato d'altro); quando finiamo entrambi, possiamo chiudere e dedicarci per bene a Trasibulo (e ai re di Sparta, ovviamente). A presto, --Epìdosis 06:51, 2 dic 2013 (CET)[rispondi]

Se la fai tu, mentre io rileggo la voce e tento di fare le Erme, sono ben contento. Dopo, quando torni sui re di Sparta, che ne diresti di dare la precedenza ad Agesilao II, che serve per il vaglio della guerra di Corinto che aprirò a breve? Grazie dell'aiuto, --Epìdosis 07:07, 5 dic 2013 (CET)[rispondi]

Sarebbe utile un template come questo (nel qual caso posso vedere di crearlo verso Natale)? --Epìdosis 17:24, 7 dic 2013 (CET)[rispondi]

Capitando per caso su Taide, le ho dato una piccola sistemata. Se la pace di Antalcida ti lascia del tempo e quindi riesci a migliorarla ancora un po', secondo te potrebbe essere adatta alla rubrica "Lo sapevi che ..."? --Epìdosis 21:53, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]

Volevo chiederti se per Condottieri/Generali ti va bene se chiedo l'intervento di un bot e poi mi serviva il tuo parere qui. Grazie, --Epìdosis 12:24, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]

Non è che questo nuovo sistema di notifiche rischia davvero di non far notare i nuovi messaggi? :) --Epìdosis 17:04, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]

Visto che di libri di storia greca ne hai tanti, hai anche questo? Nel caso, potrebbe essere molto utile per ampliare un po' Callicratida e Lisandro. Scusa per il disturbo, --Epìdosis 20:11, 16 dic 2013 (CET)[rispondi]

Pazienza. Per la rubrica "Lo sapevi che", se vuoi cambiare un attimo argomento e ti interessi al Giappone, forse potresti tradurre questa simpatica en:Horo (cloak), che è davvero curiosa (una volta ho visto un programma televisivo che dimostrava la sua efficacia). A presto, --Epìdosis 18:05, 18 dic 2013 (CET)[rispondi]

Dunque, innanzitutto buon Natale (ieri ho compiuto un anno da wikipediano)! Poi, ho notato che nella mappa della guerra cleomenea appena tradotta si parla di Mare di Mirto (en:Myrtoan Sea), ma la voce non esiste in italiano e, inoltre, in Mar Egeo il mare è nominato come Mar di Myrtoön, come del resto in questa mappa: non sarebbe il caso di chiarire il nome e poi tradurre la voce, abbastanza breve, a scanso di equivoci? Mi dispiace solo di essere troppo impegnato con molte altre voci per farlo io stesso. Infine, volevo chiederti se pensi che Horo possa interessare a qualcun altro, dato che secondo me merita di essere tradotta, e se magari hai tempo di rispondermi sulla questione di Sparta. Ancora auguri, --Epìdosis 14:37, 21 dic 2013 (CET)[rispondi]

Sul mare il problema è il nome: Mirto o Myrtoön? Visto che vedo che sei a caccia di immagini, ho fatto una piccola ricerchina e forse questa ti può servire. Buon lavoro, --Epìdosis 16:06, 21 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho cambiato Lisandra in una disambigua, ma credo che la regina meriti senza dubbio il "primo posto" (con l'unico "neo" di dover inserire in voce la nota disambigua). Se concordi, sposto subito la voce e la disambigua. --Syrio posso aiutare? 21:54, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto, buon proseguimento! --Syrio posso aiutare? 22:02, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Nungalpiriggal, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Oops! Mi sono accorto adesso che ho dimenticato la Cinuria, però ho visto che l'hai cancellata dalla richiesta. Per sicurezza ti chiedo conferma che non la vuoi più, perchè ci metterei 2 secondi ad aggiungerla. -- Fulvio ³¹⁴ 11:23, 30 ott 2013 (CET)[rispondi]

Fatto, l'aggiornamento sui server potrebbe richiedere da qualche minuto a qualche ora, se vedi ancora la versione vecchia premi CTRL-F5mi avanzavano altri 2 secondi e allora l'ho messa anche in quella inglese.-- Fulvio ³¹⁴ 11:45, 30 ott 2013 (CET)[rispondi]

Questo gattino è un regalo per aver risolto una difficile questione da me posta all'Oracolo.
Graazie!! --Spinoziano (msg) 18:38, 4 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti ho aggiunto alla lista dei benvenutatori. Ti andrebbe di farmi da cavia? Niente elettrodi in testa, tranquillo :) Si tratta solo di sostenere questo test (è ancora in fase di sperimentazione: se già di suo non dovrebbe essere vincolante, per adesso non è proprio indicativo di nulla :) ) e segnalarmi:

1. punteggio conseguito (non ti farà rimuovere dalla lista, tranquillo :) )
2. domande che hai sbagliato (indica l'argomento, non il numero: essendo presentate in ordine casuale quest'ultimo non è indicativo)
3. domande che non erano chiare (anche quelle che non hai sbagliato ma che ti hanno lasciato dei dubbi)
4. consigli per migliorare il test (altre domande o altre aree su cui concentrarci)

Grazie per l'aiuto che vorrai darmi. Se sei interessato all'idea puoi partecipare alla discussione qui. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 00:01, 6 nov 2013 (CET)[rispondi]

Tecnicamente il vaglio non è una peer review, perché quest'ultima viene fatta da specialisti del settore, peers ("compagni", "pari") dell'autore dell'articolo, mentre in Teknopedia tipicamente tutti mettono il naso in tutto senza far caso alle competenze certificate di ognuno. Questa di en.wiki non la sapevo, ma in effetti c'erano già state perplessità in merito a quella domanda, quindi probabilmente la sostituisco o la riformulo: suggerimenti per altre domande? Grazie mille per il feedback e buona notte :) --Dry Martini confidati col barista 02:21, 7 nov 2013 (CET)[rispondi]

Eccomi qui. Giusta l'osservazione sulle PdC, restringo il campo alle voci (quelle no che non si proteggono "per sicurezza" :) ). Provo a trovare una formulazione anche per le altre proposte che hai fatto, che effettivamente sono proprio dei classici ambiti di intervento dei tutor! :) Grazie mille per l'aiuto preziosissimo, buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 11:44, 7 nov 2013 (CET)[rispondi]

Magari la faccenda "verificabilità-verità" è un po' troppo sofistica per un vero/falso :) Ci penso su :D --Dry Martini confidati col barista 11:46, 7 nov 2013 (CET)[rispondi]

Googlando "la civetta era lo splendore degli occhi gialli nel buio della notte" per data esce questo nello stesso identico giorno dell'inserimento su WP. Vista la natura della voce e la PDC aperta non mi porrei il problema a meno che non sopravviva (cosa che non può certo fare nella forma attuale di ricerca originale, a partire dal titolo). Direi di stare a vedere cosa succede, ciao!--Shivanarayana (msg) 22:02, 18 nov 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille, sono un novellino di Teknopedia e senz'altro approfitterò del tuo aiuto.

Buonanotte e a presto! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Daniele Masi (discussioni · contributi).

Nessuna controindicazione, azni: già che c'ero ho fatto che spostare. Ciao, --CastaÑa 00:26, 4 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Nungalpiriggal, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao Nunga, sono lusingato dalla tua fiducia, ma non sono esperto di copyright, tuttavia nella mia ignoranza ci sono delle lacune (cit. prof. Michele Mirabella) e sto cercando di approfondire l'argomento. Da quel poco che ho capito traducendo con Google le informazioni dell'immagine, dovrebbe essere al 100% in Pubblico Dominio anche in Italia, non ho capito i motivi che rendono la licenza dubbia per Commons (USA), ma l'ho segnalato nella discussione. Intanto l'ho caricata anche su it.wiki e la puoi usare prendendola da qui:

. -- Fulvio ³¹⁴ 19:35, 21 dic 2013 (CET)[rispondi]

Grazie :) -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 20:48, 21 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ricominciamo ... Che ne diresti di un nuovo navbox {{Navarchi spartani}}, basato sulla lista di de:Nauarch? Potrei occuparmene io in questi giorni. Scusa per il disturbo, --Epìdosis 15:21, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

Il fatto è che di armosti, a differenza che di navarchi, non abbiamo una lista precisa; il navarco era una carica fissa, ce n'era uno all'anno, di armosti ce n'erano contemporaneamente vari in varie città, quindi la lista è più aleatoria e più complicata da ridurre in un navbox. --Epìdosis 17:16, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

Eccolo qui, che ne dici? Ho nascosto i nomi dei navarchi nominati in tedesco ma dei quali non ho trovato fonti. Se mi dai l'ok, creo come {{Navarchi spartani}}. Modifica pure se trovi errori. --Epìdosis 18:11, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

Secondo me i † si potevano anche lasciare, comunque non sono fondamentali. Adesso lo creo, --Epìdosis 18:21, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

Sbaglio o Epidateo non concorda col nome greco Ἐπιτάδευς? Mi sembra di capire che è Epitadeo il nome corretto ... o no? --Epìdosis 13:12, 24 dic 2013 (CET)[rispondi]

Buon Natale, un attimino in ritardo, e complimenti per l'idea di aggiungere ai re di Sparta le citazioni quando possibile, davvero interessanti. Buona fortuna per gli ultimi che ti mancano, --Epìdosis 23:10, 26 dic 2013 (CET)[rispondi]

Mi servirebbe il tuo parere qui, qui, qui e qui. Scusa per il disturbo, --Epìdosis 12:21, 27 dic 2013 (CET)[rispondi]

Avrei un bel problema con Teleutia; vieni a darmi una mano! Grazie, --Epìdosis 17:27, 29 dic 2013 (CET)[rispondi]

Su questo sito ci sono varie immagini tratte dalla traduzione inglese di un libro di tale Carl Witt. Secondo te possono "meritare" di essere caricate su Commons, in modo da arricchire la nostra scarsa collezione di immagini riguardanti i Diecimila, oppure non hanno un valore artistico sufficiente? Arrivederci presso Teleutia, --Epìdosis 14:03, 30 dic 2013 (CET)[rispondi]