Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, M7!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

(4 luglio 2004, Utente:Svante)

• Discussioni_utente:M7/archivio 2004
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_1
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_2
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_3 (fino al 19 giugno 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_4 (fino al 23 luglio 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_5 (fino al 31 dicembre 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_1 (fino al 28 marzo 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_2 (fino al 1 settembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_3 (fino al 24 novembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_4 (fino al 31 dicembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_1 (fino al 30 marzo 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_2 (fino al 30 giugno 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_3 (fino al 30 settembre 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_4 (fino al 31 dicembre 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_1 (fino al 30 aprile 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_2 (fino al 31 agosto 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_3 (fino al 31 dicembre 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2009_1 (fino al 30 giugno 2009)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2009_2 (fino al 31 dicembre 2009)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_1 (fino al 5 giugno 2010)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_2 (fino al 19 settembre 2010)

Ciao. Perché hai spostato la pagina Abbreviazioni in uso in rete in Abbreviazioni in uso nelle chat? Per favore, partecipa alla discussione.--Horcrux92. ^(contattami) 22:45, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

Io mi sono limitato a ripristinare la situazione prima dello spostamento di oggi, che non solo non mi è sembrato avere consenso, ma trovo affrettato, privo di senso (in rete passano pacchetti di dati, in chat frasi e abbreviazioni) e incompleto (non è stata seguita l'intera procedura indicata dalle linee guida). --M/ 22:53, 19 set 2010 (CEST)[rispondi]

1. Il consenso da dove lo vedi? A me risulta che a tre utenti (me incluso) vada bene, nessun contrario.
2. Affrettato? Quella discussione è datata nov 2006.--Horcrux92. ^(contattami) 14:15, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Perfetto. In ogni caso per spostare una voce è necessario seguire tutte le indicazioni contenute in questa pagina di servizio, compresa l'orfanizzazione dei redirect. Grazie. --M/ 17:05, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao M/, in questi giorni sto procedendo ad un restyling delle pagine del progetto e del portale Primo soccorso: ti invito a dare un'occhiata alle due sandbox (qui e qui) e ad esprimere il tuo giudizio al bar del progetto, il Pronto soccorso. Inoltre, per avere un'idea dei collaboratori che potrebbero essere interessati ad una ripresa delle attività, se fossi interessato potresti aggiungere la tua firma all'elenco degli utenti partecipanti. Ciao,--DoppioM 22:20, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Direi che la voe è già a posto così com'è.--Vito.Vita (msg) 22:13, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, non quadra nemmeno a me. Ho chiesto scusa in talk. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 19:38, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Bhè l'anonimo di cui parli non sono certo io. I redirect cui ti riferisci rientrano perfettamente nelle regole di Teknopedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Redirect). Sono nomi alternativi, magari anche desueti ma esistenti, che non consistono in errori grammaticali, dialetti ecc. e non hanno caratteri speciali. --Gabriele85 (msg) 00:03, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non è che siccome hai scritto una cavolata devi cercare di darti ragione perchè un rediredt è al plurale. Per quanto riguarda le fonti puoi farti una cultura qui: http://www.ciaffresco.com/index.php?option=com_content&view=article&id=7&Itemid=9&lang=it o su una marea di altri siti che puoi facilmente trovare con un motore di ricerca in pochi attimi.

ps: Ecco la fonte (una delle fonti) di terre bolari: http://www.antichitabelsito.it/schede/bolo_armeno.pdf

Ciao. --Gabriele85 (msg) 00:18, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

uhmmm... per la verità sarebbe campione del mondo offshore, categoria Endurance, nel 2000... ;-) --Fantasma (msg) 01:00, 27 set 2010 (CEST)[rispondi]

uh, non pensavo se ne fosse già discusso :O Ricordavo solo del titolo sportivo, sicuramente letto in qualche voce del cluster...

Ritiro il "per la verità" :-) Ciao, buon lavoro :-) --Fantasma (msg) 00:09, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Te la rigiro 3 volte: 1) Evidentemente un prezzo c'è: basta diventare moderatore! 2) Vincere una disputa dimostrando la propria ragione sul termine corretto riportato su Teknopedia non ha prezzo, per quando hai torto c'è il blocca :-D 3) Per quei moderatori che vogliono aver ragione anche quando non hanno torto su faccende come accenti o doppie e quando vengono smerdati dati alla mano ti bloccano, c'è sempre la chiavetta con IP dinamico :-P OWNED

Okay--79.8.74.170 (msg) 13:52, 28 set 2010 (CEST) Ahno hai sbagliato. Io nn ho akkount--79.8.74.170 (msg) 13:54, 28 set 2010 (CEST) Questo nn lo sapevo. Grz--79.8.74.170 (msg) 13:56, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, vi prego di leggere fino in fondo, per cortesia. Voglio comunicare questo messaggio a tutti i moderatori che stamattina sono stati coinvolti nella questione "aZZimo" e voglio parlare "civilmente" (come ha detto uno di voi) in modo che questo messaggio non possa essere considerato "vandalismo" ma rimanere per sempre come una cicatrice a monito sia per voi che per altri utenti che si ritrovertanno nella mia situazione. Adunque: ieri un amministratore ha spostato la pagina "Pane azimo" a "Pane azzimo" perché, come avevo invano tentato di far notare, è quest'ultima il termine italiano più corretto e comune. A quel punto, ho cambiato sia le parole che i "wikilink" in alcune pagine dove veniva nominato il pane "aZimo", come farebbe un qualunque utente benintenzionato per migliorare Teknopedia. Risultato? Le mie modifiche, corrette, sono state sistematicamente cancellate ogni volta che venivano fatte a distanza di un minuto. Perché? Perché io sono io, evidentemente. Perché me la sono presa con quei moderatori che sostenevano che avessi torto quando invece avevo ragione, ma non posso farci niente io: se la verità è così e voi invece dite cosà, anche contro il parere di vostri colleghi, che stimo decisamente più di voi, quali Salkaner e Number55, non è il potere che potete esercitare nei miei confronti a rendere vero quel che dite voi e falso quel che è vero. Viene da chiedersi chi è che sta effettivamente facendo "edit-war"... Inoltre, lo stesso errore è stato fatto per "caffè": sono convinto che nessuno di voi lo pronunci "caffé" come in francese e sono altrettanto convinto che nessuno di voi si sarebbe mai sognato di annullare le modifiche che avevo fatto a riguardo se non fossi stato io a farle. Quel che ne ho dedotto è che chi ne ha il potere preferisce di solito rispondere con la forza alla verità. Certo, è verissimo che mi sono comportato male prima con alcuni di voi, e spero di non essere più tentato, o spinto come in un caso, a raccogliere provocazioni, ma quando il torto di una persona è evidente e dimostrato anche dalle pagine di Teknopedia e da altri amministratori io non dico: "Va bene, hai ragione tu." solo perché colui a cui mi rivolgo sta più in alto di me. Io non faccio queste cose, anzi, è scandaloso, a mio parere, che chi dovrebbe aiutare Teknopedia a migliorare invece mette al primo posto il proprio orgoglio, le proprie "questioni personali" dimenticando il suo ruolo. Questo ce lo si aspetta da normali utenti, vandali magari, ma non certo da chi dovrebbe invece impedire combattere questo genere di cose. Anch'io ho sbagliato, lo ripeto, ma io non devo rendere conto a nessuno: voi, invece, dovreste evitare del tutto queste cose, non dovreste abbassarvi al livello di chi punite, altrimenti perché sareste migliori di lui? Perché avete un nome admin, una password e sufficiente potere da rischiare di abusarne? Vi prego di riflettere su questo. Non mi aspetto le vostre scuse, ho imparato a conoscerne un paio di voi (uno in particolare) e non sono così stupido da aspettarmi l'impossibile, gradirei solo che ora mi lasciaste apportare le modifiche, che non farò subito adesso, corrette senza ricadere di nuovo nell'errore che avete continuato a commettere per tutta la mattina. E spero che la mia vicenda sia d'esempio per il futuro. Ciao.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.116.161.207 (discussioni · contributi).

Vedi --Roberto Segnali all'Indiano 14:40, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Che vale come risposta anche da parte mia. Aggiungo soltanto che le modifiche massive e non urgenti (sicuramente lo sono quelle relative al cambio di una grafia), caro anonimo, si concordano e si realizzano in modo diverso e in nessun caso dovrebbero diventare un esercizio di sfida. Nessuno ti ha mancato di rispetto, mentre ti è stato spiegato che farlo su un progetto collaborativo, a maggior ragione abusando del campo Oggetto, non è assolutamente tollerato. Sii fiducioso, dal momento che sui contenuti l'attenzione è altrettanto alta e si riesce sicuramente a sistemare nel modo migliore i problemi che hai rilevato, probabilmente usando uno strumento "semiautomatico" che non intasa le ultime modifiche. --M/ 15:07, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho letto la tua risposta, M7, e capisco il tuo punto di vista. Da' però un'occhiata a quella che ho scritto adesso al tuo collega "Vito" e capirai molte cose. So che ho sbagliato a comportarmi così, ma non è che un giorno mi sveglio e decido di comportarmi da vandalo: la mia è stata una reazione spropositata a torti che mi sono stati fatti. Grazie comunque per la risposta "civile" :-) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.112.70.122 (discussioni · contributi).

Rikordi ki sono?Questo qua..certo ke alkune volte non fa mika male essere amministrattore..--79.8.74.170 (msg) 17:00, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Potrei drti una kosa?O nn vuoi?Ti direi ke la firma tua potrebbe avere link diretto alle discussioni e n alla PU (fa nient se lo diko kosì?)....kosì è + komodo...ciao--79.8.74.170 (msg) 17:04, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ehi si può sapere ki diavolo è questo ke mi dice "analfabeta"??--79.8.74.170 (msg) 17:08, 28 set 2010 (CEST) Potrei drti una kosa?O nn vuoi?Ti direi ke la firma tua potrebbe avere link diretto alle discussioni e n alla PU (fa nient se lo diko kosì?)....kosì è + komodo...ciao--79.8.74.170 (msg) 17:04, 28 set 2010 (CEST) ti faccio un esempio kosì kapisci meglio... la firm è qst: --M/ Potrst kambiarla così: --M/... ke del resto nn cambia nient ed è più komodo... poi a se nn ti interessa fai tu...ciao--79.8.74.170 (msg) 17:09, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho 2 o 3 motivi ben preciso per chiedere a chi vuole scrivermi di passare dalla mia pagina utente. Magari leggila e dimmi perché non dovrei farlo :) --M/ 17:11, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho vst ke gac fa kosì kn la sua firma... prò nn ti preoccupare, vlvo solo kiederti una kosa... mi dispc poi se (magari) ho dt fastidio...ciao--79.8.74.170 (msg) 17:14, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

M/, pss kiederti con tt il kuore di farmi una breve spgzione delle rgl di wiki??Kosì posso diventare un ip "bravo":)--79.8.74.170 (msg) 17:20, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ti fcc ntr ke hai dmtct la frm qui ma nn ti preoccupare, ho già aggstt io--79.8.74.170 (msg) 17:24, 28 set 2010 (CEST)--79.8.74.170 (msg) 17:24, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto qui. Kallikrates (msg) 08:58, 1 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao M7, scusa se ti disturbo. Ho visto che circa tre anni fa Burgundo ha cancellato + volte la voce in questione e pour cause. Ma ora, dato che ci sono la bellezza di nove santi con questo nome (incluso Firmino di Amiens) dei quali ho i dati essenziali, vorrei ricrearla come disambigua con questi dati, ma non so come fare perchè il sistema non me lo permette (quando arrivo su San Firmino, mi obbliga a scegliere Firmino di Amiens, se riesco ad arrivare sulla denominazione giusta con un escamotage, mi elenca le cancellazioni e non me la lascia creare dicendo che è vuota. Ho chiesto aiuto a Burgundo ma ora mi accorgo che è assente fino al 20 ottobre. Mi sono quindi rivolto ad Al Pereira, anche lui amministratore, che mi subito cortesemente risposto pregandomi di rivolgermi a te che avresti "protetto" la voce: puoi fare cortesemente qualcosa tu per consentirmi la creazione definitiva della voce come detto sopra?Grazie anticipatamente.--K.Weise (msg) 19:53, 3 ott 2010 (CEST) PS. Se grazie al tuo aiuto riesco a creare la voce con il contenuto suddetto, ci penso poi io ad avvisare Burgundo per corretezza che la mia richiesta è già stata evasa. Potrei cancellarla dalla sua pagina di discussione, dato che probabilmente non l'ha ancora vista, ma è una cosa che non mi piace fare.--K.Weise (msg) 19:53, 3 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Buon lavoro anche a te, amico mio, e tante grazie per la tua cortesia e sollecitudine. Ora i 9 San Firmino fanno bella mostra di sè nella voce WP loro dedicata (probabilmente ti ringraziano anche loro!). Ciao--K.Weise (msg) 07:43, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Pardon, ho cercato nel wikibar ma non ho trovato nulla, e nemmeno nella pagina di richiesta cancellazione, mi potresti dare il link per favore?--79.43.213.77 (msg) 19:23, 20 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Posso richiedere la cancellazione, o quantomeno il redirect, essendo un povero e disgraziato IP? Se la cosa è fattibile, la vorrei richiedere

Grazie caro! (Cmq sono Piziuccia o Piziuccettina XD ) Per le foto c'è Faccialibro, sicuramente io qui non carico nulla :-P --LaPizia^{Cervello fritto!} 11:41, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Dove si può inserire un intervento politico di un soggetto istituzionale sulla Torino-Lione, è più corretto usare wikinotizie? Una volta stabilito questo si va a modifica e si inserisce il testo e l'oggetto? Ci sembra troppo facile. Se sbagliamo rischiamo il posto. Laura e Carmela

Credo di sì, in ogni caso non è su Teknopedia che si inseriscono gli interventi di questo tipo. Teknopedia, infatti, non è una fonte primaria!

Se hai ulteriori dubbi, segnalami la pagina di riferimento o apri direttamente una discussione sulla pagina apposita relativa alla voce di tuoi interesse. --M/ 18:22, 22 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Prima di chiedere deflag preferisco aspettare le spiegazioni di Greg. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:57, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sembra di non aver detto nulla che ti impedisca di dire la tua: tu dici è da deflag, io dico per il momento non lo è, aspettiamo di sentire cosa ha da dire. Mi pare di rispettare il tuo pensiero, no? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:04, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. Il problema nasce dal fatto che questa pagina di AP sarà un massacro per Teknopedia in generale, per i sysoppi in particolare e sarà il caso di premettere sempre un secondo me ad ogni edit. Abbiamo superato tanto, supereremo anche questa, anche se, prevedo, con diversi caduti... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:12, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ehm... devo confessare che non ci ho fatto caso, ma mi hai linkato tre ricerche dicendo che erano giustamente vuote. Non corrisponde totalmente a verità (il mio nick principale è Guidomac, non GuidoMac). La prima è vuota, la seconda ha una occorrenza, la terza dieci, ma la ho usata per patrollare. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 21:10, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Penso che immaginerai con che spirito te lo chiedo: dato il tuo (corretto) richiamo alla procedura prevista, ce la facciamo a evitare che il caso diventi - come dire? - più triste, imbarazzante, amareggiante ancora? C'è qualche soluzione alternativa? --Fantasma (msg) 23:20, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

speriamo che la cosa non degeneri... :-( --Fantasma (msg) 23:26, 24 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Oops, ci siamo conflittati. Ti occupi tu della questione? --Turgon The Trooper 18:57, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Alla prossima, Turgon The Trooper 19:00, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, condivido. Avevo già visto la voce tedesca e conosco pure l'azienda. La voce così com'era è un volantino promozionale in tutto e per tutto. Inoltre la voce precedente era già stata cancellata per copyviol, perciò le due cose a mio parere si assommano in un rischio concreto. Nulla in contrario su una voce sobria sull'azienda, ovviamente. ;) Magari tradotta.... --Lucas ✉ 15:06, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

All right. Ho provveduto--Vale93B (Pronto?) 16:53, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho capito perché mi hai bloccato. Da un amministratore mi aspetterei maggiori capacità di giudizio. Dai un'occhiata alla cronologia della voce, e poi spiegami perché questa misura.--Friedrichstrasse (msg) 21:21, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Dunque, al progetto trasporti c'era consenso nell'eliminare le liste di autobus (talvolta lunghissime, come in questo caso); un mese fa l'utente Crisarco aveva cancellato la lista degli autobus da quella voce, e ieri l'utente DONOGIUSEPPE82 l'aveva reinserita. Quindi io l'ho eliminata di nuovo, con la motivazione "Le liste di autobus sono enciclopediche", e così l'utente DONOGIUSEPPE82 mi scrive in discussione "E allora che razza di enciclopedia è..........." senza firmarsi, come sempre. A quel punto rollbacko una seconda volta e vengo bloccato. Dalla pagina vengono eliminati i miei rb, riportandola alla versione dell'utente DONOGIUSEPPE82, vale a dire reinserendo l'inutile lista delle autolinee.

Ma che modo è?--Friedrichstrasse (msg) 22:03, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ti pregherei di ripristinare la versione ex ante della voce Trasporti a Milano. Per consenso larghissimo raggiunto in seno al progetto:Trasporti sono ritenute non enciclopediche le linee degli autobus in quanto costituenti informazioni soggette a frequenti mutamenti oltre ad essere di scarsa rilevanza. --Crisarco (msg) 22:08, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai già provveduto e ti ringrazio. Mi permetto di entrare nel merito della querelle notando come evidentemente Friedrichstrasse non ha annullato ad libitum ma ha motivato nel campo oggetto. Certo succintamente, e poteva essere più "espansivo" con la controparte. In ogni caso non ha superato i 3 edit. Anche se non fossero criteri condivisi si tratterebbe comunque di informazioni borderline riconoscibili ad occhio come tali, così come è riconoscibile un utente che non sta su WP per guerreggiare. --Crisarco (msg) 22:17, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace. Ma forse si può migliorare questa pagina? Wierse, 28 ott 2010, 16:12

Ho paura che si debba arrivare a bloccare il range. - --Klaudio (parla) 18:51, 1 nov 2010 (CET) (prima era finita in un archivo)[rispondi]

Ciao M/, perdonami, posso chiederti come mai non usi gli rb nascosti? --Ask21 (msg) 23:07, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Figurati, immaginavo, infatti non ero nenanche passato a lamentarmi! :) Ciao,--Sandro (bt) 13:45, 8 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, come ogni anno ecco la riconferma. Buona lavoro ;-) --Ask21 (msg) 00:01, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Su, almeno una volta l'anno la sintassi del tuo nickname è corretta :) --Ask21 (msg) 00:37, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

"vandalismi"? ma ti sbagli. Sono tutte informazioni verificabili su fonti istituzionali. Chiedi a Vito che è PERFETTAMENTE al corrente. Grazie--Wiki PDL (msg) 00:50, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho trovato questa foto in wikipedia, http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/Aeropuerto-Treviso-Sant%27Angelo.jpg, è la stessa che ho trovato qua, http://www.panoramio.com/photo/22158552, dimmi che ne pensi? Pio essere una violazione copyright? Grazie --MarcoS31 (msg) 19:04, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per l'auto, ora prova a chiedere se loro ne sanno qualcosa. Grazie mille ciao --MarcoS31 (msg) 19:24, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Boh, ho semplicemente copiato la bozza del sondaggio precedente, quello sulle cancellazioni, e quindi anche la frase che dice che i commenti si fanno in pagina di discussione. Anche io lì avevo fatto un commento e me l'hanno spostato. Ylebru dimmela 23:39, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Vedo che i commenti per adesso sono pacati e costruttivi, quindi per me va bene tenere quelli non troppo lunghi. (Il mio comunque era effettivamente troppo lungo.) Ylebru dimmela 23:46, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Passo a rimettere quelli tolti?--Sandro (bt) 23:48, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Direi di sì, sia il tuo (se è un paragrafo non è nemmeno indispensabile il link), sia gli altri. --M/ 23:49, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ok, procedo.--Sandro (bt) 23:50, 9 nov 2010 (CET)[rispondi]

In quella pagina abbiamo sempre fatto così, dal primo commento messo fuori luogo, cioè non nella talk. Ma agisci pure come vuoi, è una cosa di cui non mi importa. --Bonty - tell me! 08:38, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

salve, è stata cancellata la pagina relativa a Giovanni Rapiti da me inserita. Personalmente non penso si trattasse di una pagina promozionale visto che tale artista è di interesse comune per il discorso relativo al messaggio che esprime nei dipinti. Gradirei avere maggiori spiegazioni, dato che wikipedia è pieno di pagine di pittori e artisti vari... grazie Patrizia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Arterama (discussioni · contributi).

Mi servirebbe una manina qui. Se continuiamo da soli senza un minimo di mediazione finisce che lo segnalo come UP. Grazie. --Dry Martini confidati col barista 16:13, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Oh, io sono calmissimo. Ma il problema è che la calma, così come il clima sereno, è un concetto soggettivo. Se per me il clima è serenissimo, per gli altri può anche non esser così. Ma dato che tutto è soggettivo, son affari loro. Quindi, il problema è, o Messere, cos'è un clima sereno? per me è serenissimo. E non credo di fomentare alcun che. Certo, altri potrebbero pensarla in altro modo, ma se per me è così, cosa dovrei risolvere? Nulla, perché il problema c'è solo nella mente degli altri. Ecco perché, vossignoria, non trovo motivi di scontro. Ogni ovra può esser stralica o voluptadica a seconda del punto di vista. ma il vero ed il falso sono illusioni, così come la realtà. Tutto è soggettivo, nulla è reale. So di esser forse troppo filosofico, ma questo è ciò in cui realmente credo ed è alla base di ogni ragionamento logico, almeno per me. Ad ogni modo, il problema non sussiste in ogni caso, dato che la discussione è finita, almeno nel senso di "clima rovente" (che con questo freddo, sarebbe tanto ben accetto). Sitra Ahra (msg) 16:29, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

L'impronunciabile che ha fatto stavolta? L'altra sera piantava i piedi ma ora non mi pare stesse facendo danni, o sbaglio? --Vito (msg) 16:59, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Posso chiedere di considerare meglio i suoi edit? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:00, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Annullare un inserimento di dati perché senza fonti mi pare veramente eccessivo. --M/ 17:01, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

(f.c.) Un edit discutibile (discutibile non errato) = 8 ore di blocco? E poi dicono che quello cattivo sono io... :D A latere: puoi rispondere nella talk di chi ti scrive? Grazie.--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:15, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Beh guarda è ormai uno standard nel settore degli album perché hanno infestato intere pagine di generi senza fonti e discografie fantasiose, imho stavolta non aveva colpe, fra l'altro, mi ha stupito, ha pure lasciato gli avvisi appropriati. A malincuore lo sbloccherei ;) --Vito (msg) 17:04, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Quello è un problema suo, potremmo fare una ricerca scientifica se sia "tanto sono tutti ciechi" oppure "non mi frega" oppure "se ne accorge solo chi non mi sta sulle balle", ma ho tutti i laboratori occupati quindi resterò col dubbio, che famo? --Vito (msg) 17:11, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Per me potrebbe evitare di deliziarci, finora ho evitato di bloccarlo per evasione, ma solo fino a che si comporta da persona civile con gli altri contributori. C'è modo e modo di interagire, anche quando si tolgono cataste di collegamenti esterni e così via... --M/ 17:13, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Spetta, forse ho capito male... Un troll a caso può rompere le scatole a sazietà e non si fa quasi nulla perchè il pilastro della buonafede impone di bloccare per due ore anche un sysop che perde umanamente le staffe e di contro un utente che chiede di essere bloccato è trattato alla stessa stregua di un pericoloso vandalo latitante? Mah, questi sono i misteri di Teknopedia... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:23, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta: non avevo capito male. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:27, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

In realtà non sarebbe evasione ma sarebbe un'altra cosa che non è civile scrivere qui, formalmente consentita. --Vito (msg) 17:45, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, ho trovato questo link realizzato FlyOnAir, volevo inserire informazioni in più, ho fatto una ricerca, nel sito dell'enac questa compagnia aerea non esiste attualmente, attualmente non vola, si potrebbe cancellare la pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MarcoS31 (discussioni · contributi).

Ho trovato ulteriori informazioni, non serve cancellare la voce, non è una vera e propria compagnia aerea, vende soltanto biglietti, i voli vengono operati da altre compagnia aerea, funge tipo da agenzia viaggi online. --MarcoS31 (msg) 17:37, 14 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao M, ti scrivo in merito a quello che hai scritto nella segnalazione a Polmecatni, che ho letto solo ora, quando è ormai chiusa da qualche ora....non sulla segnalazione, ma su ciò che scrivi di me: "Esattamente come mettere in cancellazione opere di artisti chiaramente enciclopedici è un'azione "borderline", anche l'utente ha fatto un'azione forte e sopra le righe probabilmente in risposta ad una cosa che vede come difficilmente comprensibile (vedi atteggiamento generale di [1], contare le proposte di cancellazione)". Ti vorrei far notare che io NON mi sogno di certo di mettere in cancellazione opere considerate enciclopediche secondo i criteri (e cioé album o singoli editi da case discografiche con distribuzione nazionale), ma SOLO demo e bootleg. In buona sostanza: wikipedia si è data dei criteri, per cui NON tutto quello che pubblica un artista enciclopedico lo è, ma lo sono solo le pubblicazioni ufficiali (come è ben spiegato nei criteri). Ti faccio un esempio su Francesco De Gregori, artista che è certamente enciclopedico (....pur non essendo i Beatles). Bene, esistono voci sui 33 giri come questa Rimmel (album), voci sui 45 giri come questa Bufalo Bill/Atlantide, ma NON voci sui bootleg. I bootleg, però, sono trattati, come puoi leggere qui: Francesco_De_Gregori#Bootleg. Poi, se si deciderà di cambiare i criteri, mi adeguerò... --Vito.Vita (msg) 13:49, 15 nov 2010 (CET)[rispondi]

M7 perdona se ti disturbo; ho l'impressione che la tua chiusura del caso in oggetto sia stata un poì troppo rapida. Non metto in dubbio il fatto che, come hai spiegato, tu abbia agito nella convinzione soggettiva di agire per il bene dell'enciclopedia; ma il comportamento del soggetto a mio avviso non era così Mi sono deciso a scriverti per invitarti a una rivalutazione perchè ho letto i suoi ultimi interventi in diverse discussioni dove mi pareva ben lontano dai fini POV estremi che gli sono stati attribuiti. Che abbia sbagliato in passato non è in discussione, ma che abbia sbagliato al presente per essere stato impreciso su delle pagine di discussione è dovrebbe essere ancora in discussione. Scusa per l'intruszione-- Galvano blu^Scrivimi 13:18, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

In primo luogo sgombro il campo da un frainteso: io non ho mai detto che tu fai parte di un "sinedrio" o che nella tua scelta ci fosse qualcosa di poco chiaro. La frase che tu hai tratta da una mia nota a Mirabilia alludeva al fatto che la mamma degli imbecilli è sempre incinta e che qualcuno avrebbe potuto pensare una cosa del genere; rileggendola posso capire che ti abbia lasciato perplesso, ma quella stessa nota auspicava un tuo intervento a correzione e questo avrebbe dovuto sgombrarti il cambio da ogni dubbio. Se poi consideri che subito dopo, ho invocato presso di te proprio quell'intervento è chiaro che non leggevo la tua decisione in modo malizioso: se avessi pensato che tu sei il bieco membro di un sinedrio ancor più bieo che vuol far fuori tizio o caio di nascosto come minimo avrei richiesto l'intervento di un altro amministratore; anzi ti avrei segnalato tra AP perchè si tratterebbe di una cosa gravissima.

Il problema, se mi permetti, è proprio questo: il fatto che quando si va su campi minati si rischia spesso il fraintendimento. Io non penso che il tuo blocco fosse fuori regola e meno che mai che rispondesse a fini inconfessabili: il punto è un altro: può succedere che certe scelte vengano fatte spinti da condizioni emergenziali: ritenendo che Mastrangelo stesse falsificando le fonti in una sede rilevante come quella di rivedere i nominativi delle categorie avete agito con un intervento immediato. Io questo lo capisco; tuttavia, a mio avviso, tu e diverse altre persone (mi viene in mente il buon Vito, e certo me ne sfuggono altri) avete frainteso l'operato di Mastrangelo e il senso dei suoi interventi in quel caso specifico. Per inciso credo che Mastrangelo avrebbe dovuto ricercare più il consenso, accettando ipotesi concilianti che io stesso e Retaggio avevamo presentato: cosa che non ha fatto, rischiando quasi di far arenare la discussione. Un comportamento forse reprimibile ma non credo in modo così drastico.

In ogni caso, dal momento che hai visitato la pagina di Mirabilia avrai forse notato, che proprio sopra il mio intervento ce n'è un'altro di Mastrangeglo in cui egli cerca di convincere Mirabilia ad aver fiducia nella buona fede dei Teknopediani. Ora, io credo che questo sia un buon esempio di come si difenda, nella pratica il quarto pilastro su campi minati come quelli e e sono certo che anche tu ne converrai;spero ancora che vorrai farmi contento, riprendendo per un attimo in considerazione il caso... con serenità : essendo in ogni caso Mastrangelo infinitato non può certo far danni... Non ti sto chiedendo di cambiare la tua decisione; solo di trovare il tempo per pensarci un po'. Se ciò non avverrà pace, resteremeo ognuno della sua opinione e buona notte al secchio: il mondo è bello perchè è vario!

p.s. scusa per la lunghezza ma sentivo il dovere di darti una spiegazione, perchè mi dispiace molto che tu abbia potuto leggere quella mia in quel modo. Io, che un po' per pigrizia un po' per assenza di tempo sono un contributore molto particolare non mi permetterei mai di inventarmi accuse di quel tipo a gente che, fino a prova contraria si fa un mazzo tanto! :-)-- Galvano blu^Scrivimi 16:34, 16 nov 2010 (CET)[rispondi]

il problema che voglio trattare è il seguente ora apro il mio comento, di idee che sono nella mia menteappliccare la mia arte alla scienza ora il primo problema è la craniometri ciò che mi interessa di più anche perchè vore arrivare ottenere una scultura che sia perfetta- si puo anche dire che la forza espressiva di ogni scultori è proprio una evoluzione della mente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piero bertolini (discussioni · contributi).

Perché hai eliminato il mio redirect? Il termine che ho utilizzato proviene da una fonte autorevole cioè il sito dei Carabinieri. Angelus (msg)

In realtà non c'è niente che reindirizzi un utente che sta cercando "il dramma della diossina" (inteso come avvenimento italiano). Nel materiale fornito dai carabinieri il "disastro di Seveso" viene esplicitamente chiamato "dramma della diossina", quindi trovo giusto che un utente alla ricerca di delucidazioni venga automaticamente reindirizzato dove può trovare chiarimenti (cioè nella pagina dedicata agli avvenimenti di Seveso). Attendo una risposta. Angelus (msg)

Ma questa definizione non l'ho inventata io. È stata utilizzata da una fonte più che autorevole. Se vuoi ti mano il link del documento in cui viene utilizzato il termine "dramma" per parlare dei fatti di Seveso. Attendo risposta. Cordiali saluti. Angelus (msg)

Ciao. Mi è arrivato questo messaggio (datato circa un mese fa!), destinato a 87.11.217.161; ma non sono io. Ciao!

" La modifica che hai effettuato è sembrata essere un test, per questo motivo è stata rimossa e la pagina ripristinata. Per favore, per ulteriori prove, utilizza la pagina delle prove, dal momento che le voci vengono ripristinate rapidamente. Puoi dare un'occhiata alla guida introduttiva per imparare a contribuire sulle pagine del nostro progetto. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)

--M/ 23:50, 24 ott 2010 (CEST) Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:87.11.227.161"

--Luresedoc (msg) 14:45, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi spiace di aver risposto poco e male al tuo messaggio (ho scritto nella pagina di cancellazione), ma è un periodo pieno lavorativo e non ho il tempo di respirare e poca testa per questioni wikipediane appena più complesse che mettere virgole. MM (msg) 21:16, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao M/, ti scrivo per chiederti un favore: le voci su PBLS e Manovre di disostruzione pediatriche sono un po' scarne di immagini. Io ne avrei un paio fatte ad alcuni tuoi "colleghi" del comitato provinciale di Bergamo ad una fiera. Anche se nelle foto non sono riconoscibili, ho comunque chiesto loro un'autorizzazione, ma sto aspettando invano da più di un mese.

Non è che riusciresti a fare tu qualche scatto? Giusto le pacche e le compressioni sull'infante, la Heimlich modificata e la RCP ad una mano per il bambino... la divisa blu (o rossa) di sfondo è sempre rassicurante! Le farei io stesso, peccato che in associazione non abbiamo manichini pediatrici...

Se poi già che ci sei dai anche una controllatina al testo... ;) Grazie,--DoppioM 15:04, 20 nov 2010 (CET)[rispondi]

[1]--Presbite (msg) 12:28, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sì, ma gli è toccato anche cambiare titolo (il primo parlava di "destra"). Forse qualcuno si è accorto che ho bloccato utenti anche di "altre tendenze". --M/ 13:28, 23 nov 2010 (CET)[rispondi]

M7 è così palesemente non enciclopedica o palesemente promozionale una voce che trova l'omonima nella wikipedia in inglese (sai la versione di wikipedia.en fruita da qualche utente in più della wikipedia.it)? Ti segnalo che il tuo collega "guido mac" e prima ancora tal "austroungarika" mi cancellarono la voce tempo addietro, quando in effetti il sito 123 era appena uscito, e magari si poteva supporre un edit promozionale da parte di qualche promoter della ditta. Oggi invece c'è una voce ben strutturata almeno per il mondo (eccola: http://en.wikipedia.org/wiki/123people ), perché non vogliamo ammetterla qui in Italia? Dai mettetevi d'accordo tu e gli altri due cancellatori, io non sono esperto di regole Wiki ma voi tre si, mi suona strano che la voce (che ho tradotto per il primo capoverso dalla versione inglese) sia stata cancellata, nonostante l'indicazione nelle references della stessa voce inglese.

Buon lavoro, --Daniele (msg) 16:02, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Grazie M7 di avermi confermato che "secondo lei" la voce 123people non andava bene. Sono un grande estimatore della soggettività in wikipedia. Io mi aspettavo invece delle argomentazioni tecniche fondate sulle regole Teknopedia. Per inciso, neanche a me piace il servizio 123people; ma cosa attiene questo con l'enciclopedicità? Io potrei anche odiare un certo oggetto, purtuttavia posso ritenerlo enciclopedico. In conclusione, poi posso definitivamente fregarmene di questa voce della malora, è veramente possibile che una voce presente in una lingua wikipedia diversa (addirittura nella lingua più diffusa!) possa essere ritenuta PALESEMENTE non enciclopedica/promozionale in un'altra lingua? Mi riferisco a livello di regole wikipedia, insomma non esiste una regola che correli voci in lingue diverse sempre sul progetto (presumo comune) Teknopedia? Faccio fatica a non averne seri dubbi. --Daniele (msg) 16:28, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

"Plonk" non vuol dire nulla in italiano, prego crei la voce corrispondente su wikipedia it, quella in inglese non ha nessuna patente di enciclopedicità, così mi è stato insegnato da persone più esperte di me. --Daniele (msg) 15:55, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Da quando il riferimento a questa o quella trasmissione è totalmente irrilevante rispetto al fatto che si vuole descrivere. Al massimo si poteva infilare Chi l'ha visto nell'elenco delle fonti. Diverso - ad esempio - sarebbe stato il caso che la ragazza fosse stata ospite di Chi l'ha visto e fosse stata uccisa nel corso della trasmissione, allora sarebbe stato necessario dire del programma perchè questo avrebbe fatto parte del fatto. Ma così è solo pubblicità, vana e inopportuna pub-bli-ci-tà.--Luigi Murtas (msg) 12:56, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ma infatti è proprio sulla pertinenza o non pertinenza del riferimento che stiamo discutendo; tu l'affermi e io la nego. A te (e anche a me) non risulta che si generalizzi o rimuova qualcosa di pertinente e a me (e credo anche a te) non risulta che si lascino riferimenti non pertinenti o si specifichi ciò che è sufficiente lasciare in generale. Il fatto che il ritrovamento del cadavere sia avvenuto nel corso della diretta può essere rilevante nella voce dedicata al programma per sottolinearne un episodio appariscente, ma non certo parlando dell'omicidio e tantomeno del paese di Avetrana: in questi contesti - ripeto - si tratta solo di pubblicità, del tipo: "visto che bravi noi di chi l'ha visto a essere pronti a dare le notizie? quindi seguiteci e rinnovate l'abbonamento alla Rai". No, davvero, più ci penso e più mi appare solo bieca pub-bli-ci-tà.--Luigi Murtas (msg) 13:19, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Anche tu - noto - hai la tua bella lista di contestazioni e me ne rallegro perchè vuol dire che sei attivo e contributivo. I nostri giudizi si equivalgono e sono d'accordo, quindi perchè ti risenti se contrappongo al tuo il mio? Oltretutto avrai notato che non ho insistito a rimodificare la voce, quindi sono abbastanza meditativo e aperto al confronto, non trovi? Ma questo non vuol dire che abbia cambiato parere e anzi lo riaffermo: quella è pubblicità. Non ho nemmeno scritto che si parlasse del canone Rai, non farmi dire ciò che non ho detto, ho solo fatto un paragone e ho voluto sottolineare ciò che comporta quel richiamo. Ti ringrazio per l'invito a rimeditare i miei giudizi, invito che ovviamente non posso che rivolgere anche a te in tutta serenità.--Luigi Murtas (msg) 13:41, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Hey, scusa solo per una domanda: quando ho notato che la pagina di Justin Bieber era stata insozzata ho ripristinato tutto, giusto? E anche l'avviso andava bene oppure avrei dovuto lasciar fare a un amministratore? --Pepsty (msg) 23:05, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Se aprire una discussione vuol dire questo, bè allora l'ho fatto. Non vorrei tu avessi fatto questo commento inappropiato solo perchè di opinione diversa alla mia rispetto alla discussione da ma aperta.CiceronValor (msg)

Ti sbagli perchè ciò che hai indicato come mia opinione personale era semplicemente una domanda rivolta, all'interno di una dicussione, agli altri utenti. Ecco la domanda:"Questo comportamento non potrebbe essere letto come la volontà di non sottolineare la giusta protesta del ministro?", e nell'antefatto mi sono limitato a raccontare la vicenda senza dare opinioni.CiceronValor (msg)

Invece ho preso in considerazione la risposta e l'ho accettata. Volevo solo un parere dagli altri utenti, non si può? A diefferenza di alcuni mi piace conoscere i pareri altrui e rifletterci sopra, rispettando ogni diverso pensiero. Ecco questa è un'opinione personale, di cui posso andarne fiero. Stammi bene, CiceronValor (msg)

Ok, ne tengo conto per il futuro. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:15, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ok, allora rimettilo pure. È in cronologia, basta sbloccare la revisione. Ciao, grazie --Gac 14:15, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie X la fiducia!--Salkaner il Nero 09:32, 2 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao, non è che si può far aggiornare questa pagina? E' ferma da due anni ed un bel po' di voci sono state fatte; io non lo faccio perchè non so come farlo e non vorrei fare qualche vandalismo.. 93.32.252.218 (msg) 15:10, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

okay, grazie! 93.32.252.218 (msg) 15:14, 3 dic 2010 (CET)[rispondi]

Francamente tutto questo disfattismo non lo condivido:

• Dome è stato il primo a ridere del mio edit notice (la cui struttura, sia pure reiterpretata, l'ho copiata dal suo...), che pure non mi sembra così spaventoso

• La firma l'ho cambiata subito dopo il richiamo: era solo una cosa goliardica, quindi non c'è mese che tenga

• Non ritengo di aver fatto nulla per metterlo a disagio

• Infine evita cortesemente di usare un tono saccente, non lo digerisco

Resto comunque a disposizione. Buona giornata.--Vale93b - (Posta e Telegrafo) 16:22, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

chiedo scusa ma ero e sono tutt'ora abbastanza arrabbiato. Da settimane vi erano quei vandalismi e nessuno si era accorto di niente finche ho passato al setaccio la rosa del Bari. Qualcuno dovrebbe tenersi un pò di pagine tra gli osservati speciali secondo me. Chiedo ancora scusa. Ciao. --Aleksander Sestak (msg) 23:03, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

anche a te, ciao. --Aleksander Sestak (msg) 23:09, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

Senti, direi di chiudere qui questa querelle, che francamente penso non serva a nulla se non a rovinarsi il fegato. Dal canto mio riconosco che sotto certi aspetti avrei potuto agire in maniera più oculata, però non ritengo che ciò sia in buon motivo per attaccare in toto il mio operato su Teknopedia (inchino), progetto in cui credo e che, dopo 3 anni e passa di collaborazione (più o meno) proficua, posso dire sia parte intgrante della mia vita. Tornando sul discorso firma, avrai notato che dal punto di vista contenutistico l'ho corretta immediatamente, i problemi successivi erano di natura puramente grafica (e sono stati risolti). Comunque io non intendevo essere offensivo nei confronti di nessuno, solo strappare un sorriso a chicchessia. Inoltre, per dimostrare la mia buona fede e disponibilità al dialogo, ho deciso di "ammorbidire" il mio editnotice. Spero che ciò basti per farci su una bella risata e riappianare le contese. Grazie e Buone Feste! ;-) --Vale93b - (Posta e Telegrafo) 20:55, 11 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie, ho saltato una lettera durante la creazione del redirect, è stato un errore di distrazione. Mi spiace. Ultimate Angelus (msg) 00:08, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Perché il mio nome utente non va bene? Non contiene parole volgari, non ha contenuto promozionale, allora perché è stato bloccato? Inoltre per il motivo di blocco del mio username, tu hai scritto "No.". Ricorda che il mio nome è "QuestoNomeVaBene?". Va be', ci si vede.

Si può sapere che sta succedendo sulla pagina di riconferma di Montesacro? C'è un Ip che ha scritto di un'attività parzializzata dell'amministratore coincidente con la fase di riconferma (credo, visto che le righe e le modifiche vanno e vengono!!) che è un argomento direi attinente e sufficientemente valido, ergo non capisco dove possa essere considerata una trollata. Puoi, gentilmente, ripristinare i commenti degli IP e togliere la protezione? Grazie. --Theirrules yourrules 19:08, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Continuo a non capire, quindi mi costringi a fidarmi di te. Che c'era scritto nella discussione della riconferma? (Io non posso accedere alle versioni di pagine cancellate in immediata) Che gli IP non possano votare mi sembra scontato: che non possano commentare mi giunge nuovo, e non mi sembra che fossero voti quelli, o, se tali sembravano, si potevano dovevano semplicemente spostare e/o strikkare, non certo rimuovere. Ritengo che la pagina debba essere sbloccata, ti prego di procedere in tal senso, mi sembra un'inutile anomalia quel blocco. Ciao, Grazie! --Theirrules yourrules 21:25, 17 dic 2010 (CET) P.S. Tu che puoi mi fai avere il testo cancellato nella discussione? Ri-ciao![rispondi]

Accetto in parte quanto scrivi sulla liceità di fare disamine sulle caratteristiche di contribuzione di un utente, e in fondo il passato di Roberto ITA probabilmente lo conosci meglio di me. Tuttavia ribadisco che la contribuzione al progetto non è riservata ai soli utenti registrati, ma anche agli IP che sono una realtà indiscutibile e indispensabile di 'pedia. Ora, è pacifico che tra noi e gli ip ci sia un attribuzione diversa dei diritti all'interno del progetto, come, soprattutto, la possibilità di voto nelle procedure di varia natura. In tal senso la frase dell'iP «Se intendi la discussione in cui un anonimo faceva notare che sono 4 anni che questo admin dopo lunghe pause inizia ad editare circa un mesetto prima della riconferma spiacente ma l'hanno appena cancellata» pur sforzandomi non mi sembra una trollata, e a mio modesto parere non giustifica il blocco parziale, per il quale la mia richiesta di rimozione rimane valida.

A latere ti confesso di essere confuso: non so cosa fosse stato scritto al Bar, non so a cosa si riferisce Squittinatore (che cita addirittura Adolf Hitler) insomma non ci sto capendo nulla. Per questo ti ho chiesto se fosse possibile avere il testo cancellato da Bultro in discussione (anche via email se vuoi, per rispetto della discrezione) semplicemente per ricomporre il filo logico del discorso, anche se a questo punto non credo di poterci riuscire comunque. ---Theirrules yourrules 22:11, 17 dic 2010 (CET)[rispondi]

Scusa se ti disturbo, ma sei il primo amministratore che mi è venuto in mente, oggi pomeriggio ho avuto una strana aggiunta nella mia pagina di discussione utente dove un ip Speciale:Contributi/2.40.103.49 ha scritto cose apparentemente incomprensibili, probabilmente in riferimento a una nostra voce, se non fosse che ha aggiunto anche informazioni personali fra cui un numero civico e un email, volevo sapere se potevano essere rimossi anche dalla cronologia visto che sono dati che comunque non devono stare nella mia pagina utente, e se eventualmente qualcuno potesse contattare questa persona per sapere cosa vorrebbe, grazie in anticipo. --Krdan^(scrivimi) 00:18, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non so più cosa fare: continuate tutti a cancellarmi la pagina di CCS Italia Onlus che ho creato esattamente come quella di "Amici del Mondo World Friend Onlus" - mettendo che è registrata e riconosciuta come Onlus, inseriti i dati e le info come richiesto nelle indicazioni per creare una voce di azienda ecc. Perchè continuate a cancellarla?????? Perchè le altre voci le tenete e questa no????? Vorrei una spiegazione più esauriente rispetto a "è promozionale". Grazie. Solidarietà

Grazie, sei arrivato prima di me a mettere a posto il tutto (piccolo inghippo, il Canc è troppo vicini all'Enter!). Ciao --Pier ^«···» 18:22, 22 dic 2010 (CET)[rispondi]

Gentilissimo M/, la prego di accettare le Mie scuse, per aver vandalizato la pagina <<Teknopedia:Sondaggi/Luogo di morte negli incipit>>. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Orderlast (discussioni · contributi).

Tanti auguri di buone feste anche da parte mia! *<|:-D~
--Gnumarcoo 19:17, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

HAhaha! Non sei il primo... colpa mia, ho realizzato con un secondo di ritardo che era quantomai opportuno compilare l'oggetto dello spostamento. --Larry Yuma (msg) 16:46, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

In effetti... un vandatrollo che si insulta da solo e si sblocca pure... ai confini della realtà!! :D --Larry Yuma (msg) 16:53, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 20:24, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao sono Utente: Steven Chiefa, puoi riattivarmi l'account che era bloccato??? La scadenza era per le 22.39. Nn riesco a fare ancora niente...

E' ufficiale ho citato la fonte aggiorna!--79.50.36.102 (msg) 01:16, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

sei solo un milanista--79.50.36.102 (msg) 01:17, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Auguri di buon Natale e felice anno nuovo! --Coralba11 (msg) 11:17, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Fa particolarmente piacere ricevere ringraziamenti da parte tua, quindi ringrazio a mia volta :-) Colgo l'occasione per porgerti i miei migliori auguri di buone feste. Ciao, --Aeternus∞ 17:22, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mispiace che questa pagina sia stata cancellata, ma questa non è come hai detto tu uguale alla pagina Zambia, ma semmai a due paragrafi della pagina Zambia, ma diversamente non poteva essere.--Lorenzo Santiago Policarpo (msg) 12:46, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao, scusa ma chi è quel utente:Bob123 che è stato bloccato? ho notato (ed in effetti mi pareva strano) che si era appena registrato e come prima modifica si è messo a dare giudizi (senza fare vandalismi) ad una voce che avevo appena creato. Ma chi si celava sotto il suo nik? è solo una curiosità... mau986 (msg) 19:18, 25 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mi sa che non sai proprio la distinzione tra un articolo informativo e descrittivo e uno pubblicitario. LIMITATI ad effettuare le operazioni che sei in grado di fare, lascia a coloro competenti giudicare se un articolo è informativo o pubblicitario. Sei inoltre andato contro il primo scopo dell'enciclopedia, l'essere tale, ovvero l'informare sulla natura di un determinato sito internet. Il mio discorso si riferisce alla cancellazione del materiale presente in http://it.wikipedia.org/wiki/Lancia_y_club_italia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.24.46.192 (discussioni · contributi).

Per evitarti ulteriori cancellazioni, evidentemente così dolorose visto l'intento promozionale (non pubblicitario, visto che la pubblicità si paga), ho protetto la voce per un periodo sufficientemente lungo. --M/ 12:57, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]

Io non ritengo di aver fondato il mio breve articolo su intenti promozionali. Ho solamente voluto esplicare le funzioni di tale sito. Se avessi voluto promuovere tale sito averei certamente apposto un collegamento esterno a tale sito e utilizzato termini adulatori. Invece tutto ciò da me non è stato fatto. Vorrei sia conoscere i motivi per cui il mio articolo è stato ritento palesemente promozionale e anche come scriverebbe lei, utente M7, un articolo su tale argomento senza intenti promozionali. In quanto ritengo lei, utente M7, un buon amministratore e anche collaborativo, gradirei che le mie due richieste venissero da lei soddisfatte.

Le risposte che cerchi sono "FAQ", nel senso che moltissime volte, in perfetta buona fede, qualcuno ha già posto le stesse domande, vista la cancellazione di qualcosa che riteneva utile, ma che è invece stato giudicato non enciclopedico e quindi anche promozionale. Trovi qui qualcosa di più e anche la risposta al perché NON scriverei un articolo su un club, né dedicato alla lancia y, né alla degustazione della torta natalizia. --M/ 16:08, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]

Utente M7, la ringrazio per la sua disponibilità. Grazie.

E' presumibilmente un SP di Utente:Alpha30, vedi crono di Biancavilla oggi. --Crisarco (msg) 16:12, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]

bisognerebbe togliere il template sulla voce Axel Rudi Pell (gruppo musicale) e sull'altra voce perchè riguardano imho due cose collegate ma diverse; poi non è che potresti cancellare dalla pagina Teknopedia:Elenchi generati offline/Voci contenenti "rilasciato" le voci già fatte? Così diventa difficile lavorarci sopra!! Io non posso fare i due lavori perchè sono un ip.. grazie mille ed auguri di Buone Feste! 93.32.229.165 (msg) 16:27, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao M7, mi scuso se ti disturbo per una domanda: ho aggiunta la voce della rivista Jesus (mensile), ma il nome non compare nell'elenco in fondo (periodici nazionali), come ad es. Famiglia Cristiana; come devo fare per rimediare? Ti ringrazio e ti auguro Buone Feste--Vito Calise (msg) 18:08, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Grazie per la sollecita risposta, ho inserito la voce nel template, ancora Buone Feste e Buon Anno--Vito Calise (msg) 18:33, 27 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo iniziato una pagina su un gruppo scout dove avrei voluto scriverne la storia di come si era formato, di cosa fa, delle missioni che ha fatto e della sua struttura. Ovviamente faceva schifo ma era sl un primo abbozzo. Io sono nuovo di sicuro mi sono perso un passaggio e nn ho capito (di sicuro in buona fede e giustamente) perchè lo hai cancellato e quindi dove ho sbagliato. Grazie --Arge2102 (msg) 15:42, 29 dic 2010 (CET)[rispondi]