Ciao M7. Stavo chiedendo in giro ai "tecnici" se, viste le ripetute polemiche sul motore interno di wikipedia, fosse possibile implementare anche da noi di default la ricerca su motori esterni come fa fr.wiki (vedi. Sia Alfio sia Salvatore Ingala mi dicono che non c'è problema, ma, visto che la pagina adatta già l'avremmo MediaWiki:Googlesearch, la domanda è perché da noi non compare di default? NOn riesco a trovare in quale pagina MediaWiki è contenuta l'inclusione (credo che debba essere inclusa esplicitamente visto che noi già l'abbiamo ma non compare). Ho chiesto anche a te perché ho visto che su quella pagina sei intervenuto: può dipendere dal codice che sulla corrispondente francese è diverso? (ma a me sembra diverso solo come l'html... Soprattutto, ritieni la cosa fattibile/utile? Ciao! - Alec 01:02, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Risolto (grazie all'aiuto di Salvatore): tutto sta in questo cosice che per prova mi sono messo nel monobook personale adattandolo a it.wiki. Lo implementiamo in quello generale? Controindicazioni tecniche finali? :) - Alec 01:52, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

OK, you have new mail. :-) --Retaggio (msg) 11:52, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Inviato :-) ary29 11:57, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

You got mail! heheh --EdoM 11:57, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Fatto. --Lp ↤ 14:33, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho risposto. Grazie. --Paginazero - Ø 13:16, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]

La persona interessata ha dato la sua totale disponibilità. Non è famosa in ambito nazionale ma promette davvero bene. Per quanto riguarda l'articolo, non credo dia fastidio a qualcuno se sta là. Non dovrebbe far sfigurare l'enciclopedia, visto che non tanti lo andranno a cercare... --Perfectser 00:44, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

Scusami ancora se continuo ad insistere ma è importante. Ribadisco: io ho scritto l'articolo Julian Bon sotto il consenso del diretto interessato e dei suoi familiari. Non è stata fatta menzione di nessuna altra persona in modo così preciso da creare problemi a wikipedia. Comunque nel caso si dovesse verificare qualsiasi intoppo, non esiterei a rimuovere l'articolo. --Perfectser 01:10, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

....prima che sia io che ne ho le tasche piene e magari poi esagero :-)

Se hai tempo e voglia mi guardi un attimo Utente:Powering (vedrai che ho avuto un sacco di "incontri" con lui e l'ho già anche segnalato nei problematici), poco fa ha caricato Immagine:124 break.jpg presa da qui, io non vedo indicazioni sul sito ma in ogni caso direi che non può essere GFDL. Avrei la tentazione (forse per le p.... piene che dicevo) di rifilargli un ulteriore blocco però mi piacerebbe l'opinione di qualcuno da "fuori". Ciaoooo --pil56 19:47, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

P.s. deve essere un ragazzotto ma mi sta facendo diventare matto con i suoi inserimenti di cui il 20% buono e il resto mezze cretinate :-(

Ciao, scusa, qualche giorno fa ho inserito una richiesta in Teknopedia:Check user/Richieste, ma finora non ho avuto nessuna risposta. E' normale che ci voglia tanto tempo, oppure ho formulato male la richiesta, o c'e' qualche altro motivo? Grazie. --Gerardo 15:34, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto la tua risposta, puoi almeno verificare il mio nome utente contro gli altri come suggerisce TierrayLibertad, o pensi che anche per questo ci voglia il consenso degli altri utenti? --Gerardo 15:49, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

E per risolvere la questione di "un solo quote per ogni voce", come si fa?--ligabo 16:24, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non ho parlato di spazio. Snowdog a testualmente sentenziato:"1 citazione per articolo x le citazioni esiste Wikiquote!" É 'na cazzata o una regola a cui attenersi?--ligabo 16:29, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Se i "quote" sono permessi, si lasciano. Se così non è si eliminano. Punto e chiuso. Non mi pare difficile. Chissà per quale motivo occorre sempre complicare inutilmente le cose.--ligabo 16:42, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Credo (spero) di non essere tanto tonto quanto appaia. La questione è più sottile ed è relativa al creare (con i passi da formica di WP) una regola generale che riporti (finalmente) le voci politiche, religiose ed opinabili in genere, in un alveo enciclopedico. Al di là di quelle che siano le convinzioni di ognuno, una voce (soprattutto quelle voci) debbono essere svolte con metodo. In altro modo si rischia (anzi è già così) di trasformare l'enciclopedia in un catechismo o in un pamphlet di partito. La regola che vuole un solo "quote" per ogni voce (semprecché esista) è particolarmente intelligente e tende ad evitare che vengano messe troppe citazioni che, per loro natura, non sono modificabili in quanto tali, pur essendo spesso POV. Non è cosa da poco.--ligabo 17:03, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

L'unica citazione, quella sì che può essere scelta per consenso. Rifletti: che differenza c'è fra una voce non neutrale ed una voce formalmente neutrale nell'esposizione, ma principalmente composta da citazioni non neutrali. Esempio: "Tizio è un cretino" è NNPOV, mentre "Caio afferma che Tizio è un cretino e Sempronio dice che Tizio è un imbecille" è da consideransi NPOV? Credo sia questo il senso di mettere un solo "quote". --ligabo 17:24, 15 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ti prego di guardare gli indirizzi IP della pagina in questione e di quella di discussione associata, che tu hai cancellato. Lo stesso IP (dopo aver scritto la voce) sfotteva dicendo che WP era uno schifo (in soldoni il concetto era quello). Cancella la voce perchè sicuramente si è trattato di una goliardata. Se poi Orello merita uno stub che lo scriva ex-novo qualcheduno di buona volontà e non un rompi... --Elborgo (sms) 00:27, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Vabbè chiamala informazione sapere che orello è ano in bolognese... Allora perchè su mia indicazione è stato cancellato sfaccimma, che era un semplice redirect a sperma? Io ho richiesto la cancellazione dicendo che non era italiano, ma dialetto napoletano e l'admin di turno ha cancellato senza fare una piega... e mi pare più che giusto! Anzi non mi pare che tale informazione sia stata integrata alla voce sperma... e la cosa mi pare più che naturale... Non voglio fare il bacchettone, dico soltanto: questa è wikipedia in ITALIANO. Comunque fai te... --Elborgo (sms) 00:42, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Quindi tu sei uno di quelli conservativi, che preferiscono non cancellare. Ok. Avresti lasciato anche sfaccimma? Si? Ok. Contento te... io non approvo per nulla, ma non conto nemmeno nulla... Allora lo sai che faccio? Me ne frego! (Aborro il fascismo, ma quando ce vo', ce vo'!) --Elborgo (sms) 00:53, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho tirato in ballo il fascismo semplicemente per due ragioni:

1. il mio comportamento intransigente potrebbe sembrare quello di un dictator che crede di avere in mano la bilancia della giustizia... (lungi da me voler arrogarmi tali attributi)
2. di slancio ho digitato me ne frego sulla tastiera, noto motto fascista...

Io NON sono fascista, non voglio nemmeno sembrarlo... ecco perchè ho scritto che aborro il fascismo e lo ripeto! --Elborgo (sms) 01:06, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Stavo chiudendo questa pagina per andare a letto, quando mi sono accorto che quell'ultima sciagurata (rileggendola...) frase sul fascismo, sembrava un'apologia di quel pensiero... (del tipo: l'admin deve essere dictator, anzi censore, e decidere di testa sua...) Io intendevo dire: uso il motto fascista solo perchè è decisamente appropriato (il motto e basta!). È chiaro che tu hai capito altro... colpa mia che ho scritto una discorso sconclusionato... In ogni modo penso che ci siamo capiti... scusa del disturbo. Buonanotte. --Elborgo (sms) 01:32, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

La mia posizione è:

Non ci sono regole ufficiali, però...

1. Esiste un progetto chiamato Wikiquote pensato apposta per raccogliere tutte le citazioni possibili e immaginabili.
2. Aprire una voce di enciclopedia e vedere che inizia con 5, 10, 20 citazioni, invece che con la descrizione dell'argomento in questione fa semplicemente vomitare (IMHO). --Snowdog (dimmi) 04:23, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Piccola svista. Grazie per la segnalazione! Ciao --Fεlγx, _(miao) 18:29, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ci sarebbero da aggiungere [http://freeonlinecasinoslots.blogspot.com/ free online casino slots] [http://vip-freeonlineslots.blogspot.com/ free online slots] [http://vip-bestonlinecasinos.blogspot.com/ best online casinos] [http://atlanticcitycasinos.blogspot.com/ atlantic city casinos] Spam ripetuto su pagine N da IP diversi, grassie --Civvì ^talk 22:24, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ieri ho segnato l'ip dello spammer (reiterato, straniero e perciò bloccato 1 mese, se non ricordo male) in Teknopedia:Vandalismi in corso. --Leoman3000 23:06, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Embé? Mi fai spam con la firma? --Civvì ^talk 23:25, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ma soprattutto al resto. Ahem...manca un nome nel "will support if it's chosen..." ;-P --Civvì ^talk 23:51, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie, meglio tardi che mai – o qualcosa del genere
un .anaconda che non ha capito quale mappamondo ma crede sia di poca rilevanza, 23:28, 17 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao M7: avrei chiesto un'interruzione dell'elezione di Paginazero a burocrate per vizio di procedura. OK, ha detto che non si sarebbe tirato indietro, vero anche che non ha bisogno di presentazioni, ma... non sarebbe stato meglio aspettare il suo ritorno prima di far partire la procedura, almeno il tempo di rispondere al questionario? --Leoman3000 22:30, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sostanzialmente, la penso come te; formalmente però no. Basti pensare solo il putiferio che è successo per un'elezione partita con 2 giorni d'anticipo (il caso Senpai di quest'estate). Tuttavia, non tutti gli utenti conoscono Pag.0. E cosa meglio di un questionario per conoscerlo? Poi, magari P0 ha cambiato idea e non vorrebbe più accettare... :-) Infine, mi sono rivolto a te perchè ho visto che hai avviato la votazione. Ad ogni modo, scusa il disturbo. Ciao! :-) --Leoman3000 22:50, 18 set 2006 (CEST)[rispondi]

Nel mio commento ho semplificato il concetto di lavoro sporco, forse ampliandolo oggettivamente troppo. Io lo intendo più o meno come tutto ciò che si vede poco negli articoli e nelle discussioni e serve molto a tenere pulita l'enciclopedia. Sannita mi sembra un ragazzo volenteroso, con lati da sgrezzare, ma potenzialmente utilissimo, e, soprattutto, più che disposto a farsi consigliare, quindi non meritevole di una bocciatura. Con tutto il bisogno che c'è di bravi ragazzi che stiano per ore a pigiare tasti davanti al monitor, bocciare candidati con questo tipo profilo mi pare uno spreco. Tutto qui. Mah, forse sarà paternalismo, può benissimo darsi che sia io ad avere una visione dell'adminship troppo tollerante e buonista. Io sono, come direbbe GN, favorevole alle "prove fustino": chi ha entusiasmo merita un'opportunità, questo mi sembra un approccio vincente. A proposito, mi ha stupito il tuo cambio di opinione sulla questione del tempo determinato, di cui, se ben ricordo, eri in passato uno dei più convinti supporter. Fra l'altro, con i paletti che sono stati messi, scommetto che prima che qualche admin sia desysoppato passeranno secoli. Almeno fintantoché la cooptazione fra gli admin sarà, come oggi è, tanto selettiva e blindata. Ciao. -- @ ^_ 20:53, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

ciao! ho visto che hai inserito le info sulla bandiera italiana relative alla sua definizione precisa nel 2003. Sai se ci sono indicazioni precise anche sulle proporzioni tra base ed altezza? Le vecchie indicazioni dicono "bande di uguale larghezza"... ma questo permette qualsiasi tipo di rettangolo :) Magari lo sai ... se vuoi scriverlo... o dirmelo... io lo scrivo.--wikit_2006 17:39, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

Certo che posso sbagliarmi :) Ma qui dice di no, a quanto posso capire. Comunque chiederò a snowdog, come consigli! Ciao!! --wikit_2006 10:36, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

ok thanx! come lo capisco che uno ha fatto un rollback , a differenza di una editazione? solo guardando i pezzi della sequenza o c'è qualche segnale preciso? Grazie ancora --wikit_2006 14:05, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

grazie e scusa il disturbo --wikit_2006 11:50, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Mi scuso profondamente per questa mia mancanza, presterò più attenzione in futuro, tuttavia il mio voto, anche se ormai assente, rimane a favore.--Secernesto ^{(Quis est Secernesto?)} 18:42, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non bisogna mettere lo spazio dopo la punteggiatura? Ciao. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 02:28, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

Avevo capito il contrario perché pensavo avessi spostato la pagina Rane supreme vol. 1. Il titolo l'avevo messo senza spazio (non conoscendo la regola) ora l'ho sistemato. Grazie per il consiglio. Ciao. --Giulyf®ee™ ⇒ em@il 13:21, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il blocco applicato alla voce in questione, che io avevo richiesto nella opportuna pagina. Tuttavia: dovrebbe essere ripristinata la versione precedente alle modifiche dell'anonimo protagonista della Edit war e dovrebbe, secondo me, essere imposto solo il blocco parziale. Grazie e a presto. --Piero Montesacro 22:24, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio ancora, ho notato le ulteriori modifiche che hai apportato alla pagina. --Piero Montesacro 22:36, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ok. Ho cancellato la pagina; mi sembra però alquanto "inagibile" già ora (sarà la vecchiaia, decisamente precoce), se poi ci aggiungiamo pure le votazioni... (Il messaggio in testa si può pure cambiare :-)) --.anaconda 23:12, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

Quello è vero, però qua ci sono pure i commenti sopra.

Un .anaconda che su en è stato contagiato da sottopaginomania, 23:21, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

Penso che un tuo contributo alla voce Gladio Rossa possa essere utile: ho lasciato un messaggio in discussioni utente:Piero Montesacro#IVO. In discussione le opinioni di Gp e Servator sono favorevoli alla mia tesi che vuol solo tutelare la neutralità: se la definizione è di parte si specifichi nel testo che gladio rossa è una definizione ritenuta di parte dalla sinistra! Poi il paragone tra gladio comunista e quello anticomunista faziosamente favorevole ai guerrieri comunisti, che sostenevano una nazione nemica dell'Italia, è una mera provocazione! I falsi storici inseriti contro la gladio della NATO sono ridicoli: gladio anticomunista non era clandestina nè ci son stati gladiatori implicati nella strategia della tensione! Insomma falsi storici e fandonie fan ridere i polli: clandestina e nemica dello Stato democratico italiano era gladio comunista ma nell'articolo prima si elogia la gladio comunista che non s'è macchiata di crimini poi si specifica che i guerrieri italo-sovietici erano 77.000 non 130.000 come sostengono gli agenti della CIA! Cribbio, un'armata di 77.000 combattenti che sostengono una nazione nemica non s'è macchiata di crimini: ma che è una barzelletta? Vogliamo rispettare la storia o inventarci la storia? Ero utente registrato ma adesso preferisco non registrarmi. Ciao, IVO 25 settembre 21,50

Non saprei, di 'ste cose non sono particolarmente informato, né mi attirano. Ci sono comunque esperti sia di storia, sia di politica che potranno aiutare a rendere la voce il più neutrale possibile. In nessun caso una gazzarra come quella di ieri (edit war) sarà tollerata, pena un blocco della voce, anche agli utenti registrati. --M/ 23:29, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Mario, complimenti per l'efficienza, comunque volevo farti notare:

8:42, 27 set 2006 M7 (Discussione | contributi | blocca) ha bloccato "64.62.191.19 (contributi)" per un periodo di 3 year (IP di utilizzato per creazione account "Vandal only", blocco su creazione nuovi account)

Non ho ben capito, è un ip fisso? pertanto si può bloccare così per tanto tempo? Helios 18:47, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]

Guarda caso, gli IP che vedo passare sempre quelli sono... Vedi ad es: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:64.62.191.19 (21 settembre) - Ciao, M/ 18:50, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]

Riguardo a Immagine:WoW.jpg, il tag {{screenshot}} non andrebbe più usato. Se il programma è libero (cosa probabile), puoi usare {{screenshot libero}}. - Laurentius^(rispondimi) 18:01, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

Please, anche se mi pare di capire che non funzioni (ma forse ho capito male) ci sarebbero da aggiungere i siti elencati qui: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teknopedia:Vetrina&diff=prev&oldid=4830605 e http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=San_Tom%C3%A8&diff=4837657&oldid=4832798 Grassie :-D --Civvì ^talk 14:22, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Mario, riguardo la voce gladio rossa devo chiedere un arbitrato preferibilmente a un amministratore quindi spiegherò la situazione in discussione astenendomi dal modificare il testo, almeno nell'immediato futuro. Ti chiedo di sbloccare l'articolo poichè devo segnalare una sezione con avviso di neutralità poi farò richiesta di commenti quindi richiesta di arbitrato: sia chiaro che personalmente m'impegno a non modificare il testo prossimamente! Dopo la decisione di chi farà l'arbitrato non contesterò e mi limiterò a integrare il testo. Puoi rispondermi qui sotto. Cordiali saluti, IVO 29 settembre 19,07

Puoi per favore vedere se ci sono attinenze tra Utente:Sandropascucci e Utente:213.175.2.50? E se ci sono, possiamo bloccare per un anno l'IP o è condiviso? (ma se lo usa sempre lo stesso stile di utente, coma farebbe ad essere condiviso?). Grazie, Gac 12:18, 30 set 2006 (CEST)[rispondi]

attendo una tua risposta riguardo lo sblocco della voce gladio rossa comunque cercherò di spiegarmi in discussione e chiederò l'intervento di altri amministratori. Ciao, IVO 30 settembre 17,31

Esatto, la pagina di discussione è il luogo giusto per queste discussioni. Vorrei inoltre precisare che non esiste l'arbitrato su it.wiki, né ritengo di volermi occupare della questione, se non in termini di "necessità contingente" come è avvenuto al momento del (semi)blocco. --M/ 17:48, 30 set 2006 (CEST)[rispondi]

• Perchè voglio scrivere le istruzioni in una pagina unica e snellire il codice, dato che crea troppe incongruenze e spazi bianchi. --Nyo ^annota 15:21, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]
• Si la pagina non l'ho ancora fatta, conto di finire entro poco. Comunque adesso che ho fatto i principali la creo. Magari faccio un template con tutte le istruzioni da inserire anche nelle categorie. --Nyo ^annota 15:26, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Excuse me but can you tell me what this message on my talk page means. I do not exactly no what it means. If you know, please specify it on my talk page. Thanks! User:Kyereh Mireku (UTC)

Sarò sicuramente tardo io, ma non ho capito la risposta. Provo a ripetere la domanda semplice (risposte possibili: si o no)
Ci sono attinenze tra Utente:Sandropascucci e Utente:213.175.2.50?
Grazie, ciao Gac 18:41, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa, non avevo pensato al tempo trascorso dal bando di Pascucci :-( Grazie Gac 19:06, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Bravo! C'ho pensato 2 secondi dopo di te. Gac 17:29, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ehm... grazie! Essere intervistati fa un certo effetto... --Leoman3000 21:40, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ti potrei dire altrettanto... io non ho cancellato nulla, anzi io ho percepuito il contrario (che tu mi avessi cancellato) probabilmente ci sono piu' server paralleli... e c'e' stato un conflitto di edizione invisibile (ti diro' ... stavo gia' per incazzarmi...) --gsg 22:10, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

forse non mi sono spiegato... io ho visto la mia modifica in cronologia e nella pagina come se tutto fosse ok, poi ho visto la tua modifica che cancellava la mia poi ho visto te che rimettevi la mia modifica.... quindi, non hai nulla di cui lamentarti, probabilmente (se tu hai visto il contrario) e' stato un problema di server... mi sono spiegato qb ora ? --gsg 22:16, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

mi rispiego per la terza volta: e inizio con una domanda: tecnicamente, come funzionano i server wiki... io non ho cercato alcun diff. (ma forse se cerco in history lo posso trovare) ripeto, e ameno che tu non voglia continuare a darmi del bugiardo (in nome del wikilove I suppose) dovrai accettare, ripeto "accettare" che cio' che e' successo e' ben diverso: io ho scritto la mia riga, tu l'hai cancellata ed aggiunto la tua, e poi hai ripristinato quanto ho scritto io (nei 10 sec che sono trascorsi stavo gia' incazzandomi....) a quanto pare sopra non mi sono espresso con suff. precisione: ripeto: tecnicamente come sono configurati i server wiki.it, e' un unico server os ono + server in parallelo, (che cosi' magari troviamo una risposta solida e scientifica).... intendiamoci, puoi sempre dire che sono un bugiardo.... --gsg 22:24, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Caro M7... a quanto pare non mi sono nuovamente spiegato... io ho fatto tutto quanto tu mi dici (diff, cron etc etc), l'ho fatto non appena ho visto sparire il mio edit ed apparire il tuo (te lo dico per la 5a volta: io ho visto succedere il contrario di quanto affermi tu... in altre parole la mia diff. ormai persa, diceva il contrario della tua ... poi e' scomparsa ed e' apparsa la tua (sorprendendo anche il sottoscritto...)), e per quanto io trovi ammirevole e quasi commovente la tua fiducia infinita nei sistemi informativi, devo dirti che la mia esperienza al riguardo basta ad affermare che, se i server sono piu' di uno e i meccanismi di lock non abbastanza "raffinati" qualche confitto... data la tua professione, tale possibilita' dovrebbe esserti ben nota (soprattutto se usi server Windoz)... per quanto mi riguarda ti faccio notare che credo di potermi permettere di dire di essere un utente abbastanza raffinato (e .... come dire .... scrivo codice, anche in assembler, da piu' di 20 anni... avrei evitato qs tono, ma visto che continui ad accusarmi fidandoti cecamente della macchina, quando continuo a ripeterti il contrario... che ti devo dire... dato che nessun danno e' stat fatto.... ti do ragione: ho sbagliato e sicuramente fatto un rollback della tua scrittura per imporre la mia). --gsg 22:36, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

no ancora !! se avessi sbagliato me ne sarei accorto e mi sarei scusato eccome subito e con cenere abbondante sul capo ! in qs caso invece mi sa che c'e' stato veramente un qualche casino (stupido e senza effetti collaterali), ma, applicando agli altri cio ' che io faccio con me stesso, se mi si dice che le cose non sono andate in un certo modo per prima cosa ne considero la possibilita'... --gsg 22:46, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao M/ dato che sei tu il tesoriere di wikimedia italia, sai se paypal viene accettata ancora per fare le donazioni e/o le iscrizioni per l'anno 2007?. --Fabexplosive 15:15, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

questa tua osservazione di metodo la considero oltre che ragionevole condivisibile. facciamone una policy e applichiamola a tutte le voci. --Calgaco 18:01, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

è un piacere che qualcuno ci abbia anticipato... :-) --Calgaco 18:47, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il messaggio. Ti prego, tuttavia, di inviarne uno analogo nella discussione della voce relativa e, magari, di sostituire adeguatamente i ^{[senza fonte]} che vi sono stati inseriti. Oggi sono stato notevolmente insolentito da Calgaco in materia (vedi qui) e non ho granché voglia di rischiare di esserlo nuovamente. Grazie ancora. --Piero Montesacro 00:50, 7 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'avviso, in effetti sono un po' arrugginito. Solitamente il commento ce lo metto, ma stavolta mi è scappato. :-) bye --DanGarb 15:39, 8 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto un tuo video in cui parli di Teknopedia a Unomattina, a parte i complimenti (io sarei morto davanti alle telecamere), volevo chiederti per curiosità quando è andato in onda. A presto --ŦŽ2 17:31, 8 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie di tutto!! --ŦŽ2 18:27, 8 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per la precisazione. --Burgundo 23:44, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao M/,

in base a quanto stabilito nei sondaggi recentemente conclusisi e formalizzato su questa pagina, è in corso di svolgimento la procedura di riconferma delle tue funzioni di sysop di it.wiki con la modalità del silenzio assenso.

Saluti, bye. --Snowdog (dimmi) 17:37, 11 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Qualora ti fosse possibile, vorrei evitare di avere immagini associate al mio nome in internet. Grazie.

>:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 20:47, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ecco l'articolo che ti dicevo

http://www.ddj.com/dept/architect/189401902

Ciao, --BW Insultami BWB 13:47, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao forse ho fatto un mezzo pasticcio con la voce Single sing-on, io ho visto il contenuto, e sicuramente mentre io ho messo il template cancella subito qualcun'altro ha eliminato la voce non lo fatto a posta di creare la voce con l'avviso. Ok? Ciao Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 22:46, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ok perfetto grazie Ciao buon lavoro Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 22:49, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao M7, ho un piccolo problema, in alcune voci a carattere storico-artistico ho inserito una nutrita iconografia sia nel corpo dell'articolo che in coda come galleria fotografica, come per esempio Castello di Malpaga, la domanda è: è possibile cassettare o nascondere momentaneamente la galleria totalmente o parzialmente in maniera da fare apparire le immagine solo su comando?? ho provato col cassetto ma non funziona, ho pensato a una sottopagina da linkare nell'articolo come fosse un cassetto, ma non so se è la procedura migliore. Puoi darmi qualche suggerimento. Ringraziando ti saluto cordialmente, ciao --giorces mail 12:20, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ci sn stati un po' di conflitti....nella pagina delle elezioni :-( --.snoopy. ✉ 17:32, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

A parte la cancellazione non c'è nient'altro, preferivo togliere qualche dato e troppe cose personali, non riesco più a venire spesso su wikipedia, scrivo quattro righe pe descrivere, ma terrò tutto il resto, mille grazie, Timendum 17:36, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Mario, ho letto, posso chiederti il motivo, se non sono troppo indiscreto? Nel caso lo fossi, scusami Helios 23:11, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Stigmatizzo questa mania di dimettersi dalle "cose". :-| --Civvì ^talk 23:24, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Signor M, a parte gli scherzi e nonostante quelle due o tre sensazioni che condividiamo, forse, pensandoci a freddo, non è il momento giusto per aumentare il caos qui dentro. Ne parliamo? Sì puoi sfancularmi, ne hai facoltà :-D --Civvì ^talk 23:30, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ovviamente non posso smentire Civvì. Mi farebbe dimettere (da cosa non lo so, ma non si sa mai). Mi associo ad attestare stima e richiedere sague freddo :-) --Piero Montesacro 23:28, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

uh??

Frieda (dillo a Ubi) 00:21, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao M7, sta succedendo qualcosa di poco chiaro sulla pagina delle cancellazioni odierne... ho provato a mettere una pezza ma non è successo niente... Help!!! *Raphael* 19:54, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Mario, ti ho risposto da me. --Twice25 • (disc.) 10:10, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Una persona si può creare 2 utenti paralleli? Rispondimi da te

Eh? --M/ 19:20, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Fiuuu, ti ho scritto anonimamente perchè pensavo che non si potesse. Grazie Oland · of · urioso 14:10, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Se ricapitasse, è una copyviol da qui: www.araldodeluca.com/root/biografia/biografia.asp Ciao--Ribbeck 15:15, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Blocchiamo l'utente, proteggiamo la pagina e poi? un lucchetto alla tastiera? :-D --Civvì ^talk 17:21, 20 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Lo è, http://earth.google.com/support/bin/answer.py?answer=21422&topic=1141 --.anaconda 18:05, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Sono certa che hai questa in watchlist, prova a guardare la crono ma soprattutto le (rilevanti) modifiche. :-) Ciao --Civvì ^talk 22:16, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Il testo che hai cancellato da Discussioni utente:IMAM JAFFER ALSADIQ è presente anche in Utente:Imamjafarsadiq.  ELBorgo (sms) 22:46, 21 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Povero, la sta scrivendo lui; ha fatto copia-incolla da Renato Zero per avere un modello a quanto pare (v. cronologia) --.anaconda 00:00, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Haha, beh sì, sarebbe da fargli i complimenti per la scelta del modello --.anaconda 00:11, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ciao M/, dato che a suo tempo ti eri interessato della voce Gustavo Adolfo Rol, ti segnalo che sono tornati alla carica due suoi ammiratori, che non sembrano avere le idee chiarissime su come si citano le fonti e su come si conducono le discussioni su Teknopedia. Se ti va di dare un'occhiata alla discussione, mi fa molto piacere. Grazie, Andrea.gf - (parlami) 22:09, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'intervento. Ti ho risposto e ho modificato un po' la voce, spero che adesso non si scateni la guerra... :-) Andrea.gf - (parlami) 11:51, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Tina Modotti è effettivamente nata a Udine... nell'inserimento c'era un typo e un link esterno sbagliato, ma era il caso di rollbackare? cosa mi sono persa? baci. --un'admin pigra ma irriducibile (parole e bacibici) 00:00, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

sistemato ;-) ciao. --un'admin pigra ma irriducibile (parole e bacibici) 00:08, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• Potresti essere più preciso? Cosa dovrei leggere in particolare? grazie, --C^harlz 17:54, 23 ott 2006 (CEST)[rispondi]

...I wasn't testing. It was supposed to be humour.

Fregatene della mia mail, ora il problema si e' risolto ed il blocco e' scomparso. ciao --Jalo (imbucare qui) 15:06, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione. Purtroppo sono andato in "automatico"... ci ho pensato solo dopo. Cercherò di stare più attento. Thanks, bye. --Retaggio (msg) 15:38, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Dammi almeno una manciata di secondi per mettere l'avviso :-) --Gvf 16:04, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao M/; su segnalazione di Caulfield, ti indico questo: forse per quei 2 IP servirebbe una verifica. Grazie. --Leoman3000(What's up?) 15:52, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao M/, la cancellazione della pagina di discussione del simpatico utente avvalora la superiorità umana sulla macchina. Ammetto la mia ignoranza informatica, i bot devono arrendersi però alla loro spirituale (evvai..;-)). Il saluto di benvenuto era però alquanto comico...Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 18:35, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Beh, che dire... Di comico, purtroppo, non ci vedo nulla. I bot - dice la cara mamma Civvì - sono come i bambini, bisogna seguirli :-) --M/ 18:57, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

scusami, perche hai bloccato la pagina, potevi bloccare l'utente Koopa Klown Car, e lui che ha cominciato. e poi quando potra essere di nuovo "libera"? --Xsamurai 19:09, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

la pagina utente e personale (e in senso scherzoso) e poi non hai risposto alla mia domanda di sopra --Xsamurai 19:14, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

si bene, ma quando lo togli quell'avviso, dopo qnt tempo? --Xsamurai 19:18, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao M7. Ho finito di discutere con XSamurai, e siamo giunti a un accordo: niente più edit war, ha in parte accettato le modifiche. Perciò ti chiedo con cortesia di sbloccare la pagina. --Koopa Clown Car 16:07, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

C'è posta per te sulla ML del direttivo (quella cosa superstrasegretissima che sto seguendo io... ;o) ). --Paginazero - Ø 19:10, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ah! È arrivata anche la terza? :o) Grazie. --Paginazero - Ø 19:15, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Secondo te cosa intendono con "...unitamente a regolare documento fiscale"? Una ricevuta delle nostre può bastare? --Paginazero - Ø 19:20, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Basterebbe eliminare il contenuto della discussione e non cancellare la pagina. --TekAndre(Contattami) 20:42, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Una domanda (mi forwardano da te...). Fra pochi giorni, al Linux Day, a milano saremo con un banchetto con magliette e cose varie. Per eventuali donazioni e dare le magliette, dobbiamo dare delle ricevute e cose così oppure non c'è bisogno di nulla? - Laurentius^(rispondimi) 22:17, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Uhm. Cioè, un socio recupera un blocco di ricevute di quel tipo, le compila con i dati che hai detto ed è a posto? (non so bene cosa sia le ricevute tipo "buffetti", anche se credo siano del tipo di quelle che ho visto in situazioni simili, ma credo che all'occorrenza di riuscire ad identificarle). - Laurentius^(rispondimi) 22:45, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Perfavore blocca Utente:84.19.182.23 : sta vandalizzando ad una velocità pazzesca !--RdocB 22:37, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Come non detto, ci ha pensato Retaggio.scusa il disturbo --RdocB 22:39, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Capita quando non si usa il copia-incolla :-) --.anaconda 23:52, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'informazione. Ho imparato un'altra cosa. Resta però il fatto che questa modalità di azione si configura comunque come vandalismo --TierrayLibertad 23:16, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Oggi pomeriggio Snowdog lo aveva avvisato e non mi risulta che lui abbia chiarito la cosa (come si evince dall'elenco dei contributi). Devo mandare un telegramma a don Paolo per avere chiarimenti? O forse una lettera direttamente al papa? Comunque ribadisco che a parte il write only, il comportamento complessivo è scorretto perché sta inserendo dati in una tabella in cui tali dati non vanno. Visto che ci siamo stati dietro almeno in tre a rollbackare, se tu ti vuoi prendere l'incarico di correggere le voci inserendo le informazioni in luogo più consono, fai pure (in fondo se continua è merito tuo) --TierrayLibertad 23:22, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Buon lavoro allora (non capisco pi cosa significa che ci mette 30 secondi tra una modifica e un'altra. Mica ho detto che è un bot) --TierrayLibertad 23:25, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai bloccato per un anno l'ultimo IP dell'"utente vaffa". Dato che lo stesso comportamento era stato tenuto già da altri due IP (e immagino dalla stessa persona) io mi ero immaginata che non si trattasse di un IP fisso, ma in questo caso suppongo che non sarebbe stato il caso di bloccarlo per un anno. Come funziona allora? --MM (msg) 10:41, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

IP statico vuol dire IP fisso (come il mio che da sloggata è sempre lo stesso)? e anche gli altri due indirizzi erano della stessa macchina? o usa la stessa persona macchine diverse? (scusa se ti sfrutto per provare se capisco qualcosa di più)--MM (msg) 12:02, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie :-) --MM (msg) 14:09, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Volevo chiederti se lo puoi bloccare continua a vandalizare pagine di wiki con parolacce in inglese. Tienmi aggiornato, a l'ho messo anche nei vandalismi Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος 14:22 29 ott 2006 (CET)

Ok grazie, gli stavo appresso sui contributi, sarà stato un inglese che non sopportava l'Italia. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος 14:25 29 ott 2006 (CET)

Credo che tu abbia ragione. Grazie per il consiglio Ciao e buon lavoro su wikipedia Alexander VIII · Il Catafratto da 11.000 edit · Aλέξανδρος 15:18 30 ott 2006 (CET)

...visto che sei admin.... ho notato che l'elezione di Theferro non è pubblicizzata segnalata con il classico avviso al bar ... .. . ;-) --DrugoNOT 21:48, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

ah scusa, niente, immagino che il msg sia stato intercettato da .anaconda ;D --DrugoNOT 22:00, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

sniff sniff... --.anaconda 22:09, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

ciao m7, questa è un'altra opera di net, se lo sapevi gia...allora niente ;) --.snoopy. ✉ 09:05, 1 nov 2006 (CET)[rispondi]

Forse da qui riesci a cavare qualcosa per nutrire la blacklist... (sono tanti, lo so, checcipossofare?) :-D --Civvì ^talk 02:01, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

La volevo ringraziare per il voto che mi ha dato, e le volevo dare un compitino che purtroppo non può più svolgere essendosi appena dimesso da checkuser Grazie lo stesso --Freegiampi 12:03, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Da qualche giorno a questa parte invece di scrivere sulle veline che sono il mio argomento favorito, ho gironzolato tra gli utenti, e mi pare di aver capito che tu sei il secondo più bravo tra gli informatici (il primo è GAC), essendo io abbastanza asino in questa materia, ti chiedevo uno script per ribaltare la situazione nella mia votazione da amministratore, tale script deve far si che solamente cliccandoci sopra l'utente si trova tra i votanti (Pro) la mia candidatura, e deve solo fare salva pagina, e mi ritrovo un voto a mio favoore. Non farmi brutti scherzi, e non cambiarmi lo script in uno in cui si trovano tra i contro, anche perchè questo script già esiste e lo visto girare su un canale IRC, e quindi violeresti il copyviol, non rispondermi dicendo che non sei in grado di farlo, non ci crederei Ciao e Grazie --Freegiampi 07:32, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie lo stesso ho risolto in altro modo... Ti regalo un asciugamano.. Ciao --Freegiampi 08:33, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie. Il bot sta passando un centinaio di pagine; quando ha problemi me li segnala in un log che sto controllando; appena ha finito controllo gli errori. Li ricontrollo comunque tutti tra un quarto d'ora circa. Ciao, Gac 13:42, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Beh, levare le virgolette non è un'errore :-) è voluto. Mi sembra che sia un segno grafico sconsigliato. O sbaglio? Gac 13:47, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

È senza dubbio vero che non rientra strettamente in nessuno dei criteri, ma non basta un po' di buon senso per vedere che è da cancellare? :) In ogni modo nessun problema, ho creato la pagina di cancellazione semplificata, aspettiamo una settimana, e poi zap. Ciao ciao, Пётр ^talk 01:34, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]

Come ti ho già detto tempo fa, basterebbe cancellare il contenuto della discussione senza cancellare proprio la pagina. Se il benvenuto non lo do io, lo da qualcunaltro. Per l'immagine è un caso isolato che può capitare. Ed è stato comunque corretto senza un tuo "intervento". --TekAndre(Contattami) 12:06, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]

...a fine riga! Uhm, io sarei piuttosto per levarlo dappertutto. Considera che la lista dei nati e dei morti non riporta quasi mai il punto finale e tutto sommato mi sembra che sia più corretto. Per gli eventi sarebbe forse (forse) meglio come dici tu, ma mi complica la vita tenere due comportamenti differenti :-) È un errore secondo te se lo levo anche dagli eventi? Grazie della (eventuale) consulenza, ciao Gac 18:56, 4 nov 2006 (CET) il figlio cresce? la moglie ti sopporta ancora? [rispondi]

Ciao, maremma. mi dispiace è stato un errore, mio malgrado sono stato artefice di vandalismo, grazie. Ciao, Mirco--Zorzo Mirco 22:11, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sono io il colpevole, avevo chiesto a Lp di aggiornarmi il Dump, perchè stavo inserendo i codici e 1 comune su 3 lo trovavo con il codice già fatto, solo... solo che Lp aveva una copia di dati offline precedente ai miei inserimenti, e così la mia richiesta che serviva a eliminarne un po'... a fatto ricomparire anche quelli già cancellati da me :( --Vvirgola 17:13, 5 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sono perplessa (forse sono troppo buonista, non so). Due motivi mi facevano ritenere utile togliere il blocco (e procedere alla votazione): 1) il primo è che in altri casi, che mi ricordi io, il blocco durante la votazione era stato tolto per permettere a chi stava subendo una sorta di processo di difendersi (ma forse si trattava solo di un utente messo tra i problematici? non ricordo bene: era quello del sito parallelo con la scuola di lingue o qualcosa del genere). 2) il secondo è che il blocco è stato messo con buone ragioni, ma in modo che consente a chi ne è oggetto di avere degli appigli e non mi sembrano solo formali. Nel senso che capisco le ragioni, ma non sono sicura che siano state rispettate le regole (e non solo formalmente): forse mi sbaglio, ma se è così non possiamo bandire qualcuno perché si comporta male e contemporaneamente comportarci male noi stessi. Contemporaneamente il buon senso mi dice che Contezero reagirebbe solo peggiorando la situazione e dunque tutto questo porterebbe danni al progetto e ho sempre pensato che seguire il buon senso fosse la cosa migliore. Scusa, mi rendo conto che ho usato la tua talk per provare, con scarsi risultati, a chiarirmi io stessa le idee e in realtà non saprei a cosa dovresti rispondere. Forse l'unica cosa di cui sono abbastanza sicura è che sulla valutazione che facciamo ci sta entrando troppo il fatto che SD si sia dimesso, cosa che mi disturba moltissimo, ma che credo della quale nella votazione bisognerebbe essere capaci di fare astrazione. Non mi piace per nulla niente di tutto questo. Va beh, scusa lo sfogo. MM (msg) 00:31, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sullo sblocco ho esposto le mie ragioni in Teknopedia:Utenti problematici.

Detto ciò ne approfitto per esprimerti la mia preoccupazione per la piega che sta prendendo it.wiki nelle ultime settimane. Non mi riferisco solo alla querelle SD-C0 ma anche, per esempio, alle vicende di Utente:Ligabo e Utente:Freegiampi. Sarebbe il caso che gli admin che hanno la responsabilità di gestire la baracca, ed a maggior ragione quelli che svolgono questo ruolo da più tempo, si fermassero un attimo a riflettere invece di incoraggiare un clima di scontro in cui le relazioni si regolano a colpi di banning in stile far-west. Oltretutto tutte e 3 le vicende, pur con le dovute differenze, riguardano diatribe sviluppatesi nelle pagine di discussione degli utenti coinvolti e dei loro interlocutori. Se si va ad analizzare i contributi dei 3 utenti in questione alla enciclopedia non si può non riconoscere che collaborano al progetto con spirito costruttivo.

Il povero Freegiampi è finito tra i problematici solo per avere dato corpo, in maniera infantile e forse anche un po' paranoica, alla sua amarezza per la vicenda della sua mancata elezione ad admin.

Ligabo fa della polemica rude una sorta di manifesto di vita ma nel suo caso, come in quello di Contezero, la cosa migliore da fare è evitare di cadere nelle provocazioni e sopratutto evitare di ingigantire le vicende facendole diventare un caso (che è poi quello che, in ultima analisi, entrambi desiderano!).

Personalmente in vicende come queste mi limiterei a bannare gli utenti coinvolti per non più di una settimana, reiterando automaticamente il ban ad ogni ulteriore recidiva, senza spendere troppe parole (ed energie!) su vicende che non le meritano.

Ciao! --ESCULAPIO ^@msg 17:12, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Non ho dubbi su cosa sia il burocrate, ma sul perché ne serva un altro. Obiettivamente fanno un lavoro assai poco impegnativo --Fεlγx, _(miao) 17:35, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

...un paio di aspiranti collaboratori necessitano il tuo voto. [1] ;o) --Paginazero - Ø 16:23, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

ci sono novità...mi auguro che si limiti a non votare a favore ma contro.....non che non gli dia i privilegi se viene eletto --.snoopy. ✉ 22:42, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

e' successo, ha tolto la votazione :)

e mi ha mandato una mail dicendomi che mi deve funzionare la mail dove mi dice che gli admin di simple devono avere la main che funziona--.snoopy. ✉ 12:36, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Thanks for helping me fighting with spam! :))--Nolanus 01:36, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie, Mario
scusa per il superlavoro. Ho fatto un po' di pulizia di vecchi redirect. :) --Twice25 • (disc.) 02:53, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Abbi pazienza. Ho fatto un po' di casino. Ho mandato in cancellazione un draft con dentro i link a pagina che dovevano restare, praticamente quelle in discussione utente:. Riesci mica a recuperarmele? Scusa ancora, mea culpa. :) --Twice25 • (disc.) 02:56, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sono quelle che hanno discussioni utente:Twice25/Archivio talk-... (sono una dozzina tutte numerate). Quando mi sono accorto che era in cancellazione il draft non ho fatto in tempo a levare il tag cancella subito. :)) Grazie ancora! --Twice25 • (disc.) 03:02, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sì anch'io me ne sono accordo dallo speciale:Log ...

Ho visto che le hai individuate ... la pagina draft con i link alle pagine da recuperare cmq è Discussioni utente:Twice25/Archivio discussioni - Ciao, e grazie ancora! :) --Twice25 • (disc.) 03:09, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ottimo !! Buona notte, Mario :) --Twice25 • (disc.) 03:13, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Qui c'è un po' di pappa per la blacklist. Spambot e quella pagina lì piace un sacco, a giudicare dalla crono. Ciao :-D --Civvì ^talk 14:34, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao M7, accetto l'orribile template rosso che mi hai messo a panthera pardus fusca, però dimmi è wikiillegale scrivere in seconda perona plurale? --utente:Flavio.brandani 16:29, 9 nov 2006 (CET)

Stavo pensando la stessa cosa. --F. Cosoleto 16:40, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Prima che meme lo segnali... Ho visto e hai rollbackato prima di me. --F. Cosoleto 16:59, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Va bene caro Mario, grazie del consiglio, modificherò la pag, però se non è illegale allora non è punibile.... :-) --utente:Flavio.brandani 18:29, 9 nov 2006 (CET)

Ho notato la presenza dell'utente dal nome discutibile 22:37, 8 nov 2006 Maiale si è appena registrato Sarà un nome di animale però non mi pare tanto adeguato... Teknopedia Express

vediamo di capirci, non ho partecipato a nessuna edit-war. Facendo patrolling, attivitàa quanto pare riservata solo agli eletti ho rilevato che un rollback fatto da altro admin era stato nuovamente reinserito. Ho controllato ed ho scoperto che il testo inserito non risulta pubblicato e quindi reperibile (almeno Amazon non rileva nulla a quel codice ISBN) e quindi mi sembrava corretto eliminare un inserimento bibliografico poco consono. tenendo conto che della voce in se mi interessa punto poco, ripeto quanto già detto: fate come vi pare. Se vuoi reinserisco la citazione bibliografica tanto di errori wikipedia è piena e meglio far contento qualcuno che correggerne uno.--Madaki 20:44, 9 nov 2006 (CET) Ps: vedo che hai provveduto a reinserire la citazione. Sblocca pure la voce personalmente mi interessa quanto la neve dell'anno scorso (anzi meno, su quella ho sciato)[rispondi]

Ciao M/, sul canale IRC mi hanno consigliato di chiedere a te per la questione da subject. Sto scrivendo una tesina triennale sulla storia e lo sviluppo di wikipedia. Finora ho usato il mio wiki personale per le bozze, ma come potrai vedere il server ha deciso di andare in sciopero. Dato che si tratta di un lavoro a proposito di Teknopedia, sarebbe possibile pubblicare la bozza dei soli capitoli in lavorazione come un singolo articolo (ed eventuali sottopagine) su meta? E in questo caso potrei preservare la paternità del lavoro scoraggiando modifiche altrui alla voce ma piuttosto rimandando alla pagina di discussione relativa? Dovrei mettere il tutto come sottopagina della mia user page oppure dovrei creare un articolo nel namespace principale? Premetto che dopo che l'ho discussa vorrei pubblicarla su Wikisource, quindi sotto GFDL, nella per ora poco popolata categoria delle tesi. Per maggiori dettagli puoi leggere qui. Grazie. --'ʣag 13:01, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Su wikisource ho chiesto a giugno e mi è stato risposto che non è possibile fino a che questa non è stata discussa (e i diritti su di essa accertati, dato che alcune università pare se li riservino). In effetti non credo esista un "wikidraft" per testi individuali, meta sembra essere la migliore approssimazione possibile, dato che l'argomento è appunto wikipedia. Da notare che non sarebbe tanto un testo coerente come diverrà poi la tesina, ma invece una serie di bozze "a tema" che poi diventerebbero capitoletti della tesi. Intanto il server è tornato in vita, e sto pensando di installarmi mediawiki in locale per evitare in futuro spiacevoli blackout. Su meta ci sarebbe la possbilità di discussione e revisione (e sarebbe questo il punto di forza) delle bozze, ma se invece si deciderà che non si può fare non c'è problema, ed anzi si sarà chiarito un punto importante su quello che si può mettere o meno. --'ʣag 09:30, 12 nov 2006 (CET)[rispondi]

Meta is probably not the place, because publishing a thesis is not at all within the role of meta. It may be that admins let you do it, but admins may also delete a thesis hosted on meta. Perhaps is it more a document for wikisource ? Or wikiversity ? Anthere

Mi recuperi il metodo Feldenkreis? --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 21:43, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ok. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 21:47, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ok. Se è un testo copiato cancella come da regolamento. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 21:52, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ti risulta un pagamento di 30 euri dall'olanda? (qui)

grazie, piero tasso 21:02, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

PS: tra non molto arrivano anche i miei, posso anche mandare soldi per una felpa e un cappellino o è un casino (oltre alla donazione di un locale)? --piero tasso 21:02, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

ok :-)

per i gadget no problem, grazie --piero tasso 21:27, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

ciao M/, ho deciso di dare il mio contributo al miglioramento della qualità di Teknopedia provando a scrivere una bozza di progetto per migliorare il livello delle voci su misteri, paranormale, miracoli, pseudoscienze eccetera.
Saresti interessato a partecipare? Il nome del progetto e molti aspetti della sua impostazione sono ancora da decidere. Anche se non hai tempo di contribuire, potresti scrivere i tuoi commenti/consigli nella discussione, o meglio ancora modificare direttamente la bozza? Please be bold. :-) Sto chiedendo anche ad altri: se mi dite che può funzionare ne parlerò al bar.
Grazie mille, Andrea.gf - (parlami) 21:29, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

La prego di smettere di cancellare la voce che sto proponendo in una forma e con un taglio completamente diversi . Se lo desidera puo' avviare una nuova procedura di cancellazione, altrimenti dal mio punro di vista il suo comportamento sta andando sotto la categoria del vandalismo. Grazie --[Ticket OTRS #200910610014411] 15:50, 17 nov 2006 (CET)

Mi pare fosse già stato avvisato che prendere per il naso le persone non sia un buon sistema per far valere il proprio interesse. --M/ 15:56, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Puoi bloccare il vandalo di J.M. Keynes? --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 17:01, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

No problem. Unico dubbio... dove è scritto chiaramente (magari da parte di uno dei "pezzi grossi" di WMF) che i Check User debbano provare di aver raggiunto la maggiore età? Mi è parso di leggere solo "steward" (magari mi sbaglio) e non so se hanno mai chiesto, ad esempio, a Paginazero (o anche ad altri Check User, incluso te) di mandare la fotocopia di documento d'identità in Florida (e poi... come fanno a stabilire se è un documento "vero" e legalmente valido?). Mi rimetto comunque al parere della WMF (i server sono i loro :-P). Magari se qualcuno pensa che sia utile chiedere "ai piani alti" cosa fare, si può capire se sia il caso di annullare completamente la votazione, di sospenderla a lungo termine o, eventualmente, di farla proseguire. Ciao e buon lavoro. --valepert 22:37, 19 nov 2006 (CET)[rispondi]

Per le voci che ho iniziato io e che si riferiscono a fine del 2003-inizio 2004, posso dirti che in quel periodo ho seguito il format inglese, poi abbandonato, riempiendo i paragrafi con quanto avevo a disposizione. Molto spesso erano solo percentuali o numeri. Mi era già stato fatto notare che c'erano similutidini con una enciclopedia (forse era anche quella citata). Cercando di migliorare ho visto che, per quanto riguarda la geografia, tutti un po' si scopiazzano a vicenda, specialmente sui siti turistici, su depliant o su guide brevi, tanto che era impossibile creare qualcosa che fosse comletamente diverso da quanto presente altrove. Per farti un esempio, di cosa puoi parlare per l'idrografia di Israele? Del Giordano, del Mar Morto e del lago di Tiberiade, con queste tre informazioni le cose si ripetono facilmente, anche perchè, grograficamente, prima si parla di fiumi e poi di laghi, iniziando da quelli più importanti ed andando a decrescere. Se non riesci a fare un "trattato", finisce così che tutte le voci si assomiglino. Tutte queste difficoltà nel creare qualcosa che fosse nettamente diverso da tutto quanto già presente in internet (figuriamoci poi per quanto scritto cartaceamente), mi hanno convinto ad abbandonare la geografia. Se vuoi eliminare tutto quello che ho scritto a riguardo, non posso darti torto. L'unico consiglio che posso dare, vista la complessità dell'argomento e di creare un vero format geografico (che non sia la semplice tabella) da riempire secondo criteri sempre uguali, per rendere unica ogni voce geografica. Non so cos'altro dirti. Ciao. Renato Caniatti 20:58, 20 nov 2006 (CET) PS: infatti ora mi occupo principalmente di sport sia qui sia in wikinotizie: indicare in una voce che un atleta o una squadra ha vinto qualcosa o si è classificata secondo o terzo, almeno, è un dato di fatto.[rispondi]

Le risposte alla tua mail sono tutte già scritte qui. --M/ 19:36, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao scusa se tiu disturbo ma io non ho inserito di nuovo la stessa biografia posta pr la cancellazione, quella non aveva particolari enciclopedici questa invece è arricchita con questi particolari.Quindi io non ho riinserito una biografia cancellata ma ho semplicemente inserito la biografia corretta di un personaggio enciclopedico.Se questo non lo ritrovi effettivo spiegami le tue motivazioni, se invece ti sei ricreduto di prego di riinserire tale biografia.Ti ringrazio anticipatamente--CiceronValor 20:00, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Mario,
a proposito della nostra conversazione di ieri ho messo un appunto in Teknopedia:Bar/Discussioni/Problema di copyvio. Circa la tua proposta, temo di non poterla assecondare, alcuni dei quali già conosci. Se riesco a capirci qualcosa di più può essere comunque che sia più avanti della partita. --Twice25 • (disc.) 11:00, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Mario, mi sono segnato come disponibile in Progetto rimozione contributi sospetti. Se ritieni di flaggarmi, lasciami almeno due righe due di semplici indicazioni di prima operatività (giusto per iniziare a fare le cose più semplici). Mi son letto le istruzioni ma non son sicuro di averle comprese compiutamente... :) --Twice25 • (disc.) 21:36, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mario,

ho avuto l'abilitazione da Helios89. Se hai cmq qualche dritta da darmi per partire, ti ringrazio anticipatamente. --Twice25 • (disc.) 21:49, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie Mario,

non ricordavo la prassi correttamente ... Ma, come ti ho detto, ci ha pensato Helios89 che mi ha poi avvertito. Sto ancora rileggendomi le istruzioni per l'uso. So che c'è molto da fare e vorrei essere operativo al più presto limitando il rischio di fare danni. Qualche dritta l'ho già avuta dallo stesso Helios89 e da Dario_vet. Se ho grossi dubbi magari chiedo ancora a te o ad altri amici che vedo online. Ci sentiamo. Speriamo di uscire presto e bene da questo impasse. --Twice25 • (disc.) 22:34, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

ciao m/, vorrei potervi dare una mano a sistemare il casotto che è venuto fuori, però prima di mettermi in lista ti chiedo se esiste un servizio minimo di tutoraggio per le prime prove, giusto per essere sicuro che se mi iscrivo e vengo autorizzato ho qualcuno a cui rompere le scatole per evitare di sbagliare... --torsolo ^{(racconta mela)} 15:44, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Questo contributo Mauro Patelli è sicuramente promozionale! ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 15:11, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Penso se la sia scritta da solo ;) .. ma su wiki c'è anche di peggio ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 15:23, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Un'occhiata ai tuoi contributi su it.wiki dovrebbe aiutarti a capire il perché del blocco. Su Teknopedia la pubblicità non è ben vista. --M/ 18:06, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ok, lo terrò presente (non so se posso recuperare per quest'ultimo). Spiacente - --Klaudio 22:04, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Fatto. Uh, hai cancellato anche un mio intervento.--Nick1915 - all you want 20:50, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Il nutrimento quotidiano per la blacklist oggi lo fornisce Discussioni portale:Fantascienza/... ;-P --Civvì ^talk 21:21, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]