Non si può proporre un sondaggio senza prima una discussione. --valepert 18:18, 11 nov 2006 (CET)[rispondi]

beh... nella pagina di votazione si fa appunto una votazione. le discussioni si fanno nella pagina di discussione. e poi i sondaggi sono rivolti a tutti... una PdC non è spesso letta da tutti. --valepert 18:23, 11 nov 2006 (CET)[rispondi]

suggerisco la lettura di Teknopedia:Non correre alle urne. --valepert 18:27, 11 nov 2006 (CET)[rispondi]

Valepert mi ha preceduto di pochi minuti: ti consiglio, se lo ritieni indispensabile, di proporre la medesima domanda in una pagina di discussione, prima che in un sondaggio: qui tendiamo a cercare di non correre alle urne quanto, piuttosto, a cercare di formare un consenso preventivo su una certa proposta. In questo senso posso anticiparti che sul quesito che proponi prevedo già un forte consenso della comunità di wikipedia nel senso contrario: del resto i criteri da te indicati indicano cosa possa essere considerato come enciclopedico a priori ma non escludono affatto che (ad esempio) un personaggio politico regionale possa essere presente su Teknopedia se ha un'effettiva rilevanza enciclopedica (per altri meriti o azioni o vicende che non siano meramente quella di aver ricoperto la carica, sic et simpliciter). Ti invito quindi caldamente a ritirare un sondaggio che, IMVHO, avrebbe - come solo effetto - quello di costringere i wikipediani ad un voto piuttosto sterile. Se sei comunque convinto della tua proposta, ti invito - diversamente - a proporre piuttosto la questione al Bar o sulla più appropriata pagina di discussione. Di solito noi su Teknopedia amiamo molto parlare, prima che votare. Ciao e benvenuto. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:33, 11 nov 2006 (CET)[rispondi]

... beh, in questo momento ti odio ;) --Giancy.doc - OpenWiki 20:29, 18 nov 2006 (CET)[rispondi]

Le pagine cancellate con la procedura stabilita non devono essere reinserite. Insistere rappresenta un atto vandalico... --M/ 19:53, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Perdonami, ma non ravviso questa grande differenza tra la versione cancellata allora e quella inserita stasera. I criteri in base al quale la biografia di una persona debba stare su wikipedia non sono stabiliti in maniera ferrea, tuttavia qualche linea guida in proposito esiste, la trovi in questa pagina: Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Biografie personaggi. Per i casi dubbi, si invita la comunità a votare come è stato fatto.

Ti faccio comunque presente che comparire o meno su Teknopedia non rappresenta un giudizio sul valore o sulla morale di una persona. Si può essere ottimi amministratori e non comparire su Teknopedia. Ciao. --Paginazero - Ø 20:04, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ti era già stato detto: abbiamo le linee guida: Aiuto:Cosa mettere su Teknopedia/Biografie personaggi. Non si vota per vendetta. saluti. --Leoman3000+1 17:49, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

La libertà in Teknopedia non è fare ciò che voglio io. Abbiamo delle regole che ci siamo dati con un consenso provenuto da 3 anni e passa a questa parte. E ci sono dei criteri anche sulle cancellazioni. Saluti. --Leoman3000 20:31, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti invito a rileggere tutto ciò che è scritto sopra, grazie --Caulfieldimmi tutto 18:07, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

La propria pagina di discussione serve per relazionarsi con gli altri utenti e scambiarsi informazioni. Cancellarla non aiuta la collaborazione (a meno che le sue dimensioni non diventino un ostacolo, ma non è questo il tuo caso). Ciao, Gac 22:12, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Come ho scritto la notizia è affetta pesantemente da recentismo. Se la Carfagna si dimetterà il tutto acquisterà una dimensione enciclopedica, se non lo farà queste dichiarazioni non saranno molto diverse dalle molte altre che il modo politico produce ogni giorno. Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:47, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

I politici fanno dichiarazioni quotidianamente. Per ora quelle della Carfagna non sono particolarmente significative (lo diventerebbero se si dimettesse). Ciao --Tia solzago (dimmi) 22:59, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Sono costretto di nuovo a ripetermi temo. Siamo parlando di un fatto ancora in corso e quindi intrinsecamente carico di recentismo. Queste dichiarazioni resisteranno alla prova del tempo? Tra uno, due, sei mesi le sue dichiarazioni saranno ricordate? Se si dimette sicuramente sì, se non lo farà è possibile, ma ora non siamo in grado di dirlo. La materia in questo momento è più da wikinews che da wikipedia --Tia solzago (dimmi) 23:15, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao CiceronValor. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 05:05, 27 dic 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 23:56, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Cortesemente, tieni presente che Teknopedia non è un Blog!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non esprimere generiche opinioni personali o veicolare messaggi privati attraverso le voci e neanche il bar.

--M/ 23:58, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ad esempio qui, ma in genere dove le tue opinioni diventano un'indicazione che trascende le regole e le consuetudini che la comunità si è data. --M/ 00:18, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ah ecco, era una domanda riferita a fatti nei quali non hai però minimamente preso in considerazione la risposta. --M/ 00:28, 28 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per i complimenti sulla voce di San Giovanni in Fiore. La pratica della vetrinazione è andata male, ma in effetti c'erano delle lacune da colmare. Purtroppo il rammarico è proprio questo, che la comunità non mi ha aiutato a riparare i problemi che la voce aveva (e che era ed è il mio scopo primario, ossia rendere la voce enciclopedica secondo gli standard di WP). Fra qualche mese cmq la riproporrò per un secondo Vaglio, nella speranza che partecipino in molti. Ciao. --Beppeveltri (msg) 11:20, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. La voce sulla Carfagna contiene un riassunto dei fatti proporzionale all'importanza in prospettiva storica che la vicenda ricopre. Naturalemtne si possono sempre fare miglioramenti, ma se si vuole trattare più diffusamente la notizia il progetto giusto è wikinews. Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:45, 29 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho rimosso la citazione per due motivi che ritengo a mio parere fondamentali:

1. La citazione era priva di fonti? Chiunque potrebbe dubitare che sia una cosa inventata.
2. Ammesso che sia vero, quella citazione da alla voce un gusto incredibilmente POV. In poche parole in due-tre righe il soggetto della voce viene presentata da subito come "grande professionista" e "persona seria e onesta". Alla faccia del punto di vista neutrale...

Spero ti abbia chiarito il perchè ho rimosso quella citazione. Ciao. --Valerio^Talk 20:40, 1 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sì, è tutto vero. --Crisarco (msg) 00:19, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Discussioni utente:Crisarco è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Teknopedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)Shivanarayana (msg) 00:53, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

hai cancellato un intervento di un altro utente, il mio è un rb tecnico, sei tu a dover spiegare quello che stai facendo nell'oggetto della modifica, volendo (e cancellare non va bene, casomai spostarlo e avvisare l'utente) PS e francamente se devo leggere qualcosa con attenzione preferirei di meglio che le solite polemiche nelle discussioni utente, sbaglio? saluti--Shivanarayana (msg) 01:01, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

non sono un amministratore e l'unica presunzione avuta qui sopra è che un invito a sbollire serva a qualcosa, sicuramente una mancanza di saggezza da parte mia, addio--Shivanarayana (msg) 01:12, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

• Voi amministratori siete polemici e presuntuosi,

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: insulti. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Teknopedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac 21:09, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile CiceronValor,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]