Grazie a te per le checkuserate. Ora sarà meglio che vada a mangiare... --.anaconda 23:01, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao M7/archivio 2007 1, la pagina «Template:Orfana» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

—paulatz 10:26, 5 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si è discusso di questo per 2 giorni. Modificherei senza problemi il template, comunque. Grazie per la tua (sempre puntuale) precisazione. --Leoman3000 20:11, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

In pieno spirito wiki, ho modificato il template. Non più obbligo, ma consiglio. :D --Leoman3000 20:14, 7 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 23:03, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Malefico "google alert"... e io che speravo di farla franca... :o) Prima o poi ci sarà in giro anche una ripresa video(!) ma non ricordo il nome della web TV che mi ha fatto firmare la liberatoria... :o) Ciao. --Paginazero - Ø 08:08, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho controllato: nel sito non ci sono nè scritte di diritti riservati nè di licenze. Se non erro, in assenza di tutto ciò, vale il discorso del copyright (cioè è come se ci fosse). Sbaglio? (solo per sapere)Grazie per avermelo segnalato, cmq. --AnnaLety♥^scrivimi 00:11, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

OPS! Cavolo, non me n'ero accorta...scusami! Bè, è anche mezzanotte passata, ora di andare a nanna! (così limito i danni ;P ) 'notte!--AnnaLety♥^scrivimi 00:26, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho ripristinato questa voce in quanto il testo di Caniatti era minimo e oggettivo (oltre che interamente riscritto). Perché l'hai cancellata? C'erano altri motivi? --Al Pereira 14:41, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

1. 18:19, 16 dic 2005 M7 (Discussione | contributi | blocca) ha cancellato "Medea (Benda)" (Redirect con titolo errato)

Che dire... la mia memoria già non è ferrea, poi qui si parla di una cancellazione di tredici mesi fa. Può darsi che abbia sbagliato pagina, o che sia stato uno strano scherzo di MediaWiki. Tra l'altro non essendo la pagina orfana, difficilmente l'avrei cancellata intenzionalmente senza prima spostare i "puntano qui". Boh, grazie comunque per aver sistemato il tutto. --M/ 18:35, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Nella fretta l'avevo presa per una cancellazione di dic. 2006. Quindi non c'entra con RC. Comunque molto strano. Me la ricordavo data la stranezza dell'argomento e quando ho trovato un link rosso sono andato a controllare. --Al Pereira 01:18, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per il suggerimento, ciao :-) --Caulfieldimmi tutto 17:09, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sia per la candidatura che per i complimenti. Ciao, —paulatz 09:43, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai dato contributi a Rianimazione cardiopolmonare, Primo soccorso e altri, pertanto ti chiedo un aiuto per la voce folgorazione relativamente alla sezione Soccorso di un soggetto folgorato. Ho messo qualche punto basilare di pronto soccorso ma credo tu abbia una formazione più adeguata, non vorrei dare informazioni dannose. grazie --Guam->@ 20:16, 3 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, qui non credo che stesse sbagliando, è semplicemente che tra il punto e la E maiuscola non c'è un solo spazio, ce ne sono molti di più. ΩΨΟΝΙΛΜ ? Talk now! 07:52, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Appunto: se noti bene io gli ho fatto sostituire: "punto" "spazio" "E maiuscola" ecc. ecc.

mentre lì era: "punto" "spazio" "spazio" "spazio"... "E maiuscola" ecc. ecc.. Quindi non ha sbagliato a non sostituirlo, o no? :-) ΩΨΟΝΙΛΜ ? Talk now! 15:18, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Già così ne ha sistemate molte, quando ho finito vedo di fare anche le altre saltate. P.S. Ho iniziato così perché era un ottimo sistema per evitare inconvenienti (è la prima volta per me e non voglio far casini), anche se è vero che bisognerebbe ottimizzare le risorse. Quoniam15:38, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che ho aggiornato e aggiornerò alcuni wikilink (a seguito spostamenti vari) nella pagina in oggetto. Fammi sapere se crea problemi. Ciao, --Kal - El 21:57, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Per favore, ripermettetemi di entrare di nuovo in Teknopedia. Giuro che non inserirò mai più immagini.Per favore. -- Utente:Andrew88 9.33, 10 feb 2007

Credo che ti possa interessare 8almeno marginalmente) che dopo una settimana di vaglio la voce Alatri è stata proposta per la vetrina ed è in corso pertanto la votazione. Ciao--fabio 18:00, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusami, ho wikificato la pagina Levsky, che però è sotto il nome sbagliato: dovrebbe essere Levski, al limite, o più correttamente Vasil Levski (cfr. en:Vasil Levski. Io, però, non posso spostarlo, non essendo iscritto. Potresti pensarci tu? Grazie anticipatamente, Stefano --81.208.83.248 22:34, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie a te per la precisazione. Se ti scegli un nick e ti registri, anche in un futuro, non hai alcun altra informazione da dare. Buon lavoro, M/ 22:38, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Uhm... non so, sono un po' diffidente... alla fin fine penso di poter fare un lavoro utile anche così... grazie di tutto (anche per il redirect) --81.208.83.248 22:45, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ok, grazie qualunque sia il sistema che scegli... Chi aiuta è sempre il benvenuto! --M/

Ti ringrazio per il suggerimento, hai ragione, non avevo pensato al dualismo utente/bot e non sono ancora ferrato per i blocchi in generale. Lo terrò a mente. Complimenti per la barnstar qui sotto :) Ciao --Trixt 00:45, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

questo simpaticone si è divertito a spammare il suo forum a destra e a manca. è possibile piazzare nella blacklist su meta il sito che genera questi poco simpatici forum che tendono ad essere linkati ovunque? grazie e ciao. --valepert 13:36, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo sapere se per caso saresti interessato ad un progetto Regione Lazio?--fabio 10:40, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Come dicevo anche al tuo amico una cosa è osservare qualcuno0, un'aktra è creare su pagine dell'enciclopedia liste di utenti su base dispregiativa. --Andreabrugiony (scrivimi) 19:48, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Se ti interessa, è tornato. --.anaconda 01:21, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Io non voglio essere insistente con voi amministratori, ma vorrei qualcuno in grado di dirmi con cognizione di causa il perchè la vetrina non tira mai fuori dal mazzo la voce Alatri...... Oppure sapere se c'è uno sportelllo reclami o qualcos'altro del genere... perchè sinceramente non può essere solo una mera casualità--fabio 23:32, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Poi magari nemmeno ti piace... :-) --Civvì (talk) 15:57, 2 mar 2007 (CET) PS il pc non è più abituato al log in.. ;-P[rispondi]

Il poveretto che li produce non ha nulla di meglio da fare. Solo di peggio. Comunque mi pare che li abbiano già segati. Grazie in ogni caso della segnalazione! :-D --Piero Montesacro 16:40, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo: nella pagina dei check user hai scritto una richiesta. Blocco account di ip usato per account... insomma, non ci ho capito niente ^___^ Come mai l'hai scritto lì? Che azione ci sarebbe da fare? Grazie per i chiarimenti alla mia ignoranza :) --Amon(☎ telefono-casa...) 18:29, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mi fido. Il mio dubbio derivava solo dal fatto che non sapevo di questa possibilità da parte dei Check user, per cui mi chiedevo in cosa consistesse la tua richiesta. Se ti va puoi aggiornare la pagina apposita (ma può anche essere che c'è già spiegato e non lo vedo ^___^)? Ciao. --Amon(☎ telefono-casa...) 18:49, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ehm. Abbi pazienza: i check user possono effettuare un tipo di blocco simile agli amministratori? Che differenze ci sono? Non mi ricordo più se un CU deve essere prima anche admin. In questo caso lo blocca direttamente lui senza bisogno di rivelare l'IP? Se invece il blocco loro non lo possono fare (se non sono admin), tu chiedevi semplicemente che ti venisse detto l'ip? Grazie ^__^ --Amon(☎ telefono-casa...) 19:14, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ero tentato per un infinito, da quell'IP non è arrivato niente di buono... Gvf 22:11, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ci stavo pensando... Dopo guardo (non sono così tanti). Tu nel frattempo potresti bloccare (se funzionano sempre) questi, o magari questi... ^_- Ciao. --.anaconda 22:28, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Vado con la prima rata. --M/ 22:33, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho iniziato poco fa. Ne ho guardati una decina, per il momento sembra usino tutti gli stessi 2 IP, quello già bloccato e 85.234.150.249. --.anaconda 22:47, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Cosa rapida... Usano tutti quei 2 IP. Vado a bloccare i tizi sopra anche su Meta. --.anaconda 22:54, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Visto che ci sei dà per favore un colpo anche a Utente:Distructor (click). Grazie. --.anaconda 23:26, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Eccoli qua:

38.114.204.15
38.99.248.218
38.99.249.178
62.212.83.94
64.15.152.246
64.38.51.58
64.79.197.36
65.98.56.210
65.98.6.165
66.228.120.35
66.246.220.165
66.90.101.128
66.90.101.223
66.90.103.134
66.90.103.210
66.90.103.82
66.90.77.34
66.90.92.54
66.98.138.178
67.15.217.71
67.15.22.17
67.15.221.2
67.159.21.142
67.159.22.186
67.159.23.201
67.159.23.216
67.159.5.254
67.159.5.76
67.18.208.118
69.16.212.134
69.41.167.202
69.41.167.202
69.41.173.145
69.64.49.136
69.64.51.47
69.64.69.66
69.65.125.112
69.65.126.164
70.86.157.90
72.21.33.66
72.21.37.251
72.232.196.108
72.232.214.186
72.232.218.186
72.232.218.83
72.232.219.210
72.232.235.34
72.232.38.218
72.232.68.234
72.36.154.210
72.36.178.164
72.36.195.244
72.36.199.18
72.52.142.243
72.52.143.75
72.55.137.141
72.9.105.18
74.52.58.242
75.126.125.56 
75.126.164.208
75.126.32.98
75.126.94.48
82.103.131.107
82.165.129.238
84.244.181.156
85.196.0.147
85.214.61.124
85.234.133.216
85.234.144.215
85.234.150.249
88.198.41.103
91.186.11.70
91.186.4.53
198.145.182.12
203.22.204.190
207.210.213.247
208.53.131.232
208.53.131.233
208.53.138.133
208.53.138.150
208.97.171.199
208.97.178.188
208.97.179.230
208.101.10.54
208.101.33.76
208.101.60.120
208.109.216.148
208.109.78.124
209.67.218.74
212.241.250.79
216.66.21.177
216.66.21.179
216.66.21.180
216.66.21.181

Vedo che nessuno si muove... http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teknopedia:Vandalismi_in_corso&diff=7300242&oldid=7299048. Grazie. --.anaconda 23:40, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

il ripristino di quella pagina fa di te un razzista. Che brutta cosa nel 2007, che brutta mentalità arretrata...

Ciao, vorrei chiedere per fare amministratore anche se per 3 mesi l'utente co:User:Img per aiutarmi, questo perche la wikipedia e' stata per anni senza nessuno a fare pulizia, e questo e' un buon utente come puoi vedere dai suoi contributi. Sono l'utente co:User:Santista1982. Grazie. Santista2 23:47, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

ti ho bloccato la pagina di discussione ai soli registrati per un paio di ore, sperando che basti...--dario ^_^ (cossa ghe se?) 23:35, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

dura 2 ore, comunque darò uno sguardo domani mattina presto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 23:39, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

dnft? :-) --Civvì (talk) 00:29, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Mah... qualche dubbio l'ho avuto. Mo' vediamo. Se di dubbi si tratta, abbiamo anche gli strumenti per rispondere. --M/ 00:31, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

ciao M/, sembra stia arrivando anche da noi, la moda di creare user name offensivi (con bestemmie), nei log di simple ogni giorno si trovano nomi utenti con offese a noi admin e purtroppo anche nei tuoi e sembra che la cosa sia destinata a continuare, ma non è possibile gestire in maniera diversa la creazione degli account e non permettere che certe parole volgari siano usate come parte del nick? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:15, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto il messaggio ma non sono riuscito a capire perché me lo hai bloccato. È vero che lo ho lasciato andare senza controllarlo 'sta mattina, ma gli ho fatto solo salutare i nuovi utenti e a quanto ho visto non ha fatto errori (o a meno che siano state cancellate le pagine dove ne ha commessi). Ti prego di spiegarmi meglio la cosa (specie: "Ti invito a non rischiare di aiutare altri a danneggiare Teknopedia. Grazie" <= Chi ho aiutato a danneggiare Teknopedia?!? :-/ ) Saluti Quoniam ¿? 18:39, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Vedo che c'è un blocco di bot :D In ogni caso, il mio bot modificato pare fare il suo lavoro ;) fra poco allora sistemo meglio lo script (per fare in modo che si possa anche lasciare in "all" oltre che manuale) e lo passo anche agli altri ;) Ciao, Filnik^Mail 20:57, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Allora, il codice è ancora un po' schifosetto (nel senso che per inserire delle caratteristiche aggiuntive ho dovuto un po' "pasticciare" ma funziona) in ogni caso, ho passato tutto a pietrodn sperando che dia un sistemata (prima del suo ok, non ufficializzo nulla ;) ) in ogni caso ora ti spiego come funzionerà (almeno in teoria) il futuro script:

1. Se il bot lo si lancia in manuale, allora quando trova una persona con un nick non adatto chiede se bloccare o se salutare normalmente (che io ritengo sia la soluzione migliore :) )
2. Se il bot si lancia in automatico (è per automatizzarlo che ho fatto un po' di pasticci :D ) allora mette un messaggio temporaneo (che ora creo ) e salva in un log di Teknopedia (tipo, non so, Utente:Filbot/Log o /Da bloccare) che viene poi letto da noi Admin e si bloccano gli utenti col nick errato (e si da l'ok a quelli che invece sono stati presi erroneamente).

Penso che così vada bene, no? :) In ogni caso, una controllata non la impedisce nessuno, anche se penso che i benvenuti li darà principalmente tek... Ciao, Filnik^Mail 22:09, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Dici che questo va bene? (ogni modifica è gratuita :) ) Filnik^Mail 22:30, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Più o meno ho capito il problema, ma ovviamente un bot non può decidere dal nome se è giusto salutare un utente, dubito che gli altri quando salutano seguano il loro bot ad ogni azione :-) . Comunque scusa per l'accaduto Quoniam ¿? 22:46, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Be', io ovviamente manderò sempre il bot in manuale (tanto "rompe" solo se trova nomi non adatti, e non è che siano miliardi...) è anche vero però che la maggior parte del lavoro lo fa Tek e se non costruiamo qualcosa di automatizzato "anche per lui" penso che avremmo dei "buchi" qua e la :) In ogni caso, Pietrodn ha implementato una nuova regex che permette di trovare solo gli utenti senza benvenuto, quindi si può dire al bot di benvenutarne 50.000 e lui controlla i primi 50.000 cercando pagine vuote (e ci mette relativamente poco...) io direi che al momento è meglio se i benvenuti li da Filbot finché non sistemo lo script, poi una volta che è tutto ok scrivo al bar e ne discutiamo :) Filnik^Mail 08:59, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ok, ci siamo :) Sono riuscito a sistemare il codice abbastanza bene e caricato tutte le parolacce della lista di senpai (più parole come admin, ecc.) ed ho creato questa pagina, nella quale il bot segnalerà gli utenti con nome utente non adatto quando benvenuto.py è lanciato in modo automatico. Manca solo di ufficializzare il template che ti ho segnalato ieri, che nome ci metto? (ovviamente ogni modifica è gradita :) ) Ciao, Filnik^Mail 13:42, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sto sistemando una parte del codice al momento, quindi se negli edit di Filbot ti sembra che ci sia qualcosa di strano, è tutto normale ;) (sistemo subito dopo). (la parte è molto infima, dato che l'ho copiata da un mio vecchio script, quindi dovrebbe andare senza problemi ;) ) Filnik^Mail 13:46, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

Be', ho messo qua :) Filnik^Mail 14:17, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

Hi M7, I am working on an article about w:de:Bordighera in german language (because it is the twin town of w:de:Neckarsulm). And I am seeking for pictures of Bordighera. The pictures in the Italian article about Bordighera are often copyrighted. Do you know an wikipadian user, who can take some pictures and upload them under GFDL to commons? Many thanks in advance - Joachim Köhler 22:43, 11 mar 2007

Hello, thanks for the answer and the hints (wikilinks). I will ask someone in the neath of Bordighera. Best regards Joachim Köhler 19:32, 12 mar 2007 (CET)

Intanto ho messo {{Richiesta foto}} in Discussione:Bordighera :) Cruccone (msg) 21:35, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sono incappato in questa immagine. È evidente che chi te l'ha inviata non aveva i titoli per rilasciarla sotto licenza perché è solo il proprietario del pezzo di carta (foto) e non dell'immagine. Al massimo è utilizzabile solo il ritaglio dell'autografo, ma non ne sarei così sicuro. Ti ho scritto perché penso che alla cancellazione debba provvedere chi carica l'immagine. --PaneBiancoLiscio 13:45, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

La mia risposta è nella pagina Discussioni_utente:85.18.24.218. --M/ 18:58, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per avvisarti che sto risistemando le voci collegate a John Grisham distinguendo tra libri e film. In quest'ottica ho spostato Fuga dal Natale a Fuga dal Natale (film) e mi sono permesso di modificare il link dalle tue sottopagine utente. Ciao, --KS«...» 13:24, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

• Adesso dovrebbe essere tutto apposto... --Nyo ^annota 22:29, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ehm, scusa ma alla fine mel'avevi cancellato l'archivio? ^^ --Nyo ^annota 23:31, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie! --Nyo ^annota 10:19, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

L'utente Francomemoria si sta comportando da vandalo!!!! Gli ho inviato un avviso contro il vandalismo. Considerando che la sua azione è recidiva quindi per attacco personale chiedo il suo blocco e ripristino la mia versione in anticomunismo. IVO 13:55 17 mar 2007

Non ravviso nulla di tutto questo, per favore evita di estremizzare i conflitti, soprattutto se derivano da visioni non neutrali dei vari argomenti. La pagina di discussione serve a questo. --M/ 17:23, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sono felice che alcuni wikipediani si ritrovino a mangiare gnocchi col cinghiale, ma se poi non sono in grado di valutarsi con obiettività l'un l'altro (sia in bene che in male) preferirei non l'avessero fatto. Aver tirato in ballo l'associazione come "tuttuno" non è stato forse elegante né preciso, ma sintetico. —paulatz 22:42, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non sono convinto, la tua non mi pare sintesi... O se lo è tradisce la mancanza di alcuni fondamentali, almeno di quelli che riguardano la storia dell'Associazione, di quali persone ne fanno parte, della «mission» che la riguarda. In due parole, "è uno scivolone"... Chiaramente sei libero di non condividere la mia opinione o di pensare che sparando bordate a destra e a manca contribuisci al lieto clima generale. --M/ 01:54, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Ci tengo a chiarire che la policy proposta non ha alcun fine nascosto rispetto a quanto scritto. I due bisogni che ho visto (e ai quali tento di dare soluzione) sono quello di una maggiore tutela da errori (possibili ed in buona fede, ma che generano flames) di admin (che per un motivo o per l'altro rimangono convinti delle proprie scelte...un po' come capita a tutti noi ;)) e quello di evitare l'insorgere di incomprensioni fra gli stessi admin. Il tutto sacrificando in scioltezza del vivere wikipediano attraverso una procedura burocratica. Io sono convinto che WP sia più tutelata così, ma ovviamente parlo a titolo personale, pur avendo constatato una certa domanda in tal senso. Sinceramente capisco anche bene le remore di chi vota contro e proprio per questo cerco di capire dove eventualmente poter aggiustare la cosa (o se addirittura sia il caso di lasciarla cadere). Non è una cosa che porterò avanti a tutti i costi e contro tutti (ci mancherebbe) ed anzi mi auguro che in futuro non si assista più a casi Ligabo o GattoNero, nei quali non tutta la colpa è attribuibile ai protagonisti (imho). Se hai idee alternative, contattami quando vuoi ^_^ --Alearr 16:31, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Stavo prolungando il blocco dopo aver visto il log e la pagina discussione, ma ho visto che hai fatto tu. --(Y) - parliamone 23:05, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

c'è ancora posto per vulcanovacanze.it e vulcanoconsult.it? approdano con regolarità su isole siciliane ;-) --213.203.176.192 00:58, 25 mar 2007 (CET)[rispondi]

Saldamente all'ancora su meta:Spam_blacklist, Signor Capitano! --M/ 01:08, 25 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie! torno a lucidare ottoni :-) --213.203.176.192 03:17, 25 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Che tu sappia vengono fatte modifiche al log dei nomi utente per rimuovere le bestemmie? Un altro utente mi ha fatto notare il primo della lista. Gli ho risposto che è un report automatico del software e che comunque l'utenza è bloccata ad infinito, ma non ho idea se è possibile fare qualcosa. Ti ringrazio--Trixt 00:53, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per l'intervento e all'utente che me lo ha segnalato ;) Ciao--Trixt 01:12, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Sono via per lavoro qualche giorno, niente smog. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 18:40, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, li unisco, dimmi se mantenere il titolo senza (architettura).--Faberh 21:50, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la segnalazione: è un classico esempio di sistema a prova di bomba ma non a prova di idiota (e soprattutto che palle ricontrollare i cento inserimenti già fatti!). Ciao e buona notte, —paulatz 00:50, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

<SPAM!> http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Bar/Discussioni/unverified.py_1.50 </SPAM!> :) Filnik^Mail 20:47, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

I take it you didn't find my wiping the association of deletionists page very amusing? An impressively fast and diligent revert, reminding me of why in general i trust wikipedia's information.

Siamo venuti a conoscenza, con dispiacere, che tutti i collegamenti esterni con Artericerca, sono stati rimossi (da un vs. amministratore Filnik) il quale ha anche inserito nei nostri confronti un filtro anti-spam. Avevamo incaricato un nostro collaboratore (Giorgiocatts) di incrementare su Teknopedia le voci riguardanti la pittura e sono state create diverse voci biografiche e bibliografiche, riportando l'eventuale link esterno ai nostri articoli. Il problema è sorto per il fatto che questi collegamenti sono stati seguiti da un'unica persona, generando l'idea di spam anzichè quella di una profiqua collaborazione. In buona sostanza, non riteniamo molto corretto che un amministratore, senza consultarsi con altri, possa decidere di rimuovere collegamenti pertinenti e di qualità e poi lasciare collegamenti a siti in altre lingue, o con scarso contenuto. Chiederemmo pertanto, quantomeno la rimozione dell'umiliante filtro anti spam,consentendo a coloro che utilizzano come spunto i testi di Artericerca, di citarne le fonti.

AugurandoVi tutto il successo che il Vs portale merita, porgiamo distinti saluti.

La DIREZIONE