Intervistato a Radio Kiss Kiss Tiziano ha raccontato di aver lavorato per Radio Luna: non trovando il video della diretta ho riscontrato problemi nel recuperare una fonte attendibile, ma l'informazione è vera e non mi sembra giusto eliminarla, ad ogni modo mi scuso per le modifiche apportate alla pagina di Potremmo ritornare, pensavo che bastasse aspettare l'inizio del 2017. Ignazio Cannata (msg) 20:38, 1 gen 2017 (CET)

Ciao, [@ Mats 90] mi aveva detto che i premi potevano essere messi dove si vogliono anche per Sarnemo, non capisco perché tu l'hai tolto bisogna mettere o meno il template premio?--Cataldo01 (msg) 20:34, 2 gen 2017 (CET)

Non mi straccio le vesti per la mancanza del template, ma volevo solo informarti che la pagina del template recita anche che "In teoria qualunque altro premio può essere inserito", e il maggior festival musicale italiano mi sembra un premio di sufficiente pregio per essere segnalato con tale template --Mats 90 ^Parla! 20:37, 2 gen 2017 (CET)

Non decidi le cose da scrivere sulle pagine di Teknopedia. La notizia sull'album di Salmo è vera e l'ha confermata lui. Non vedo il motivo per cui tu debba annullare la mia modifica. qualsiasi cosa io scriva devi sempre cancellarmela. Falla finita per favore. Ciao.--Spacabrina (msg) 20:36, 2 gen 2017 (CET)

La fonte è vera! Lasciala! Se non mi credi, vai sul profilo Instagram o Facebook di Salmo. --Spacabrina (msg)20:40, 2 gen 2017 (CET)

Volevo farti notare che utente qua sopra ha cancellato una seconda volta la sua talk. Credi che sia il caso di prendere provvedimenti?--Gybo 95 (msg) 17:32, 3 gen 2017 (CET)

Non penso ci sia bisogni di fonti per quello che ho scritto (alla fine ho solo scritto che ha condiviso informazioni sui vari social quindi si può verificare). Magari sull'ultimo mi sono lasciato prendere la mano e ho scritto una cosa che per ora è solo un ipotesi

Kmo99 (msg) 10:17, 4 gen 2017 (CET)

Volevo scusarmi per quello che ho fatto!--Spacabrina (msg) 20:18, 5 gen 2017 (CET)

Non insisto, ma parliamo di un singolo, le fonti ci sono e nessuno ci rimetterà mai mano: a volte siamo troppo severi ed estensivi con i tmpF. Buona giornata:)--Geoide (msg) 10:50, 6 gen 2017 (CET) PS: abbiamo tmpF anche sugli Stub, dove proprio non ci dovrebbero essere per il significato intrinseco di Stub:)

Qui non si tratta di un evento possibile, bensì di qualcosa già annunciato."Comunque, eventi astronomici prevedibili, eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione sia rilevante e sia già in corso (come i Giochi olimpici del 2020), così come eventi con congetture ben documentate possono essere argomenti appropriati per una voce." Ormai i primi due singoli sono usciti e quest'anno uscirà anche l'album, non capisco perché non lasciarlo segnato, poi vabbè, sono nuovo su Teknopedia quindi forse sono io a sbagliarmi, ma essendo una cosa sicura, penso proprio che vada tenuto 😉 --Brian Di Palma (msg) 11:36, 6 gen 2017 (CET)

chiedo scusa è il mio primo articolo sulla piattaforma

L'utente Vitozzu mi ha cancellato due volte la voce da me creata "Recchi Spa" perchè il testo è secondo lui protetto da diritti, ma al fondo della pagina www.recchi.com è presente la dicitura: Il testo di questa pagina è distribuito sotto licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Unported.

noltre sostiene che la pagina non sia enciclopedica, nonostante Recchi spa è una delle più importanti società di ingegneria italiane, non può non esserci su wikipedia all'interno del portale che racchiude le maggiori società che hanno costruito nel mondo e che hanno ricevuto legittimazione da enti superiori preposti a certificarne l'importanza. Inoltre la stessa società Recchi è richiamata da diverse voci all'interno della stessa enciclopedia, tutte le informazioni sono state presentate secondo un punto di vista neutrale e nessuna enfatizzazione ritengo sia presente nel testo storico, io non ho conflitti di interesse poiché non sono retribuito per il caricamento della stessa, ma avendo redatto il testo ho interesse nel divulgarlo, anche per via della mia attività di insegnamento.

posso chiederle consiglio? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tainki21 (discussioni · contributi) 16:43, 6 gen 2017 (CET).

Allora, non ci siamo capiti. Considera Jason's Song un singolo. Sono d'accordo, ma non il quarto. Visto che il quarto singolo ufficiale confermato anche dalla cantante stessa come puoi vedere, e inaccettabile fornire un'informazione così sbagliata. Sarebbe meglio se la smettessi di insistere, perché non sono l'unico ad essere contrario. — Sabinbik22 inc. 19:05, 6 gen 2017 (CET)

Anche Focus proviene da una versione esterna, quindi non va inserito come singolo nella infobox, anche se lo è. Guarda, con uno come te, era previsto......... Billboard definisce il singolo come il quarto singolo.--— Sabinbik22 inc. 20:25, 6 gen 2017 (CET)

Ok, smetto di insistere... tanto è inutile, ma verrà rimosso dagli altri comunque, perché è ridicolo vedere una traccia proveniente da una versione disponibile solo per due negozi. — Sabinbik22 inc. 20:36, 6 gen 2017 (CET)

Buongiorno, vorrei far presente che nella pagina "The Kolors" andrebbe modificato il nome del frontman. Non è corretto Antonio "Stash" Fiordispino in quanto Stash non è un nome d'arte e nemmeno un soprannome, bensì primo nome della persona in questione che all' anagrafe è Stash Antonio Alex Fiordispino. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.56.172.159 (discussioni · contributi) 13:26, 7 gen 2017‎ (CET).

nella biografia ufficiale sul sito della band: http://www.thekolors.com/it/ :è riportato il nome corretto: Stash Fiordispino

in svariate interviste televisive, radiofoniche e su stampa l'artista ha dichiarato che Stash è il suo primo nome all' anagrafe che il padre gli ha dato in onore del pezzo Money dei Pink Floyd. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.56.172.159 (discussioni · contributi) 13:43, 7 gen 2017‎‎ (CET).

Ciao, nella biografia ufficiale sul sito della band: http://www.thekolors.com/it/ :è riportato il nome corretto: Stash Fiordispino in svariate interviste televisive, radiofoniche e su stampa l'artista ha dichiarato che Stash è il suo primo nome all' anagrafe che il padre gli ha dato in onore del pezzo Money dei Pink Floyd. --Sheldon 47 (msg) 14:31, 7 gen 2017 (CET)

Ciao, mi vuoi proprio tenere sott'occhio tu eh? Andava benissimo, l'album è sicuro che sarà quello il titolo e che uscirà quest'anno. Come mai ti diverti così tanto ad annullare ogni mia modifica? Garretgian (msg) 14:38, 7 gen 2017 (CET)

Non capisco per quale motivo mi debba tenere tra gli osservatori speciali, in quanto, come se fossi un pericolo per Teknopedia. Invece il mio intento è semplicemente di migliorarla. Tu poi non sei nessuno per decidere quando mettere l'album e qualsiasi altra cosa a cui contribuisco e limitare ogni mia singola modifica; io aggiungendo un album di cui l'uscita è certa, non ho fatto nessun atto vandalico o scorretto o inadeguato. Anzi ho semplicemente aggiunto un informazione utile di cui non c'è bisogno di essere annullata, in quanto non si tratta nemmeno di un evento chissà in quanto tempo futuro lontano, anzi sarà alquanto imminente (dai un occhiata anche alla pagina in inglese, giusto per renderti conto meglio). In più non sta scritto da nessuna parte, ne è di obbligo quando si inserisce un album di data di uscita certa, dover sapere obbligatoriamente informazioni dettagliate come mi hai citato tu. Questo è un sito comune e sopratutto libero. Quindi tu non puoi decidere le mie azioni, sopratutto se corrette. Ti consiglio di ripristinare la mia modifica, piuttosto che aspettare "questi maggiori dettagli". Ed in oltre ricordaimoci Teknopedia non è un campo di battaglia) Garretgian (msg) 14:55, 7 gen 2017 (CET)

Non ho capito. Quali voci hai in osservazione? Proprio queste che vado a modificare io dei 2 singoli di Ed Sheeran?! Ma che strano. E perchè mai le hai tra gli osservatori speciali? Le hai create tu queste due voci? Giusto per intenderci meglio. Ho ben visionato e ti menziono questo passo importante: Nel caso di eventi previsti, (in questo caso l'album) potrebbe essere per esempio un argomento appropriato. Quindi ci stava pure bene quel semplice wikilink. Tra l'altro non stiamo facendo una gara quindi direi di lasciare la mia modifica così come è e finchè non si saprà la data precisa, almeno è utile perchè già si può conoscere il titolo dell'album che è certo. Teknopedia è un enciclopedia libera. Lasciamola tale senza limitazioni inutili. Teknopedia inglese di certo non è una Bibbia come dici tu, ma se te l'ho menzionata prima, era solo per farti rendere conto della verdicità di ciò che dicevo riguardo l'album. Solo questo e non altro. Poi esattamente, anche Teknopedia italiana è modificabile da chiunque esattamente e non come stai facendo tu che cancelli e annulli ogni mia singola modifica. In oltre ribadisco anche io e ti consiglio di leggerti meglio anche tu Teknopedia non è un campo di battaglia) e ti cito queste 2 parti che sono abbastanza comprensibili: 1) "uno spirito di cooperazione dove regni il buon senso" 2) "Le voci non devono essere create né modificate solo per provare una propria opinione." Saluti Garretgian (msg) 15:12, 7 gen 2017 (CET)

Ti aggiungo un ultima cosa, proprio per venirci incontro. Leggi qui: WP:SERVIZIO PUBBLICO possiamo accordarci di lasciare la mia modifica per un determinato periodo. Se vi saranno maggiori informazioni, che rimanga pure così come l'ho messo il wikilink. Altrimenti, si potrebbe pure togliere, ma in seguito. Tanto qui nessuno di noi ha diritto di veder inserite o rimosse determinate informazioni di questo sito. Cordiali saluti. Garretgian (msg) 15:30, 7 gen 2017 (CET)

OK, scusa, grazie per avermi consigliato l'anteprima. PS Come hai fatto a vedere che l'ho modificato più volte? Scusa. D'accordo, per venirci incontro, allora inserirò il titolo dell'album (senza collegamento), solo nelle due voci dei singoli. E lo faccio adesso. Cordiali saluti. Garretgian (msg) 16:55, 7 gen 2017 (CET)

ciao, l'ho scritto non tanto per scrivere ma dato che ho acquistato il suo album nella canzone c'è bernabei autore del brano fra le nuvole Fausto Cogliati programming drums e fabio visocchi al piano e keyboards. (non sciverei di certo cosi se non avessi le fonti in questo caso) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Klausinia84 (discussioni · contributi) 15:00, 7 gen 2017‎ (CET).

scusami per la firma , dato che c'era scritto il nome pensavo avesse scritto le musiche della canzone come non detto ciao.--Klausinia84^(Scrivimi) 15:11, 7 gen 2017 (CET)

Tutta colpa mia già fatta prima che incominci sanremo ?--Klausinia84^(Scrivimi) 21:06, 7 gen 2017 (CET)

Ho cercato di modificare il nome del cantante perché errato, inserendo anche la fonte Ora la pagina risulta protetta per atti di vandalismo, non mi sembra normale. Le verificate le fonti prima di rifiutare una modifica? --Sheldon 47 (msg) 02:09, 8 gen 2017 (CET)

Non vedi la fonte perchè la stavo per inserire oggi la citazione al sito web, che peraltro avevo già scritto nel commento alla modifica ieri. Ma ho trovato la voce protetta.

Grazie --Sheldon 47 (msg) 13:34, 8 gen 2017 (CET)

Grazie. --Sheldon 47 (msg) 14:10, 8 gen 2017 (CET)

Speciale:Contributi/5.90.54.147 è lui, puoi dare un'occhiata? grazie!--Shivanarayana (msg) 14:17, 8 gen 2017 (CET)

Ciao, puoi spiegarmi per cortesia il motivo per il quale hai rimosso informazioni (sui tour Cuore d'Artista e incipit Michielin Francesca) corredate da fonti e che seguono gli stessi standard utilizzati per gli altri artisti/album. Ti ringrazio per la risposta.--5.90.54.147 (msg) 14:21, 8 gen 2017 (CET)

perché sei 8Sirlo6 (discussioni · contributi) in evasione, e non ci piove--Shivanarayana (msg) 14:31, 8 gen 2017 (CET)

lo stesso per Speciale:Contributi/5.90.68.81--Shivanarayana (msg) 14:40, 8 gen 2017 (CET)

Perdonami: non so come sia potuto succedere. Il mouse che uso oggi fa i capricci... boh... prometto di indagare e intanto imploro il tuo perdono. meno male che [@ Euphydryas] se ne è prontamente accorta.--Ale Sasso (msg) 17:08, 8 gen 2017 (CET).

Son d'accordo. Se poi non salta fuori qualcosa in questi giorni penso che metterò in cancellazione, mi sembra il classico uso di wp come trampolino di lancio per un album. Ciao :) --Ripe (msg) 21:28, 8 gen 2017 (CET)

Ciao, vorrei discutere sulla formattazione delle classifiche.. Perché non prendiamo esempio da quelle di Teknopedia inglese? --Francesco Valentini (msg) 21:34, 9 gen 2017 (CET)

se tu scrivi [[FIMI|Italia]] un utente poco esperto leggerà solo Italia e non andrà sopra con il mouse a vedere che la classifica italiana è la FIMI.. mi spiego? --Francesco Valentini (msg) 21:35, 9 gen 2017 (CET)

mi puoi linkare il manuale?? --Francesco Valentini (msg) 21:37, 9 gen 2017 (CET)

senti, fai decidere a me dove poter creare una discussione?? --Francesco Valentini (msg) 22:02, 9 gen 2017 (CET)

Linee guida riguardo classifiche di fine anno dove le trovo? --Francesco Valentini (msg) 22:24, 9 gen 2017 (CET)

allora perché nella classifica di fine anno non mettiamo massima?? guarda la modifica che faccio su il mestiere della vita --Francesco Valentini (msg) 22:45, 9 gen 2017 (CET)

[← Rientro]se devo aggiungere una classifica per cui non c'è la pagina tipo Asociación Colombiana de Productores de Fonogramas della Colombia?? lascio il link in rosso? --Francesco Valentini (msg) 22:47, 9 gen 2017 (CET)

Se linki solo il belgio vedi l'andamento settimanale solo del Belgio.. non dell'Italia! --Francesco Valentini (msg) 22:29, 10 gen 2017 (CET)

Sto parlando dell'andamento settimanale di quell'album in ciascuno stato! non sto parlando della posizione massima! la posizione massima è si elencata di tutti i paesi ma non l'andamento settimanale di tutti i paesi! --Francesco Valentini (msg) 22:35, 10 gen 2017 (CET)

sto parlando di dove è scritto "Chartrun". apri li e vedi... per questo ogni stato deve avere un link a se! --Francesco Valentini (msg) 22:36, 10 gen 2017 (CET)

Ciao, scusa ma non ho capito. Che cosa sarebbe il "ForzaOrdinamento"? [1]. L'incipit deve riportare il nome d'arte con cui è maggiormente conosciuto come in tutti gli altri casi similari... --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:10, 10 gen 2017 (CET)

Sì, ma l'incipit deve figurare con il nome con cui è maggiormente conosciuto per primo e il vero nome come "nome d'arte di...". E questo proprio utilizzando il parametro nome del template Bio. Così avviene per tutte le bio, come puoi vedere ad esempio in Mina (cantante), ma così è su tutta Teknopedia. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:06, 11 gen 2017 (CET)

Sto cercando di modificare una pagina di Teknopedia (White Mountainsin) in modo costruttivo... ma mi vedo continuamente annullare la modifica... Vorrei giuste motivazioni, Grazie!!! Cordiali Saluti

https://it.wikipedia.org/wiki/White_Mountain_(Genesis) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabriele.romano (discussioni · contributi) Versione attuale delle 20:56, 13 gen 2017.

ultima modifica per questa voce... Ho inserito i template... veda lei cosa vuole fare!!

Ti scrivo per chiederti una spiegazione sull'avviso che hai lasciato sulla mia talk a seguito della mia modifica di un wikilink nella pagina su David Ellefson che non riesco a capire sia nel merito della modifica (di cui spiego le motivazioni sotto) sia sul fatto del vandalismo, perché, pur ammettendo che io abbia sbagliato a modificare il link e fosse corretto il link all'azienda e non alla birra in sé, non penso che ciò non possa essere considerato un vandalismo. Comunque detto questo ti spiego il perché della mia modifica, ieri ho creato la pagina sulla birra Heineken (già presente in almeno una decina di wiki) ed ho poi proceduto ad ampliare la pagina Heineken che si riferisce all'azienda (che è una multinazionale e produce/distribuisce un sacco di marchi) e non alla sola birra Heineken, fatto questo ho cercato di indirizzare alla nuova pagina i wikilink che si riferivano alla birra (e non all'azienda), in questo caso si parla esplicitamente di una cassetta di Heineken quindi mi sembra più pertinente il link alla birra Heineken che non quello all'azienda (se ci riferissimo all'azienda produttrice avremmo dovuto linkare l'Heineken anche nel caso assurdo di una cassetta di Birra Moretti). Dimmi pure se il mio ragionamento ti sembra corretto o, in caso contrario, come mai ritieni più pertinente il link all'azienda --Mattia94raggio (msg) 13:54, 14 gen 2017 (CET)

Mi associo alla richiesta qui sopra: la modifica imho era più che corretta e tutto poteva semprare tranne che un vandalismo. Puoi gentilmente striccare l'avviso?--Ale Sasso (msg) 15:47, 14 gen 2017 (CET)

Non ci sono problemi, scuse accettate, immaginavo che non avessi capito la modifica, mi associo anch'io nel ringraziare [@ Ale Sasso] per l'interessamento --Mattia94raggio (msg) 21:53, 14 gen 2017 (CET)

Ciao, non ho capito perchè hai rimosso parte di testo.. mancano fonti? --Francesco Valentini (msg) 21:25, 16 gen 2017 (CET)

Quando festeggerai le centomila invitami :) vedo che sei vicino --Ennius (Rec) 22:17, 17 gen 2017 (CET)

TI riporto quello che ho letto sul sito del fanclub di Laura Pausini: Dopo l'annuncio di ieri, inaspettatamente abbiamo ricevuto la richiesta dalle radio di anticipare l'uscita del nuovo singolo per Europa e Brasile.

E così siamo felici di comunicarvi che da domani - martedì 17 gennaio - il singolo sarà in programmazione radio e dalle ore 10 del mattino il videoclip sarà caricato su YouTube e presentato attraverso i Social di Laura --Francesco Valentini (msg) 22:23, 17 gen 2017 (CET)

Mi dai tempo di spiegarti?? hai letto quello che ti ho scritto sopra? la fonte poi è questa http://www.sorrisi.com/musica/videoclip/laura-pausini-sorpresa-il-nuovo-singolo-e-video-200-note/

E poi mi accusi di vandalismo?? sei il primo che annulli le modifiche senza dare tempo agli altri utenti... --Francesco Valentini (msg) 22:31, 17 gen 2017 (CET)

Prima di togliere parte di testo per 16.185 byte con anni ed anni di lavoro se ne discute su progetto musica, credo sia giusto fare così... https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Popular_music#Tabella_Edizioni_Album_su_discografie --Francesco Valentini (msg) 22:44, 17 gen 2017 (CET)

Prima sentiamo l'opinione di vari utenti poi procediamo.. Mi sembra giusto anche nei miei confronti credo.. --Francesco Valentini (msg) 22:45, 17 gen 2017 (CET)

Io credo che non hai rispetto per il lavoro altrui.. Teknopedia sembra che la consideri come tua personale... --Francesco Valentini (msg) 22:52, 17 gen 2017 (CET)

Certo che ho letto. NON è stato deciso ancora niente... dove è scritto che vige il "silenzio assenso" --Francesco Valentini (msg) 22:19, 28 gen 2017 (CET)

Grazie! Qui per precauzione ho annullato i suoi contributi, potresti verificare se invece erano corretti? Ancora non capisco se agisce in completa malafede. --Horcrux_九十二 16:15, 22 gen 2017 (CET)

Io credo sia giusto scrivere il vero su Teknopedia. Simili è il secondo singolo di "Simili" estratto in Italia, mentre "Nella porta accanto è il secondo singolo estratto in Brasile, Innamorata è il terzo singolo in tutto il mondo, Ho creduto a me è il quarto, 200 note è il quinto in Italia e Brasile, Preguntale al cielo è il quinto in Spagna, USA e America Latina. Modificare la numerazione, solo perché in totale si arriva a sette singoli, è errato. --Sim85 (msg) 20:22, 22 gen 2017 (CET)

Ok nell'infobox della pagina dell'album "Simili", ma nelle pagine dei singoli va scritto il vero. Scrivere "Simili" è il terzo singolo, "Innamorata è il quarto", ecc. è errato. --Sim85 (msg) 20:29, 22 gen 2017 (CET)

E se si scrivesse in questo modo, per esempio, nella pagina del singolo Simili?:

Simili è un brano musicale della cantante italiana Laura Pausini, inserito nel dodicesimo album omonimo.

In Italia, è stato estratto come secondo singolo il 27 novembre 2015.

La versione spagnola Similares, inserita nell'album omonimo, è stata estratta come terzo singolo esclusivamente in Spagna il 2 marzo 2016.--Sim85 (msg) 20:59, 22 gen 2017 (CET)

3° non hai notato che ho effettuato ulteriori modifiche che mi hai annullato... ma che modi sono? --Francesco Valentini (msg) 20:17, 23 gen 2017 (CET)

Ciao SuperVirtual, capisco la mancanza di note nella frase inserita ma la nota è visiva "come si vede dalla copertina" com'è possibile trasporre in nota un dato di fatto? grazie e a presto--Paolo music (msg) 18:27, 24 gen 2017 (CET)

Annullare modifiche senza prima discuterne (io ho posto argomentazioni valide per la mia modifica) è vandalismo!--62.18.20.235 (msg) 09:37, 25 gen 2017 (CET)

Per le successive edizioni del Giro d'Italia come sigla può bastare come fonte l'Archivio della RAI? Comunque ti ringrazio per la notifica. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Saperloprima (discussioni · contributi) 21:34, 25 gen 2017 (CET).

"Fino a prova contraria l'argomentazione è stata fornita"... siamo di nuovo punto e capo... chi può dire che la tua argomentazione sia più valida della mia? Io da non-utente, ma da lettore (per cui immedesimato anche in chiunque finisca per leggere quella pagina) mi sono imbattuto in quel passo poco chiaro e ho ritenuto giusto corregerlo, tutto qui, niente di personale o quant'altro... purtroppo non ho tempo e voglia di stare appresso a continue lotte di "rimetti e togli", per cui mi limito qui a lasciarti il mio suggerimento: se lo si vuole seguire ok, altrimenti andate in pace. Buon proseguimento di lavoro.--62.18.46.4 (msg) 09:45, 26 gen 2017 (CET)

Salve, le chiedo cortesemente spiegazioni sull'annullamento della mia correzione (che le allego nello screen sottostante) https://i.gyazo.com/a97fe539ca14e48682fd3938f156381b.png

Il nome corretto è "SCASCIO", il nome "SKASICO" è di uno dei gruppi di Salmo, non del rapper in questione. È corretto scrivere "i" demo, al plurale, in quanto il gruppo ne ha realizzati tre e non uno singolo.

Grazie. --Sliketton (msg) 11:02, 27 gen 2017 (CET)

Ciao, ho visto che hai cancellato alcune mie modifiche riguardanti i singoli e gli album di Mika. Non ho ancora capito perché in certe pagine la disambigua è (singolo) e in altre invece è (Mika) (Live Your Life (singolo) e Staring at the Sun (Mika)). Poi riguardo a questa modifica, come mai hai ripristinato i campi "Autore testo e musica =" quando non contengono alcun'informazione? Poi avevo sistemato le "note" in "featuring" e avevo sistemato la durata di ogni brano dell'album. Poi perché hai rimosso il singolo "Talk About You"?Morry39 (msg) 19:07, 27 gen 2017 (CET)

Il singolo è stato certificato nel 2015, quando la soglia era già 25k SPS per il disco d'oro, quindi presumo che Sarò libera sia stata certificata con 25k SPS? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 12:15, 28 gen 2017 (CET)

Scusa, perché non usarlo? -- g · ℵ (msg) 17:18, 28 gen 2017 (CET)

fuori luogo... è l'unico screen che abbiamo del programma... :-) -- g · ℵ (msg) 17:26, 28 gen 2017 (CET)

Salve, perché hai eliminato la tabella con gli atri brani certificati oro? --151.50.239.31 (msg) 17:53, 28 gen 2017 (CET)

Ciao! Buona domenica! Grazie per il lavoro che hai fatto! --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:10, 29 gen 2017 (CET)

Si scusa, non avevo pensato che quello fosse il titolo dell'album, sembrava un typo... --STS Manager(Push to talk) 20:58, 29 gen 2017 (CET)

Ciao SuperVirtual, ho visto che hai apportato delle piccole modifiche nella pagina 2112 (album), in particolare hai tolto la dicitura nel campo note, che a me, sinceramente, pare sia utile. Come mai? Grazie per la risposta e buon lavoro!!!--Belllissimo (msg) 09:40, 1 feb 2017 (CET)

Grazie per l'attenzione!--Belllissimo (msg) 06:40, 2 feb 2017 (CET)

molto gentile da parte tua! --IntegratedGen (msg) 03:58, 5 feb 2017 (CET)

Sex with Me si potrebbe considerare un singolo se è stato pubblicato anche un EP con dei remix? — Sabinbik22 inc. 17:42, 5 feb 2017 (CET)

Sono state annullate le modifiche da me apportate riguardo le produzioni di Sangue dei Truceboys nella voce di Gel il rapper. Attualmente è segnalato che le produzioni sono tutte di dj Kimo. Io mi sono occupato personalmente della registrazione e il missaggio dell'album, oltre a fornire tre produzioni. Ti assicuro che a eccezione di "Stato brado", nessun altro brano è stato prodotto da Kimo. Qualora occorresse, posso fornire scansione del libretto cd. Pregherei di convalidare le modifiche da me apportate. Sempre disponibile per ulteriori chiarimenti. --Docfuji (msg) 19:37, 5 feb 2017 (CET)docfuji

Ciao, posso sapere perchè hai ripetutamente tolto l'immagine dalla voce Rolling in the Deep? Secondo me, non è assolutamente fuori luogo, si tratta infatti di un'immagine che raffigura la performance di esattamente quella canzone, a dimostrazione di ciò ho allegato anche una fonte in cui è scritto "At the very, very end, confetti cannons shoot out bits of paper with Adele lyrics" (Penso tu sia esperto di inglese, ma nel caso non lo sapessi, i "confetti" in questione sono i foglietti di carta raffigurati in foto. Anche altre voci simili presentano immagini di performance della canzone risalenti ai concerti, ma non sono state tolte, mi spiegheresti perchè in questo caso sarebbe "fuori luogo e per giunta mal formattata"? Grazie --2000nic (msg) 21:19, 6 feb 2017 (CET)

Eccomi, ciao. Dunque scusa se non ho scritto direttamente a te ma è [@ Ruthven] il bersaglio delle mie torture :-D. Quando ho visto la modifica sono andata in confusione, e senza aver bevuto :-D. Comunque tutto a posto. :-) --Emmepici (msg) 21:37, 6 feb 2017 (CET)

Scusa, ma perché ce l'hai tanto con la suddivisione in sottosezioni in questa voce? Le linee guida prevedono una sottosezione "Il disco" per album/singoli/EP, e oltre a questo è anche più ordinato che non avere un enorme incipit. --  Il Passeggero - amo sentirvi 02:46, 8 feb 2017 (CET)

Eh, infatti mi chiedevo la stessa cosa. "Il disco" per un mp3 suona male anche a me. Pensavo "Il singolo" fosse più corretto. Ma anche "Il brano" va bene. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:15, 9 feb 2017 (CET)

Io avrei invece una domanda [@ IlPasseggero]. (la pongo qui se pur sarei tentato di stornare la riga:) Sezione .Il brano è stato scelto come inno del Gay Village 2016. (con fonte). Posso capire che sia un argomento che di recente tira, coi vari tronisti e Palmieri che ci ha marciato ben bene ma, se il Gay Village non è enciclopedico, posso citare anche la sauna che ho sotto casa, se ne fa l'inno? è una battuta sino ad un certo punto, per chiarire meglio la questione nel merito (ergo ingiusta rilevanza, mi pare si dica)--Windino [Rec] 20:31, 15 feb 2017 (CET)--Windino [Rec] 20:31, 15 feb 2017 (CET)

A meno che, ed allora porgo umilmente scuse, sia il gay Village di Roma :P ma allora si metta il wikilink ! --Windino [Rec] 20:38, 15 feb 2017 (CET)

In inglese con "typo" si indicano gli errori di battitura. Qui non c'è nessun errore! --Horcrux_九十二 21:17, 8 feb 2017 (CET)

Ti posso chiedere un'altra cosa? Stavo cercando di capire: quando si inserisce una nuova voce, come si fa a creare il corrispettivo su Wikidata in modo tale da poter inserire direttamente lì tutti i parametri tipo IMDB, Discogs, Sito ufficiale, Youtube, ecc.? Pensavo venisse creata in automatico, ma spesso è accaduto che una nuova voce dopo anche uno o due giorni non fosse ancora presente su Wikidata. O forse bisogna aspettare che un giri qualche bot? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:31, 9 feb 2017 (CET)

Uhm... no. Forse è opportuno chiedere all'Oracolo? --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:32, 9 feb 2017 (CET)

OK. grazie. Fatto. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:52, 9 feb 2017 (CET)

Scusami, cosa vuol dire il link che mi hai scritto "Teknopedia non è una sfera di cristallo"? Le regole le conosco, io non ho creato alcuna voce infatti, ho solo indicato che nel 2017 uscirà l'album successivo, cosa che non è in alcun modo vietata (che facciamo, blocchiamo tutto quello riguarda il futuro? Se un artista ha in progetto di registrare un nuovo album, magari rilasciando un'intervista in cui lo dichiara, nella sua voce principale non lo si può dire perché riguarda il futuro?)! Eddai! Quando invii segnalazioni, annulli modifiche o consigli a qualcuno di leggere delle regole, assicurati per lo meno di conoscerle o verificare ciò che fai leggere agli altri utenti. Comunque, spero hai capito, buona giornata :) --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 05:24, 13 feb 2017 (CET)

Un saluto! Ho visto che hai fatto il rollback. Avevo partecipato alla PDC come censore ma, essendo stata mantenuta, accettando di buon grado la voce l'ho voluta staccare dal limbo del enciclopedico per poco proiettando la voce in "gruppo affermato" in cui se hanno vinto Amici (un concorso, comunque che sia), serve a nulla dire che vi hanno partecipato, le date di uscita degli album se vuoi lasciare pure i giorni .... mah non mi pare che di un gruppo affermato si indichino i anche i giorni, lo si fa quando.... (parere personale sottinteso). Ad ogni modo, auguri a loro, io da questo tipo di voci mi slego :) --Windino [Rec] 20:43, 14 feb 2017 (CET)

Ciao, perché hai annullato la voce autrice per altri cantanti?--151.50.247.255 (msg) 10:51, 15 feb 2017 (CET)

Ciao, Ho notato la seguente pagina https://it.m.wikipedia.org/wiki/Artisti_musicali_italiani_per_stime_di_vendita (sono certo che non è così che va riportato un link, ma sono un nuovo utente). Nelle varie discussioni viene segnalato le stime siano del tutto surreali. Chiedo a te perché ho notato sei un utente sicuramente più esperto di me. Ad ogni modo, non sarebbe necessario chiarire meglio come siano state stipulate? Così presentate sembrano persino paragonabili a star della musica internazionale, fatto che ho notato disturbi molti utenti. Saluti. --Samu204c Samu204c (msg) 20:03, 15 feb 2017 (CET)

Ciao, mi hai lasciato un messaggio a proposito della voce Fatti avanti amore, dove avrei inserito un commento senza senso. L'unica azione che ho compiuto su quella pagina, però, è stato linkare il nome Luca Chiaravalli alla sua pagina/voce, non ho inserito testo. Cosa ho sbagliato? Grazie per la segnalazione.--Spazia (msg) 10:53, 16 feb 2017 (CET)

Non ho capito perché hai annullato il mio inserimento visto che le 2-3 canzoni in cui l'ho messo io erano le uniche che non ce l'avevano (almeno tra quelle più recenti, nelle altre non ho controllato). C'era già in Occidentali's Karma, Un giorno mi dirai, Chiamami ancora amore (singolo), Per tutte le volte che... (singolo), La forza mia (singolo), Colpo di fulmine (Giò Di Tonno & Lola Ponce) ecc. Tra l'altro il box successione viene usato anche per le canzoni vincitrici dell'Eurovision come 1944 (singolo), Heroes (Måns Zelmerlöw), Rise like a Phoenix ecc. quindi non capisco perché tu dici che non va usato in questo contesto. --Pierluigi05 (msg) 11:09, 16 feb 2017 (CET)

Ok ma come ti ho detto veniva utilizzato in quel contesto per tutte le altre canzoni anche se forse sarebbe più adatto un template con tutte le canzoni vincitrici. Ma se lo vuoi togliere, toglilo a tutte le canzoni. Non ha senso che ci sia in tutte tranne che in quelle 2. --Pierluigi05 (msg) 20:16, 16 feb 2017 (CET)

Ma dai, qua non si parla di analogia, qua si parla di una successione. O si mette il box a tutte le canzoni della successione (vincitori di Sanremo) o non si mette a nessuna, non ha senso metterlo a qualcuna sì e a qualcuna no. Visto che mancava solo in quelle due, mi sembrava molto più sensato metterlo lì piuttosto che toglierlo a tutte le altre. E comunque se scorri la pagina da te linkata fino alla fine c'è scritto che il box è usabile anche per successioni non di persone, è proprio l'ultimo esempio che c'è, quindi il box è ammesso anche per casi come questo. --Pierluigi05 (msg) 21:08, 16 feb 2017 (CET)

E perchè questo caso non rientra nella successione di eventi? Non capisco. Il fatto che sia "comunemente utilizzato nelle voci relative a personaggi che abbiano ricoperto una carica pubblica" non significa che quello sia l'unico utilizzo, tanto è vero che il template prevede il caso specifico delle successioni non di persone in cui anzichè predecessore/successore esce scritto precedente/successivo. Quindi il template è perfettamente utilizzabile anche in questo caso. Ma comunque la cosa assurda è che c'è per tutte le altre canzoni della serie. E' una cosa assolutamente insensata lasciare il box per tutte le canzoni tranne quelle 2. --Pierluigi05 (msg) 23:54, 16 feb 2017 (CET)

Grazie per la spiegazione, ho imparato degli aspetti sulla lingua inglese e spagnola che non conoscevo! --PATATONE (msg) 19:01, 16 feb 2017 (CET)

Ciao, Ho letto la tua risposta alla mia domanda. Provvederò a scrivere sulla pagina da te indicata. Grazie mille della cortese e immediata risposta. Saluti --Samu204c (msg) 21:02, 16 feb 2017 (CET)Samu204c

Ciao, innanzitutto, ci sono già i template (Che si chiamano in realtà semplicemente template di successione e ho solo aggiunto gli altri mancanti) a partire dal 2012 e ce ne sta uno anche del 2017, adesso tu, la vuoi smettere di perseguitarmi con i tuoi assurdi interventi continui a ogni mia modifica che faccio corretta? Non inventarti scuse e assurdità dei template storici, musicali, (solo per contrastarmi) perchè il template di successione sta presente anche nel brano vincitore del 2017, quindi la tua modifica è ingiustificata, mentre la mia è corretta. Rimetti immediatamente le mie modifiche che son corrette, gentilmente. Vorrei parlarti meglio per e-mail. Qual'è il tuo indirizzo o recapito. Grazie. O altrimenti possiamo risolvere così Teknopedia:Richieste di pareri -GarretgianDiscussioni utente:Garretgian 11:43, 17 feb 2017 (CET)

Ciao, innanzitutto toglimi immediatamente dagli osservati speciali. E riguardo quel link che mi hai dato l'ho già letto e si può fare. Ho visto che anche un'altro utente ti aveva dato giuste spiegazioni al riguardo. E ti cito ciò che già ti ha risposto Pierluigi05: Ok ma come ti ho detto veniva utilizzato in quel contesto per tutte le altre canzoni anche se forse sarebbe più adatto un template con tutte le canzoni vincitrici. Ma se lo vuoi togliere, toglilo a tutte le canzoni. Non ha senso che ci sia in tutte tranne che in quelle 2. Qua non si parla di analogia, qua si parla di una successione. O si mette il box a tutte le canzoni della successione (vincitori di Sanremo) o non si mette a nessuna, non ha senso metterlo a qualcuna sì e a qualcuna no. E comunque se scorri la pagina da te linkata fino alla fine c'è scritto che il box è usabile anche per successioni non di persone, è proprio l'ultimo esempio che c'è, quindi il box è ammesso anche per casi come questo. Ma comunque la cosa assurda è che c'è per tutte le altre canzoni della serie. E' una cosa assolutamente insensata lasciare il box per tutte le canzoni tranne quelle 2. Altrimenti, ribadisco ne possiamo discutere meglio con calma qui: Teknopedia:Richieste di pareri. GarretgianGarretgian 11:18, 18 feb 2017 (CET)

Dunque, così come ti sei preoccupato di cancellare solo quei due box, fallo anche per tutti gli altri rimanenti, perchè è più insensato fare come hai agito tu, lasciando quegli altri ed eliminando solo quelli inseriti da noi. A questo punto dato che ci tieni tanto a cancellarli fallo per gli ultimi rimanenti. Cancella tutto, non so a che aspetti. Riguardo le voci OS, togli allora le voci speciali dove modifico io. GarretgianGarretgian 15:50, 18 feb 2017 (CET)

Ribadisco anche io il concetto di fare le cose sensate consigliandoti di eliminare tutto, piuttosto che avere tutta questa premura di eliminare cose altrui, che sono anche giuste, solo perchè tu lo ritieni giusto. Riguardo gli OS, non è un motivo personale e non vi è alcuna costrizione, ma semplicemente è assurdo e anche minaccioso che tu mi devi perseguitare e farmi sentire ossessionato con i tuoi interventi, cancellazioni, annullamenti e rollback ad ogni mia singola modifica per le voci. Ricordiamoci Teknopedia:Buon senso e soprattutto ti voglio menzionare questo: Teknopedia:Guerra di modifiche. Comunque per venirti incontro ho proposto prima questo:Teknopedia:Richieste di pareri. GarretgianGarretgian 16:03, 18 feb 2017 (CET)

Lo so, ma le tracce firmate da Alessandro Merli, Federico Lucia, Alessandro Aleotti e Fabio Clement sono solo quattro su sedici! che senso ha usare quel parametro per quattro tracce?--Ikcir (msg) 20:40, 17 feb 2017 (CET)

Ciao, Ho visto che hai introdotto fra gli album di Sheeran la voce "÷" come nuovo album del 2017. Precedentemente però avevi rimosso tale voce. Per quale ragione è stata reinserita? Ad oggi risulta ufficiale il suo rilascio? Grazie. Saluti --Samu204c (msg) 21:24, 17 feb 2017 (CET)Samu204c

Aggiungo il link della pagina da te stesso citata come oggetto della rimozione in questione https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=WP%3ASFERA&redirect=no WP:SFERA.

Aggiungo che, rispetto al momento della rimozione, non sono state aggiunte informazioni a conferma di quanto da te aggiunto, pertanto continuo a non comprendere la motivazione di tale ripensamento.

Attendo tuoi chiarimenti a riguardo.

Saluti.

--Samu204c (msg) 21:41, 17 feb 2017 (CET)Samu204c Samu204c (msg) 21:41, 17 feb 2017 (CET)

Non essendo moto pratico credo di non aver nuovamente del tutto compreso l'entità della modifica da te effettuata:).

Da quanto ho compreso avevi rimosso la voce inserita da Morry (con motivazione il WP:SFERA), per poi reinserirla con annessi i Wikilink.

Spero di aver capito bene.

Ad ogni modo l'utente in questione mi aveva già spiegato le sue ragioni, che difatti trovavo corrette e sul momento non riuscivo a capire il motivo della tua rimozione.

Mi rimane il dubbio del perché allora sia stato rimosso il mio intervento citante il suo nuovo tour previsto per il 2017(annunciato anch'essa in via ufficiale, come d'altronde l'album).

Ho ancora grandi dubbi su quest'enciclopedia:).

Scusa se ti ho disturbato e ti ho fatto perdere tempo, ma, come detto, ero e sono molto dubbioso su tutto ciò (per quanto concerne il WP:SFERA e le sue applicazioni).

Saluti.

--Samu204c (msg) 22:21, 17 feb 2017 (CET)

Ora ho compreso meglio.

Per quanto riguarda la discussione da te citata ne sono a conoscenza (in quanto a Gac ho risposto io stesso), e approvo quanto detto, in quanto sicuramente twitter non è una fonte considerabile idonea.

A questo punto prima di reinserire la voce attenderò il tour inizi e inserirò prove comparabili con gli standard richiesti.

Ti ringrazio per la cortesia, la comprensione, la completezza e l'immediatezza delle risposte, sicuramente tipiche di un wikipediano esperto.

Grazie ancora.

Buona serata e buon lavoro:).

Saluti,

--Samu204c (msg) 22:50, 17 feb 2017 (CET)

Purtroppo con le firme qui ho seri problemi, seppur un'operazione estremamente banale:D.

Opero da mobile al momento e pertanto ho sempre il timore che le firme non compaiano.

Io utilizzo per firmare la sequenza "--Samu204c (msg) 23:09, 17 feb 2017 (CET)" , ma evidentemente viene anche apposta la firma automatica, e quindi ne appaiono 2.

Scusa,ma sono davvero incompetente al momento, spero la mia richiesta per un tutor vada a buon fine, onde evitare di creare danni ulteriori :D.

Grazie ancora dell'assistenza.

P.S. complimenti per i gusti musicali e per il settore di cui ti occupi prevalentemente qui (quello musicale). Anche io mi sto occupando di musica al momento ma dubito riuscirò a raggiungere i 100000 contribuiti come te Samu204c (msg) 23:09, 17 feb 2017 (CET)

Il problema è che quella indicata da Discogs è la tracklist stampata originariamente sulla VHS e che poi è stata ripresa nel package del DVD, ma che riporta i brani nell'ordine errato, in quanto arbitrariamente divide le performance live dai videoclip, mentre invece i secondi sono inseriti all'interno dei filmati dal vivo.Quella che ho riportato è la tracklist effettiva del dvd, con gli stessi titoli indicati nel menù. L'indicazione relativa ai "filmati introduttivi" non è assolutamente una R.O. ma serve solo a distinguere la natura delle varie tracce, divise appunto tra live, videoclip e filmati di backstage. A questo punto dipende da quale deve essere la funzione di Teknopedia: si deve indicare ciò che è effettivamente contenuto in un disco o si deve riportare ciò che dice la copertina? Per intenderci: se nella copertina di un album, i titoli sono scritti in ordine sbagliato o con degli errori di ortografia, Teknopedia scrive la tracklist sbagliata o scrive quella reale? :) --Darth Master (msg) 13:38, 18 feb 2017 (CET)

Guarda...prima di scriverla ho messo il dvd nel lettore proprio per verificare che fosse giusta. :) E' chiaro che non posso postare come fonte lo screen del menu, altrimenti lo farei. Il problema è che se siti come Discogs copia-incollano la tracklist sbagliata della copertina, tutti gli altri siti probabilmente la copieranno da lì. Tuttavia non penso sia il caso di porsi il problema delle fonti su una sezione del genere (non mi sembra che nelle altre pagine, le tacklist di dvd o cd siano tutte accompagnate da fonti). Dopodichè, nella versione che mi hai rollbackato, veniva spiegato che la tracklist presente sulla copertina era diversa e venivano indicate le differenze, esattamente come in altre pagine vengono indicati eventuali errori ortografici o di ordine presenti sui package.--Darth Master (msg) 14:28, 18 feb 2017 (CET)

Quindi? Che facciamo? Se il compito di Teknopedia è dare informazioni, credo sia assurdo lasciare una tracklist sbagliata (oltre che incompeta, se si pensa alla tracklist del DVD) solo perchè Discogs ha ricopiato quella del package. --Darth Master (msg) 20:44, 21 feb 2017 (CET)

Io possiedo sia VHS che DVD e posso confermarti che è giusta la tracklist che avevo scritto (e che peraltro è la stessa della en.wiki). So bene che io non sono una "fonte terza", ma non credo nemmeno sia il caso di dubitare sulla veridicità di queste informazioni. Anche perchè, ribadisco, non sono rari i casi di tracklist scritte in modo errato sulle scatole di cd/vhs/dvd eppure non per questo si richiede sempre una fonte terza che attesti la vera tracklist. --Darth Master (msg) 22:45, 21 feb 2017 (CET)

Comunque direi che il problema è stato risolto: Discogs, nella pagina relativa al dvd, indica la stessa identica tracklist (compresa di intermezzi) che avevo pubblicato io. --Darth Master (msg) 22:51, 21 feb 2017 (CET)

Guarda che le informazioni le ho prese dal sito della SIAE, dove sono registrati gli autori. Sai com'è registrato Sergio Sylvestre? Con il vero nome ovvero Sergiofeld Sylvestre. Rispristino la tua mancata e avventata... supposizione----Dryas ^msg 14:12, 18 feb 2017 (CET)

Ho aggiunto il link di Sorrisi e Canzoni dove il suo nome è riportato per intero (ovvero Sergiofeld Sylvestre), basta scorrere nella pagina [2] dei concorrenti. Oltretutto puoi visionarlo anche tu scrivendo [3] Titolo: Con te Autori/editori: Sylvestre. Ti escono gli autori della musica e del testo e guarda casa lui è citato come Sergiofeld Sylvestre.----Dryas ^msg 14:22, 18 feb 2017 (CET)

Se non riesci a vederlo ti incollo qui quello che è scritto sulla SIAE

CON TE Titolo originale

Codice ISWC: T-920.409.281-9

Autori ed Editori Qualifica Codice IPI

SYLVESTRE SERGIOFELD Compositore Musica (C) 00769501316

MAIUOLO STEFANO Compositore Musica (C) 00821683243

TODRANI GIORGIA Autore del Testo (A) 00176597321

SM PUBLISHING (ITALY) SRL Editore Originale (E) 00574052259

GIRASOLE ED.MUS. SRL Editore Originale (E) 00198755996

----Dryas ^msg 14:30, 18 feb 2017 (CET)

ì

Buonasera, mi spiega per quale motivo lei ha cancellato le modifiche da me effettuate questa mattina dove ho messo la targhetta "vincitori del Festival di Sanremo" ad Arisa e Rocco Hunt? Perché gli altri cantanti possono averla e loro no? Andrenix (msg)21:06, 18 feb 2017 (CET)

Ciao, come mai questo cambiamento di nome al nuovo album di Ed Sheeran? L'album + e X esistono pure... Che poi, "÷" è un carattere speciale solo per Teknopedia Italia a quanto pare...

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

Morry39 (msg) 23:04, 18 feb 2017 (CET)

Beh, si potrebbe trasformare "Divide" in un redirect a ÷, così si risolverebbe il problema numero 1, quello del carattere non digitabile da tastiera. Dunque, per sapere se il titolo corretto è il simbolo o la parola non saprei dove cercare. Io ho controllato su iTunes e sul sito ufficiale del cantante ed entrambi riportano il simbolo come titolo. Poi non so, ripeto, non saprei dove andare a cercare per avere una certezza assoluta. Morry39 (msg) 23:23, 18 feb 2017 (CET)

Allora, se sei d'accordo, si può spostare la pagina a come era prima... Me ne posso occupare anche io personalmente se hai altro da fare, sistemando anche i vari link :D Morry39 (msg) 10:49, 19 feb 2017 (CET)

Grazie mille, buona domenica! :) Morry39 (msg) 12:12, 19 feb 2017 (CET)

Ciao, Perdonami se ti disturbo per l'ennesima volta, probabilmente inizierai ad odiarmi:D. Comunque, so che questa è una domanda "tecnica" che in realtà dovrei porre ad un tutor, ma sfortunatamente non mi è ancora stato assegnato. Ad ogni modo, vorrei sapere come si può aggiungere o cambiare l'immagine di una pagina. Vorrei aggiornare l'immagine della pagina di Sia, in quanto quella attuale è ben poco recente. Se puoi, e se hai tempo, potresti spiegarmi come farlo da mobile? Oppure indicarmi un link dove chiedere la cosa? Ti ringrazio in anticipo. Saluti --Samu204c (msg) 13:00, 19 feb 2017 (CET) Samu204c (msg) 13:00, 19 feb 2017 (CET)

P.S. Scusami dinuovo per la doppia firma.

Prima o poi lo capirò... Samu204c (msg) 13:01, 19 feb 2017 (CET)

Perché non si riesce più a modificare le notizie biografiche e ad aggiungere il disco "oltre"? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Iconakalenda (discussioni · contributi) 15:31, 19 feb 2017 (CET).

Grazie tante. Spero di riuscire a trovare un'immagine adeguata, anche se vedendo i risultati delle mie ricerche più recenti, tutte le foto risultano con copyright. Sarà una lunga ricerca:D. Grazie ancora. Saluti e buona domenica!

Samu204c (msg) 17:11, 19 feb 2017 (CET)

Le fonti sulle cover presenti in Los Angeles, California 5/18/98 sono disponibili sul libretto dell'album. Sfortunatamente, caricare una scansione del libretto è fuori discussione, in quanto violerebbe le regole sul copyright. Come possiamo risolvere? --212.171.80.104 (msg) 18:15, 19 feb 2017 (CET)

{{Yc}} Adesso mi spieghi quale motivo assurdo della tua insensata cancellazione di quanto aggiunto da me. Tu stai iniziando a stancarmi con i tuoi ossessivi interventi ad ogni mia modifica. Guarda caso, in tutte le voci che modifico io, tu le hai sempre tra gli osservatori speciali. La cancellazione non giustificata di parti del testo è un atto di vandalismo. Leggi qui: Teknopedia:Vandalismo Annullare di sana pianta senza fornire una motivazione precisa nella discussione è un atto di vandalismo. GarretgianGarretgian 16:03, 18 feb 2017 (CET) 19:53, 20 feb 2017 (CET)

Ciao, Scusa se ti disturbo ancora. Ci tenevo a comunicarti che ho ripristinato un contenuto da te in precedenza eliminato sulla pagina di Shape of You. La fonte è stata aggiornata con una più attendibile e già citata su Teknopedia inglese. Spero ora sia corretta. Saluti e buona serata. -- Samu204c (msg) 21:42, 21 feb 2017 (CET)

Perfetto.

Grazie di avermi corretto:).

Avevo cercato le fonti un po' troppo velocemente.

Grazie ancora.

Buona serata e buon lavoro;).

--Samu204c (msg) 22:04, 21 feb 2017 (CET)

Ciao, scusa, ma non ho capito lo spostamento di You Need Me in You Need Me EP... il Teknopedia:Modello di voce/Album non dice di inserire la parola "EP" alla fine del titolo di un Extended play. Morry39 (msg) 08:35, 24 feb 2017 (CET)

Ciao, so che nella copertina c'è scritto anche "E-P", ma se vai a vedere qui o qui noterai che, nel primo caso c'è scritto dopo al titolo "- EP", standard di iTunes per indicare gli extended play, nel secondo non è proprio presente. Stessa cosa vale per gli altri EP di Ed Sheeran. Il link al modello di voce album di Teknopedia te l'avevo mandato perché erano presenti gli standard per scrivere il titolo di un album musicale su Teknopedia, facendo presente che non c'era scritto di aggiungere "EP" nel titolo in caso di un extended play :). Morry39 (msg) 07:20, 25 feb 2017 (CET)

Non è un normale singolo. non ha promozione radiofonica o videoclip. E' diversa la cosa.. Cosa costa specificarlo? --Francesco Valentini (msg) 21:56, 24 feb 2017 (CET)

Ciao, redirect come Staring at the Sun (singolo) andrebbero indirizzati alla disambigua e non cancellati :-) v. Aiuto:Disambiguazione#Redirect. Pingo anche [@ LukeWiller] --Superchilum^(scrivimi) 15:50, 27 feb 2017 (CET)

Potresti avere la voce Chained to the Rhythm sotto la tua osservazione? Perché voglio che si eviti di avere modifiche di questo genere. — Sabinbik22 inc. 19:11, 2 mar 2017 (CET)

Ciao, volevo chiederti un'informazione: le curiosità riguardanti un singolo (come le eventuali accuse di plagio e le relative difese del cantante) vanno inserite all'interno della pagina del singolo o in quella del cantante? Morry39 (msg) 17:09, 3 mar 2017 (CET)

Bello venire, fare i padroni e cancellare qualsiasi intervento che non sia di proprio gradimento... quelle classifiche sono puntualmente fontate e non vedo cosa ci sia di male a metterle lì (guarda pagine album david bowie che adottano tale convenzione) --62.18.68.73 (msg) 20:59, 3 mar 2017 (CET)

Lo fanno in mille altre pagine, non capisco perché non qui (e di certo cancellare notizie fontate non credo rientri nel manuale del buon Teknopediano). Visto che comunque si tratta di poche classifiche credo non ingombrino più di tanto la tabella --62.18.68.73 (msg) 21:06, 3 mar 2017 (CET)

Dimmi perché non sarebbe corretto? Anzi in quel modo mi sembra anche veloce e facile capire le posizioni... ovvio che avere una tabella sarebbe sempre più completo, ma in assenza che facciamo, cancelliamo fonti? Dunque una pagina non completa magari è da cancellare tutta? Quindi per qualsiasi informazioni vanno inserite tabelle altrimenti si cancellano? Le notizie sono veritiere e fontate, inoltre ripeto tale "grafica" l'ho vista usata in diverse altre pagine. Vai a cancellare anche le loro? Cancelliamo tutta wikipedia visto che ci siamo perché magari senza "infrangere le regole" adottano convenzioni che alla tua utenza recano "fastidio"? --62.18.68.73 (msg) 21:22, 3 mar 2017 (CET)

Ma invece di cancellarle perché non la crei tu una sezione classifiche allora? Perché io ho inserito delle informazioni valide che mi sono state cancellate... quindi andrebbero reinserite, se non nella tabella da qualche altra parte... io non sono esperto e le ho messe lì, se tu conosci altri modi libero di procedere, ma per favore non è corretto cancellare. Quindi che facciamo? Reinserisco io come prima o te ne occupi tu?

Ciao, ho apportato alcune modifiche (aggiunta fonti alla prosa di nursery crime e piccola informazione aggiuntiva su foxtrot). Dimmi se adesso vanno bene e scusa il disturbo :) --62.18.68.73 (msg) 22:49, 3 mar 2017 (CET)

Ciao, Scusami se ti disturbo per una questione apparentemente così di poco conto. Mi rivolgo a te per un opinione più professionale a riguardo e magari una sorta di "mediazione". È in corso una sorta di dibattito fra me e un fan "sfegatato"(che come nome utente ha infatti un nome a lui palesemente simile) di Jackson riguardo le sue famigerate stime di vendita. Inizio con il dire che solo Teknopedia Italia riporta questi anomali dati(oltre 1 miliardo), mentre Teknopedia inglese ad esempio ne riporta 300 milioni con anche 2 fonti in più. Io mi sono limitato a correggere il dato riportando le medesime fonti di Teknopedia Inglese. A sua volta l'utente ha però fatto il Rollback ritenendo la sua fonte fosse "chiaramente più adeguata"(Billboard). Come procedere? Non penso sia opportuno rivolgermi a te solo perché amministratore, ma non so come procedere alternativamente. Compiere in continuazione modifiche alla pagina sempre in contrasto fra loro mi sembra fuori luogo nonché un atto quasi vandalico. Attendo tuoi consigli o la tua opinione a riguardo.

Scusami se ti contatto per un qualcosa di cosí superfluo. Grazie in anticipo. Saluti

Samu204c Samu204c (msg) 18:14, 7 mar 2017 (CET)

Per rimuovere ogni dubbio, l'utente qui sopra è lo stesso che ieri ha fatto una cosa del genere nella pagina dei Led Zeppelin, togliendo una fonte che considerava "inattendibile" e versando migliaia di caratteri nella pagina di discussione. Ha fatto modifiche simili anche nelle pagine The Beatles e ABBA, sempre con lo stesso modus operandi. Credevo di essere stato chiaro, che le sue modifiche puzzavano di ricerca originale, ma a quanto pare ha voluto fare di testa sua. Prima che ci ritroviamo a combattere con lui ogni volta nelle pagine degli artisti che hanno venduto di più nella storia (perché l'utente ha ammesso di agire prendendo come spunto questa voce), dimmi se è possibile fare qualcosa o se non ne vale la pena.--Gybo 95 (msg) 18:50, 7 mar 2017 (CET)

[@ Samu204c] Copiare da en.wiki non è un modus operandi corretto, anche perché la stessa (come qualsiasi altra versione linguistica di Teknopedia) è liberamente modificabile da chiunque (tu compreso). Se ci sono fonti attendibili e verificabili, ben venga con la correzione. --SuperVirtual 20:46, 7 mar 2017 (CET)

Ciao, forse non te ne sei reso conto, ma la modifica che hai annullato conteneva una correzione di un passaggio sgrammaticato (nello specifico: "I testi composti da James Hetfield per Metallica erano di natura più personale introspettiva in natura rispetto a quelli dei precedenti lavori". Inoltre hai cancellato alcuni dati fontati. La prossima vedi di stare più attento con gli annullamenti. Buon lavoro.--62.18.71.80 (msg) 19:07, 8 mar 2017 (CET)

Anche qui hai cancellato dati ufficiali forniti dalla ARIA. Per la certificazione puoi reinserire l'informazione anche citando questo libro: "Gavin Ryan, Australia's Music Charts 1988-2010, Mt. Martha, VIC, Australia, Moonlight Publishing, 2011". Per la classifica annuale invece: "David Kent, Australian Chart Book 1970–1992, Australian Chart Book, St Ives, N.S.W, 1993, ISBN 0-646-11917-6". Rinnovo l'invito a stare attento a cosa si cancella, perché Teknopedia è di tutti e non è detto che ogni contributo fuori dai tuoi sia errato.--62.18.71.80 (msg) 19:14, 8 mar 2017 (CET)

Fino a prova contraria qui vedo l'inserimento di una fonte assolutamente inattendibile (imgur.com?!) e quindi la rimozione è stata giustificata da ciò. Dato che tu stesso mi citi quel libro, perché non provvedi tu stesso ad inserirlo come fonte? --SuperVirtual 19:58, 8 mar 2017 (CET)

Per quanto riguarda nothing else matters da cellulare mi viene tutto più difficile. Se puoi reinserisci le informazioni eliminate magari senza fonti, così mi limito solo ad aggiungere le fonti dei libri postati.

Per quanto riguarda la voce dell'album ti invito invece a sistemare quella frase grammaticalmente scorretta.--62.18.71.80 (msg) 20:10, 8 mar 2017 (CET)

Nella fattispecie tanto "a casaccio" non mi sembrano, anche se magari non sono da inserire tutti e 4. Comunque nel complesso il tuo rollback francamente non mi pareva un'azione migliorativa... Mai sentito dire che "non bisogna buttare il bambino insieme all'acqua sporca"? Ciao! Sanremofilo (msg) 20:50, 8 mar 2017 (CET)

Ciao, Questa volta prima di effettuare la modifica chiedo il parere di un esperto. Vorrei creare sulla pagina della cantante Sia la sezione "curiosità", in quanto non so dove collocare determinate informazioni. Il mio dubbio è però se effettivamente questi dati siano di rilevanza enciclopedica. Ti elenco (in questo caso omettendo le fonti) ciò che avrei voluto scrivere:

• La cantante Celine Dion ha interpretato la hit Cheap Thrills nel corso di un suo concerto
• la cantante ha dichiarato di lavorare mediamente poche ore la settimana. Non riuscirebbe infatti a sopportare i ritmi lavorativi delle sue colleghe.

Attendo la tua opinione.

PS Se riesci dimmi anche la tua opinione sulla nuova sezione "filantropia" che ho creato(Sempre sulla pagina di Sia) , segnalandomi eventuali errori. Spero di aver fatto un lavoro quanto meno accettabile questa volta;-)

Ti ringrazio come sempre in anticipo, soprattutto per la pazienza, viste tutte le volte che ti sto importunando, ma purtroppo non posso certo affermare di essere un utente esperto. In fondo i "veterani di wikipedia" servono anche a questo:D.

Saluti! Samu204c (msg) 22:36, 9 mar 2017 (CET)

Perfetto.

Ti ringrazio come sempre.

Onde però evitare la creazione della sezione "Curiosità" (che ho quindi appreso non essere consona ad un'enciclopedia), dove posso inserire l'informazione relativa la reinterpretazione della Dion?

Grazie ancora e buona serata/notte Samu204c (msg) 23:38, 9 mar 2017 (CET)

[← Rientro]PS non apro un'ulteriore discussione a riguardo. Ti vorrei però segnalare che sulla pagina di The Greatest hai apportato modifiche da te contrassegnate come "uniformo" che hanno in realtà eliminato i miei contributi, tutti con le relative fonti derivanti dalle Federazioni musicali ufficiali. Hai ad esempio eliminato le stime relative la Polonia e corretto erroneamente altre creando notevoli incongruenze con le fonti. Ti chiedo quindi spiegazioni nonché il ripristino alla versione precedente. Saluti Samu204c (msg) 23:47, 9 mar 2017 (CET)

Ciao!

Va bene, inserirò la sezione cover(magari inserendone anche qualcun'altra degna di nota).

Grazie dell'idea.

Per quanto riguarda The Greatest, figurati, sbagliare è umano(basta vedere gli errori e disordini che ho creato io con le stime di vendita:-D. Forse per me sono troppo importanti... ). Ti perdono :-).

Le ho corrette io in quanto, dopo lunghi ragionamenti, ho effettivamente constatato non vi fossero(almeno per me) errori così evidenti.

Spero i toni del mio messaggio di ieri non ti siano sembrati troppo arroganti o aggressivi, dato che non era quello il mio intento, ma bensì capire questa volta cosa avessi sbagliato:).

Grazie ancora di tutto e buona serata! ;-) Samu204c (msg) 19:43, 10 mar 2017 (CET)

Ciao, ho visto la cancellazione che hai fatto della notizia che Ermal Meta farà parte della giuria di Amici. A parte la "forma" con cui è stato fatto l'inserimento la notizia mi sembra fosse pertinente. Perché l'hai cancellata ?? Sono nuovo di wikipedia e vorrei capire le scelte di tutti. Grazie mille. Ciao --Claudio P. (msg) 23:07, 9 mar 2017 (CET)

Temo che tu non abbia letto attentamente la modifica. Le fonti erano ben due, articolo sul fatto quotidiano e sul corriere.it ambedue piuttosto attendibili e l'argomento era assolutamente pertinente inserito nella biografia. Sicuramente poteva essere impaginato meglio e meritava certamente qualche correzione, ma la cancellazione no. Temo che il tuo intervento sia stato frettoloso. Saluti Claudio P. (msg)

Ho aggiunto l'informazione, anche se futura, perché è presente anche nelle pagine degli altri giudici (Ambra Angiolini, Daniele Liotti, Eleonora Abbagnato). Se rimane agli altri, ha senso che rimanga anche alla pagina in questione. --Sunshinemj (msg) 22:45, 12 mar 2017 (CET)

Ho voluto aggiungere la futura esperienza televisiva, in quanto è presente nelle pagine degli altri giudici (Eleonora Abbagnato, Daniele Liotti, Ambra Angiolini). O si cancella a tutti o si aggiunge a Meta. --Sunshinemj (msg) 22:45, 12 mar 2017 (CET)

Okay grazie, provvederò a cancellare l'informazione futura alle altre tre pagine. --Sunshinemj (msg) 22:54, 12 mar 2017 (CET)

Ciao Supervirtual, sei sicuro di quello che dici su Wright in The Wall? Credo proprio che ti sbagli anche se al momento non ho documenti sotto mano. --Borgil (nin á tecë) 20:32, 16 mar 2017 (CET)

Sì, in effetti ricordo che nella prima edizione di The Wall addirittura non erano citati da nessuna parte né Wright né Mason. Comunque, per quanto riguarda le fonti, dovrei averle ma devo fare qualche ricerca. Verifico con calma nei prossimi giorni. Grazie, ciao. --Borgil (nin á tecë) 00:05, 17 mar 2017 (CET)

Ciao, cosa intendi con "Niente ricerche originali"? Io mi son limitato a tradurre la pagina da Teknopedia en... Morry39 (msg) 21:27, 16 mar 2017 (CET)

Buongiorno l'altro giorno ho inserito una frase in merito al video musicale di Maria Salvador di J-Ax indicando la tecnica cinematografica del piano sequenza con la quale è stato girato il video. Ritengo che la nota corrisponda a verità e possa essere confermata da qualsiasi esperto di cinema. Credo anche che la nota arricchisca i contenuti già presenti nel video. Potete ripristinarla, naturalmente previa vostra verifica? Grazie e saluti. --151.47.90.180 (msg) 16:26, 17 mar 2017 (CET)

Salve, potrei capire perchè hai cancellato le tappe e la sezione del Vivere a colori tour dell'Amoroso?--Lu pasci (msg) 12:58, 19 mar 2017 (CET)

Grazie per l'info. Provvedo a sistemare--Lu pasci (msg) 14:27, 20 mar 2017 (CET)

Ciao, chiedo il tuo aiuto per annullare le modifiche al Black Cat World Tour dal 17 marzo in poi. Un utente anonimo ha inserito una decina di modifiche che sarebbero da annullare tutte: i SOLD OUT da me inseriti per ogni tappa sono stati verificati di giorno in giorno sui siti ufficiali, mentre quelli fatti dall'utente anonimo che vedrai non sono vere. Ti ringrazio --MatthewZu (msg) 17:06, 19 mar 2017 (CET)

Ciao, ho notato che nella pagina di Fabio Rovazzi hai annullato delle modifiche che aggiungevano link alle voci relative a disco di platino, oro, ecc. Il motivo è "superflue" ma mi pare che siano utili. Potresti chiarirmi il criterio che hai adottato per prendere questa decisione? Grazie. --AlanGiulio (msg) 11:27, 20 mar 2017 (CET)

Ciao, sto spolverando tre le voci orfane e ho trovato Acoustic (Coldplay), ho visto che hai contribuito molto alla voce sulla loro discografia, hai voglia di prenderti cura di questa povera voce orfanella...? :-) --Civvì (You talkin' to me?) 11:52, 21 mar 2017 (CET)

Vabuò ma un linkino piccino picciò lo possiamo infilare da qualche parte? :-) --Civvì (You talkin' to me?) 21:53, 21 mar 2017 (CET)

Ciao, ho visto che hai cancellato la nostra valutazione dell'album non reputandola "professionale" e riducendoci a un semplice "blog". In base a quali valutazioni oggettive? Il nostro portale è tutto fuorché un blog. Abbiamo un traffico mensile che sfiora le 100.000 pagine visualizzate. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Francescofrancesco007 (discussioni · contributi) Versione delle 02:35, 23 mar 2017.

Onestamente il tuo avviso sui miei edit della pagina Santeria l'ho trovato abbastanza bieco, poichè se insisto è perchè ho ragione io, guarda tu stesso, allegando il genere "Gangsta rap" con la seguente fonte (scritta da un critico musicale perlopiù) che cito "C’è un fil rouge che lega “Vero” e “Status” a “Santeria”: stesso sound moderno e ben curato, attitudine gangsta da gradasso", giusto per citare un'ulteriore fonte riguardo al genere "L'album ritorna sulla sfruttatissima tematica gangsta-droga-vita di quartiere", e per quanto riguarda la fonte sulla trap cito questa fonte "la trap è ridotta se non al minimo, almeno al giusto, dando spazio a beat anche old school dalla forma picaresca", ma se vuoi te ne cito un'altra "Massiccio in tutti i brani è l’utilizzo dell’autotune, quello strumento da studi di registrazione che ultimamente tanto va di moda nel mondo trap, un sottogenere che per alcuni versi è possibile ritrovare anche in questo album".

Dato che TUTTE QUESTE FONTI HANNO UN'ESPANSIONE NAZIONALE E HANNO COME AUTORI DEGLI ARTICOLI CRITICI MUSICALI (tranne questa) mi sembra ridicolo il continuo remarmi contro, a questo punto chiedo soccorso disperato, tutto ciò a me sembra fantascienza-- Mario Maraschi parliamone 17:20, 23 mar 2017 (CET)

Aspetta, [@ SuperVirtual], questa è carina: nel suo ultimo intervento, l'utente sopra ha definito i tuoi edit nelle pagine che ha elencato "sistema mafioso". Cosa ne pensi? :D--Gybo 95 (msg) 17:50, 23 mar 2017 (CET)

[@ Gybo95] mi basta il «se insisto è perchè ho ragione io» a farmi pensare che abbiamo di fronte un'utenza alquanto problematica. --SuperVirtual 18:46, 23 mar 2017 (CET)

[@ SuperVirtual], [@ Gybo95] vi ringrazio molto per le prese in giro verso i miei confronti basate sul fatto che (come ho detto) in preda alla fretta ho preso con precauzione il primo aggettivo che mi è venuto in mente per la situazione, ma evito polemiche. Se mi è concessa una domanda, le fonti citate vanno bene??-- Mario Maraschi parliamone 19:26, 23 mar 2017 (CET)

In attesa-- Mario Maraschi parliamone 15:51, 28 mar 2017 (CEST)

Poi di seguito anche questo rollback sarebbe da spiegare-- Mario Maraschi parliamone 17:23, 23 mar 2017 (CET)

E la "questione Non lo spegnere" non è affatto chiusa, la prima versione che io aggiungo ha un video musicale, è introdotta in un altro lavoro, ed è perlopiù la versione originale del brano, dato che l'altra versione è solo un remix, per questo io la aggiungo poichè ritengo che meriti il suo spazio nell'articolo. (Non evito analogie perché qui servono, in Scooteroni RMX, Voglio vederti danzare, Mas que nada è la stessa identica cosa, spiegami la differenza quale sarebbe)

Se tu non sei d'accordo le tue rimozioni dovrebbero essere (citando il {{rimozione}}) "preventivamente concordate nella pagina di discussione della specifica voce: in caso contrario potrebbero essere considerate vandalismo e, se reiterate, possono comportarti un blocco in scrittura."

Quindi la questione è, io inserisco la mia parte, tu se vuoi rimuoverla apri una discussione nella pagina in attesa di approvazione (mi sembra ridicolo doverlo spiegare a te onestamente)-- Mario Maraschi parliamone 17:35, 23 mar 2017 (CET)

[@ Mario Maraschi] non è esattamente così, vedi Teknopedia:Consenso. c'è pure un semplice diagramma di flusso che ti spiega il concetto, ma in breve: fai una modifica, se ti viene annullata ti fermi e apri una discussione. --ValterVB (msg) 18:46, 23 mar 2017 (CET)

Perchè dover creare una nuova voce come Black Cat Live per un'edizione già uscita in Black Cat Deluxe edition, che però non era stata creata come voce a sè? Secondo me si tratterebbe di una inutile ripetizione. I contenuti del vinile in uscita il 14 aprile non hanno i requisiti per la creazione di una nuova voce. --MatthewZu (msg) 13:19, 27 mar 2017 (CEST)

Caro SuperVirtual! È possibile trovare il fotogramma da un video clip Med (canzone) [4]? Grazie! --95.55.107.116 (msg) 18:22, 30 mar 2017 (CEST)

Eheheh, ho notato, ho sistemato, ci siamo incrociati in vari edit. :-) (tra l'altro prima l'ho cancellata, poi mi sono ricreduto, ecc.) Beh, se non è mai stato un singolo sarei d'accordo con te, ma sei sicuro? Visto che a quanto pare c'è pure il videoclip... --Lucas ✉ 22:41, 30 mar 2017 (CEST)

ps: Già che ci sono, giusto perché a memoria non ricordo e faccio prima a chiederti, :-PP la convenzione dice di usare la parola "singolo" come disambiguante o "brano musicale"? [parlo in generale, anche per quelle canzoni che sono state singoli, ho una pessima memoria] :-)) --Lucas ✉ 22:42, 30 mar 2017 (CEST)

Grazie 1000. ;) Che dici, passiamo da una PdC o andiamo in immediata? Hmmmmm, forse sarebbe meglio una pdc, anche se l'esito è abbastanza scontato, essendoci stato anche il video non è proprio una canzone "qualsiasi-qualsiasi", pur non rispettando i criteri... --Lucas ✉ 22:49, 30 mar 2017 (CEST)

Guarda, mi prendo io la scelta: in fondo, anche se l'esito lo sappiamo, non è un caso che risponde tecnicamente a "palese assenza di enciclopedicità/promozione", quindi preferisco fare il puntiglioso e la metto in pdc. :-) Grazie per link e spiegazioni e good evening :-) --Lucas ✉ 22:56, 30 mar 2017 (CEST)

Ciao, ho visto che hai annullato una modifica alla voce Yellow Submarine (album) giustificandola con non è un singolo dei George Martin. Non era scritto da nessuna parte che era un singolo. Puoi spiegare meglio cosa intendevi? Grazie. --Idraulico liquido (msg) 09:05, 3 apr 2017 (CEST)

Ciao, nelle fonte emergono i due generi da me citati poichè dicono " i testi parlano della strada, dei giri loschi, delle difficoltà di tutti i giorni" (vedi: Conscious rap) e "Per riassumere la sua posizione ha coniato, sempre nelle rime di «Tutto questo», la definizione «intelli-gangsta », un po’ intellettuale e un po’ gangster" (vedi: Gangsta rap)-- Mario Maraschi parliamone 19:08, 6 apr 2017 (CEST)

Comunque ho notato un tuo errore in questa modifica, dato che quando Applausi per Fibra raggiunse la sesta posizione (cito ^[1]) il sito della fimi ancora non esisteva, quindi mi sembra giusto correggerlo-- Mario Maraschi parliamone 19:13, 6 apr 2017 (CEST)

vedo perseveri nella modifica..-- Mario Maraschi parliamone 19:17, 6 apr 2017 (CEST)

Inoltre vip in trip è arrivata seconda ti cito il sito della FIMI che a causa di un bug del sito trova nella classifica il nome dell'artista due volte (ma è ovviamente vip in trip alla seconda posizione, guarda qui-- Mario Maraschi parliamone 19:24, 6 apr 2017 (CEST)

{{oggetto|Alusa Fallax}} Mi riferisco alle tue modifiche di oggi alle ore 11:29.--Bieco blu (msg) 11:34, 13 apr 2017 (CEST)

Leggasi "fix". --SuperVirtual 11:36, 13 apr 2017 (CEST)

Ok, però io lo avevo scritto che sarebbe stata da integrare la fonte corretta dalla pagina in inglese. La fonte era da integrare, ma la posizione era vera! In ogni caso bene così. --MatthewZu (msg) 17:41, 13 apr 2017 (CEST)

Addirittura cancellazione immediata per "4) Pagine dal contenuto palesemente non enciclopedico; pagine o immagini promozionali, per esempio costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che promuovono prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curriculum vitæ personali, specie se scritti in prima persona;" Morry39 (msg) 22:32, 16 apr 2017 (CEST)

Beh, magari una cancellazione standard sarebbe un po' più appropriata, sentiamo cosa dicono gli altri. Morry39 (msg) 22:39, 16 apr 2017 (CEST)

Salve non sono registrato.... ci sono 2 dipinti da collegare se può e vuole: italiano :https://it.wikipedia.org/wiki/Cristo_risorto_(Guido_Reni) con l'inglese: en:Risen Christ (Guido Reni) . Saluti buone festività. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.95.189.5 (discussioni · contributi) 22:32, 16 apr 2017 (CEST).

Fatto --SuperVirtual 22:34, 16 apr 2017 (CEST)

Ciao! Potresti lasciare un messaggio qui spiegando all'utente perché hai messo la sua voce in immediata, magari linkando pure le linee guida? Grazie.--Dome ^{A disposizione!} 19:47, 18 apr 2017 (CEST)

Questa è un po' una segnalazione, ma mi rivolgo a te perché tu sei più esperto di me nel fare ricerche web sulle tracklist. Poco fa ho dato un'occhiata alla voce dei Bark Psychosis in inglese, e mi sono accorto che la versione del loro secondo album che possiedo, cioè ///Codename: Dustsucker della relativa voce inglese non corrisponde a quella che possiedo. Ho provato a fare qualche ricerca web. La maggior parte degli archivi su cui ho fatto ricerche, come Progarchives, Discogs includono la tracklist presente nella versione en.wiki, ma se guardi l'elenco su MusicBrainz qui noterai che ci sono 3 versioni dell'album. Quella che ho io sarebbe una versione "promozionale", di formato sconosciuto. La cosa strana, però, è che in questa recensione su Pitchfork Media, il recensore parla di tracce che si trovano alcune sulla versione promozionale, altre nella versione ufficiale. Le mie domanda, quindi è: nel caso volessi creare la voce ///Codename: Dustsucker, dovrei inserire solo quella ufficiale o posso inserire anche la tracklist della versione promozionale?
Fammi sapere anche se riesci a trovare informazioni sulla versione promozionale.--Gybo 95 (msg) 01:57, 19 apr 2017 (CEST)

Ciao Supervirtual. Ho visto questa tua modifica [5] che non ho capito. I singoli elencati sono corretti, e anche il fatto che nel 2017 sia uscito l'album Stra-Marassi. Posso chiederti come mai hai annullato? --Paul Gascoigne (msg) 13:53, 23 apr 2017 (CEST)

Posso chiederti come mai le mie modifiche sono state annullate? Ho il brano e posso affermare che è di 4.06. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GabryBarbe (discussioni · contributi) 13:58, 25 apr 2017‎ (CEST).

Io ho preso le fonti direttamente da vevo. Va bene :) Ciao --GabryBarbe · ✉

Sì sì ho capito :) --GabryBarbe · ✉

Ciao, ma per quale motivo le mie modificHe sulla pagina Drake (rapper) sono state portate nuovamente allo stato oriignario, che era sbagliato? Drake non ha mai pubblicato More Life come album o mixtape, bensì come playlist. Gradirei delle spiegazioni, siccome ho speso anche del tempo per migliorare la voce. Attendo una risposta, ciao.--Jiassike (msg) 00:36, 27 apr 2017 (CEST)

ciao supervirtual , nella pagina andreas vollenweider c ' e ' l ' album The Storyteller [che ha il nome esatto The Storyteller (album)] ; se io scrivo sulla barra di ricerca di wikipedia The Storyteller , la ricerca mi rimanda a Storyteller (serie televisiva) ma è sbagliato che esista questo redirect ; eliminalo (il redirect) per favore , grazie , so che tu sei bravo ad eliminare , ciao e grazie ancora

Ciao, volendo evitare di recare altro disturbo all'enciclopedia, volevo chiedere (chiedo a te perché essendo di maggior esperienza mi affido) come potrei "chiudere" questo account, saluti -- Mario Maraschi parliamone Mario Maraschi parliamone 23:02, 27 apr 2017 (CEST)

Ciao, visto che sei molto esperto di musica, potresti dirmi se va bene la sezione classifiche di Despacito perché ci ho aggiunto, ai numeri, la "a" (forma più corretta); vorrei sapere un tuo parere se toglierlo o meno.--Cataldo01 (msg) 18:03, 28 apr 2017 (CEST)

L'unica informazione che è stata rimossa è il fatto che Rihanna sia barbadiana. Siamo sulla pagina di una canzone di Ed Sheeran: è davvero attinente? Indicami le informazioni che secondo te sono attinenti, poi modifico nuovamente la pagina. --Mav1983 (msg) 21:55, 28 apr 2017 (CEST)

In che senso non ne capisci la motivazione? Non tutte le informazioni hanno attinenza in una certa pagina. Se ragionassimo al contrario, lo stile e la facilità di consultazione dell'enciclopedia ne risentirebbero. Ha qualche peso il fatto che Rihanna sia barbadiana o (come hai appena aggiunto tanto per ribadire il tuo parere) che Sia venga dall'Australia? A tal proposito, forse hai mancato di specificare che la BBC di cui si fa menzione nella pagina è inglese: lo aggiungi tu o ci penso io? Scherzo ovviamente :). Buona giornata --Mav1983 (msg) 09:27, 29 apr 2017 (CEST)

Vuoi andare avanti ad annullare a oltranza? Già hai annullato una prima volta per poi tornare sui tuoi passi. Nonostante ciò continui ad annullare con tutta questa facilità senza neanche discutere? Scusami ma non mi sembra un atteggiamento molto maturo. E tutto ciò, tanto per ricordarlo, solo per la nazionalità di una cantante...--Mav1983 (msg) 09:48, 29 apr 2017 (CEST)

Se non capisci perché rimuovere la nazionalità, il buon senso ti impone di discuterne prima di annullare indiscriminatamente. Ti avrei riportato a questa pagina che spiega che la nazionalità dei cantanti non ha una significativa correlazione con l'argomento in questione né è un qualcosa che può aiutare a fugare dubbi di sorta. Inoltre i wikilink "non vanno attivati ad ogni ricorrenza del termine", perciò il secondo link alla pagina di Ed Sheeran non serve. Visto che rimandi spesso al manuale, indicami dove il manuale dice il contrario, oppure argomenta contro. Ma falloprima di annullare modifiche su cui altri hanno lavorato.

Per quanto riguarda la punteggiatura, lo stile su cui mi baso è quello presente in tutte le pubblicazioni in italiano (che ogni tanto occorrerebbe avere come fonte, oltre a Teknopedia) e dal fatto che il manuale lo consente.Saluti.--Mav1983 (msg) 10:03, 29 apr 2017 (CEST)

Ciao, mi spieghi come mai hai eseguito le correzioni sul primo album di David Gilmour? Grazie! --Noonchalance (msg) 15:25, 29 apr 2017 (CEST)

Niente di più sbagliato! Difatti, tu stesso mi ringrazi su "The Wall" e, poi, mi fai una correzione qui su una cosa di cui avevamo già discusso tempo addietro. Allora, se la Harvest viene distribuita dalla EMI non è un'altra casa: è semplicemente la sussidiaria di quest'ultima (prima era indipendente). Quindi, si mette prima la casa produttrice e, poi, quella che distribuisce (separate da una barra): Harvest/EMI. Inoltre, devi sapere che, l'altra di cui parli tu non è una delle due ma, bensì, quella che si occupava del mercato al di fuori dell'Europa..in questo caso, la Columbia (poi diventata CBS perché acquisita dalla Sony)! Così come accadeva per i Pink Floyd post-"Dark Side of the Moon".. Prima, di loro, al di fuori del continente europeo se ne occupava la Capitol..che, negli Stati Uniti, corrispondeva alla EMI stessa!

Poi, non vedo il senso di mettere la data sull'incipit..dato che, c'è anche nel Template! Basterebbe l'anno, secondo me. Oppure, lo hai fatto perché, come mio solito, ho osato modificare qualcosa del tuo operato?! Scherzo, eh! Ciao, --Noonchalance (msg) 16:21, 29 apr 2017 (CEST)

Ciao, mi permetto di dissentire con ciò che hai espresso. L'artista ha ribadito più e più volte che More Life NON sia NÉ un album ufficiale NÉ un mixtape. Anche su wikepedia in inglese, il progetto è archiviato sotto "Playlist". Ciò che hai detto è totalmente infondato e sbagliato, non penso tu possa saperne più dell'artista stesso. Siccome Teknopedia dovrebbe essere un'enciclopedia che presenta informazioni corrette e non a discrezione dei moderatori, ritengo sia opportuno modificare la voce. --Jiassike (msg) 15:19, 30 apr 2017 (CEST)

Dove sta scritto che siccome il materiale è inedito debba per forza essere un album in studio? I mixtape ad esempio possono avere materiale totalmente inedito. More Life è una playlist ufficiale di brani inediti con basi inedite, varie collaborazioni, soprattutto vari generi musicali. Nel complesso potrà sembrare un album, un mixtape o qualsiasi cosa, è vero, ma se l'artista in questione lo chiama insistentemente playlist, un motivo ci sarà. --Jiassike (msg) 15:34, 30 apr 2017 (CEST)

Mi puoi gentilmente illustrare i template? E poi, in ogni caso, sarebbe anche ora di aggiornarsi, se novità vengono introdotte nell'ambito non vedo perché il sito debba rimanere indietro da questo punto di vista, siccome è errato etichettarlo secondo i vostri modelli.--Jiassike (msg) 15:43, 30 apr 2017 (CEST)

E per Gemitaiz, se non è necessario pubblicare l'intera discografia dato che c'è la pagina apposita, perché lasciare gli album ufficiali e i vecchi mixtape, mentre quelli "nuovi" no? Tanto vale togliere tutto no? E poi per MadMan, nell'album ufficiale "Doppelganger" non c'è stato nemmeno un singolo pubblicato? Come è possibile? Le canzoni anticipate dall'uscita, rilasciate con annesso video come "Vai Bro" "Doppelganger" e "Tutto in un giorno", non sono considerablil come singoli? Se no, perché? Tutti i brani elencati sono stati pubblicati con annesso video musicale, se non tutti, vuoi dirmi che Nemmeno Uno sia un singolo? Dubito fortemente --Jiassike (msg) 15:38, 30 apr 2017 (CEST)

Quindi lui ha pubblicato un album in studio ufficiale senza rilasciare nemmeno un singolo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jiassike (discussioni · contributi) 15:46, 30 apr 2017 (CEST).

Noto che stai lavorando molto per queste sostituzioni, ma forse ti converrebbe richiedere un bot, visto che altri utenti, anche in futuro, potrebbero essere abituati al precedente campo e quindi usarlo in nuove pagine. --Life'n'death (msg) 19:58, 1 mag 2017 (CEST)

Come preferisci, era giusto per esserne sicuro visto che vedevo molte tue modifiche, buon lavoro! --Life'n'death (msg) 20:56, 1 mag 2017 (CEST)

Non ho utilizzato Google Translate, è la colpa della mia grammatica in italiano che ti ha fatto pensare così. Quindi se non ho usato Google Translate cosa mi suggerisci? Di ricominciare la scuola di nuovo dalla prima elementare? — Sabinbik22 inc. 20:34, 2 mag 2017 (CEST)

Ciao, Mi spieghi come mai continui ad insistere..? Grazie! --Noonchalance (msg) 22:38, 2 mag 2017 (CEST)

Appunto..sei tu che l'hai cambiato! Inoltre, nei libretti si è sembre letto additional voice. Quindi.. --Noonchalance (msg) 22:46, 2 mag 2017 (CEST)

Ti ripeto che, sei stato tu il primo a cambiarlo. Quindi, mi sa che, sei tu che vuoi vincere la battaglia a tutti i costi..o sbaglio?! ;) --Noonchalance (msg) 22:55, 2 mag 2017 (CEST)

Fenomeno, perlomeno nei testi più introspettivi, appartiene chiaramente al genere conscious Rap. Mi viene da chiederti se hai mai ascoltato almeno una volta tutto il disco, perché continui a modificare senza criterio il genere dell'album, che non è solo Rap. Anche l'artista stesso dice nell'Intro che questo disco è molto più profondo del semplice rap, siccome tratta tematiche molto pesanti. Vorrei che mi dessi una fonte che giustifica quello che tu dici , nel caso persistessi nella modifica. --Jiassike (msg) 20:54, 5 mag 2017 (CEST)

Ma cosa dici??? ti cito "pop rap" "Nel pop rap gli elementi più duri dell'hip hop vengono rimossi in favore di basi molto orecchiabili.", le fonti definiscono il pezzo "orecchiabile" "leggero" e "frizzante", quidi quiquello che fa ricerche personali non sono io :)

Hardcore rap = "è una forma di musica rap dal confronto e dall'aggressività come temi delle liriche" ed il testo del brano è fontato come "molto duro", ora difenditi pure altrimenti reverto-- Mario Maraschi parliamone 20:57, 5 mag 2017 (CEST)

questo invece vedo che è pieno di fonti e assolutamente attendibilizzato da critici musicali vero???-- Mario Maraschi parliamone 21:01, 5 mag 2017 (CEST)

oltretutto non mi hai risposto al "Ma cosa dici??? ti cito "pop rap" "Nel pop rap gli elementi più duri dell'hip hop vengono rimossi in favore di basi molto orecchiabili.", le fonti definiscono il pezzo "orecchiabile" "leggero" e "frizzante", quidi quiquello che fa ricerche personali non sono io :)

Hardcore rap = "è una forma di musica rap dal confronto e dall'aggressività come temi delle liriche" ed il testo del brano è fontato come "molto duro", ora difenditi pure altrimenti reverto"-- Mario Maraschi parliamone 21:02, 5 mag 2017 (CEST)

Fatto protezione tolta. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:50, 5 mag 2017 (CEST).

Il nome dell'artista è "IZI" e non "Izi". Come si può ben verificare dal sito "Genius" che ora non riesco a linkarti.--Jiassike (msg) 14:43, 6 mag 2017 (CEST)

Fino a prova contraria Teknopedia non è la Bibbia, o sbaglio? Direi che Genius sia molto più attendibile --Jiassike (msg) 16:46, 6 mag 2017 (CEST)

al di là del formato (CD, LP, 45 giri, EP, Q-disc) i dischi si caratterizzano per dove/come sono stati registrati. e siccome l'album in oggetto non mi risulta essere live, per esclusione ricade tra gli album da studio. ad ogni modo inseriscilo tu nella discografia nella sezione/con la dizione corretta: ci avevo pensato io avendone notato la mancanza, ma evidentemente non va bene. per fortuna che c'è qualcun altro che riesce a fare le cose nel modo giusto... --94.127.83.40 (msg) 10:56, 10 mag 2017 (CEST)

Mi spieghi il motivo di questo annullamento, per favore? --TheWindowsGuy (msg) 15:18, 10 mag 2017 (CEST)

Ok capito. --TheWindowsGuy (msg) 17:06, 10 mag 2017 (CEST)

L'informazione dell'autore, oltre a Tiziano Ferro, l'avevo messa nel testo dato che nel template utilizzato (Album) non è presente una voce apposita, come invece accade per quello del "Brano musicale". Dato che le linee guida prescrivono di utilizzare il primo anche per i brani estratti dagli album, l'informazione viene persa: se è corretta, perché non inserirla? Perdonami, ma se una cosa è giusta, preferisco modificare e cercare il modo per inserirla, anziché tacerla. Ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Konki (discussioni · contributi) 19:46, 12 mag 2017 (CEST).

Ciao. Senti, io non sono ancora espertissimo sui fattori fonti ecc. Ho inserito alcuni siti attendibili in cui ho letto del video ispirato ad Una notte da leoni. Fammi sapere se non bastano ;). Grazie. Zena03

Avrei una domanda sullo spazio del template degli album: lì ci vanno riportati unicamente gli album in studio (esattamente come si fa nelle sezioni Discografia inserite nelle pagine degli artisti)? Oppure si possono anche live/compilation se questi sono venuti prima del successivo album in studio (sempre rispettando l'ordine cronologico)?--Gybo 95 (msg) 23:48, 15 mag 2017 (CEST)

Mi dai una motivazione valida di quello che stai facendo?? --Francesco Valentini (msg) 21:27, 16 mag 2017 (CEST)

Ma quale fonti?? per inserire che la canzone è stata tradotta in lingua spagnola servono fonti?? --Francesco Valentini (msg) 21:28, 16 mag 2017 (CEST)

Invece di rimuovere del testo aiutami a trovarle allora le fonti. --Francesco Valentini (msg) 21:30, 16 mag 2017 (CEST)

Io penso che a volte annulli le modifiche a caso senza guardare cosa effettivamente uno ha fatto... ma non capisco lo scopo.. mi sembra poco producente.. prima di eliminare testo si può inserire "mancanza fonte". --Francesco Valentini (msg) 21:38, 16 mag 2017 (CEST)

Ciao!

Mi rivolgo nuovamente a te e ti chiedo di perdonarmi per il nuovo disturbo che ti sto arrecando.

Ho notato in questi giorni stia "spopolando" online il famigerato e macabro caso definito dai media "blue whale". Ho poi visto tale voce è stata aggiunta su Teknopedia. Dato ciò ho deciso di informarmi, ma il più dei siti che ho visionato affermavano la notizia fosse falsa o comunque riguardante solo casi isolati. Alle Iene infatti(unica fonte citata da Wiki It stessa) veniva definita addirittura come un problema internazionale il quale ha già mietuto 150 vittime(dato altalenante che va in contraddizione di fonte in fonte), cosa già di per se non molto credibile.

Wiki poi cita fonti quali il The Sun o il Daily Mail, le quali sicuramente vanno bene per articoli di basso rilievo, ma non di certo per articoli di tale importanza. Pensare che il The Sun aveva pubblicato una notizia nella quale affermava nell'agosto 2017 l'umanità si estinguerà, cosa che mi lasciò molto perplesso.

Data la sommatoria di questi dati, fino a quando non vi saranno fonti certe, penso la pagina sia da mettere in cancellazione in quanto parzialmente riportante notizie false e derivanti da giornali che trattano "fuffa". Penso fra l'altro non sia al momento di rilevanza enciclopedica.

Aggiungo che ad esempio giornali di maggior rilievo quali il Huffington Post affermano la notizia sia del tutto falsa.

Tu cosa ne pensi? Attendo di sapere la tua opinione a riguardo:-).

Buona serata!

Ottimo.

Ho provveduto a segnalare il mio dissenso anche nella votazione per la cancellazione.

Grazie e buon fine settimana!

--Samu204c (msg) 20:41, 19 mag 2017 (CEST)

Ho creato la voce Swish Swish, si può considerare singolo se è stato pubblicato separatamente su:

• Spotify - https://open.spotify.com/album/1V1S9lYgsd7sUlC8XTSZzS
• Google Play - https://play.google.com/store/music/album/Katy_Perry_Swish_Swish?id=B2vf2comxnfey4a3shwl7pj3wlm
• TIDAL - https://listen.tidal.com/album/73984099
• 7digital - https://us.7digital.com/artist/katy-perry/release/swish-swish-6443681
• Amazon - https://www.amazon.it/Swish-feat-Nicki-Minaj-Explicit/dp/B071Z5D6GD ? — Sabinbik22 inc. 22:14, 20 mag 2017 (CEST)

Ok, giusto per sapere. Su en.wiki è un singolo promozionale, ma la nostra Teknopedia funziona diversamente. 22:44, 21 mag 2017 (CEST)

Anche Eyes Closed è un singolo estratto dall'album Hopeless Fountain Kingdom? Posso creare la voce? — Sabinbik22 inc. 22:35, 22 mag 2017 (CEST)

• Spotify - https://open.spotify.com/track/6csAplSqJaGTuWtWJwEPOe
• Google Play - https://play.google.com/store/music/album/Halsey_Eyes_Closed?id=B7zq3c6keugogmvi4zrjnelhdru
• TIDAL - https://listen.tidal.com/album/73420802
• 7digital - https://us.7digital.com/artist/halsey/release/eyes-closed-6400379
• Amazon - https://www.amazon.co.uk/Eyes-Closed/dp/B06XYF6R7X?SubscriptionId=AKIAJXJVDGDXF5N26NOQ&tag=theoffcha-21&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=B06XYF6R7X

In tante pagine di artisti ho visto scritto il nome di album anche diversi mesi prima dell'uscita, così ho pensato di aggiungere anche To The Bone nella lista degli album di Steven Wilson, non pensavo fosse un problema. (in ogni caso non sarebbe opportuno aggiungere il fatto che abbia annunciato questo album, almeno nel paragrafo che parla della sua carriera solista?) --Filivannu (msg) 00:55, 22 mag 2017 (CEST)

Va bene! Sono nuovo qui e devo ancora capire bene come funziona. --Filivannu (msg) 21:32, 22 mag 2017 (CEST)

Ciao, ho visto che hai annullato le modifiche che avevo apportato alla pagina di Nitro. Io, ho effettuato quelle modifiche, perché seguo Nitro da un bel po, e gli album che voi classificate come ancora in studio, sono usciti dal 2015. Inoltre, Nitro ha pubblicato molti più singoli di quanto dice la pagina, quest'ultima riporta solo i brani dell'album suicidol, in più nemmeno tutti in quanto sono stati copia-incollati da youtube, dove non vengono pubblicati tutti i brani, ma solo quelli di cui si fa il video. Quindi, se volete che aggiusti come si deve la pagina ditemelo. Grazie della lettura del mio messaggio.

--Utente3201 (msg)

Caro utente SuperVirtual, Mi sento personalmente offeso per le critiche e gli appunti a me rivolti per il mio intervento nella categoria "Premi e riconoscimenti" della cantante italiana Emma Marrone. Il mio contributo in favore di una più chiara e comprensiva lettura dei dati informativi nella suddetta sezione, fatto che l'attuale distribuzione adempie parzialmente e/o frammentariamente. Non vedo come possa essere giudicata da lei come un tentativo da eliminare. Vorrei ricordare all'utente che, da quanto si può osservare nella pagina di discussioni allegata al proprio profilo, giudicare o eliminare una fonte senza metterla prima in discussione non segue correttamente le procedure che il sito riporta. L'ambiguità che lei denuncia al mio contributo non è attestabile poiché è una posizione puramente soggettiva della questione, ed inolte consiste solamente in una catalogazione, tramite tabulati specifici per singola categoria, dei premi e nomine attuata in quasi la totalità delle premiazioni degli artisti. Spero che una riflessione personale e una revisione del proprio lavoro, basandosi anche sulle innumerevoli contestazioni e atti da lei mossi nei confronti di altri utenti, senza una aperta discussione o dialogo, possa rendere il suo in primis, e il nostro, un lavoro enciclopedico collaborativo, non basato sul mero orgoglio personale di infondato abuso del proprio sapere. Lei come noi non ha i presupposti per eliminare il lavoro di altri utenti che hanno speso tempo per rendere più funzionale e ampio il contenuto informativo delle pagine. Buona continuazione.--Grownwoman (msg) 17:59, 28 mag 2017 (CEST)

Prima che la discussione diventi patetica, vorrei ricordare che l'uso di tabelle per i premi e nomine ricevuti dai cantanti e attori è una modalità più accurata e largamente utilizzata per tutti gli artisti di fama internazionale e non, in quanto si può evidenziare per ogni premiazione le nomination e i riconoscimenti ottenuti in tale evento. Probabilmente non avrà notato che già nel messaggio precedente avevo riportato questo fatto,spero tuttavia di essere stato più esplicito ora.Per la questione fonti, non trovo di aver eliminato fonti essenziali, anzi uno dei presupposti per cui esercito questo servizio è la ricerca di quest'ultime, per rendere il più affidabile possibile il testo.

Rivolgo nuovamente l'attenzione sul fatto che è un enciclopedia collaborativa, non è la sua enciclopedia. Prenda coscienza che numerose persone si lamentano dei sui interventi, probabilmente perché lei crede di detenere, con fermezza, l'assoluta padronanza dell'espressione delle voci, quando invece dovrebbe valutare, con la comunità, se le scelte adottate possono migliorare la comprensione della pagina o se sono diffusamente già accettate da essa stessa. Saranno meglio informazioni sparse o incasellate con ordine? L'enciclopedia si basa, per definizione, sul secondo principio.

--Grownwoman (msg) 20:44, 28 mag 2017 (CEST)

Ma stiamo scherzando? Le fonti della FIMI sarebbero una ricerca originale? Servono pure le fonti per scrivere chi sono i suoi musicisti della band? Attualmente per questo zelo Annalisa guardando Teknopedia risulta senza uno straccio di band e senza manco mezza copia venduta. Anche meno, vi prego. State uccidendo Teknopedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da NicoMax (discussioni · contributi) 00:46, 29 mag 2017 (CEST).

Apprezzo il lavoro che fai. Comunque per qualsiasi informazione, puoi annotarti questo sito: http://operemusicali.siae.it/OpereMusicali/start.do . Puoi trovare sia autori che opere. Solo una cosa se cerchi gli autori devi mettere prima il cognome anagrafico e poi il nome. Non prende gli accenti per cui io Frankie hi-nrg mc l'ho dovuto cercare senza accento, per capire come fosse stato salvato (cioè con l'aposrofo) e ovviamente sono registrati con il nome e cognome anagrafico, non quello d'arte. Per i brani la questione è leggermente più complessa perché un brano viene salvato con il primo nome dato ad esso che spesso non corrisponde a quello definitivo negli album. Abbiamo un archivio quasi completo (quasi perché non esiste solo la Siae); prima di modificare, una controllatina va data. Chi mette una modifica giusta e non è esperto di wikipedia, può pensare che qui siamo approssimativi e che non facciamo verifiche e questo lavoro spetta agli utenti più esperti non agli utentini ip o quelli che sono iscritti da poco. Buona wikificazione. Ciao Super.--Clizia1984 (msg) 09:26, 29 mag 2017 (CEST)

si nessun problema, cioè non mi interessa unificare o meno. Quello che mi preme sinceramemnte è che non vengano tolte informazioni corrette, ne va dell'immagine di wikipedia. Un conto è se annulla una persona inesperta, lamentando una fonte non autorevole, ma appunto c'è questo archivio che abbiamo sempre usato. Perché non controllare? Io ormai manco da un anno, sono ricapitata random per le votazioni (che poi non ho votato) e ho controllato così messaggi e notifiche vecchie. E ne ho approfittato per controllare gli osservati speciali. Non ti devi giustificare se unifichi o meno.--Clizia1984 (msg) 09:30, 29 mag 2017 (CEST)

Tranquillo, ho immaginato fosse stato un click involontario ;-) --Caarl⁹⁵ 23:52, 30 mag 2017 (CEST)

Ciao!

Mi nuole disturbarti per una simile piccolezza.

Ad ogni modo la modifica che hai annullato sulla pagina citata nel titolo è priva di fondamenti.

Il dato è supportato da molteplici fonti, basta leggere quanto scritto nella fonte citata, fra l'altro molto autorevole e già utilizzata in quasi tutte le Wiki, ovvero la IFPI(la più autorevole per le stime globali).

Seppur il dato lì riportato indichi 11.100.000 copie, come riportato poi dalla IFPI, erano state omesse circa 800.000 copie correlate agli streaming(in base alle nuove normative).

Tuttavia possiamo anche citare 11.1 milioni se preferisci.

Per quanto riguarda il "fra le più vendute della storia" si riferisce alla classifica stipulata da Teknopedia stessa e da quanto detto dalle maggiori testate giornalistiche.

Attualmente la canzone digitale record di vendite ha venduto un totale di circa 19 milioni di copie e pertanto Cheap Thrills rientra fra le più vendute.

Ti invito a visionare le fonti per ulteriori conferme.

Eventualmente riformulerò il dato con un registro stilistico meno altisonante.

Buona giornata!

Ottimo.

Concordo, i toni erano discretamente enfatizzanti e poco appropriati ad un'enciclopedia, seppur quanto c'era scritto era di per se vero.

Grazie e buon lavoro anche a te!

--Samu204c (msg) 18:26, 31 mag 2017 (CEST)

Si, ora risulta redatto con toni più oggettivi, tuttavia citerei anche le vendite siano fra le più alte non solo di quell'anno, ma anche "degli ultimi decenni"(può sembrare enfatico come termine, ma comunque rispecchia la verità. Ovviamente mi riferisco ai singoli digitali, pertanto "della storia" era effettivamente privo di logica, ma "degli ultimi decenni" o qualcosa di simile potrebbe esser idoneo). Anche andando a vedere i Global report annuali della IFPI(basati sulle vendite digitali ovviamente) si può notare tale cifra sia stata raggiunta solo in rari casi. Per fare un esempio banale nessuna delle canzoni di Eminem, di Rihanna, di Lady Gaga o altri cantanti attuali ha mai raggiunto vendite simili, se non Updown Funk, Hello e poche altre. In conclusione penso la scelta più opportuna sarebbe o "ultimi anni" o "ultimi decenni". Inoltre si potrebbe fare un collegamento interno alla "lista dei singoli più venduti al mondo".

Scegli tu come procedere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Samu204c (discussioni · contributi) 18:57, 31 mag 2017‎ (CEST).

Comprendo.

Tuttavia credo vi siano articoli della IFPI o altre industrie musicali di egual o inferior importanza che trattano parzialmente l'argomento.

Citare tutti i Global Report penso richiederebbe troppo tempo e appesantirebbe notevolmente la pagina, oltre il fatto che generalmente è preferibile una fonte unica.

Proverò a fare una ricerca più approfondita, anche se online sulle stime di vendita non vi sono mai stime particolarmente precise. Billboard ad esempio è spesso utilizzato come fonte inequivocabile, ma in realtà riguardo ad esso ci sarebbero vari dati da evidenziare, in quanto in termini di affidabilità è sopravvalutato.

Si tende sempre a osannare ed enfatizzare i cantanti della propria nazione sfortunatamente.

Se troverò fonti accettabili apporterò la modifica comunque.

Buona notte e buon lavoro!

--Samu204c (msg) 23:16, 31 mag 2017 (CEST)

è reato mettere le origini dell'HIP HOP italiano a Regio? Uno dei primi mc's italiani è King Pinzu che scrisse nel 88/89 la Vedova e Il Treno ecco la fonte https://soundcloud.com/shidu/lavedova Iron-frizzy — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Iron-frizzy (discussioni · contributi) 22:53, 31 mag 2017‎ (CEST).

Ci farò un pensiero, ma dubito che me ne occuperò. Più che altro sono interessato a ridurre il numero di generi nei template di gruppi e artisti vari. Faccio il possibile ma ci sono ancora molti su cui sarebbe necessario intervenire (The Cure, Bob Dylan, AC/DC e U2 fra i vari).--AMDM12 (msg) 18:52, 2 giu 2017 (CEST)

Ma è una legge scritta da qualche parte quella secondo la quale tu debba modificare ulteriormente ogni modifica degli utenti? No perché inizio a farmi qualche domanda --Jiassike (msg) 20:53, 6 giu 2017 (CEST)Jiassike

Ciao chiedo valutazione pagina che ho creato

[[6]]

Credo di aver seguito procedura corretta. Mi confermi?

Fammi sapere Grazie --Fabryabel (msg) 11:12, 7 giu 2017 (CEST)

Ciao SuperVirtual! Sto cercando di aggiornare la pagina de Il Volo, ma non riesco a capire come mai mi annulli tutte le modifiche. Ti ringrazio anticipatamente per la collaborazione :) Let me know --Clam9oclock (msg) 18:45, 8 giu 2017 (CEST)

Ciao SuperVirtual

Dato che in merito a questa discussione da giorni non si riesce a trarre una conclusione ben definita, quando hai tempo ti invito a darci un occhio, in quanto certamente l'opinione di un esperto come te contribuirà a fornire una valida e si spera definitiva argomentazione e decisione in merito (ti anticipo che al momento l'opinione generale risulta contraria). Ti ringrazio come sempre in anticipo per la pazienza e la cordialità! Buona serata e buon lavoro! --Samu204c (msg) 19:36, 8 giu 2017 (CEST)

Ciao, scusa il disturbo, la canzone è stata realmente certificata. Avevo usato la stessa fonte di Teknopedia inglese. Qua puoi vedere anche tu, cercando The Cure http://www.bpi.co.uk/certified-awards/search.aspx

Psud14 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Psud14 (discussioni · contributi) 12:38, 10 giu 2017 (CEST).

Grazie mille, scusa per l'errore precedente!

Psud14 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Psud14 (discussioni · contributi) 18:05, 10 giu 2017‎ (CEST).

Ciao! Ho notato che di seguito alla nuova funzione di ricerca sul sito della FIMI posizioni pre-2008 della classifica download sono state inserite nelle discografie. Visto che non possono essere considerate ufficiali, a volte le ho semplicemente rimosse; in tedesco però ho la possibilità di commentare la posizione (vedi p.es. de:Fabri Fibra#Singles), hai per caso un’idea in riguardo per it.wiki? È in ogni caso un’informazione interessante, solo che si dovrebbe capire subito che non si tratta della classifica ufficiale di quel tempo. Saluti--XanonymusX (msg) 15:45, 10 giu 2017 (CEST)

Ciao, potresti per favore sistemarmi la sezione tabella sulle date del tour nella parte che riguarda le date di Toronto e Boston del febbraio 2017? Non so per quale motivo non riesco a posizionarle al centro della tabella, grazie.--Prugna (msg) 16:54, 10 giu 2017 (CEST)

La pagina non è orfana, può darsi che la riutilizzi anche dopo con tutti i suoi collegamenti ma, scusa, non mi è chiaro che cosa ne vuoi fare. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 17:40, 11 giu 2017 (CEST)

Ciao, la pagina non è un abbozzo. Ci sono le indicazioni biografiche sommarie, gli studi, e l'indicazione di tutte le attività enciclopediche. L'utilità del template (e soprattutto delle categorie), è raccogliere quelle voci che necessitano di ampliamento trovandosi in uno stadio differente da quello. --Lucas ✉ 10:13, 12 giu 2017 (CEST)

Ti ringrazio, buona wiki a te. --Lucas ✉ 10:24, 12 giu 2017 (CEST)

Fonti?? Sta sulla sigla di sarabanda la canzone... --Luckyblue87 (msg) 22:04, 13 giu 2017 (CEST)

Ciao, ho caricato pagina che ho creato (qui linkata) in Sandbox... ma non ho mai ricevuto notazioni e/o risposte in merito

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Fabryabel/Sandbox

Puoi darmi chiarimenti? Grazie

--Fabryabel (msg) 08:40, 15 giu 2017 (CEST)

Grazie, Gentilissimo

--87.9.119.197 (msg) 11:54, 15 giu 2017 (CEST)

Concordo, m'era sfuggito che ci fosse un re-direct intra-pagina. Grazie!--Michi81 (msg) 20:29, 15 giu 2017 (CEST)

Sono stato appena sbloccato, ma la mia pagina utente risulta ancora protetta: tu potresti rimuovere la protezione?--Ignazio Cannata (msg) 11:19, 21 giu 2017 (CEST)

I duetti sono superflui per una pagina di discografia?--Francesco Valentini (msg) 15:01, 22 giu 2017 (CEST) SI appunto allora miglioriamola non togliamola del tutto!--Francesco Valentini (msg) 20:35, 22 giu 2017 (CEST)

Non ho potuto fare a meno di notare che insisti nel mettere "Altre versioni" in "Composizione" ma questo non ha senso, e spiego il motivo, qualora non fosse ancora chiaro.

La versione italiana ha una composizione differente rispetto alle due versioni spagnole, e questo mi sembra piuttosto logico, anche tenuto conto che i testi delle versioni in spagnolo sono differenti da quelli della versione italiana.

Se guardi una pagina su una canzone italiana molto nota, per esempio "Non c'è" di Laura Pausini, noterai come "Composizione" non ha niente a che vedere con "Altre versioni".

Qualora dovessi ripristinare nuovamente la tua versione di Roma-Bangkok, ti chiedo la gentilezza di spiegarmi i motivi che ti spingono a farlo. Ciao.--Madip86 (msg) 21:52, 23 giu 2017 (CEST)

Non ti chiedevo di trovare un "compromesso" (termine che hai usato nella cronologia delle modifiche), ma di fare in modo che la voce avesse i paragrafi al posto giusto. Anche se hai cambiato il titolo da "Composizione" a "La canzone" il problema non è stato risolto. Per quale motivo? La voce per ora è incentrata soltanto sulla versione italiana. Le classifiche di vendita, il video musicale, l'accoglienza, le tracce, le esibizioni dal vivo e il successo commerciale di cui si parla fanno riferimento SOLO alla versione italiana. Ma l'oggetto della voce è la canzone in tutte e tre le versioni. Le due canzoni spagnole hanno due video diversi, due tipi di accoglienze diverse, e così via.

Come si è risolta questa situazione in altre voci di brani con più versioni? Per il brano Non c'è, ad esempio, sono state fatte delle sezioni a parte per ciascuna versione del brano (in quel caso, "Composizione" ora da te nominato "La canzone" si chiama "Il brano", e per ciascuna versione della canzone c'è un "Il brano" diverso, come giusto che sia).

Concludo dicendo solo che per adesso il modo in cui la voce è impostata non va bene, si crea confusione. Chi legge la voce per la prima volta non capisce se la classifica e il video e tutto il resto si riferiscano e tutte e tre le versioni o solo a quella italiana. Anche per questo penso sia meglio mettere Altre versioni in una sezione a parte, a maggior ragione se la voce dovesse ampliarsi e si volessero approfondire di più le altre due versioni, aggiungendo anche le classifiche di vendita dei due brani spagnoli, parlare dei due video spagnoli, parlare dell'accoglienza ricevuta in Spagna (ed eventualmente anche in altri paesi) dei due brani, e così via.

Quando hai tempo ti chiedo la gentilezza di spiegarmi che cosa ne pensi a riguardo, e il motivo per il quale vuoi che Altre versioni stia lì dove lo hai messo. Grazie.--Madip86 (msg) 22:20, 23 giu 2017 (CEST)

Grazie per la risposta :) Cmq al momento non ho intenzione di ampliare la voce (non nell'immediato, più avanti forse sì), non tanto per una mancanza di tempo, quanto per una mancanza di dati e di fonti. Ciao :)--Madip86 (msg) 22:53, 24 giu 2017 (CEST)

Continui a rimuovere che Sere nere è stata colonna sonora di Tre metri sopra il cielo, ma più avanti si parla di Ho voglia di te, seguito del film, quindi mi pare indispensabile!--Ignazio (msg) 10:36, 24 giu 2017 (CEST)

Ho inserito tra le modifiche "Mace" tra i produttori dell'album Fenomeno di Fabri Fibra perché Mace ha prodotto la base di Pamplona. Come mai hai rimosso la mia modifica? Attendo la tua risposta, buona giornata! Ironitaly96 (msg) 18:21, 24 giu 2017 (CEST)

Scusa, vorrei chiederti perché cancelli informazioni corrette e fontate relative ai tour promozionali. Non ne vedo assolutamente il bisogno.--5.90.82.249 (msg) 10:01, 25 giu 2017 (CEST)

Caro super virtual non importa ma se ti compri il Cd e ti funzionano gli occhi leggerai che il mio nome Robrto Cardelli risulta come co-produttore del disco 1995 di Lorenzo Fragola inseme a Fausto Cogliati che ha prodotto3 tracce mentre le restanti 10 prodotte da Fabrizio Ferraguzzo e co-prodotte da appunto Roberto Cardelli ma sinceramente non mi interessa.Cordiali saluti e informati bene cosa che a quanto pare non fai..... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Roby7706 (discussioni · contributi) 05:59, 29 giu 2017 (CEST).

Il singolo Pamplona è attualmente al quarto posto in classifica FIMI, puoi andare tranquillamente a controllare sul sito ufficiale della FIMI. Perché hai modificato erroneamente la mia modifica? Buona serata! Ironitaly96 (msg) 21:52, 30 giu 2017 (CEST)

Perché? Avevo standardizzato la Discografia come da linee guida. --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:45, 30 giu 2017 (CEST)

Scusami un attimo, quali sarebbero questi "commenti, voci senza senso considerati vandalismo?" Non ritieni che le mie fonti siano sufficienti? Non capisco, io non ho commesso nessun vandalismo per cui direi di stare più attenti ai termini che si usano. Buona giornata.

Scusami un attimo, quali sarebbero questi "commenti, voci senza senso considerati vandalismo?" Non ritieni che le mie fonti siano sufficienti? Non capisco, io non ho commesso nessun vandalismo per cui direi di stare più attenti ai termini che si usano. Buona giornata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mattewldrgranx (discussioni · contributi) 12:30, 9 lug 2017‎ (CEST).

Ho annullato la modifica perché nella cronologia singoli di Tiziano Ferro "No Vacancy" viene dopo "Lento/Veloce" e non c'è altro modo per indicarlo, dato che eliminando la voce "Versione italiana", quando uscirà il prossimo singolo di Tiziano Ferro si dovrebbe inserire nella pagina di "Lento/Veloce" ignorando la pubblicazione di "No Vacancy".--Ignazio (msg) 04:22, 10 lug 2017 (CEST)

Ok, ho guardato su Amazon ed effettivamente quelle canzoni sono in vendita separatamente. Da quando i cantanti hanno smesso di essere chiari su cosa pubblicano e cosa no, non si capisce più niente O_O --Ikcir (msg) 20:23, 11 lug 2017 (CEST)

Ciao SuperVirtual, già che ci sono chiedo en:Control (Big Sean song) può essere tradotta qui su it.wiki? (Canzone, singolo promozionale, entrata in due classifiche negli USA e che ha scatenato un putiferio tra gli artisti del genere e provocato tantissime repliche; inizialmente doveva essere inserita in Hall of Fame (Big Sean), ma a causa di problemi con il campionamento Big Sean l'ha tolta dall'album). --Dimitrij Kášëv 13:02, 17 lug 2017 (CEST)

Ciao, ti contatto perché ieri sera ho modificato le pagine delle cantanti che seguo: Deborah Iurato, Annalisa e Francesca Michielin con notizie importanti, ad esempio singoli usciti, certificazioni ottenute, tour svolti mettendo sempre le fonti. Oggi ho visto che mi hai cancellato tutto! Teknopedia dovrebbe informare la gente, ma facendo così togli ogni tipo di informazione perché le pagine in questione mancano delle ultime notizie! Potresti rimettere le mie modifiche di ieri sera? E potrei sapere perché me le hai cancellate? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nick-123456 (discussioni · contributi) 20:35, 17 lug 2017 (CEST).

No, un mini-album è un album con un numero ridotto di tracce (7 in questo caso), un EP è invece un disco da contenente 4 tracce, tutt'al più 5, come anche nella voce Extended play. EP e mini-album, son due cose completamente diverse e semmai possono essere considerati EP i Q-disc, ma non i mini-album. Discogs, per esempio, classifica i mini-album come album a tutti gli effetti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:30, 19 lug 2017 (CEST)

Sì, in effetti sono veri e propri album in studio. Nella classificazione di Teknopedia rientrano infatti nella categoria album, mini-album è più che altro una dicitura che si può usare discorsivamente all'interno di sezioni in cui si parla delle caratteristiche e dei contenuti del disco. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:33, 19 lug 2017 (CEST)

P.S.: Rollbackerei questa modifica. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:34, 19 lug 2017 (CEST)

OK, tuttavia ho notato che in giro c'è un po' di confusione ultimamente riguardo alla definizione di EP. Spesso basta andare su Discogs o Musicbrainz per vedere come vengono classificati, lì di solito la classificazione è corretta, dato che, almeno su Discogs, ci sono regole rigide in proposito. I giornalisti, specie quelli non musicali, IMHO tendono a classificare un po' a casaccio. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:37, 19 lug 2017 (CEST)

Sì, certo, d'accordo. Il controllo è come ovunque certamente a macchia di leopardo, ma in genere gli utenti che lo usano sono abbastanza attenti, sia perché ci sono regole molto rigide, sia perché è piuttosto difficile e impegnativo da utilizzare. Comunque ovviamente sì, anche lì ci possono essere errori grossolani. Ne ho trovato più di uno. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:44, 19 lug 2017 (CEST)

[← Rientro][@ IlPasseggero]Da appassionato di musica sento il bisogno di approfondire alcuni punti: l'EP non è composto da 4 tracce, bensì da 4 titoli, escluse quindi eventuali versioni acustiche, strumentali, remix o comunque alternative degli stessi brani che non hanno limitazioni di numero ai fini della classificazione, mentre la definizione di mini-album non dipende dal numero di tracce (purché superi i 4 titoli) ma dalla durata complessiva del progetto, che dev'essere inferiore ai 30 minuti. Di "Q-disc" invece dubito che si tornerà a parlare, dato che tale denominazione indicava un Extended Play su supporto a 33 giri. Ignazio (msg) 08:56, 20 lug 2017 (CEST)

Ciao. Ho visto che hai annullato il mio inserimento del Box successione nella voce di Francesco Renga e prendo atto della motivazione. Il problema, però, è che quasi tutte le voci dei vincitori di Sanremo hanno quel box (mi accorgo adesso: solo da un certo anno in poi). Io le stavo ripassando per correggerne l'utilizzo (esempio) e aggiungerlo nelle poche voci dove mancava. Ora non ho nessun problema a fermarmi, ma la questione rimane. Forse sarebbe meglio creare un template di navigazione ({{Vincitori del Festival di Sanremo}}?) e mettere quello al posto del box successione (che, a essere sincero, a prima vista aveva convinto poco anche me). Che ne pensi? --Sesquipedale (non parlar male) 13:35, 19 lug 2017 (CEST)
P.S: Complimenti per l'editnotice in cima a questa pagina: lo trovo molto più gradevole di altri che ho visto, con scritte a caratteri cubitali e colori abbacinanti, e/o animali che sembrano fuoriuscire dallo schermo :-)

Concordo sulla creazione del template apposito. Quando ho un po' di tempo mi ci metto. Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 14:43, 19 lug 2017 (CEST)

Senti, troviamo una soluzione: sono dati presenti su wiki da una decina d'anni, non puoi arrivare e decidere che sono falsi. Ti ho detto e ripetuto che è impossibile trovare il collegamento con Fimi, dal momento che certifica dal 2010. Togliamo tutte le certificazioni di tutti gli artisti precedenti a quell'anno allora? Fai il bravo dai Ignazio (msg) 20:18, 20 lug 2017 (CEST)

TMZ.com non è l'ultimo dei blog :) se è statio ripreso anche da billboard, uan certa attendibilità c'è. --ValterVB (msg) 20:46, 20 lug 2017 (CEST)

Qualsiasi fonte sta riportando la notizia e i dettagli ci sono. Se poi tutte le fonti si appoggiano a TMZ, noi che possiamo farci?--ƒringio · ✉ 20:46, 20 lug 2017 (CEST)

Ciao. Volevo capire come mai l'inserimento della data del decesso di Chester Bennington è stata cancellata e segnalata come abuso, visto e considerato che era già stata confermata da numerose fonti. --Viperagno (msg) 21:22, 20 lug 2017 (CEST)

http://www.allmusicitalia.it/news/tiziano-ferro-ristampa-album.html Che ne dici? Mi pare perfetta per tutte le certificazioni interessate Ignazio (msg) 21:49, 20 lug 2017 (CEST)

ciao, dato che non ti va bene cosa scrivo, potresti aggiungere tu alla pagina di Francesca Michielin che il brano Nessun Grado di Separazione è stato certificato doppio disco di platino e che l'anno scorso ha fatto uscire come singolo Un Cuore in Due anche esso certificato oro? è giusto che la gente sappia i suoi singoli di maggior successo a me pare... invece che nulla — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nick-123456 (discussioni · contributi) 22:17, 20 lug 2017 (CEST).

Ciao, ascolta... ti sto parlando con il cuore in mano: io devo "fare il bravo", ho un blocco alle spalle e non posso permettermi né di fare casino né di litigare, però se delle info che sostengo siano vere sono confermate da diverse fonti (secondo il tuo punto di vista inattendibili) significa che quantomeno non sono stupido. Quindi a questo punto chiedo il tuo aiuto: potresti cercare tu delle fonti valide? Due dischi di diamante sono importanti, mi fa male che vengano tolti Ignazio (msg) 19:56, 21 lug 2017 (CEST)

Radio Italia è una fonte inattendibile? Ignazio (msg) 11:34, 22 lug 2017 (CEST)

Come mai il sito ufficiale non va bene? Ignazio (msg) 10:23, 24 lug 2017 (CEST)

Un singolo uscito da pochi giorni è enciclopedico? E questi? --Civvì (Parliamone...) 10:40, 24 lug 2017 (CEST)

Visti ora i criteri di album e singoli, se ci divertiamo così tanto a fare gratuitamente da ufficio stampa per chicchessia so be it. L'ho recuparata Vulcano (singolo). --Civvì (Parliamone...) 10:52, 24 lug 2017 (CEST)

Per fare le cose proprio regolarissime dovrei recuperare anche quella e poi fare un'unione... --Civvì (Parliamone...) 11:12, 24 lug 2017 (CEST)

Ho perso un pezzo di messaggio, ci pensi tu a copiare tutto il contenuto nella voce definitiva e poi faccio il merge delle crono? --Civvì (Parliamone...) 11:15, 24 lug 2017 (CEST)

Fatto anche io, ora il singolo è redirect. Valuta tu se va cancellato o mantenuto (è orfano). --Civvì (Parliamone...) 11:23, 24 lug 2017 (CEST)

Ciao, come mai questo rollback ? --Los Vegas 17:08, 24 lug 2017 (CEST)

Grazie per il consiglio, ma perché hai annullato le mie modifiche? --CorGiu (msg) 16:01, 25 luglio 2017 (CEST)

Le aggiungo subito allora... --CorGiu (msg) 16:06, 25 luglio 2017 (CEST)

Va bene così? --CorGiu (msg) 16:20, 25 luglio 2017 (CEST)

E' un sito di televisione, chi meglio di esso? --CorGiu (msg) 16:23, 25 luglio 2017 (CEST)

È possibile modificare il sottotitolo di una voce? Ne ho trovati di errati. Ignazio (msg) 11:05, 27 lug 2017 (CEST)

Ciao, mi hai annullato la modifica 89309798 scrivendo " info da inserire nella voce dell'artista principale2. la modifica riguardava l'aggiunta del fatto che fosse uscito Tutto per una ragione in radio, che è un duetto della cantante Annalisa con Benji e Fede. Lei ha inoltre scritto il brano... che sta avendo un enorme successo essendo una hit dell'estate 2017 (già disco d'oro fimi, ormai platino; in top 20 fimi e airplay). Insomma notizie che riguardano anche la carriera della cantante stessa. è possibile aggiungerle? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nick-123456 (discussioni · contributi) 19:44, 27 lug 2017 (CEST).

Ciao, Sapevo che avresti "sistemato".. Cos'è un altro dei tuoi gruppi preferiti?! :) Dammi la definizione di "album video"! Dai, non si può sentire.. Live in Tokyo è uscito semplicemente in VHS. Se usciva ora in DVD, mica scrivevi "album video".. Oppure no?! o.O Se ho corretto il timing è perché è quello..vai su Metal-Archives se vuoi verificare! Mi dici perché hai messo uno spazio in più dopo ogni "|Note"..?! Bah! Ma, sul serio, ti sembra più chiara così l'impostazione delle tracce? Come fa uno a capire - a prima vista - che le bonus seguono il 12"? E per ultima: la mia domanda più classica > ma, perché ti affezioni così tanto a certe pagine che devi, per forza di cose, ripristinarle com'erano..? Grazie! --Noonchalance (msg) 00:40, 28 lug 2017 (CEST)

Sì lo so benissimo che, chissà perché, su wikipedia li chiamate (mi ritengo escluso) "album video", così come so andare su Discogs. Il problema sei tu che riporti tutto a com'era prima, senza andarci.. Io utilizzo sia l'uno che l'altro. Il fatto è che, su Discogs è la stampa che lo dice - e, sei hai uno stereo, dovresti sapere benissimo che quasi mai risulta esatta - su Metal-Archives (di solito..) sono quelle effettive. Quindi, sta a te decidere quale mettere.. ;) Tornando alla questione "album video"..ti voglio proprio sentire usarla mentre parli con un tuo amico quella dicitura! Oppure, magari, in un negozio chiedendo informazioni.. O.o Sarebbe meglio mettere il supporto, a questo punto. P.S.: Mi speghi, per l'ennesima volta, perché prima riporti quasi-tutto a com'era in precedenza e, dopo che te lo fanno notare, utilizzi le idee degli altri appropiandotene brutalmente..? Sto aspettando la risposta dal precedente post.. Saluti --Noonchalance (msg) 17:00, 28 lug 2017 (CEST)

P.S.: Potevi anche lasciarlo com'era il template (ora infobox)..mica l'avevo modificato io! ;) --Noonchalance (msg) 17:07, 28 lug 2017 (CEST)

A te che, alla fine, hai ceduto al fatto che Hardwired... to Self-Destruct è il decimo album dei Metallica come INIZIALMENTE ti dicevo io..ricordi che tu contavi anche Lulu come loro decimo album in studio?! ahahah

Ora che ti sei fissato con 'sta storia di scrivere album video, vai e "sistema" tutti i cosiddetti loro album video: Cliff 'Em All · 2 of One · A Year and a Half in the Life of Metallica · Live Shit: Binge & Purge · Cunning Stunts · S&M · Classic Albums · Some Kind of Monster · The Videos: 1989 - 2004 · Français pour une nuit: Live aux Arènes de Nîmes 2009 · Orgullo, pasión y gloria: Tres noches en la Ciudad de México · The Big 4: Live from Sofia, Bulgaria · Quebec Magnetic Buon pomeriggio! --Noonchalance (msg) 17:17, 28 lug 2017 (CEST)

Non ci credo..lo hai fatto sul serio! ahahah Mai te l'avessi detto..

Ora "sistema" anche quelli degli altri tuoi artisti preferiti! Ciaooo --Noonchalance (msg) 17:39, 28 lug 2017 (CEST)

Scusa se ti rompo ancora..ma, le parentesi quadre non si mettono per gli album video?! Oppure - stranamente? - semplicemente non esistono? :) --Noonchalance (msg) 18:22, 28 lug 2017 (CEST)

Non è questione di provocazioni..è solo che, non capisco perché è come dici tu e non come dico io! Tutto qui! Se poi non mi vuoi dare una risposta concreta io che ci posso fare.. Saluti --Noonchalance (msg) 19:32, 28 lug 2017 (CEST)

Perché questa regola, scusa..?! Ho visto che, tante infobox curate da te stesso "parlano" anche delle successive edizioni. Insomma, perché qui si deve fare un'eccezione? Non vorrei pensare male..ma, stavolta ho bisogno di una spiegazione esaustiva! Anzi, la pretendo. Grazie! --Noonchalance (msg) 15:58, 30 lug 2017 (CEST)

Ciao!

Perdona il disturbo, ci tengo solamente a fare qualche precisazione.

Riguardo le modifiche apportate per l'appunto nella pagina citata nel titolo, sono tutto fuorché ricerca originale. Tuttavia dando una rapida rilettura ho notato di aver in sostanza ripetuto dati per lo più già presenti nella sezione <classifiche> e in quella <certificazioni>, ma oltremodo non andanti in contrasto con alcun criterio fondamentale di Teknopedia, dato che sostenuti da fonti ufficiali(salvo forse quanto concerne Polonia e Nuova Zelanda, redatto non correttamente e con toni enfatizzanti).

Per quanto concerne le copie vendute a livello globale, la stima è decretata dalla IFPI(che per altro gestisce i World Music Awards), fonte oggettivamente valida(anche lì da correggere i toni enfatizzanti).

Per quanto infine riguarda "Alive", si tratta di una precisazione che avrei voluto fare, tuttavia priva di fonti(reperibili online con discreta facilità) e che comunque non risulta fondamentale. Semmai la citerò nella pagina di Alive.

Vanno comunque apportate molte migliorie (come ad esempio la correzione dei toni utilizzati) dato che ho scritto la sezione con poca cura e molto in fretta, tuttavia sarei riuscito a migliorarla col tempo, dato che trovare dati aggiuntivi per ogni nazione o continente richiede molto tempo.

In conclusione, non vedo pretesti sufficienti per i quali citare il WP:NRO e pertanto ti chiedo spiegazioni a riguardo. Non si tratta dell'effettiva utilità di quella parte della voce, ma bensì del WP che hai citato per annullare la modifica.

Ti chiedo scusa per il disturbo e ti ringrazio come sempre per la pazienza;-)

Saluti e buona serata! :-)

--Samu204c (msg) 20:48, 30 lug 2017 (CEST)

Capisco. Immaginavo il prevalente motivo fosse quello. Sicuramente la tua è un'osservazione valida (anche se tutt'ora non vedo il nesso con il WP:NRO), tuttavia ribadisco che ciò che ho scritto fino ad ora in quella sezione era in sostanza solo un abbozzo, da migliorare nel corso del tempo con nuove ricerche e approfondimenti. Sinceramente sull'utilizzo tecnico di Teknopedia non mi posso considerare esperto, pertanto non so ad esempio come creare pagine di prova e conseguentemente ho redatto il tutto direttamente nella pagina originale, con l'intento di apportare molteplici miglioramenti successivi. Se hai tempo e soprattutto voglia potresti darmi un'idea indicativa di come fare per porre rimedio al problema? :-/

PS: fra i miei progetti futuri avrei anche intenzione di migliorare la mia pagina utente e la mia talk sotto un'aspetto puramente estetico. Sai a chi potrei rivolgermi che abbia voglia di "darmi qualche dritta" a riguardo? Oppure esistono guide apposite? :-)

Grazie ancora e buona serata!

--Samu204c (msg) 22:00, 30 lug 2017 (CEST)

Ottimo, consulterò la guida che mi hai linkato per comprenderne meglio l'utilizzo. A questo punto sino a quando non sarò giunto ad una versione definitiva della pagina e priva di apparenti errori, non ripristinerò nulla.

Per quanto concerne la talk personale e la pagina utente mi interessava più che altro sapere se vi era una raccolta di template specifici dedicati ad esse e al loro miglioramento, dato che in giro ho visto molte pagine utente particolarmente elaborate.

Se vi fosse quindi un elenco simile, ti inviterei, se hai voglia, a "linkarmelo" :-)

Grazie ancora dell'aiuto e buon proseguimento di giornata!

--Samu204c (msg) 12:17, 31 lug 2017 (CEST)

Perfetto, grazie mille e buona giornata! :-) --Samu204c (msg) 15:55, 2 ago 2017 (CEST)

Ciao, potresti illustrarmi la procedura per modificare i sottotitoli da Wikidata? Ho fatto dei tentativi ma non compare nulla. Semmai, ti chiederei di sistemare la voce del film "Caldo criminale", grazie. Ignazio (msg) 07:23, 31 lug 2017 (CEST)

Ciao , piacere. Noto che annulli sistematicamente l'informazione nei crediti dell'Album Colpa d'Alfredo Pensavo che aggiungere notizie fosse prerogativa di Teknopedia e mi hanno chiesto di farlo. Posso almeno sapere il motivo o se non va bene farlo ? grazie per la risposta ciao mauri--37.159.2.31 (msg) 16:23, 31 lug 2017 (CEST)

Vado sul sito, modifico la descrizione, ma il sottotitolo poi non appare Ignazio (msg) 21:17, 1 ago 2017 (CEST)

Ma dove li vedi i vandalismi? Il template si compila cos — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ignazio Cannata (discussioni · contributi) 21:43, 1 ago 2017 (CEST).

Se vuoi togliere la tabella almeno spostala sulla pagina della discografia Ignazio (msg) 22:01, 1 ago 2017 (CEST)

Ciao, ho visto che hai rieditato alcune delle modifiche che ho fatto.

Ti scrivo così evitiamo di correggere e ricorreggere mille volte.

Hai rimesso come band attuale Bolowood togliendo Rap Pirata, è sbagliato perché Bolowood era sempre la PMC e ora non esiste più. Rap Pirata è una crew e movimento underground, non etichetta discografica e lo dice chiaramente in alcune interviste. Questo ci porta direttamente all'altra correzione: perché togliere quelle 2 righe sugli intenti del progetto Rap Pirata? mi sembra una cosa essenziale per capire tutta l'ultima fase della carriera di Inoki (c'erano pure i link quindi non era roba inventata o pseudo promozionale). Infine, sempre sul template, hai tolto "Assalti Frontali" e "Call2Play" come gruppi correlati, rimettendo la PMC: ma la PMC non è un gruppo, bensì un collettivo, e Inoki è fortemente correlato con gli Assalti (Rap Pirata fa parte del loro movimento, Bonnot è il DJ di Inoki e Fabiano li accompagna sempre in live come supporto), e Call2Play è un gruppo formato dallo stesso Inoki. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cris MI (discussioni · contributi) 11:02, 2 ago 2017 (CEST).

Dovresti vergognarti delle minacce che fai, se ti ricordi ho scontato un blocco di sei mesi e da allora credo di comportarmi alla perfezione. Se secondo i tuoi gusti non è così, questo non mi rende un vandalo. Pensaci due (ma anche tre o quattro) volte prima di aprire una UP, mi metteresti nei casini. Ignazio (msg) 22:28, 3 ago 2017 (CEST)

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Unity_-_The_Official_ATHENS_2004_Olympic_Games_Album?redirect=no

Il REDIRECT di questa voce non è inutile? Sarebbe meglio cancellarla. Ignazio (msg) 21:29, 4 ago 2017 (CEST)

Ok, ma non possiamo ignorare il dvd di San Siro solo perché non uscito da solo. --Ignazio (msg) 12:27, 5 ago 2017 (CEST)

Ma cosa c'entrano i criteri? Quindi facciamo finta che il dvd di San Siro non esista perché "non è una pubblicazione a sé stante"??? --Ignazio (msg) 20:03, 5 ago 2017 (CEST)

Ciao Super, ti ringrazio per l'avviso, anche se un po' di policy le dovrei conoscere, non credi? Ora sto uscendo per un impegno personale, al ritorno cerco di spiegarti com'è andata. Un saluto. --Er Cicero 09:37, 6 ago 2017 (CEST)

Eccomi, come promesso. Come sai, per la voce è in corso una procedura per la rimozione del riconoscimento di qualità e, visti i commenti tutti mediamente positivi, mi sono incuriosito e mi sono deciso a leggere la voce. Ora, in una voce che viene verificata da vari utenti e giudicata OK, mi aspetto che ci sia ben poco da ritoccare. Quindi, quando leggendo ho notato qualche refuso, come "ulbum" al posto di "album" o in seguito "tuor" al posto di "tour", non ho ritenuto che si trattasse della prima di una serie di correzioni, per cui ho corretto e poi salvato. Seguitando a leggere però è uscito fuori il problema di qualche "senza fonte", ben più serio per una voce in vetrina, e che ho salvato immediatamente per "comunicarlo" quanto prima a chi sta curando la voce e, man mano che proseguivo nella lettura, mi sono accorto di varie sbavature e mancanze (come i wikilink a brani molto famosi del gruppo o a terminologia musicale che non era stata messa in evidenza, erroretti ingenui, come linkare stampa quando si parla degli organi di stampa o detective intendendo un gruppo musicale. E siccome prediligo aggiungere un commento ai miei edit, a fronte di svariate modifiche ho dovuto effettuare un editing "più diluito", corredandolo da un minimo di spiegazioni. Ad es., ho volutamente inserito un wlink in un singolo edit indicando nell'oggetto il perché del wlink rosso, dato che taluni wikipediani ritengono, erroneamente, che un wlink rosso sia deprecato in una voce che aspira alla stellina. Analogamente ho spiegato perché a mio parere scrivere "riesumazione" era fuori luogo etc. etc. Quando poi mi sono imbattuto nel terzo "senza fonte" mi sono fermato e ho editato nella segnalazione invitando a rimediare, proprio mentre al contempo mi mandavi l'avviso. <OT>Devo anche dire che mi lascia piuttosto perplesso il fatto che più wikipediani di lungo corso (e anche esperti del settore) non si siano accorti di tali evidenti sbavature/mancanze e si siano limitati a esprimere un parere positivo sulla voce senza evidentemente approfondirne più di tanto i contenuti.</OT> Ora riprendo l'esame della voce ma, essendo meno confidente di quanto non fossi stamane quando ho iniziato, l'approccio sarà stavolta più critico. Un saluto. --Er Cicero 16:36, 6 ago 2017 (CEST)

Controlla l'ultimo video caricato su Vevo da Tiziano Ferro. Non sarà il caso di modificare il nome della tournée? Ignazio (msg) 21:26, 7 ago 2017 (CEST)

Secondo me sbagli di grosso nel considerare solamente il "Live in Rome", per il semplice fatto che il parametro del template riporta "Opere audiovisive" e non "Album video", quindi dovrebbe includere ogni opera audiovisiva esistente... no? --Ignazio (msg) 09:34, 8 ago 2017 (CEST)

Non voglio inserire la riedizione, bensì un dvd incluso nella riedizione (insieme a tanto altro materiale). Ignazio (msg) 10:14, 8 ago 2017 (CEST)

Buonasera SuperVirtual. Vorrei chiedere come mai ogni volta che vengono aggiunte certificazioni alle pagine di Million Reasons, The Cure e Joanne vengono da te puntualmente rimosse! La fonte utilizzata è sempre la stessa per tutti ed è già considerata attendibile per il disco di platino di Joanne in Brasile. Non capisco perché per quella certificazione viene considerato attendibile e per tutte le altre no. Questo messaggio non vuole essere una provocazione ma ho solamente bisogno di spiegazioni, altrimenti si sta là ad aggiungere inutilmente perché poi da te verrà rimosso tutto. Attendo risposta, ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.252.194.162 (discussioni · contributi) 01:30, 10 ago 2017 (CEST).

Ciao, scusa il disturbo ma dalla pagina di Marco Carta stavo cercando di togliere quella macrofonte che praticamente si trovava in varie pagine dei cantanti che faceva il conto vendite. Non ci sto riuscendo, forse per me sono troppi caratteri da togliere, non so. Si tratterebbe delle fonti 1 e 2 (che tra l'altro non funzionano del tutto). Se ci vuoi dare un'occhiata tu. Grazie mille e buona estate. --87.18.197.59 (msg) 10:23, 10 ago 2017 (CEST)

Grazie ancora. --87.18.197.59 (msg) 10:34, 10 ago 2017 (CEST)

Un'informazione: per creare la nuova voce di un album bisogna aspettare per forza l'uscita o è sufficiente l'annuncio ufficiale? --Ignazio (msg) 22:30, 10 ago 2017 (CEST)

Per quale caspita di motivo mi hai annullato l'ultima modifica? Non ho reintegrato i duetti, solo sistemato... e piantala di accusarmi di vandalismo!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ignazio Cannata (discussioni · contributi) 09:23, 11 ago 2017 (CEST).

Non si tratta di stilizzazioni, è il suo nome d'arte (da lui stesso utilizzato nella sua biografia su Facebook). Secondo la tua affermazione "Axwell Ʌ Ingrosso" dovrebbe essere "Axwell and Ingrosso", invece non è così. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da .sbam (discussioni · contributi) 15:21, 11 ago 2017 (CEST).

Di quale ragione stai parlando? La forma "normale" è "En?gma". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da .sbam (discussioni · contributi) 15:47, 11 ago 2017 (CEST).

Dato che non stai fornendo nessuna motivazione o risposta a quanto ho scritto, ripristino le mie modifiche. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da .sbam (discussioni · contributi) 10:51, 12 ago 2017 (CEST).

Perchè ti ostini ad annullare le mie modifiche? La pagina che hai linkato riguarda "guida sullo stile da usare quando nelle voci di Teknopedia si citano i titoli delle opere dell'ingegno", non i nomi degli artisti. Il suo nome d'arte è En?gma, non Enigma. Per la firma scusa ma non so come inserirla. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da .sbam (discussioni · contributi) 11:22, 12 ago 2017 (CEST).

Grazie del supporto. Resta il fatto che devi ancora rispondere a quanto ho detto nel mio primo messaggio. --.sbam (msg) 12:04, 12 ago 2017 (CEST)

Non credo che tu ne possa sapere piu delle fonti di informazione come Adnkronos e Comingsoon ammesso ovviamente che tu quelle fonti che ho indicato le abbia lette cosa di cui dubito altrimenti dovresti spiegare come fai a smentire delle notizie di giornale, e non si capisce neanche perchè hai annullato la modifica alla sezione Videoclip musicali dato che è ovvio che quel videoclip l'ha fatto insieme alla canzone ed è facilmente dimostrabile anche attraverso la pagina wikipedia del singolo Mooseca, mi devi anche spiegare come fa uno ad avere una sezione "discografia" nella propria pagina wikipedia oltre a un profilo ufficiale youtube sponsorizzato da Vevo e a cantare canzoni senza che gli venga riconosciuto il fatto che sia cantante. Cioè ma tu ci sei o ci fai? Fammi capire, le modifiche le annulli per divertimento? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.139.161 (discussioni · contributi) 10:29, 12 ago 2017 (CEST).

Una motivazione più ridicola non s'è mai vista "non basta un "singolo" per definirlo automaticamente cantante"

Vai a leggere la definizione di cantante su wikipedia e trovarmi per cortesia in quella pagina il riferimento a dove è scritto il "numero minimo" di canzoni che bisogna lanciare per poter essere definito cantante e poi postamelo qui (esiste solo nella tuo cervello ovviamente!) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.139.161 (discussioni · contributi) 10:42, 12 ago 2017 (CEST).

Direi proprio di si. --Gac 13:27, 12 ago 2017 (CEST)

EDM e dance pop sono la stessa cosa? --Ikcir (msg) 21:02, 13 ago 2017 (CEST)

ok, se va bene lo stesso la accettiamo --Ikcir (msg) 21:10, 13 ago 2017 (CEST)

Hi! I can't speak Italian so can you speak English? I want to know why you revert my editing in Bastille page? I changed after English Teknopedia and they discussed about band members (see here) and in NME interview (see here), they state that the official line-up is not change.

Thank you! --Anonimeco (msg) 19:03, 16 ago 2017 (CEST)

I found Bastille page in many languages of Teknopedia states David Kendrick replaced Chris Wood as new official drummer, it is my fault. Thank you for clarifying! --Anonimeco (msg) 20:52, 16 ago 2017 (CEST)

Hanno ricreato la pagina. Da cancellare in immediata?--Gybo 95 (msg) 14:12, 18 ago 2017 (CEST)

Ciao! Non che non mi fidi (anzi), ma se mi spieghi discorsivamente qual è il problema in tutte quelle voci (e magari le orfanizzi) sarei più tranquillo a procedere con i C4 :) Melquíades (msg) 19:57, 20 ago 2017 (CEST)

Ottimo, ti ringrazio! Ma per l'orfanizzazione? Vedo che ognuna di queste voci ha parecchi link in entrata. Melquíades (msg) 20:53, 20 ago 2017 (CEST)

RnBJunk non è una fonte autorevole? --Ikcir (msg) 20:34, 25 ago 2017 (CEST)

In effetti alcune recensioni mi sembravano troppo informali, ma mi sembrava che il sito avesse la struttura di un giornale online. Ok grazie per l'info. Adesso dovrò andare alla ricerca di eventuali disastri che ho fatto in altre pagine >_< --Ikcir (msg) 20:40, 25 ago 2017 (CEST)

Vorrei chiederti un'altra cosa: quando aggiungo il genere R&B, sarebbe meglio scrivere "Contemporary R&B"? Ho notato che tutti per indicare un album R&B scrivono "Contemporary R&B": quando fanno così di solito non mettono nessuna fonte, però è anche vero che l'R&B vero e proprio, inteso come "rhythm and blues", è un genere non proprio moderno e non mi sembra applicabile alle attuali pop star: addirittura nella wikipedia inglese (si, lo so che non si dovrebbero fare confronti tra le varie wikipedie, ma voglio comunque farlo notare) mettono R&B, con il link a "Contemporary R&B".--Ikcir (msg) 21:50, 25 ago 2017 (CEST)

Ciao, l'info del luogo di nascita l'avevo presa dalla wiki francese, ma non avevo fatto caso che loro non hanno citato nulla. Magari ne cerco una io di fonte e reinserisco. --PiPe 14:15, 27 ago 2017 (CEST)

Caro SuperVirtual! Puoi trovare una cornice da un video musicale Munni Badnaam Hui [7], che mostra Malaika Arora? Grazie! --89.110.15.83 (msg) 10:06, 29 ago 2017 (CEST)

Questo singolo non va categorizzato come "Singoli di Carmen Consoli"? --Ignazio (msg) 19:34, 1 set 2017 (CEST)

ciao ho scritto una pagina su un artista italiano di nome giuseppe palmisano e ho visto che e' stata cancellata. mi spiegheresti il motivo? --Utente:Wolfark89

Il brano Tutto per una ragione è uno dei brani più venduti e conosciuti di questa estate (disco di platino). Lo ha scritto Annalisa e lo canta in feat con Benji e Fede. come mai ritieni che questa informazione non debba essere messa nella sua pagina visto che cancelli ogni volta? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nick-123456 (discussioni · contributi) 12:30, 3 set 2017 (CEST).

Ho annullato i tuoi annullamenti (senza motivazioni o discussioni) dei dubbi di enciclopedicità che ho inserito.--Gigi Lamera (msg) 18:43, 3 set 2017 (CEST)

Non conoscevo il progetto musica, grazie.--Gigi Lamera (msg) 18:49, 3 set 2017 (CEST)

Qui non serve il template {{Tiziano Ferro}}? --Ignazio (msg) 18:52, 4 set 2017 (CEST)

Rinnovo la domanda. --Ignazio (msg) 17:28, 5 set 2017 (CEST)

Però appunto non esiste. In Each Tear è stato inserito quello di Tiziano Ferro. --Ignazio (msg) 17:54, 5 set 2017 (CEST)

Ragazzi, state esagerando. Rigirare una frase è vandalismo? --Ignazio (msg) 09:25, 6 set 2017 (CEST)

Capisco le altre, ma le modifiche di Turbonegro e Lucio Fabbri erano correzioni di errori del template, non dovevano essere rollbackate.--Leftsize (msg) 11:52, 6 set 2017 (CEST)

Ciao SuperVirtual, ho visto che hai annullato la mia modifica. Davvero consideri corretta l'espressione "Discografia dei The Beatles", con i due articoli determinativi in italiano e in inglese? A me l'errore pare lampante. --Borgil (dimmi pure) 11:30, 8 set 2017 (CEST)

No, non lo sapevamo entrambi, lo sapevi solo tu. In ogni caso i due articoli determinativi consecutivi mi paiono un errore abbastanza evidente. Tu li ritieni invece corretti? --Borgil (dimmi pure) 11:40, 8 set 2017 (CEST)

Ok chiedo venia, non mi ero accorto che la grafia fosse così in così tanti gruppi, pensavo fosse una bizzarria "isolata". --Borgil (dimmi pure) 12:56, 9 set 2017 (CEST)

I singoli sono 49. CONTALI! Ignazio (msg) 18:15, 8 set 2017 (CEST)

Ciao, dato che te ne intendi di voci di musica, mi potresti dare un parere sull'enciclopedicità di queste voci Franco Marino, Ciliegie amare, Per/Resta qui, Dormire con te/Pussa via create tra ieri e oggi? Grazie :-)--Sakretsu (炸裂) 01:23, 9 set 2017 (CEST)

Te ne segnalo altre due fresche fresche Adesso io/Lontano, E in fondo poi/In un campo di sterpi--Sakretsu (炸裂) 12:36, 9 set 2017 (CEST)

E anche le voci su tutti questi singoli suppongo vadano spazzate via per C4, giusto?--Sakretsu (炸裂) 18:34, 9 set 2017 (CEST)

Ciao, non ho capito il motivo dell'annullamento e ho provveduto al ripristino. Ho "aggiornato" l'informazione con tanto di fonte. --79.53.71.119 (msg) 21:39, 9 set 2017 (CEST)

Con i cita web, in realtà, il sito viene aggiunto in automatico. Buona domenica. --79.53.71.119 (msg) 13:43, 10 set 2017 (CEST)

Se il sito ha un proprio nome diverso dal dominio, è giusto indicarlo. --SuperVirtual 15:11, 10 set 2017 (CEST)

Aspetta un attimo, non mi trovo. La Presse è il nome dell'editore cartaceo, dunque lapresse.it è corretto come sito o mi son perso qualcosa ? Lo chiedo per capire. --79.53.71.119 (msg) 15:36, 10 set 2017 (CEST)

Il brano Il mestiere della vita è stato certificato Oro senza uscire come singolo: bisogna creare la voce corrispondente come brano musicale? --Ignazio (msg) 19:35, 11 set 2017 (CEST)

Ciao SuperVirtual!

Ti contatto come sempre per informazioni che non sono riuscito a reperire diversamente o che non ho compreso.

Recentemente ho proposto una pagina per la cancellazione, con scadenza al 18 settembre, come puoi vedere dalla discussione del bar tematico musica popular, tuttavia non vi è stato alcun intervento dedito a impedire o accettare la cancellazione.

Nel singolare caso nel quale nessuno si opponga alla cancellazione e quindi nessuno apra una discussione, come procederà l'admin? Sinceramente questo è un particolare che non sono riuscito a capire.

Ti ringrazio con anticipo e ti auguro buon proseguimento di serata! :-D

Sempre io --Samu204c (msg) 19:32, 12 set 2017 (CEST)

Nella voce Discografia di Tiziano Ferro non si dovrebbero eliminare le posizioni in classifica senza fonte degli album, così da poter rimuovere il template {{F}}? --Ignazio (msg) 18:39, 13 set 2017 (CEST)

Ma per i singoli le hai tolte tu stesso. --Ignazio (msg) 18:56, 13 set 2017 (CEST)

Mi spieghi perché continui ad annullare le modifiche alla pagina dei Dear Jack? La nuova formazione prevede che a cantare siano sia Lorenzo Cantarini che Riccardo Ruiu, per cui modificare la voce del secondo è esatto. Sei pregato di non modificare più, perché sta diventando una questione abbastanza stancante.

Un saluto — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stranezze92 (discussioni · contributi) 19:22, 13 set 2017 (CEST).

Ciao. Io ho rollato per queste motivazioni. Non so se è chiaro, secondo me ne perde l'artista di immagine, citando i due fatti. Ma non essendo coinvolto nel progetto, non insisto. ps. cerca di inquadrare quel normalissima persona nel contesto della esposizione. Saluti --☼ Windino ☼ [Rec] 18:11, 14 set 2017 (CEST)

Mah, gli ho esposto il mio pensiero. Proteggere una voce per un IP, pur dinamico, è darsi vinti (ma capirà anche lu che se più utenti rollano evidentemente qualcosa non va). Nel caso se insiste, valuta tu. Saluti--☼ Windino ☼ [Rec] 20:11, 14 set 2017 (CEST)

Ciao. Se non l'hai già fatto prova a lasciargli un avviso spiegando perché si deve fermare, se poi non si ferma segnalamelo che lo blocchiamo. --Supernino 📬 08:10, 15 set 2017 (CEST)

Grazie supervirtual per il messaggio di benvenuto, ho impiegato un bel pò per capire come risponderti, ci si sente presto che ho alcune domande. --Tetramix251 (msg) 18:59, 15 set 2017 (CEST)Tetramix251

Sì, l'ho aggiunta anche nella voce sul disco. Mi pare però utile anche nella voce su De Gregori e nella voce Discografia di Francesco De Gregori, perché la classificazione "raccolta" non è del tutto corretta. Quando leggi "raccolta" pensi che siano brani già pubblicati altrove (io per 19 anni non avevo ascoltato "Curve nella memoria" pensando che non ci fosse nulla di nuovo) --Signorhood17 (msg) 12:51, 17 set 2017 (CEST)

Ciao, credo di aver resa neutrale una voce (Ketil Bjørnstad), posso togliere io il template:P oppure possono farlo solo alcune categorie di utenti? Babbi75 (msg) 11:54, 18 set 2017 (CEST)

perfetto, grazie! Babbi75 (msg) 14:01, 18 set 2017 (CEST)

Ho aggiunto una fonte e corretto quella di prima, che era on-line e non cartacea; infine il tuo rollback era immotivato. Ho provveduto a ripristinare. Ti saluto ! --95.232.3.104 (msg) 21:17, 20 set 2017 (CEST)

Non puoi annullare modifiche (corrette, per giunta) senza motivo. Spero di non doverci rimettere mano. --95.232.3.104 (msg) 22:20, 20 set 2017 (CEST)

Hai rimosso i parametri editore e accesso (e non mi sembra un'azione corretta). --SuperVirtual 22:31, 20 set 2017 (CEST)

Per ora ho sostituito con quella di repubblica.it; editore l'ho tolto perché non serve (è web e non news, come devo dirtelo ?) e accesso è secondario (la data coincide, neanche servirebbe). Se hai intenzione di riportare quella del corriere.it, tieni conto di quanto ti ho detto. Ciao ! --95.232.3.104 (msg) 14:59, 21 set 2017 (CEST)

Ora è corretto, ciao. --95.232.3.104 (msg) 15:12, 21 set 2017 (CEST)

Invece di segnalare i vandalismi (dove li vedi ?) perché non mi rispondi ? Se è web, non serve inserire il sito (lo fa il template in automatico); se è news va scritto editore/pubblicazione (francamente, "editore" è più adatto per cita:libro IMO). Ma almeno degnati di rispondere. --95.232.3.104 (msg) 15:16, 21 set 2017 (CEST)

Non trattandosi di una news vera e propria (è un'intervista) e trattandosi di un sito web, il template corretto è il cita web. Sei pregato di non insistere, grazie. --SuperVirtual 15:21, 21 set 2017 (CEST)

... non abusi del tuo status di Rollbacker per apportare le stesse modifiche che annulli agli altri utenti, ma, ahimè, è chiedere troppo. --Ignazio (msg) 09:27, 23 set 2017 (CEST)

Guarda un po' cosa pensi di questa proposta piuttosto :)

--Ignazio (msg) 09:42, 23 set 2017 (CEST)

Non so se puoi aiutarmi. Ultimamente sono state create varie voci che, secondo me, peccano di dubbia enciclopedicità riguardo a Zucchero Fornaciari.

Sono singoli di cui non ci sono fonti attendibili riguardo una loro passata pubblicazione, magari versioni inglesi di canzoni pubblicate in Italia. Secondo me andrebbero tutte accorpate.

Ti faccio l'esempio di Papa por que e Papà perché. Ma ce ne sono almeno altri 10 con questo problema.

Dimmi se sei d'accordo sull'accorpamento. E, nel caso, come si fa? Posso procedere io autonomamente.

Grazie --MatthewZu (msg) 16:35, 26 set 2017 (CEST)

L'album in questione non appartiene chiaramente al genere rap, ma a quello Soul o comunque R&B, perché si ostina a eliminare le mie modifiche? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.103.222 (discussioni · contributi) 16:51, 27 set 2017 (CEST).

Aiuto:Uso delle fonti. --SuperVirtual 17:22, 27 set 2017 (CEST)

Ho inserito pure le fonti in cui lo stesso artista precisa il genere dell'album, ma la mia modifica è stata lo stesso annullata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.176.174 (discussioni · contributi) 18:39, 27 set 2017 (CEST).

Perché hai inserito dei link che reindirizzavano a Facebook. Servono fonti più autorevoli (siti di riviste specializzate in musica, purché non siano blog) di un social network. --SuperVirtual 18:50, 27 set 2017 (CEST)

Avendo ora inserito una fonte di un sito specializzato, credo le mie modifiche possano restare — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.176.174 (discussioni · contributi) 19:10, 27 set 2017 (CEST).

Hanno citato un tuo intervento del 2013 in quella pagina, ma la firma non porta a te. Pensi che l'utente l'abbia copiato da qualche parte a tua insaputa o che sia tutta una montatura?--Gybo 95 (msg) 12:52, 29 set 2017 (CEST)

Salve, giusto due giorni fa ho modificato/creato la pagina del cantante degli One Direction: Louis Tomlinson (essendo stato l'unico ad non avere avuto la sua pagina su wikipedia italiano in confronto agli altri componenti della band). Volevo chiederle se potesse dare un'occhiata alla pagina e se,con o senza le vostre modifiche, la mia creazione risultasse valida, potesse aggiungere alla pagina i vari collegamenti delle altre wikipedia del cantante, come è successo con gli altri componenti della band. Distinti saluti, alessiol01 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessiol01 (discussioni · contributi) 18:35, 29 set 2017 (CEST).

Ciao, vorrei porti una domanda.

Io sono appassionato/esperto di metal estremo italiano. Ci sono molte band di questo genere molto note per la loro musica in Italia e all'estero e che hanno contribuito allo sviluppo dei generi estremi (black metal, death metal, blackened death etc...) quantomeno da noi.

Ho appena cominciato una bozza di una band che si chiama Handful of Hate (hanno già un abbozzo di pagina in inglese vedo), molto nota nell'underground, con ventennale esperienza alle spalle e un'incessante attività live in Europa anche su palchi prestigiosi.

Dunque, le regole dicono che una band è enciclopedica se 1) ha fatto più di due dischi per una casa discografica; 2) se si è esibita in eventi almeno di rilevanza nazionale; 3) se è andata in televisione o simili.

E' ovvio che il requisito numero 3 mancherà a tutte le band anche di grosso calibro come Antropofagus o Ade che hanno suonato nei festival più importanti del mondo ma senza mai essere trasmessi in TV. Il regolamento dice anche che le band non professioniste o underground possono comunque essere enciclopediche se si dimostra che hanno avuto un'influenza nella loro scena musicale. Penso sia ovvio che questo requisito debba andare a prevalere sulla questione della televisione, altrimenti intere scene musicali di interi paesi non potrebbero essere inserite in wikipedia solo perché troppo di nicchia anche se sono note nell'ambiente e hanno migliaia di fan. Voi come interpretate questa regola? Perché i tre requisiti di cui sopra non si potranno applicare rigidamente in caso di band che, per il genere che fanno, non potranno mai essere considerate "professioniste" nel senso in cui lo intende WikiP

Grazie e scusa per il mess lunghissimo!

Arcturus78 (msg)

Ciao!

Non so se hai fatto a caso alla discussione (che si sta prolungando fin troppo con tanto di qualche attacco personale qua e là), su Shade(rapper) nel bar progetto popular music. Quando puoi e hai tempo e voglia, potresti dargli un'occhiata? Siccome non si è giunti a nessun compromesso, e poiché da quanto leggo tu stesso ti eri occupato di una delle cancellazioni della pagina, forse il tuo intervento potrebbe essere utile. Io mi sono già pronunciato a riguardo. Ora come ora, visto comunque il discreto successo riscosso dal cantante, forse la voce potrebbe essere sbloccata. Un disco di platino è già un discreto risultato, se poi sommato ad un tour e qualche comparsa in show nazionali. Ovviamente lascio a te le valutazioni finali, però penso che rispetto a qualche annetto fa , la fama del rapper sia aumentata sufficientemente. Sinceramente lo conoscevo solo di nome fino a pochi giorni fa, però basta fare una breve ricerca su internet e viene spesso citato anche da giornali di discreto calibro come La Stampa. Quindi, se hai tempo, dai un'occhiata a quella discussione. Scusa per il disturbo, saluti!

Sempre io :-D --Samu204c (msg) 23:24, 4 ott 2017 (CEST)

Ottimo! Attendo la tua opinione a riguardo. Buon Wikilavoro e buon proseguimento di serata!--Samu204c (msg) 22:50, 5 ott 2017 (CEST)

Il manuale del template posiziona i parametri in questo modo. Potresti ripristinare la prima parte? --Ignazio (msg) 21:19, 5 ott 2017 (CEST)

Grazie mille per il tuo messaggio di benvenuto! Spero di poter essere utile il più possibile. Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lollo Wakhao (discussioni · contributi) 09:23, 6 ott 2017 (CEST).

Scusa perché hai eliminato subito la parte sul nuovo singolo di gemitaiz? e suppongo anche la pagina nuova del singolo perché ormai conoscendoti faccio 2+2 Fortuna che Teknopedia è l'enciclopedia libera, ma guarda te — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jiassike (discussioni · contributi) 14:06, 6 ott 2017 (CEST).

Grazie mille, ho posto il problema a tutta la community nella discussione apposita Arcturus78 (msg)

Io sono una persona gentile e onesta e, come te, penso, voglio contibuire ad aggiornare e migliorare wikipedia. Vedo che sei un utente esperto, quindi immagino tu sappia senza dubbio che per affermare qualcosa c'è bisogno di citare le fonti, cosa che io ho fatto ma tu hai ignorato, continuando a ribadire la veridicità dell'informazione che ti ostini ad inserire, tra l'altro falsa. Se sei così convinto, ti invito a citare la fonte da cui hai tratto l'informazione, perché in caso contrario continuerò a modificare. Inoltre, avevo aggiunto altre modifiche, completamente ignorate. Questo non è contribuire in modo costruttivo e non lo è nemmeno far passare le mie modifiche per atti vandalici. Spero di essere stato chiaro. Non mi rivolgo a te, o a lei, come preferisci, in maniera arrogante, ma solo gradirei dei chiarimenti riguardo il modo in cui sono stato trattato. Grazie --Ludovico Alì Rossi (msg) 12:57, 8 ott 2017 (CEST)Ludovico Alì Rossi

Credo che la polemica nata dalla denuncia di Scanu a Fabri Fibra sia enciclopedica e non capisco il perché della cancellazione della mia modifica. Potresti gentilmente dirmi se la modifica è legittima o no e, nel caso, se vada messa nella pagina dell'album o direttamente in quella di Fibra e Scanu? Grazie. Nel frattempo ho annullato l'annullamento. --79.44.32.150 (msg) 19:46, 8 ott 2017 (CEST)

L'idea migliore sarebbe quella di riportarla sulla voce di uno degli artisti (o di entrambi). --SuperVirtual 20:22, 8 ott 2017 (CEST)

Ciao,

non tutte le singole frasi su Teknopedia hanno una fonte. Se non ricordo male, ho trovato scritto da qualche parte sulle pagine di aiuto che tanto più l'affermazione è stravagante o fuori dal normale, tanto più necessita di fonti. Internet ha cominciato a diffondersi in Italia a partire dal 1994. La canzone è del 1996, come può non essere una delle prime canzoni in cui compare la parola Internet_ Sicuramente ci vogliono delle fonti per affermare che è la prima canzone italiana, ma si può benissimo dire che è una delle prime canzoni senza necessità di fonti...--61.140.128.197 (msg) 07:08, 10 ott 2017 (CEST)

E in base a ciò si può dimostrare che è una delle prime canzoni a includere il lemma? Servono fonti anche per ciò. --SuperVirtual 13:35, 10 ott 2017 (CEST)

Ciao! Ho annullato la tua modifica alla voce Sfera Ebbasta in cui rimuovevi il genere "Southern rap" che invece è indicato esplicitamente nella pagina su Sfera Ebbasta di Allmusic che avevo appunto inserito in nota. Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 11:56, 22 ott 2017 (CEST)

Per quale motivo non dovrebbe valere quanto scritto nella fonte Allmusic? Nella scheda a lato c'è scritto esplicitamente "Genre: Rap" e "Styles: Southern Rap". Perché non può essere riportato? Peraltro, nel Template:Allmusic, è indicato proprio che, quando si vuole utilizzare Allmusic come fonte, bisogna utilizzare quanto scritto sotto "Styles". --BohemianRhapsody (msg) 20:58, 22 ott 2017 (CEST)

Ciao! Ti pingo per una risposta su questo tema. Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 01:02, 20 nov 2017 (CET)

Ciao!

Perdona il disturbo, ma sfortunatamente sto avendo notevoli problemi nel collocare le immagini nella pagina di Sia come potrai dedurre dai numerosi edit consecutivi fatti(e non risolutivi). L'intenzione sarebbe di collocare nella stessa "sezione sottostante al Sottotitolo 1" (dubito si dica così) la foto della cantante e il logo dell'album di quel periodo, cosa che a quanto pare risulta impossibile, in quanto "se ne metto una scompare l'altra". Potresti cortesemente darmi una mano? Ti ringrazio con largo anticipo! --Samu204c (msg) 22:42, 23 ott 2017 (CEST)

Non ti scomodare. Per fortuna sono riuscito a risolvere autonomamente il problema. Si trattava di un errore di sistema che aveva generato una foto tramite un template errato, e impediva la collocazione di altre immagini. Saluti e buona giornata! --Samu204c (msg) 14:12, 24 ott 2017 (CEST)

Salve, mi stavo chiedendo come mai stai annullando le mie modifiche a Dying Is Your Latest Fashion‎ e This War Is Ours‎... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Angelopizzulli7 (discussioni · contributi) 18:36, 26 ott 2017 (CEST).

Ciao, in merito a questa modifica: nell'inserire Josh Todd ho seguito ciò che è scritto nella descrizione del campo e cioè: Nomi di eventuali altri artisti che hanno collaborato. Se si tratta invece di veri split album utilizzare i campi artista2 e artista3., quindi penso che sia proprio adatto. E poi come mai lo hai levato anche dal featuring della traccia 9?

P.S.: Perché continui ad aggiungere gli spazi negli elenchi puntati? La resa grafica è la stessa, ma si cerca di ridurre lo spazio...

Angelopizzulli7 20:47, 31 ott 2017 (CET)

Ma infatti è proprio quello il featuring, come definito qui, voce a cui rimanda la descrizione del template... Angelopizzulli7 20:58, 31 ott 2017 (CET)

In merito a questo annullamento, volevo dirti che dubito fortemente tu abbia davvero consultato il libretto, ma le mie modifiche erano state apportate seguendo i dati di questo archivio. Ti inviterei a prenderti la briga di consultarlo per 30 secondi, in modo da comprendere che non esiste fonte più attendibile. --Ignazio (msg) 20:23, 31 ott 2017 (CET)

Vale per tutti gli album di Ferro: ho seguito lo stesso archivio. Anzi, io lo proporrei come fonte da consultare per la compilazione del template {{Tracce}}. --Ignazio (msg) 20:53, 31 ott 2017 (CET)

Segnalo la discussione o lo aggiungo subito al manuale? --Ignazio (msg) 21:01, 31 ott 2017 (CET)

Senti, ti faccio un elenco:

• la data di pubblicazione italiana è corredata di nota ad amazon.it, sito usato anche dalla voce di qualità 30 Seconds to Mars (album) (alla riga "Italia" della tabella);
• il formato in cui sono espresse le date di pubblicazione nel template è riscontrabile anche in altre voci, come ad esempio questa;
• non è un album di debutto, e non c'è bisogno di note per affermare ciò, in quanto la band debutta con There's no sympathy for the dead, pubblicato precedentemente;
• tra i singoli c'è anche Not Good Enough for Truth in Cliché, come provato da questo sito;
• per ciò che è scritto in il disco non c'è bisogno di note, in quanto semplicemente confrontando le tracce dell'album con quelle dell'EP si nota il primo fatto, mentre il secondo è riscontrabile confrontando la formazione dell'album con quella del suo successivo, mentre il fatto di Mandy Murders è diffuso sul web e con una rapida e mirata ricerca si capisce che è vero, ma se non mi credessi, rateyourmusic, che è alquanto meticoloso la inserisce tra i crediti come "cover model" nell'articolo dedicato;
• per quanto riguarda il paragrafo promozione, sul singolo Situations una nota è questa, dove però si nota che è stato nominato "EP", forse impropriamente, visto che le mie modifiche che miravano ad aggiungerlo alla lista EP della band sono state annullate;
• mentre per la colonna sonora di Tony Hawk's Downhill Jam c'è questo;
• infine, per il terzo singolo, ecco qui;
• per concludere, le durate dei brani sono errate, mentre io le ho copiate da qui, che penso sia la fonte più attendibile, ma pure questo non è male. Inoltre, dalla nota del singolo Situations, ovvero questa, si sa qual è la vera durata della traccia bonus Make Up.

P.S.: non vedo alcuna differenza tra gli elenchi puntati con e senza spazio, a parte lo spazio occupato.
Spero di averti aiutato a capire, e non prenderla come una sfida: mettiamo da parte l'orgoglio e cogliamo l'occasione per imparare qualcos'altro (magari evitando edit wars inutili e odiose). Angelopizzulli7 23:43, 31 ott 2017 (CET)

Allora,

• come fare a sapere quali fonti sono abbastanza autorevoli e perché Deezer e rateyourmusic non lo sono?
• quindi le date di pubblicazione dovrebbero essere cancellate anche da questa pagina, visto che le note fanno riferimento a siti commerciali?
• e poi si può usare questa disposizione delle varie date (anche se è esteticamente peggiore).
• E poi tu da dove copi le durate dei brani, visto che sono diverse da quelle elencate da Allmusic.com, che credo sia il più autorevole (insieme ad iTunes)?
• per il fatto dei due brani presi dall'EP, il primo esempio ne dà una valida spiegazione, in quanto è un fatto oggettivamente verificabile.
• incipit: qui è espressamente indicato di scrivere solo l'anno di pubblicazione (infatti la data c'è già nell'infobox);
• inoltre (una piccolezza) dato che in Italia vige l'uso della virgola come separatore decimale, ho deciso di scrivere 8,8/10, che non credo sia errato e se credi di sì, ti faccio notare che in Template:Recensioni album#Esempio viene detto di usare il punto solo per renderlo riconoscibile al template giudizio, non per altro, ma siccome in quest'occasione hai deciso di non usarlo, per convenzione sarebbe meglio la virgola, o no?
• non hai risposto all'ultimo mio punto.

P.S.: non vedo ancora alcuna differenza tra gli elenchi puntati con e senza spazio... :)

Angelopizzulli7 16:19, 1 nov 2017 (CET)

Nell'archivio SIAE gli autori sono riportati in questo modo. --Ignazio (msg) 20:27, 1 nov 2017 (CET)

Basta modificare anche la traccia di Horror vacui. --Ignazio (msg) 20:38, 1 nov 2017 (CET)

Io ci provo sempre con le migliori intenzioni, ma noi due non andremo mai d'accordo... sempre pronto ad accusare di vandalismo chiunque non rispetti il tuo punto di vista. --Ignazio (msg) 19:25, 2 nov 2017 (CET)

E in ogni caso puoi spiegarmi il senso di segnalare come 7" il formato 45 giri dopo la spiegazione "Viene pubblicato un 45 giri celebrativo"? --Ignazio (msg) 20:21, 2 nov 2017 (CET)

Queste cose sono il mio vangelo, non ho bisogno di delucidazioni in merito. Il formato è già indicato nel sinottico, quindi ti chiederei di ripristinare la versione precedente, dato che se lo faccio io parte la caccia alle streghe per edit war. --Ignazio (msg) 21:03, 2 nov 2017 (CET)

È già indicato nel sinottico. Lì per un fatto di coerenza è meglio seguire l'affermazione "Viene pubblicato un 45 giri celebrativo". --Ignazio (msg) 21:15, 2 nov 2017 (CET)

Perfetto. Quindi, visto che trovare un accordo è possibile, la prossima volta parliamone prima che tu dall'alto della tua autoverifica mi segnali un vandalismo, perché poi quello braccato sono io. Tanti saluti. --Ignazio (msg) 21:28, 2 nov 2017 (CET)

Ciao, non ho cancellato il redirect perché ho notato che la voce è stata spostata più volte. Ho lasciato perdere sul momento proprio perché volevo cercare una discussione a riguardo, ma ora che sono tornato non l'ho trovata. Se è così, IMHO sarebbe il caso di richiedere un'inversione di redirect scrivendo in talk le tue motivazioni e dando la possibilità all'altro utente di rispondere. Personalmente so della questione controversa tra quando usare l'iniziale maiuscola e quando la minuscola, quindi non voglio dare per scontata una soluzione.--Sakretsu (炸裂) 12:42, 3 nov 2017 (CET)

Ciao, potresti spiegarmi l'annullamento? Tra una segnalazione e l'altra c'è sempre uno spazio, altrimenti rimane tutto ammassato--Luke Stark 96 (msg) 17:20, 3 nov 2017 (CET)

figurati niente di grave, anzi capita a tutti di sbagliare :) buon wikilavoro--Luke Stark 96 (msg) 17:22, 3 nov 2017 (CET)

Ciao e grazie del messaggio di benvenuto.

spero che questa sia la sezione giusta per contattarti, io avrei bisogno di aiuto per modificare una voce di wikipedia, si tratta della poetessa Anna Maria Bracale Ceruti, vorrei modificare la sua Biografia, al momento questa voce presenta un banner con la dicitura: "La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento scrittori è stata messa in dubbio ..." Volevo chiederti, una volta riscritta la biografia, posso togliere il banner in questione e rimanere in attesa che quanto scritto venga rivalidato? --Cicciopr (msg) 22:17, 4 nov 2017 (CET)

Ok, grazie. Purtroppo proprio adesso ho visto che un altro utente ha proposto la pagina per la cancellazione, posso comunque effettuare le modifiche? --Cicciopr (msg) 22:22, 4 nov 2017 (CET)

Il parametro postdata compilato in quel modo è superfluo; a cosa serve in un infobox un link che rimanda ad una sezione della stessa voce dell'infobox? Allora dovremo mettere dei link della stessa tipologia anche nei parametri tracce, genere, registrazione, formati (praticamente in ogni parametro dell'infobox). Non lo si fa 1) perché lo scopo dell'infobox è quello di sintetizzare il contenuto della voce, e 2) perché nel modello di voce e in template:album non è presente tale dicitura. Il genere nu metal è stato rimosso perché tra le tre fonti che tu citi solo una parla di nu metal, le altre neanche lo accennano (una domanda sorge spontanea, le hai lette le fonti?); in più, nella discussione per la VdQ e in questa più recente si è stabilito di inserire il genere nu metal come influenza nella sezione dedicata allo stile e tematiche. Pertanto, prima di procedere con nuovi inserimenti che contrastano con il consenso stabilito precedentemente sei tenuto ad aprire una discussione per ottenere un nuovo consenso. Nella sezione formazione, i musicisti sono elencati in ordine alfabetico come qualsiasi altra lista, mentre la lineetta enne è quella che si usa per indicare intervalli di valori (leggi qui). Quello che inserisci tu è il trattino che, come viene spiegato qui, è utilizzato nelle parole composte e nella sillabazione ma è spesso confuso con la lineetta (quella che ho inserito io ma che tu hai rimosso). Cosapevole del fatto che queste stesse modifiche ti sono state contestate sempre dal sottoscritto tempo fa, ti invito gentilmente ad aprire una discussione per ulteriori modifiche della voce. Il suo stato attuale rappresenta il consenso della comunità e sarebbe auspicabile mantenere il suo livello qualitativo considerando che si tratta di una voce di qualità. Grazie.--Frobisher (m) 22:12, 6 nov 2017 (CET)

{{yc}}

Mi chiedo su quali basi giustifichi le tue modifiche. Le motivazioni delle modifiche contestate ti sono state fornite ma tu le hai completamente ignorate ripristinandole e producendo WP:EDITWAR. Perché continui a inserire fonti che non citato il nu metal per supportare quel genere? Perché dici che è supportato da diverse fonti quando solo una (ripeto, una) di quelle che citi ne parla? Perché hai ignorato le discussioni precedenti riguardo ai generi procedendo di tua spontanea volontà e violando WP:CONSENSO? La lineetta enne è usata per gli intervalli di qualsiasi tipologia; perché ti ostini ad inserire il trattino quando è scritto in modo chiarissimo che l'uso che tu ne fai è errato? Perché continui a riempire il parametro postdata in quel modo quando da nessuna parte (ripeto, nessuna) è legittimato quell'utilizzo, violando WP:INFOBOX? Risposte a queste domande non le hai ancora fornite. Ti invito gentilmente ad annullare la tua modifica ed evitare edit war.--Frobisher (m) 22:41, 6 nov 2017 (CET)

Premesso che di premi musicali non so nulla :-), non ho capito se alla fine hai potuto vedere quanto scritto o se vai a fiducia (nel secondo caso ti ringrazio). Quello che leggo io è:

• November 6, 2017 Double Platinum Single Katy Perry Chained To The Rhythm Capitol Records

Sperando sia (nel caso) d'aiuto. Saluti&buon lavoro --Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 21:46, 7 nov 2017 (CET)

Ciao, ho deciso di chiederti un aiuto dato che mi hai dato disponibilità quando mi sono iscritto...mi dai un consiglio sulla pagina che ho pubblicato intitolata Dante Colombo è stata messa in lista per la cancellazione, vorrei evitare ciò, dato che ci tengo molto a questa voce che darebbe un po' di rilievo ad una figura che ai miei occhi, ma anche di altri, meriterebbe questo riconoscimento per ciò che ha fatto per molti anche durante la guerra. Grazie -- Dcolombo (msg) 16:40, 8 nov 2017 (CET)

ciao, la mia pagina è stata messa in lista di cancellazione per lunedì, se approvi la mia pagina mi puoi sostenere nella discussione che io non posso aprire? anche se non sei d'accordo e non intendi farlo puoi almeno darmi risposta? la pagina si intitola Dante colombo --Dcolombo (msg)

Ciao, SuperVirtual

anzitutto, grazie per il tuo attento monitoraggio della scheda in oggetto.

Ti scrivo in merito alla questione dei tempi verbali, così da evitare ulteriori rimpalli di modifiche. :-)

Premetto che in linea generale condivido al 100% la necessità di uniformare lo stile della scheda, specie per l'uso coerente dei tempi verbali, dei quali già l'utente Lineadombra in passato mi aveva fatto notare l'andamento "altalenante" e consigliato giustamente di intervenire (cosa che ho fatto).

Tuttavia, temo che le mie recenti correzioni, al contrario, siano state fraintese, forse perché non sono riuscito ancora a rendere bene il senso di alcune parti nel testo. Alcuni passaggi, a mio avviso, richiedono grammaticalmente un tempo verbale diverso dal passato remoto che regge il periodo; alcuni esempi:

1) Emerson e Lake di incontrarono il 12 dicembre 1969 [...] Emerson incominciò ad essere stanco dei Nice, poiché ritenne che le sue composizioni allora in cantiere richiedessero una voce più versatile di quella di Lee Jackson, e perciò fu già alla ricerca di un nuovo cantante/bassista: prima di Lake, il tastierista interpellò, invano, anche Chris Squire degli Yes e Jack Bruce.

Il senso che volevo dare al periodo è il seguente:

[nel periodo in cui Emerson e Lake si incontrarono, che è espresso al passato remoto] Emerson incominciava (= stava incominciando) ad essere stanco dei Nice [...] perchè [in quel momento] riteneva Lee Jackson non adatto e perciò era già alla ricerca di un nuovo cantante/bassista etc. [ed infatti] prima di interpellare Lake [=in un tempo anteriore all'incontro con Lake] già aveva interpellato invano etc.

2) La decisione di non darsi un nome ed utilizzare semplicemente i propri cognomi, in rigoroso ordine alfabetico, derivò dal timore iniziale che la stampa si riferisse al gruppo come «i nuovi Nice», poiché Emerson fu all'epoca il più famoso dei tre.

Senso: all'epoca della scelta del nome (espressa al p. remoto), Emerson era ancora il più famoso dei tre.

3) più avanti, il passaggio sulla "brutalizzazione dell'organo Hammond": il senso che volevo dare alla frase è:

Emerson rispolverò (giustamente al p. remoto) quei numeri di scena quella sera all'isola di Wight ma i numeri stessi consistevano (= già coi Nice, a prescindere da quel concerto) nelle azioni elencate all'imperfetto (Emerson "ribaltava", "stendeva", "configgeva", etc.)

Chiedo scusa per la prolissità, ma ci tenevo a spiegare i miei interventi. Spero di esserci riuscito.

Grazie e buon lavoro! -Starless74 (msg) 20:19, 11 nov 2017 (CET)

Gentile SuperVirtual,

dammi una sola ragione per cui i paragrafi sugli ultimi eventi nella carriera discografica di KP nn sono degni di essere pubblicati. Redazione, formattazione, riferimenti bibliografici in nota sono tutti corretti.

Esercita un poco di autocritica, please. --Taubenhell (msg) 16:21, 14 nov 2017 (CET)

Qualche mese fa mi chiesi se potevo tradurre in italiano la voce sul pop progressivo. Non so perché ti servisse, in ogni caso, dato il mio interesse verso questo stile ho pensato di crearla. Buon proseguimento--AMDM12 (msg) 10:57, 16 nov 2017 (CET)

Ciao, le fonti Delle mie modifiche da te cancellate due volte non sono "certe"... bensì "ufficiali".

La band ha presentato il nuovo cantante su Facebook.

la band ha pubblicato un singolo e lo sta pubblicizzando.

Jeff Gutt è il nuovo cantante.

Gradirei una motivazione sensata circa la doppia cancellazione dei miei aggiornamenti, sono il fan n.1 degli STP dal 1993.

ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TitoBaresani (discussioni · contributi) 21:30, 16 nov 2017 (CET).

Se ci stano errori grammaticali nella voce Blue Lips, potresti correggerli? --— Sabinbik22 inc. 20:39, 18 nov 2017 (CET)

Ciao, a riguardo della tua modifica: voglio farti notare che su | Ultimate Guitar lo "Users' score", cioè il voto degli utenti, è pari a 7.6, mentre quello del sito è diverso (inoltre sotto c'è scritto anche bello chiaro: "UG score"); per quanto riguarda il feat., su | Allmusic, nei crediti, Todd è elencato come "vocals" e "Additional Personnel", quindi mi sembra chiaro che vi abbia partecipato non solo come compositore... Ma se non ti basta puoi andarti a vedere il video, in cui canta palesemente... Quindi provvedo a ripristinare. Angelopizzulli7 21:52, 18 nov 2017 (CET)

Allora siccome sappiamo entrambi, ed è verificabile, che Todd abbia effettivamente partecipato al brano, perché non lo inseriamo nel feat. di comune accordo? Angelopizzulli7 18:28, 22 nov 2017 (CET)

Ho capito, però effettivamente è un featuring, anche se non è menzionato nella copertina e poi, come accade anche per i testi, si sa che nelle copertine gli errori sono frequenti... E poi scusa dov'è scritto che bisogna seguire alla lettera la copertina? se si ha una prova inconfutabile di quanto affermato, perché dovrebbe essere omesso? Angelopizzulli7 22:59, 24 nov 2017 (CET)

Sbaglio o non ha senso? --Ignazio (msg) 02:24, 19 nov 2017 (CET)

Ti ringrazio :) --Ignazio (msg) 09:38, 19 nov 2017 (CET)

Hey, I saw your welcome message but I'm not sure how to respond to that, as I've never made any changes or contributions to the Italian Wiki. Was it by mistake? Cheers. --HN s4mur41 (msg) 05:19, 24 nov 2017 (CET)

Puoi annullare con rollback le ultime tre modifiche alla pagina? Ci sono alcune cose che non vanno, soprattutto nei titoli delle tracce che sono stati modificati. --MatthewZu (msg) 08:08, 24 nov 2017 (CET)

Sulla data di nascita di Chrissie Hynde credo abbia ragione Frank310k97. È il 1951 secondo tutte le altre Wiki e anche secondo Allmusic [8]. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:32, 24 nov 2017 (CET)

No, non avevo ancora provveduto. Ho fatto adesso. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:54, 25 nov 2017 (CET)

Ciao, perché hai rollbackato l'inserimento dell'attività personaggio televisivo in bio? Oltre che Showman nei suoi programmi recenti è anche personaggio televisivo come giudice di X-Factor e The Voice France. --Caulfieldimmi tutto 18:28, 24 nov 2017 (CET)

scusa posso sapere come mai hai cancellato il mio edit che cosa non andava --151.64.181.140 (msg) 14:29, 24 nov 2017 (CET)

mi potresti dare una risposta? anche per una questione di educazione… a quello che ti ha scritto dopo di me hai risposto! --151.64.181.140 (msg) 19:01, 24 nov 2017 (CET)

grazie per avermi risposto! credevo che si capisse dal titolo ma comunque la modifica è quella sulla pagina Occidentali's Karma del 23 novembre alle 19:39 (ho fatto caso adesso che il mio ip nel frattempo è cambiato e forse è per questo che non hai capito a che cosa mi riferivo) --151.64.189.155 (msg) 12:00, 25 nov 2017 (CET)

le mie sono state correzioni di stile: ho aggiunto e tolto spazi dove serviva (anche tu quando hai fatto rb ne hai lasciato uno in meno), ho aggiunto alcuni link che prima non c'erano, ho corretto i link che rimandavano a redirect, insomma anche se non sono edit essenziali hanno migliorato la pagina sia come testo editabile che come resa per chi consulta la pagina, per cui se c'è qualcosa di specifico che non approvi va bene ma non annullarmi tutto, ci ho anche impiegato del tempo e non ho affatto peggiorato la pagina. --151.64.189.155 (msg) 12:15, 25 nov 2017 (CET)

ti dispiacerebbe darmi una risposta per cortesia? è un giorno intero che sto cercando di parlare con te. come credi che si possa sentire uno che ha fatto un edit migliorativo, gli è stato annullato, prova a chiedere spiegazioni all'autore invece di annullarglielo a sua volta, e viene costantemente ignorato da questi così non ha possibilità di dialogo? --151.64.189.155 (msg) 17:13, 25 nov 2017 (CET)

[← Rientro] Credo di essere già stato abbastanza chiaro. --SuperVirtual 18:46, 25 nov 2017 (CET)

le correzioni che tu chiami superflue sono migliorative anche se solo leggermente e non sono un vandalismo o peggioramento della pagina, ma forse non ho capito io a che cosa ti riferisci e ti prego di chiarirmi in quel caso, se invece è come ho detto io non c'è un valido motivo per cui tu annulli quell'edit in una pagina non tua propria ma facente parte di un progetto collaborativo come questa enciclopedia libera. fammi sapere quanto prima che cosa intendi fare così potrò decidere anch'io. --151.64.189.155 (msg) 19:01, 25 nov 2017 (CET)

vengo in pace. ho parlato con alcuni utenti che mi hanno spiegato molte cose. alcuni degli edit che ho fatto sono deprecati e possono essere scambiati per vandalismi, tu sei un rollbacker che tiene d'occhio molte pagine fra cui questa e forse non ho meritato il tempo che avresti impiegato a controllare ogni singola riga del mio edit. vorrei allora farlo di nuovo ma evitando le cose realmente inutili, correggerò una grafia, aggiungerò qualche link mancante, ordinerò le categorie in fondo, solo cose utili. dovremmo essere entrambi qui per contribuire all'enciclopedia, no? io è questo che voglio, nel mio piccolo migliorare la pagina di una canzone che mi piace, tu certamente vuoi proteggerla dai vandalismi, non è mia intenzione vandalizzarla e spero tu abbia capito almeno questo. se neanche questo edit ti convincesse allora annulla le parti che ritieni sbagliate oppure tutto quanto, spero proprio che non sarà così ma se lo farai non editerò più la pagina in nessun modo e resterò solo convinto del tuo errore di valutazione e del mio nel voler contribuire a migliorare una voce di questa enciclopedia. ti saluto. --151.64.169.169 (msg) 23:30, 26 nov 2017 (CET)

Lo sai anche tu che è così: non c'è bisogno di nessuna fonte. Comunque, prima di fare l'annullo, puoi anche prenderti la briga di andare a verificare sul web: Discogs. Oppure, se anche tu possiedi gli album, ti basta dare una controllatina.. ;) Ma, vabbé - come al solito - ora farai una piccola ricerca, trovando un'"inutile" fonte e, ti prenderei il merito della correzione. Buon lavoro! --Noonchalance (msg) 19:35, 24 nov 2017 (CET)

Link > https://www.discogs.com/it/Metallica-Death-Magnetic/release/3765927 --Noonchalance (msg) 19:39, 24 nov 2017 (CET)

Link > https://www.discogs.com/it/Lou-Reed-Metallica-Lulu/release/3201257 --Noonchalance (msg) 19:41, 24 nov 2017 (CET)

Ciao SuperVirtual, secondo te è giusta questa modifica fatta da un anonimo? Ho provato a controllarla ma non ci capisco un cavolo, soprattutto per la mia bassa esperienza nelle voci di argomento musica. --Borgil (dimmi pure) 15:23, 1 dic 2017 (CET)

Partendo veramente dal fatto che non capisco quale sia la differenza tra usare come fonte la Schweizer Hitparade o Ultratop (le due pagine sono praticamente identiche), ti invito a consultare quel link prima di cancellarlo di nuovo, in quanto ti accorgerai che a differenza dell'ultratop riporta le classifiche svizzere originarie pre-1983, per cui la rispettiva posizione originaria. Per cui fai un po' di attenzione la prossima volta anziché fiondarti a cancellare. Spero di essere stato chiaro. Buon proseguimento di lavoro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.168.113.189 (discussioni · contributi) 15:39, 2 dic 2017 (CET).

Qui stessa cosa, nessuna ha stabilito se sia meglio mettere le certificazioni tra parentesi o in maniera alternativa. Fidati che è molto brutto fare molto lavoro per poi vedersi modificare/annullare le modifiche per dettagli minori o semplici gusti personali. Comunque se la vuoi snellire sei liberissimo di farlo, io non sono capace, ma per il resto credo possa restare anche nel modo originale. Nuovamente buon lavoro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.168.113.189 (discussioni · contributi) 15:46, 2 dic 2017 (CET).

Ho visto che hai comunque lasciato le posizioni svizzere... eventualmente va bene anche cosi allora — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.168.113.189 (discussioni · contributi) 15:52, 2 dic 2017 (CET).

Ciao SuperVirtual, ti faccio notare che, probabilmente per la fretta, hai inserito un baco (ma questo termine si usa ancora?) nella voce The Wall: gli avvisi P e W ora hanno un argomento non riconosciuto. Preferisco segnalartelo piuttosto che correggerlo io, visto che tu sull'argomento sei sicuramente più esperto. --Borgil (α Tauri) 23:19, 2 dic 2017 (CET)

Ti ringrazio tantissimo! Speriamo allora *-* --Ignazio (msg) 21:44, 3 dic 2017 (CET)

Come fa ad essere ricerca originale se ho elencato la fonte (ovvero un sito affidabile che riportava tutte le cover registrate dai Motorhead fino ad oggi)? --80.116.234.21 (msg) 22:05, 3 dic 2017 (CET)

Questo non è per niente un sito attendibile, dato che è modificabile da chiunque si registri al sito. --SuperVirtual 22:07, 3 dic 2017 (CET)

Tutti i brani sono presenti su wikipedia nei rispettivi album, già questo basterebbe no? Tutte le cover che ho inserito avevano a volte persino una loro pagina nella versione eseguita dsai Motorhead. E poi che c'entra che è modificabile da chiunque? Anche wikipedia lo è ma ha un sistema di controllo, a volte anche troppo puntiglioso. --80.116.234.21 (msg) 23:38, 3 dic 2017 (CET)

Controllando la voce, la modifica da più di 44.000 caratteri pare essere abbastanza accurata, però, vedendo che è stata fatta da utente sconosciuto e con parecchi avvisi passati, chiederei se qualcuno può fare ulteriori verifiche. Io ho aggiunto/corretto gli errori che mi balzavano all'occhio. --MatthewZu (msg) 14:11, 4 dic 2017 (CET)

Ciao, lavorando sulle pagine dei singoli dei Pink Floyd ho notato che questi due: High Hopes e Keep Talking sono stati in realtà distribuiti come doppio lato A in alcuni paesi (come riportato da en.wiki e anche qui su discogs). Inoltre, Keep Talking cronologicamente fu pubblicato come primo singolo del relativo album solo negli Stati Uniti (sempre fonte discogs) per cui sarebbe da ristrutturare tutta la pagina che lo etichetta come semplice brano musicale. Ti occupi tu di aggiustare queste pagine? --217.133.8.19 (msg) 14:04, 6 dic 2017 (CET)

Ho visto che hai rollbackato nella pagina della discografia... prima di cadere in edit war, ti invito con calma a sistemare le pagine in base ai link di discogs che ti ho postato qui sopra. Sinceramente non saprei se sia necessario addirittura incorporare i due singoli, oppure lasciarli separati ma specificare in entrambi le pagine che nel Regno Unito sono stati distribuiti come doppio lato A. Valuta tu cosa è meglio.--217.133.8.19 (msg) 15:31, 7 dic 2017 (CET)

Ah, fai attenzione pure alla cronologia, perché negli USA fu prima pubblicato Keep Talking rispetto a Take It Back come avvenuto in altri paesi. Ciò è enunciato anche dalle date delle fonti che ho riportato nella sezione classifiche inserita nella relativa pagina.--217.133.8.19 (msg) 16:01, 7 dic 2017 (CET)

Ciao, ti invito a valutare il problema sopra esposto. Se vuoi me ne posso occupare anche io, ci tenevo solo ad avvisarti al fine di evitare edit war. Fammi sapere.--217.133.8.19 (msg) 11:47, 9 dic 2017 (CET)

Ho appena provveduto io, vedi se va bene.--217.133.8.19 (msg) 14:37, 10 dic 2017 (CET)

Ciao, ti invito cortesemente ad evitare di creare (con la "collaborazione" altrui) un pasticcio come questo nella cronologia di un item. Succede che crei un item doppione di uno appena creato, un utente sbaglia e, anziché unire con l'apposito processo automatico, rimuove il link a it.wiki, e il tutto viene riportato nell'item creato da lui. A quel punto, l'item che avevi creato pensi bene di "riciclarlo", sovrascrivendogli il contenuto di uno completamente diverso, anziché creare un nuovo item. Comunque grazie per avere creato la voce sul singolo di Antonacci, anche se dalla parte testuale mi sembra uno stub piuttosto risicato (e senza relativo avviso): non hai nemmeno riportato (forse non lo sapevi?) che il brano principale ha partecipato alla sezione Nuove Proposte del festivalone, venendo addirittura eliminato dopo la prima esecuzione, comunque in "buona compagnia" (guarda un po' che cosa hanno combinato le "miopi", o meglio "sorde", giurie dell'epoca!). Sanremofilo (msg) 01:37, 8 dic 2017 (CET)

Ho annullato l'intervento su Wikidata, fatto il merge con l'item corretto e creato un nuovo item per Antonacci: mai riusare un item. --ValterVB (msg) 12:09, 8 dic 2017 (CET)

Ho ampliato, correggendo altresì un'affermazione controsenso (come fa un singolo ad essere "tratto" da un album che sarebbe stato pubblicato soltatno dopo oltre un anno?). Ci sarebbe anche da aggiungere la Categoria:Brani musicali del Festival di Sanremo 1988, ma mi trovo in imbarazzo e cerco di spiegarti il perché. Forse non lo sai, dato che in genere ti occupi dei singoli più o meno contemporanei, ma qui su it.wiki, per l'epoca dei 45 giri, si pone l'attenzione non sul brano "principale" ma sull'intero prodotto, e dunque entrambi i brani contenuti. Per questo motivo, in base a uno standard che non nascondo di gradire poco, la pagina da te creata avrebbe dovuto intitolarsi Voglio vivere in un attimo/Fiore, e se avessi fatto così avrei creato Voglio vivere in un attimo come redirect categorizzato. Perché ad avere partecipato al Festival è stato infatti il brano principale, non l'intero disco. In sostanza potrei "risolvere" la cosa spostando il titolo, ma così facendo darei l'impressione di approvare una prassi che, come detto, non mi convince. Niente in contrario, comunque, se il titolo lo sposti tu. Mi facevi gli auguri per le feste, forse alludendo al fatto che era l'8 dicembre: grazie, ma ti informo che dove vivo io ieri (come il 6 gennaio, il 15 agosto, il 1º maggio ecc.) era un giorno assolutamente normale, anche se il caso ha voluto che fosse uno dei miei (non così tanti) giorni liberi :-) Ciao! Sanremofilo (msg) 18:52, 9 dic 2017 (CET)

SuperVirtual volevo chiederle per quale morivo eliminate le mie modifiche? Capisco se erano sbagliate o vandalismi. O solo caricato delle immagini fatte da me! Volevo solo aggiungere un po di info. E poi Andiamo a comandare ha il genere demenziale, electronic dance ma serve aggiungere il stile e cioè il pop rap e Volare è electro house appunto in stile pop. Grazie Dante Dalia 530 (msg) 14:59, 10 dic 2017 (CET)

SuperVirtual mi scusi ma io non capisco perché lei elimina le mie mini modifiche utili. Teknopedia serve per sapere informazioni composte non un riassunto. Grazie Dante Dalia 530 (msg) 15:32, 10 dic 2017 (CET)

Ma queste due categorie non sono automatiche? --Ignazio (msg) 23:03, 12 dic 2017 (CET)

Grazie. --Ignazio (msg) 10:11, 13 dic 2017 (CET)

salve, mi state annullando in continuazione le mie modifiche che apporto alla pagina dedicata a Francesca Michielin. 1. la foto di intestazione è bruttissima e da fan vorrei che venga sostituita ad una più carina; 2. ha annunciato l'uscita dell'album 2640 (quemilaseicentoquaranta) sui suoi social, e non capisco perché eliminiate questa informazione così importante; 3. sulla pagina dedicata al singolo "Io Non Abito Al Mare" viene citato il luogo di dove è stato registrato, ovvero Gibellina ma non la cosa più importante "il Cretto di Burri" opera importantissima da dove sono state ispirate le riprese del videoclip del singolo!

mi sbaglio o siamo su WIKIPEDIA "L'ENCICLOPEDIA LIBERA"? fate contribuire anche a chi ne sa' più degli altri.

Aspetto riscontri con eventuali motivazioni degli annullamenti. --Giu2301 (msg) 21:11, 14 dic 2017 (CET)

Capisco le modifiche sistematorie, ma per favore smettila di inglobare (per quale motivo poi?) le tabelle dei singoli, se sono suddivise in decenni si mantengono in quel modo, anche per una questione di leggibilità vista l'enorme mole di singoli pubblicata dal gruppo.--217.133.8.19 (msg) 15:14, 15 dic 2017 (CET)

P.S. ho completato lo snellimento di due tabelle che forse ti erano sfuggite, aggiustato i link delle fonti per le classifiche (che ora rimandano alle pagine specifiche degli U2 sui vari siti e non più a pagine generiche) e corretto i nomi delle note. Francamente sarei anche per reinserire la tabella con i dati di vendita (non so quale utente l'abbia inserita ma la fonte sembrava attendibile), eventualmente ci penso io a reinserirla. Buon lavoro. --217.133.8.19 (msg) 15:48, 15 dic 2017 (CET)

Ciao SuperVirtual! mi è venuto un brutto dubbio! Se la Syndicat national de l'èdition phonographique riporta una posizione massima più bassa rispetto a siti come lescharts, va comunque usata la SNEP come fonte? È il caso di Synthesis, che il 17 novembre ha raggiunto la posizione 58 (http://www.snepmusique.com/tops-semaine/top-album-megafusion/?ye=2017&we=46) e il 18 novembre la posizione 44 (http://lescharts.com/showitem.asp?interpret=Evanescence&titel=Synthesis&cat=a), solo che la SNEP mostra le classifiche con cadenza settimanale, per cui per la SNEP la posizione più alta è la 58. Le regole di Teknopedia dicono qualcosa in proposito? --Ikcir (msg) 14:32, 17 dic 2017 (CET)

grazie, in tal caso inserisco la posizione 58--Ikcir (msg) 14:43, 17 dic 2017 (CET)

Ottimo, buono a sapersi. A dire il vero, sono un po' contrario alla creazione di disambigue quando esiste solo una voce con quel titolo specifico, ma alla fine mi sta bene lo stesso (anzi, volendo lo si potrebbe considerare un incentivo ulteriore a scrivere quanto prima le altre voci omonime). Comunque sappi che sto effettuando questi spostamenti perché giusto ieri ho creato una query che mi consente di monitorare e correggere quelle voci cosiddette "false disambigue", nel senso che hanno un titolo "X (Y)" ma non esiste la corrispondente pagina "X" (ovviamente vanno ignorate quelle voci che hanno appositamente una parte del titolo tra parentesi; in sostanza, ho riesumato a modo mio questo vetusto EGO non più aggiornato da 3 anni). Saluti. -- Mess what a happiness! 15:09, 17 dic 2017 (CET)

Ciao,

non ho modificato la data di uscita dell'album — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nevertheless210 (discussioni · contributi) 21:57, 17 dic 2017 (CET).

Grazie. Sono veramente un neofita di Teknopedia. Spero di non fare cavolate. Non so neanche come firmare. Sono Wikieohippus. Datemi tempo. capirò... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wikieohippus (discussioni · contributi) 00:53, 20 dic 2017‎ (CET).

Ciao, secondo me è meglio la sistemazione che ho dato io delle tabelle, vista la loro lunghezza, e in quanto così risulta (forse) più leggibile e ordinato. D'altronde lo stesso criterio viene anche adottato nella pagina dell'album precedente, 21, che tra l'altro è voce di qualità.--217.133.8.19 (msg) 17:50, 21 dic 2017 (CET)

Va bene anche la forma attuale, che ho provveduto a ripristinare. --SuperVirtual 21:36, 21 dic 2017 (CET)

Stesso discorso qui, ma ovviamente non ho insistito al fine di creare inutili edit war. Per favore fallo anche tu. Grazie.--217.133.8.19 (msg) 15:09, 24 dic 2017 (CET)

La leggibilità è la medesima, cambia solo la separazione della tabella che, a mio avviso, si può benissimo evitare. --SuperVirtual 15:11, 24 dic 2017 (CET)

Più che altro pensavo a giorni di aggiungere le posizioni di fine anno 2017 (visto che l'album ha continuato a vendere in maniera importante anche nell'ultimo periodo) e a quel punto verrebbe fuori una tabella chilometrica, non so quanto bella da vedere se affiancata a quella delle posizioni settimanali, nasceva semplicemente tutto da questo.--217.133.8.19 (msg) 15:16, 24 dic 2017 (CET)

Avresti potuto essere esplicito. In tal caso sarebbe saggio incolonnare solo le tabelle relative alle varie classifiche di fine anno, non appena saranno disponibili le classifiche 2017. --SuperVirtual 15:18, 24 dic 2017 (CET)

Ok, provvederò quando saranno rese disponibili tutte quante. Grazie della pazienza e dell'attenzione.--217.133.8.19 (msg) 15:19, 24 dic 2017 (CET)

Dimostrami che si tratta di un singolo. --.ResonantWin. (msg) 15:52, 22 dic 2017 (CET)

Mi dispiace, ma il fatto che sia trasmesso in radio non significa che sia un singolo. Da nessun'altra parte è indicato come singolo. --.ResonantWin. (msg) 22:39, 22 dic 2017 (CET)

Fatto. Saluti. --.ResonantWin. (msg) 23:09, 22 dic 2017 (CET)

si ma comunque tutti hanno diritto a scrivere. per la fonte, più attendibile di quella della cantante non c'è. Creati un tuo blog se devi scrivere solo ed esclusivamente tu! --Giu2301 (msg) 11:19, 23 dic 2017 (CET)

Ciao, Big for Your Boots e Cold (Stormzy) perché non cancellarle per C4?--Sakretsu (炸裂) 16:06, 23 dic 2017 (CET)

Scusami dove sarebbe il vandalismo? che ho impostato il template in maniera leggermente diversa da come vorresti tu? Francamente dopo il duro lavoro fatto preferirei rimanesse così, soprattutto finché si tratta di opinioni personali e non di convenzioni stabilite. Grazie.--217.133.8.19 (msg) 15:00, 24 dic 2017 (CET)

Non ho usato il grassetto perché non si sa se il gruppo sia ancora in attività o meno (ovvero se sarà ancora quella la formazione attuale), e preferivo una divisione delle categorie come l'avevo stabilita io. E basta usare sta scusa dello snellimento per adoperare modifiche a proprio piacimento, e soprattutto accusare gli altri di vandalismo se si operano modifiche un po' diverse da quelli che sono i tuoi canoni soggettivi (e ripeto NON regole di convenzione). Credimi che è frustante dopo che si è lavorato in prima persona ad una cosa. Se vuoi "snellire" ovviamente fallo, ma senza stravolgere l'ossatura del template. Grazie.--217.133.8.19 (msg) 15:06, 24 dic 2017 (CET)

Ah, non avevo letto, ovviamente sono d'accordo sull'ordine alfabetico. Provvedo a ripristinare quello :) --217.133.8.19 (msg) 15:10, 24 dic 2017 (CET)

Conosci questo bot? Io mi ci trovo benissimo :) --Ignazio (msg) 09:59, 26 dic 2017 (CET)

Ciao! Ho notato che hai spostato la voce dal titolo Les Voyages de l'Âme al titolo Les voyages de l'âme. Secondo le convenzioni sui titoli per la lingua francese il titolo corretto sarebbe Les Voyages de l'âme perché se il titolo non forma una frase verbale il primo sostantivo prende la maiuscola (vedi Aiuto:Titoli di opere dell'ingegno). --MisterMicro ^(scrivimi) 12:09, 27 dic 2017 (CET)

L'ip 87.11.121.157 ha compiuto parecchi vandalismi eliminando certificazioni attendibili (come quelle giapponesi o neozelandesi) nelle pagine dedicate ai queen... te ne occupi tu con i ripristini? --217.133.8.19 (msg) 13:20, 27 dic 2017 (CET)

Ho già provveduto io nel frattempo con alcuni ripristini.--217.133.8.19 (msg) 13:44, 27 dic 2017 (CET)

Il sito RIAA riporta 11x platino e non diamante (che corrisponde invece a 10x platino). Direi che sarebbe meglio seguire le coordinate loro sinceramente.--217.133.8.19 (msg) 13:45, 28 dic 2017 (CET)

A quota 10 milioni di copie l'album viene certificato diamante. Direi che si può lasciare così. --SuperVirtual 14:05, 28 dic 2017 (CET)

Ho capito, ma le categorie così facendo vengono tutte stravolte e risultano diamante indifferenziatamente album che hanno venduto 11 milioni o 19 milioni di copie (e non mi pare una differenza di poco conto). Qui comunque il caso è limite perché siamo a 11 milioni, quindi non saprei, ma nel dubbio seguirei sempre il sito RIAA.--217.133.8.19 (msg) 15:00, 28 dic 2017 (CET)

P.S. una soluzione corretta sarebbe forse inserire l'album nella categoria diamante nel tmp album ma mettere platino con il numerino 11 nel tmp Certificazione disco, in modo così da non creare casini con le categorie.--217.133.8.19 (msg) 15:03, 28 dic 2017 (CET)

Può essere un'idea. Te ne occupi tu? --SuperVirtual 21:15, 28 dic 2017 (CET)

Forse sarebbe il caso di discuterne nell'apposito progetto in modo da risolvere il problema definitivamente, tu che dici? --217.133.8.19 (msg) 10:15, 29 dic 2017 (CET)

A te l'onore. --SuperVirtual 14:12, 29 dic 2017 (CET)

La notizia è comunque vera come riportato da più fonti attendibili: [9], [10], [11], [12]. --217.133.8.19 (msg) 10:15, 29 dic 2017 (CET)

Già fatto tutto io, inoltre ho ampliato aggiungendo alcune notizie con fonti.--217.133.8.19 (msg) 15:06, 29 dic 2017 (CET)