Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 20:07, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto il link del sito da cui ho tratto l'immagine immagine:Coyne.jpg

--Paolo.ghilardi 22:40, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo avvisarti che ho inserito l'anonimo tra i problematici (Teknopedia:Utenti_problematici#13_febbraio) per via delle continue modifiche a grappolo attorno alla voce cancellata. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 15:31, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Pare si auno che sta inserendo l'intera famiglia nell'enciclopedia... mah... --yoruno ^sparisci _sott'acqua 16:09, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ha ripreso con il nuovo IP 80.180.63.38, te l'ho segnalato dove avevo segnalato l'altro... --yoruno ^sparisci _sott'acqua 18:48, 13 feb 2007 (CET) PS: per Duomo di Milano ci sono sufficienti (7) rollback per bloccare la pagina ai non registrati?[rispondi]

Continua anche oggi: [1]... Non si riesce a bloccare la pagina ai non registrati? Sono 8 rollback --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:36, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Sogeking, direi proprio che hai ragione, le opzioni servono per gli utenti registrati ;), ciao --Caulfieldimmi tutto 18:53, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, se hai tempo e voglia daresti una ripulita alle cronologie di Yip Man e Leung Ting? Grazie!--Ribbeck 20:52, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie! Terrò d'occhio l'IP e le voci su cui è intervenuto. ciao e buon lavoro! --Ribbeck 21:27, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Sogekin, scusa il disturbo. Ho ampliato, come mi hai suggerito, la voce Silvio Corbari, ora credo possa essere uno stubbettino. Posso rimuovere il tuo avviso di "voce minima"? Derfel74 (scrivimi!) 10:08, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Fatto, ho visto che esisteva la categoria Resistenza italiana, dove già sono presenti numerosi partigiani. Ho inserito Corbari li. Grazie per l'aiuto! :-) Derfel74 (scrivimi!) 10:27, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

No, non è per nulla una riscrittura! Che palle! E non è l'unico (evito di scrivere qui di chi parlo, penso a contattarlo io senza far troppa pubblicità alla cosa)! Che palle! Dovresti segnalargli la cosa... E servirti, magari, di questa pagina per spiegargli come funziona una riscrittura. Parzialmente OT: se vuoi, ho un programmino per valutare le somiglianze tra due testi (allinea i due testi in base alle parti comuni). Se lo vuoi, mandami una email, così ti rispondo e te lo invio in allegato. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 15:02, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

L'avevo proposto per la cancellazione perchè è troppo assurdo, e per quanto si capisce potrebbe essere pure una voce completamente inventata--Raptor87 17:48, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ma non me me ero accorto, vedi se puoi ricancellare la pagina con Misogallo(Alfieri), perchè stavo facendo delle modifiche e l'ho ricreata, ancora scusa.--Faberh 18:14, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Quando un IP viene segnalato come open proxy lo si banna infinito a vista. Ho modificato io il blocco all'ultimo. Ciao. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:24, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie. Sei stato molto gentile a rollbackare e ad avvertirmi. P.S. Anche a me piace molto Barcellona. Ciao. --Cloj 20:33, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

It was defamatory material from someone pretending to be me. I am User:Jayjg, an administrator, checkuser, oversight, and former ArbCom member of English Teknopedia. Please remove it. Jayjg 20:42, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Vatican --XXL☮^®? 00:59, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

L'amico, che da noi non è Amministratore, evidentemente si vergogna (e fa bene) di quanto ha a suo tempo scritto lui o qualcun altro a suo nome. Ma il suo modo di procedere è inaccettabile. Belle o brutte le lettere che ricevo nella mia pagina di discussione sono intangibili, a meno di non rivolgersi a un nostro Amministratore o allo stesso mittente. Gli ho scritto una letteraccia chiedendogli di risistemare le cose. Probabilmente non finirà qui ma, se qualcuno ha usato impropriamente il suo nome e quanto attribuitogli è davvero infamante, si apra allora la procedura prevista. Io non voglio che qualcuno pasticci sulla mia posta, pensando di fare e disfare a suo piacere. Grazie per il tuo intervento. Se mi avesse scritto forse avrei agito nel senso a lui più favorevole, ma a me chi si applica da solo la legge non piace per nulla. Ciao. --Cloj 14:38, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

Se la memoria non mi inganna la pagina era già stata cancellata come Maggiori o Famiglia Maggiori e l'unico contributore aveva minacciato legalmente qualche admin (mi sembra Gac).

Per quanto riguarda la voce, ho controllato su "titoli e nobiltà nelle Marche" di Angelo Squarti Perla (un vademecum per la nobiltà marchigiana) e la prima parte, sulle origini, è leggendaria e dunque non documentabile. Il resto mi sembra piu o meno veritiera (almeno il fatto che siano stati creati conti nel 1740) ma comunuque non enciclopedica poiche manca di personaggi famosi. Come detto piu volte l'essere nobile non rende automaticamente una famiglia enciclopedica... altrimenti occorrerebbe inserire qualche decina di migliaia di voci di famiglie ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 21:19, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

Come detto.. Valepert la voce era già bloccata come Famiglia Maggiori e Valepert l'ha di nuovo cancellata ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 21:30, 17 feb 2007 (CET)[rispondi]

dai dai...sto facendo le cancellazioni io lavora ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 16:40, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusa Sogeking, stavo operando sul computer di Elekim per insegnargli l'uso di Teknopedia. Ho colto così l'occasione per aggiornare la mia pagina utente. Ciao, scusa del disturbo e comunque grazie per l'interessamento. Pertanto non si tratta di vandalismo da parte di Elekim. Senet-(lettere al compagno) 17:03, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Presto detto: ho cancellato tutto per errore! ^_^ --Ottaviano ^{Al Foro Romano} 17:09, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho scritto tutto di mio pugno... non è proteto da nessuna legge sul copyright messaggio di Bartolone

ma poi non guarda che l'ho appena modificato, non mi sembra che non si capisca niente di quello che è un rapporto di sicurezza...

rileggilo e dimmi cosa non si capisce allora...

ooooooook guarda ora se ti sembra chiaro

adesso la aggrada il minuscolo maestade?

Alle 21:03 del 14 feb 2007 hai cancellato quasi tutto il testo inerente alla biografia di Vincenzo Padula, scritta presumibilmente per lo più da me (NdR: avendola tu cancellata, non posso controllare né il testo né le eventuali altrui modifiche) con l'accusa di violazione del diritto d'autore in quanto ritenevi fosse stata copiata dalla pagina, citata peraltro nella suddetta voce nella sezione Collegamenti esterni.
Ti ho risposto alle 18:55 dell'indomani, 15 feb 2007, che: 1) l'autore di entrambi i testi ero io; 2) i due testi non erano sostanzialmente identici (avendo tu eliminato il testo non posso essere ovviamente più preciso); 3) nel caso di testi citati si deve parlare semmai di citazione, e non di plagio (anzi, autoplagio). Ti invitavo perciò a ripristinare il testo, ovvero a compiere altre modifiche.
Ho atteso tre giorni una tua risposta, come buonsenso e cortesia richiedono, ma finora invano.
Ti invito formalmente a rispondere al già citato URL, o qui, o eventualmente per email all'indirizzo fchiodo2000 AT yahoo.it.
F.chiodo 20:19, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi puoi mandare via email le parti che hai eliminato?

F.chiodo 17:02, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, se controlli meglio il copyviol non l'aveva fatto quell'ip, che anzi l'aveva tolto --piero tasso 20:57, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

prova a controllare, il copyviol (ma ormai non riesco a ricostrurie bene) è tutt'ora presente, non l'aveva inserito lui --piero tasso 21:03, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

faccio io pulizia, ho trovato la copyviollatrice --piero tasso 21:09, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

ok Certocerto 15:16, 19 feb 2007 (CET) ho messo il link che desideravi Certocerto 16:55, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie Sogeking... mi sento un poco stranito in questo mondo nuovo... Certocerto 17:09, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Anzitutto questo messaggio mi da la possibilità di ringraziarti per la fiducia. Purtroppo molti altri non la pensano cosi e sara per la Pross Volt ;)

Per i capece il discorso è complesso. Mi spiego. La famiglia è molto importante ed era anche molto numerosa. Nel sito di sardimpex.com sono riportate molte delle sue linee. Il fatto è che la voce che si trova nella nostra enciclopedia parla di capece sconosciuti ai piu .. e presumo sia il frutto di una ricerca originale..

Che fare? Forse cancellare la voce, no, perchè la famiglia è enciclopedica. Forse meglio lavorarci ed inserire nuovo testo cancellando il vecchio .. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 19:14, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Sogeking, vorrei ringraziarti molto per il tuo supporto nella candidatura, ne sono veramente onorato onorato :). Spero di poter adeguatamente ricompensare la tua stima :). Ciao, grazie ancora--Otrebor81 19:53, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sogeking! Avete per caso il fair use quì? Certocerto 08:54, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

C'è di tutto e di più e poi dite a Noi che l'inserimento del sito ML ha valore promozionale...siete poco attendibili messaggio di Flurry

Ma cosa vuol dire, per voi, "enciclopedicità"? Chiudo qui che tanto “a lavare la testa all’asino ci si rimette tempo e sapone”… Mi dispiace, pensavo foste più attendibili, liberi e lungimiranti. In fondo siete anche voi una comunità e non una scienza. grazie messaggio di Flurry

RevertBot ha individuato quello, ho provato a guglare altra roba ma non esce nulla. Ci sono pezzi che sono "simili" a testi presenti su altri siti infatti ho messo controlcopy. Forse sarebbe da segnalare al festival in corso :-) --213.203.176.192 15:12, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sì forse sì, se ne frattempo non la ripulisce qualcuno che vede la segnalazione :-) --213.203.176.192 17:42, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Poco fa ho inserito nella lista del festival i Ramones, già segnalati dal revertbot, ti scrivo solo per chiederti se ho fatto bene o se sono stata avventata e prima di inserire altra carne al fuoco dovremmo evitare che il resto si bruci! Ciao e buon lavoro :-) --Rosnie 16:10, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Effettivamente hai ragione, anche se forse prima di ripulire la crono si potrebbe aspettare che venga riscritta Rosnie 16:57, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ehm... credo fosse un falso allarme, sai? Sembrava una voce diffusamente copiata da Ramonestory ma a quanto pare ci avevano dato l'autorizzazione qui cosa si fa in questo caso? Rosnie 17:06, 20 feb 2007 (CET) PS:(Autorizzazione però non segnata in discussione)[rispondi]

MusicLetter è una webzine musicale creata da Luca D’Ambrosio (Sora, Frosinone, 1 settembre 1970) nel febbraio del 2005 dopo l’esperienza maturata presso altri magazine on-line quali SentireAscoltare e Blackdiamondbay. ML vede il primo riconoscimento ufficiale nazionale nell’ambito della critica musicale al Soundlabs Festival di Roseto degli Abruzzi (2005), dove l’ideatore della webzine viene accreditato, per la prima volta, come addetto stampa. Successivamente, nel 2006, gran parte della redazione partecipa al MEI di Faenza. Collaborano a ML giornalisti professionisti come Massimo Bernardi (RAI, Mucchio Selvaggio…), Massimo Del Papa (Resto del Carlino, Mucchio Selvaggio…) e Pier Angelo Cantù (Late For The Sky e JAM). Nel frattempo rilasciano interviste per il magazine personaggi del calibro di Steve Wynn, Early Day Miners, L’altra, Malfunk, Moltheni, Ian fays, MiceCars, Circo Fantasma, Franklin Delano, Okay (Marty Anderson) e Grupo Salvaje di Ernesto Gonzales (Festival di Benicàssim). Il 14 ottobre 2006, MusicLetter, in collaborazione con l’Associazione Culturale Looms di Sora, presenta il libro “Oggi Ho Salvato il Mondo: Canzoni di Protesta (1990 – 2005) dei critici italiani Carlo Bordone e Gianluca Testani. Nel 2007 ML continua la sua attività di critica musicale, ponendosi come unico obiettivo la scelta della “musica migliore”. messaggio di Flurry

Ti sbagli di grosso, perdonami, proprio perchè i CONTENUTI ci sono tutti è la forma che manca. Proprio il contrario di quello che hai scritto. Ma in fondo all'inizio si è sempre in pochi a capire, poi un giorno capirai...è come dire che Teknopedia non è una enciclopedia ma un blog...

Hai detto bene, il tuo giudizio non il mio. Solo che su Teknopedia conta il tuo perchè non è una enciclopedia vera e libera ma di massa.

fammi sapere

Scusa mio errore, vado a scusarmi con l'ip, e che per la verità non ho mai ben capito come funzionassero i bot, e quindi pensavo che fosse un vandalismo. Be l'importante che me l'abbiate detto. Ciao e buona serata Alexander VIII 17:46, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Eh eh eh mi hai capito allora :) Ciao e buona serata Alexander VIII 17:50, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Eddai mica erano vandalismi, erano solo due scherzetti per divertire il primo utente che passava --Raptor87 18:55, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

ma io vedendo la sezione scherzi e stubbaggini pensavo che di tanto in tanto qualche foto spiritosa da un utente fosse ritenuta simpatica :( --Raptor87 18:59, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

ok vorrà dire che eviterò parodie e me le terrò per la nonciclopedia. Grazie comunque ^_^ --Raptor87 19:04, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

non ho capito tanto... su puoi apporta tu la modifca alla voce Caramanico che è il nome di Caramanico Terme, prima che fosse modificato negli anni sessanta. ciao ... --Persico Tony Ernesto 11:31, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

perfetto! grazie

Mi spieghi dove questo è stato copiato da qui ?--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:35, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

I concetti sono talmente "di base" che è logico ci siano parti simili, una definizione è sempre una definizione non è che ti puoi spostare più di tanto. IMHO non è copyviol.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:48, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Begli amici, vero? :D --Davide21^{casella postale} 14:24, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Sogeking, volevo farti partecipe della mia idea: sono sinceramente stanco di vedere en.wiki e altre usare immagini in fair use, mentre noi ci facciamo tanti problemi. Penso che dovremmo fare un po' come loro, altrimenti le nostre voci mancheranno sempre di qualcosa. Non so dove proporre questa mia iniziativa. Magari se sei d'accordo lo si propone assieme. Bye. --Thebest 14:39, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho dato una sistemazione grafica al progetto. Ora però c'è anche bisogno di utenti come te che tengano sott'occhio i contributi.. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 17:13, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

ciao,

sono waterman, siccome le immagini le ho create modificando delle immagini già presenti in wikipedia mi inidicheresti come inserire loro la licenza oppure come verificare la licenza delle immagini modificate?? Premetto che l'uniformologia è la mia passione quindi potrebeb capitare che abbia voglia di modificare altre pagine. Grazie messaggio di Waterman

Scusa non ho capito: La voce "pubblicità indiretta" aveva ripreso il testo da "Pubblicità occulta" che a sua volta era il risultato del'unificazione di "product placement". Parlare, come proponeva Nemo di pubblicità occulta palese mi sembra un controsenso. Nessuno aveva segnalato sulla voce "pubblicità occulta" sospetti di copyviol. Vedo ora tolto un lungo pezzo (l'ho rintracciato anche sulla cache di google) da pubblicità indiretta e lasciarla su pubblicità occulta. Mi viene il dubbio che il supposto copyviol, non meglio segnalato sia da un clone di wikipedia. Se il sito da cui sarebbe stato copiato è http://swik.net/video+marketing il passo porta la data del 12 dicembre , mentre l'unificazione fatta da nemo è dell'8 dicembre e il testo di product placement è additrittura anteriore. --Ilcolono 22:43, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la tua gentile sollecita risposta. Ho visto che hai lavorato a ritmi da stakanovista e un "incidente di percorso" è quasi inevitabile. Capisco benissimo che di fronte ad un supposto copyviol la reazione deve essere immediata, mentre le casistiche e le varianti possono essere infinite. --Ilcolono 23:36, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

RevertBot aveva segnalato come fonte questa pagina datata 12/12/2006. L'utente ha creato la voce l'8 febbraio. Mio errore quello di non mettere l'aviso copyviol sulla talk dell'utente. Sua leggerezza quella di fare scorpori senza specificarlo in oggetto, con buona pace della GFDL. Chi glielo spiega? ;-P --213.203.176.192 09:52, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Hanno postato un argomento che forse andrebbe visto da un admin, più che altro per questioni di immagine. Potresti guardare Dino? Ciao --Pigr8 mi consenta... 12:44, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Che sia un niubbo lo vedo; però visto il casino e le cadute di gusto di questi giorni, le analisi del capello per la cocaina ce le potremmo risparmiare. Hai guardato in modalità modifica? Comunque forse mi sono preoccupato a vuoto. Ciao --Pigr8 mi consenta... 12:49, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti volevo solo segnalare che nell'ambito del festival della qualità ho unito Storia di Annecy ad Annecy, non essendo la voce stessa così lunga da meritare una trattazione dei suoi paragrafi a parte. Ora si tratta di cancellare la voce sospettata di copyviol. Scusa se sono intervenuto qui ma dopo due giorni ho pensato che probabilmente la mia segnalazione nella pagina apposita non fosse stata vista da te e dagli altri amministratori che seguono queste cose. Ciao. --Ermanon 14:33, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, un’elevato è errato, un non vuole l’apostrofo dietro a un nome o a un aggettivo maschile, lo vuole solo dietro a un femminile perché in quel caso è un’elisione (da una). 146.133.255.150 15:09, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

esssendo io un novello potresti controllare se le modifche apportate sono giuste grazie MVSN. Waterman

no, non ero io :-| Grazie mille :-) --HVB 10:13, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Rinuncio a tradurre le didascalie delle immagini della pagina utente di Hrundi V. Bakshi, visto che mi dici che costituisce vandalismo. Tra l'altro nella traduzione italiana si perde l'insulso giochino di parole Pear/Peter. Rinuncio. --85.18.173.4 10:26, 23 feb 2007 (CET) Farewell.[rispondi]

Compare SOGEKING ti scrivo qua perche non so come fare a scriverti...vedi che vandalismi non ne faccio io....ho scritto quello perche credevo che qualcuno aveva tolto i grafici per scherzare....e poi perche dovrei vandalizzare la pagina della mia squadra del cuore e che pergiunta o scritto quasi interamente io???rispondimi quando puoi

Ciao Sog, scusa se ti disturbo ma ho visto che stai pattugliando e ti sottopongo un caso. La voce Stefano Meloccaro ha visto rimossi tutti i template, a fronte di un minimo aumento. I dubbi di enciclopedicità per me rimangono, e forse qualcuno dovrebbe dirlo all'utente. Provvedo io, ma mi farebbe piacere se monitorassi, per evitarmi gaffes dovute all'inesperienza. Ciao --Pigr8 mi consenta... 23:11, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Fatto; spero che sia sollecito come te nella presa d'atto. Rimetto i template e osservo. Ciao --Pigr8 mi consenta... 23:16, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, mi hai appena mandato una segnalazione per aver inserito un collegamento ad un sito commerciale o personale, cosa che... non è. Puoi spiegarmi? Kalibos 12:17, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa me ne ero dimenticato. Ho messo tutto apposto. Ciau Luzz 18:36, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

Si ora metto la licenza! L'ho presa di Flickr! Ciao! --Bsb super fan 18:49, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

Figurati! E' il tuo lavoro controllare le immagini ;-)! Ho preso il link sbagliato ora cerco di rimediare --Bsb super fan 18:58, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

OK! Poi un'altra cosa... mi dovresti spiegare anche dove si vede la licenza sul sito di Flickr! ;-) Grazie anticipatamente! --Bsb super fan 19:06, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

A quanto pare l'immagine era da cancellare! :-( Pazienza... Appena sai qualcosa sul fatto della licenza delle immagini di Flirck contattami! --Bsb super fan 19:16, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sei stato gentilissimissimissimo!!! Ho capito tt! ;-) Comunque piacere mi chiamo Marco! Qualsiasi cosa vuoi domandarmi (sicuramente ne saprai più tu) sono sempre qui! (attualmente sto anche cercando qualcuna che mi aiuti a tradurre una pagina) --Bsb super fan 19:54, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

quella era «© All rights reserved». eliminata al volo. --valepert 19:14, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Sogeking. Se ti capita di dover spiegare a qualcuno per le immagini da Flickr.com, puoi indirizzarlo al percorso guidato; ho fatto una nuova sezione del percorso per questo caso particolare. La guida in costruzione che hai citato da Bsb super fan (ci sono andato per le immagini che ha caricato, è da tenere sotto controllo ;) è un copia/incolla di una mia risposta all'utente, ma mi pare un po' complicata rispetto al percorso. Ciao --Trixt 02:09, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Conviene svuotare e poi inserire il blocco pagina. Ho chiesto la protezione anche di Rosone --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 12:45, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sissignore, già noto. Ma siccome in crono l'IP aveva interventi seri ho aspettato prima di dare le canoniche 24 ore. Se agisce ancora, al primo che arriva... :-) --Lp ↤ 13:00, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Per la voce, se non svuoti la pagina, la bufale rimangono in crono :) Per la firma il gattaccio è il mio tutor ;P --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 13:02, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Sogeking secondo me hai sbagliato a togliermi il logo è un marchio registrato è accanto ce la lettera R piccola quindi può stare ed è adatto alla licenza che ho messa. Se tu non sei d'accordo chiamo un'altro amministratore e segnalo che tu hai tolto un logo che è giusto. Utente Chrish

Se tu vai su Virtua Figheter 5 o Metal Gear Solid 4 per esempio ci sono i loghi alcuni hanno la R piccola o hanno il tm. E' la licenza è giusta è può stare secondo me. Utente Chrish

Si, credo possa restare in quanto marchio registrato. --Trixt 22:06, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

Occhio però... Dai un'occhiata qui ;) --Trixt 22:12, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

• A chi tocca ora togliere il template sul supposto copyviol?
• Non potrebbe essere rafforzato l'obbligo per chi cancella un brano per supposto copyviol di segnalare la cosa all'autore della voce?
• Visto che i bot automatici sono poco affidabili, non potrebbe essere obligatorio interrogare con le parole chiave anche un motore di ricerca (ovviamente in prima linea Google)? É una operazione di pochi secondi e in questo caso, ad esempio, sarebbe emerso l'uso anteriore della frase incriminata nella voce di Teknopedia "pubblicità occulta"?
• Se tuttora permangono i dubbi di copyviol, perchè non è stato messo lo stesso template alla voce "pubblicità occulta"? messaggio di Ilcolono

Il controllo tramite Google non era stato fatto, altrimenti sarebbe emerso che il passo c'era sulla voce "Pubblicità occulta", fin dall'8 dicembre 2006. Come ti avevo scritto Nemo, per usare le sue parole, ha fatto una unificazione "brutale" tra "product mplacement" e "pubblicità occulta. Io ho ripescato il vrcchio testo di "product placement" perchè trovavo insunso parlare di "Pubblicità occulta palese" Per la contraddizion che non consente". Suvvia un errore non è un dramma, può capitare a tutti, meglio però ammetterlo.--Ilcolono

14:11, 26 feb 2007 (CET)

RE A me era venuto fuori "wikipedia" "pubblicità occulta"--Ilcolono 14:22, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Vedi ad esempio qui

Sembra, invece, che anche la lettura del risultato del tuo esempio si presti ad una duplice interpretazione. L'URL era proprio alla vecchia voce "product placement" Evidentemente anche leggere i risultati di Google necessiti di un approfondimento nel metodo di approccio. Scusa l'insistenza, ma siete proprio voi a dire che il copyviol è una emergenza e quindi è necessario un estremo rigore ad invocarlo nei casi in cui non c'è.--Ilcolono 07:12, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sicuramente non è adatta l'indicazione di licenza GFDL, a meno che Shaka non si sia procurato un'autorizzazione. Prova a contattare Shaka e sentire cosa ne pensa.
Secondo me il ritaglio potrebbe essere paragonato ad una citazione, ma non so quanto le leggi applicabili possano esserci d'aiuto nel mantenerlo. Direi che anche togliendolo il testo che lo illustra non ne subisce un grande danno. Il concetto rimane sufficientemente chiaro, anche se non immediatamente visibile. Ciao. --Paginazero - Ø 10:55, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Sogeking, ti chiedo gentilmente di ripristinare le foto che ho caricato, tali foto sono scattate da me ed avevo già dato autorizzazione ad utilizzarle qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Gatto_Sacro_di_Birmania

grazie claudia

Ciao. Ho riferito i tuoi complimenti a fr.wiki, de.wiki ed altre venti enciclopedie che già utilizzavano la cosa :P Posso se chiederti se posso

• eliminare i mini titoli all'interno delle voci (confondono i richiedenti, non servono agli esperti)
• eliminare le voci già scritte (... in effetti è una lista di voci richieste), in modo da renderla più corta?

Grazie per essere già predisposti da tempo per la modifica! ;) Ciao, buon lavoro! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 15:57, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Anche a me a volte è capitato di vedere vandalismi nella pagina delle prove. Fortunatamente me ne sono accorto pochi millesimi di secondo prima di clickare "rollback". Sappi comunque che non è un buon segno... :-P --213.251.168.77 23:19, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Ciao --kiado 13:06, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Il cecchino ha aperto il fuoco su truppe amiche. Si prega di pulire il mirino telescopico prima di continuare. --82.55.122.25 23:41, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

l'ip è Elborgo. ;-P --Al.freddo 23:46, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Perdonalo, non sa quel che fa... ;-P --Al.freddo 23:49, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Vedo che la mia identità è stata svelata... non l'avevo fatto io (dirti chi ero) in quanto è probabile che la prossima volta non lo abbia più questo IP... --82.55.122.25 23:50, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Io non voglio essere insistente con voi amministratori, ma vorrei qualcuno in grado di dirmi con cognizione di causa il perchè la vetrina non tira mai fuori dal mazzo la voce Alatri...... Oppure sapere se c'è uno sportelllo reclami o qualcos'altro del genere... perchè sinceramente non può essere solo una mera casualità--fabio 23:32, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Beh il bot funziona male. Il problema: la voce Alatri da quando è entrata in vetrina (con il sudore della nostra fronte)non è mai uscita né a me né ad altri. Avendo noi superato abbondantemente la normale statistica supponiamo (almeno suppongo) che qualcosa nel fantstico mondo della vetrina non vada proprio come deve. Risposta al problema: Ho chiesto più volte allo sportello informazioni e ne ho ricevuto informazione vaghe (per dirla con un eufemismo); ho chiesto a qualche amministratore (idem); ho iniziato a levare i sentimenti a parecchi amm (tra cui ci sei te) in attesa di risposte concrete..... Prospettive future: vengo da una battaglia con il Ministero dell Salute per un omologazione di titolo estero e ne sono uscito solo rompendo il ca..o a destra e a manca..... Io non voglio essere insistente ma se qualcuno mi sa spiegare il perchè di questa cosa io lo devo trovare. Non mi sembra di chiedere molto, la soddisfazione di veder uscire una sola volta ( me ne basta una!) la voce in vetrima farebbe di me un utente felice. Grazie per la comprensione--fabio 00:13, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie :) Ultimamente ho fatto cose che potevano essere fatte in modo migliore. Non credo che chiederò il ripristino di quella pagina; non mi piacciono le strumentalizzazioni. Ciao, --XXL☮^®? 16:16, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

ciao, ho fatto ancora qualche aggiunta alla voce mutazione che stavo preparando, sulla base di quella esistente; e ho iniziato a riempire qualche link rosso. Che dici posso procedere con la sostituzione in mutazione? --davide 17:31, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Prego, prego, fai come credi, io l'avevo spostato nella voce che avrebbe causato meno redirect. Ma la mia lingua e' il russo, non il giapponese ;-) Do svidania rago 20:46, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ah, scusami non lo sapevo. Però cmq mi è parso di notare da qualche altra parte il testo di una canzone. Steveb 21:55, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Nessun problema, proteggi il mio lavoro.--Piero Sagnibene 00:09, 1 mar 2007 (CET) Comunque è difficile liberarsi del tuo messaggio. L'ho letto 8 volte.--Piero Sagnibene 00:55, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa, non succederà più, spero di non finire con l'essere bloccato messaggio di Samus Aran Grazie mille, buon lavoro

Ho appena terminato l'ultima! Ora spetta a te pulire la crono ;-) Sta svolgendo un ottimo lavoro come admin e credo che Caulfield abbia fatto benissimo a credere subito in te :-) Ciao -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 22:02, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie lo stesso. Pensa che strano: stavo proprio per "chiamarti" (sei tra le persone che mi fa più piacere leggere). Poi ho detto: Va'... rompiamo l'anima a Kal El e a Piero Montesacro (entrambi fuori casa). Poi ho chiesto a un coetaneo (Klaudio) che ha risolto per 8 ore la questione. Ma tu eri il quarto (L'ordine non ha alcuna motivazione logica). Ma ho apprezzato la frase. Ciao e... speriamo non serva più, sennò so chi scocciare. --Cloj 23:26, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Colpo basso! Non è leale! Cartellino ciclamino (simpatica ammonizione). --Cloj 23:36, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

errore mio da fretta, ho confuso i due utenti --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:05, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao effettivamente ho scritto la voce solo perche' si chiamava cosi', benche' la Norvegia mi piaccia, ami i parchi nazionali e averne uno che si chiama come me e' un grande onore. Pero' tieni conto che Rago e' anche un cognome diffuso, ovvero esiste e ci sono personaggi citati su wiki che si chiamano cosi'. Ora faccio il disambigua. Paka rago 22:14, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda la biografia di Martelli Manuele, un criterio è rispettato ed è quello di aver fondato e di aver partecipato alla fondazione di movimenti poitici o culturali, etc... Mi si spieghi perché è stata cancellata! grazie

attendo una risposta in merito alla pubblicazione della biografia di Manuele Martelli. rientra nei canoni previsti da wiki, aver partecipato alla fondazione di movimenti....o no?

Non voglio entrare in merito a quanto trovo scritto qui sopra. E' strano, comunque, che un autore che a soli 27 anni ha all'attivo circa 10 libri pubblicati, tra cui due con case editrici importanti, iscritto all'albo dei giornalisti, che ha lavorato per la casa editrice Mondadori, Erasmus presso l'Università di Oxford e vincitore di borsa di studio per Master letterario post-laurea presso l'università di Reading debba essere così indegnamente trattato, senza oler entrare in merito sul chi possa aver ragione o torto. Vi faccio infine notare che in base alle leggi sulla privacy in vigore dal 1997, qualsiasi persona ha il diritto di far cancellare il proprio nome scritto in qualsiasi testo, sito o altro. La legge, http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_sulla_privacy come si può leggere dal link è stata introdotta proprio affinchè nessuno usasse il nome di un'altra persona senza che la stessa concordi.

Chiedo pertanto che la vostra conversazione "da Bar" sulla mia persona venga cortesemente cancellata. Faccio, infine, presente che in base alla legge citata, il danneggiato può richiedere i danni...

Cordiali saluti

M. L.

Scusami, non lo sapevo. --87.17.160.29 12:19, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Come scritto nella pagina del vaglio, ho spostato quella sezione in quella della discografia--Blood 17:53, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao vorrei iniziare a creare delle voci sui singoli pubblicati dai Garbage, ma ho visto che c'è un po' di maretta sul mantenimento o meno di queste voci (nache se ho visto di tutto, dai singoli di Hilary Duff a quelli di Hannah Montana), grazie per l'aiuto e buona serata. --Vituzzu 22:32, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

chiedevo solo un cosngilio ad un admin. Vorrei evitare di scrivere voci a vuoto, visto che spulciando nel bar ho trovato un po' di dicussioni a proposito e non mi hanno chiarito granchè, insomma secondo te i singoli riusciranno a vivere sulla wiki?? Grazie comunque per l'aiuto --Vituzzu 22:41, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

non sei stato tu a non capire rileggendo sono stato io a non spiegarmi! Guardando tutte le voci di singoli che sopravvivono penso che sia possibile, ma seguirò il tuo consiglio domandando un po' in giro, grazie ancora per l'attenzione e buona serata --Vituzzu 22:51, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Come tu stesso hai notato, qualcuno (IP anonimo e quasi sempre diverso) sta inserendo questa categoria su molte voci, dalle quali era però già stata rimossa da utenti registrati (macellazione, mattanza, circo). Normale? Posso aiutare? --TPigr8 mi consenta... 22:46, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Anch'io l'ho notato. La cosa però va avanti da un paio di mesi (di più?). IMHO circo e macellazione (e tante altre) in Categoria:Diritti degli animali non ci fanno un bel niente... --.anaconda 22:49, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sì, è ovviamente POV. Poi però uscirà di sicuro qualcuno che non lo considera POV, e io di mettermi a litigare discutere non c'ho voglia... --.anaconda 22:57, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Definire POV le pagine per la presenza della categoria e bloccarle ai non registrati? --TPigr8 mi consenta... 23:00, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_categoria:Diritti_degli_animali&oldid=7338478 ... --.anaconda 23:03, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Fico... buon divertimento :-P --.anaconda 23:06, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Io sto apponendo un po' di template; ho cominciato con Animal_Liberation_Front. Graditi pareri --TPigr8 mi consenta... 23:11, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Bene, procedo; anch'io non sono un esperto, a meno che non si parli di diritti dei computer ;-) Vai a nanna tranquillo; al massimo chiamo lo sceriffo o Snowdog se sono in zona... --TPigr8 mi consenta... 23:19, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo solo avvisarti che sono stata coinvolta ieri sera nella edit war legata alla categoria diritti degli animali, anche con vandalismi rivolti contro di me personalmente (contro la mia pagina utente e le modifiche recenti da me fatte in ogni tipo di voce). Mi aspetto che la cosa non finisca qui. Io per ora mi astengo dal metter mano a queste voci (per quanto mi piacerebbe e lo ritenga utile) per evitare personalismi. Ciao, grazie e buon lavoro --Heartpox 09:50, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ri-ciao... il vandalismo nei miei confronti sta continuando. Poco a poco stanno venendo annullate tutte le mie ultime modifiche a voci di qualunque genere, oltre ad esserci ripetute cancellazioni sulla mia pagina utente. E da numerosi diversi IP... cosa devo fare???? --Heartpox 15:50, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Le pagine su cui stanno vandalizzando sono parecchie, suppongo stiano prendendo la lista dei miei ultimi (e neanche tanto ultimi) contributi e scegliendo a caso. In piu' stanno usando numerosi IP, quindi fare una segnalazione utenti problematici per ciascuno... mi vien male... Per ora aspetto e vedo cosa succede (visto che va ad ondate), cmq grazie per l'assistenza. E anche per il supporto morale, e' la prima volta che mi capita e puoi immaginare che non e' piacevole... anch'io son basita dalla stupidita' di certa gente. Speriamo che la cosa si chiuda in fretta. Baci, ciao --Heartpox 17:14, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Sogeking, è un sockpuppet di Utente:Uncle Mart, da infinito. Meno male che non ha ancora fatto contributi! :) --Davide21^{casella postale} 21:05, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

P.S.:Sarebbe comunque da bloccare, qualora non fosse sockpuppet, per nome utente inappropriato

I am Uncle Mart... non era così difficile da capire eh :-P --.anaconda 18:26, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Perchè è stata rimossa la pagina discussioni del 26 luglio? Come facciamo a creare una pagina discussione?--Utente:AGIF

sicuro che quelle modifiche non vadano bene? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:46, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

non puo spostare ;) è un IP ;-p --dario ^_^ (cossa ghe se?) 18:49, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

sorry, non lo sapevo :| --Vlk4r0 19:20, 9 mar 2007 (CET) ok fatto! --Vlk4r0 19:25, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per la gallery :-) --Vlk4r0 19:29, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Si, ho visto; perciò ti chiedo un'altra dritta: non risco a modificare la firma, come fare? COme creare (forse mi servirà) dei tag nuovi?--Vlk4r0 19:34, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ok grazie! -la provo subito- --Vlk4r0Posta celere (Aella vive e risorgerà!) 20:01, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Come ti ricordi c'era stata una questione di presuto copyviol di questa voce quando la priorità era di Teknopedia. Ti avevo illustrato la questione. La voce si chiamava, secondo la falsariga inglese, "product placement" Nemo, d'iperio, l'ha fusa con "pubblicità occulta", concetto parzialmente simile , ma non identico: la pubblicità occulta è vietata. il product placement è permesso, salvo l'ambito televisivo. L'Unione Europea sta emettendo una direttiva per ammetterlo solo nei telefilm rd altre tipologie predeterminate ponendo precisi obblighi di rendere palese tale pubblicità con chiare indicazioni all'inizio dei programmi e comunque ogni 20 minuti. Liberi poi, i singoli stati nazionali di disporre al loro interno, norme più restrittive o addirittura vietarla. I linguisti dell'Unione Europea hanno scelto, per la traduzione italiana la dizione "pubblicità indiretta" per evitare l'ossimoro "pubblicità occulta palese" che urta contro ogni buon senso. Nemo è ora tornato alla carica cancellando la voce "pubblicità indiretta". Anche se la diretiva non è ancora in vigore, il solo fatto che se ne dibatte negli organi europei rende la pubblicità indiretta, enciclopedica. Scusa se chiedo il tuo aiuto, ma visto che sai i precedenti, non so come reagire a questa imposizione: io, per mio carattere rifuggo da "edit war" per un tal genere di cose. Come puoi immaginare unificare la voce in "pubblicità occulta" è voler a priori attribuire valenza negativa all'istituto.

Forse adesso anche capisci la successione delle voci: per un po' di tempo erano convissute "product placement" e "pubblicità occulta", poi l'unificazione di imperio di Nemo, poi ho aperto la voce "pubblicità indiretta" traendo il materiale dall'interno di wikipedia, poi la "correzione" del redirectoring della voce "product placement" da "pubblicità occulta" a "pubblicità indiretta". Poi ancora l'intervento dell'anonimo sulla base delle sole risultanze del bot e senza controlo su Google, perchè altrimenti sarebbe emerso che la stessa frase incriminata c'era anche su "pubblicità occulta". Non penso nemmeno che l'intenzione dell'anonimo fosse quella di prendere posizione in una "edit war", ancora non scoppiata, con un intervento che favoriva la posizione della voce "pubblicità occulta" rispetto a "pubblicità indiretta". Un anonimo deve capire che interventi del genere , per una questione di "etichetta" dovrebbero farsi sempre da "loggati". Come conclusione, e speriamo in forma slegata da quanto sopra accaduto, un nuovo intervento di Nemo che sopprime "pubblicità indiretta".

Chiedo troppo se la stessa solerzia che viene usata per supposti copyviol venga indirizzata anche per controllare la soppresione di voci?--Ilcolono 08:15, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie del tuo pronto intervento. Un "arbitro" che non conosca la materia, anche se, sia pure sotto altri aspetti, ha avuto modo di leggere gli antecedenti, è l'ideale per evitare una "edit war". --Ilcolono 09:28, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

La prima risposta che mi è stata data da Taliesin che ha collaborato a eliminare la voce "pubblicità indiretta" fondendola in "pubblicità occulta" è che c'è stato un dibattito. Ti chiamo come testimone, non potendo chiamare un anonimo, che invece un grande dibattito, fino alla noia, c'era stato, ma disperso in diverse pagine. --Ilcolono 15:09, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

Scusami, mi sono sbaglito perchè non sono ancora esperto, mi chiedevo se mi aiuteresti con la 24 ore di Le Mans per sistemarla. Ciao --Davz 10:57, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non ti preoccupare, non avevi sbagliato: dopotutto, inserire informazioni non veritiere è un vandalismo peggiore rispetto ad una cancellazione massiva di testo. Hai fatto ugualmente bene! :-) --Leoman3000 15:59, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

Personalmente lascerei le cose come stanno o, al massimo metterei la nota nella voce di fisiologia, in quanto ritenere come significato principale del termine il titolo di un programma TV non mi pare il massimo della enciclopedicà. Ciao --Madaki 16:04, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

Scusa ma avevo letto il messaggio in fretta e non avevo capito bene, comunque siamo perfettamente d'accordo. Ciao--Madaki 18:30, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]

Lo so che non ha molto senso, sto facendo un template condizionale e dal momento che è il mio primo approccio con questi template sto procedendo per tentativi. Quando avrò finito rimuoverò tutta la spazzatura che ho messo. Sto sbagliando qualcosa? non infierire, please  :-) --Furriadroxiu 19:03, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

PS: non sono riuscito a trovare una guida sulla sintassi, per questo motivo procedo per tentativi cercando d'interpretare il codice di altri template --Furriadroxiu 19:05, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

(SIC!) e io che speravo in qualche dritta... :'( Ciao --Furriadroxiu 19:08, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti volevo informare che siamo andati in stampa... :) Ora li vogliamo eliminare questi link blu nelle liste di biologia? Avete scritto troppe voci, insomma, non nemmeno è più un elenco di voci mancanti! XD Ciao! --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 11:45, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

perchè, scusa non ho fatto niente di male (Non cancello niente) e poi avevo bisogno di parlare con qualcuno, mi sento solo oggi .

ho pensato che era un modo carino per attaccare bottone con gli utenti e per fare un pò di svago. :,-(

Laelle 17:44, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

S^ ma io mi posso connettere solo con questo sito? se voglio parlare in rete posso usare solo questo sito come faccio? Laelle 18:00, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

é inutile tanto non mi capisce nessuno nè i miei genitori nè i miei amici, e ora mi deludete anche voi, basta la faccio finita! non può andare avanti così; ADDIO MONDO CRUDELE, Laelle 10:31, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sarà fatto, my (soge)king. Your subject --Cloj 20:05, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho fatto. Integrando qualcosina. Tuttavia sposterei il lemma a "Nawruz" che è l'originaria dizione (persiana), rispettando la realtà grafica anziché quella fonetica (tanto più che le varianti sono tantissime). Ti dispiacerebbe? Sono autorizzato? Ciao e buona primavera (qui a Roma non c'è però "trippa pe' ggatti"). --Cloj 20:46, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

We ma Perke vuoi cancellare Raffaello ? e un artista musicale ce ne sono a migliaglia in wikipedia. e non mi dire che non e enciclopedico, ci sono centinaia di voci che non servono a niente. almeno questo parla di un cantane che ha venduto migliaglia di copie. bisognerebbe andare al voto. e poi ha anche il sito ufficiale piu di questo ?.--Girolamo88 20:15, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sai che ho dei dubbi sulla mancanza di enciclopedicità? In effetti è il più grande parco naturalistico per animali in libertà d'Italia...bho, vediamo se reinserisce l'articolo. Ciao --Caulfieldimmi tutto 12:08, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

L'hanno reinserita...mah --Caulfieldimmi tutto 12:11, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Per fortuna è in copyviol ;D...stavo inserendo un nNPOV e un senza fonti, più un aiutare, un controlcopy, un categorizzare, un wikificare, un....;D, ciao --Caulfieldimmi tutto 12:15, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sono certo che la discussione si sia un pochino arenata, però si era prospettata la possibilità di avere per ciascun progetto considerato indipendentemente (nel senso it.wiki è diverso da en.wiki e così via) una EDP, acronimo che significa pressapoco una policy su eccezioni ben motivate da tenere. Non si è deciso nulla, che io sappia, ma chiaramente in una policy così rientreranno le immagini autorizzate. Ora non ho tempo, più tardi ti cerco la discussione, che era al Bar poi fu spostata: è un po' un bordello trovartela al volo. Insomma, senza darti certezze assolute, potrebbe valerne ancora la pena perché lo spiraglio si potrebbe aprire eccome. Poi naturalmente decidi tu se te la senti di impegnarti per una cosa che non ha garanzie totali di restare. Saluti --Kal - El 16:41, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

PS: Norme e regolamenti di Teknopedia/La decisione definitiva della WMF su file e immagini lampo di genio! mi sono ricordato :-D --Kal - El 16:45, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sono l'utente Enzogap e sono qui a chiedere ancora aiuto.

E come direbbe Fantozzi "Abbia pietà"...

Lei mi ha risposto:

   Mi dispiace, il punto è che la voce su un'associazione del genere -indipendentemente dai suoi meriti- semplicemente non può stare su wikipedia, in quanto non rispetta i criteri elencati in Aiuto:Cosa non mettere su Teknopedia e Aiuto:Cosa Teknopedia non è --Sogeking l'isola dei cecchini 18:51, 22 mar 2007 (CET) 

Ho letto attentamente e non ho ravvisato irregolarità nel testo inserito da me (intendo quello di oggi 22-03-07 e non quello di dicembre 2006).

Poi lei dice: "...la voce su un'associazione del...", per essere chiari il Centro non è una associazione e se il problema è che era citata l'associazione Periferie non fa nulla, per me la cosa importante sarebbe documentare che esiste un punto in italia dove si raccolgono in una sede pubblica testi dialettali... esattamente come fa virtualmente Teknopedia però a 360°.

Oppure Oleksij Michajličenko... hai ragione, mi era uscito di mente che c'era il prontuario dello sposta. Con le voci traslitterate dal cirillico sarà così spesso. Tra l'altro, è stato un revert redirect per la seconda volta: due volte l'ho trovata sbagliata, due volte l'ho dovuta ripristinare... Sergio the Blackcat™ 19:20, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Beh, ma lo slovacco, come il ceko, si scrive in caratteri latini, non cirillici, quindi non ha bisogno di traslitterazione. Scrivo a Sogeking e a Freddyballo in un’unica tirata, così mi spiego meglio. Il casino con gli ex-sovietici è nato perché la lingua nazionale era il russo e le lingue locali erano la lingua ufficiale di ogni Repubblica: ma la grafìa obbligata era il cirillico, quindi anche il moldavo (rumeno), il georgiano e l'armeno (che hanno un loro incomprensibile alfabeto) e l’estone, il lettone e il lituano (che scrivono in alfabeto latino) erano tenute a scrivere la propria lingua in caratteri cirillici (invece il serbocroato, la lingua jugoslava, si scriveva in entrambe le forme, in cirillico per i serbi e in latino per i croati. A complicare ancor più le cose, è il fatto che molti sovietici non erano russi, ma spesso bielorussi (e poco male, stiamo lì, vedi Olga Korbut) oppure ucraini, e lì so’ cazzi, come si dice a Roma: a noi è arrivata quasi sempre la forma mutuata dal russo, così Mikhailichenko, anche a volerlo scrivere correttamente ma secondo la forma russa, sarebbe Aleksej Vladimirovič Michajličenko (e infatti pure in russo, come voi sapete benissimo, è Алексей Владимирович Михайличенко). In ucraino le lettere hanno lo stesso significato che in russo, ma hanno inflessioni leggermente diverse, tant’è vero che Oleksij si pronuncia sempre Aleksej (e Kiev in russo è Kyiv in ucraino, ma la pronuncia è uguale). Però un conto è la pronuncia, l’altro la traslitterazione corretta. Vedi un corretto esempio di traslitterazione nella voce Aleksandr Solženicyn, che noi spesso scriviamo Soljenizin. Se vale per Solženicyn vale anche per Oleg Blochin (e non Blokhin) e Oleksij Michajličenko… Sergio the Blackcat™ 20:06, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Sogeking, la voce era da {{trasferimento}}; quando una voce è minima ricordati che esiste {{a}}; buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 21:41, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Tranquillo Soge, ricordati che sei il King degli amministratori;D..ciao --Caulfieldimmi tutto 21:49, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Anch'io in un primo momento avevo pensato ad una fandonia goliardica, ma per scrupolo ho cercato su Google e ho trovato en:Akrit Jaswal. Vedi tu. Ciao, Luisa 21:44, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non ti ho avvertito tanto per la voce, che sarebbe stata da aiutare, quanto per questo. Luisa 21:50, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ma io ho inviato il permesso! --Blood 18:05, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Va bene, vorrà dire che aspetterò. Per ora però ti chiedo di non eliminare le immagini, in quanto io ho seguito tutti i punti, richiedendo l'autorizzazione e inviandola a permission.it. --Blood 18:13, 24 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, mi chiamo Gabriele. Ho appena provato a inserire la voce Psicobiotica ma mi è è comparso il messaggio che tu l'hai cancellata. Qual'è il motivo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da [[Utente:|]] ([[Discussioni utente:|discussioni]] · contributi) 81.208.83.249.

In base a cosa hai stabilito che è a) irrilevante, b) pubblicitaria ? La teoria sta riscuotendo un certo interesse nella zona di bologna, gli autori hanno pubblicato un libro, tengono conferenze, ecc... Il testo non prende posizione. Nell'enciclopedia c'è, ad esempio, la voce Psicobiologia, che è una teoria simile anche se se con alcune differenze!

BTW a proposito di cose irrilevanti e pubblicitarie, ti segnalo, ad esempio, le numerose pagine sui Pokemon, che sono un prodotto commerciale!

Sì, ho visto. Grazie per le pulizie! Cruccone (msg) 18:56, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono l'utente non registrato a cui ha scritto il messaggio poco fa. Grazie del suggerimento, non ero a conoscenza di questo tasto "Sposta", lo userò senz'altro perché dovrò fare altri spostamenti come quello di prima. :-)

Ah, ecco perché non vedevo il tasto sullo schermo. Va be', allora mi registrerò, comunque ti assicuro che gli spostamenti che sto facendo sono in buona fede! Il motivo è un po' complesso, e poi non so se la geografia ti interessa. :-)

Ciao Soge, non c'entra 'na mazza con l'enciclopedia, ma il redirect che hai creato mi ha trasportato alla mia infanzia, quando mia nonna preparava spesso il piatto derivante da questa pianta, che non sapevo nemmeno come si chiamasse scientificamente. Ti sembrerà insulso, ma ti ringrazio per avere risvegliato la mia "memoria bambina". Ciao --Caulfieldimmi tutto 11:18, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Soge, ricordati di avvisare Discussioni utente:80.18.98.178 del blocco ;) --Caulfieldimmi tutto 12:20, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ahaha, Fatto, sei troppo un wikipediano ;) --Caulfieldimmi tutto 12:26, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao.

Ho notato che hai dato un cartellino giallo a Utente:217.26.87.7. Il fatto è che quell'IP è condiviso nell'azienda in cui lavoro. Ti volevo chiedere se un eventuale blocco dell'IP avrebbe qualche conseguenza sulla mia utenza.

--Panairjdde 14:30, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Re: No, non ti preoccupare, quando si esegue un blocco esiste un'opzione apposita che blocca in scrittura solo gli IP anonimi, e non gli utenti registrati che condividono lo stesso IP. Ciao --Sogeking l'isola dei cecchini 14:52, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Mai sentito parlare di Wile E. Coyote? :-) -- .mau. ✉ 17:02, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

79.2.66.18 Mi lasci l'oppurtunità di cancellare i miei inteventi sulla pagina di discussione dell'Utente MM, in quanto inutili visto che non mi da risposta.Grazie.non lo consideriate vandalismo

Questa enciclopedia, è da manicomio.Se le ho già ripetuto che cancello,solo i miei inteventi,lasciati precendetemente all'utente MM in quanto inutili visto che non mi da risposta, mi dia l'opportunità di farlo!Grazie!!!!!

Lasciare degli interventi fatti da me, guardi è inutile e tantomeno crea peso agli utenti stessi,visto che non vogliono darmi ascolto.Consenso o non, cancellare i miei non ci vedo niente di male,sempre se non vado a cancellare gli interventi altrui. Grazie.

Spero che alla prossima cancellazione, non scatti il blocco. Le posso assicurare che sono i miei.Grazie.

Chiedo anche la possibilità di cancellare i miei sulla pagina di discussione Forca di Presta sperando che non scatti il blocco.Grazie.

E quale consenso?Anche se lo dicessi non mi ascolterebbe comunque!!!Guardi credo che sia più contenta se cancellassi io personalemnte i miei interventi, sulla sua pagina di discussione!!!

Ciao, nn riesco a cambiare le info x la foto http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Crystallowe.JPG è uno screenshot preso da qst sito:http://mary-winstead.net/gallery/displayimage.php?pid=2908&fullsize=1 saresti così gentile da modificare le info?

Ok. scusami di nuovo, posso fare lo screenshot tratto dal trailer cinematografico? scusami ancora! Alessio

Ciao, sono Ilmulo e, come dici, ho meno di 50 edit, ma, in realtà, sto aspettando di ricevere il cambio del nome utente. E' che ho eseguito male la procedura e non ho voglia di ricominciare! Ilmulo 15:51 6 apr 2007

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

Ciao. La modifica mi sembrava molto semplice E non certo voleva essere non neutrale. Il concetto di Pasqua cristiana è di per sè inesistente. E questa distinzione non ha fonte su nessun testo (persino le altre wiki non si permettono di riportare l'aggettivo). La divisione, che è giusta e necessaria, è semplicemente esprimibile tramite il concetto cdhe distingue quella del rito cristiano. In Italia infatti sentirai dire buona Pasua di Resurrrezione ma mai buona Pasqua cristiana. Vorrei ribadire che l'appellativo è un'imposizione non esistente nella lingua. Persino a scuola mi hanno insegnato che la traduzione di Pasqua in molte altre lingue è prorpio resurrezione o festa della resurrezione. Porla così non credo che possa rappresemtare un attacco alla laicità, la quale considero valore. Che dici? --Andreabrugiony (scrivimi) 22:43, 8 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. Non me n'ero accorto. Quella pappardella non wikificata era il prototipo del copyviol e non ho pensato di guardare la discussione. Sorry --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:20, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

ciao ho ricevuto poco fa un messaggio che mi invitava a non modificare contenuti facendo pubblicita` o cmq inserendo link esterni.

Ma mi sembra strano in quanto ho solamente inserito una parantesi quadra mancante e distaccato tue parole unite "une" "un e".

Spero controllerete meglio in seguito.

Il vandalo di Conflitti arabo-israeliani l'ha rifatto. Ciao. --Cloj 18:36, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

In effetti ho visto il vostro rapido intervento. Meglio de La Fulgida. Complimenti e auguri ritardati. --Cloj 18:39, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, mi scuso. La mia era una protesta, come ho scritto nella pagina di discussione. Non volevo certo danneggiare wiki. Mi scuso nuovamente. Ciao. --Antonio la trippa (votantonio) 22:02, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Eh, dispiace anche a me per la tua Roma... ma che succede stasera? Comunque ti prometto che non lo farò più. Era solo una protesta. Ciao! --Antonio la trippa (votantonio) 22:09, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Cos'ha che non va?   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  23:30, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ma LOOOL.. no, è che andava sistemato con una versione più ufficiale.. se ti consola ho caricato anche il Messina che è giallo-rosso :D   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  23:32, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

No quello va bene :D tra l'altro sono un simpatizzante di Manchester City e Celtic, quindi.. :D   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  23:35, 10 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì effettivamente l'avevo notato, ma per quante prove abbia fatto, non sono mai riuscito a trovare da cosa diavolo sia chiamata quella cat :O Farei cancellare la pagina se non fosse per le crono, del resto non mi loggo più come sn.txt (che è bloccato) quindi mi possono caso mai servire solo le crono. Mi pare peraltro che nemmeno si può spostare... Proverò a chiedere lumi in giro, speriamo bene :) Grazie, buon lavoro :-) --g 01:57, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ma cos'è quella roba nella foto sulla tua pag. utente? Sergio † The Blackcat™ 16:45, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

PS Sto guardando la TV, su RAI 1 è ospite la Roma e su La 7 c'è il Manchester... :)

Siccome ho l'impressione che il risultato del sondaggio -a cui hai partecipato votando per il nome più conosciuto- relativo ai criteri da usare per decidere i titoli delle voci biografiche sia stato sconfessato ti segnalo la discussione e il sondaggio al caffè sinfonico. Ritieni sia più conosciuta la grafia Gioacchino Rossini o quella Gioachino Rossini? sei favorevole alla "soluzione Teodorico" (nome più conosciuto ma con specificato in neretto queelo più esatto?--Corsetto18:19, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

effettivamente lo sto spammando a molti perché quel sondaggio a quanto pare si è dissolto nel nulla e è come se non ci fosse stato.

Non c'è bisogno di competenze per sapere se è più conosciuto Gioacchino o Gioachino. ciao ciao Allora, è più conosciuto Gioacchino Rossini o Gioachino Rossini (mica che voglio essere incalzante, nooooo...)??--Corsetto18:34, 11 apr 2007 (CEST) A me sembra evidente sia Gioacchino Rossini, quando sento parlare di lui sento palare di gioacchino Rossini, te no?Corsetto18:42, 11 apr 2007 (CEST) E allora non c'è speranza ... Lo conosci comunque no e lo conosci come Gioacchibno o come Gioachino?? dammi soddisfazioneCorsetto18:48, 11 apr 2007 (CEST)E poi conosci pure Giovanni rossini ho capito ma quando pensi o se non ci pensi ci dovessi pensare a quel compositore che ebbe cognome Rossini pensi a Gioacchino o a Gioachino Rossini?-Corsetto18:34, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Sogeking, ho visto che hai messo in cancellazione questa voce. Controllando un paio di frasi (una in mezzo al testo, una verso la fine), sembra essere un copyviol da qui. Purtroppo con la mia connessione non riesco ad aprire il documento e non c'è una copia cache. Potresti dare un'occhiata (se hai tempo, voglia...)? Grazie, --XXL☮^®? 19:12, 11 apr 2007 (CEST) p.s. Se non ti va inserisco nell'eterno log delle violazioni, non prenderlo come un obbligo.[rispondi]

Grazie a te, ciao --XXL☮^®? 19:26, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Sogeking! Non è questione di "burocrazia" in Teknopedia:Pagine da cancellare/Legame sigma , è che si era appena deciso ( Discussioni Teknopedia:Regole per la cancellazione#Proposta di integrazione ) che i motivi d'interruzione potessero essere solo questi (questo è utile -penso- anche per evitare pasticci: uno annulla un'altro riapre, poi un'altro riannulla, ecc. ecc. "ho visto cose nelle pagine di cancellazione che voi umani ..." ;-) )

Tra l'altro di voci proposte per la cancellazione senza motivo o per un motivo non veritiero o valido ce ne sono non proprio poche. (solo che non sempre è facile distinguerle, e c'è sempre il rischio che qualcuno contesti -ad es. "ma sì, per me è vero che è incomprensibile"- ) , quindi per semplicità misa che si a fa prima ad ignorare tali proposte di cancellazione e lasciarle a zero voti (il fatto che tutte partano da semplificata, non aiuta, ma una volta spostate in ordinaria ce ne si può tranquillamente dimenticare, visto che 7 voti +1 voglio bensperare che non li prenda. I problemi nelle pagine di cancllaione sono ben altri casi :-( ) --ChemicalBit - scrivimi 00:33, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Lo so, ma come dicevo si era appena deciso di fare così, che c'erano dei casi in cui aveva senso fare eccezione e interrompere, e altri in cui no. Che facevo, un'eccezione all'eccezione?

p.s.Anche perché, dopo tutto, così come sono organizzate le cancellazioni sarebbe anche normale che possa essere proposta una cancellazione per cui nessuno sia d'accordo, e quindi nessuno neppure si sforzi di votare. (Il quorum esite per quello, no? Quorum che -come parecchi altri in wikiepdia- andrebbe anche alzato. Penso risalgano a quando c'erano mooooolti meno wikiepdiani).

Attualmente "qualsiasi pagina" è proponibile per la cancllazione, stando alle regole.

(IMHO ci sarebbero dei metodi migliori. Ad es., -come si era discusso anche al Bar- si dovrebbe prima discutere e poi eventualmente proporre la cancellazione (questo ad es. avrebbe evitato un caso come questo)

Grazie per il tempo che mi hai dedicato. Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 10:21, 12 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per la correzione fatta nella Categoria:Leone di Lernia Utente:El Beadur

Hai ragione, grazie! --XXL☮^®? 16:30, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

tranquillo, quando cancellanooooo !!! prima hai bloccato/sbloccato il mio adim personale: mio marito!! controlla pure lui! :) (detto tra noi, ora che me lo sta raccontando mi sto divertendo!) Ciao! --sibilla.io 19:05, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai già avvisato 87.17.105.242. Io l'ho segnalato negli utenti problematici. Varre dica? 20:31, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

---

Ehi, cos'è che non va bene nella voce che ho scritto ?--Ares 22:48, 13 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Prima di rolbeccare, perché non verifichi chi è che non discute?--Gp 1980 15:30, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Se l' avversario non risponde è difficile--Gp 1980 15:33, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Certamente, l'autore di questa e delle altre foto di Misano Adriatico (tranne la prima) sono state scattate da me. Io ho messo come licenza quella di uso solo di Teknopedia come mi sembra corretto che sia visto che siamo su wikipedia. Cmq sono libere per tutti. Ciao--Noname 15:46, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]

La fotografia è stata scattata nel 1990 ed è del gruppo da utilizzare per scopi non commerciali. Io sono Stefano Scolaro chitarrista del gruppo. Se servono altre informazioni dimmelo. Bye. --Scoweb 16:24, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Hai visto che ha fatto il mio avversario? Ha messo un avviso sezionale di non neutralità!!! La citazione di un'opinione indicata come non neutrale!!! Ormai è chiaro che ci serve un arbitro. Ti dispiace?--Gp 1980 18:20, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ok ho capito. Ho modificato la licenza di tutte le mie foto che ho caricato su wikipedia mettendo la GNU Free License. Ora è tutto ok? --Noname 18:37, 14 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti per la tua onestà intellettuale. Non è molto comune - e in Teknopedia meno che mai - leggere frasi tipo non ne sono minimamente esperto. Ancora complimenti e buona domenica--Gp 1980 13:56, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Di niente, grazie a te per i tuoi consigli. Ciao

Cioè dovrei mettere l'esatto indirizzo? Mara_3_7 18:26 16 apr 2007 (CEST)

Che bello! Niente più popup :-). O almeno li userò poco ...--Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:47, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, in effetti il Geoffroy-Guichard di Saint-Étienne fu sede di qualche incontro del campionato d'Europa 1984, e quella fu proprio la fase a gironi. La Template:Naz1 si qualificò alla fase finale vincendo il girone dell'Template:Naz1, che fresca campione del mondo fece 5 punti in 8 partite (1 vittoria, Template:Naz1 3-1, 3 pareggi Template:Naz1 2-2, Romania 0-0 e Cipro 1-1), 4 sconfitte (Romania 0-1, Cecoslovacchia 0-1, Template:Naz1 0-2 e 0-3)... Sergio † The Blackcat™ (che non diventerà mai admin) 20:44, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Guarda che già lo sapevo che non avrei avuto la benché minima possibilità di diventare admin, solo che un giovane entusiasta mi ha candidato e ho accettato di fare da bersaglio a tutti coloro cui sto antipatico. È uno dei momenti più divertenti della mia avventura wikipediana, anche perché poi la votazione resta agli archivi... Sergio † The Blackcat™ (che non diventerà mai admin) 21:30, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Per carità, massimo rispetto per la tua motivazione. Forse anch'io mi sarei votato contro con la stessa motivazione che hai dato tu; ma io mi diverto a vedere cosa si inventano coloro cui sto antipatico. Mettessero lo stesso impegno nel ns0 allora avremmo 2 milioni di voci. ► Sergio † The Blackcat™ (che non diventerà mai admin) 21:42, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

C'est la wiki... Sergio † The Blackcat™ (che non diventerà mai admin) 21:51, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho inserito Rivoluzioni del 1989, Rivoluzione rumena del 1989 e altri articoli in categoria: anticomunismo ma il mio schermo non visualizza tali articoli in tale categoria. Dipende dal mio terminale o da un mio errore per il collegamento? Puoi rispondermi qui sotto. LEO

Re: credo che dipenda semplicemente da un ritardo di visualizzazione, perché le voci sono state inserite correttamente nella categoria (io le vedo infatti). Prova ad andare di nuovo su Categoria:Anticomunismo e a svuotare la cache, cliccando sul tasto "reload" (oppure questo tasto). --Sogeking un, deux, trois... 13:03, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo proporre per la cancellazione la voce LR11 che parla di un wrestler dilettante svizzero la cui enciclopedicità mi pare men che nulla. Se inserisco il template però appare una pagina di discussione della cancellazione relativa ad una vecchia proposta a firma valepert che risulta pagina protetta e non modificabile, di conseguenza non posso usarla perché che non vi si potrebbe aprire alcuna votazione. Dato che quella vecchia procedura era andata a buon fine e la voce era stata rimossa ero tentato di chiedere l'immediata ma, visto che le motivazioni sarebbero diverse non mi parrebbe del tutto regolare. Che si potrebbe fare? Buona giornata --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:53, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'informazione. Temevo che la vita del wrestler LR11 fosse stata giudicata uno dei pilastri della conoscenza...:-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:01, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho inserito il template che mi hai suggerito ed ho quindi creato una nuova richiesta, se però tento di modificarla riappare la vecchia segnalazione bloccata. Ho notato che anche la richiesta per Opposto pitagorici/2 che si trova qualche riga sopra ha lo stesso problema. Dove abbiamo sbagliato io e l'altro utente? --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:20, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Sogeking, sono FFF999. Spero di scrivere nella sezione giusta... ^^' cavolo come sono imbranata... Cmq ho mandato la mail relativa al copyright. Le notizie sono tratte dal mio sito ed ho il permesso dallo Street Team Ufficiale di Graves (perchè ne faccio parte) di usare le immagini per promuovere Graves in Italia (ho segnalato anche questo). Dovrebbe essere tutto ok ora. Grazie per l'aiuto! FFF999

Grazie ancora! non immaginavo che ci fosse tutto questo caos, comunque certo che attenderò la verifica prima di ricaricare l'immagine ;) Pensa che all'inizio avevo sbagliato tutta l'intestazione ed ho dovuto riscrivere tutto da capo! Mi ci sono rimbambita nel cercare tutti i tag di wikipedia! Grazie per l'aiuto prezioso (altrimenti già mi avevano cancellato tutto ^^')! --FFF 16:33, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Eh eh! grazie di nuovo! --FFF 16:45, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono sempre io...ma quanto ci mettono a mandarmi l'email di conferma? è passata una settimana...--FFF 12:22, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

perché nella discussione molti utenti avanzavano la proposta dell'immediata, e poi perché è una palese stupidaggine (a mio parere). --Bizio 19:51, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

tutto chiaro, ciao. --Bizio 19:55, 17 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono quello che ha modificato la discussione sulla voce Luciano Ligabue: hai ragione, non è un blog (tra l'altro i blog non mi piacciono), comunque era meno idiota la mia di frase che quella che c'era prima... ;-) Comunque continui ad aver ragione, i commenti personali non ci vogliono, anche se nella discussione due righe per spiegare perché uno ha apportato delle modifiche ci vogliono :-) L'ho fatto due volte perché non capivo se l'aveva modificato o no, visto che Rustik me l'ha modificata subito dopo! :-)

RE: Beh, si meglio evitare del tutto i commenti ;). Ciao --Sogeking un, deux, trois... 12:55, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai tolto Il Male dalla Categoria:Fumetti italiani. Suppongo perchè la categoria dovrebbe contenere solo fumetti e non riviste dedicate ai fumetti. Allora bisognerebbe togliere anche le altre riviste presenti, tipo Lancio Story e altro. Se è così, posso farlo anch'io, volevo solo chiedere, siccome non sono molto esperto delle convenzioni sulla categorizzazione. Ciao,Popop 13:57, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

---

Ciao,

Effettivamente questa è la prima volta che mi pare abbiamo modo di parlarci

ho rollbackato il tuo intervento al bar perché totalmente off topic e abbastanza offensivo.

Premesso che la cosa non mi sorprende più di tanto e me ne frega anche di meno, ritengo tale decisione arbitraria per almeno 3 motivi:

1-Qualcuno vuole sdoganare il sito in parola. Io non ho fatto altro che portare un'esempio tipico di quello che vi si trova. Piaccia o meno.

2-Non è off-topic perchè collegato direttamente alla natura del sito.

3-se è abbastanza offensivo (per te?) rientra in ogni caso nella natura del sito su cui si discuteva. Io non sono nè favorevole nè contrario. Ma ci sarebbero cose più importanti da fare che occupare la pagina del bar con queste decisioni spicciole, come vi sarebbero interventi più importanti su cui fare la guardia. O sbaglio?

Per favore, ricordati che wikipedia non è un forum o un blog dove pubblicare i propri commenti.

Questo è falso. Esistono cose chiamate 'pagine di discussione' in cui, a differenza delle voci, è possibile discutere e pubblicare i propri commenti. E queste occupano uno spazio 7, dico sette volte maggiore del main. Non puoi fare censure del genere basandoti su argomentazioni simili.

Ciao

Cordialmente. --Stefanomencarelli 22:26, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Secondo me ne ha molto, perché offre una base di discussione ad eventuali nuove discussioni ... Sai com'è: c'è gente che rimette in cancellazione le stesse voci ogni mese e mezzo ... sembra un hobby. --Musso 22:31, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Si, solo per le voci alle cui votazioni mi appassiono. E' il mio hobby. A presto. --Musso 22:34, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Come preferisci. Ho visto che hai già corretto il redirect, grazie ^^ Ciao --Gwenaeth 17:34, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che lanthanio l'hai tenuto buono; per me va benissimo. Tra l'altro, un anonimo che creava gli stessi identici redirect mi è già capitato pochi giorni fa, sicuramente la stessa persona. Ciao e buon lavoro. --Pipep 16:55, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

non mi sembra giusta la correzione che hai fatto. quella voce è rimasta cosi come l'avevo fatta io per mesi...poi è venuto l'utente AntS che ha iniziato a fare dei vandalismi e ogni giorno mi cancellava i miei contributi...ora non mi sembra corretto che sia io a pagarne, vedendo il mio contributo cancellato... controlla pure la cronologia...l'utente AntS mi ha lasciato dei messaggi minatori nel testo della voce...la frase che mi avete cancellato è il nocciolo di tutta la voce..è famosa ed è presente su una lapide scolpita vicina ad un muro...Ciao e buon lavoro. --Elprezident 19:55, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

ho modificato la voce..adesso va bene??? quella citazione non si può cancellare perchè stata menzionata da un sacco di riviste di turismo e libri di poesia... non voglio fare propaganda al poeta... è solo che quella frase è l'emblema del paese ormai... Elprezident 22:55, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

ma se è stata li per mesi e mesi???? solo adesso mi vieni a fare storie????? Elprezident 22:57, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

ma che diamine....solo tu mi stai opponendo il consenso...come te lo devo spiegare che quella voce fa parte della cultura del mio paese????c'è una targa con quella frase ed hanno scritto anche la poesia!!! Elprezident 22:57, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

certo che sei ostinato?? sammichele è un paese di agricoltori...in tutta la voce ci sono riferimenti agli ulivi, alle ciligie...nel mio paese c'è il museo della civiltà contadina ...quella frase simboleggia la cultura contadina della puglia...come è che non vuoi capire... Elprezident 22:57, 22 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai cambiato la voce in un redirect a Nazgûl (Tolkien), ma considera che il titolo è scritto sbagliato e che la voce è orfana: secondo me sarebbe più da cancellazione, comunque fate voi... Ciao --Gwenaeth 22:57, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Mi-ti-cò! (pronunciato alla Homer) ;-p --RobertoReggi 12:36, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

---

{{E|quanto noto? quanto promozionale?| |aprile 2007|[[Utente:Sogeking|Sogeking]]}} Caro colleca,secondo me tutte le informazioni che riguardano il campo della conoscenza,la storia della cultura e della letteratura,non sono pubblicità( o promozione), dovrebbero avere diritto di cittadinanza in una enciclopedia come Teknopedia,che al contrario di qualsiasi enceclopedia cartacea statica e finita ,aspira a diventare una enciclopedia dinamica ed infinita come il sapere umano. In seguito al tuo cartello la voce rischia la cancellazione.Se ora pensi che non sia giusto intervieni.Vorrei anche sapere se ho i requisiti per votare . Ciao e grazie.--Rosario Coluccelli 20:35, 24 apr 2007 (CEST) Non abbiamo la stessa concezione di enciclopedicità:inutile è qualsisi enciclopedia che non riesce a dare una risposta a un richiesta di informazione.Ciao e grazie.--Rosario Coluccelli 21:50, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho indicato la provenienza, ma non so se in italiano c'è un template per la licenza come quello della pagina inglese. --Stephanus Send me a message 14:51, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Me ne sono accorto. Stavo appunto informandomi sulle proposte di integrazione del fair use in Italia, visto che siamo molto svantaggiati rispetto agli Stati Uniti su questa particolare norma. --Stephanus Send me a message 14:57, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Aspetta. Ho un dubbio in merito, perchè ne ho viste altre che erano già caricate, ed avevano l'autorizzazione del detentore di copyright, in questi casi la 20th Century Fox Corporation, quindi non so se è diversa la questione. Il fatto è che siamo troppo restrittivi, noi italiani! --Stephanus Send me a message 15:16, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Citando il testo del template:

quindi...--Stephanus Send me a message 15:18, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Comunque, sono tutte immagini rilasciate sotto il permesso dell'autore, cioè sono coperte da copyright, ma con l'autorizzazione, o no? Per citarti, vedi questa --Stephanus Send me a message 15:22, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Questa è la fonte. Non è nulla di scannerizzato, è una immagine presa da un episodio, non so quale, ma da uno degli episodi, visto che vedere brian con un bicchiere di martini in mano è un must di diversi episodi. --Stephanus Send me a message 15:25, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Quindi, per esempio, fotografassi dei personaggi durante l'episodio direttamente dalla tv e poi caricherei le immagini su wikipedia, quello screenshot sarebbe valido? --Stephanus Send me a message 15:31, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

A me dispiace ancora di più, però non possiamo di certo andare contro le leggi nazionali, per quanto restrittive siano. Spero che in futuro si possa ottenere il fair use anche in Italia.--Stephanus Send me a message 16:02, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Mi scuso se ti sto tediando oltre misura, ma ho trovato che, sul template relativo a gonfaloni e stemmi comunali, c'è la seguente dicitura:

Se però così ci si avvale del fair use, perchè non avvalersi anche per le altre immagini di cui abbiamo parlato prima? Che differenza passa? --Stephanus Send me a message 17:58, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

lo so, ma nella wiki tedesca c'è il redirect, che fo? seguo loro. --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:27, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

ti rispondo da me la pagina è troppo pesante per me --dario ^_^ (cossa ghe se?) 17:35, 25 apr 2007 (CEST)[rispondi]

È un open proxy. Bye. --.anaconda 18:52, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, l'avevo avvisato io. Me ne sono accorto dopo... --.anaconda 18:54, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Oh beh, questo era facilissimo da trovare... http://65.110.6.40/ :-) Comunque di solito uso un programmino in Java o, talvolta, uno script in PHP. --.anaconda 19:00, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Oggi avevo un dubbio e per fugarmelo sono andato nella pagina dei blocchi degli IP, dove ho trovato la risposta opposta a quella che mi aspettavo: vedo che si usa (o almeno, tu l'hai fatto ;-) ) bloccare infinito alcune classi di IP (vedi lui, bloccato con dicitura e bloccata la creazione di proxy). Il che un po' mi fa storcere il naso: quanto possiamo essere certi che quell'ip rimanga nei secoli appartenente a quella postazione? E che quella postazione rimanga sempre in mano ad una stessa persona (vandalo, ma poi non tanto, giacche' ha avuto solo due edit)? Avrei un po' paura in realta', dato che proprio oggi un mio amico mi ha detto che si e' trovato bloccato (non dipendeva sicuramente da lui, ma dal precedente possessore dell'IP!) per varie ore. Sinceramente speravo di trovare una qualche policy del tipo "mai piu' di una settimana agli IP", con ovviamente una blacklist parallela.

Se chiedo a te e' solo perche' sei l'ultimo in ordine di tempo che ho potuto vedere nei log.

· ··Quątar···^posta····· 22:03, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

( vedi Discussioni_utente:Quatar#Re:_blocco_IP )

Molto chiaro! Grazie. Spero solo che se l'utente vorra' abbandonare l'uso di un proxy rimanendo dalla stessa postazione l'IP cambi e gli venga quindi permesso di scrivere. Grazie. · ··Quątar···^posta····· 22:42, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

ho lasciato un messaggio sulla discussione della voce Le follie dell'imperatore, poi la cronologia mi ha indirizzato a te... così, perchè non la leggi? Ciao!! Buon 1 Maggio --Corneliae 12:22, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, butti un occhio alla voce Freyia? Secondo me è in copyviol integrale, anche se ne ho trovato solo un pezzo. Qualche ora fa ho avvisato il tipo che scrivere da solo che ha l'autorizzazione non basta ma come tutta risposta ha rimosso gli avvisi e se n'è fregato. Ho anche più di qualche dubbio sull'enciclopedicità oltre che sul tono da promozione. Insomma x me è una vera ciofeca, ma non saprei se azzardare l'immediata. --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:38, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sei gentilmente pregato di motivare i tuoi ripristini.--Panairjdde 22:31, 29 apr 2007 (CEST)

Mi ero dimenticato di avvertirti... ho rollbackato perché avevi rimosso il template:Bio dall'inizio della voce --Sogeking un, deux, trois... 22:31, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

E da quando in qua la rimozione di un template (che tra l'altro impiccia la lettura dell'articolo) implica il roll-back di tutto l'articolo? Ti era così difficile reinserire (eventualmente) il solo template?--Panairjdde 22:33, 29 apr 2007 (CEST)

Spiacente, la rimozione di un template è vandalismo, e quando si patrolla non si ha il tempo di andare tanto per il sottile --Sogeking un, deux, trois... 22:35, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Bene, ora che hai capito che non è un vandalismo, saresti così gentile da ripristinare la versione, grazie?--Panairjdde 22:36, 29 apr 2007 (CEST)

Si che è vandalismo!! Perché dovresti rimuoverlo? Serve per le categorizzazioni etc. --Sogeking un, deux, trois... 22:38, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Mi fai davvero cadere le braccia. Per ripristinare un "vandalismo" che non ha rimosso alcuna informazione dalla pagina, hai reiserito diversi errori; io sarei un vandalo, tu allora cosa sei? Aspetta, non rispondere, già lo so: sei un admin, vero? Questo giustifica tutto.

Non c'è bisogno che tu mi risponda, spero di non dover incrociare più i tuoi edit.--Panairjdde 22:41, 29 apr 2007 (CEST)

Dopo le due richieste che hai gentilmente esaudito posso richiederti di eliminare nelle note il secondo riferimento al punto sette, purtroppo è un link esterno al sito dell'ANSA a una pagina che non esiste più. --Vvirgola 22:38, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Carissimo Sogeking ma non ervamo d'accordo a inserire la proposta di cavallo razzo anzichè di quelle due paroline?

• ===Onorificenze (proposta di CavalloRazzo (talk) 20:07, 29 apr 2007 (CEST))===[rispondi]
• A Fabrizio Quattrocchi sono state dedicate vie da varie amministrazioni comunali, quali ad esempio Milano, Roma, Firenze, Trieste, Napoli. A Bugnato (La Spezia) alla memoria di Quattrocchi è stato dedicato un ponte.

• La sorella di Fabrizio Quattrocchi ha a lui dedicato un'associazione sportivo-culturale che si propone di promuovere e sviluppare principi di solidarismo alla pratica e alla difesa delle libertà civili, in modo particolare dei bambini.

• La canzone Così muore un italiano, scritta per ricordare l'eroico gesto di Quattrocchi nel 2004 da Domenico Gullì e dai suoi figli, è reperibile sull'omonimo sito.

Ciao, mi spieghi perchè hai proposto per la cancellazione la categoria Siciliani Famosi? Non mi sembra assolutamente priva di senso.--Rosario9 23:45, 30 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa se insisto, ma non mi hai risposto qui (anche se non credo che sia una cosa poi troppo importante). Io proprio non riesco a vederla tutta questa grande differenza tra la capocciata di Zidane e il fantasma formaggino o il gatto imburrato, tanto per ripetere gli stessi esempi. Ė ovvio che fra un anno se ne parlerà di meno, ma cosa vuol dire? Anche i formaggini stanno cadendo in disuso (mi sembra), e quindi il fantasma formaggino resterà solo nella storia, ma cosa c'entra? Sarebbe come a dire che lo sbarco in Normandia non è enciclopedico perchè è durato poco. Certo che non se ne parla in continuazione, ma resta un evento importante. La testata di Zidane è meno importante dello sbarco in Normandia, non ci piove, ma verrà comunque trasmessa quando per TV si faranno i servizi sui mondiali 2006, quindi perchè non approfondire? Ti ripeto, non mi pare una questione troppo importante, ma tutta questa discussione mi ha fatto sorgere il dubbio che, secondo alcuni, su tutto si può scherzare tranne che sul calcio, cosa che mi pare un po' esagerata. Se wikipedia deve essere seriosa, che sia seriosa; ma se argomenti umoristici si possono inserire, direi che si dovrebbero poter inserire su tutti gli argomenti. P.S.: sul gatto imburrato io avevo votato per la cancellazione perchè non avevo visto bene la pagina inglese; nella pagina italiana non si dava conto dell'enciclopedicità, non si citavano fonti sembrava semplicemente uno scherzo da goliardi (sinceramente credo che in Italia non si così conosciuto come negli USA). Ciao --P_op O^p 00:03, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta, anche se continuo a non capire perchè il fantasma formaggino sì e la capocciata di Zidane no (tra l'altro, mi pareva anche di avere visto un articolo sull'argomento in una rivista di sociologia dello sport, purtroppo l'articolo non era accessibile). Comunque, direi di smetterla qui anche se non siamo completamente d'accordo, perchè l'argomento è tutt'altro che importante! Se la discussione riguardasse cose come "gli ebrei sono o non sono una razza inferiore?" allora continuerei, ma direi che in questo caso è meglio metterci un punto. Volevo solo precisare che la voce non l'ho scritta io, mi ha preso in mezzo un parente, che se l'è presa a cuore perchè il trafiletto che aveva messo nella voce di Zidane era stato cancellato abbastanza brutalmente (a mio modesto parere), e allora ha deciso di scrivere la voce intera. Io glie l'ho detto che esagerava, ma ormai è andata così, e, alla fine, sono fatti suoi. Ciao e grazie comunque per la risposta.--P_op O^p 14:08, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo Soge. La tua domanda all'Oracolo mi coglie del tutto impreparato. No, non lo so chi ha scritto la domanda e non conosco nemmeno gli evidenti retroscena sottesi. Ma ora sono curioso. Se vuoi puoi rispondermi per e-mail. Un cordiale ciao. --Cloj 21:12, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro vedo ora un terrorizzante "Sono un'avvocato". Un avvocato tanto ignorante da non conoscere le regole grammaticali italiane? Mi puzza assai. --Cloj 21:14, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie dei chiarimenti e della lusinghiera citazione. Dovrò pagarti un caffè quando ci conosceremo di persona (presto o tardi capiterà). Un (ancor più) cordiale saluto da un vanaglorioso --Cloj 21:27, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]