Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Teknopedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Teknopedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Teknopedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 14:12, 6 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Benvenuto anche da parte mia e grazie per i contributi alla voce Leni Riefenstahl. Ciao. ;) --Lucas ✉ 19:10, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ti sto risponendo a questo messaggio:

Scusami il ritardo ma non l'avevo letto! ;-) Per mettere il link alla tua pagina di discussione devi cliccare su "preferenze" (in alto a destra, il terzo link), barrare il campo "Non modificare il markup della firma (usare per firme non standard)" ed inserire un codice simile a questo dentro al campo "soprannome": [[Utente:Derfel74|Derfel74]] [[Discussioni utente:Derfel74|msg]]. Se serve aiuto fai un fischio. Ciao. ;) --Lucas ✉ 01:32, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ora è a posto devi sempre avvertire un admin perché ripulisca la cronologia. Ciao e grazie --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 01:54, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta,ma insomma,togliendo i 2,5 milioni di morti a quanto si arriva adesso?A meno di 6 milioni,o i conteggi russi eran maggiori di 6 milioni di vittime?--Tempiese 16:23, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Io ho visto ex deportati che dicevan che nei forni venivano bruciati 200 corpi ogni 10 minuti,o gassati in piccole stanze a gruppi di 300 circa.Secondo me i numeri sono eccessivi,e non si ha nemmeno una cifra ufficiale degli ebrei emigrati in Palestina o negli U.S.A.Non voglio difendere i revisionisti,ma se non si analizza scientificamente e senza minacciare il carcere agli studiosi,si rimane sempre nel dubbio e nessuna certezza.A quanto ho capito loro non negano nessuna discriminazione,persecuzione,internamento etc,ma negano la cifra.Quanto tempo ci impiega un forno crematorio attuale a cremare un corpo nel 2006?E come facevano a cremarne migliaia al giorno nei lager?A te non vengono dubbi?A me purtroppo,vedendo il sistema politico-economico attuale li ho,e per dirtene una anche tanti ebrei hanno scritto che le cifre sono altissime e in Iran c'eran revisionisti ebraici!Ma non è inconsueto tutto ciò?Auguri di buon anno anche a te!--Tempiese 17:03, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Io personalmente ritengo che ci sia stata una persecuzione nazista contro gli ebrei,ma il dato alla mano è che i nostri governi non hanno mai accettato di far "revisionare" documentazioni,protagonisti indiretti e diretti,prigionieri, in modo imparziale(prigionieri che naturalmente putroppo ne avranno subite di cotte e di crude) e non ritengo giusto che chi differisce e vuole chiarimenti sia additato e in tanti paesi mandato in galera!La dichiarazione dei diritti dell'uomo dell'O.N.U. ha un articolo che testualmente afferma: Articolo 19 della Dichiarazione dei Diritti dell'Uomo.., "Ognuno ha diritto alla libertà di opinione e di espressione, il che implica il diritto di non essere molestati per le proprie opinioni e quello di cercare, di ricevere e di diffondere, senza considerazione di frontiera, le informazioni e le idee con qualsiasi mezzo di espressione li si faccia"...Ok che Irving e soci sono da "stigmatizzare",e colpire con argomenti provati e comprovati,però l'imparzialità non è di questo mondo e torturare ufficiali tedeschi come si fece a Norimberga per avere confessioni esaudienti sono metodi da non sottovalutare e che mi lasciano allibito.PS:se vedi la mia pagina principale capirai che sono tutt'altro che anti-semita,sono solamente una persona che vuole sapere la verità da ambo le parti,e siccome la storia la fanno sempre i vincitori,ci troviamo in un enigma da scoprire.--Tempiese 22:07, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao,mi hai citato Pressac se non erro vero?Sai a quanto stima il numero dei morti di Auschvitz?Te lo dico io,a 470.000 TOTALI e morti per la maggiore di altre cause.Secondo me cambierà ancora una volta la lapide ;-)--Tempiese 14:51, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ma dai? Io per la precisione sto a Gàrnaröl, in te curtlàz. Insegno all'E****a e faccio il catechista a San Giuseppe. Il sabato pome e la domenica mattina sono lì. So che starai benissimo anche se non, ma se passi di lì mi fa piacere vedere un wikipediano faentino in carne e ossa, gli altri (aggiungiti!) li conoscevo già... --Robertoreggi 20:01, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Si integrano le voci e si trasforma una in redirect. Vuoi che me ne occupi io? Resigua 10:55, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Fatto ;-) Resigua 12:58, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Derfel74 ! Vedi Aiuto:Redirect#Redirect a sezione se ciò non bastasse chiedi allo Aiuto:Sportello informazioni. --ChemicalBit - scrivimi 09:15, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. L'avevo bloccata per una settimana e, allo scadere della settimana, il software l'ha resa nuovamente modificabile. È l'avviso, che mi sono scordato di togliere... Ciao. --Paginazero - Ø 17:42, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

son lupo rosso ma il browser non mi lascia firmare,non sto usando firefox adesso,per la pagina lascia il discorso e modifica la"estetica"come ti sembra meglio,stacco problemi col collegamento forse cao,apressto

Si, fai pure! La voce prmai contiene info più che sufficenti per essere classificata come stub. Ah, se vuoi, vedise riesci a trovare una categoria in cui infilare la voce, magari fra quelle della Categoria:Seconda guerra mondiale. Ciao! --Sogeking l'isola dei cecchini 10:14, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Hey derfel non preoccuparti hai fatto bene, io ho solamente cercato di sintetizzare il più possibile la vicenda comunque hai fatto bene a correggere. Colgo l'occasione di dirti se puoi aiutarmi ad ampliare la voce degli Slayer. Grazie DNR

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Derfel74, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Arthur Liebehenschel.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. La licenza d'uso è scorretta perché l'immagine è soggetta a copyright. Grazie per la comprensione.

--Trixt 01:56, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Si, dovresti inserire la fonte da cui hai tratto la fotografia. Per la licenza d'uso andrebbe chiarito come mai non c'è traccia dell'autore originale, nel senso che bisogna avere validi motivi per cui l'autore sia impossibile da rintracciare. Cerco di spiegarmi: ad esempio, le foto della cattura di Aldo Moro potrebbero essere soggette a questo tipo di template, perché è impossibile risalire all'autore della fotografia (e anche se ne reclamasse i diritti nessuno glieli riconoscerebbe, perché scattata illegalmente). Quindi non credo che questo sia il caso, perché l'autore potrebbe essere rintracciabile, anche se con poche probabilità. Se sei certo che sia un lavoro originale del governo statunitense puoi metterci {{PD-USGov}}; se sei certo che sia stata scattata in Italia metti {{PD-Italia}}. Ma, ovviamente, dovresti esserne certo; nel dubbio... Mi sa che per sicurezza vadano cancellate (anche a me spiace, te lo assicuro! :( Spero che riuscirai a trovare qualche info certa per mantenerle. Ciao --Trixt 00:33, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ah, dimenticavo: questa è tutta la mia conoscenza in materia; se vuoi provare a sentire qualcuno più esperto, fai pure, magari ti dà più conferme (o magari puoi provare a chiedere in Discussioni aiuto:Copyright immagini). --Trixt 00:35, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, sì è stata una mia svista. Per Speer, risulta anche a me che abbia rifiutato, però sulla wiki inglese - [1] l'hanno inserito (ripeto, erroneamente a mio avvisto). Ovviamente puoi aggiungere altre personalità, ho appena finito con le personalità delle Waffen-SS create qui da noi e non comprese. Ora bisogna inserire una riga di "presentazione" in ognugno delle voci attualmente listate, se vuoi darmi una mano... Resigua 11:08, 25 feb 2007 (CET)[rispondi]

• Ciao Derfel, mi fa piacere che condividi le modifiche (che del resto ritengo doverose visto che di eutanasia chiaramente non si tratta). Ti ringrazio per il lavoro sui wl entranti, di cui mi ero completamente dimenticato. Non ho invece capito la "premessa" di cui mi parli (evidentemente non avevo seguito la disc. oppure non riesco a collegare) mi daresti un riferimento, per favore? Io sarei comunque per eliminare qualsiasi riferimento all'Aktion T4, visto che si tratta di tutt'altro argomento... Fammi sapere. Bye, --C^harlz 10:43, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]
• Guarda, senza saperlo avevo appena modificato la parte nNPOV (che per me sarebbe meglio eliminare del tutto) proprio con la "premessa" di cui parli tu: ecco! --C^harlz 11:27, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Puoi intervenire qui? Stavo giusto proponendo agli altri la tua versione :-) --Junior 20:03, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Figurati, nessun problema, grazie per avermelo fatto notare! ciao! Fabio 15:20, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

• scusa, cosa sarebbe l'inversione di redirect? Fabio 16.16, 27 feb 2007 (CET)

Salve! Come hai fatto notare nella discussione Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Misticismo_nazista il contributore "write-only" si è messo ad inserire voci sui libri di Zaffiri. Personalmente a questo punto, visto che diventa "implicito" il manifesto scopo promozionale di dare spazio e fornire collegamenti in entrata a libri con contenuti assi dubbi, io inizio a pensare che potrebbe essere utile proporre un blocco dell'utenza. I tentativi di comunicazione ci sono stati, ma non hanno avuto buon fine. Almeno un libro di Zaffiri propone contenuti che difinire dubbi è un eufemismo, visto che a parlare di Kaortekia sono solo lui e un gioco di ruolo della Delta Green (dove si usa la dicitura Karotechia). E infine, come già detto a suo tempo, i suoi contributi sono iperspecialistici e ci vorrebbe un grande esperto per poterli anche solo controllare. Questo il quanto, fammi sapere se ritieni la mia ipotesi troppo estremista, ma ritengo che sia opportuno evitare che wikipedia dia troppo spazio a teorie campate per aria. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 11:07, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Inanzitutto complimenti per la lodevole volontà di approfondimento! Ho visto solo dopo averti scritto la discussione al bar. Sono intervenuto lì e ritengo che ora la cosa abbia la giusta visibilità, facendomi recedere dai miei propositi più bellicosi. Anche se in realtà sono piuttosto pessimista, visto che nonostante la cosa sia già stata segnalata a 4 progetti ad aver cuore la cosa siamo sempre i soliti 4 o 5 wikipediani. Vediamo come rpocede e buon lavoro! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 12:05, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti scrivo dal momento che hai votato per la voce e quindi forse la cosa ti potrebbe interessare. Ho ampliato la pagina, potrei farlo ulteriormente, ma vorrei giusto sentire alcuni pareri prima. Credo sia più attendibile della versione di en.wiki: non ho messo supposizioni mie ma solo intenti seri e ben documentati. RdocB 23:26, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Derfel74. La tua mi sembra un'ottima idea. Confesso che qualche dubbio sulla definizione esatta del "Campo" l'ho avuta anch'io. Provvederò appena possibile ad inserire un Redirect. Pensi inoltre che sia il caso di inserire una nota disambigua alla voce Fossoli per quanto riguarda l'argomento in oggetto? Fammi sapere. Ciao. --Alexdp69 11:01, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Come ho scritto nella discussione relativa, questa pagina mi lascia molto perplesso. Contiene una serie di riflessioni personali più adatti allo svolgimento di un tema - o a un diario personale - che non ad una voce enciclopedica. Parlandone con Montesacro ci si chiedeva se la strada migliore fosse segare tutte le parti problematiche, riscriverle in modo enciclopedico e corredarle di fonti o sostituirle un po' furbescamente traducendo la relativa voce inglese. Tu come la vedi? --Hauteville 01:46, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]

...e complimenti per il lavoro sull'Aktion-T4! Tra l'altro confermo, il secondo volume della trilogia di Evans ancora non è stato tradotto. A proposito, si legge bene Evans in originale? Perché nel caso pensavo di procurarmene una copia in inglese, visto che l'attesa si preannuncia lunga... --Hauteville 00:18, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Perbacco, si preannuncia un lavoro impegnativo e articolato :-) Cercherò di contribuire per quanto possibile! --Hauteville 03:13, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Per decenni, il primo Campo di concentramento tedesco di Auschwitz è tradizionalmente sentito luogo di enormi stragi degli ebrei europei. Milioni di prigionieri ebrei, secondo credenza accettata furono spediti a questo campo in Germania orientale e là gassati e cremati. Nel 1945, l'esercito sovietico che avanza catturò tutti gli archivi ufficiali delle SS sui "campi", archivi che si trovavano presso Oranienbaum, a nord di Berlino. Questi archivi che divennero pubblici dopo la caduta del sistema Comunista contengono prospetti mensili di tutti i campi dal 1935 fino all'inizio di 1945. Ogni mese, i comandanti del campo facevano rapporti completi al quartier generale. Questi rapporti venivano anche spediti via radio a Berlino ed intercettati dai servizi di spionaggio britannici che erano in ascolto. Questi rapporti contengono, per scritto, le cifre mensili di tutti i detenuti nei campi; quelli entrati, quelli morti e quelli che furono trasferiti. I rapporti si articolano per età, sesso, origini etniche e motivazioni per le quali fu incarcerato ogni singolo detenuto. Tutt'oggi Auschwitz è noto quale "Campo della Morte".--Tempiese 11:28, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Volevo sapere da te dove trovi i documenti di trasformazione della destinazione d'uso del campo.Lei si definisce Mischlinge di II grado (o, meglio, di III),da parte di padre o da parte di madre?Non voglio sembrarle indiscreto,se vuole può non rispondermi :-) .--Tempiese 16:52, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Significa sapere quale sia il documento che trasformerebbe il campo di lavoro in campo di sterminio.--Tempiese 17:19, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Aspetto la risposta da quasi un'ora......cerchi il documento? :-)--Tempiese 18:13, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Buongiorno,iniziamo ad esaminare la solita testimonianza che per tutti è vangelo,quella di Rudolf Höss , comandante del campo di concentramento di Auschwitz, tra le piu' fredde , complete e agghiaccianti.Nel 1983 ( da R.Butler ) la testimonianza di Bernard Clarke autore del suo arresto che raccontava di aver ottenuto la rivelazione del suo nascondiglio con minacce di morte alla moglie e ai suoi figli, che Höss fu sottoposto per TRE giorni a TORTURE per ottenere la sua dichiarazione firmata e confermata in tribunale. Una commissione d'inchiesta americana, che indago' nel 1949 sulle irregolarità commesse dal tribunale militare americano di Dachau che aveva comminato 420 condanne a morte , ACCERTO' il ricorso a torture fisiche e psicologiche di ogni genere al fine di ottenere le "confessioni desiderate".Questo lo ammettono i "vincitori". FIGURIAMOCI cosa nascondono dietro questa "Inezia"!

PERSONALE : consideriamo questo dettaglio: il mondo occidentale, e non, si regge eslusivamente sulle "ammissioni" del Comandante HOESS !--Tempiese 11:16, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

E aggiungo questo link molto interessante: http://www.thule-toscana.com/Documenti/Storia_e_battaglie/LONDRA_LE_SS_TORTURATE_NELLA_GABBIA_Rivelazioni/LONDRA_LE_SS_TORTURATE_NELLA_GABBIA_Rivelazioni.htm--Tempiese 11:21, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

"Volevo sapere da te dove trovi i documenti di trasformazione della destinazione d'uso del campo",ancora non mi hai risposto....--Tempiese 11:28, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Caro Derfel74,

1)Concordi comunque come me riguardo al brutale arresto di Hoess e ciò è cosa buona 2)Ci presupponiamo a vicenda a quanto pare 3)Comunque il dato di fatto appurato è che fu costretto a fare tali dichiarazioni sotto torture 4)A questo punto sembra che tu non abbia altri argomenti visto che vuoi finire qui 5) Ma se ora ad Auschwitz ,la targa dice : circa 1,5 milioni? chi aveva rafgione : Hoess o la targa? 6)Con estremo rancore sarebbe stato troppo finire di parlarne non credi?--Tempiese 14:26, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

OH MAMMA!! non so come sia successo, ma si può togliere?? Di finire tra gli ufficiali SS.. non è carino!!! Fammi sapere, ti prego.. Grazie 1000, --Roby69m 16:32, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

• • come si dice.. KAISER!!! ... ;-)) ho tolto tutto.. grazieeeee!!!. Domani do un'occhiata alla tua voce... ciao!! --Roby69m 16:43, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]
• Ho visto che c'è al vaglio Aktion T4, a cui hai dato notevole contributo.... Visto che ci sono lamentele sui link rossi... ti do una mano creando qualche voce... ciao--Roby69m 17:32, 21 mar 2007 (CET) Altra cosa: Se non ti crea particolari problemi, lo stub che hai creato lo inserisco e vedo anche di ampliarlo...vorrei riuscire a proporre la voce per la vetrina... ciao.. --Roby69m 18:01, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]
  • Buongiorno! Ho corretto Reichleiter, che avevo tradotto dalla versione tedesca, erroneamente collegando la Gestapo alla Kriminalpolizei. Grazie della puntualizzazione e continua pure a visionare..... Per Hoß, se vuoi darmi una mano ad ampliare, fai, fai... inserisci pure quello che io non so... Ciao e buona giornata--Roby69m 09:36, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho terminato Höß... Gli dai un'occhiata qui[2]?? Non vorrei aver scritto "castronerie"... Grazie caro...--Roby69m 10:43, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

• • BUONDI'! Allora, ho inserito la voce su wiki... ho cercato di essere "non di parte" (NPOV??).. e...la propongo per la vetrina??

Invece, per la voce Aktion Hoss che hai creato tu e che ho inserito all'interno?? che si fa??... Ciao!! --Roby69m 09:50, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

• IL vaglio credo sia proprio obbligatorio... c'è il template apposito, ma allora è meglio PRIMA apportare le modifiche e ampliare come dici tu (revisionisti e/o negazionisti) -io ho già anticipato il discorso in una nota, tanto per mettere il carro davanti ai buoi...- INIZIA PURE!!  ;-P SE imbastisco qualcosa anch'io te lo dico..OPSS te lo scrivo!!... per la redirect ci penso io.... TIENIMI INFORMATA... ciao --Roby69m 10:58, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

OK...Ti tengo sotto controllo... ;-P --Roby69m 11:40, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]

• • scusa.. arrivo... devo ricontrollare e ti dico... ma mi sa domani però...buona continuazione...ciao--Roby69m 17:09, 27 mar 2007 (CEST) Trovato: io sono partita dal testo in portoghese, (era in vetrina...) è lì... ciao![rispondi]

RI-ciao! Credo che tu sia più "documentato" di me, quindi apporta le modifiche sulle parti errate senza problemi... e non sei uno scass... anzi!! Guardi per cortesia, nelle mie discussioni, la risposta che ho ricevuto da Faberh, precedente al tuo ultimo messaggio?? Così poi decidiamo se togliere la voce Aktion Hoess da "Hoess".... Grazie!! ..Intanto sto lavorando sui revisionsti... che ti sottoporrò.. preparati!!Ciao!!  ;-P --Roby69m 09:07, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

• Eccomi!

1. OK
2. OK ... QUINDI: io sposto Aktion alla precedente tua e tolgo lo stub; tu fai pure tutte le caselline che vuoi... ;-P
3. dai un'occhiata qui POR FAVOR? [3] e per vedere le note devi entrare in modifica.. se intanto andasse bene, lo inserisco in voce... credo di essere stata MOLTO NPOV... Ciao!--Roby69m 16:20, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]

• • Aktion Hoess, fatto! per quanto riguarda Rudolf, mi hai scritto...guarda il casino che... sei impazzito?? Con il mio ignorante tedesco, "storpio" tantissime parole, nonostante i 5 anni di scuola (meglio con l'inglese da autodidatta)... veramente veramente bravo!! .. ciao e buona serata...--Roby69m 16:56, 28 mar 2007 (CEST)[rispondi]
• OHOH!!! Rieccomi! Ho inserito il paragrafetto revisionista; Gli dai un'occhiata?? e anche un brano tratto del NYT nella voce... Spero non ti spiaccia... Ciao!--Roby69m 14:07, 29 mar 2007 (CEST)[rispondi]

-P smack! --Roby69m 14

26, 29 mar 2007 (CEST)

ciao! Credo che la voce sia abbastanza esaustiva... che dici? La metto al vaglio per la vetrina?? Così vediamo il parere di tutti.... Fammi sapere... ciao!

• Allora BUONE VACANZE!!!! (la sottopongo al vaglio dal pomeriggio, così abbiamo modo di fare ancora qualche modifica...) CIAO!--Roby69m 09:52, 3 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Bar/Discussioni/Teknopedia_e_vergogna ho fatto una piccola considerazione sulla tua risposta (vedi ultimo commento)--Nick1915 - ^{all you want} 13:56, 4 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Come te la cavi a tradurre dal tedesco...? --Civvì (talk) 08:34, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

È da quando è cominciata tutta la vicenda che ho il "prurito" di tradurre questa, su de.wiki è considerata voce semi-eccellente. Solo che farlo da sola è un lavoraccio. --Civvì (talk) 08:42, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, effettivamente l'approccio "en.wiki" mi pare fatto meglio e hai ragione, i potenziali traduttori sarebbero molti di più... Purtroppo non posso fare molto oltre a mere traduzioni, non ho fonti cartacee sull'argomento e sul periodo, però le voci di altre wiki spesso sono una buona base per successivi ampliamenti, finisco quelle 6/7 cose che ho in ballo e ci penso. (Complimenti per il lavorone in sandbox, davvero notevole!) :-) --Civvì (talk) 14:07, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Concordo, ho letto bene il tuo intervento e non l'ho percepito come attacco :) anzi, è stato uno spunto per il mio commento: il problema di tempiese è che ha sostituito il testo, ponendo la sua visione (decontestualizzata) come verità storicamente accettabile--Nick1915 - ^{all you want} 13:06, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Si, infatti, è anche il mio timore... ho aperto la discussione proprio per avere un precedente con cui confrontarci in futuro... l'effetto finale è stato un po' caotico... vedremo!--Nick1915 - ^{all you want} 13:30, 5 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Rispondo alla tua domanda "e adesso cosa devo fare?"

Io andrei per un "cancella subito" sulla pagina obsoleta.

Ciao --Ysogo 00:36, 18 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Piccola precisione (che non c'entra con il merito del tuo voto). Citizendum vorrebbe stabilire l'autorevolezza degli utenti a differenza di Teknopedia: l'autorevolezza invece delle fonti da citare è per l'appunto il modo in cui invece Teknopedia considera possibile raggiungere un accettabile grado di attendibilità senza distinguere tra chi scrive. MM (msg) 09:43, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Santo cielo, ma mica mi ero offesa e non volevo affatto contestare né il voto, nè le sue motivazioni, solo precisare perché mi sembrava che avessi equivocato, quale fosse IMHO la differenza tra Citizendum e Teknopedia. - MM (msg) 12:24, 19 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che avevi scritto un messaggio Discussioni_utente:82.185.155.217, solo che l'ho visto DOPO aver provato a scrivere a La Giuntina. Insomma, visto che avevi già scritto qule messaggio (che a La Giuntina probabilmente non avevano letto) e che mi sembra ti interessa il tema dell'Ebraismo, dai un occhio qui: Discussioni_utente:Luisa#La Giuntina. Mi sembra meritino una mano anche se sono dei pessimi wikipediani ;-) e volevo un tuo parere/aiuto. Ciao, Ab1 11:49, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho chiuso il vaglio, visto che in 20 giorno nessuno ha pronunciato dissensi, ampliamenti o correzzioni di rilievo. E l'ho segnalata per la vetrina qui [4] Buon lavoro, --Roby69m 15:07, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho finito la voce che avevi originato tu tempo fa; l'ho tradotta dalla versione en.wiki, senza foto perchè mi pare siano coperte da copyright. Ti rompo solo perchè il portale/progetto nazismo sarebbe da aggiornare e io non ne sono stata capace: togliere dalle voci Ampliare (anche Suss l'ebreo.. se riesci..) Grazie. --Roby69m 16:03, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Derfel74, visto che hai partecipato alla discussione Fonti, riferimenti e pinzillacchere... ti comunico che è stata finalmente partorita una versione preliminare delle "Politiche sull'uso delle fonti". Sei invitato a proporre i tuoi suggerimenti nella pagina di discussione relativa! Grazie, ciao! ;) --Lucas 16:30, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao, mi sono permesso di copiare e riscrivere la bozza della policy sulle fonti qua, nella mia sandbox, in maniera più articolata; ovviamente è ancora da integrare e rimpolpare, per quanto riguarda i casi di obbligatorietà e necessità della fonte, non che da discutere sulle azioni da applicare; ti inviterei a prenderne visione e ad apportare, nel caso, tutte le modifiche che ritieni opportune e necessarie, grazie. PersOnLine 19:39, 7 giu 2007 (CEST)[rispondi]

buonasera a te, ho visto questa voce e gli ho dato un'aggiustatina, vedi un po' se va bene. --Dende 21:05, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Salve, non vi alcuna volontà da parte di voi wikipediani di fare le voci riguardo il revisionismo storico in maniera imparziale?Possibile?

Vedo che la nuova voce sui Lager è quasi pronta per i tipi :-) A proposito, sai mica se ad oggi il secondo volume della trilogia di Evans (di cui si parlava qualche mese fa) è stato tradotto in italiano? --Hauteville 20:29, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che wikipedia parteciperà alla prossima edizione del M.E.I. (meeting delle etichette indipendenti) che si terrà a Faenza. Abbiamo bisogno di tutto l'aiuto possibile per organizzare e presenziare alla manifestazione. Speriamo che tu possa essere dei nostri, qui trovi la pagina di riferimento per le adesioni.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:35, 9 nov 2007 (CET)[rispondi]

Salve! Ti ricordi di quel gruppo di IP anonimi che creava voci su organizzazioni e reparti nazisti non sempre realmente esistiti, ed aveva la brutta abitudine di fare riferimento sempre ad un solo autore in bibliografia? Ho visto che uno degli IP, Speciale:Contributi/151.13.186.162 ha reiniziato a collaborare, ha creato alcune voci (George Washington Brigade der SS) e riappronfondito qualche vecchia voce. Ad occhio mi pare che si limiti a cose reali ed in mdo più referenziato rispetto all'anno scorso, comunque intanto segnalo. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 16:18, 24 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, il sistema è semplice: vai nella cronologia della pagina e col mouse ti sposti sulla prima versione incriminata e, in basso nella barra o (volendo) aprendo la pagina in una nuova finestra, il numero da inserire nel primo diff è l'oldid. Lo stesso per l'ultima versione criminosa, che va inserito nel secondo diff. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 16:10, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo che Yoruno mi ha preceduto nelle spiegazioni :) Scusa se sono stato criptico, ora rispondo alla domanda che hai fatto a lui (della serie: come fregare il lavoro agli altri XD).

Inserire il diff di inserimento copyviol e di eliminazione dello stesso serve a far capire più velocemente quali parti della cronologia devono essere eliminate. Quando viene inserito un testo violazione di copyright, non è sufficiente cancellarlo solo dalla voce (ad esempio con il tasto "canc" o con il "del", in modo che non sia più visibile al lettore), ma bisogna rimuoverlo anche dalla cronologia (operazione possibile ai soli amministratori), per tutte le diff in cui esso figura ancora. Se, nel frattempo, il testo è stato modificato, wikificato, cambiato, devi comunque segnalare l'edit di inserimento e quello nel quale non restano tracce di testo copiato.

Può accadere, infatti, che un testo in violazione di copyright subisca dei tagli, rimaneggiamenti, parafrasi o correzioni fino al momento in cui lo si scova. In quel caso devi confrontare il sito o il libro da dove è stato preso e vedere se restano tracce del testo originale. In caso ci siano, le elimini (o riformuli) ed il diff di eliminazione copyviol diviene automaticamente il tuo, poiché sarà con il tuo contributo che ne avrai cancellato ogni traccia. Poi segnali la cosa nella pagina che conosci, così che un amministratore possa toglierlo anche dalla cronologia.

Lo scopo del secondo diff è di individuare fino a che punto si debba procedere con la cancellazione delle "diff" nella cronologia per non lasciare traccia del testo: indicarlo, inoltre, velocizza il compito di chi deve effettuare una pulizia.

Esistono strumenti utili per verificare i sospetti copyviol, puoi trovarli qui. Volevo aggiungere qualcos'altro ma me lo sono dimenticato...vabbé, in caso tornerò a riempirti di kb la pagina! Scusa la prolissità, spero di essere stato esaustivo :)
Un saluto. --Mau db 00:53, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

Esatto, proprio così! Nel precedente messaggio mi sono dimenticato di scrivere, per completezza, che se riscontri in una voce la presenza di solo testo copyviol (non c'è niente di salvabile poiché tutta copiata) va usato il template {{cancelcopy}} dopo aver cancellato tutto il testo presente: un amministratore cancellerà la voce. Poi ho omesso una cosa fondamentale, linkarti l'importante policy Teknopedia:Copyright, nella quale trovi importanti informazioni in merito a quanto detto. Non temere mai di chiedere, è un piacere lavorare tutti assieme :) Ciao e buon lavoro, quando hai bisogno chiedi pure. --Mau db 13:19, 15 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Derfel, ricorda che gli avvisi di copyviol nelle pagine servono anche a ricordaci di togliere le violazioni dalle cronologie! Ho ripristinato la pagina con l'avviso ma rimarra poco tempo prima che venga ripulita: visto che le informazioni presenti sono ridondanti, già presenti in altre voci e visto che la fonte sospetta è cartacea secondo me si può passare alla ripulitura --Vito ^{Buon Natale!!} 12:06, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

È il duro mestiere del ripulitore :D in ogni caso non c'è nessun problema, anzi io non avevo visto che il testo era anche nell'altra voce quindi siamo pari :P buon lavoro e buone feste --Vito ^{Buon Natale!!} 12:15, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ci penso io (o per meglio lo chiedo ad un admin XD, se mi avessero già tastinato lo facevo di persona!) in ogni caso la procedura è quella d'inserire {{ViolazioneCopyright}} nella cui pagina trovi tutti le info per usarlo, per ogni informazione sai dove trovarmi ;-) ciao --Vito ^{Buon Natale!!} 16:50, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ah in Deportazione ebrei di Roma ho dovuto usare {{Cancelcopy}} perchè la voce era copyviol sin dall'origine, ciao e buone feste --Vito ^{Buon Natale!!} 17:04, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Pe me va bene. Si metterà che divenne pastore dopo aver concluso gli studi di teologia, ecc. L'importante è che non succeda come a Giordano Bruno il quale, frate domenicano, per poter inserire il template, è stato trasformato in presbitero! Saluti --Werther 18:52, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ottimamente. Ricambio gli auguri di buone feste --Werther 22:20, 20 dic 2007 (CET)[rispondi]

Auguri di buone feste, un ottimo anno nuovo e buona attività wikipediana. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:25, 21 dic 2007 (CET)[rispondi]

Derfel, sto intervenendo sulla tua sandbox fonti alla mano. Si tratta di poche cose, che appunto dal libro che sto leggendo. Ad ogni modo, se si tolgono le sezioni ancora da sviluppare, e si integra con la versione precedente, la pagina secondo me può andare bene già così. Quella che c'è adesso va sostituita il prima possibile. --al-Nablusi 22:38, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ho notato che hai dato un prezioso contributo al miglioramento della voce riguardo al telefilm, ti segnalo quindi l'apertura del vaglio della pagina del telefilm. L'obiettivo è rendere ineccepibile la pagina e farla finalmente esporre nella tanto agognata. Per commentare, offrire spunti o suggerimenti, scrivi in questa pagina. Ogni aiuto è per me molto ben accetto!!, mi occupo infatti personalmente dei miglioramenti suggeriti. Vedrai che presto anche Buffy apparirà nella pagina principale! ;) --Fiertel91 (msg) 19:04, 18 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Noto con grande piacere che sei tornato, e colgo l'occasione per sollecitarti a sostituire l'attuale voce Lager con la tua sandbox il prima possibile... grazie mille e buon lavoro! :-) --Hauteville (msg) 16:16, 13 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao,
sei favorevole a creare una Teknopedia in romagnolo?
Quest'anno in febbraio l'ISO ha cancellato il codice "eml", che stava per «emiliano-romagnolo» (lingua invero mai esistita) e l'ha sostituito con due nuovi codici: "egl" per l'Emiliano e "rgn" per il Romagnolo.

• L'ISO ritira il codice EML
• L'ISO istituisce il codice EGL
• L'ISO istituisce il codice RGN

Ora si apre la porta per creare finalmente una wiki che rappresenti tutti noi romagnoli.
Ho scritto alla presidente di Wikimedia, Frieda. Che mi ha risposto il 4 agosto (leggi il testo), suggerendomi di fare un sondaggio interno ad eml.wikipedia. Possiamo decidere noi se istituire egl.wikipedia e rgn.wikipedia!
Seguendo le indicazioni di Frieda, ho lanciato il sondaggio su eml.wikipedia. Se non sei ancora iscritto, puoi farlo subito e partecipare alla discussione. Si vota dal 24 agosto. Grazie.
--Sentruper (msg) 17:45, 13 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Caro Derfel74, è già molto tempo che leggo i tuoi contributi su Teknopedia, e devo dire che sono via via sempre più ammirato.. Complimenti per la mole, la competenza e la serietà del lavoro. Forse non saremo sempre d'accordo su tutto, almeno su quelle cose di cui ho qualche conoscenza, ma questo è anche il bello! Ti ho lasciato già da un po' un commento in Discussione su Faurisson, mi pare che nel dibattito tu sia stato quello più obbiettivo: la frase dell'intervista che avete tradotto dal francese è, a mio avviso, completamente travisata! Sarebbe quindi il caso di menzionarla, ma proprio per rettificare quanto gli si fa dire e riportarla al significato originale (giusto o sbagliato che sia..). Ciao --Zetajean (msg) 17:12, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora Derfel del tuo tono sereno, è un arte che alle volte devo ancora apprendere (lo capisco quando mi rileggo!). Indubbiamente è meglio che contatto anche MM e gli altri, peccato che non mi abbiano risposto sulla pagina.. Grazie per la disponibilità! --Zetajean (msg) 17:52, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che sei in zona, ti segnalo che il 25 settembre ci sarà a Bologna l'assemblea di Wikimedia Italia, che è aperta a tutti ed è un'occasione di incontro per tutti i wikipediani e wikimediani: per conoscere Wikimedia Italia e le sue attività e partecipare alla discussione relativa, ma anche solo per incontrare dal vivo vecchi amici "virtuali" o fare nuove conoscenze, per fare conversazioni dal vivo che via internet non sarebbero mai possibili e in generale per fare un'esperienza divertente e interessante in sé: dai raduni wikimediani nascono tanta serenità e voglia di fare nei progetti Wikimedia, nuove iniziative entusiasmanti ma anche idee e contatti meravigliosi per concluderne di vecchi, amicizie, amori, matrimoni... :-p Spero di vederti, Nemo 11:28, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

--Midnight bird 10:30, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Derfel74,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]