• Archivio 2
• Archivio musica d'autore italiana

Ciao, ciò che ho scritto proviene da appunti presi durante le lezioni di Letteratura Giapponese, quindi non ledono il diritto d'autore.

No, non conosco la faccenda... però vedo che ci sono immagini della stessa autorizzazione licenziate con licenze diverse (vedi Immagine:Esercito_italiano_porta_pia.jpg). --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:27, 16 lug 2007 (CEST)[rispondi]

la mia non è stata un'azione da admin inesperto come oggetto ho messo m che stava appunto per modifica, non mi pare che sia da sistemare la pagina o almeno non radicalmente, dai ci sono pagine messe peggio di quella...ho detto a parioli che avrei sistemato la pagina, una cosa alla volta sono dovuto scappare sta mattina, ora sono in facoltà sta sera finiro......--.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 12:36, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

ciao, come promesso ho riscritto la biografia di rossella, se non ti va bene annulla --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 19:31, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Alfreddo. Volevo solo avvisarti che la discussione per la creazione di un template per i musicisti non solisti a cui ti sei offerto di partepipare sta iniziando a raccogliere consensi. Visto che sei l' unico ad avermi dato la disponibilità per l' effettiva materializzazione del template, ti ricordavo di tenere d' occhio la discussione quì per i prox giorni, per vedere se tutto và per il meglio. In ogni caso, ci risentiremo sicuramente frà un po'. Scuse se t stò un po' addosso ma quel template mi stà molto a cuore date le pagine di artisti che di solito scrivo o traduco. Grazie mille, e se ci sono problemi di qualsiasi tipo non esitare a contattarmi. IlPozz 18:47, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto solo ora l'e-mail: la prossima volta (se ci sarà) fammi un fischio. E fammi sbollire un po' prima di rispondere, o c'è il rischio che ti dica cose che non penso. Ciao, --.jhc.-- (vetrina) 20:22, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Fermo restando che qualsiasi immagine si può cancellare, soprattutto se non è in regola sotto l'aspetto "legale", mi permetto una piccolissima osservazione (anzi 2 :-) ). Non è proprio del tutto vero che nella categoria di commons sulla 600 ci siano immagini sostitutive trattandosi di un prodotto un po' "particolare" (questo nel caso dell'immagine specifica) :-). Cmq, se guardi qui, il discorso è un po' più vasto e cmq non da collegare (non c'entra nulla a mio parere) agli utenti problematici. Ciaoooooo :-) --pil56 23:37, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Premesso che spero tu abbia capito che non è una polemica (non fosse altro che per le faccine che avevo messo), rispiego :Prima parte: ti ho dato dell'ignorante in materia di auto perchè per te le 600 sono tutte uguali e questo era solo uno scherzo :-) :-)

Seconda parte (seria): da una discussione su un utente problematico stanno uscendo delle cose (cmq "assurde" per come e dove sono messe) ma serie sulle immagini. Nel "gruppo" in cui c'era quella citata della 600 ce ne sono diverse che, attualmente, sono licenziate in maniera diversa per quanto tutte accompagnate dallo stesso testo, alcune in PD Utente, altre in cc..... A me sembra una cosa non chiara e cmq senza senso, cmq principalmente mi interesserebbe sapere se devono essere cancellate in modo da "toglierle" dalle voci relative senza lasciare finestrelle rosse.

L'ho scritto a te, oltre che per il fatto di prenderti in giro e perché avevi scritto in merito, perché spero tu sia più addentro di me nella faccenda e magari mi riesci a chiarire le idee.

Buona serata :-) --pil56 23:58, 17 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, sì, dicono tutti così!!! Dillo che magari sei troppo giovane per averne vista una dal vero!!! :-P --pil56 00:04, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

puoi spiegare con precisione dove deve essere wikificata la voce su Carlo Rossella oppure wikificarla tu? grazie. Paolo parioli 07:30, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

mail --.jhc.-- 23:35, 19 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Questa, permettimi di dirtelo, l'hai mancata in pieno. Il resto a dopo lo scazzo: ho già fatto abbastanza danni, a quanto pare. Ciao, --.jhc.-- 01:49, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non è importante, ma ti rispondo comunque: non mi riferivo a te. Poi vai a farti un giro anche tu (tanto è depenalizzato, no?) :) --.jhc.-- 02:18, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Alfreddo, io ho fatto delle prove qui per il template dei musicisti, ma non fa vedere gli strumenti, le band, eccetera. Tu cosa ne pensi? --Varre who goes there? 19:18, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Mannaggia a Retaggio... non dico una barnstar, ma almeno un'immagine GFDL poteva pure trovarla!! :D --(Y) - parliamone 22:28, 27 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Posso chiederti come mai hai levato i template {{rock}} e {{Punk}} dalla voce sugli Who? Grazie mille. Sirabder87Sag mir... 23:10, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho capito... semmai il {{rock}} lo lascerei (capisco togliere il {{Punk}} dato che è sempre stata controversa la loro appartenenza al proto-punk...). A proposito del template punk, come mai credi sia POV l'elenco? Magari si può discutere su quali mettere e quali togliere (forse i Punkreas sono eccessivi nel tmp, magari i Blink-182 sarebbero da aggiungere ecc...). Ora comunque posto il tuo dubbio all'Anarchy Club, se vuoi. Sirabder87Sag mir... 23:20, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Lo so anch'io, quello che volevo sottolineare era il contenuto da adattare al template sinottico. Xavier121 10:32, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Alfreddo sono Marten253 non sapevo la storia dello scudetto della As Roma e sforzandomi posso essere anche d'accordo ma sul logo di mozilla non tanto anche essendo un programma con licenza libera il suo logo non può essere utilizzato??? --MãrteN 10:51, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Alfreddo. Mi sto occupando delle orfane e ho trovato queste due pagine (Fabrizio De André 1 (Superstar), Fabrizio De André 2 (Profili)) che non linkate nella pagina di discografia a causa dell' "1" (risp. 2) nel titolo. Non sono esperta di De André, potresti guardare tu se è il caso di linkarle? Grazie Sonse

ueh, che significa? :-D --Superchilum^(scrivimi) 17:14, 13 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il chiarimento!! (potresti creare anche un template con il rosa per i libri d'amore esempio harmony ecc.),saluti--scheggia 08:45, 15 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Più che altro perchè oltre a creare il Giallo Mondadori, stò creando una collana di libri rosa (infatti di questa collana io e mia moglie ne abbiamo letti alcuni che vorrò inserire), ed ero intenzionato a creare un template con il rosa, dato che si può unire evito di farlo. Vedi se puoi fare qualcosa tu! grazie mille saluti--scheggia 22:33, 15 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ricevuto e già re-indirizzato al responsabile ;-) --Superchilum^(scrivimi) 16:57, 16 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Capisco l'immagine della Margherita, ma perché non posso mettere l'immagine di una squadra di calcio e lo stemma di una città? --Androide93 21:34, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao ti ringrazio per aver aggiunto il rosa. saluti--scheggia 18:30, 18 ago 2007 (CEST)[rispondi]

So che ti piacciono queste cose. --Brownout^(msg) 13:37, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Alfreddo!!! Comincio con una domanda io....ma perchè è deprecato il
che è tanto comodo? Passo poi alle risposte.....dunque, io ho un 45 giri, quello con E tornò la primavera, dove si firma Deborah nella copertina, ma negli autori c'è scritto Kooperman.....così anche nell'album che ho, These are my people, per cui penso che questa sia la versione corretta (anche se in molti dischi del Guccio è scritto in altri modi, come sai). Dolce Acqua era pieno di errori, che ho corretto (c'era anche scritto che era il debutto discografico di Fossati...). Comunque, è uscito a dicembre del 1971, esattamente come Non al denaro non all'amore né al cielo......non penso, comunque, che uno abbia influenzato l'altro, è una coincidenza (o comunque il sintomo di un "comune sentire" di Fossati e De Andrè). Su "Radici" dammi il tempo di controllare su Un altro giorno è andato.....di sicuro, comunque, la chitarra elettrica non è della Kooperman, che suona solo l'acustica.....Flaco non c'era ancora, e sul disco Guccini scrive che preferisce non citare i musicisti.....infatti mi chiedo dove abbiano preso quei nomi che leggo nella pagina di wikipedia sul disco.....mah....!!!Tra l'altro devo riascoltarmi la Canzone della bambina portoghese, perchè non mi ricordo assolutamente le parti di chitarra elettrica...forse fa gli stacchi nelle strofe iniziali, vero? Saluti, Vito--Vito.Vita 01:20, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

....devo dirti che sui siti li avevo già letti, ma non mi fido molto dei siti....sul disco non ci sono scritti, e se è vero che Bandini, Tavolazzi, Tempera e la Kooperman è quasi sicuro che ci siano, su Vandelli sono un po' scettico.....nel senso che in quel periodo c'era la causa in corso per Auschwitz, mi sembra un po' strano che Pier Farri lo abbia chiamato a suonare in un disco sapendo ciò, ma non si sa mai...! --Vito.Vita 01:42, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

....ecco, su Bertoncelli sono d'accordo con il Guccio! Definisce Il vecchio e il bambino retorica, prevedibile, alla lunga stucchevole...--Vito.Vita 01:52, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

.....lo spaevo già !!!! Buonanotte--Vito.Vita 02:04, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Invece tu sai di chi era cugino Mandrake, il percussionista di Stanze di vita quotidiana?--Vito.Vita 02:11, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Premesso che io penso di sì....poi dipende, c'è gente che suona da 30 o 40 anni.....Mandrake, comunque, non era un semplice turnista, ha inciso anche da solista, in Italia un album per la Emi (che ho), poi so che ha inciso anche in Brasile (ma non ho nulla). Ultimamente ho fatto qualche pagina di turnisti, come Restuccia o Chimenti o Majorana....--Vito.Vita 02:16, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, ogni tanto ci sono novità, e non sempre si riesce a star dietro a tutto...!--Vito.Vita 02:28, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sistemato. Gvf 22:06, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, allora, sono andato a controllare su Un altro giorno è andato.....c'è scritto che la foto fatta con Roberta, quella sul retro, è stata scattata in via Paolo Fabbri (e dietro di loro c'è la separazione dalla casa del vicino, il pensionato dell'omonima canzone, che gli ha raccontato la storia di La locomotiva). Poi dopo, parlando della canzone Radici, scrive che è nata dall'osservare la vecchia casa di famiglia (che, secondo me, dovrebbe essere quella di Pavana), dove è stata scattata la foto degli avi (ed uno di essi è lo zio Enrico di Amerigo). Ho un altro libro da controllare, quello edito da Muzio....ti farò sapere cosa è scritto lì. Saluti, Vito--Vito.Vita 00:59, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ne ho trovati altri :-) guardali un po', le coppie sono praticamente identiche:

• {{Area protetta}} / Area protetta Italia
• {{Aereo militare}} / {{Aereo civile}}

--Superchilum^(scrivimi) 18:19, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Alfreddo, che mi dici di questa modifica? Che io sappia gli AiC non hanno niente a che fare con il glam metal, ma potrei sbagliare. -- GianniB ...che te lo dico a fare? 22:53, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

guarda qui :-D --Superchilum^(scrivimi) 23:31, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Complimenti, bello! Secondo me qualcosa si può anche cassettare. Per me puoi anche sostituirlo, tanto l'ho messo solo in Violino. --ßøuñçêY2K 23:47, 30 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Stavo pensando che forse per il template strumento sarebbe meglio togliere le parti "descrizione", "utilizzo", "materiale", "tipologie" poiché sono un po' prolisse; potrebbero essere integrate nella voce. Secondo me un template dovrebbe essere sintetico e contenere le cose principali. E poi verrebbe pure più corto. Pensaci. --ßøuñçêY2K 01:10, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao ho notato la tua modifica al template sopra menzionato, voglio solo farti notare che mentre utilizzando firefox funziona perfettamente, non così invece utilizzando explorer 6x, dove (a me) appare con un bordo mancante (quello verticale alla tua destra) questo avveniva anche prima della tua modifica, se sei in grado potresti porvi rimedio? grazie in anticipo! --Nicola Romani 11:04, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro! ;) Grazie a nome di tutti!!! --Nicola Romani 12:07, 6 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho mandato per e-mail un prototipo funzionante (spero) di quella roba. Il testing è stato minimo, per cui declino ogni responsabilità per eventuali danni diretti o indiretti causati dall'uso di quel codice :P Dovrebbe funzionare anche con le classi collapsed e autoCollapse. La funzione hasClass è presente in MediaWiki:Monobook.js, per cui credo tu possa toglierla se copi il codice nel monobook. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 01:35, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

mai pensato di autocandidarti? --Al Pereira 16:33, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Capisco. Il fatto di essere già sysop su wiktionary renderebbe la cosa più semplice. Per il resto ci sono molti sysop in carica che non si dannano e l'orizzonte di attesa mi pare essersi un po' abbassato. Casomai puoi aspettare un po' ma a me parrebbe cosa buona e giusta. Ciao --Al Pereira 17:06, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Pessima abitudine... le talk hanno lo sfondo rosato :P --jhc aka il Male 17:02, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ma no, non l'ho cercato (avrei impiegato mezza giornata...): è il colore che uso per scrivere la lista. --jhc aka il Male 17:10, 15 set 2007 (CEST)[rispondi]

O_o ...ma...ma... GRAZIE!!! Mitico! =DDD (ma cosa vuol dire GIYF?) --AnnaLety 20:59, 19 set 2007 (CEST)[rispondi]

Google è mio amico...capito ;) --AnnaLety 21:13, 19 set 2007 (CEST)[rispondi]

La canzone si sa cos'è. Il brano musicale .... direi di no, dal momento che qualsiasi stralcio di una composizione dotato di qualche autonomia formale viene definito brano. È un termine usato per comodità, ma a rigore dovrebbe riguardare appunto "pezzi" tratti da composizioni più vaste. Per essere di manica larga, una traccia di un CD/LP potrebbe essere definitivo in questo senso un brano. Chiaro che una canzone deve avere la voce e il brano no. Non so se ti ho chiarito le idee o le ho confuse di più ;) --Al Pereira 16:48, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma che senso ha aggiungere un'altro template sul genere musicale, ad un articolo che il template ce l'ha già?--Lollus 12:45, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ah ok grazie, non ne ero al corrente.--Lollus 12:55, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti voglio avvisare che comincierò il restyling dell'album di De Andrè, visto che tu abbia abbandonato l'idea, e quindi devo copiare tutto il tuo sandbox, credo tu mi dia il permesso --De Gecko 20:15, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, voglio avvisarti se vuoi collaborare con me ad aggiustare la discografia di Modugno --De Gecko 16:02, 2 otto 2007 (CEST)

Non hai più scritto la pagina di aiuto relativa o la cosa mi è sfuggita ? Gvf 16:02, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Alfrè, allora per quanto hai detto quello nell'album di Modugno è stato un'errore di ortografia, ma si corregge, per quanto riguarda Princesa ero convinto che il finale era in genovese, scusa per l'errore, ti comunicherò via mail qualche altra volta.

Ah, tra una decina di giorni verrà aperta un vaglio sulla voce di Modugno per portarla in vetrina (anche se c'è ancora molto da lavorare!) partecipa anche tu!!! --Utente:De Gecko 20:41, 13 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Alfreddo, ti scrivo per comunicarti che hanno creato una disambigua (bottleneck) e la nuova bottleneck (strumento). Rileggendo le nostre discussioni in merito, mi sono convinto del tutto che Slide (musica) non va bene come redirect a glissando (lo Zingarelli, in ambito musicale, riporta solo l'elemento mobile di un trombone e lo slide della chitarra; inoltre, l'interwiki inglese di glissando è sempre glissando). Quindi, eliminerei Slide (musica), perché - se non redirect - dovrebbe al più riportare due definizioni che sono già inserite nella disambigua slide.

Per il resto: chitarra slide l'ho spostata a Steel guitar, come suggerivi slide guitar è redirect a steel guitar

Fammi sapere che ne pensi. Un saluto! --Pequod76^(talk) 02:28, 22 ott 2007 (CEST)[rispondi]

L'IP (tu?) aveva aumentato la larghezza da 33% a 50%, non c'è una gran differenza però non se ne è parlato da nessuna parte... --╠╬═Krønin═╬╣ 18:49, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, allora scusa per il disturbo, magari la prossima volta quello che mi hai detto scrivilo della discussione del template, così magari evitiamo simili misunderstanding, ciao --╠╬═Krønin═╬╣ 21:24, 27 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Alfreddo, chiedo a te perché mi pare che al tempo te ne eri occupato anche tu. Su wikizionario ho trovato tra i template non categorizzati molti redirect dal ns MediaWiki. Che bisogna fare? Devo cancellare i template e rollbackare il redirect (eventualmente traducendo la pagina MediaWiki)? Spero di essermi fatto capire... ;-) -- GianniB ...che te lo dico a fare? 18:43, 29 ott 2007 (CET)[rispondi]

Siccome domenica io e l'utente Kaspo abbiamo avuto una lunga conversazione riguardante la pagina dell'isola dei famosi 2007, ci siamo accordati che in tale pagina dovrebbero esserci più informazioni riguardanti le vicende dell'isola, la convesazione è divisa in queste due pagine qui e qui. Quindi quelle informazioni non dovrebbero essere rimosse. Frank89 00:22, 30 ott 2007 (CET)[rispondi]

Aiuto:indice non specifica quando deve essere utilizzato o meno, ma la mia opinione - opinione preciso come considero la tua nella mia pagina utente - è che il comando serva allo scopo di evitare la comparsa di un indice - indipendentemente dalla posizione - in caso di voci brevi con molte sezioni corte come i disambigua o di voci brevi con le sezione concentrate a fondo voce (come succede quando le uniche sezioni sono note, bibliografia, voci correlate e collegamenti esterni). Di conseguenza il suggerimento che mi hai dato non è molto utile perché aumenta le dimensioni di un indice di per sè non necessario.

Nonostante quanto sopra, delle voci negli osservati speciali di cui ho osservato la rimozione da parte del bot, ho annullato la modifica solo su tre voci in cui l'indice finesce a fondo voce. Non ho fatto rollback generalizzati, ma ho scritto al suo manovratore lamentando in modo civile quello che mi appare come l'utilizzo di uno strumento automatico per una rimozione generalizzata senza previa discussione da qualche parte. --Nanae 16:13, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

secondo te non intendo rispettare le policy e quindi sarei un utente problematico presumo. Tra le policy sbaglio o c'e' pure quella di richiedere le modifiche via bot nella pagina opportuna? Le obiezioni all'uso di notoc non potevi presentarle in una discussione al bar o in altri parti? Magari alla fine della discussione ci saremmo pure trovati d'accordo in molti o nella totalità dei casi. Quindi evita per cortesia di insultarmi definendomi implicitamente come un vandalo e leggiti Teknopedia:Buon senso. Buona serata. --Nanae 16:42, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao: tu mi scrivi che per levare la TOC, elemento chiave di ogni pagina di wikipedia, ci dovrebbe essere una ragione assolutamente plausibile e che il conflitto con un'immagine non lo è in quanto è possibilissimo spostare l'immagine. Concordo solo fino ad un certo punto: L'immagine forse la sposta il bot? L'immagine in Basilica di Santa Maria della Salute andava poi tolta a mano e questo lo hai fatto tu. La suddivisione in capitoli in Palasport (album) è stata rifatta da me per rimediare ad una TOC più che dubbia: in pratica, è l'utente a doversi adattare al bot. A tal punto, mi chiedo con quali criteri siano state prescelte le pagine su cui intervenire. Ciao --LucaLuca 16:36, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Punto di vista, il tuo, condivisibile o meno: ma i criteri di scelta quali sono? --LucaLuca 16:46, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ok, in alcune pagine tra i miei osservati c'è stato un miglioramento, ma come criterio prescelto per interventire è troppo approssimativo, mi spiace. Il bot non dovrebbe lasciare dietro di sé una percentuale di errori così alta. Ciao --LucaLuca 17:01, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mi dici che "La generazione di un TOC non è mai un errore"... più universale di questo.... --LucaLuca 17:05, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Le linee guida le ho lette. Linee guida non sono regole assolute. Stando a quello che dici tu, ogni testo dovrebbe essere diviso in sezioni. Ti sbagli. Ma le hai viste le voci con il Toc prima della bibliotrafia? Ti rendi conto quante sono? Non prendere alla lettera le cose. Il buon senso ci vuole, interventi in grande stile si fanno cum grano salis --LucaLuca 23:28, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Il mio modo di vedere le cose l'ho detto a Nik, che - speriamo di no - magari si sarà scocciato di questa storia. il problema è che tu metti in discussione tutti i testi non suddivisi in sezioni. Si può fare un testo introduttivo senza suddividere il testo in sezioni. C'è una differenza tra linee guida e regole assolute. --LucaLuca 23:35, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

ah, dimenticavo.... non ho solo rolbackato. Se potessi aiutarmi a testare, te ne sarei grato --LucaLuca 23:36, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Vabbè, su questo punto non ci capiamo e allora propongo di chiudere qui il discorso sulle regole. Propongo di dare un'occhiata alle voci. Mi pare che almeno siamo d'accordo che la tavola dei contenuti alla fine del testo ci sta male, perché dopo vengono solo liste e roba varia. Io, laddove posso dividere, dividere, divido, ma personalmente preferisco ridurre il numero di sezioni piuttosto che aumentarlo. Se non posso, rollbacko. Tu intervieni come sembra giusto a te. --LucaLuca 23:52, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Al, ho dato una ripassatina a questa voce, spero che vada bene ora vorrei esaudito un favore: come si crea un archivio dell discussioni (spiegamelo in modo semplicissimo che non sono tanto pratico di wiki).grazie mille--Lodewijk Vadacchino 22:19, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ma la canzone il fannullone è stata reincisa, non la trovo in nessun album, inoltre nella pagina Singoli del periodo Karim è riportato che le canzoni non reincise sono quattro. --Utente:De Gecko 15:58, 3 nov 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, del periodo Karim De Andrè non ha mai reinciso con la Bluebell e poi con la Produttori Associati queste canzoni: Nuvole barocche, E fu la notte, Per i tuoi larghi occhi, Il fannullone e Geordie. Quest'ultima, però, è stata reincisa dal vivo....quindi bisogna intendersi su cosa si vuole affermare: se si vuole dire che non le ha più reincise in studio, il numero è 5....se invece si vuol dire che non le ha più reincise in assoluto, il numero è quattro. Saluti, --Vito.Vita 17:03, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, penso che in questo caso sia più corretta la forma Lost (numero stagione), anziché Episodi di Lost (numero stagione), poiché la voce non tratta solamente degli episodi, ma, più ampiamente, dell'intera stagione (avevo spostato io tempo fa, infatti). Vedi un po' tu... ;-) --Davide21 15:25, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, è un bel po' che non chatto ma mi fa piacere rileggerti. Quanto alle traslitterazioni sottolineare devo dirti che (almeno in questo caso) non sono io il colpevole. La "s" sottolineata e la "z" sottolineata fanno parte dei sistemi traslitterativi rispettivamente del turco e del persiano. Io sono solo un povero arabetto, che magari s'impiccia (è vero) di cose islamiche ma non mi permetterei mai e poi mai di traslitterare secondo i loro obbrobriosi complessi sistemi. Passi per i puntini sotto e le lineette sopa, ma le lineette sotto mai e poi mai. A parte gli scherzi provvederò, ma con un po' di pazienza (prima devo finire altro, extra Wiki). Però, per dimostrartti la mia serietà, ho già bello che eliminato la prima sottolineatura della "se" in [[Abd ul-Hamid II). Tanto era perfettamente inutile (neppure i Turchi lo fanno più...). Un cordiale ciao (e grazie per aver pensato a quel povero coatto della tastiera che sono ormai). --Cloj 19:03, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Abbiamo bisogno di te!! Posso candidarti? --Tanarus 23:08, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non avevo notato, sorry --jhc 01:07, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, Alfreddo, il momento è arrivato!!! Vota qui --De Gecko 23:30, 14 nov 2007 (CEST)[rispondi]

Non hai ancora votato??????????? --De Gecko 17:50, 17 nov 2007 (CEST)[rispondi]

Il template {{F}} viene aggiunto al posto del cursore. Se dopo aver caricato la pagina non hai ancora cliccato sulla finestra di edit il cursore si trova per default a fondo pagina, ed e' per questo che ti appare li'. Se provi a cliccare in mezzo al testo il template verra' aggiunto in quel punto. Questo comportamento e' dovuto al fatto che si puo' applicare il template anche ad un singolo paragrafo. Ciao Jalo 15:00, 26 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Alfreddo, questa mattina ho comprato un cd di Tenco pubblicato dalla Saar, che racchiude tutto il repertorio Jolly, tra cui Ballata dell'eroe. Bene, in questo cd la canzone è firmata per il testo da Fabrizio De André, e per la musica.....indovina da chi? Da Elvio Monti, bravo....secondo te è da inserire questa "novità"? Tieni conto che il cd è stato curato da Michele Neri, per cui mi riesce difficile pensare ad un errore, tenendo conto che in genere lui consulta i depositi Siae.....sono più propenso a credere che alla Siae sia firmata anche da Monti, ma che poi il suo nome, per qualche motivo, non sia comparso sul disco di De André......Saluti, --Vito.Vita 22:05, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

Scusa Alfreddo, ho letto nella pagina dell'album Rimini che la canzone Andrea è sullo sfondo di una storia d'amore omosessuale durante la prima guerra mondiale? Allora che sia ambientata tra il 1914-18 un pò si capisce, ma sentendo più volte la canzone non riesco a capire dove allude l'omosessualità??? Dimmelo se lo sai! Ciao De | gecko 23:41, 5 dic 2007 (CEST)[rispondi]

Utente:DarkAp89/Auguri --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 11:29, 23 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ti potresti esprimere per favore in questa discussione al bar del progetto musica? Si tratta di un'eventuale modifica della policy sui collegamenti esterni, quindi è meglio sia più partecipata possibile. Ciao --Piddu 13:18, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ma che fine hai fatto? :-\ --Leoman3000 20:47, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

:-( --Yerul ^(comlink) 20:52, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

Stasera mi è venuto in mente di vedere che fa quello strano tizio con cui chattavo i primi tempi del mio arrivo su wiki. Mi accorgo che un saluto non basta ma mi tocca piazzarti "il gabbianello" :-( Rifatti vivo! Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:21, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Alfreddo, la pagina «Template:Brano associato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

^musaz † 12:02, 22 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Alfreddo, la pagina «Duello Madre» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mats1990ca (msg) 13:22, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Alfreddo. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Categoria:Liste di premi e riconoscimenti per musicista. Grazie per aver contribuito a Teknopedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Teknopedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella [[Discussione::Categoria:Liste di premi e riconoscimenti per musicista|pagina di discussione della voce]], oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Teknopedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Teknopedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Non ho potuto avvisare l'autore principale della voce in quanto non capisco il perchè, ma la sua discussione è a protezione complata.--82.53.91.139 (msg) 21:41, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Alfreddo, la pagina «Pordenonelegge.it» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 09:16, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

	La voce Giacomo Casanova, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Accuratezza e wikificazione non sembrano di qualità adeguata alla Vetrina. Vedere Discussione:Giacomo Casanova#Imprecisioni?

--5.170.20.128 (msg) 23:03, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Alfreddo,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]