V · D · M Il bar di Teknopedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Teknopedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Teknopedia parlata
Commons · Elenchi generati offline

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Istituzioni culturali e Teknopedia.

» Benvenuti al bar del Progetto GLAM «

Qui potete porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro sulla collaborazione tra enti culturali e Teknopedia. Allacciatevi ad una delle discussioni in corso elencate a fianco oppure cliccate qui per inserire una nuova domanda o argomento da discutere.

Gallerie, Biblioteche, Archivi e Musei

Il progetto Glam su Teknopedia in inglese fornisce consigli e linee guida ai professionisti della cultura e alle istituzioni culturali che vogliono contribuire a Teknopedia. Le linee guida mi sembrano chiare e pertinenti e mi sembra uno strumento molto utile per una partecipazione attiva e sensata di nuovi utenti e di istituzioni. Ho cominciato la traduzione ma ci sono termini che vanno rivisti. Ho comunque l'impressione che l'approccio di Glam possa essere funzionale ad accrescere i contenuti su Teknopedia. E in italiano abbiamo molto da dire.

La necessità di creare un progetto o una sezione di un sottoprogetto specificatamente destinato alle istituzioni culturali è legata a un progetto che si sta avviando in questi mesi e che si chiama Share Your Knowledge, promosso da lettera27 e sostenuto anche da Wikimedia Italia). Il progetto è proprio focalizzato su Creative Commons, Teknopedia e il coinvolgimento di istituzioni culturali. È un progetto che sta cominciando ad attivare Fondazione Cariplo (che lo sostiene non solo economicamente ma che è interessata anche a sostenerlo con la sua partecipazione. Cariplo sta considerando la possibilità di inserire all'interno dei suoi bandi la richiesta indirizzata alle istituzioni che finanzia di specificare la licenza con la quale i contenuti prodotti con il suo sostegno saranno rilasciati), Centro Orientamento Educativo, Careof, Africa Centre. Stiamo anche avviando contatti con altri enti di cooperazione allo sviluppo, editori e con un'altra fondazione che si occupa specificatamente di ricerca. Il progetto nel 2011 coinvolge solo cinque istituzioni come casi studio e con un percorso pilota di affiancamento. Nel 2012 faremo altri 10 casi studio ma l'idea è di coinvolgere più istituzioni possibile, fornendo linee guida basate sulle esperienze precedenti. In particolare le istituzioni di cooperazione allo sviluppo stanno rispondendo benissimo al progetto e sembra poter esserci un'adesione importante.

Secondo me il titolo Glam è complicato per la versione italiana. Ad ogni modo il progetto mi sembra bello e la pagina indirizzata agli operatori mi sembra che sia una risorsa interessante per cominciare a definire in che modo sia meglio che le istituzioni e i professionisti collegati a queste istituzioni partecipino a Teknopedia. Credo che sarebbe molto utile raccogliere in un unico punto informazioni, consigli, risorse per questo tipo di utenti. Soprattutto per evitare spam e ottenere i migliori contributi fin da subito. Volevo chiedere se qualcuno può darmi una mano, nell'inserire link utili ad altre pagine e risorse. Inoltre se qualcuno ha nomi di istituzioni che ritiene importante coinvolgere, posso dare una mano in questo. Sto già contattando le istituzioni che potrebbero attivarsi nel 2012, così hanno il tempo per prendere una decisione, seguire l'avanzamento del progetto, cominciare a sentirsi a loro agio. È più facile al momento se le istituzioni si trovano in Lombardia perché avviamo da Milano il progetto e anche per questioni pratiche di avvocati, ordini degli avvocati, è più facile. Ho inserito nota nella pagina di discussione del progetto musei e arte. --iopensa (msg) 09:28, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Comincio ad abbozzare le risorse in italiano ed eventuali altre risorse da tradurre --iopensa (msg) 09:28, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho spostato le risorse alla pagina dedicata al coordinamento che ho appena creato. --MarcoK (msg) 12:16, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho creato la Categoria:Progetti GLAM e l'ho popolata di 18 pagine (al momento). Ho sistemato e ampliato la traduzione della pagina Progetto:GLAM/Come iniziare e aggiunto un po' di interlink alle altre lingue nelle varie sottopagine. --MarcoK (msg) 23:02, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho inserito altre linee guida utili nella pagina Progetto:WikiAfrica/Share Your Knowledge/Linee guida/Teknopedia. --MarcoK (msg) 13:46, 1 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Il percorso guidato di Share Your Knowledge - pensato per essere utile anche alle istituzioni che aderiscono a GLAM lo trovate alla pagina Progetto:WikiAfrica/Share Your Knowledge/Percorso. --MarcoK (msg) 16:44, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

E' normale che su wikipedia si scriva in una ottica wikipedianocentrica, dimenticando gli altri progetti. Un tentativo, però, di allargamento della problematica, a mio parere, è doveroso, anche se la casistica può essere articolata. In particolare mi soffermerei sulle istituzioni culturali che già adottano il CC BY che potrebbe avere un uso non solo su WP, ma anche (o addirittura soprattutto) su Wikisource ecc. Esempi se ne possono fare tanti: ne scelgo uno molto evidente. Retimedievali [1] ha già concesso con licenza libera (CC BY) tutto il materiale della sua rivista, molto interessante e di alto valore per chi si occupa di Medio Evo, ma se il quadro risulta abbastanza chiaro per la rivista vera e propria, qualche dubbio e qualche incertezza riguarda l'altro materiale presente sul sito, soprattutto in presenza di diritti di terzi (autori, ecc). Interrogati hanno mostrato una estrema disponibilità al dialogo. Non credo, però, che uno interno al gruppo si faccia carico di scrivere voci su WP o metta in rete articoli su wikisource, ma mi chiedo se non sarebbe meglio prendere noi l'iniziativa di far confluire questa disponibilità nell'ambito del progetto GLAM, Io penso alla formalizzazione di nostre figure esterne all'organizzazione culturale. Se, nel caso di specie, un wikipediano o wikisourciano medievista si facesse carico di essere l'interlocutore assiduo un grande patrimonio già con licenza free diverrebbe concretamente disponibile per WP e per gli altri progetti. Ovviamente è solo un esempio, perchè la cosa si può moltiplicare--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 04:59, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Si, credo che per dare maggiore efficacia alle collaborazioni come queste sarebbe preferibile che un ente scegliesse un volontario tra i wikipediani come punto di riferimento. Una collaborazione che potrà anche sfociare in una iniziativa più strutturata come un "Teknopediano in residenza" (stando però attenti a non banalizzare il concetto utilizzandolo indiscriminatamente e a fare una attenta selezione del candidato). Dal punto di vista pratico, non è che un ente sappia già tutte queste cose (abbiamo iniziato adesso a scriverle nel Progetto:GLAM) o riesca a scegliersi da solo il candidato. Credo che quindi sia utile un soggetto terzo che fa da tramite, come Wikimedia Italia o Lettera27 nel caso di Share Your Knowledge. Poi, rispetto agli altri progetti Wikimedia, per me un "Teknopediano in residenza" dovrebbe essere essenzialmente un "WikiMediano in residenza", cioè fare da tramite anche con le comunità gli altri progetti. Cosa probabilmente non sempre facile e che non si può dare per scontata. --MarcoK (msg) 10:16, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Rispetto a chi avrebbe il compito caricare i contenuti, può essere utile anche leggere questa FAQ: l'istituzione culturale dovrebbe anzitutto sensibilizzare i propri dipendenti e collaboratori, altrimenti la donazione di contenuti a Wikimedia rischia di rimanere un episodio fine a se stesso e non si crea un cultura all'interno dell'ente. --MarcoK (msg) 10:28, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

L'auspicio che siano le istituzioni culturali, tramite i propri dipendenti e collaboratori a caricare i contenuti è senz'altro auspicabile. In genere hanno conoscenze che gli altri non hanno. Do una valutazione diversa, invece alla donazione dei contenuti quando non affiancata da questa effettiva attività di contribuzione. L'obiettivo di fondo (è stato già detto) è obiettivo la condivisione dei saperi; non Creative Commons né Teknopedia. Non è facile ottenere che istituzioni culturali concedano con licenza libera e in moltissimi casi c'è la clausola NC. Per questo ben vengano donazioni con l'adeguata licenza copyleft.

Come sopra detto per gli enti interessati al progetto GLAM vero e proprio, l'importanza e la notorietà delle istituzioni è di per sè una garanzia. Per quelle del progetto Share_Your_Knowledge i promotori svolgono un ruolo di intermediazione e garanzia. Resta vuota tutta l'altra fascia di istituzioni culturali private che spesso adottano licenze espresse in modo generico o impreciso. Uno degli ultimi episodi riguardano le foto delle sementi elette usate nellla voce Nazareno Strampelli riprese da Civiltà contadina e cancellate perchè concesse con clausola ND. Non ho la formula per risolvere il problema, ma il solo parlarne qui potrebbe essere d'aiuto.--93.34.51.117 (msg) 07:00, 5 ago 2011 (CEST) (Mizar non loggato)[rispondi]

Ho creato i template: {{Utente interessato GLAM}} (da inserire nella propria pagina utente) e {{benvenuto GLAM}} (da inserire come benvenuto nelle pagine di discussione degli altri utenti, pensato soprattutto per i nuovi utenti che si sa provenire da istituzioni culturali). --MarcoK (msg) 16:24, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Oppure non c'è una pagina un po' più generale che spieghi semplicemente tutti i vantaggi dell'adozione delle licenze libere, e poi un'altra che elenchi tutti i motivi per cui un'istituzione dovrebbe voler collaborare con noi, e tutto quello che noi possiamo fare/dare per aiutarli? --Elitre ♥ wp10 16:58, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

Beh, in realtà c'è Progetto:GLAM/Come iniziare (la prima parte in particolare); poi di semplice semplice c'è scritto qualcosa anche in Progetto:WikiAfrica/Share Your Knowledge/Partecipa. --MarcoK (msg) 18:43, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

Avevo già letto entrambi e no, non hanno niente a che vedere con il testo "motivazionale" che IMHO servirebbe. --Elitre ♥ wp10 19:00, 5 dic 2011 (CET)[rispondi]

Salve, Come Istituto culturale con una piccola biblioteca e discoteca - poco più di 10.000 volumi monografici e qualche migliaio di dischi -, una medio-piccola emeroteca - ca 50 m lineari tra quotidiani e riviste ad altra periodicità -, alcuni archivi aggregati e piccole collezioni museali, da circa dieci anni stiamo sviluppando con il contributo di altri Istituti, Istituzioni e reti documentarie tematiche e territoriali, un sistema informatico per la gestione di un ampio patrimonio documentario che via via andiamo digitalizzando; contribuiremmo volentieri all'ampliamento delle voci di Teknopedia ma spiacevolmente quando provammo con alcuni collaboratori ad inserire riferimenti al nostro sistema per la gestione del patrimonio documentario per Archivi/Biblioteche/Musei con alcuni articoli di periodico (specifici o relativi ad intere bibliografie - caso diverso alcune rassegne stampa da "sgrossare" che riflettendo ulteriormente abbiamo deciso di non sottoporvi) fummo bloccati per SPAM; avremmo poi inserito - sempre ad estensione delle voci già presenti -, alcuni documenti dei fondi archivistici e di altre raccolte, ma credendo di ottenere lo stesso risultato ed essere scambiati per SPAMMER non abbiamo insistito. Come agevolare il lavoro dei nostri operatori per la precisazione delle fonti?

Puo' essere di interesse questa discussione? Teknopedia:Bar/Discussioni/Voci_presenti_sulla_Treccani_(enciclopedia_presa_a_caso):_da_avere! --Rago (msg) 10:00, 5 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a tutti,
stavo pensando alla creazione di pagine di coordinamento su GLAM (e nello specifico sulle biblioteche) e nel mentre si procedeva alla traduzione di una FAQ per bibliotecari insieme ad alcuni bibliotecari con cui si vorrebbe lanciare una versione nostrana del Teknopedia Loves Libraries. Cadendo un po' dal pero mi son reso conto dell'esistenza di questo progetto...

Dato che mi sembra che il progetto abbia una sua focalizzazione sulle voci e la partecipazione in Teknopedia, mentre credo sarebbe preferibile tener dentro anche in generale le collaborazioni/integrazioni tra i progetti Wikimedia e i GLAM (liberazione di contenuti, Wikisource, ma anche integrazione delle informazioni di Teknopedia nei cataloghi on line, corsi di formazione etc), che ne dite di aggiornare un poco le pagine ed ospitare i lavori che stiamo progettando con i bibliotecari?

Aspetto vostri pareri prima di metter mano, ma servirebbe nello specifico il poter inserire una sottopagina (sottoprogetto?) biblioteche, nell'ottica di farne un punto d'incontro, con guide, FAQ, indicazioni per corsi, slide e così via.

--piero tasso 16:40, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

• Segnalo che il progeto GLAM Biblioteche è nato e la pagina si trova qui Progetto:GLAM/Biblioteche --giaccai (msg) 11:55, 20 gen 2013 (CET)[rispondi]

Salve a tutti!
È in corso una discussione sull'opportunità di inserire wikilink relativi ai mesi e ai giorni dell'anno nelle voci (qui). Già a novembre 2012 si era giunti alla conclusione che un inserimento indiscriminato di wikilink del genere "luglio" o "13 luglio" non ha senso e che il wikilink va previsto, come di norma accade per tutti i wikilink, in base ad una correlazione reale e proficua, pena una "bluificazione" troppo generosa che, evidentemente, va a detrimento di quella realmente ragionata. Ultimamente ho proposto una eliminazione radicale di questi wikilink via bot (qui): c'è un certo consenso alla proposta, ma vorremmo prima capire dai progetti tematici quali possono essere le eccezioni, in modo che i bot escludano dal loro operato intere categorie di voci. Finora si è pensato che questi wikilink possano avere un senso nelle voci relative al martirologio, nelle voci di cronologia in genere (calendari, lunari, astrologia, in parte anche astronomia...), in quelle di climatologia, in quelle del genere "Nati nel 1957", ... Come sapete questi wikilink sono presenti nel tmp:bio, ma su questo possiamo riflettere successivamente. Vi chiediamo: a livello tematico, ci sono delle eccezioni che vorreste suggerirci? Grazie mille. -pequod ^..Ħƕ

Ciao a tutti. Di recente (ma non è il primo caso), è avvenuto un episodio per cui un utente, si è registrato con un nome di un'istituzione bibliotecaria che è stato bloccato per il nome utente non appropriato, essendo questo non consentito dalle linee guida di it.wiki sui nomi utente. Dall'altro lato, però, questo utente voleva rendere in qualche modo "riconoscibile" il fatto che le voci che intendeva creare o ampliare rientravano nell'ambito di un progetto più ampio (non promozionale ma di tipo GLAM). Al di là di questo caso estremo, c'è comunque una necessità di rendere in qualche modo riconoscibili i contributi riconducibili a collaborazioni GLAM (più che i singoli utenti, IMO è la "voce" a dover essere riconoscibile come coinvolta in questo tipo di progetti), senza dover possibilmente ricorrere a operazioni tipo scelte di nomi utenti convenzionali (tipo "Glam-1", "Glam-2" o comunque su questa falsariga). Per risolvere questi problemi in modo relativamente semplice e soprattutto non burocratico, proporrei una cosa molto semplice: come si fa già oggi per esempio per le voci tradotte, chiedere di inserire nella pagina di discussione della voce creata o ampliata nell'ambito di un progetto GLAM un template standard semplicissimo, che dica qualcosa del tipo "Questa voce è stata realizzata con i contributi del progetto GLAM PincoPalla" (questo template ancora non esiste ma crearlo è questione di un attimo). Allo stesso modo, come ho già visto attuare in alcuni casi, si potrebbe pensare di usare anche per le user page degli utenti appartenenti o coinvolti nel progetto un micro-template che dica "Questo utente contribuisce al progetto GLAM PincoPalla", oltre o in alternativa a quello generico già esistente, cosa che consentirebbe anche di creare delle categorie automatiche - risolvendo così il punto di rendere "riconoscibili" anche gli utenti di uno specifico progetto senza però incappare nel NUI o in vincoli vari per la scelta del nick utente. Sono due operazioni molto semplici, con impatto editoriale minimo dato che vanno fatte una volta sola (all'atto della creazione di un utente e all'atto della creazione/prima modifica di una voce da parte di un progetto GLAM) ma che consentirebbero IMO di salvare capre e cavoli e di dare anche un giusto riconoscimento al lavoro, spessissimo silenzioso ma estremamente prezioso per Teknopedia, di questi progetti. Commenti? --L736E^{l'adminalcolico} 10:43, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Concordo. Aggiungerei però che, prima di tutto, come strumento per tenere traccia di una collaborazione di tipo GLAM andrebbe stilata una sottopagina Progetto:GLAM/Qualchecosa (che può benissimo iniziare come una semplice sottopagina utente), e che poi alla fine rimarrà come testimonianza, vedi i vari "caso studi" già stilati (il primo in ordine storico è stato Progetto:GLAM/CISA, ma quelli di Share Your Knowledge sono fatti meglio). Questo permette di inserire il nome dell'ente. Tutto questo (pagina, template ecc.) presuppone naturalmente una collaborazione un minimo "strutturata", insomma riconosciuta (dalla comunità almeno, se non anche da Wikimedia Italia o dalla Foundation), perché gli enti si aspettano un minimo di continuità nella collaborazione (oltre appunto a non essere presi a pesci in faccia o tacciati di "spam", che pure magari all'inizio fanno in buona fede senza avere letto le linee guida). Poi in specifico: molto spesso si tratta di un singolo utente (che agisce per conto dell'ente non necessariamente pagato ma spesso di propria iniziativa e nel "tempo libero" dunque semivolontario), mentre un template apposito per le pagina utente forse avrebbe più senso quando ci sono in campo più utenti. Però si potrebbe anche elaborare un template unico che si possa "personalizzare" col nome dell'ente o del progetto (per semplificare al massimo la "burocrazia") e che rimandi a una sottopagina GLAM. Addirittura potrebbe essere un template unico (con un codice un po' sofisticato) che si possa usare contemporaneamente nelle discussioni delle voci e nelle pagine utente. --MarcoK (msg) 11:45, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ricordiamo tuttavia che spesso sembra di essere in presenza di uno spam, quello che si guarda in prima battuta e' la cronologia della voce, quindi i contributi del supposto spammatore e poi si finisce nella sua talk, per cui sarebbe utilissimo che nella sua talk ci sia una indicazione della sua partecipazione ad un progetto GLAM, almeno per il tempo in cui opera come tale. Basterebeb questo per eviate molti equivoci, sopratutto ai neopatrollatori--Bramfab Discorriamo 12:19, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Totalmente d'accordo, segnalo ad esempio che noi di Archeowiki abbiamo questo {{Utente Archeowiki}}. Per il template da inserire in discussione voce potrebbe essere opportuno prevedere dei paramentri, come l'inkare una versione specifica, o una serie di utenze coinvolte per poter riconoscere i loro contributi in cronologia. --Phyrexian ɸ 13:22, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

[rientro] Allora, venendo alle cose pratiche, anzitutto ho inserito una nuova sezione nelle FAQ: "Come posso segnalare i contributi del mio ente?" (dateci un'occhiata) anche in base alle indicazioni emerse. Non appena creiamo un template apposito possiamo aggiungere lì le indicazioni. Ho ritenuto di precisare che prima di creare una sottopagina di GLAM (ed anche il template direi) ci serve almeno una autorizzazione all'uso dei contenuti (come in WP:CONCEDI); nel frattempo un utente potrebbe comunque usare la propria pagina o sottopagina utente. --MarcoK (msg) 15:37, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Per il template suggerirei di adattare il codice di Template:Share Your Knowledge fatto a suo tempo da Sannita, che ha due parametri, il primo con il nome dell'ente e il secondo opzionale con il codice OTRS. --MarcoK (msg) 16:05, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

L'idea del ticket OTRS mi piace e sarei addirittura per renderlo obbligatorio nel template, in modo anche di evitare la creazione di "falsi template" come grimaldello per operazioni non riconducibili a un progetto GLAM riconosciuto o peggio per spammare in libertà (sempre che gli operatori OTRS siano d'accordo, visto che sarebbe lavoro in più per loro, anche se riconducibile alle normali donazioni di contenuti).--L736E^{l'adminalcolico} 17:03, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Un template tipo {{Utente Archeowiki}} mi sembra molto utile e essenziale.--Bramfab Discorriamo 18:46, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Intanto ho creato {{Voce GLAM}} per le pagine di discussione delle voci. --MarcoK (msg) 22:06, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ottimo, l'OTRS invece mi pare un avvitamento, basta una categoria da patrollare. --Vito (msg) 22:08, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ecco, adesso ho creato anche il template {{Utente GLAM}} per le pagine utente. Provate a usarlo e vedete se categorizza correttamente (si potrebbe anche aggiungere una categorizzazione per ente, in un secondo tempo). Rispetto all'altro template, il codice OTRS è utile poterlo inserire (almeno come opzione) per i motivi detti più sopra. Così con un unico template ci si risparmia di dover inserire anche {{crediti}}. --MarcoK (msg) 22:30, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ok, adesso dovrebbe funzionare anche la categorizzazione per gli utenti: vedi Categoria:Utenti progetti GLAM e sottocategorie. --MarcoK (msg) 15:41, 7 feb 2014 (CET)[rispondi]

Concordo ed è da un po' che sto provando a pensare qualcosa addirittura di "interprogetto" per il Progetto:Storia_delle_Alpi che tocca molti articoli su vari progetti ed in varie lingue. Il vero problema non è quello di fare la sottopagina ma il fatto che la pagina dovrebbe andare su meta e dovrebbe essere richiamata su wikipedia. Nel mio caso e nello specifico caso portato qui fare una pagina su it.wikipedia serve a poco perché il progetto coinvolge 4 lingue!!! -- Ilario - ^msg 11:08, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

Una cosa non risulta evidente nella discussione. Rendere "riconoscibili" le voci più che l'utente. L'utente può mettere un template, ma la cosa che interessa molto è capire le voci coinvolte e il progetto ma soprattutto quello di iniziare a svincolarsi da it.wikipedia.org. Tutte le proposte sono interessanti ma non escono dai confini della wikipedia in italiano. Il grosso problema trovato nel caso che inizia il thread è che gli utenti hanno fatto in un modo nella wikipedia francese e tedesca e lo stesso modo gli è stato bloccato su quella inglese e tedesca. -- Ilario - ^msg 11:16, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

@Ilario: certamente portare avanti un progetto simil-GLAM in 4 lingue è una bella sfida, difficile ma molto stimolante. Io personalmente ho avuto l'esperienza di farlo in team in 2 lingue (italiano e inglese) per Share Your Knowledge (e avevamo valutato se farlo anche in Swahili, perché ci rapportavamo con numerose realtà culturali africane di paesi diversi). Dopo avere elaborato una serie di linee guida e materiali utili, tutto è stato tradotto anche in inglese. Tuttavia chi scrive una voce in italiano 9 volte su 10 non è lo stesso che scrive una voce in inglese o in swahili, per dire che le comunità linguistiche sono la base di Teknopedia e non è possibile astrarsene. (Io ad esempio fatico parecchio anche solo a seguire la ML internazionale del GLAM perché è tutto in inglese e ci sono un mucchio di post da leggere). La cosa che al momento ho sperimentato e funziona è scrivere per benino i "casi studio" in più lingue nelle varie wiki e tenere aggiornati i risultati complessivi. Una pagina "caso studio" fatta bene è meglio di cento categorie, ti spiega e va oltre i risultati meramente quantitativi. --MarcoK (msg) 15:42, 9 feb 2014 (CET)[rispondi]

Infatti IMO più che sul template da inserire nella talk dell'utente (che è un'idea che va benissimo), punterei intanto a trovare WP:CONSENSO sulla proposta vista qua sopra di {{Voce GLAM}} da associare alla talk della voce: in questo modo, un'utenza cross-wiki che si sceglie un nome utente che secondo it.wiki o en.wiki non è appropriato, può sempre usare un secondo nome utente globale (conforme alle esigenze di rispetto del NUI) e rendere comunque visibile il suo contributo in ns0 tramite il template da mettere nella talk della voce che verrebbe poi automaticamente categorizzata come "Voce del progetto GLAM XXX". E si risolverebbe il problema che ha originato questo thread, spiegando all'utente interessato in quale modo può aggirare l'ostacolo senza ricorrere a "furbate" e soprattutto secondo una modalità corretta, trasparente e che rende il giusto credito: basta associare il nome del progetto GLAM al nome "ufficiale" dell'ente che altrimenti su it.wiki o en.wiki violerebbe il NUI (cosa che credo si possa fare), svincolando così la riconoscibilità della fonte dalla scelta del nome utente. Il template nella user talk lo vedo più adatto a risolvere esigenze di riconoscibilità dell'utente all'interno del progetto ma questo mi sembra un aspetto leggermente diverso (in questo caso, la categorizzazione automatica servirebbe per vedere quali sono i nick associati a un determinato progetto: poi ci pensa la crono a far capire chi ha contribuito a quale voce).--L736E^{l'adminalcolico} 08:03, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Raccogliendo un po' di idee (perché mi servono per la questione della Storia delle Alpi) io direi che una cosa del genere può funzionare: a) pagina di progetto (su it.wikipedia sicuramente e su meta se deve avere una diffusione più ampia), template da mettere nella pagina di discussione delle voci toccate dal progetto, un template opzionale per gli utenti, ma se indicano il loro nome nella pagina di progetto non ne vedo il senso. -- Ilario - ^msg 10:05, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho già inserito anche il {{Voce GLAM}} nelle indicazioni generali del progetto. Il template per gli utenti riveste comunque la sua utilità, dato che ve ne erano già vari simili utilizzati (seppure da un numero limitato di utenti): serve per conferire una certa visibilità nella pagina utente, come per altri progetti. Basta che rimanga non obbligatorio, altrimenti sarebbe visto come una indebita "schedatura". La possibilità di identificare dei sottogruppi di utenti può rivelarsi utile per i vari sottoprogetti GLAM che vorranno utilizzarla (ho lasciato un messaggio a questo proposito al progetto Biblioteche, che è al momento il GLAM più attivo). --MarcoK (msg) 10:34, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

(rientro, fc) Sono in generale d'accordo con la proposta iniziale di L736E per un template in pagina di discussione. Già che ci siamo ricordo che si potrebbe discutere la questione dei nomi utente per i dipendenti di GLAM (da usare durante l'orario di lavoro). Mi pare di averne già scritto al Bar (ma non ritrovo la cosa), ma durante i vari corsi e progetti con bibliotecari è sempre capitato che alcuni partecipanti (bibliotecari), dopo aver chiesto al proprio responsabile si siano sentiti rispondere "registrati come "Biblioteca X", ovviamente senza sapere che la cosa è contraria alle policy. Alcuni hanno addirittura giustificato questa scelta citando una circolare ministeriale rispetto alla gestione degli account sui social network (sic). C'è poi tutta la questione della responsabilità (quella penale è personale, ma non quella civile). -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 12:57, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Il template di Sannita va bene anche se avevo l'idea di aggiungere un parametro molto più utile che è quello della versione della pagina toccata dal progetto. Spiego il perché: ogni volta che mi interfaccio con un partner GLAM hanno timore che il loro contenuto possa poi essere "corrotto" da contributi a volte non di qualità. Lo so che è un timore vano perché il ragazzino che torna a casa si mette a trollare voci di altro tipo non certo la voce sull'immigrazione in area alpina. La soluzione che ho avuto è quella di mettere un template indicando l'ultima versione in cui il GLAM partner ha rivisto e corretto la voce. Questo potrebbe anche servire a chi patrolla perché avrebbe così una linea temporale oltre la quale i contributi non sono "certificati" (so che è una brutta parola ma aiutatemi a dirne un'altra), inoltre se un partner GLAM volesse usare un Qrcode ed evitare che sparando sul codice il telefonino gli esca "W la figa" pensavo che poteva essere utile dare la possibilità di indirizzare il codice su una versione corretta e rivista se la pagina era soggetta a continui vandalismi. -- Ilario - ^msg 10:10, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Mi pare una cosa un po' troppo complicata per la maggior parte degli utenti, comunque se proprio si vuole è possibile aggiungere un parametro "id" opzionale in cui l'indicare l'id della versione. Purché rimanga facoltativo, male non fa. L'unico grosso limite che vedrei in questo caso è che se un utente contribuisce più volte alla voce (caso che capita di frequente), gli toccherebbe poi riempire la pagina di discussione di una fila di template uguali (insomma bisognerebbe prevedere più parametri id, id2, id3 ecc. nello stesso template, ulteriore complicazione). --MarcoK (msg) 10:34, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Io intendo l'ultima versione rivista, non tutte le volte che si fa. Può essere comunque utile anche per il partner GLAM visto che la licenza CC-By-SA non obbliga a prendere l'ultima versione. -- Ilario - ^msg 15:45, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

L'utente francese Otourly mi ha messo al corrente di un'iniziativa che sta avendo atto al museo delle belle arti di Lione: il webmaster del sito del museo (fr:Utilisateur:Sdegroisse) è infatti iscritto a wikipedia e ha deciso di contribuire a costruire una collaborazione tra il museo e wikipedia. L'iniziativa ha avuto inizio nel 2011, ma è decollata solo nel 2013. Il museo organizza incontri con gli scolari, con ingresso gratuito ed eventi speciali dedicati ai wikipediani, dando a quest'ultimi un'occasione per scrivere dei buoni articoli sulla pittura francese grazie ai consigli di esperti in questo settore, osservando di persona i quadri di cui andranno a scrivere / migliorare la voce. Questa è una occasione da non perdere per i wikipediani piemontesi/valdostani o per quelli italiani trapiantati in francia. Se siete interessati e volete saperne di più, contattate Otourly o Sdegroisse. qui la pagina di fr.wiki sull'iniziativa. Segnalo che manca la voce Museo delle belle arti di Lione, magari qualcuno potrebbe approfittarne per crearla. --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 14:40, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Segnalo anche al bar. --MarcoK (msg) 17:38, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

In fatti esiste Musée des beaux-arts (Lione) ;) esiste anche Categoria:Opere nel Musée des Beaux-Arts di Lione e qui una lista delle pagine Wikidata. Grazie per l'esplicazione Mazzaró. Otourly (msg) 23:40, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Discussioni Teknopedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione#Modello di dichiarazione per istituzioni culturali: presumibilmente rilevante anche per queste pagine, si parla del nuovo Template:Utente istituzionale ecc. --Federico Leva (BEIC) (msg) 17:44, 30 set 2014 (CEST)[rispondi]

Non ha nessun senso che il progetto si chiami GLAM. È un acronimo che non corrisponde alle nostre parole e non significa niente per una persona che parla in italiano. Non possiamo semplicemente chiamarlo Progetto:Istituzioni. --iopensa (msg) 13:46, 28 ott 2014 (CET)[rispondi]

A me pare che stia iniziando a diffondersi anche da noi. Sono stata a una conferenza all'ICCU di recente (questa) e ho sentito usare il termine diverse volte. Ricorre nel programma del convegno che si terrà alla Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze in novembre (questo). Secondo me sarebbe un parere scostarsi dall'uso internazionale.--Virginia Gentilini (msg) 13:59, 28 ott 2014 (CET)[rispondi]

Segnalo che il 26 aprile 2015 si tiene a Bologna un corso di formazione per chi è interessato a collaborare a progetti con GLAM e scuole. Dato che il numero dei posti disponibili è limitato, occorre fare richiesta! È previsto un rimborso spese per i partecipanti. --Virginia Gentilini (msg) 09:04, 14 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Buondì sto raccogliendo un po' di opinioni su come risolvere una questione sulla pagina di Ado Manuzio in particolare sull'inserimento di una tabella collegata alle sue edizioni. Grazie dell'aiuto --Bepivenezian (msg) 09:47, 19 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo che a Bologna, sabato 6 giugno 2015, presso la sede di Unioncamere, Sala Pascoli (Viale Aldo Moro 62), si terrà una giornata di formazione dedicata al progetto Wiki Loves Monuments. Il corso è rivolto ad appassionati di fotografia, fotografi professionisti, amatori, wikipediani, openstreetmappari o persone interessate al funzionamento di Teknopedia, ai temi della cultura open e di internet applicati al mondo della fotografia. Saranno benvenuti tutti coloro che vogliono collaborare con Wiki Loves Monuments Italia in qualità di volontari.

I posti sono limitati a 25 perciò occorre iscriversi; avete tempo fino a lunedì 1 giugno. Per i soci WMI è previsto un rimborso spese. --Francesca (msg) (Staff WMI)

Ero interessata al video, ma parte e subito si blocca. Cosa devo fare? c'è un problema tecnico? Carla Milloschi

cerco di capire o di trovare un'altra copia del video. Mi puoi dire intanto per quali tipi di istituzioni culturali sei interessata? archivi, musei, biblioteche. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 09:20, 10 ago 2015 (CEST)[rispondi]

l'ho sostituito con un file che descrive l'esperienza di scrittura collettiva di voci alla Biblioteca nazionale di Scozia. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 09:38, 10 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo Discussioni_progetto:Musei#Direttori_dei_grandi_musei_nazionali--Alexmar983 (msg) 14:15, 18 ago 2015 (CEST)[rispondi]

orse Vorrei proporre di modificare la pagina "Istituzioni GLAM" che mi pare un po' invecchiata e che renda poca giustizia di tutto quello che si fa: per prima cosa mi pare sia difficile tenere aggiornato l'elenco dei progetti stranieri, che potrebbe essere rimpiazzato da link a pagine su cui raccolte di questo tipo si trovano già (es. https://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/Repository, https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Partnerships, https://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM/Case_studies, ce ne sono altre?). Questo permetterebbe poi, che è la cosa più importante, di mettere più in evidenza i progetti italiani che negli ultimi anni sono aumentati. Adesso c'è una lista non molto esplicativa, si potrebbe ad es. aggiungere due righe di descrizione, suddividerli per tipologia di istituzione, o qualcosa di simile. Se siete d'accordo potrei iniziare io. --Virginia (msg) 17:48, 19 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Forse, ad essere conseguenti con il significato della sigla GLAM, si potrebbe accorpare qui anche il ramo Biblioteche differenziando via via tra archivi, biblioteche e musei. --Susanna Giaccai (msg) 09:11, 20 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Beh, i progetti delle biblioteche (quelli rilevanti, non i semplici corsi o le iniziative estemporanee) sono già elencati fra i progetti italiani. Si tratterebbe solo di esporre le cose in modo più chiaro. --Virginia (msg) 13:04, 20 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Segnalo meta:Grants:IEG/Expand offering of External links templates for GLAM entities--Alexmar983 (msg) 21:16, 27 set 2015 (CEST)[rispondi]

Sapete niente del progetto GLAM OBC? Vedo che ci sono già dei partecipanti ma non vedo collegamenti con questo che dovrebbe essere il progetto "padre".--93.49.73.43 (msg) 20:31, 2 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Il prossimo 24 novembre nell'aula maggiore della facoltà di agraria di Milano ci sarà la cerimonia per ricordare il secondo centenario di Gaetano Cantoni, il fondatore di detta facoltà. Wikisource ha editato cinque opere di Cantoni, molto apprezzati dai docenti che hanno appunto che hanno appunto lascato un posto tra i relatori della giornata per illustrare come per la diffusione dei testi. https://drive.google.com/a/nexicast.co.uk/file/d/0B7CtipXJXwBtOGExdHdnVXliTE0/view --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 07:28, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Segnalo che è aperto il bando di cui potete leggere qui. Le sedi non sono state ancora selezionate ma verranno comunicate appena possibile. --Virginia (msg) 10:13, 4 dic 2015 (CET)[rispondi]

è però un po' difficile farlo conoscere con alcune voci così poco chiare come le caratteristiche della collaborazione (tipologia contrattuale/retribuzione) --Bepivenezian (msg) 11:30, 4 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! La Galleria Nazionale di Parma sta lavorando a un progetto di QRpedia, a breve una selezione di opere all'interno del museo, sarà accompagnata da QRcode direttamente indirizzati alla voce di wikipedia corrispondente. Le voci dei capolavori prescelti, sono state create con il supporto dei curatori e storici dell'arte della sovrintendenza e le trovate raccolte qui. Ora stiamo cercando di rendere disponibili agli utenti del museo che arrivano dall'estero, le stesse voci in altre lingue, alcune, molto poche, già esistono, la maggior parte invece sono da tradurre. Abbiamo provato ad avviare la creazione di alcune voci in inglese e in tedesco inserendole anche in wikipedia in inglese tra le voci da tradurre, ma passato più di un mese, nessuno ha accolto la nostra richiesta di supporto per la traduzione... Un wikipediano esperto mi ha consigliato di aprire un progetto Glam per la Galleria Nazionale di Parma per coinvolgere gli esperti della materia e avere un loro supporto. Se questo fosse possibile, come si fa ad attivare un progetto GLAM? Dove trovo informazioni pratiche o semplicemente un esempio di progetto ben fatto da studiare ed esaminare? Ma, soprattutto, pensate che aprire un progetto GLAM possa essere utile per le nostre esigenze di traduzione?

Graze a chiunque abbia voglia di sopportarmi con i propri consigli :)

--Elenuz

Ciao Elenuz, le collaborazioni in Teknopedia con un po' di pazienza si trovano. La traduzione è tecnicamente facilitata da una opzione da attivare che crea una videata divisa un due, nel lato sinistro il testo nella lingua originale e nel lato destro il testo da modificare. Per attivare l'opzione devi andare nel menu Beta che trovi in alto a destra e attivarla. Non avete pensato a coinvolgere docenti di lingua di licei?; potrebbero usare Teknopedia come esercizio collettivo di traduzione con i loro ellievi. Ciao --Susanna Giaccai (msg) 18:16, 21 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, "creare un progetto GLAM" significa partire da una cosa semplice, ovvero creare una pagina simile a questa (o altre che trovi proprio su questa pagina, alla voce Istituzioni). Il punto è innanzitutto comunicare alla comunità dei wikipediani che cosa si sta facendo: chi è coinvolto (istituzioni ed eventuali altri partner), a che titolo, su che cosa si intende lavorare ecc. Quando hai una pagina di questo tipo è più semplice anche fare richieste di aiuto, perché tutti possono capire di che si tratta. --Virginia (msg) 16:54, 22 apr 2016 (CEST)[rispondi]

La pagina Progetto GLAM su Teknopedia è stata impostata, forse ovviamente, con una visione Teknopedianocentrica. Manca, a mio giudizio un collegamento con le pagine corrispondenti degli altri progetti Wikimedia: ad esempio s:Wikisource:Collaborazioni. molte delle collaborazioni con istituzioni culturali non si limitano solo all'aspetto enciclopedia. C'è ora, ad esempio, la possibilità di stringere accordi di collaborazione con la sezione ladina dell'Università di Bolzano/Bressanone Facoltà di Scienze della Formazione. L'ambito della collaborazione proposta riguarda essenzialmente Wikisource con la raccolta completa dei testi scritti in lingua ladina e liberi da diritti d'autori, ma ovviamente ci può essere una ricaduta sulle voci di Teknopedia.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 05:36, 24 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, segnalo che il direttore del Museo di fisica del Polo museale Sapienza, Utente:Organtin ha in programma di pubblicare su Commons dei materiali del museo, dopo averli liberati, e di avviare un progetto di contribuzione a Teknopedia con degli studenti. Sarebbe utile magari creare un progetto GLAM vero e proprio, visto l'interesse mostrato a collaborare anche per il futuro. Potete osservare il nostro scambio di messaggi nelle rispettive talk. Pensavo di prendere contatto con WMI per avviare qualcosa di ufficiale, c'è un referente specifico di WMI per i GLAM o per Roma? --Phyrexian ɸ 19:13, 18 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa iniziativa partita dagli olandesi: https://meta.wikimedia.org/wiki/Writing_week/Cultural_Heritage. --Virginia (msg) 18:22, 30 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Siccome i progetti GLAM sono stati chiamati in causa, vedi discussione. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 12:19, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Salve, penso sia tempo che io faccia una pagina di coordinamento del progetto con AICC con i fondi WMF, soprattutto mano mano che si va verso lezioni in aula computer e non frontali. L'Associazione Italiana di Cultura Classica, in quale categoria di GLAM la devo inserire, secondo voi?--Alexmar983 (msg) 08:29, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

cb La discussione prosegue nella pagina Teknopedia:Bar/Discussioni/Wikimedia Italia assume responsabile per progetti GLAM e altro.

– Il cambusiere Nemo 15:04, 6 gen 2018 (CET)[rispondi]

la scuola è un istituzione culturale? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.67.216.163 (discussioni · contributi).

In senso lato può essere, ma dipende dal contesto. Di che cosa stiamo parlando? --Nemo 17:18, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno (e buone feste). Vi sottopongo un quesito: ho creato la voce Istituto friulano per la storia del movimento di liberazione utilizzando il Template:Archivio documentale che mi sembra il più appropriato, vista l'importanza preminente dell'archivio. Vedo però che altri Istituti della Resistenza es. Istituto bergamasco per la storia della Resistenza e dell'età contemporanea utilizzano il tmp aziende. Come è meglio comportarsi ? Usarli tutti e due mi pare pleonastico. Grazie per ogni suggerimento--Zibibbo Antonio (msg) 14:26, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]

a mio parere il template da usare è proprio questo.. --SurdusVII 14:44, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]

Il template azienda mi sembra in generale inopportuno per una istituzione culturale, specie se esiste una alternativa. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 12:03, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

Segnalo questa discussione sugli identificativi dell'ICCD attualmente presenti su Wikidata e la successiva sul mappaggio dei campi della scheda OA nelle proprietà Wikidata: qualsiasi contributo è ben accetto. --Pietro (msg) 14:24, 26 lug 2019 (CEST)[rispondi]

La pagina «Biblioteca civica di Cologno Monzese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Zibibbo Antonio (msg) 16:27, 6 ago 2019 (CEST)[rispondi]

• Segnalo che la pdc è ripartita (la prima era stata annullata per carenza di motivazioni di apertura

La pagina «Biblioteca civica di Cologno Monzese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Zibibbo Antonio (msg) 16:35, 13 ago 2019 (CEST)[rispondi]

è un po' che quel progetto è inattivo, che dite ci mettiamo un template di chiusura e segnaliamo che si discute qua? Grazie--Pierpao.lo (listening) 16:14, 13 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Pierpao]. Come per tutte le altre pagine dei progetti GLAM, la pagina rimane semplicemente come "caso studio" dopo la conclusione del progetto. Infatti si tratta per lo più di progetti brevi (questo è stato uno dei primissimi e si è svolto tra il 2007 e il 2008). Non è quindi necessario inserire alcun template in questi casi, dato che mi sembra di avere chiarito quando il progetto si è svolto (ho modificato l'introduzione in tal senso). --Marcok (msg) 12:27, 16 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Vedi Progetto:GLAM/Summer school. --Marco Chemello (WMIT) (msg) 12:21, 16 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione. --Holapaco77 (msg) 14:23, 21 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, ci piacerebbe avere la vostra opinione attraverso questo sondaggio sul tema della collaborazione tra Teknopedia e istituzioni culturali. Richiede massimo 10 minuti. I risultati ci aiuteranno a pianificare meglio le prossime attività GLAM in Italia. Grazie in anticipo. --Marco Chemello (WMIT) (msg) 08:58, 5 feb 2020 (CET)[rispondi]

Per la Giornata internazionale dei musei (18 maggio), che nel 2020 ha come tema Musei per l’eguaglianza: diversità e inclusione, il progetto WikiDonne sta organizzando un'edit-a-thon. L'evento si svolge online dal 15 al 20 maggio 2020, e vede la collaborazione di WikiGrannies User Group. In quanto progetto dedicato, ci farebbe molto piacere la vostra partecipazione. Poi, se avete voci da proporre, si possono inserire nella sezione Voci proposte. Grazie, --Camelia (msg) 17:19, 16 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, avete mai pensato di aiutare un piccolo museo a diventare più "wiki"? Wikimedia Italia ha aperto due bandi per facilitare la collaborazione tra il mondo di Teknopedia e le istituzioni culturali. Uno dei due bandi (il secondo) è dedicato ai piccoli musei che intendono collaborare coi wikipediani. Perchè questa iniziativa possa funzionare serve il vostro aiuto: ognuno può trovare un piccolo museo da aiutare nei propri paraggi, scaricare il File:Bando WMI 10 Piccoli Musei 2020.pdf e proporgli di aderire. Al museo è richiesto semplicemente di condividere una selezione (a propria discrezione) dei contenuti e concedere di scattare le foto al proprio interno, aderendo al concorso Wiki Loves Monuments. A ognuno dei 10 migliori progetti assegnamo un budget di 2 mila euro: ci sembra un modo concreto per aiutare i piccoli musei in questo momento difficile. Però serve il vostro aiuto, perchè senza un volontario/a wikipediano/a disponibile il museo non può partecipare al bando!
Piace l'idea? Per qualsiasi dubbio... sono qui! --Marco Chemello (WMIT) (msg) 18:20, 26 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Carissime/i, faccio riferimento alla proposta di collaborare con i piccoli musei che trovate qui sopra. I primi musei ci stanno contattando per aderire al bando, ma servono volontari! Nello specifico, il museo e biblioteca del Comune di Bracciano è interessato, ma non conoscono volontari in zona in grado di aiutarli a condividere i propri contenuti su Teknopedia/Wikivoyage e a caricare le foto su Wikimedia Commons. Come detto, si tratta di un'attività facile per un wikipediano e poco impegnativa in termini di tempo. Non è strettamente indispensabile abitare nel Lazio, ma certamente aiuta ;)

Chi è interessato mi può contattare direttamente; ringrazio fin d'ora chi può diffondere la proposta ai suoi contatti wikimediani. A presto! --Marco Chemello (WMIT) (msg) 12:40, 4 set 2020 (CEST)[rispondi]

Abbiamo avuto subito un volontario che si è candidato: grazie a tutti! Ci sono altri musei interessati, scrivo di seguito. --Marco Chemello (WMIT) (msg) 18:02, 4 set 2020 (CEST)[rispondi]

Nuovamente ciao a tutti. Stiamo ricevendo adesioni da parte di ulteriori musei e molti non hanno un wikipediano di riferimento. In particolare c'è un museo di arte contemporanea in provincia di Messina che ha bisogno di un volontario. Se siete siciliani, o comunque siete interessati, per favore contattatemi! Grazie. --Marco Chemello (WMIT) (msg) 18:02, 4 set 2020 (CEST)[rispondi]

Umbria, Lazio e Val Trompia sono nuove aree in cui stiamo cercando dei volontari in collaborazione con musei locali che vorrebbero partecipare al bando (vedi sopra). I volontari non devono necessariamente risiedere in queste aree, dato che la maggior parte delle attività si potranno svolgere in remoto. --Marco Chemello (WMIT) (msg) 15:28, 11 set 2020 (CEST)[rispondi]

ci hanno contattato due diversi piccoli musei del Piemonte i quali hanno bisogno di un volontario (anche lo stesso, volendo). Il bando scade tra pochi giorni, per cui chiedo agli utenti disponibili di contattarmi direttamente quanto prima. Grazie in anticipo! --Marco Chemello (WMIT) (msg) 09:21, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]

ciao a tutti, stiamo al momento avviando un progetto di 2-3 anni dedicato ai musei italiani. Qui il progetto completo su meta meta:Empowering Italian GLAMs.

Wikimedia Italia ha deciso di sostenere la prima fase (workpackage 1 nel 2022). Per la seconda e terza fase (2023) abbiamo fatto una richiesta di co-finanziamento alla Wikimedia Foundation e stiamo aspettando la risposta.

In pratica l’idea è di migliorare la documentazione sui musei su wikidata in modo da avere informazioni più precise integrando dati dell’ISTAT e di altre ricerca e poi di coinvolgere i musei italiani in 3 modi diversi, in base alla loro documentazione. L’obiettivo è quello di provare a coinvolgere tutti i musei italiani con una strategia nazionale. Inoltre nel 2024 l’idea è di dedicare Wiki Loves Monuments proprio ai musei (per il 2023 invece stiamo vedendo se concentrare WLM su chiese ed edifici religiosi).

Un aspetto interessante di questo nuovo progetto GLAM è che è realizzato in collaborazione con ICOM Italia, Creative Commons Italia e l’Università di Torino.

Non esitate a scrivermi o segnarvi sulla pagina del progetto se avete voglia di essere coinvolti. A presto, --iopensa (msg) 17:55, 13 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, segnalo questa bozza completata e da valutare, da cui è nata una relativa discussione in cui mi è stato suggerito di passare anche da qui. Grazie mille. --2001:B07:646A:55F3:82F:8498:3CFE:8774 (msg) 15:45, 1 giu 2023 (CEST)[rispondi]

dato che il {{Associazione umanitaria}} fa parte delle linee guida di questo progetto, segnalo discussione presso il BarTemplate. --valepert 19:42, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]