Discussioni template:Collegamenti esterni

È possibile aggiungere il seguente collegamento presente su wikidata? identificativo Gran Enciclopèdia Catalana (obsoleto) (P1296) Grazie.--------- Avversarīǿ - - - - > 00:12, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

La proprietà ha 41.527 utilizzi su Wikidata ed è già usata tramite il template {{GREC}} (21 utilizzi). Se nessuno ha obiezioni la aggiungo domani. --Rotpunkt (msg) 08:47, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ha senso mantenere {{GREC}}?--------- Avversarīǿ - - - - > 23:36, 10 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Lo terrei perché può servire per un riferimento a un'altra voce dell'enciclopedia catalana. --Rotpunkt (msg) 09:51, 11 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Solo una piccola osservazione: una volta aggiunta la proprietà al template, quando sarà presente un identificativo GREC su Wikidata automaticamente apparirà sempre anche qui. Ora, a mio parere ciò può essere certamente molto utile per l'ambito relativo alla Catalogna, ma mi pare meno utile, ad esempio, per i personaggi della storia antica (es. Temistocle). Dunque mi chiedevo, non è che per casi del genere (proprietà molto utili in un certo ambito ma tralasciabili in altri) si potrebbe ideare (o magari esiste già) un modo per visualizzarle solo se veramente utili? Per certi aspetti è discriminatorio, lo so, ma considerando anche il fatto che in questo caso si tratta di voci in una lingua straniera (pur se simile all'italiano) credo che sarebbe il caso di discuterne. Senza nulla togliere al fatto che secondo me aggiungere questo e altri identificativi simili in futuro al template è senza dubbio un arricchimento. --Epìdosis 11:06, 12 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Erano sorti dei dubbi anche a me infatti mi sono fermato dall'inserirla. Adesso riprendo le informazioni che mi ero appuntato. --Rotpunkt (msg) 11:20, 12 lug 2018 (CEST)[rispondi]

La Gran Enciclopèdia Catalana ha qualche centinaio di utilizzi in enwiki, frwiki, dewiki, eswiki, l'unica wiki dove è ampiamente utilizzato è ovviamente cawiki. Il problema è che questa proprietà ha oltre 40.000 utilizzi su Wikidata e finirebbe che ce la ritroveremmo dappertutto, in una lingua diciamo minoritaria. Sarei quindi contrario a usarlo nel {{Collegamenti esterni}}, basta continuare a usare il template {{GREC}} dove serve, esempio per le voci specifiche della Catalogna. C'era anche un problema di visualizzazione per il template {{GREC}} che ho segnalato qui. --Rotpunkt (msg) 11:35, 12 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Mah... lingua minoritaria fino ad un certo punto. Il catalano è parlato di circa 9-10 milioni di persone. Più o meno uno stato europeo di dimensioni medie, come Svezia o Svizzera, per intenderci. Tra l'altro una lingua romanza e geograficamente limitofa a quella italiana: è parlata anche in Italia. Inoltre, l'encilopedia catalan è particolarmente attendibile. E, argomento dirimente, se rientrasse in {{collegamenti esterni}}, troveremmo arricchite (automaticamente) di una fonte tutte quelle voci culturalmente più vicine alla storia della Spagna, come ad esempio quelle relative alla conquiste coloniali spagnole (su cui le fonti in lingua italiana o inglese/francese scarseggiano).--------- Avversarīǿ - - - - > 23:10, 12 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Io infatti ci rifletterei ancora: è troppo complesso dare la possibilità di scegliere se mostrare o meno un determinato identificativo? Perché concordo sul fatto che possa essere una fonte utile in molti ambiti (io stesso su Wikidata l'ho aggiunta in molti elementi, mesi fa). --Epìdosis 23:22, 12 lug 2018 (CEST)[rispondi]

@Dispe Sono nove milioni ma prevalentemente in Spagna, e per noi italiani che lavoriamo su itwiki non è certo conosciuta come le altre lingue che usiamo solitamente nei collegamenti esterni. A parte che in cawiki quell'enciclopedia è pochissimo usata. Inoltre sono 41.500 identificativi su Wikidata, per darti un'idea la nostra Treccani ne ha solo 6.200, sette volte meno. Guarda i puntano qui, il collegamento all'enciclopedia catalana potrebbe finire in tutte quelle voci. @Epìdosis Dare la possibilità manualmente di mettere o meno l'identificativo non avrebbe tanto senso, allora tanto vale come dicevo aggiungere il template {{GREC}} subito sotto il {{Collegamenti esterni}} dove lo si vuole usare. --Rotpunkt (msg) 23:40, 12 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Be', effettivamente i {{GREC}} non è così male (tanto anche quello pesca l'identificativo da Wikidata), e sono solo 9 caratteri in più contando anche il cambio riga. A questo punto direi che è meglio mantenere la situazione attuale. Ovviamente senza nulla togliere alla Gran Enciclopèdia, come dicevo più sopra. --Epìdosis 23:48, 12 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Non concordo: stiamo parlando di dare all'utente una fonte esterna in più da consultare; sta a lui decidere se vuole / sa leggerla oppure no.

È usata 50mila volte: tanto meglio! Io stesso uso spesso fonti in russo, lingua che non parlo, semplicemente perché: a) per quel po' che mi serve uso Google Translate; b) uso la fonte soprattutto per i dati, per cui sapere la lingua serve a poco. In ogni caso nulla vieta a qualche nostro editor che conosce il russo di avvalersene. Per me è giusto che il dato venga pescato automaticamente da questo template. --Cpaolo79 (msg) 19:26, 13 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Condivido in toto la posizione di Cpaolo79. Aggiungo che non capisco quali svantaggi possa portare un collegamento in più in una lingua diversa.-------- Avversarīǿ - - - - > 23:02, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]

@Epì, ma fare anche qui un filtro per lingua/località, visto che sull'utilità per l'ambito relativo alla Catalogna si è tutti d'accordo? Eventualmente esteso all'ambito spagnolo, oltre che catalano (visto che la Catalogna è spagnola). Poi se in futuro ci sarà un consenso a estendere ulteriormente...-- Spinoziano (msg) 15:57, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Spinoziano] Si potrebbe, certamente. In questo momento ho rallentato coll'aggiunta di nuovi ID soprattutto perché prima vorrei esaurire l'ingente backlog di link duplicati presenti nei collegamenti esterni (vedi attuale FdQ); esaurito qualche altro centinaio di vecchi duplicati, procederò certamente in questo senso. --Epìdosis 16:02, 22 lug 2019 (CEST)[rispondi]

anche io d'accordo sul filtro per lingua/località --Gabbg82 (msg) 07:19, 23 lug 2019 (CEST)[rispondi]

(EN) home page, su fai.ie. La federazione calcistica dell'Islanda (FAI) ha un id per tutti i giocatori, non ho idea se in it.wiki sia mai stato implementato un template apposito, come esempio negativo vedere Megan Campbell perché non è inserito; come sito della federazione è ovviamente affidabile.--Threecharlie (msg) 13:49, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Non mi risulta esista una proprietà Wikidata relativa al sito web www.fai.ie della Football Association of Ireland (Q497782), va creata una proposta su wikidata.org. --Rotpunkt (msg) 14:41, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Threecharlie] Riusciresti a proporre la proprietà su Wikidata? Grazie mille, --Epìdosis 23:18, 5 ott 2019 (CEST)[rispondi]

La federazione calcistica del Canada ha un id per tutti i giocatori, non ho idea se in it.wiki sia mai stato implementato un template apposito, come esempio vedere Carmelina Moscato; come sito della federazione è ovviamente affidabile.--Threecharlie (msg) 13:49, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Non mi risulta esista una proprietà Wikidata relativa al sito web www.canadasoccer.com della Federazione calcistica del Canada (Q1032414), va creata una proposta su wikidata.org. --Rotpunkt (msg) 14:37, 6 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Threecharlie] Riusciresti a proporre la proprietà su Wikidata? Grazie mille, --Epìdosis 23:18, 5 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] per questo e quello qui sopra quanta brutta figura ci faccio se ammetto di non ricordare esattamente come (o meglio dove) si fa e/o se lo devo in inglese? O:-) --Threecharlie (msg) 05:23, 6 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Threecharlie] In d:Wikidata:Property proposal/Sports c'è il link per creare la pagina della richiesta, che va compilata in inglese; puoi prendere a modello d:Wikidata:Property proposal/TuttoCalciatori.Net player ID; se c'è qualche cosa che non ti è chiaro alla fine posso passare io a rifinire la proposta. Buona giornata ;-) --Epìdosis 09:29, 6 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] grazie :-) --Threecharlie (msg) 11:09, 6 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Threecharlie] Piccolo promemoria ;-) --Epìdosis 18:16, 19 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ho notato che l'Identificativo as.com accetta solo l'inserimento di voci relative a sportivi e non a quelli delle squadre (es. https://resultados.as.com/resultados/ficha/equipo/lazio/23/). E' possibile aggiungere anche questa categoria di elementi? Grazie.--------- Avversarīǿ - - - - > 00:25, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]

La proprietà identificativo AS.com di un atleta (P3427) è solo per gli atleti. Per le squadre bisognerebbe proporre una nuova proprietà a d:Wikidata:Property proposal. --Rotpunkt (msg) 11:09, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Non so se abbia senso aggiungere anche questo, poiché riguarda solamente gli artisti musicali cileni, ma il sito MusicaPopular.cl mi sembra un'ottima fonte da utilizzare nelle voci di musicisti e gruppi cileni. Mi sto chiedendo se aggiungerla a Wikidata e poi a Collegamenti esterni potrebbe essere utile. Che ne pensate? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:09, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Si può aggiungere d:Property:P2924? --Артём Ильич Кущин ^{ПОСЛАНИЯ} 16:31, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ci sarebbero tanti link da importare... --Артём Ильич Кущин ^{ПОСЛАНИЯ} 22:32, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

Il fatto che il sito sia in una lingua straniera credo che possa pregiudicarne l'utilità per molti lettori (cfr. #Identificativo Gran Enciclopèdia Catalana, anche se ovviamente il russo ha molti più parlanti del catalano). Mi piacerebbe sentire altri pareri. --Epìdosis 15:51, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Se si potesse limitarlo alle personalità della cultura russa, in maniera da evitare link come questo, penso che sarebbe sicuramente OK.-- Spinoziano (msg) 17:55, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Possibili vincoli: P17:Q159 (entità in Russia); P27:Q159/Q34266/Q186096 (persone russe); P407:Q7737 (opere in russo). Concordo con Spinoziano, coi dovuti vincoli potrebbe essere una fonte utile. --Epìdosis 17:58, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Per me può anche andare bene limitarlo a russi e cose russe. --А. И. Кущин (послания) 10:16, 19 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Propongo di aggiungere l'identificativo Encyclopædia Universalis (P3219).--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 02:28, 21 gen 2019 (CET)[rispondi]

Favorevole, visto che abbiamo la Britannica e che questa enciclopedia è pubblicata dalla Britannica. Solo un suggerimento: andrebbe creata, almeno come abbozzo, la voce Encyclopædia Universalis (d:Q1340194), sarebbe brutto avere un link rosso ;-) --Epìdosis 15:02, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Però, ripensandoci, non mi convince del tutto: il fatto che gli articoli siano accessibili gratuitamente solo in parte mi pare un punto a sfavore ... sentirei altri pareri. --Epìdosis 19:13, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Per il link, meglio non metterlo (anziché metterlo rosso) finché non esiste la voce dedicata; non sarebbe un problema dato che nel template sono già presenti molti siti che non hanno la voce sulla Teknopedia italiana ma ce l'hanno su quella inglese, e in quel caso semplicemente non si mette il wikilink. Per i contenuti, si era detto di evitare siti che non sono gratuiti; se sono gratuiti solo in parte è un punto a sfavore ma potrebbe anche starci.-- Spinoziano (msg) 14:10, 18 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Salve, potete cortesemente aggiungere questa enciclopedia in quei link a fine pagina dove c'è anche la treccani, la britannica e la biblioteca nazionale? Enciclopedia è una delle più autorevoli, sarebbe assai utile a chi legge la voce questo collegamento. --5.170.107.23 (msg) 23:05, 11 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Mi permetto di spostare qui sopra il tuo commento: come vedi la proprietà è già stata proposta qualche mese fa, però non c'è un chiaro consenso, poiché gratuitamente si può vedere le voci soltanto parzialmente, non nella loro interezza, il che è certamente un punto a sfavore, anche se forse non definitivo. Sull'autorevolezza non ho dubbi nemmeno io. --Epìdosis 23:57, 11 mag 2019 (CEST) Esempio: Alfred Hitchcock mostra soltanto una pagina su quattro. --Epìdosis 00:00, 12 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Io personalmente non vedo dove sia il problema perché non è tutta a pagamento ma solo per 3/4; ci sono moltissimi articoli su wiki che hanno link a libri che non sono consultabili on line ma che vanno o comprati o affittati in biblioteca o reperiti in altro modo. Poi il link alla universalis è solo un "surplus" alla voce per arricchirla ulteriormente o per chi vuole approfondire maggiormente l'argomento, non è il pilastro o il link fondante di tutto il testo della voce. Anche su Google libri si hanno brevi pagine o righe di anteprima di un libro e il resto non è visibile, ma non vedo come questo possa pregiudicare l'utilizzo della universalis nelle voci. 5.170.107.23 (msg) 06:45, 12 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Comprendo l'argomentazione e mi trovo complessivamente d'accordo. Se altri utenti si dichiarano favorevoli, provvederò certamente ad aggiungere la proprietà. --Epìdosis 11:03, 12 mag 2019 (CEST)[rispondi]

È passato un anni e mezzo di silenzio assenso e nessun'altro si è opposto. È un collegamento utile nonché anche una fonte rilevante e utile nelle voci che ne sono sprovviste. Direi che si può aggiungere tranquillamente. 62.18.91.209 (msg) 09:19, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Per gli entomologi, se siete d'accordo, potremmo aggiungere l'identificativo Biographies of the Entomologists of the World identificativo Biographies of the Entomologists of the World (P5370).

Cosa ne pensate?---------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 00:39, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Dispe] Mi sembra davvero molto scarno, di fatto fornisce soltanto date di nascita e morte con una fonte ... mi pare complessivamente troppo poco. --Epìdosis 19:24, 31 mar 2019 (CEST)[rispondi]

Le voci degli entomologi sono generalmente prive di fonti. IMHO avere il collegamento automatico a questi dati sarebbe comunque un passo aventi, anche solo per la verificabilità immediata della voce.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 23:32, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Proporrei di aggiungere identificativo Stanford Encyclopedia of Philosophy (P3123), fonte di indubbia autorevolezza, nella sezione "Enciclopedie". --Epìdosis 11:42, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

• Favorevole -- Spinoziano (msg) 14:03, 18 apr 2019 (CEST)[rispondi]
• Favorevole Favorevolissimo --P_op O^p 15:53, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]
• Favorevole [@ Epìdosis] Non esiste ragione al mondo per non farlo. Segnalo anche a [@ Spinoziano] questo thread, dove si segnalano altre risorse che bisogna *correre* ad aggiungere, tanto nella gestione dei coll est quanto alla collezione dei tmp di citazione. pequod^ø 16:10, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]
  • [@ Spinoziano, Popop, Pequod76] Fatto identificativo Stanford Encyclopedia of Philosophy (P3123) con grande piacere! --Epìdosis 17:37, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo identificativo Perlentaucher (P866), attualmente usato da Template:Perlentaucher. -- Spinoziano (msg) 14:48, 28 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Riguarderebbe ben 3432 voci al momento. Non male, forse un po' scarno (in pratica raccoglie i libri scritti dagli autori e aggrega recensioni, più qualche altra informazione). Ci penso sopra. --Epìdosis 15:02, 28 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Buonasera,

sarebbe opportuno attivare altresì il template in modo che possa essere impiegato per altre categorie del sito/risorsa, non solo architetture; nel mio caso tentavo di usarlo per le opere d'arte. --BOSS.mattia (msg) 18:01, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ BOSS.mattia] Intendi il gruppo di identificativi identificativo LombardiaBeniCulturali di un'opera d'arte (P3855), identificativo LombardiaBeniCulturali di un toponimo (P3850), identificativo LombardiaBeniCulturali di un'istituzione (P3849), identificativo LombardiaBeniCulturali di un edificio (P3503)? Il {{LombardiaBeniCulturali}} riprende solo la P3503. Direi che tutti gli identificativi, tranne forse P3849 (un tantino scarna, non sono sicuro), si possono aggiungere: Favorevole. --Epìdosis 20:40, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Esattamente. Questo poiché allo stato attuale l'uso è limitato e quindi poco sfruttabile. Il template, infatti, vedo che supporta soltanto link come:

• "http://www.lombardiabeniculturali.it/architetture/schede/$1/" identificativo LombardiaBeniCulturali di un edificio (P3503)

mentre il sito in questione comprende ulteriori suddivisioni che possono essere implementate come tu stesso hai testé riportato. Presumo si possano impostare, credo, rispettivamente con:

• "http://www.lombardiabeniculturali.it/opere-arte/schede/$1/" identificativo LombardiaBeniCulturali di un'opera d'arte (P3855)
• "http://www.lombardiabeniculturali.it/fotografie/schede/$1/"
• "http://www.lombardiabeniculturali.it/stampe/schede/$1/"
• "http://www.lombardiabeniculturali.it/reperti-archeologici/schede/$1/"
• "http://www.lombardiabeniculturali.it/beni-etnoantropologici/schede/$1/"
• "http://www.lombardiabeniculturali.it/scienza-tecnologia/schede/$1/"
• "http://www.lombardiabeniculturali.it/botanica/schede/$1/"
• "http://www.lombardiabeniculturali.it/mineralogia/schede/$1/"
• "http://www.lombardiabeniculturali.it/paleontologia/schede/$1/"
• "http://www.lombardiabeniculturali.it/zoologia/schede/$1/"
• "http://www.lombardiabeniculturali.it/istituzioni/$1/" identificativo LombardiaBeniCulturali di un'istituzione (P3849)
• "http://www.lombardiabeniculturali.it/istituzioni/toponimi/$1/" identificativo LombardiaBeniCulturali di un toponimo (P3850)

Magari (la butto lì) anche soltanto prevedere un campo nel template (in aggiunta agli attuali "id", "nome" e "accesso") da rinominare/compilare diversamente in base al tipo di scheda che si sta citando fra quelle qui sopra. Spero di aver chiarito e non confuso la richiesta --BOSS.mattia (msg) 21:02, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Allora, [@ BOSS.mattia] aggiungo alla tua lista gli identificativi corrispondenti e aggiungo "istituzioni" e "istituzioni/toponimi" che hai dimenticato; peraltro, questi ultimi due non hanno il "schede", il che complica la possibilità di aggiungere un campo "tipo" al template (cioè, il campo "tipo" potrebbe ben valere per tutti i precedenti, ma non per gli ultimi due) ... secondo me si possono aggiungere tutte e quattro le proprietà esistenti a questo template e si può aggiungere un campo "tipo" al {{LombardiaBeniCulturali}} per sistemare tutti i link (eccetto "istituzioni" e "istituzioni/toponimi") che non verranno direttamente sostituiti da questo template. Spero anch'io di non essere troppo confuso :) --Epìdosis 22:18, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Confido pienamente nel tuo operato :D --BOSS.mattia (msg) 22:24, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile [@ Epìdosis] breve aggiornamento (dato che per premura avevo lasciato il medesimo avviso iniziale nella pag. di discussione del Template): vedi qui; dove un utente si è prodigato nella creazione di 3 nuovi template per venire incontro alla richiesta. Te lo rendo dunque manifesto in tal modo potrai intervenire come meglio ritieni tenendoli separati oppure seguire la soluzione che prefiguravi. Grazie per la cortesia --BOSS.mattia (msg) 16:16, 4 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Oggi di persona [@ Adert] mi ha consigliato di aggiungere identificativo biografico NASA (P2030), le biografie degli astronauti sul sito della NASA; attualmente abbiamo varie centinaia di collegamenti defunti (lista) e gli stessi ID su Wikidata risultano ugualmente obsoleti ... se siete interessati al problema, potete partecipare a d:Property talk:P2030#Problem in the url. --Epìdosis 00:10, 5 mag 2019 (CEST) P.S. [@ Adert] Quando si dice "grattar dov'è la rogna" ;-)[rispondi]

Proporrei di aggiungere identificativo Internet Encyclopedia of Philosophy (P5088), che come la Stanford Encyclopedia of Philosophy mi sembra una fonte autorevole e già ampiamente presente nelle nostre voci. --Epìdosis 17:56, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Ignazio (msg) 01:10, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Favorevole -- Ontoraul (msg) 07:28, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Gabbg82 (msg) 08:30, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Favorevole --BOSS.mattia (msg) 16:09, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Come per la Stanford Encyclopedia of Philosophy qui sopra, sto (lentamente) cercando di completare gli abbinamenti tra l'intero set delle schede e Wikidata; procederò coll'attivazione non appena avrò finito gli abbinamenti. --Epìdosis 15:02, 28 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Ignazio Cannata, Ontoraul, Gabbg82, BOSS.mattia] Fatto. --Epìdosis 16:22, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo identificativo PACE (P1331). --Epìdosis 15:40, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]

ma questo non si riferisce agli eurodeputati, corretto?? --SurdusVII 16:06, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ SurdusVII] No, l'identificativo degli eurodeputati è identificativo eurodeputato (P1186), che è già incluso nel {{collegamenti esterni}}; sto invece proponendo di aggiungere l'identificativo dei deputati della (molto meno nota) Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa. --Epìdosis 16:51, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Proporrei di aggiungere identificativo DIZIE (P6414) (Dizionario dell'Integrazione Europea): fonte in italiano, attendibile, con bibliografia. --Epìdosis 23:58, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Segnalo anche la neocreata identificativo Archivi Storici dell'Unione Europea (P6917) (Archivi Storici dell'Unione Europea), già presente in alcune decine di voci (vedi Speciale:CercaCollegamenti/http://archives.eui.eu/ e Speciale:CercaCollegamenti/https://archives.eui.eu/). --Epìdosis 14:53, 30 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Contrario, perché non è da inserire nella sezione Collegamenti esterni, ma in Bibliografia. --AVEMVNDI ✉ 11:19, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Avemundi] Intendi identificativo DIZIE (P6414), giusto? Cosa ne pensi, invece, di identificativo Archivi Storici dell'Unione Europea (P6917), già ampiamente utilizzata nella sezione Collegamenti esterni? Grazie mille, --Epìdosis 12:46, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]

La proprietà P6917 va benissimo, collegamenti esterni è senza dubbio la sezione corretta.--AVEMVNDI ✉ 01:53, 5 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Segnalo che [@ Yiyi] aveva aggiunto identificativo AlloCiné di un film (P1265) senza discussione, motivo per cui [@ Bultro] ha annullato l'aggiunta; personalmente sarei Favorevole all'aggiunta dell'identificativo medesimo, nonché di identificativo AlloCiné di una persona (P1266) e di identificativo AlloCiné di una serie TV (P1267). Pareri? --Epìdosis 19:17, 27 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Pareri in dp:Cinema, è vivo e vegeto --Bultro (m) 23:13, 27 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Come scritto là, non dovrebbero esserci problemi se lo limitiamo a film/persone/serie francesi.-- Spinoziano (msg) 17:42, 19 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, lavorando sul festival della qualità di Luglio mi stò imbattendo in tante voci che hanno identificativi non ancora gestiti dal template:Collegamenti esterni. In particolare alcune proprietà che possono essere inserite nella sezione Biologia che hanno già propri template specifici e largamente utilizzati qui in it.wiki. per ora segnalo:

• identificativo FishBase di una specie (P938)
• identificativo Fauna Europea (P1895)
• identificativo Avibase (P2026)
• identificativo ITIS (P815)
• identificativo WoRMS (P850)

--Gabbg82 (msg) 17:34, 18 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ci sarebbe anche ITIS e WoRMS da tenere presente, imho --Ruthven (msg) 00:18, 19 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Sarebbe bene aggiungerli. -- Spinoziano (msg) 15:17, 21 set 2019 (CEST)[rispondi]

Carissimi, seconda puntata (segnalo ai progetti Antica Grecia e Antica Roma):

• identificativo Musisque Deoque di un autore (P6999) (e futura proprietà relativa alle opere) - ottimo sito con testi poetici latini, già linkato in varie voci Fatto
• identificativo Arachne di una collezione (P7020) e identificativo Arachne di un oggetto (P7021) - seguito di identificativo Arachne di un edificio (P6787) Fatto
• identificativo Documenta Catholica Omnia di un autore (P7038) - sito, già linkato in varie voci, che contiene molti testi latini e greci cristiani, ma anche pagani
• identificativo The Latin Library di un autore (P7042) - sito, già linkato in varie voci, che contiene molti testi della letteratura latina, non solo antica
• identificativo IntraText di un autore (P6873) - sito già ampiamente linkato, contiene testi letterari di varie epoche, anche latini

Grazie mille, --Epìdosis 17:02, 31 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Gabbg82 (msg) 21:32, 31 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Copio il commento di [@ Nemo bis] dalla talk del progetto Antica Grecia così da riunire la discussione in un unico posto e renderne più chiaro lo svolgimento. --Epìdosis 14:57, 1 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Devo dire che alcuni di questi esempi mi lasciano perplesso (ma non mi esprimo di là perché voglio prima capirne qui il senso da qualcuno che li usi spesso). La sezione collegamenti esterni non dovrebbe essere inflazionata inserendo collegamenti a qualunque sito parli o contenga qualcosa su un argomento, per quanto quel sito sia pregevole: dovrebbe contenere solo una selezione oggettiva del meglio. Per esempio, si collega il sito ufficiale perché è il sito ufficiale; analogamente, se si parla di autori antichi mi aspetto di vedere collegamenti a risorse che presentino qualcosa di assolutamente unico o che siano tanto esaurienti da risultare una delle migliori risorse sull'argomento.

Persino negli esempi "in vetrina" di queste proprietà, invece, trovo collegamenti a pagine che sembrano "una fra tante". Da P7042 andiamo a [1] che è comparabile a una qualsiasi s:la:Scriptor:Martinus Luther; da P6873 andiamo a [2] che non so quanto completo sia ma ha in effetti delle funzioni utili ancorché l'interfaccia sia atroce (e cerca pure di vendere CD?); da P7038 andiamo a [3] che, di nuovo, è analogo a s:la:Scriptor:Tichonius; da P7020 andiamo a [4] che non sembra contenere un granché a parte qualche metadato; una pagina come [5] non si capisce che cosa offra rispetto a mille altre (oltre ad avere un'interfaccia terrificante: davvero il contenuto essenziale della pagina è quella cosa nascosta in un angolo a destra, mentre la megatabella sulla sinistra che occupa la stragrande maggioranza della pagina è un qualche indice che mi aspetterei solo in pagina principale o in una mappa del sito?).

Se il senso generale di questi collegamenti è di offrire alla generalità degli utenti una serie di collegamenti a (tutte le versioni disponibili di) tutte le opere di un certo autore, mi sembra che il luogo di gran lunga più opportuno dove farlo sarebbero le pagine degli autori di Wikisource, dove potrei così avere una lista di tutte le opere e per ciascuna opera avere tutti i collegamenti che desidero. (Che poi è il senso del lavoro di d:Wikidata:WikiProject Books per Wikisource, si potrebbe dire.) Se invece lo scopo è un altro, da questi collegamenti non si capisce un granché e ammassarli in fondo alle voci non serve a molto. Nemo 12:24, 1 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Dunque, parto da Arachne: P7021 ha l'indubbia utilità di mostrare, oltre ai metadati, molte foto di alta qualità, il tutto in CC BY-NC-ND, quindi credo che come utilità ci siamo; su P7020, ripensandoci, hai ragione, offre soltanto una minima bibliografia per la quale effettivamente non vale la pena di aggiungere il link, ora l'ho strikkata.

Passo alle proprietà letterarie:

• Musisque Deoque (P6999) è senza dubbio quella di maggior qualità, la pagina che citavi ([Virgilio), al di là del poco utile elenco generale degli autori presente sulla sinistra, offre però non solo i testi delle opere (come, a volte, si trovano anche su Wikisource), ma anche, come puoi vedere entrando nei singoli testi, un apparato critico digitale di ottima qualità, una rarità assoluta per quanto riguarda le edizioni di opere antiche presenti in Internet, che purtroppo sono pressoché sempre prive di apparato critico (comprese quelle su Wikisource sia in latino sia in greco, mi risulta), indispensabile per i filologi professionisti, di conseguenza non rappresenta un duplicato inutile rispetto a Wikisource.
• IntraText (6873): concordo sull'interfaccia molto antiquata ed è vero che tendenzialmente i testi ci sono su Wikisource, ma ciò non è sempre vero - finora ho connesso solo un quinto (360 schede) del catalogo e ce ne sono già oltre 120 che non hanno né una voce su it.wikisource né una voce su la.wikisource. Nota: IntraText contiene testi di varie letterature (italiana, latina, greca, inglese, francese, tedesca, spagnola ecc.) e attualmente il nostro {{interprogetto}}, purtroppo, linka automaticamente solo alla pagina Wikisource italiana, se esiste (cioè il link a una Wikisource in un'altra lingua dev'essere aggiunto manualmente). Mi è quindi venuta in mente la seguente proposta: poiché è stata recentemente creata la lingue di scrittura (P6886) (deve ancora essere diffusa adeguatamente, ma un po' si può agire via bot), sarebbe opportuno che il {{interprogetto}} venisse modificato in modo da leggere il valore della proprietà (es. francese per Jules Verne) e dall'elemento della lingua ricavasse il valore della codice di lingua Wikimedia (P424) per poi linkare anche alla Wikisource corrispondente, se presente, oltre che a quella italiana, sempre se presente. Comunque è pur sempre possibile che su IntraText ci siano testi diversi da quelli presenti sulle Wikisource, oppure che vengano utilizzate edizioni diverse, quindi potrebbe comunque risultare utile (ma discutiamone senza problemi). Un ragionamento abbastanza simile vale anche per Documenta Catholica Omnia (P7038) e The Latin Library (P7042), che su Wikidata sono ancora quasi completamente da abbinare.

Ora esco, stasera possiamo proseguire con piacere la discussione. --Epìdosis 14:57, 1 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Nemo bis] In assenza di obiezioni intanto procederei domani all'aggiunta di P6999 e P7021, che non mi pare destino obiezioni. --Epìdosis 18:47, 3 ago 2019 (CEST) Fatto, resto in attesa per le altre tre. --Epìdosis 09:58, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Visto che il template è stato eliminato da tutte le voci a mio modo troppo a cuor leggero, chiedo che venga inserito tra i collegamenti esterni in automatico insieme a Imdb, filmtv e co. perché è un collegamento assai utile, specialmente per individuare le trame e per quei film italofono poco noto a livello extranazionale, dove i collegamenti esterni si limitano al solo imdb (che a volte è imprecisio o presente delle sviste). 158.148.188.122 (msg) 11:59, 6 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Si può facilmente limitare il collegamento ai film prodotti in Italia, per me non ci sono problemi. Tuttavia, servirebbe un minimo di consenso: ripingo in proposito [@ Spinoziano, AndreaRocky, Emanuele676]. --Epìdosis 19:56, 9 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Neutrale -- Spinoziano (msg) 15:18, 10 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Vedo che è stato recentemente aggiunto. -- Spinoziano (msg) 11:12, 12 dic 2022 (CET)[rispondi]

Si può aggiungere la proprietà identificativo MLS di un calciatore (P2398) per le statistiche dei giocatori che hanno giocato in MLS? Grazie --Gabbg82 (msg) 19:08, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Carissimi, a primavera abbiamo fatto un primo #Punto della situazione. Ora, a fine estate, desidererei, riprendendo le discussioni generali tuttora aperte (#Tre questioni, #Collegamenti esterni duplicati, #Bot per aggiungere il template alle voci?, #Valutazione sui canali social, #Bibliografia e Collegamenti esterni - link doppi, #Siti che richiedono una registrazione), cercare di fare un nuovo riassunto dei problemi emersi negli ultimi cinque mesi circa e provare a fare qualche proposta di soluzione.

Azioni intraprese

Dunque, in questi cinque mesi ci siamo mossi in diverse direzioni nell'implementazione del template:

1. diffusione del template, sia manualmente, sia via bot o in assenza di una sezione "Collegamenti esterni" (un grazie all'ottimo [@ Horcrux], cfr. richiesta) o in sostituzione di vecchi template (un grazie all'ottimo [@ Basilicofresco], cfr. richieste nella sua pagina di discussione) o in sostituzione del sito ufficiale prima inserito manualmente (un grazie all'ottimo [@ Sakretsu], cfr. richiesta)
   1. dati: rispetto a quattro mesi fa (cfr. dati) il template è ora presente in 188504 voci contenenti il {{controllo di autorità}} (rispetto a 68280: +176%) e 357074 voci prive di {{controllo di autorità}} (rispetto a 226116: +58%). Il template è quindi complessivamente presente in 545578 voci, il 35% delle attuali 1548462 voci di Teknopedia in italiano
2. aggiunta di nuovi identificativi, circa una quarantina (cfr. archivi di questa pagina di discussione)
3. esportazione su Wikidata degli identificativi ancora presenti nella sezione Collegamenti esterni e rimozione dei link duplicati, in particolare coll'apposito festival della qualità di luglio, prolungato anche ad agosto: sono state controllate oltre 10mila voci, ne restano ancora da controllare circa altre 20mila (cfr. Teknopedia:Elenchi generati offline/Collegamenti esterni duplicati e altri EGO da esso linkati, nonché le query e le liste del FdQ)
4. alcune proprietà sono state sottoposte a vincoli per evitare che appaiano anche in voci dove sarebbero poco pertinenti e altre proprietà vengono proposte direttamente con simili vincoli (cfr. proposte qui sopra)
5. si è ribadita la contrarietà ad inserire link a social network o a siti non liberamente accessibili - finora il template non risulta contenerne

Problemi sollevati

Cerco qui di riassumere i problemi sollevati nelle scorse discussioni (cfr. soprattutto #Bibliografia e Collegamenti esterni - link doppi):

1. è possibile che il {{collegamenti esterni}} mostri nella sezione "Collegamenti esterni" già presenti nella sezione "Bibliografia", creando un effetto di duplicazione superfluo e secondo molti anche fastidioso - per questo motivo è stata momentaneamente sospesa l'aggiunta via bot del template medesimo
   1. primo punto correlato: a volte i link duplicati sono link a fonti cartacee digitalizzate, che secondo alcuni non dovrebbero trovarsi nella sezione "Collegamenti esterni" ma soltanto nella sezione "Bibliografia" appunto perché si tratta di libri (cfr. soprattutto #Eventuale rimozione dei libri digitalizzati)
   2. secondo punto correlato: a volte i link duplicati, soprattutto nel caso delle succitate fonti cartacee digitalizzate, sono mostrati in "Bibliografia" e in "Collegamenti esterni" con una formattazione più o meno diversa (es. in "Bibliografia" con autore e anno di pubblicazione, in "Collegamenti esterni" senza), creando ulteriore disorientamento
2. la crescente completezza di Wikidata anche in fatto di identificativi significa che sempre più voci leggono tramite il {{collegamenti esterni}} tanti, forse troppi, identificativi: in questo momento le voci con 13-15 link generati sono 665, le voci con 15+ link generati sono 133

Proposte

1. proposta preliminare: bisognerebbe inserire un parametro nel Modulo:Collegamenti esterni che permetta di indicare per ogni proprietà l'eventuale esistenza di un template apposito per citarla (es. {{DBI}} per identificativo DBI (P1986), {{DBF}} per identificativo Dizionario biografico dei Friulani (P7203), {{DSS}} per identificativo DSS (P902) ...). Attualmente in tutti questi template è apposto il {{Avviso collegamenti esterni}}, ma sarebbe molto utile poter risalire direttamente a questi template dal {{collegamenti esterni}}; inoltre, ciò potrebbe rivelarsi utile sulla base del punto successivo
2. possibile soluzione al problema 1:
   1. prima opzione: posto che secondo me le fonti bibliografiche cartacee, se utilizzate per la stesura della voce, devono essere indicate nella sezione "Bibliografia", e posto che ognuna di tali fonti bibliografiche cartacee leggibili da Wikidata abbia anche un template apposito di citazione, e posto che tale template apposito di citazione sia riconosciuto dal {{collegamenti esterni}} come da punto precedente; posto tutto ciò, secondo me si potrebbe far sì che automaticamente il {{collegamenti esterni}}, riconoscendo la presenza nella voce dei succitati template appositi di citazione (se possibile tecnicamente, escluderei da questa indagine le note), non mostri le proprietà corrispondenti
   2. seconda opzione: se non fosse possibile far sì che il {{collegamenti esterni}} auto-escluda automaticamente le proprietà sulla base della presenza nella voce degli appositi template di citazione, una soluzione alternativa, anche se meno elegante, prevederebbe che un bot, sempre partendo dalla lista degli appositi template di citazione, passi a compilare il parametro "escludi" dove necessario
   3. postilla: considerato che l'eliminazione della duplicazione tra "Bibliografia" e "Collegamenti esterni" risolverebbe i problemi 1 e 1.2, per quanto riguarda il problema 1.1 secondo me si può porre la questione in questi termini: è giusto che vadano solo in "Bibliografia" le fonti cartacee digitalizzate effettivamente usate per la stesura della voce; le fonti cartacee digitalizzate non usate per la stesura della voce è giusto che siano collocate nei "Collegamenti esterni" in quanto approfondimenti forniti al lettore, tanto quanto gli altri siti web (altrimenti andrebbe collocati in un'apposita sezione "Approfondimenti", posta tra "Bibliografia" e "Voci correlate", equivalente al "Further reading" di en.wiki, ma al momento una sezione del genere non esiste; porli in "Bibliografia" secondo me disorienterebbe il lettore perché penserebbe che si tratti di fonti usate per la stesura della voce, il che non è certo scontato)
3. possibili soluzione al problema 2:
   1. sfoltimento: il miglior modo per eliminare alcuni link poco pertinenti, al di là della loro esclusione manuale, è migliorare il nostro sistema di vincoli (grazie anche alla ricorsività appena introdotta). Ora, posto che i principali tipi di voci a soffrire di un elevato numero di link sono biografie e film, proporrei: per i siti relativi al cinema dei vincoli su base nazionale-linguistica: es. limitare Filmportal solo ai film di area tedesca-germanofona, HanCinema solo ai film di area coreana etc.; per i siti relativi alla letteratura, vedi sottopunto successivo
   2. riorganizzazione dei siti contenenti testi: attualmente abbiamo 6 proprietà (identificativo Musisque Deoque di un autore (P6999), identificativo PHI Latin Texts di un autore (P6941), identificativo digilibLT di un autore (P6862), identificativo Open Library (P648), identificativo Progetto Gutenberg di un autore (P1938), identificativo Progetto Gutenberg di un ebook (P2034)) che linkano ai testi delle opere di un autore (nella voce biografica sull'autore) o al testo dell'opera (nella voce dedicata all'opera stessa), e in futuro senza dubbio aumenteranno (vedi almeno identificativo IntraText di un autore (P6873) e identificativo Liber Liber di un autore (P7208), già manualmente inseriti nelle nostre voci). Secondo me questo gruppo di proprietà, per la sua particolare importanza, dovrebbe come minimo essere scorporato in un sottomodulo a sé stante (Modulo:Collegamenti esterni/Testi) o forse addirittura un template apposito, diversamente organizzato. A mio parere nel template attuale questi link, pur molto importanti, rischiano di passare inosservati o comunque il lettore potrebbe non capire che questi link contengono i testi degli autori. Si accettano proposte su come meglio visualizzare questi link, peraltro magari decongestionando un po' questo grande template (segnalo appositamente al Progetto:Letteratura).
   3. visualizzazione compatta: una possibilità per ridurre almeno parzialmente l'impressione di affollamento sarebbe quella di adottare automaticamente, al di sopra di una certo numero di link, una visualizzazione molto compatta come quella usata dai vari template di fr.wiki simili al nostro (es. fr:Modèle:Bases audiovisuel); tale visualizzazione secondo me dovrebbe applicarsi per gruppi, es. per i collegamenti di cinema "Risorse all'ambito cinematografico: MyMovies, IMDB, Rotten Tomatoes ..." Se non sbaglio, peraltro, in passato proprio questo template adottava tale soluzione, fino ad aprile <aggiunta>Altrimenti, come propone [@ Inskatolata], si potrebbe optare per una visualizzazione in colonne, sempre oltre una certa soglia. --Epìdosis 16:54, 25 ago 2019 (CEST)</aggiunta>[rispondi]
4. infine, mi è venuto in mente che ci servirebbe, se non esiste già, un EGO che mostri tutti i {{cita}} contenenti un "cid" non funzionante: è possibile che, nel passaggio dai vecchi template/{{cita web}} al {{collegamenti esterni}} qualche relazione si sia rotta, e spero che nella maggior parte dei casi, una volta fatta una lista, si possa agire via bot

Segnalo questa discussione in tutti i luoghi pertinenti e cerco di pingare tutti gli utenti che hanno partecipato alle precedenti discussioni o che hanno lavorato attorno al template: [@ Spinoziano, Gabbg82, L'Ospite Inatteso, Ignazio Cannata, Bultro, Popop, Cpaolo79, Lungoleno, BOSS.mattia, Carlomorino] [@ Yiyi, Avemundi, FeltriaUrbsPicta, Threecharlie, Torque, Balara86, Sanremofilo, Inskatolata, Simone.httas]. Segnalatemi se non volete essere pingati in futuro per discussioni del genere o se, viceversa, non vi ho pingati ma desiderate esserlo in futuro. Grazie a tutti in anticipo e buon pomeriggio, --Epìdosis 16:04, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, parto dal problema 2.

A me piace come idea la "visualizzazione compatta", adottata da fr-wiki, in cui i collegamenti esterni sono classificati per tipologia (ho guardato solo una pagina, quella di [fr:Akira Kurosawa] e non mi sembra male). Però la trovo un po' poco leggibile, con tutti i link del tipo in una sola riga - soprattutto per chi ha difficoltà visive o manuali diventa difficile cliccare sul link interessante corrispondente. Magari suddividerli per tipologia e cassettare i link successivi al <quinto> in un "espandi" rende più leggibile il tutto.

Per il problema 1 non saprei quanto è bottabile la cosa, ma le opzioni "passa con il bot e al massimo verifica manualmente i dubbi" sono quelle che approvo sempre di più (maledizione al mio nerdismo...) -- Inskatolata (msg) 16:23, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Inskatolata] Credo che l'uso di cassetti nelle voci sia sconsigliato. Inoltre, se si cassettassero ad esempio i link dopo un certo numero bisognerebbe ridiscutere l'ordinamento dei link, che finora mi pare abbastanza casuale (eccetto che per i criteri "prima il sito ufficiale" e poi "prima i siti in italiano e poi gli altri" sanciti da Teknopedia:Collegamenti esterni). Comunque concordo sul fatto che l'ipotesi del cassetto non sia da scartare a priori, hai ragione sul problema di leggibilità rappresentato dal compattamento (che infatti probabilmente è stato abolito per tale motivo). --Epìdosis 16:28, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Già, non ci avevo pensato. Altra opzione è comunque un ordinamento - che secondo me sarebbe utile a prescindere - e il posizionamento in colonne - sempre per categoria - se superiori a <cinque>. (Cinque è indicativo!) -- Inskatolata (msg) 16:48, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Mi piace molto l'idea delle colonne, l'ho aggiunta più sopra come alternativa alla visualizzazione compatta :) --Epìdosis 16:54, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Sulla bibliografia: in realtà è previsto che se si tratta di testi importanti stiano in bibliografia, ma l'una e l'altra opzione IMO sono porte aperte allo spam, tuttavia direi che si potrebbe cominciare a usare "approfondimenti", mi spiace ma resto sempre del parere che i collegamenti esterni dovrebbero essere assai pochi e quando ci trovo roba tipo "intervista video al Corriere di Canigatti taglio senza pietà. Invece non sono sicuro che l'incolonnamento sia la soluzione gradevole dal punto di vista visivo, [@ Inskatolata] scusa ma non ho capito 5 cosa ':(. In ogni caso non ricordo dove e quando ma mi pare che ci fosse un consenso a limitarne la quantità (?) --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 18:26, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Intendevo cinque collegamenti nel template "Collegamenti esterni", eventualmente suddivisi per gruppi. Il problema non credo sia i "Collegamenti esterni" inseriti a mano, che possono essere limitati sfoltendoli come fai già tu, ma quelli che sono direttamente linkati da Wikidata. -- Inskatolata (msg) 18:31, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Per il problema 2 a me piaceva molto la soluzione che sopra un certo numero di link (io direi anche oltre una decina) si adottasse la visualizzazione compatta suddivisa per categorie, come era stato fatto inizialmente (mi sono perso un passaggio, cioè quando è stato deciso di toglierla e perché).

Per il problema 1 io sarei dell'idea di eliminare i link ripetuti dalla Bibliografia e tenerli solamente nei Collegamenti esterni. Sto pensando per esempio alla Treccani, che spesso propone anche più pagine, in più "enciclopedie", già perfettamente gestibili da Wikidata in modo semplice e compatto. Che non sia presente l'autore secondo me è abbastanza irrilevante. Ed essendo non una fonte cartacea ma online dovrebbe rientrare esclusivamente nei Collegamenti esterni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:46, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

In merito alla visualizzazione dei collegamenti, anche a me piaceva moltissimo la soluzione che li prevedeva compattati per gruppi oltre una certa soglia. --Ignazio (msg) 21:21, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Non entro nel merito di un'operazione che non mi piace (come non mi piacciono tutte le automatizzazioni e le "deleghe" a Wikidata); intervengo solo per segnalare che alcuni collegamenti esterni sono resi da {{collegamenti esterni}} in modo peggiore o comunque più impreciso rispetto ai "nostri" template di citazione interna. Esempi: {{DSS}}, {{SKI-DB}}. --CastagNa 23:45, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Contrario a visualizzazione compatta. Il problema non è lo spazio occupato; al contrario, un link citato dettagliatamente come si deve è un pregio. I link devono essere in numero limitato perché Teknopedia non è un raccoglitore di link, non perché ci manchi lo spazio. Qualunque sia la soluzione, deve basarsi sulla selezione dei link più utili e pertinenti --Bultro (m) 02:00, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] come ho accennato più volte sono favorevole alla prima soluzione per il problema 1 (se nella bibliografia è presente un template come {{DBI}} questo si toglie automaticamente dai collegamenti esterni) e alla prima soluzione per il problema 2 che si presenta spesso nel cinema (siti tedeschi solo per film tedeschi, siti giapponesi solo per film giapponesi ecc.: dovrebbe essere facile leggere il parametro "paese" nei template {{film}}, {{fumetto e animazione}}, {{FictionTV}} e {{videogioco}}, anche se bisogna fare attenzione al fatto che a volte è compilato con le parentesi quadre e a volte senza; per attori e registi invece basta leggere il parametro nazionalità del Bio).
Vorrei invece far presenti altri problemi, anche se non vorrei mettere troppa carne al fuoco:

1. L'ordine con cui vengono inseriti i collegamenti nella voce (sia l'ordine dei gruppi che l'ordine all'interno del gruppo) va documentato, non è possibile che mi devo leggere il modulo:collegamenti esterni per capirlo, mentre nel manuale del template c'è un elenco non in ordine (in ordine alfabetico, cioè non in ordine, la mania dell'ordine alfabetico nelle pagine di aiuto non l'ho mai capita). I link sulla letteratura vengono fuori per primi, quelli sul cinema per ultimi, ecc., ma non c'è modo di saperlo senza guardare il modulo (qui, dopo local orderedGroupNames =, più tutti i sottomoduli per vedere i singoli collegamenti). Questo fa sì che sia difficile proporre modifiche per chi non mastica il LUA. Non posso nemmeno modificare io l'elenco in ordine alfabetico per metterlo nell'ordine giusto, perché pure lì c'è un bellissimo "invoke";
2. Anche gli eventuali "vincoli", come quelli che ho proposto per il cinema, vanno documentati;
3. Nel caso il sito ufficiale sia archiviato e presente su Wikidata con i qualificatori "archive url" e "achive date", ad esempio d:Q3820520, il risultato è questo: il link morto è grosso e in bella vista, mentre il link all'archivio è più piccolo e tra parentesi. Dovrebbe invece apparire il link all'archivio e l'url originale senza link che appare solo quando ci passi sopra il mouse, come nel {{cita web}} ;
4. Sempre in riferimento all'ordine (che come ho detto sopra non è documentato), il fatto che i "videogiochi" stiano sopra ai "fumetti" e al "cinema" crea problemi, a cominciare dal fatto che Behind the Voice Actors, sito dedicato principalmente al doppiaggio americano di videogiochi, ma che ha anche qualche pagina poco aggiornata su film e cartoni non americani, finisce nelle voci su film e cartoni sopra ai siti sul doppiaggio italiano e sopra ai siti di cinema aggiornati. Propongo quindi di creare un gruppo in più, che deve essere sempre tassativamente l'ultimo, che sia dedicato soltanto al "doppiaggio", in cui inserire Il mondo dei doppiatori e Behind the Voice Actors, in quest'ordine (quando Media Art Database avrà identificativi per i doppiatori si aggiungerà anche quello). Dato che il doppiaggio riguarda diversi ambiti, è giusto che i vari siti su cinema, videogiochi, televisione ecc. vengano per primi e che il doppiaggio stia in tutti i casi sotto di essi, evitando così ogni problema;
5. Rimane un problema serio con le voci che si riferiscono a due concetti diversi, come si è visto nel progetto Anime e manga (#Identificativi su Wikidata). Nel migliore dei casi l'elemento Wikidata si riferisce al manga e contiene solo collegamenti esterni sul manga; un altro elemento Wikidata si riferisce all'anime e contiene i collegamenti esterni su di esso, ma dato che sulla Teknopedia in italiano l'anime ha raramente una voce a parte, si finisce col non richiamare affatto quei collegamenti nella voce (eccezione Sailor Moon (serie animata), pagina dedicata solo all'anime dove infatti i collegamenti funzionano alla perfezione). Questo è il migliore dei casi, poi ci sono anche i vari pastrocchi su Wikidata, derivati dall'importazione di link da versioni di Teknopedia che fanno come noi, che sono la maggior parte. Dato che i pastrocchi su Wikidata vanno corretti a mano, concentriamoci sul "migliore dei casi", quello in cui ci sono un elemento per il manga e uno per l'anime con i loro collegamenti esterni, ma la voce di it.wiki è collegata solo al primo. La soluzione può essere aggiungere la possibilità di richiamare i collegamenti esterni da due elementi Wikidata diversi: uno è quello che è collegato alla voce, un altro è un elemento in più. In pratica, un parametro simile al "from", ma che permette di aggiungere i collegamenti presi da un altro elemento, invece che sostituirli come fa il parametro "from". La cosa migliore sarebbe aggiungerli anche con un titoletto che li separa, tipo "collegamenti riguardo all'anime", titoletto da aggiungere con un altro parametro. Per il progetto Anime e manga si potrebbe poi fare un template di semplificazione che include al suo interno il template Collegamenti esterni, e che si compila con paramentri del tipo "elemento anime=Q5363072" e indica sotto un titoletto predefinito i collegamenti presi dall'elemento dell'anime. In queste voci si userebbe questo template semplificato e non il template Collegamenti esterni, istruendo i bot per non aggiungerlo --Lombres (msg) 00:32, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Provo a rispondere ai vostri commenti, per i quali vi ringrazio.

[@ Inskatolata, Frullatore Tostapane, Ignazio Cannata] Si può indifferentemente optare per il compattamento stile fr.wiki (come già ci fu) o per l'incolonnamento, non vedo problemi particolari, a seconda delle preferenze espresse.

[@ L'Ospite Inatteso] Il compattamento è stato rimosso a seguito di questa proposta per silenzio-assenso, ovviamente nulla vieta di ridiscutere questo cambiamento di visualizzazione. Non mi è del tutto chiaro cosa intendi per "Treccani": se intendi la Enciclopedia Online, che effettivamente esiste solo online, concordo che possa andare nei "Collegamenti esterni"; penso che invece il Dizionario Biografico degli Italiani o l'Enciclopedia Italiana (quella stampata, con varie appendici), se usate come fonti per la voce dovrebbero andare nella "Bibliografia".

[@ Castagna] Premesso che, in molte delle voci in cui è stato inserito, il {{collegamenti esterni}} non fa altro che riproporre link che erano già presenti nella voce, coll'unico vantaggio di renderne standard la formattazione (l'ho constatato intervenendo manualmente in almeno 15mila voci; <aggiunta>esempio</aggiunta>), non sono sicuro di riuscire a capire perché i link visualizzati dal template sarebbero mostrati "in modo peggiore o comunque più impreciso" rispetto al {{DSS}} o al {{SKI-DB}}: per quanto riguarda ski-db, mi pare che ti riferissi all'assenza dell'indicazione del curatore Matteo Pacor, che ora ho aggiunto; per quanto riguarda il DSS, forse ti riferivi all'indicazione (IT, DE, FR) , che ho aggiunto per indicare che le voci sono disponibili anche in tedesco e in francese e che posso altrettanto facilmente rimuovere.

[@ Lombres] Concordo sui punti 1 e 2, ma personalmente non sono tecnicamente in grado di esaudirti. Per quanto riguarda il punto 3, la soluzione esiste già, basta aggiungere anche il qualificatore data di fine (P582) per indicare che il sito è defunto (es. in d:Q3991819) e poi il {{collegamenti esterni}} lo visualizza come dici tu, esattamente come il {{cita web}}. Il punto 4 è fattibile e, in presenza di consenso (o tacito assenso), posso provvedere io stesso. Per il punto 5 avevo già fatto richiesta a Bultro, anche qui concordo sulla necessità di un parametro simile a "from" ma additivo, purtroppo anche qui personalmente non sono tecnicamente in grado di esaudirti. Buona notte, --Epìdosis 01:48, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

si potrebbe far sì che automaticamente il {{collegamenti esterni}}, riconoscendo la presenza nella voce dei succitati template appositi di citazione (se possibile tecnicamente, escluderei da questa indagine le note), non mostri le proprietà corrispondenti: temo proprio di no. Template e moduli non possono esaminare il wikicodice in cui sono inseriti, né—che io sappia—possono fare chiamate API. Non so se esiste qualche funzione parser particolare, ma sicuramente sarebbe troppo dispendiosa.

Sulla questione CE vs. Bibliografia, ripeto ciò che dissi (mi pare!) a suo tempo, cercando di articolare meglio: nel lungo periodo, è ragionevole ipotizzare che ogni collegamento a fonti la cui edizione originale è cartacea verrà spostato in bibliografia (e sarebbe quindi da escludere dai CE). Ora, perché non giocare d'anticipo e, anziché fare serie periodiche di rimozioni manuali (che "rovinano" il codice e sono difficili da manutenere) non creiamo direttamente un template come {{Fonti bibliografiche}} (il quale potrebbe usare anche la proprerty descritto nella fonte (P1343)) da inserire nella sezione Bibliografia? --Horcrux (msg) 10:03, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

riguardo mio punto 3 direi che bisogna documentare anche il modo di inserire i siti ufficiali su Wikidata, io come facevo a saperlo? Per il punto 5, la richiesta a [@ Bultro] va nella direzione giusta, ma anche l'uso di un titoletto per separare, e di un template apposito per il progetto Anime e manga, lo prenderei in considerazione. In ogni caso vorrei ribadire a [@ Epìdosis] che questa deve essere pensata come la soluzione definitiva, e non "in attesa, aggiungerei, che vengano effettuati i dovuti scorpori, che sarebbero la soluzione più pulita": questi scorpori sono impossibili, la tendenza attuale è al contrario quella di ridurre il numero di voci, per facilitare la rimozione della fuffa non enciclopedica, la correzione di traslitterazioni e la gestione dei wikilink. Siamo in pochi a dover sistemare tante voci disordinate e non possiamo di certo fare 1493 scorpori in voci già organizzate male, dove da scorporare ci sarebbe spesso solo una riga senza fonti.

quello che dice [@ Horcrux] sull'uso di un template "fonti bibliografiche" lo vedo per ora poco utile perché "described by source" non è molto utilizzata, o al massimo è compilata con una sola fonte; in secondo luogo non mi sembra che risolverebbe difficilmente il problema dei doppioni, se ho ben capito, visto che le stesse fonti citate in "described by source" sarebbero presenti su Wikidata anche fra gli identificativi. Il template Collegamenti esterni dovrebbe in qualche modo leggere su Wikidata se uno degli identificativi è ripetuto in "described by source", e se sì, escluderlo, ma soltanto se nella voce è presente anche il template "fonti bibliografiche": questo, se è come dici, non sarebbe in grado di verificarlo --Lombres (msg) 15:01, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] Lasciando stare descritto nella fonte (P1343) (che era una cosa buttata lì), il punto è che con un template del genere si potrebbero spostare in massa tutti i collegamenti a fonti cartacee dalla sezione "Collegamenti esterni" a "Bibliografia". --Horcrux (msg) 15:03, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Horcrux] quindi stai dicendo che alcuni collegamenti verrebbero del tutto esclusi dal template "collegamenti esterni" e sarebbero invece inseriti nell'altro? Però solo fonti cartacee digitalizzate, giusto? Insomma, la Treccani online rimarrebbe nei collegamenti esterni, la Britannica online anche... ma come comportarsi con i "cid"? Non sarebbe opportuno anche (ma immagino che sia un lavorone per voi sviluppatori) far sì che entrambi i template supportino i cid? Che so, in una nota scrivo {{cita|DBI}} e si crea una nota che rimanda automaticamente link al DBI, preso da Wikidata, che sta nei collegamenti esterni o nella bibliografia, a seconda di dove decidiamo di metterlo. Perché in caso contrario alcune fonti dovrebbero comunque essere ripetute (nelle note) --Lombres (msg) 15:08, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, è quello che intendo. La questione del cid mi sembra risolvibile semplicemente. --Horcrux (msg) 15:25, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] Esatto, il {{collegamenti esterni}} supporta già il cid e il cid per il DBI è già "DBI".

[@ Horcrux] Avevo sperato che il template potesse vedere gli altri template presenti nella voce sulla base di questo, ma forse ho frainteso. So bene che trasferire tutte le fonti cartacee direttamente in "Bibliografia" sarebbe una soluzione tecnicamente più semplice (poi non so se sia meglio usare {{Collegamenti esterni|medium=libro}} o un nuovo {{Fonti bibliografiche}}, magari il nuovo template per chiarezza), l'unico mio timore è che ciò in un certo senso snaturi il senso della Bibliografia, che secondo me dovrebbe contenere soltanto le fonti utilizzate nella scrittura della voce. Tuttavia, se più utenti concordano sul fatto che tale spostamento da "Collegamenti esterni" a "Bibliografia" senza eccezioni sia la soluzione migliore (magari si potrebbe allestire un sondaggio), posso ben comprenderne le ragioni. Aggiungo infine che, nel caso in cui una tale soluzione venisse adottata, si andrebbero a sovrascrivere i vecchi template (es. {{DBI}}, {{DSS}} ecc.) anche in Bibliografia, e quindi sarebbe necessario preliminarmente avere su Wikidata tutte le info editoriali (autore, volume, anno) al fine di non avere una perdita di precisione; quando ho più tempo, cioè spero nella seconda metà di settembre, possiamo riprendere in mano il dossier dei grandi import di qualificatori per gli identificativi. --Epìdosis 16:51, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Oh, wow, non sapevo che con Lua si potesse ricavare l'intero contenuto di una voce :-O --Horcrux (msg) 01:06, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Il "nostro" {{DSS}} fa apparire per esempio "François Kohler, Develier, 23 gennaio 2006, Dizionario storico della Svizzera. URL consultato il 21 agosto 2019.", con {{collegamenti esterni}} appare "(IT, DE, FR) Develier, su hls-dhs-dss.ch, Dizionario storico della Svizzera.": non è solo la lingua... quanto a {{SKI-DB}}, rende "(EN) Matteo Pacor (a cura di), Marcel Hirscher, su Ski-DB.com. URL consultato il 21 agosto 2019.", chiaramente diverso dal "(EN) Marcel Hirscher, su Ski-DB.com, Matteo Pacor." di {{collegamenti esterni}}, assai meno chiaro.--CastagNa 23:47, 26 ago 2019 (CEST)[rispondi]

• Ho visto che stavate parlando di raggruppare i collegamenti quando questi sono troppi: non so se vi può essere utile, ma questo comportamento già esisteva, poi a metà aprile il template è stato vandalizzto e non funziona più come prima. --CuriosityDestroyer (msg) 08:41, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

  "vandalizzato" lo dici se vuoi un blocco per attacchi personali --Bultro (m) 01:03, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

  Hai giustificato la tua modifica, che ha cassato il lavoro di [@ Rotpunkt], scrivendo "Migliorie ai link multipli", ma qui sopra sembra che gli utenti trovino questa modifica fortemente peggiorativa, né sono riuscito a risalire ad una qualche discussione che sembra giustificare un intervento così invasivo. In assenza di prove differenti, io definisco tale azione un vandalismo.

  Se questo porterà ad un blocco per attacchi personali (da quel che leggo qui non mi sembra: ho attaccato una tua azione, non te) accetto serenamente il tuo giudizio e starò lontano dall'enciclopedia in italiano per tutta la durata del blocco che tu riterrai più opportuna per lo scopo. --CuriosityDestroyer (msg) 12:34, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

  In quel periodo ho fatto molte faticose modifiche (Epìdosis ne sa qualcosa), tutte proposte in questa pagina, incluso rimuovere quella funzione che era contro le linee guida, checché ne dica Rotpunkt. Un'azione puoi dire che è sbagliata, ma se dici che è vandalismo dici che è fatta in malafede, quindi stai attaccando le intenzioni dell'autore. Non voglio bloccare nessuno, ma in futuro evita di usare quella parolina a sproposito, con me o con chiunque altro, a meno che pensi che vada in giro a spaccare la roba apposta --Bultro (m) 01:47, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]

  Però se applicassi il tuo stesso ragionamento potrei affermare che adesso stai effettuando un attacco personale a Rotpunkt, cosa che io ritengo non vera. Io chiamo vandalismo effettuare una modifica che stravolge non solo il lavoro di altri utenti, ma va a rovinare la visualizzazione di centinaia di voci, quando qui c'è ampio consenso sul tipo di visualizzazione scelto da [@ Rotpunkt]. Ora tu dici che quella funzione andava contro le linee guida: la domanda sono "Quali linee guida?" "Perché non lo hai scritto nel campo oggetto"? "Dove è emerso il consenso per quella tua modifica"? In assenza di spiegazioni ritengo il tuo un deliberato vandalismo. --CuriosityDestroyer (msg) 09:38, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

  Perché ho fatto un sacco di cose, che non ci stanno nel campo oggetto ma stanno tutte nella discussione, se non la leggi è un problema tuo. La linea guida l'ho linkata anche in questa stessa sezione. Ovviamente io ritengo di aver migliorato, non rovinato quei link, dandogli tutte le utili informazioni previste dallo standard del Cita web. Ma se proprio pensi che sono un deliberato vandalo che rovina le cose apposta, attendo che tu apra una segnalazione di utente problematico su di me. I vandali sono quegli imbecilli che si bloccano a vista, forse non ti è ancora chiaro il significato della parola. --Bultro (m) 00:56, 5 set 2019 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Per la faccenda di manga+anime, ho notato che si può tranquillamente inserire due template Collegamenti esterni, di cui il secondo con il "from" (esempio). Se [@ Epìdosis, Bultro] confermano che questo non è un problema, non serve aggiungere il parametro "additivo". Si potrebbe scrivere nelle linee guida del progetto Anime e manga, ed eventualmente (semi)automatizzare via bot attraverso una lettura della proprietà "derivative work" --Lombres (msg) 16:56, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Di ciò se ne è già discusso nella discussione apposita e casomai si continua lì senza mettere altra carne a cuocere in questa che è già difficile da seguire--Sakretsu (炸裂) 17:19, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

• [@ Epìdosis] ottimo riassunto. Per la questione cid a che punto siamo? Secondo me dovrremmo introdurre la regola secondo cui ogni sito linkato qui deve avere un cid, perché potenzialmente potrebbe essere usato come fonte puntuale (e non generica) per redigere una voce. Per intenderci ora nella voce Juan Jesus troviamo scritto:

può giocare anche come [[Difensore (calcio)#Terzino|terzino]] sinistro.<ref>{{Transfermarkt}}</ref>

Che potrebbe essere sostituito con il seguente:

può giocare anche come [[Difensore (calcio)#Terzino|terzino]] sinistro.<ref>{{cita|Transfermarkt}}</ref>

Ma oltre a risolvere questo "problema" (che problema poi non è) si potrebbero usare più spesso le fonti in maniera puntuale facendo riferimento ad un sito contenuto nei collegamenti esterni. Altro aspetto da considerare è il raccordo tra questo template e quelli originali: restando al {{Transfermarkt}} nel suo manuale vedo che viene suggerito di usarlo senza parametri (nei casi in cui il dato può essere preso da Wikidata), anziché rimandare direttamente a questo template. --Cpaolo79 (msg) 17:56, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

no, non tutti i siti devono avere un cid perché non sono tutti fonti attendibili. Ad esempio esclduerei Discogs, Musicbrainz, Imdb, MyAnimeList, Anidb e il database di Anime News Network. Per quelli che sono fonti attendibili di può tranquillamente aggiungere cid facili da ricordare --Lombres (msg) 19:32, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Segnalo: si propone la creazione di un {{collegamenti testi}} (o titolo migliore) che racchiuda in sé i link attualmente contenuti in parte nel {{collegamenti esterni}} e in parte nel {{controllo di autorità}} aventi per oggetto o testi digitalizzati o il reperimento di testi cartacei in biblioteche. --Epìdosis 17:34, 1 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Domanda: nel caso di siti che presentano la stessa pagina in più lingue, è possibile che il qualificatore titolo (P1476) sia presente in più lingue (es. Abbazia di Hauterive); in tali casi, sarebbe possibile, in presenza di un titolo in italiano, leggere solo quello? Grazie mille, --Epìdosis 21:25, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]

Quando il sito ufficiale ha un collegamento interrotto e non c'è una versione archiviata, sarebbe meglio non far comparire la riga, anziché come è ora in The Hurt Locker#Collegamenti esterni. Non so se esistano casi analoghi per altri siti. -- Spinoziano (msg) 18:40, 29 ott 2019 (CET)[rispondi]

Esistono. Mah, comunque sapere che un sito ufficiale c'è stato, anche se è irrecuperabile, mi sembra un'informazione potenzialmente utile, non sono sicuro del fatto che sia meglio nasconderla. Attenderei altri pareri. --Epìdosis 22:58, 29 ott 2019 (CET)[rispondi]

Sono incerto. Riguardo al sito ufficiale forse Epidosis potrebbe aver ragione (ma resto incerto), altri siti direi di no. --Borgil (Táriyaulë) 22:17, 30 ott 2019 (CET)[rispondi]

Topic interessante, è una cosa che avevo notato anch'io. IMHO i collegamenti esterni dovrebbero essere sempre e tutti fruibili. --Ignazio (msg) 22:54, 30 ott 2019 (CET)[rispondi]

Infatti, non ho mai visto fare una cosa del genere intenzionalmente. Se è importante sapere che esisteva un certo sito, lo si dice nel corpo del testo. Anche perché, con il "collegamento interrotto" non si capisce nemmeno se il sito è dismesso o se è solo sbagliato l'url. Comunque si può usare il parametro escludi=P856 se necessario --Bultro (m) 23:11, 2 nov 2019 (CET)[rispondi]

Anch'io sarei per nasconderlo. È importante che il dato si trovi su Wikidata, ma non necessariamente tutto ciò che è su 'data dev'essere riportato anche su 'pedia. --Horcrux (msg) 19:35, 28 nov 2019 (CET)[rispondi]

Di sicuro i link interrotti vanno nascosti in casi come questo, ma credevo che il template già lo facesse. --Horcrux (msg) 14:57, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Abbiamo la stringa per l'identificativo ArchINFORM di un'opera architettonica? La proprietà è P5383, e la stringa di formattazione è:

• https://www.archinform.net/projekte/$1.htm

Per esempio il Palazzo dei Ricevimenti e dei Congressi ha 3999: www.archinform.net/projekte/3999.htm. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:19, 29 ott 2019 (CET)[rispondi]

Propongo di aggiungere l'identificativo ISU di un pattinatore di figura (P2694). Segnalo che per i pattinatori delle specitlità di coppia possono avere più schede, condivise con altri atleti es. Michael Marinaro.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 22:57, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]

Favorevole --Dre Rock (msg) 22:46, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Cari, noto che il template "Collegamenti esterni" in fondo alle biografie se compilato con il codice adatto, pesca automaticamente da Wikidata gli indirizzi di siti esterni; e adesso ci troviamo con una serie di voci che nei collegamenti esterni contengono una insalata varia di link fra cui la Britannica, Find a Grave e un sacco di altre amenità. Immagino che la cosa sia stata voluta e che risponda a qualche criterio moderno di "inclusività" o di straordinaria apertura a tutto il mondo scritto, ma mi chiedo per quale motivo in Giuditta Pasta un lettore si debba trovre un bel link automatico a questa roba qui: https://it.findagrave.com/memorial/86052032 Siamo sicuri che vada bene?--Paolobon140 (msg) 09:13, 13 dic 2019 (CET)[rispondi]

In realtà il template {{Collegamenti esterni}} non si limita a prendere tutti i collegamenti esterni presenti nella scheda Wikidata associata alla voce ma agisce in modo più "mirato" e in qualche maniera "intelligente" sulla base dell'argomento della voce. Per una voce biografica, mi sembra corretto che, se esiste un riferimento decisamente autorevole come una voce sull'Encyclopedia Britannica, venga se possibile riportato anche nella voce e non lo trovo IMO discutibile, anzi. Sul Find a Grave ho qualche dubbio in più ma credo che il punto corretto dove discutere di questo sia nella pagina di discussione del template stesso Discussioni template:Collegamenti esterni.--L736E^{l'adminalcolico} 09:22, 13 dic 2019 (CET)[rispondi]

Mah, questione di gusti, secondo me, e di valenza enciclopedica dei collegamenti inseriti in Wikidata, dove chiunque, con un solo inserimento, vede quell'inserimento automaticamente propagato sulle voci di tutte le WP in tutte le lingue. Un perfetto meccanismo adattissimo allo spam: Find a grave è un sito che non aggiunge niente e che nasce come sito su tombe e affini. C'è quindi un primo tema: il pericolo dello spam a cui un utente di WP italiano non può opporsi a meno che non cancelli quel tempalte dalla voce, cancellando anche tutti gli altri collegamenti esterni. Confronta Giuditta Pasta, per esempio: cosa ci fa nei collegamenti esterni Find a grave? E' un sito risibile in contenuti ed esattezza enciclopedica: non riporta bibliografie né fonti, e probabilmente pesca nozioni elementari da WP inglese. La biografia in quel sito della Pasta è scritta da tal "Bob Hufford" che, scusatemi, io non conosco: era (è morto, poverino) un membro di quel sito come io lo sono di WP. Giuditta Pasta era una cantante italiana e tutta la bibliografia su di lei nasce in Italia e semmai in Francia, e allora perché devo trovare una voce del dizionario austriaco la cui bibliografia riportata è la Treccani ? E questo è il secondo tema: una biografia di un personaggio italiano, la cui vita e opera è ampiamente e definitivamente trattata da letteratura in italiano, ha senso che sia corredata da voci su enciclopedie in lingua non italiana che presumibilmente pescano da bibliografie in italiano già ampiamente contenute nella voce (se scritta bene)? E se non è scritta bene in italiano, davvero pensiamo che inserire il collegamento all'Enciclopedia Britannica migliori per il lettore medio italiano la comprensione di quella biografia? Io dico di no. Anzi, mi dà la spiacevole sensazione che WP voglia trasmettere al lettore il concetto che di musica ci capisca solo la Britannica, che è cosa evidentemente falso: provincialismo puro. Un'ultima cosa: se una biografia in ungherese di un personaggio ungherese è presente su WP in ungherese, ha senso che nei collegamenti esterni ci sia la Treccani? Per me ancora no, a meno che la Treccani, che un ungherese presuminilmente non leggerà mai per una questione linguistica, non aggiunga delle cose talmente mirabili e definitive che si renda necessria la sua presenza. Alla fine la mia proposta è di togliere quel template che pesca in automatico da WD.--Paolobon140 (msg) 11:54, 15 dic 2019 (CET)[rispondi]

No, stai partendo da un'idea completamente sbagliata su come è concepito e su come funziona il template {{Collegamenti esterni}} (che in realtà è un modulo LUA, quindi qualcosa di ben più complesso di un semplice template). In primo luogo non è affatto vero che i collegamenti presenti su Wikidata vengono "riportati automaticamente su tutte le wiki" e non è corretto nemmeno concludere che "aprono la strada allo spam". In primo luogo perché il template Collegamenti esterni non è un template globale condiviso da tutte le wiki ma è solo una implementazione specifica stretta!ente locale di it.wiki tanto che non tutte le wiki ne hanno un equivalente. Già questo fa cadere gran parte delle tue argomentazioni proprio perché partono da una assunzione non corretta. In secondo luogo, esattamente come avviene già per {{Controllo di autorità}}, il template non pesca in automatico tutti i collegamenti esterni presenti su Wikidata ma ne preleva solo alcuni selezionati. E anche questo apetto, che ti era stato fatto già presente ma che hai continuato a ignorare nella tua argomentazione, fa cadere ulteriormente gran parte delle tue affermazioni e preoccupazioni. Poi tutto è perfettibile e migliorabile ma non è corretto, sulla base dei tuoi gusti personali, chiedere l'eliminazione tout court di un template che è stato introdotto sulla base di un ampio WP:CONSENSO e che ormai è usato in modo massivo e che risparmia non poco lavoro in altre voci tematiche dove, proprio come ti ho detto, va a pescare solo i collegamenti pertinenti sulla base della property di Wikidata (vedi voci su album musicali per esempio), che non a caso prevede proprietà separate a seconda del tipo di collegamento esterno e del sito a cui fa riferimento. Partendo da premesse non corrette sei arrivato inevitabilmente a conclusioni altrettanto non corrette. Come ti ho già detto: se per le voci biografiche ritieni che alcuni tipi di collegamenti esterni (che fanno capo a property separate di Wikidata) non sia il caso che vengano pescati in automatico, il punto corretto dove discuterne non è questa discussione ma Discussioni template:Collegamenti esterni. --L736E^{l'adminalcolico} 14:40, 15 dic 2019 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Guardate [@ L736E, Emanuele676] per me il template può rimanere anche per tutta l'eternità e non sposta di un millimetro la visione che ho io personalmente di WP sia come contributore, che come lettore, che come (rarissimo) frequentatore dei vari bar come questo. Però rimango sempre sorpreso dai toni stizziti che seguono spesso in conversazioni come questa, che per me sono "conversazioni" ma che per altri paiono diventare oggetto di questioni di dialettica o di principio. Siete convinti che quel template sia perfetto così e non sia perfettibile? Ma va benone. Siete convinti che grazie al "vasto consenso" questo template sia utile perché seleziona in "modo intelligente" gli item che deve selezionare e quindi è di grande aiuto per WP? A ma va benissimo, non sono un informatico, ho una cultura umanistica e quindi mi fermo. Senonché per amor di precisione: per la Pasta i nostri amici di "Find a grave" sbagliano il luogo di morte della suddetta Pasta e quindi per me si conferma essere sito che, come dicevo sopra, non è né preciso, né autorevole, né nulla di quello che serve a una enciclopedia. Eppure me lo trovavo in calce alla voce della Pasta per volontà di Wikidata. Se poi vogliamo aggiungere motivi di ragionamento vi faccio notare che alla voce Felice Romani (ma è un esempio, eh, che non vuole assolutamente mettere in discussione la giustezza dei vari marchingegni che governano il template) è presente un collegamento esterno, automaticamente pescato da wikidata, che rimanda a https://www.imdb.com/name/nm0738818/ dove il povero Romani viene descritto come nato nel 1788 (cosa sacrosanta), attivo nei film Match Point del 2005 e Two lovers del 2008 per poi morire nel 1865. Quindi che qualcosa non vada è chiaro, lampante ed evidente: ovvero, che il template non pesca intelligentemente. Se non altro perché pescare da un "movie database" per arricchire una biografia di un librettista nato alla fine del Settecento mostra che il template è perfettibile. Quindi, sempre secondo me, qualcosa va fatto per correggere gli svarioni inseriti in Wikidata. Secondo me, ripeto, il template (pur fatto da Rotpunkt, che ho ammirato e di cui sento tuttora la mancanza per capacità anche di relazioni umane) è impreciso, fallace e persino spesso dannoso. Per terminare: io non mi fido di chi scrive su quei siti recuperati dal template perché non devo presumerne la buona fede e credo che anche WP non si debba fidare ciecamente di quegli stessi siti. Tutto qui, e speriamo che nessuno si offenda:-)--Paolobon140 (msg) 18:34, 15 dic 2019 (CET)[rispondi]

Per amor di precisione, Find a Grave appunto serve per trovare dove è sepolta, mica per la bio. --Emanuele676 (msg) 15:19, 15 dic 2019 (CET)[rispondi]

Qualche lavoro di Felice Romani è stato usato per la colonna sonora dei film che hai citato, niente di sorprendente. Per il resto, come ti hanno spiegato, se ritieni che vada cancellato il link a Find a Grave, si può discutere, qui. Ma ad occhio si fa prima a correggere il dato sbagliato sul sito, se è sbagliato. --Emanuele676 (msg) 18:40, 15 dic 2019 (CET)[rispondi]

Boh, a me invece sorprende eccome. E' come dire che Dante è famoso perché ha ispirato ad Antonello Venditti un pezzo della canzone Compagno di scuola e quella informazione finisce su una enciclopedia alla voce Dante Alighieri. Semmai ci dovrò finire alla voce Antonello Venditti, non credi? Non mi è chiaro: devo correggere il sito di Datamovie per fare sì che, attraverso Wikidata, non venga propragata una castroneria su Teknopedia in italiano?--Paolobon140 (msg) 19:00, 15 dic 2019 (CET)[rispondi]

No, non devi correggere iMDB visto che il dato che contiene è esatto, la musica proveniente dai suoi libretti è usata nei film indicati (in Match Point Una furtiva lagrima è pure un leitmov), se poi non ti interessa, pazienza, contiene altri dati utili oltre a quello, devi correggere dove è sepolta Pasta, sempre che tu abbia una fonte che dica che non sia sepolta dove indicato, visto che sia Teknopedia che altri siti che ho velocemente consultato dicono che si sepolta dove dice Find a Grave. --Emanuele676 (msg) 21:54, 15 dic 2019 (CET)[rispondi]

• È una discussione surreale: non capisco nemmeno una delle obiezioni sollevate, ma quella secondo cui uno straniero non possa parlare di una cantante italiana è il top. Non ho nemmeno capito perché si è deciso di escludere Find a grace tra i collegamenti esterni di Giuditta Pasta, ma fa niente. Soltanto, spero che a nessuno venga in mente di obiettare sul fatto che Giuseppe Verdi abbia una scheda IMDB e continui a "collaborare attivamente" per realizzare la colonna sonora di vari film. --Cpaolo79 (msg) 12:00, 16 dic 2019 (CET)[rispondi]
  • Se devo essere onesto a me pare surreale che ad argomentazioni complesse da me portate in 38 righe di conversazione ci sia chi cassa qyuelle 38 righe con una sola rigra in cui dice che la discussione è surreale. Ho portato esempi, valutazioni, ragionamenti che secondo me dimostrano che quel template ha dei problemi e che per me dovrebbe essere rivisto perché genera problemi a WP e la risposta è che è una discussione surreale. Va bene, benissimo, a presto, torno a scrivere voci e inserire fonti nelle stesse voci. Ah, poi per me il surreale lo trovo in "[Felice Romani] He was a writer, known for Match Point (2005), A proposito di Steve (2009) and Two Lovers (2008)", ma se va bene a te va bene anche a me.--Paolobon140 (msg) 20:40, 16 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Bultro], sarebbe opportuno visualizzare anche identificativo setlist.fm di un luogo (P5432), utile per le pagine di sale, teatri, stadi e impianti coperti che ospitano concerti musicali. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:16, 6 gen 2020 (CET)[rispondi]
P.S. In caso l'editore è Live Nation Entertainment, Inc.

• Favorevole --Epìdosis 12:19, 19 gen 2020 (CET)[rispondi]
• Favorevole --Gabbg82 (msg) 07:12, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

• ------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 01:14, 6 feb 2020 (CET)[rispondi]

Non ho mai avuto nulla in contrario all'identificativo YouTube di un canale, ma da qualche tempo ho notato l'identificativo YouTube di un video in molte voci di film e di solito si tratta di un trailer, ma è inutile perché il trailer è sempre presente su Imdb, senza contare il fatto che un collegamento del genere si può prestare a link non ufficiali o impropri, di cui uno non sa la natura finché non clicca il link. Forse ha più senso per i singoli musicali...-- Spinoziano (msg) 18:08, 18 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Spinoziano] Vero, viene usata spesso per i trailer dei film contemporanei, ma a volte anche per i film fuori copyright (es. La colazione del bimbo). Non saprei ... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Epìdosis (discussioni · contributi) 18:18, 18 gen 2020 (CET).[rispondi]

[↓↑ fuori crono] [× Conflitto di modifiche] Si può rivedere il vincolo, ma di sicuro è da lasciare per i videoclip musicali. --Ignazio (msg) 18:36, 18 gen 2020 (CET)[rispondi]

A parte l'ufficialità del link, che vale per tutto e semplicemente si aggiusta se è sbagliato, il punto è se mettere fra i collegamenti esterni anche il trailer del film? --Emanuele676 (msg) 18:34, 18 gen 2020 (CET)[rispondi]

Se la risposta è sì, o almeno fintanto che rimaniamo così, non si potrebbe almeno prendere da Wikidata la specificazione "trailer" (di solito presente su Wikidata sotto "ha ruolo di")? In maniera che qui ad es. compaia "trailer" tra parentesi, come già compare "canale ufficiale" per la riga del canale ufficiale. -- Spinoziano (msg) 18:32, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Spinoziano] concordo sul visualizzare il qualificatore ruolo dell'oggetto (P3831) (tieni conto che invece la specifica "canale ufficiale" viene generata automaticamente, poiché si tratta di una proprietà apposita per i canali Youtube (2397), e non di identificativo YouTube di un video (P1651)); nel luglio scorso avevo proposto l'aggiunta a [@ Bultro] (cfr. risposte), solo che poi mi pare ce ne siamo entrambi dimenticati. Io resto favorevole :) --Epìdosis 18:53, 2 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ho notato che comunque nelle voci dei videogiochi i trailer non compaiono, compare solo il canale (esempio), come mai?-- Spinoziano (msg) 17:38, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

(Segnalo ai progetti Cinema e Videogiochi).-- Spinoziano (msg) 09:09, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Dei videogiochi si trovano di solito i "longplay" ovvero il video di tutto il gioco giocato dall'inizio alla fine, al limite si linkano quelli, non certo il trailer. Comunque il link alla P1651 ha un vincolo, appare solo per certi tipi di soggetti, e giustamente al momento non include i videogiochi --Bultro (m) 03:14, 6 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Propongo di aggiungere l'identificativo di un atleta dell'ENARD (P3958). E' molto utile per gli sportivi argentini.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 02:06, 19 gen 2020 (CET)[rispondi]

• Favorevole --Gabbg82 (msg) 07:14, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

Segnalo la mia proposta di aggiunta del controllo di autorità spagnola e la proposta di aggiunta di Europeana al {{controllo di autorità}}, vi invito ad esprimervi visto che non sembrano suscitare molte reazioni ;-) --Epìdosis 11:33, 20 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ultimamente sto pubblicando diverse voci riguardanti il progetto forme di vita e ho notato che le linee guida riportano l'inserimento manuale dei collegamenti esterni. Così ho dato un'occhiata al template e ho trovato un unico parametro in biologia.
Non è forse meglio inserirne anche altri che già hanno un identificativo wikidata sia per piante che per animali?
Questo semplicemente perchè abbiamo pulito tantissime voci da link manuali e si potrebbe estendere anche a questi tipi di voci e ridurne il quantitativo andando già ad inserire il template in quelle nuove.
Per quanto riguarda le piante i collegamenti richiamabili sicuri (che ora sono inseriti in manuale) sono il P1421, P961 e P846.
Cosa ne dite?--Balara86 (msg) 14:30, 23 gen 2020 (CET)[rispondi]

Favorevole. --Epìdosis 14:40, 23 gen 2020 (CET)[rispondi]

Favorevole, c'era una richiesta già sopra: Biologia --Gabbg82 (msg) 07:11, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Gabbg82] Avevo visto ma parlava sopratutto di collegamenti per voci riguardanti animali in generale (mammiferi, uccelli, e pesci). Quelli che ho proposto sono specifici per voci su piante per quello non mi sembrava il caso di inserirli nella discussione sopra.--Balara86 (msg) 08:11, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

[@ Balara86] l'ho scritto per ricordare e riproporre una richiesta ormai datata, e magari fare un'aggiunta unica; non era un appunto nei tuoi confronti! --Gabbg82 (msg) 10:05, 24 gen 2020 (CET)[rispondi]

• Favorevole------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 13:05, 26 gen 2020 (CET)[rispondi]
• Favorevole I collegamenti sono più che validi d aiuterebbero a integrare e approfondire i contenuti di numerose voci di biologia che sono solo degli abbozzi, qualche volta anche senza nessun riferimento. 62.18.91.209 (msg) 09:42, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Propongo di aggiungere l'identificativo JWF di un lottatore (P6502). E' molto utile per reperire i dati dei lottatori giapponesi. --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 13:05, 26 gen 2020 (CET)[rispondi]

Favorevole --Epìdosis 14:22, 26 gen 2020 (CET)[rispondi]

Favorevole --Gabbg82 (msg) 07:24, 27 gen 2020 (CET)[rispondi]

Richiesta: All About Jazz è uno dei più importanti siti/database per quanto riguarda i musicisti jazz. Richiederei quindi di aggiungerlo tra i collegamenti generati da Wikidata nel gruppo di collegamenti esterni legati a musica, artisti musicali eccetera basandosi sulla property identificativo All About Jazz (P5121) con url: https://musicians.allaboutjazz.com/musician.php?id=$1. --L736E^{l'adminalcolico} 18:38, 15 feb 2020 (CET)[rispondi]

magari sentendo il progetto:jazz --Bultro (m) 17:28, 16 feb 2020 (CET)[rispondi]

Avvisati.--L736E^{l'adminalcolico} 14:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Non posso che essere d'accordo. AllAboutJazz è una risorsa nella scrittura di voci sia biografiche che di album legati al jazz e spesso il collegamento si trova già inserito manualmente. --ΣlCAIRØ♭ 18:39, 28 feb 2020 (CET)[rispondi]

: Favorevole --Gabbg82 (msg) 08:26, 29 feb 2020 (CET)[rispondi]

• --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 01:30, 20 mar 2020 (CET)[rispondi]

Carissimi, la richiesta non è tanto per l'inclusione dei seguenti identificatori nel template (della cui rilevanza sono abbastanza certo), quanto di aiuto nel capire dove inserirli. Si tratta di:

• identificativo BeWeb di una chiesa (P5611)
• identificativo BeWeb di una persona (P7796)
• identificativo BeWeb di un'entità (P7797)
• identificativo BeWeb di una famiglia (P7798)

Per quanto riguarda la seconda, potrebbe andare nelle biografie, ma per le altre non so se vada scelto il modulo per la religione o per le organizzazioni... Vogliamo discuterne? --Sannita - L'admin (a piede) libero 13:07, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Sannita] Concordo sulla rilevanza, tuttavia io li metterei nel {{controllo di autorità}}, poiché si tratta appunto di codici di controllo di autorità. --Epìdosis 14:14, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Epìdosis] Sarei d'accordo per P7796, ma per gli altri... insomma. --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:07, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Quello delle chiese non mi sembra rilevante, come minimo va sentito il progetto. Sono paginette che praticamente contengono solo una foto e la mappa di Google. Diverso è il caso delle cattedrali, che hanno delle pagine veramente utili (es.), ma hanno percorsi e codici diversi da quelli della proprietà P5611. C'è forse un'altra proprietà? --Bultro (m) 18:10, 22 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ Bultro] Allo stato attuale le quattro qui sopra sono le uniche proprietà esistenti per BeWeb. --Epìdosis 22:43, 22 feb 2020 (CET)[rispondi]

Il sito ha cambiato da qualche tempo l'URL delle schede dei giocatori. Per le voci che non hanno ancora il dato aggiornato su Wikidata (con un codice alfanumerico (vedi d:Property:P4731#P1793)) bisognerebbe usare http://www.thebaseballcube.com/profile.asp?P=$1 (che ho già corretto), mentre per quelle aggiornate (un codice solo numerico) andrebbe usato http://thebaseballcube.com/players/profile.asp?ID=$1. Non so se c'è modo di poter usare due URL, ma nel caso chiedo.--Mannivu · ✉ 20:09, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Mannivu] Non c'è modo di usare due URL contemporaneamente; la cosa migliore da fare è velocizzare la sostituzione dei vecchi ID coi nuovi ID numerici (ho fatto una richiesta di sostituzione via bot a [@ Horcrux] su Wikidata, dovrebbe velocizzare notevolmente il procedimento). Grazie mille per tutto! --Epìdosis 22:16, 3 mar 2020 (CET)[rispondi]

Dunque, nel procedere alla rimozione (richiesta qualche mese fa da [@ Avemundi]) di identificativo Catholic Encyclopedia (P3241), aggiungerei le seguenti proprietà, già ampiamente presenti nei "Collegamenti esterni" con inserimento manuale:

• identificativo Documenta Catholica Omnia di un autore (P7038)
• identificativo The Cardinals of the Holy Roman Church (P7619)
• identificativo Enciclopedia dei Papi (P7620)

Grazie mille e buona notte, --Epìdosis 01:03, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ma avevo richiesto la rimozione della proprietà P3241 da tutte le voci? Mi sembra di ricordare solo da quelle sulle diocesi...--AVEMVNDI ✉ 01:06, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Avemundi] qui non avevi specificato solo per le diocesi, ma se ritieni che vada rimossa solo dalle diocesi si può adottare questa soluzione: come preferisci ;-) --Epìdosis 01:35, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Grazie per avermi rinfrescato la memoria: effettivamente il problema era che Catholic Encyclopedia va più correttamente citata in bibliografia, non nei collegamenti esterni. E la stessa cosa penso di P7038 e di P7620.--AVEMVNDI ✉ 01:39, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Propongo di aggiungere l'identificativo Hawai‘i Sports Hall of Fame ID (archived) (P4365). Mi sembra molto utile per le biografie degli sportivi provenienti dalle Hawaii. Spesso si tratta di sportivi che non praticano sport di squadra (es. nuoto) per cui non è facile trovare notizie.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 02:55, 28 mar 2020 (CET)[rispondi]

Favorevole, tra l'altro ce ne sono molti altri, per quasi ogni stato degli Stati Uniti --Gabbg82 (msg) 07:41, 30 mar 2020 (CEST)[rispondi]

Ho notato che il {{Collegamenti esterni}} non riporta i collegamenti dell'identificativo Olympics.com di uno sportivo (P5815), ma solo quelli dell'identificativo Olympic.org di uno sportivo (archiviato) (P3171).

Eppure le schede degli atleti di OlympicChannel.com riportano molti più dati di quelli presenti su Olympic.org. sia per atleti noti che meno noti.

Ad esempio:

• se prendiamo René Schiermeyer possiamo vedere che:
  • su Olympic.org riporta solo queste informazioni: nome e cognome, medaglie, sport, data di nascita, partecipazioni olimpiche; mentre
  • su OlympicChannel.com sono presenti i seguenti dati in più: altezza, peso, luogo di nascita, genere, singoli eventi in cui ha partecipato per ciascuna edizione e piazzamento in classifica (facendo clic sulla tendina + info in alto a destra).

Inoltre, olimpic.org è disponibile solo in inglese e francese, mentre OlympicChannel in più lingue, incluso l'italiano (dato non trascurabile).

La differenza con gli atleti famosi è che viene aggiunta una biografia sintetica, distinta per ciascuno dei siti (es. Usain Bolt: Olympic.org e OlympicChannel.com. La biografia per ora non è tradotta.

E quindi mi domandavo.

1. Non possiamo attivare il collegamento anche con OlympicChannel.com?
2. Se lo aggiungiamo possiamo accorparlo nella stringa prevista per il Olympic.org, facendo cioè apparire nelle voci una scritta tipo la seguent?

• (EN, FR) René Schiermeyer, su olympic.org, Comitato Olimpico Internazionale, e su (IT, EN, FR) olympicchannel.com

Cosa ne pensate?--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 02:41, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

se OlympicChannel.com da un minimo di informazioni in più (anche la biografia sembra più completa), possiamo anche sostituirlo all'identificativo Olympic.org, giusto per non avere 2 link quasi uguali. --Gabbg82 (msg) 09:07, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Scusate ma.. OlympicChannel.com fa sempre parte dell'"ufficialità"? ovvero dipende dal CIO? Se si..SOSTITUIRE SUBITO! (scusate il caps)--Lou6977 14:20, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Però guardando bene non sembra così.. ma di chi è sto sito? I dati su altezza, peso etc, sono attendibili?--Lou6977 14:23, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Qui si trova qualche informazione in più su OlympicChannel.com, che - se non ho mal compreso - è la TV social del CIO. Soltanto che non la produce il CIO ma una società veicolo. Sono pertanto due enti distinti, comunque collegati al CIO. La voce di wiki è questa: Olympic Channel.

IMHO olympic.org è irrinunciabile in quanto scheda preente sul sito ufficiale del CIO.

OlympicChannel.com è in evoluzione. Negli utimi anni ha ampliato di molto le informazioni presenti, che mi sembrano affidabili (se confrontati a Sportsreference. Confrontate ad es. peso e altezza di Shi Tingmao su SR e olympicchannel.com.

Aggiungo infine che olympicchannel.com è utile anche perchè sotto la scheda dell'atleta è riportata una carrellata di articoli a lui correlati. Divienei quindi agevole reperire documentazione di approfondimento relativa alle "vicende olimpiche". --------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 17:55, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Si, peso e altezza, e magari anche data e luogo di nascita, li prende da SR. Ok, non sostituiamo nulla allora. Favorevole all'inserimento in collegamenti esterni, anche perchè SR chiuderà prima o poi..--Lou6977 18:48, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Dre Rock (msg) 23:49, 2 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Gabbg82 (msg) 06:52, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Diciamo che è praticamente una copia (con meno dettagli sui risultati) di SportsReference.. vedi Harald Winkler: SR e olympicchannel--Lou6977 07:52, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

{
	pid     = 'P5815',
	url     = 'https://www.olympicchannel.com/it/athletes/detail/$1/',
	editore = '[[Olympic Channel]]',
	lingua  = 'it, en, fr'
},

Favorevole -- Zyxw (msg) 19:05, 30 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno! Riprendo questa discussione. Si può integrare il T:Wowpedia in questo? Esiste adesso su Wikidata una proprietà che linka alle pagine dei siti Gamepedia (quale è Wowpedia). Ce n'è anche una che linka ai siti fandom.wikia (ossia WoWWiki), si potrebbe aggiungere anche quella volendo (cfr ad esempio qui). --Syrio posso aiutare? 11:28, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

La wikia eviterei. Non è mai linkata neanche a mano, in ogni caso sarebbe da discutere--Bultro (m) 17:57, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Propongo di aggiungere identificativo LombardiaBeniCulturali di un edificio (P3503). Mi sembra una fonte primaria ed attendibile. (es. Torri di Fraele - link).--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 19:06, 23 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Gabbg82 (msg) 10:09, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

"Attendibile" così e così; il sito pullula di errori piuttosto marchiani. Ma rimane un sito utile.--Paolobon140 (msg) 15:20, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole Il collegamento è assai utile soprattutto per le voci di cui non ci sono foto o illustrazioni, rendendolo un approfondimento per chi volesse vedere di cosa si parla in voce. In più se un edificio o simili viene inserito nella lista dei beni culturali, significa che ha un qualche valore intrinseco storico/culturale. 62.18.91.209 (msg) 09:47, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Propongo di aggiungere identificativo di un atleta del Comitato olimpico polacco (archiviato) (P6071) riporta informazioni rilevanti sugli sportivi polacchi (es. Roman Dereziński link).--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 22:39, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Gabbg82 (msg) 10:09, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Propongo di aggiungere identificativo SkiMo Stats (P8146) riporta informazioni biografiche e statistiche sugli scialpinisti, spesso difficili da reperire (es. Robert Antonioli link).--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 18:55, 25 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Gabbg82 (msg) 10:09, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Il Template:Collegamenti esterni è uno strumento molto ricco (wikidata permettendo) e già ampiamente utilizzato in certi ambiti di wiki (penso in particolar modo in ambito musicale e cinematografico, in cui è raro trovare voci senza tale tmp). Purtroppo mi sono imbattuto in numerose voci di geografia antropica in cui non era apposto (capitali, come il caso di Lubiana, ma anche nazioni). Trovo sia importante implementarne l'uso, anche perché è un po' il Re del relativo paragrafo, che rischia di essere un frequente bersaglio di siti promozionali... Più che una discussione, questo vorrebbe essere uno spot...--Sd (msg) 15:19, 24 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sd se alcune di queste voci sono una categoria e ci va messo in tutte, si può chiedere ad un BOT--Pierpao (listening) 16:38, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Non sono un esperto di Bot. Il rischio, imho, è che il paragrafo collegamenti esterni resti vuoto (perché la voce su wikidata non ha informazioni e perché non vi sono altri link nel paragrafo) e stilisticamente non sarebbe bellissimo. Però, ribadisco, di bot sono un totale ignorante, se qualcuno riesce a risolvere il problema automaticamente non sono certo contrario.--Sd (msg) 17:21, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Come distinguere le pagine su cui inserire il template? (categoria, template, portale...) --ValterVB (msg) 17:41, 27 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Propongo di aggiungere identificativo WikiTrek (P8344): collega le voci relative a Star Trek alle relative pagine su WikiTrek. Gli episodi, in particolare, sono trattati nel dettaglio sulle schede di WikiTrek e possono quindi interessare lettori con necessità di approfondire le informazioni presenti su Teknopedia. --Luca Mauri (msg) 00:29, 24 giu 2020 (CEST)[rispondi]

• Sono molto dubbioso. Non mi sembra una fonte primaria e attendibile.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 09:51, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]
  • [@ Dispe] gentilmente possiamo sapere le ragioni per cui hai questa impressione? Su questo argomento, ricordo che WikiTrek è una continuazione del progetto HyperTrek (ovvero comprende il suo database storico e lo integra con le informazioni più recenti dopo che HT ha interrotto gli aggiornamenti), progetto a cui era stato a suo tempo chiesto di concedere i testi in GFDL è che è già spesso referenziato in voci relative a Star Trek. --Luca Mauri (msg) 10:39, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]
    • Anche io dubbioso: è una enciclopedica liberamente modificabile da chiunque, la cui attendibilità è stata già esaminata dalla comunità. --DelforT (msg) 10:51, 6 lug 2020 (CEST)[rispondi]
      • Ha risposto [@ Delfort].--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 02:19, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]
        • Non mi sembra che tra i requisiti per i collegamenti esterni ci sia il non essere un sito collaborativo modificabile (una wiki, in questo caso), né la necessità di avere una pagina dedicata su Teknopedia. La pagina di discussione linkata qui sopra aveva a che fare con la cancellazione della pagina di WikiTrek su Teknopedia non riconoscendone l'enciclopedicità, non la attendibilità. --Luca Mauri (msg) 22:08, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Proporre al progetto:Star Trek, l'attendibilità (e l'utilità) si discutono lì --Bultro (m) 23:01, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Propongo l'inserimento nel template dell'identificativo del sito Bmx-results.com, utile per i risultati del ciclisti di BMX (P3942). esempio Alise Post ha come id Alise Post --Gabbg82 (msg) 14:18, 13 ago 2020 (CEST)[rispondi]

• Favorevole----------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 00:38, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

Propongo di usare la property identificativo IUCN (P627) per mostrare un link alla Lista rossa IUCN. La IUCN è la più importante organizzazione ad occuparsi dello stato di conservazione delle forme di vita. L'aggiunta sarebbe da fare in Modulo:Collegamenti esterni/Biologia. --Horcrux (msg) 15:10, 21 ago 2020 (CEST)[rispondi]
p.s. Il relativo template è T:IUCN.

Il link viene messo di norma come nota all'interno del Tassobox, quindi sarebbe una ripetizione. Il template IUCN è stato messo 10.000 volte in nota e 90 volte tra i collegamenti esterni, mi sembra chiaro che l'intenzione fosse la prima.

Semmai si potrebbe pensare di leggere da Wikidata nel tassobox, quando statocons_ref non è compilato --Bultro (m) 11:02, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Vero, grazie --Horcrux (msg) 11:26, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Noto che su Sonia Caporossi non appare il collegamento esterno a Discogs. Secondo me dovrebbero apparire i collegamenti a database musicali come Discogs e Musicbrainz perché contengono anche audiolibri, che poeti, scrittori e generalmente letterati possono aver all'attivo. Il link penso sia estremamente utile per rintracciare quindi gli audiolibri prodotti dal biografato, specie se non è presente un elenco opere contenente una discografia o comunque gli audiolibri. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:19, 11 set 2020 (CEST)[rispondi]

Il collegamento può sempre essere aggiunto tramite {{Discogs}}. --Horcrux (msg) 13:40, 11 set 2020 (CEST)[rispondi]

Sì, ma non mi sembra il caso, quando può farlo Collegamenti esterni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:48, 11 set 2020 (CEST)[rispondi]

Non so il caso di Sonia Caporossi, ma di solito i letterati non hanno "all'attivo" gli audiolibri, sono altri che leggono le loro cose (di certo Manzoni non faceva audiolibri). Avendo tante voci già stracariche di link molto più pertinenti, per me stiamo bene senza --Bultro (m) 11:42, 13 set 2020 (CEST)[rispondi]

Mah... sarebbero solo un paio in più: Discogs e MusicBrainz. Secondo me sarebbe utile linkare comunque un database che riporta gli audiolibri prodotti su opere del biografato, anche qualora ne sia appunto solamente l'autore, non l'interprete. Altre volte, magari molto più raramente, il letterato può essere invece proprio l'interprete di audiolibri, anche se questi sono spesso letti da attori... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:23, 13 set 2020 (CEST)[rispondi]

Segnalo che il template, importando il sito ufficiale dov'è indicata come lingua "fiammingo", utilizza il codice NL, che sta invece per la lingua olandese. Il codice non dovrebbe essere invece VLS, che sta per la lingua fiamminga? Vedere come esempio la voce Patrick Dewael. Non so se sia così per tutti i collegamenti esterni o solo per il sito ufficiale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:57, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

Attualmente vls corrisponde al Dialetto fiammingo occidentale nei nostri template. In giro c'è confusione, lo stesso termine Vlaams è ambiguo, non ho capito se la ISO639 considera fiammingo=olandese=nl o fiammingo=fiammingo occidentale=vls. Forse il progetto linguistica... --Bultro (m) 16:28, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro] ho segnalato al progetto. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:23, 26 set 2020 (CEST)[rispondi]

come si fa a evitare questo? il "sito" in inglese non è altro che la traduzione della pagina sullo stesso sito, e non c'è motivo di linkarlo su it.wiki, men che meno per primo --79.17.60.253 (msg) 09:47, 15 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ho classificato il sito in italiano come "preferito" su Wikidata. Adesso dovrebbe andare bene.--Alienautic (msg) 22:10, 17 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Il problema è che probabilmente per gli stranieri il "preferito" è l'altro... --Bultro (m) 15:24, 21 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Non si può fare in modo che il modulo peschi quello col qualificatore lingua dell'opera o del nome (P407) settato su "italiano" e non il preferito? --Ignazio (msg) 11:10, 23 ott 2020 (CEST)[rispondi]

In effetti per le proprietà di tipo "url" si potrebbe fare in modo che prenda solo quelle in italiano (quando ce ne sono) --Bultro (m) 19:18, 29 ott 2020 (CET)[rispondi]

[@ Bultro] non vedo controindicazioni. --Ignazio (msg) 00:07, 5 nov 2020 (CET)[rispondi]

[← Rientro] [@ Bultro] però in casi come questo cosa possiamo fare, dato che sono (o almeno erano, perché adesso il primo punta al canale YouTube) due siti diversi? --Ignazio (msg) 10:44, 27 dic 2020 (CET)[rispondi]

E il secondo è un blog non ufficiale di un fan... Comunque in generale credo sia la stessa cosa, se un soggetto internazionale ha il sito tizio.it avrà anche tizio.fr tizio.de eccetera, non possiamo mettercene dieci. Si può fare una ricerca su wikidata per vedere un po' di casi reali con molti siti? Una cosa del genere l'ho vista in Masha e Orso, lì è una proprietà di tipo id, quindi sta tutto su una riga, però comunque è brutarello --Bultro (m) 23:53, 28 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Bultro] a mio avviso sarebbe utile la possibilità di poterne inserire almeno due, di cui uno con la denominazione di "Sito italiano" anziché "Sito ufficiale", pescando però solo l'url italiano in caso non ce ne sia nessuno segnato come "Sito italiano". Come si potrebbe fare? Avevo pensato attraverso le proprietà "citato come/indicato come", ma Wikidata non le ammette per le dichiarazioni dei siti web. --Ignazio (msg) 02:59, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

Propogno di inserire l'identificativo di un vincitore del Premio Nobel (API) (P8024). Mi sembra che offra dei collegamenti esterni ad un sito ufficiale (www.nobelprize.org) rilevante ed attendibile, molto utile per trovare conferma ai più importanti dati biografici dei soggetti vincitori del nobel per la Pace. (es. Abiy Ahmed Ali --> https://www.nobelprize.org/prizes/peace/2019/abiy/facts/ ). --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 21:24, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]

• Favorevole Collegamento esterno d'approfondimento utile e affidabile. 62.18.91.209 (msg) 09:43, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Salve, vorrei chiedere che venisse aggiunto il sito Motorsportmagazine nei collegamenti esterni, come per questo collegamento su pagina pilota Rene Rast https://database.motorsportmagazine.com/database/drivers/rene-rast . Motorsportmagazine infatti è uno dei siti più longevi, autorevoli e affidabili per quanto riguarda il mondo delle corse d'auto in genere e sarebbe una manna dal cielo se venisse usato nei collegamenti esterni, in quanto proprio come nella voce-esempio che ho linkato sopra, darebbe una mano a fontare la voce dove non ci siano abbastanza riferimenti e anche a trarre spunto per ampliarla e pescare dati statistici e biografici. 62.18.91.209 (msg) 09:31, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]

Propongo l'aggiunta di identificativo Jewish Encyclopedia (P8590) (esiste già Template:JewishEncyclopedia, nonché la voce Jewish Encyclopedia). -- Spinoziano (msg) 11:10, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Epìdosis] In mancanza di obiezioni, essendo passato qualche anno, si potrebbe procedere visto che è sicuramente autorevole? -- Spinoziano (msg) 11:59, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ Spinoziano] Fatto e grazie per il ping! --Epìdosis 13:08, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

Propongo anche l'aggiunta di identificativo McClintock and Strong Biblical Cyclopedia (P8636). Segnalo, come la precedente, al progetto:Religione. -- Spinoziano (msg) 11:38, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]

[@ Epìdosis] Come sopra, se vuoi ci sarebbe anche questo, rimasto indietro qualche anno fa, che in precedenza avevi proposto su Wikidata.-- Spinoziano (msg) 13:26, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ Spinoziano] Fatto! --Epìdosis 21:39, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

In voci come Amaekata wa kanojo nari ni il template genera un link a una versione archiviata inesistente di GameRankings, tuttavia su Wikidata la proprietà indirizza a un link vivo e vegeto su Gamefaqs, che però non è visibile su Teknopedia. Dato che in passato si era detto (o almeno, lo avevo sostenuto io, cfr. Discussioni template:Collegamenti esterni/Archivio/2018#GameRankings) che andava bene il link a Gamefaqs quando non esisteva su GameRankings, possiamo fare il modo che in questi casi compaia il link vivo a GameRankings anziché quello inesistente a GameRankings? O almeno far comparire, oltre a quello inesistente, anche quello vivo? La scheda su Gamefaqs è comunque un riferimento utile per molti giochi usciti solo in Giappone. -- Spinoziano (msg) 11:37, 17 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Spinoziano] Felice che tu abbia aperto una discussione del genere, il fatto è che il problema di GameRankings è pressoché presente in tutte le voci in cui si ha come collegamento esterno. Una cosa che andrebbe sicuramente fatta sarebbe quella di sostituire tutti i link tramite un bot perché non funzionano mai (e non perché il sito è morto ma è proprio la posizione degli url ad essere errata). Ti faccio un piccolo esempio, se io vado nella scheda di Psychic Force 2012 e vado nei collegamenti esterni mi esce questo e non mi è affatto utile vedere la pagina di Internet WayBack Machine vuota, mentre se vado nella colonna apposita dedicata all'accoglienza otteniamo quest'altro, dove sono presenti tutti i dati salvati riguardanti le recensioni. Non è possibile far passare un bot a sistemare questo disguido? --Pazio Paz (msg) 17:40, 17 dic 2020 (CET)[rispondi]

Il template potrebbe pure limitarsi a leggere gli archivi realmente esistenti indicati così. Dato che però la proprietà su Wikidata è condivisa con Gamefaqs, o si usa quel sito o conviene rinunciare all'integrazione nel Collegamenti esterni e aggiungere gli archivi di GameRankings possibilmente tramite bot.--Sakretsu (炸裂) 18:37, 17 dic 2020 (CET)[rispondi]

Non è fattibile far comparire il link vivo a Gamefaqs ed insieme far comparire, se c'è, l'url di archivio realmente esistente a Gamerankings indicato su Wikidata? Per il sito ufficiale, ad esempio, il template genera sia la versione viva sia la versione archiviata. (Va comunque detto che se un gioco è presente su Gamerankings tendenzialmente avrà tuttora una scheda simile su Metacritic, quindi Gamerankings di per sé tende a essere un collegamento ridondante, Gamefaqs invece è talvolta l'unica fonte occidentale che si trova con dati essenziali riguardo a giochi usciti solo in Giappone, quindi io sarei comunque del parere di usarlo nel template Collegamenti esterni.) -- Spinoziano (msg) 11:02, 18 dic 2020 (CET)[rispondi]

Gamefaqs non è Gamerankings e non lo sostituisce, scopi e contenuti sono/erano diversi --Bultro (m) 01:15, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

A prescindere dal consenso o meno per l'uso di Gamefaqs, la soluzione migliore sarebbe che su Wikidata creassero una seconda proprietà. Non solo i nuovi ID su Gamefaqs di certo non sono più condivisi con GameRankings, ma in generale la situazione attuale non ci consente di distinguere i due siti e rispettivi archivi senza implementare controlli specifici per quest'unica proprietà, il che non è il caso--Sakretsu (炸裂) 02:21, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Gamefaqs comprende anche la sezione "Critica", ad es. nella pagina di Kingdom Hearts se clicchi "Reviews" > "Critic Reviews" trovi molti riferimenti. Gamefaqs comprende le stesse recensioni che erano raccolte da GameRankings, manca la media dei voti perché quella ora viene lasciata a Metacritic. Se l'utilità di GameRankings consisteva per noi nell'avere quel database, non vedo perché ora non far puntare direttamente a Gamefaqs, che si tiene comunque aggiornato, anziché concentrare tutto su una laboriosa ricerca di url archiviati. Gli url archiviati possono dare in più, semplicemente, qualche vecchio dato sulle classifiche. Almeno per il momento, il template Collegamenti esterni dovrebbe puntare a Gamefaqs visto che il collegamento al vecchio GameRankings non funziona. -- Spinoziano (msg) 09:42, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Ah questo non lo sapevo (tempo fa non c'era?). Allora si può pensare a una sostituzione definitiva, a meno che serva una fonte per la media, che è diversa da quella di Metacritic. Ma parliamone al progetto videogiochi --Bultro (m) 00:37, 20 dic 2020 (CET)[rispondi]

Al progetto videogiochi è stata segnalata, direi di continuare qua per non spezzettarla. Comunque visto che l'obiezione principale pare caduta, penso che possiamo già procedere alla sostituzione, attualmente il template punta a versioni archiviate inesistenti e la cosa va risolta al più presto. Per le fonti, le vecchie statistiche che c'erano su GameRankings possono essere citate in nota con un url d'archivio quando occorre... Se poi verrà creata una proprietà distinta su Wikidata potremo pescare da lì degli url d'archivio, il problema è che ora non abbiamo url d'archivio funzionanti... -- Spinoziano (msg) 09:25, 20 dic 2020 (CET)[rispondi]

L'unico problema, credo, sarebbe dove è stato utilizzato il cid (che attualmente è "GameRankings") per richiamare il collegamento automatico. Ma, a meno che sto sbagliando la ricerca, non è stato usato mai --Bultro (m) 23:42, 21 dic 2020 (CET)[rispondi]

In realtà ce ne sarebbe un altro, di problema. GameRankings aveva una pagina quando i ranking effettivamente ci sono. GameFaqs ha pagine per quasi tutto, ma spesso per i giochi d'altri tempi sono pagine praticamente vuote e inutili, dato che elenca quasi solo testate relativamente moderne --Bultro (m) 00:06, 22 dic 2020 (CET)[rispondi]

A mio parere non sono quasi mai inutili, perché è comunque un riferimento online, anche se minimale, sull'esistenza di un gioco del quale magari è difficile trovare altri riferimenti online. Se proprio un link pare inutile in qualche voce, si può usare il paramentro "escludi" del template in quella voce (io lo faccio ad es. per Imdb quando ci sono schede vuote e imprecise su alcuni videogiochi). Sul lato tecnico, gli ID di Gamefaqs sono gli stessi che aveva GameRankings, per questo c'è un'unica proprità su Wikidata, quindi non vedo il problema nei collegamenti se ora colleghiamo il template a Gamefaqs. (Già prima che spirasse GameRankings, il template generava un collegamento a Gamefaqs quando non esisteva su GameRankings, perché era GameRankings stesso che rimandava a Gamefaqs in quei casi). -- Spinoziano (msg) 09:08, 22 dic 2020 (CET)[rispondi]

Propongo l'aggiunta al template di identificativo Archivio Storico Ricordi di una persona (P8290). L'Archivio Storico Ricordi è considerato una fonte autorevole nel campo della storia della musica ed è utilizzato in numerose voci come fonte. Gli ID sono stati trasferiti su Wikidata al 100%. --Marco Chemello (WMIT) (msg) 19:28, 20 dic 2020 (CET)[rispondi]

Favorevole. --Ignazio (msg) 09:54, 30 dic 2020 (CET)[rispondi]

Fatto (2 mesi fa :-)), includendo anche la proprietà identificativo Archivio Storico Ricordi di un'opera (P8732). --Horcrux (msg) 13:38, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]

Propongo di aggiungere il collegamento alla Grande enciclopedia norvegese (Store norske leksikon):

• identificativo Store norske leksikon (P4342)

E' decisamente attendibile e molto utile per la compilazione di tutte le voci relative a entià norvegesi (luoghi, storia, personaggi, ecc..).--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 12:46, 2 gen 2021 (CET)[rispondi]

Per il canale di Youtube mostriamo la scritta "canale ufficiale", ma la proprietà identificativo YouTube di un canale (P2397) non ha alcun vincolo di ufficialità. Vengono inseriti anche canali non ufficiali; come mimino quelli autogenerati da Youtube, che di solito hanno il qualificatore P1552 = YouTube auto-generated game page (Q98987800), YouTube auto-generated artist channel (Q72108010)YouTube auto-generated topic channel (Q61948876) e simili. Ma immagino che possano esserci canali non ufficiali di ogni genere. O togliamo la scritta "canale ufficiale", o bisogna pensare a qualche tipo di filtraggio --Bultro (m) 21:54, 9 gen 2021 (CET)[rispondi]

Intanto mettiamo solo "canale", io comunque per artisti e opere ho controllato spesso questi link e anche quando su YouTube non sono verificati come ufficiali di fatto in genere lo sono, quindi se il problema è solo quello eviterei un filtro, non so come sia la situazione per gli argomenti. -- Spinoziano (msg) 08:57, 10 gen 2021 (CET)[rispondi]

ciao, è possibile aggiungere la proprietà identificatico Olympedia di un evento sportivo (P9055)? utile come fonte per tutti gli eventi olimpici. utilizziamo già la proprietà identificativo Olympedia (P8286). grazie --Gabbg82 (msg) 16:21, 16 gen 2021 (CET)[rispondi]

Favorevole --Dre Rock (msg) 18:21, 16 gen 2021 (CET)[rispondi]

Favorevole--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 21:49, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]

Propongo di aggiungere il collegamento al sito del Museo del Prado per le opere ivi presenti:

• identificativo Museo del Prado di un'opera (P8905)

Esempio:

• Madonna della Melagrana link: museodelprado.es.

E' un sito attendibile e fondamentale per la compilazione di tutte le voci relative a opere d'arte.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 21:49, 18 gen 2021 (CET)[rispondi]

Favorevole --Gabbg82 (msg) 07:20, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

Favorevole --Ignazio (msg) 06:21, 28 gen 2021 (CET)[rispondi]

Propongo di aggiungere il collegamento al sito proballers.com i giocatori di pallacanestro. E' in 5 lingue (italiano incluso). Contiene statistiche sui cestisti e cestiste di tutto il mondo. Aggiunge inoltre una descrizione sulle singole stagioni disputate dai giocatori e dalle giocatrici.

• identificativo Proballers (P8548)

Esempio:

• Marco Lehmann link: proballers.com
• Marine Johannès link: proballers.com

E un buon strumento di lavoro.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:55, 1 feb 2021 (CET)[rispondi]

Favorevole --Gabbg82 (msg) 08:21, 2 feb 2021 (CET)[rispondi]

Favorevole : è una buona proposta. Uso il sito per aggiornare gli articoli sulla Teknopedia francese e sono stato io a fare la proposta su Wikidata. Il fatto che il sito copra circa 80 competizioni è davvero utile. (per informazione, 13 700 articoli della Teknopedia italiana hanno già un identificatore associato e saranno documentati automaticamente) --Jorlck (msg) 15:04, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]

Propongo di aggiungere l'identificativo Enciclopèdia de l'Esport Català (P5513). E' molto utile per reperire informazioni sulle voci di sport dei soggetti della Catalogna, soprattutto gli sport meno gettonati. Esempio:

• Àlex Villaécija link: Enciclopèdia de l'Esport Català

--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:39, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Favorevole --Gabbg82 (msg) 12:58, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]

Si potrebbe aggiungere un cid per identificativo Il mondo dei doppiatori (P5099)? A volte è l'unica fonte disponibile per messa in onda italiana di serie animate o doppiatori e in alcuni casi sarebbe comodo poter usare una nota puntuale. dopp come il template, genna o qualunque altra cosa andrebbe bene. --Titore (msg) 23:25, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]

Non so se Genna vada bene come fonte per le date di messa in onda: quando nel sito non si parla di doppiatori tendono ad aumentare gli errori. A mio avviso sarebbe meglio continuare ad usarlo solo come fonte per i doppiatori.--Janik (msg) 23:29, 20 feb 2021 (CET)[rispondi]

In ogni caso avere un cid male non fa, ma sarebbe meglio una stringa di senso compiuto (es. "Il mondo dei doppiatori"), così è sufficiente usare un solo parametro del Cita --Bultro (m) 23:40, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]

Contrario Non mi convince per l'affidabilità.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 22:12, 25 mar 2021 (CET)[rispondi]

Sono stato caldamente invitato a scrivere esattamente qui dove vedo che ne avevano già parlato in Discussioni_template:Collegamenti_esterni#Template Collegamenti esterni in automatico da Wikidata, ma perché? [@ Paolobon140] e [@ L736E]. Non entro nel merito dell’affidabilità di tutti i link inseriti automaticamente ma solo su quello Find a Grave. Il sito è redatto direttamente dagli utenti, quindi non può essere considerato totalmente affidabile (e la cosa andrebbe segnalata, come per Imdb). Fra l’altro se le notizie biografiche pubblicate in quel sito potrebbero anche essere corrette non possono aggiungere nulla a quelle fornite dalle più serie enciclopedie che vengono elencate. Invece l’unica informazione aggiuntiva sono i luoghi di sepoltura. E anche questi non sono garantibili come esatti oppure non sono sempre molto chiari. P.e. Francesco Cavalli non è sepolto nella Basilica di San Marco ma nella chiesa di San Lorenzo e per quanto riguarda Caterina da Siena vengono indicati tre luoghi di sepoltura (ma mi pare scollegati tra loro) corrispondenti alla distribuzione delle reliquie. Ora marcare l’informazione come deprecata in wikidata non sortisce alcun effetto, inserire il flag escludi=P535 nel template collegamenti esterni funziona ma è un po’ farraginoso e infine non si può pretendere che uno vada a correggere il sito Find a Grave. Vedo invece che basterebbe cancellare qualche riga sul Modulo:Collegamenti esterni/Biografie per eliminarlo dall’automatismo, poi se qualcuno trova questo collegamento di interesse (e soprattutto corretto) può liberamente aggiungere il link manualmente (c’è pure il template).--Zanekost (msg) 21:27, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]

Non è mai stato stabilito da nessuna parte, men che meno al progetto biografie, che ci dovesse essere il link a Find a Grave su tutte le pagine. L'unica vera utilità sono le fotografie delle tombe... se ci sono. Sono d'accordo a toglierlo dall'automatismo.

Marcare l’informazione come deprecata dovrebbe funzionare, comunque. Esempi dove non funziona? --Bultro (m) 11:52, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

Avevo provato a marcare come deprecato proprio Francesco Cavalli poi, visto che non succedeva nulla, ho aggiunto il flag esclude.--Zanekost (msg) 16:19, 21 mar 2021 (CET)[rispondi]

Per deprecare devi cliccare le freccette del "rank", ma quello va fatto quando la pagina non più è valida per nessuno, non si può deprecare solo perché il collegamento non è utile a noi --Bultro (m) 18:45, 27 mar 2021 (CET)[rispondi]

E quindi? --Zanekost (msg) 19:00, 27 mar 2021 (CET)[rispondi]

Quindi se vuoi togliere un link solo da it.wiki usa escludi= (sempre che non togliamo del tutto Find a Grave dal modulo, cosa che tra un po' farò, se nessuno ha obiezioni) --Bultro (m) 01:55, 30 mar 2021 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Zanekost, Bultro] scusatemi, ma leggo solo ora questa discussione. Io non sono d'accordo per togliere Find A Grave dai collegamenti esterni: i collegamenti esterni non elencano le fonti utilizzate nella voce, tutt'altro, elencano utili apprfondimenti, che, così come tanti altri siti presenti nei collegamenti esterni, possono anche essere compilati dagli utenti, come lo sono ad esempio IMDB e Discogs che sono degli utili approfondimenti e infatti sono presenti. Find A Grave è IMHO un utile apprfondimento come gli altri e dovrebbe venire importato automaticamente dal template Collegamenti esterni, mentre invece ora è stato rimosso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:44, 23 giu 2021 (CEST)[rispondi]

È normale che venga pescata la data di pubblicazione dei videoclip? --Ignazio (msg) 08:50, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

Non dovrebbe comparire, è inutile. -- Spinoziano (msg) 11:24, 27 mar 2021 (CET)[rispondi]

[@ Bultro]? --Ignazio (msg) 06:00, 1 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Non so se è utile, ma di sicuro è normale. Tutti i link mostrano la data di pubblicazione, se c'è --Bultro (m) 01:01, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro] ma non mi pare sia sempre stato così. --Ignazio (msg) 04:17, 2 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Spesso i video che arrivano da YouTube non sono ufficiali, quindi la data che viene indicata non è significativa o rappresentativa (esempio), per questo il dato risulta non solo inutile ma anche un po' fuorviante. Per YouTube sarebbe meglio togliere anche il titolo che arriva da Wikidata (anche questo prima non compariva ed era meglio così), perché si tratta di un dato inutile sapere come un utente di YouTube ha intitolato il video, al suo posto per Youtube sarebbe utile aggiungere il qualificatore del ruolo dell'oggetto come chiesto sopra. -- Spinoziano (msg) 08:57, 2 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Chiedo di aggiungere il sito https://results.motorsportstats.com/ da far comparire automaticamente nella sezione "collegamenti esterni", in quanto costituisce una risorsa per approfondire le statistiche di un pilota. 5.179.146.145 (msg) 16:32, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

Esiste la proprietà su wikidata?--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 22:12, 25 mar 2021 (CET)[rispondi]

Propongo di aggiungere il collegamento alla Enciclopédia Itaú Cultural ( https://enciclopedia.itaucultural.org.br/ ):

• identificativo Enciclopédia Itaú Cultural (P4399)

E' un'enciclopedia brasialiana dedicata all'arte e alla cultura. E' una fonte particolarmente affidabile. Si trovano informazioni molto dettagliate su vari soggetti (persone/opere/concetti) soprattutto brasiliani e su cui altre fonti sono carenti o incomplete.

Esempi:

• Marilena Ansaldi link

E' uno strumento utile per la compilazione.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 22:12, 25 mar 2021 (CET)[rispondi]

Per me ok. --Borgil el andaluz 22:14, 25 mar 2021 (CET)[rispondi]

Vorrei suggerire di modificare massivamente i moduli che implementano questa template rendendo sistematico l'uso del cid in modo che sia poi possibile uitlizzarlo secondo necessità. Un cid impostato e non utilizzato non fa male a nessuno e non ha effetti collaterali, mentre l'attuale impossibilità per il contributore di poter referenziare un collegamento esterno (a meno di replicare in una nota il collegamento stesso) è certamente limitante. Tranne laddove sia già impostato proporrei di costruire il cid come sito_Pnnn dove Pnnn è la proprietà wikidata del collegamento esterno: ritengo che sia una forma che garantisca la non duplicità con altri cid eventualmente presenti nella voce.--Ysogo (msg) 17:19, 28 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Io sono d'accordo, anche se magari utilizzerei direttamente il nome o la sigla del sito come cid, come già succede per molti di loro. --Sannita - L'admin (a piede) libero 00:27, 29 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Ci sono anche siti non validi come fonte, dandogli un cid si potrebbe incoraggiare il contrario. Inoltre, un cid automatico contenente Pnnn è poco pratico (nei Cita bisognerebbe sempre rinominarlo in quanto incomprensibile al lettore); un cid automatico basato su nome o dominio rischia di essere inavvertitamente cambiato se si cambiano altri parametri, rompendo i Cita esistenti. A parer mio meglio continuare a definire i cid a mano, solo bisogna farlo più spesso --Bultro (m) 02:06, 30 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Avere nei collegamenti esterni qualcosa che non è valido come fonte a mio parere, si pone su un altro piano: forse dovremmo rimuoverlo dal template.--Ysogo (msg) 08:33, 31 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Propongo di aggiungere il collegamento alle pagine degli scialpinisti del sito SkiMo Stats ( https://www.skimostats.com ):

• identificativo SkiMo Stats (P8146)

Es. Robert Antonioli link.

Per lo sci alpinismo è praticamete l'unica fonte che raccoglie risultati sportivi e dati statistici.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 00:08, 30 mar 2021 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, per favore guardate ai collegamenti esterni generati per la pagina Evergreen Marine; il template non sembra riconoscere la lingua "Traditional chinese" riportata in Wikidata. Ciao. --Giammarco Ferrari (msg) 13:09, 3 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Per ora l'ho fatto rimandare a cinese. Il "cinese tradizionale" non è una lingua ma uno stile degli ideogrammi, non so se sia corretto usarlo così su Wikidata --Bultro (m) 01:46, 10 apr 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro] , è stata fatta qualche modifica al codice di qualche componente? Adesso in Collegamenti esterni il primo paragrafo asteriscato è una riga vuota. -- Blackcat 23:18, 15 apr 2021 (CEST)[rispondi]

L'ho notato anch'io ieri sera, è un problema che c'era tempo fa e che poi era stato risolto. Qualcuno forse ha fatto qualche modifica in questi ultimi giorni. --Borgil el andaluz 09:55, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci sarebbe da cambiare il link di Open Library verso Internet Archive#Open Library. Grazie! --Towerman86 (scrivimi) 15:16, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Towerman86] Se intendi sostituire il redirect Open Library con la sua destinazione Internet Archive#Open Library non è necessario, anzi, sono sostituzioni da evitare. --Titore (msg) 16:22, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Titore], non si finisce mai di imparare! --Towerman86 (scrivimi) 16:37, 3 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ne ho viste 3-4 di voci su calciatrici e tutte hanno lo stesso problema, esempio; non portano alle schede delle calciatrici ma al sito uefa, che avverte che la pagina non esiste, c'è da correggere qualcosa.--Kirk Dimmi! 11:02, 16 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, propongo di aggiungere l'identificativo in oggetto, vedi: https://wikidata.org/wiki/Property:P9735. Grazie Francians (msg) 07:51, 17 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Cosa buona e giustasd --Valerio Bozzolan (msg) 18:59, 21 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Propongo di aggiungere l'identificativo The Boardr profile ID (P8740). Contiene dati affidabili ed è utile per la compilazione e la verifica di voci sugli skater su cui si trovano poche informazioni.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 12:37, 24 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Propongo di aggiungere l'identificativo identificativo X Games di un atleta (P4893). Contiene dati affidabili ed è utile per la compilazione e la verifica di voci sugli partecipanti agli X Games su cui generalmente è difficile raccogliere dati.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:33, 29 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ultimamente stanno comparendo molti elementi sui video musicali (es d:Q108354178) che non coincidono con gli elementi sui singoli o brani (es d:Q100234446) che normalmente sono collegati alle pagine di Teknopedia. Queste ultime (vedi Abyss of Time - Countdown to Singularity) usano il template Collegamenti esterni, che ovviamente non legge la proprietà P6718 per ricercare collegamenti, ad esempio quelli a YouTube. È possibile modificare il codice per supportare la proprietà P6718? --★ → Airon 90 17:11, 1 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ottima idea.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 11:56, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]

Segnalo che Discogs non funziona nemmeno con attività showgirl, che, al pari di attori e altri personaggi dello spettacolo, è auspicabile possano aver realizzato dei dischi. Vedi ad esempio: Sabina Ciuffini. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:05, 2 set 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro], segnalo che l'attuale collegamento "Statistiche nel Pro14" va cambiato in "Statistiche nello United Rugby Championship" e il relativo editore va cambiato da Pro14 a United Rugby Championship. -- Blackcat 00:56, 16 ott 2021 (CEST)[rispondi]

un campionato non è un editore. Se ho ben capito l'ente è Celtic Rugby DAC --Bultro (m) 18:18, 19 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro] sì, è così, diciamo che Pro14 non deve più essere linkato, il prinicipio è quello. -- Blackcat 13:35, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

Non è la prima volta che mi trovo davanti al problema di dover inserire un collegamento su Wikidata a una bio su MyMovies che viene classificata come "persona", vedi ad esempio: [6]. Credo sia opportuno aggiungere questa variante a Wikidata e quindi implementarla in questo template, perché me n'è capitata più d'una che non ho potuto inserire. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:07, 16 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Ho visto che il parametro è stato implementato su Wikidata e funziona correttamente, ma non viene inserito da questo template, vedi Mike Bongiorno. Potete implementarlo per cortesia? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:15, 18 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Scusate se torno ancora sull'argomento, ma ho notato che ora su Wikidata può capitare che sia presente per un attore sia il valore di MyMovies come attore sia quello di persona, il primo è un redirect al secondo, dato che MyMovies credo abbia ormai uniformato tutti i profili. Si può attivare un bot perché rimuova tutti i valori attore e regista da Wikidata e li sostituisca con persona? O bisogna farlo manualmente? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:32, 28 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Vedere ad esempio Adolfo Celi, ma sto riscontrando lo stesso problema su diversi attori. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:34, 28 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Proporrei l'aggiunta del link a un giocatore internazionale della nazionale francese di rugby (maschio o femmina) identificato tramite identificativo FFR di un rugbista (p3644). Il testo dovrebbe essere profilo di xxxx, da ffr.fr, Fédération Française de Rugby ([[federazione di rugby a 15 della Francia|Fédération Française de Rugby]]). L'url di formattazione è https://www.ffr.fr/joueurs/$1. -- Blackcat 13:42, 1 nov 2021 (CET)[rispondi]

• condivido.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 11:56, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]

Dal 2020 il sito del Progetto Gutenberg non è più accessibile in Italia e, molto probabilmente, non lo sarà più in tempi brevi. Visto che i collegamenti esterni degli scrittori sono già molto affollati e questo è, a tutti gli effetti, un link inaccessibile, non sarebbe meglio rimuoverlo dal template? Se poi il sito dovesse tornare accessibile si potrebbe sempre reinserirlo.--Janik (msg) 12:38, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

Il blocco si può raggirare ad esempio rimandando a pagine archiviate. Ma come dici tu i link non ci mancano, anche a servizi simili come openlibrary e openMLOL, per cui potremmo per ora fare a meno di Progetto Gutenberg. Il cid risulta inutilizzato. --Bultro (m) 15:32, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Bultro] Alla fine non ha partecipato più nessuno alla discussione e il collegamento è rimasto lì, lasciamo così oppure meglio rimuoverlo?--Janik (msg) 15:38, 1 nov 2022 (CET)[rispondi]

Per la verità ho appena provato ad aprire https://www.gutenberg.org/ebooks/author/296 e funziona, anche se lento. Sono arrivato anche al testo dei libri. L'hanno graziato? Non ho trovato notizie in merito.

Ho anche letto che si poteva raggirare collegandosi a https://dev.gutenberg.org --Bultro (m) 16:07, 4 nov 2022 (CET)[rispondi]

Non sapevo he alcune parti del sito funzionassero ancora, negli scorsi giorni avevo aperto a campione su numerose pagine di autori il link e su nessuna di esse funzionava. Se fosse possibile riattivarlo anche con un mirror bene, ma se deve rimanere il link morto tanto vale rimuoverlo, quantomeno fino a che non venga risolta la situazione.--Janik (msg) 18:50, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Oggi il link normale non mi funziona di nuovo, ma il trucco con dev sì. Intanto ho messo quello. Per controllare, le voci sono in Categoria:P2034 letta da Wikidata e Categoria:P1938 letta da Wikidata --Bultro (m) 19:23, 13 nov 2022 (CET)[rispondi]

Sicuramente un grosso miglioramento, ti ringrazio.--Janik (msg) 00:18, 19 nov 2022 (CET)[rispondi]

Su Wikidata abbiamo L'identificativo Enciclopedia dei ragazzi, non potremmo metterlo nei Collegamenti esterni?--Janik (msg) 00:55, 6 dic 2021 (CET)[rispondi]

Favorevole. In mancanza di obiezioni, coerentemente con gli altri ID Treccani già inseriti, penso si possa procedere, è passato parecchio tempo dalla segnalazione. [@ Epìdosis]. -- Spinoziano (msg) 14:53, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Janik98, Spinoziano] Fatto (grazie per il ping!). --Epìdosis 16:36, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Come da discussione Discussioni progetto:Cinema#Box Office Mojo su Wikidata è emerso che c'è un problema nella generazione del link a Box Office Mojo nei collegamenti esterni, ma dipende da come Wikidata genera il link. Nella fattispecie viene generato questo url: https://www.boxofficemojo.com/movies/?id=tt4513678.htm, mentre dovrebbe essere questo: https://www.boxofficemojo.com/release/rl319391233/. L'errore risiede nella proprietà P1237. Come si può sistemare? Si dovrebbe creare un nuovo elemento per le release o Box Office Mojo ha proprio cambiato i propri url? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:24, 9 dic 2021 (CET)[rispondi]

La proprietà è fatta per contenere l'id testuale: https://www.boxofficemojo.com/movies/?id=gonewiththewind.htm e non ci si può mettere un altro tipo di id indipendente così a cavolo.

Purtroppo sembra che boxofficemojo abbia cambiato sistema. I vecchi URL come quello sopra rimandano alla pagina corretta con il nuovo id numerico. Ma per i film nuovi non possiamo sapere l'id testuale, sempre che esista (ho provato invano "ghostbustersafterlife").

Devono creare una nuova proprietà su Wikidata --Bultro (m) 19:08, 11 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ Bultro, L'Ospite Inatteso, ValterVB]Bene, notizia "meravigliosa" :-( Ma a chi è riferito il "devono"? A coloro che gestiscono Box Office Mojo o ai wikipediani che sanno programmare Wikidata? --5.179.133.246 (msg) 00:10, 12 dic 2021 (CET)[rispondi]

Però se va bene questa pagina: https://www.boxofficemojo.com/title/tt4513678/ si può usare direttamente il codice IMdb. --ValterVB (msg) 10:06, 12 dic 2021 (CET)[rispondi]

Io sono poco pratico delle richieste su Wikidata, faccio sempre una gran fatica a capire dove, cosa e come chiedere. Se c'è qualcuno più esperto passo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:36, 12 dic 2021 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Ho provato a modificare il template, ora utilizza il codice IMDb per selezinare la voce su boxofficemojo.com. Se pensate che non vada bene, annullate pure. --ValterVB (msg) 20:24, 12 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ho annullato perché crea anche il link per attori e tutte le altre voci che hanno il valore IMDb. --ValterVB (msg) 20:28, 12 dic 2021 (CET)[rispondi]

Anche per i film poi creerebbe molti link a pagine che non contengono alcuna informazione di botteghino (es. vecchi film italiani), solo una copia automatica dei dati base di Imdb.

Volendo possiamo modificare Template:BoxOfficeMojo per accettare anche id numerici, ma finché non inventano qualcosa su Wikidata, meglio fare a mano --Bultro (m) 22:20, 13 dic 2021 (CET)[rispondi]

@Bultro@ValterVB ho appena modificato il template:BoxOfficeMojo per supportare sia la proprietà identificativo Box Office Mojo di un film (P1237) sia identificativo IMDb (P345). Secondo il manuale inglese, gli ID della P1237 sarebbero quelli vecchi lasciati per retrocompatibilità dal 2019. Per passare alla P345 senza incorrere nel problema evidenziato da Valter potremmo impostare un vincolo sulla P31 o introdurre un nuovo parametro di configurazione che permetta di scartare gli ID che non combaciano col pattern delle opere (tt#######). Potremmo anche decidere di combinare queste due soluzioni. Dipende se Box Office Mojo ha schede anche su opere diverse dai film che non ci interessano --Sakretsu (炸裂) 22:40, 17 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Come proposto e discusso nel Progetto Cattolicesimo, sarebbe utile integrare tra le proprietà lette dal template:

• i dati tratti da Gcatholic.org: identificativo di persona, di chiesa e di diocesi (come già in vigore per Catholic Hierarchy);
• i dati sui santi tratti da CatholicSaint.Info (come già in vigore per Santi e beati);
• i dati del template:AnnuarioCEI. --Michele aka Mickey83 (msg) 13:17, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

In vista dei Giochi olimpici invernali propongo di aggiungere i seguenti identificativi:

• identificativo FISG di un atleta (P8846)
• identificativo della Federazione mondiale di curling (P3557)
• identificativo CurlingZone di un giocatore (P3556)

Sono tutti siti affidabili contenenti informazioni e dati utili per scrivere le voci e verificare i contenuti.

Esempi:

• Mattia Giovanella su FISG
• Katarina Nyberg su worldcurling
• Elisabet Gustafson su curlingzone

--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:35, 18 gen 2022 (CET)[rispondi]

Favorevole --Dre Rock (msg) 22:54, 25 gen 2022 (CET)[rispondi]

Hi all,
sorry for writing in English as I don't know Italian very well :). A heads-up from a German wikipedia editor: The Euroleague.net website changed their structure, so in this template the link for claim P3536 (sport->identificativo euroleague.net (P3536)) needs to be fixed. Unfortunately the new link seems to include the name as well in the form of ASCII only, example for player Rudy Fernández:
http://www.euroleague.net/competition/players/showplayer?pcode=BMT is now
https://www.euroleaguebasketball.net/euroleague/players/rudy-fernandez/bmt/

Maybe using P735 and P734 (given name, family name) for getting the name works in many cases. However, the ASCII problem needs to be fixed in some way. --Bthfan (msg) 15:29, 6 feb 2022 (CET)[rispondi]

Update from myself: It looks like you can simply link to https://www.euroleaguebasketball.net/euroleague/players/-/($ID)/. The name in the URL actually does not matter, it works without the name. --Bthfan (msg) 19:20, 19 feb 2022 (CET)[rispondi]

vedo spesso utenti che tolgono l'asterisco prima di {{Collegamenti esterni}}. Tecnicamente funziona anche senza, ma come da manuale, si è scelto di metterlo sempre per leggibilità del codice. Comunque mi sembra strano che certi utenti, anche IP della domenica, si prendano intenzionalmente il disturbo di toglierlo. Può essere che c'è qualche impostazione sbagliata di VisualEditor che lo toglie in automatico? --Bultro (m) 23:35, 24 mar 2022 (CET)[rispondi]

Credo sia uno dei soliti buontemponi in evasione, che ha come abitudine questo tipo di modifiche. --DelforT (msg) 09:16, 6 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Non lo toglie in automatico, ma visualizza due punti invece che uno nel rendering di VE. Martin ^(scrivimi) 14:53, 10 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao,

finalmente prendo il tempo di aprire questa(e) discussione(i). Mi sono resa conto che sarebbe davvero utile nelle voci dell'Emilia-Romagna poter richiamare in automatico l'identificativo Tourer.it. Oltre ad essere un sito istituzionale, è un link particolarmente stabile che riporta varie informazioni sui beni culturali, basato sul WebGIS dell'Emilia-Romagna. Contiene dati anche molto più aggiornati dei siti del Ministero. Inoltre, linka a wikipedia, ha una licenza libera e su Wikidata abbiamo provveduto ad importare oltre 7000 item. Secondo me è utile, insomma, spero che siate d'accordo ad aggiungere questa proprietà ai collegamenti esterni. --Pątąfişiķ 15:00, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Fanne partecipe anche il progetto Emilia-Romagna. Anche per organizzare successiva ripulitura doppioni. Idem per la proposta sotto --Bultro (m) 15:08, 10 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@Bultro Va bene. --Pątąfişiķ 13:47, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Segalato qui --Pątąfişiķ 13:53, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Mi trovo d'accordo. --Mattia Barci (msg) 21:33, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro] Quando dici "per organizzare successiva ripulitura doppioni" intendi i doppioni su Wikidata che si erano creati con l'import dei dati, vero? E' un problema che conosco e di cui spero di potermi occupare presto, aspetto solo di ritagliarmi un po' di tempo per occuparmene. Tra l'altro con un paio di utenti del gruppo bolognese abbiamo già iniziando a fare la lista delle cose da sistemare relative al Tourer. I doppioni su Teknopedia non li ho ancora cercati, spero non ce ne siano anche qui. Buon wiki--Pątąfişiķ 09:28, 12 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Per i doppioni li puoi trovare nella pagina della violazione dei vincoli --ValterVB (msg) 10:58, 12 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Intendevo doppioni su it.wiki, cioè link a Tourer e Storiaememoriadibologna già inseriti a mano e poi aggiunti anche in automatico. Non sono stati fatti con template, quindi non possiamo autodisabilitare i doppioni.

Molti sono inseriti in nota, l'ideale sarebbe sostituirli poi con t:Cita per rimandare al collegamento esterno. A proposito, preferenze per il nome da dare al cid? --Bultro (m) 00:51, 13 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Bultro] Sì, il {{cita}} sarebbe una buona cosa. Mi ricordo di aver parlato con qualcuno (mi sembra con te) del fatto che con il {{DBI}} se era già presente in bibliografia non era visualizzato nei collegamenti esterni. Magari vuol dire che c'è un sistema automatizzato per visualizzare i doppioni da eliminare o consigli di cercarli a mano? Come cid andrebbe bene TourER, per Storiaememoriadibologna non ho preferenze, non so se è meglio una sigla o il nome completo, con gli spazi o senza.--Pątąfişiķ 19:59, 13 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Tourer da tempo sta linkando Wikidata, penso sarebbe utile riportare il link Tourer come collegamento esterno. Da una parte in questo modo si potrebbe migliorare via via la convergenza fra le due fonti dati, ricordando che, volenti o nolenti, le fonti ufficiali sono quelle che vengono usate per le situazioni formali (fra cui le emergenze). Dall'altra parte sarebbe un'integrazione con informazioni con licenze aperte e darebbe visibilità a una iniziativa istituzionale che è attenta all'apertura dei dati e alle collaborazioni. --Mfortini (msg) 19:25, 28 nov 2024 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Su Storiaememoriadibologna mi trovo d'accordo, sul TourER meno, dato che per ora i dati forniti sono assai scarni e spesso mi è capitato di dover segnalare errori di fotografie, nomi, posizione, ecc. di diversi beni agli amministratori del sito. Magari per ora mi concentrerei su storiaememoriadibologna - assai più informativo e ricco di fonti - lasciando il TourER a un eventuale prossimo futuro, qualora il portale diventasse più affidabile e soprattutto corredato di maggiori informazioni di quanto non sia ora.--Desyman (msg) 16:34, 26 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@Desyman Mi fa piacere che tu sia d'accordo per Storia e Memoria di Bologna! :) E' un sito che anch'io trovo davvero ricco.

Per il Tourer, è vero che alcune schede contengono poche informazioni, ma ora ho cliccato su una a caso, questa, e oltre alla Descrizione (che non tutte le schede hanno) il valore aggiunto per me sono le Informazioni tecniche che contengono i provvedimenti di tutela del bene, i nomi alternativi, il o i secoli i costruzione, oltre ai percorsi CAI e ai monumenti vicini segnalati (dato che è una mappa e tutti i monumenti sono geolocalizzati). Non tutte queste informazioni sono state importate su Wikidata. In ogni caso, rispetto la tua opinione, ci mancherebbe. --Pątąfişiķ 17:35, 28 apr 2022 (CEST)[rispondi]

La scheda che hai linkato è l'eccezione più che la regola. La stragrande maggioranza hanno semplicemente una foto, dei nominativi, il secolo di costruzione e a volte un link. Mi pare che ci sia troppo poco per giustificarne un intero progetto di identificativi. Sui sentieri CAI o su monumeti vicini, sono informazioni interessanti ma non enciclopediche e quindi a mio avviso non rilevanti per Teknopedia, che è un'enciclopedia, non una guida turistica. Penso che l'entusiasmo per metter tutto lo scibile su Teknopedia vada temperato da una considerazione un po' più restrittiva su cosa sia enciclopedico e cosa no. Tourer per come è al momento non sarebbe a mio avviso nemmeno considerabile come fonte per voci di wikipedia, al contrario di storia e memoria. Quindi - almeno per ora- ribadisco la mia contrarietà. E ad ogni modo, mi sembra più un progetto più per Wikidata (dove già c'è) che per Teknopedia.--Desyman (msg) 13:30, 30 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao,

vorrei valorizzare l'identificativo Storiaememoriadibologna che identifica luoghi, episodi e persone che hanno fatto la storia di Bologna, sul portale gestito dall'istituzione museale di Bologna. Anche se a prima vista sembra trattarsi di "storia locale" ci sono moltissime schede che esulano dall'interesse locale, pensate anche solo alle persone che hanno insegnato in università (una delle più importanti per secoli in Europa) o che si sono attivate in epoca risorgimentale per cambiare il corso della storia, o di artisti riconosciuti anche fuori dalla penisola italiana. Le schede biografiche e non solo sono tante e davvero ricche, su it.wiki sono spesso usate come fonti. Spero qualcuno possa supportare questa mia proposta.--Pątąfişiķ 15:09, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Segalato qui --Pątąfişiķ 13:54, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Come sopra, sono d'accordo. Entrambi i siti sono estremamente utili. --Mattia Barci (msg) 21:33, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Per chiarezza, riporto che anche Desyman si è espresso sopra a favore dell'identificativo Storia e Memoria di Bologna.--Pątąfişiķ 09:45, 13 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, scusate se rubo il vostro tempo facendo una terza proposta per oggi. L'altra me sta collaborando al progetto GLAM NILDE. Il NILDE è un software web per il servizio di document delivery attorno al quale si è costituita una comunità di 900 biblioteche che condividono le loro risorse bibliografiche in un'ottica di collaborazione reciproca. Nelle prossime settimane creeremo alcuni elementi wikidata delle biblioteche aderenti, e l'identificativo del NILDE sempre per Wikidata. Poter far apparire il link al network tra i collegamenti esterni mi parrebbe utile e in linea con lo scopo del template Collegamenti esterni, perché ci sono varie informazioni che sono inserite nella scheda di ogni biblioteca, vedi qui. Che ne pensate, è un'ipotesi fattibile? Pingatemi in risposta, grazie per l'attenzione. --Pątąfişiķ 16:32, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Forse non ho capito, ma mi pare che non sia un collegamento utile nei collegamenti esterni: il link deve essere un collegamento collegato alla pagina in cui si trova. Per esempio nella voce Enrico Fermi quale sarebbe il collegamento? --ValterVB (msg) 18:56, 9 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@ValterVB Ciao, scusami non ho capito bene il tuo esempio, provo a chiarire. Io proponevo che, se abbiamo una voce di una biblioteca aderente al network NILDE, nei collegamenti esterni compaia quella biblioteca all'interno del sito web del NILDE. --Pątąfişiķ 13:47, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ah OK, quindi è un identificatore da far apparire nelle voci di biblioteca come per es. Biblioteca dell'Accademia Nazionale dei Lincei e Corsiniana, giusto? --ValterVB (msg) 15:04, 11 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@ValterVB Sì, è corretto. A me sembra un link utile, che ne pensi? --Pątąfişiķ 09:22, 12 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, si possono aggiungere le seguenti nuove proprietà di wikidata?

• P10600: Identificativo del luogo della cultura nell'Atlante dei Beni Culturali della Calabria

• P10605: Identificativo dell'entità nell'Atlante dei Beni Culturali della Calabria

Grazie--Ysogo (msg) 08:16, 16 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Mi accodo alla richiesta, chiedendo se è anche possibile aggiungere l'omologa proprietà identificativo LombardiaBeniCulturali di un edificio (P3503) per le architetture lombarde. --Yiyi 19:03, 17 apr 2022 (CEST)[rispondi]

• Favorevole a tutto.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:48, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]
• [@ Ysogo] Ma l'ID è cambiato? Ad es. parco archeologico di Sibari linka a https://www.beniculturalicalabria.it/atlante/luoghi_della_cultura.php?id=25451 che però non funziona, mentre sul web si trova https://www.beniculturalicalabria.it/schede.php?id=103 . Se si riesce a farlo funzionare favorevole; idem per la proposta di Yiyi (quello mi sembra che funzioni bene).-- Spinoziano (msg) 17:35, 17 feb 2023 (CET)[rispondi]
• [@ Spinoziano] hanno rifatto il sito, mi sembra di capire che ora ci siano solo le schede e che sia cambiata la URL. Credo si debba:

1. modificare la proprietà di wikidata P10605 (scheda dell'atlante calabrese) affinche' generi l'URL nuovo
2. aggiornare le voci che usano P10600 (luogo dell'atlante calabrese) mettendo il valore nuovo come P10605

La seconda cosa so come farla, la prima no. Sei capace o conosci qualcuno capace di farlo? --17:09, 18 feb 2023 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ysogo (discussioni · contributi) 17:09, 18 feb 2023 (CET).[rispondi]

[@ Ysogo] (non mi era arrivato il ping perché ti eri firmato male) mi sembra che né identificativo Atlante Beni Culturali Calabria di un luogo (P10600) né identificativo Atlante Beni Culturali Calabria (P10605) funzionino più, sentiamo [@ Horcrux] se è possibile aggiornarle o se c'è da creare nuove proprietà -- Spinoziano (msg) 08:42, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

Anche a me sembrano non funzionare più, e non mi pare che ci sia neppure un modo per redirectare il vecchio url al nuovo. Bisognerebbe contattare il webmaster del sito per vedere se si riesce a fare questo redirect e/o creare delle proprietà apposite (che però sarebbero da popolare da zero). Nel frattempo, dato che fortunatamente parte (o tutte) delle schede sembrano essere salvate su web.archive.org, ho aggiornato entrambi gli URL su Wikidata ([7][8]). --Horcrux (msg) 12:19, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

Le schede degli atleti sul sito di european-athletics.com sono tornate a funzionare (Es. Isayah Boers oppure Tony van Diepen).

L'identificativo EAA (P3766) attualmente punta ad un sito web archiviato es. Tony van Diepen è possibile aggiustare il problema? --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:47, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Dispe], ero al corrente della situazione dei link e a suo tempo l'avevo fatto presente sul Progetto Atletica. Il problema è che i nuovi profili degli atleti sul sito della European Athletics hanno un url completamente diverso da quello precedente, con un codice alfanumerico del tutto differente. Ad esempio:

vecchio link -> https://www.european-athletics.org/athletes/group=v/athlete=140024-van-diepen-tony/index.html

nuovo link -> https://www.european-athletics.com/historical-data/athletes/netherlands/tony-van-diepen-014534783

Cambiando totalmente il codice alfanumerico il problema non è risolvibile modificando l'identificativo EAA (P3766) (per questo motivo la proprietà punta ad una versione archiviata). Per quanto ne sappia io la soluzione sarebbe quella di richiedere la creazione di una nuova proprietà e importare i nuovi link su Wikidata, solo successivamente potremmo aggiungere la nuova proprietà in questo template. --Dre Rock (msg) 02:16, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Sono solo io ad avere problemi o non si riesce più a estrarre l'identificativo di un canale da YouTube per inserirlo su Wikidata? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:12, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] Io non vedo niente di strano, potresti fare un esempio di voce in cui riscontri problemi? --Horcrux (msg) 17:33, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Alcuni canali hanno un identificativo personalizzato, quando ti capita puoi usare questo tool per estrarre quello reale. --Ignazio (msg) 08:06, 2 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] @Horcrux ieri cercavo di inserire il canale YouTube ufficiale dei 77 Bombay Street su Wikidata, che era stato inserito nella voce, non su Wikidat, vedi versione diff^124522661. Il che mi portava a questo url: https://www.youtube.com/user/77bombaystreetmusic. Da qui, però, non riuscivo in alcun modo ad arrivare all'id del canale, ovvero UC268V2ZWBBVW4Gu-vNEnCnA. Così ho inserito su Wikidata 77bombaystreetmusic. Ma ho visto che comunque c'è il bot Mbchbot che ha sistemato le cose, recuperando l'id e inserendolo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:10, 2 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Ignazio Cannata Grazie!!! Ottimo, sì, esattamente quel che mi serviva. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:11, 2 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Che ne dite, lo linkiamo in qualche guida quel tool? Ad esempio nel man di {{YouTube}}? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:12, 2 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] Il template singolo è solo per i video, non supporta i canali. Secondo me è meglio creare una sezione apposita in Template:Collegamenti esterni/man, magari all'interno di "Sintassi" prima di "Parametri opzionali", per elencare queste particolarità quando si presentano (ricordo per esempio quella per gli identificativi Mymovies). --Ignazio (msg) 08:25, 2 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ah, ho capito, pardon. Più che linkare tool esterni, si potrebbe dire di fare tasto destro -> visualizza sorgente -> cercare la stringa itemprop="channelId" (che tra l'altro è la stessa spiegazione presente su Wikidata, cfr. d:Property:P2397#P2302). --Horcrux (msg) 08:35, 2 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Horcrux, perdonami, ma il tool è molto più rapido e intuitivo, che andare a cercare una stringa nel codice sorgente di una pagina. :D -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:57, 2 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Punti di vista, io non credo affatto sia più rapido dover copiare l'ID, andare a cercare il manuale del template, cercare il link del tool all'interno del manuale, incollare l'ID e generare quello nuovo :-). Comunque, nulla ci vieta di indicare entrambi i metodi. --Horcrux (msg) 09:15, 2 ago 2022 (CEST)[rispondi]

L'alternativa è dover copiare l'ID, andare a cercare il manuale del template, cercare le istruzioni su come ottenere l'id, aprire la pagina in codice, cercare la stringa corretta, copiarel'id, incollare l'id e generare quello nuovo. Scusa, ma mi sembra più lunga e complessa questa operazione. :D Sì, d'accordissimo: indicare entrambi i modi mi sembra perfetto! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:09, 2 ago 2022 (CEST)[rispondi]

identificativo DBUnico MIBACT (P5782). Mi sembra una delle migliori fonti per i musei. -- Spinoziano (msg) 10:37, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

si concordo.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:46, 30 ago 2022 (CEST)[rispondi]

concordo anche io [@ Spinoziano, SurdusVII]--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 21:08, 5 gen 2023 (CET)[rispondi]

Le schede di dati.beniculturali.it contengono dati strutturati, non particolarmente leggibili. Non esiste un modo per linkare la relativa scheda destinata al lettore umano (es. [9] invece di [10])? Forse è il caso di proporre una proprietà separata? --Horcrux (msg) 13:35, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Horcrux] Non so se sia possibile utilizzare la proprietà già presente su Wikidata per linkare il primo tipo di scheda, ma penso che sarebbe utile avere su Wikidata una proprietà separata che linki direttamente quella, quindi se vuoi proporla su Wikidata sono favorevole. -- Spinoziano (msg) 09:57, 25 gen 2023 (CET)[rispondi]

[@ Spinoziano] Ecco qui: identificativo beniculturali.it di un luogo (P11601), ora non resta che popolarla :-) --Horcrux (msg) 14:43, 18 feb 2023 (CET)[rispondi]

L'ho anche aggiunta nel modulo: [11] --Horcrux (msg) 14:46, 18 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ho proposto l'inserimento tra i collegamenti esterni dell'Albo d'Oro di Musica & Dischi: Discussioni progetto:Popular music#Albo d'Oro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:53, 12 set 2022 (CEST)[rispondi]

Come da discussione: Discussioni progetto:Popular music#Albo d'Oro, vorrei suggerire l'implementazione su Wikidata e quindi in questo template del sito Albo d'Oro della Canzone Italiana, editore Musica & Dischi. Il database utilizza l'url https://www.musicaedischi.it/albodoro/scheda.php?id=, seguito da un id numerico (ad esempio https://www.musicaedischi.it/albodoro/scheda.php?id=7 per Franco Battiato), in modo che dovrebbe essere semplice inserire il solo id su Wikidata, così da permettere al template Collegamenti esterni di richiamare il sito. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:45, 21 set 2022 (CEST)[rispondi]

Propongo di aggiungere il collegamento alle pagine degli atleti del sito ufficiale del comitato olimpico nazionale turco ( https://olimpiyatkomitesi.org.tr/ ):

• identificativo del comitato olimpico nazionale turco (P9973)

La fonte è affidabile e utile per la verificazione e la ricerca di informazioni.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 11:30, 12 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Segnalo che, a seguito di rinnovo totale del sito, tutti i collegamenti al Cinedatabase della Rivista del cinematografo nei collegamenti esterni dei film hanno smesso di funzionare. --Janik (msg) 21:20, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Hanno fatto del loro peggio. Le schede ci sono ancora ma per trovarle mi c'è voluto Google, nella ricerca non escono. Gli url sono completamente svalvolati, ad esempio l'id di Borotalco è 15376, ma ora la scheda è in https://www.cinematografo.it/film/borotalco-s3qie16a . Sempre da Google sono riuscito a capire che funziona anche https://www.cinematografo.it/cinedatabase/film/borotalco/15376/ che però contiene anche il nome del film. Forse posso sistemare il Template:Cinematografo ma non il Collegamenti esterni --Bultro (m) 22:51, 14 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Probabilmente bisognerebbe mettere mano all'elemento Wikidata del Cinedatabase, ma io non saprei neanche come iniziare. Comunque se le cose dovessero rimanere come adesso bisognerà purtroppo rimuovere questo elemento dai Collegamenti esterni, non avrebbe senso tenere una serie di link che rimandano tutti a pagine di errore.--Janik (msg) 19:27, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Se fosse possibile sistemare il {{Cinematografo}} ma non il Collegamenti esterni, che si fa con tutti i collegamenti al primo template che erano stati tolti? (esempio) Si ripristinano?-- Spinoziano (msg) 14:32, 17 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Se mi date qualche giorno posso provare a risolvere io lato Wikidata.

Lato template, [@ Bultro] se i nuovi id sono definitivi, questa soluzione non credo sia da tenere nel lungo periodo. Sarebbe meglio usare la funzione che hai scritto per ricavare il nuovo url e sostituire tutti gli id via bot. --Horcrux (msg) 16:55, 17 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Con il bot riuscirei ad aggiustare

• circa l'87% degli item sui film (su 5771) e
• circa il 94% degli item sui cast (su 3527),

ma i restanti (circa 700 e 220, rispettivamente) credo siano da fare a mano.

Che vogliamo fare? --Horcrux (msg) 19:03, 17 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Cosa intendi con aggiustare? Mettere "borotalco-s3qie16a" su Wikidata? In realtà non so se ci siano veramente dei nuovi id. Quello sembra più un hash. Se guardi il sorgente della pagina, continua a comparire 15376 che probabilmente è ancora l'id nel loro database interno, solo che l'hanno nascosto. Si rischia di fare pasticci a considerare id quel misterioso pezzo di url, tuttalpiù potrebbe essere un'altra proprietà distinta.

Potrebbe valer la pena di contattare i gestori del sito--Bultro (m) 20:01, 17 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Cosa intendi con aggiustare? Mettere "borotalco-s3qie16a" su Wikidata?

Sì, intendo sostituirlo con "borotalco-s3qie16a" su Wikidata. Anche l'idea di creare un'apposita proprietà andrebbe bene, ma non ho ancora capito quali siano le convenzioni di Wikidata in proposito. [@ Epìdosis] può aiutarci?

Quello sembra più un hash

Se anche fosse un hash, quale sarebbe il problema? L'output di buone funzioni di hashing costituisce de facto un identificativo (in caso contrario, due film avrebbero lo stesso hash, e questo sarebbe un problema per il sito).

continua a comparire [...] l'id nel loro database interno, solo che l'hanno nascosto

L'ho notato, è esattamente questo il modo che uso per verificare che la "conversione" dell'id funzioni. Tuttavia, ricordo altri casi su Wikidata in cui si è preferito usare l'id (anche se un po' farlocco) che appare nell'URL piuttosto di quello vero ma nascosto nel codice sorgente (che è anche abbastanza complesso da inserire dall'utente medio).

Potrebbe valer la pena di contattare i gestori del sito

Concordo. --Horcrux (msg) 21:33, 17 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Horcrux] per il ping. Concordo con quello che scrivi: sicuramente sarebbe sensato contattare i gestori del sito. Possiamo comunque proporre una nuova proprietà per il nuovo formato dell'ID, popolare la nuova proprietà a partire dai vecchi ID e poi switchare il {{collegamenti esterni}} dalla vecchia alla nuova proprietà. Se vuoi che proponga io la nuova proprietà, credo di poterlo fare domani. --Epìdosis 23:27, 17 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ho scritto al Webmaster del sito, direi di aspettare qualche giorno. --Horcrux (msg) 09:40, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Il problema dell'hash è che è un attimo che fanno qualche altro cambiamento e non funziona più. Il vero id invece non cambia. Ma non c'è problema se si usa una proprietà distinta.

Ho visto anche che la ricerca di film si fa in https://www.cinematografo.it/trova-film (o l'hanno nascosta bene o mi sfugge qualcosa) --Bultro (m) 21:36, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

All'email non ho ricevuto risposta. [@ Epìdosis] Allora puoi pensarci tu a proporre una nuova proprietà?

[@ Bultro] Non ho capito cosa volevi dire nell'ultima frase. --Horcrux (msg) 09:31, 20 ott 2022 (CEST)[rispondi]

OK, d:Wikidata:Property proposal/New Cinematografo.it IDs. --Epìdosis 10:52, 20 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Sembra che ora funzioni di nuovo e che ci abbiano pensato quelli di Cinematografo.it a reindirizzare.-- Spinoziano (msg) 09:01, 30 nov 2022 (CET)[rispondi]

Pare di sì. A questo punto meglio lasciare le cose come stanno. Utente:Epìdosis vedi se è il caso di annullare o congelare la richiesta su Wikidata --Bultro (m) 23:20, 30 nov 2022 (CET)[rispondi]

[@ Bultro, Spinoziano, Horcrux] grazie per la notizia. Credo sia comunque meglio avere su Wikidata la nuova proprietà, perché per gli utenti comunque adesso è più facile aggiungere nuovi valori su Wikidata usando l'ID attualmente presente nell'URL (quello nuovo) invece di quello vecchio ora annidato nell'html. Il fatto che loro abbiano creato i redirect ci consente una conversione completa degli ID già presenti in Wikidata, per l'inserimento di quelli futuri credo appunto che convenga permettere agli utenti di usare la forma più nuova. --Epìdosis 00:15, 1 dic 2022 (CET)[rispondi]

Come Epìdosis. Lato Wikidata la proprietà continua ad essere utile, in quanto considera l'identificativo attualmente valido; ma anche lato Teknopedia, ragionando nel lungo periodo, conviene convertire una volta per tutte tutti i link, in modo anche da semplificare i prossimi inserimenti del template, che verosimilmente riguarderanno il nuovo identificativo. --Horcrux (msg) 10:25, 1 dic 2022 (CET)[rispondi]

Segnalo a margine che allora si potrebbe creare un nuova proprietà anche per MyMovies, dato che gli identificativi non corrispondono agli url ed è complicato ogni volta andarli a cercare.-- Spinoziano (msg) 10:47, 3 dic 2022 (CET)[rispondi]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Fatto La proprietà è stata creata ieri, ho aggiunto tutti i nuovi identificativi su Wikidata e ora sto passando col bot a sostituire le poche occorrenze in locale del template {{Cinematografo}}. --Horcrux (msg) 11:28, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie a tutti per l'interessamento.--Janik (msg) 22:44, 28 dic 2022 (CET)[rispondi]

Propongo di aggiungere il collegamento agli identificativi di Olympedia degli enti sportivi

• identificativo Olympedia di un ente di sportivo (P9447)

--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 09:44, 8 dic 2022 (CET)[rispondi]

e anche quello degli eventi sportivi

• identificatico Olympedia di un evento sportivo (P9055)

--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 21:06, 5 gen 2023 (CET)[rispondi]

Scusate, ma avevo erroneamente postato questo thread nella talk sbagliata. Sposto qui, dove doveva essere fin dall'inizio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:31, 13 dic 2022 (CET)[rispondi]

Vorrei proporre l'aggiunta dell'Internet Off-Broadway Database, utile, anzi, indispensabile, per aiutare a tracciare un elenco delle opere teatrali cui hanno preso parte i biografati. L'elemento è già presente su Wikidata: Property:P4456. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:23, 12 dic 2022 (CET)[rispondi]

Io sono d'accordo.--Gigi Lamera (msg) 13:22, 12 dic 2022 (CET)[rispondi]

[@ L'Ospite Inatteso] Non ho capito che cos'abbia a che fare la proposta con questo template. Forse intendevi scrivere in Discussioni template:Collegamenti esterni? --Horcrux (msg) 13:46, 12 dic 2022 (CET)[rispondi]

@Horcrux accidenti, hai ragione. Solita disgrafia. Penso a una cosa e ne scrivo un'altra: non so per quale motivo ho inserito l'indirizzo di questa talk invece di quell'altra. Cambuso, anzi, sposto. Grazie di avermelo fatto notare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:29, 13 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ci sono dei problemi con svariati collegamenti esterni nella voce Vivienne Westwood. Penso siano collegati alla professione stilista. Comunque in quanto stilista dovrebbero come minimo apparire i portali tematici Models.com e Fashion Model Directory (e questo penso dovrebbe valere per tutti gli operatori della moda, qualunque sia il loro ruolo e la loro professione (modello, stilista, rivista, fotografo, marca). Non appaiono poi i link riferiti alla musica (Vivienne Westwood è strettamente collegata alla musica, in quando fondatrice, assieme a Malcolm McLaren del Punk. Seppure abbia musicalmente ben pochi contributi effettivi nel suo curriculum (anche se per me, l'aver composto quel piccolo capolavoro di Who Killed Bamby? dei Tenpole Tudor, dovrebbe bastare e avanzare! :D). Sarebbe possibile integrare questi collegamenti o trovare un escamotage per inserirli in questo caso? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:15, 31 dic 2022 (CET)[rispondi]

Propongo di aggiungere il collegamento agli identificativi FISG degli atleti

• identificativo FISG di un atleta (P8846)

--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:32, 6 gen 2023 (CET)[rispondi]

Segnalo che i parametri generati dal template relativi al sito web Genius non presentano il wikilink alla voce del sito. Ad esempio in Humankind (singolo): (EN) Humankind, su genius.com. invece che (EN) Humankind, su Genius. --Luca Dell'Orto (𝄢) 21:51, 12 gen 2023 (CET)[rispondi]

È possibile inserire il collegamento all'identificativo Grove Music Online (P8591)? Può interessare sia le biografie sia la musica in generale--Zanekost (msg) 21:20, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

Registrazione a pagamento o sbaglio? e non c'è neanche sta gran roba, su Bob Dylan ad esempio mi trova un articolo? Si trova molto di più su Jstor, per dirne uno. No, grazie --Bultro (m) 01:00, 26 gen 2023 (CET)[rispondi]

Risulta accessibile via WP, quindi gratuito per gli utenti iscritti… Quanto a Dyaln, che non è quello il tipo di musicista che ha necessità di ulteriori link, c'è un articolo di circa 1500 parole / 9000 caratteri. Per altri musicisti (classici, barocchi, etc) gli articoli vengono spesso citati in nota…--Zanekost (msg) 19:06, 26 gen 2023 (CET)[rispondi]

È possibile inserire il collegamento all'identificativo ODNB (P1415)? --Zanekost (msg) 21:25, 22 gen 2023 (CET)[rispondi]

è tipo identico a quello sopra di Grove Music? --Bultro (m) 01:05, 26 gen 2023 (CET)[rispondi]

Come sopra. --Zanekost (msg) 19:06, 26 gen 2023 (CET)[rispondi]

Su Wikidata è presente l'identificativo identificativo Enciclopedia del Novecento (P10556) ma non mi sembra che venga pescato. Sarebbe possibile aggiungerlo? -- ZandDev (msg) 18:29, 23 gen 2023 (CET)[rispondi]

Favorevole -- Spinoziano (msg) 17:12, 17 feb 2023 (CET)[rispondi]

Propongo di aggiungere l'identificativo del sito thedraftreview.com, già presente in Wikidata come The Draft Review ID. Mi sembra utile per tutte le pagine di cestisti presenti. GBG (msg) 09:55, 12 feb 2023 (CET)[rispondi]

La proposta riguarda un nuovo identificativo su Wikidata? Che differenza ci sarebbe rispetto ad ora? ɘ Met 71 23:57, 17 feb 2023 (CET)[rispondi]

Su Wikidata la proprietà è già presente. A ora la voce non compare automaticamente nelle pagine di it.wiki. GBG (msg) 08:16, 18 feb 2023 (CET)[rispondi]

Se è già presente su wikidata, basta aggiungerla nella pagina relativa e compare automaticamente nelle pagine italiane. Come per tutti gli altri link identificativi, giusto? --PiPe 11:11, 18 feb 2023 (CET)[rispondi]

Al momento, anche aggiungendolo nella pagina relativa, non compare. --GBG (msg) 18:00, 18 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ok, non sono un esperto di Wikidata ma so che alcuni elementi non appaiono in automatico. Favorevole alla proposta. ɞ Met 71 20:45, 18 feb 2023 (CET)[rispondi]

In tal caso allora Favorevole. Non so però come si dovrebbe sistemare il problema --PiPe 14:07, 20 feb 2023 (CET)[rispondi]

Qualcuno può farsi carico di aggiungere questo identificativo? Grazie mille. GBG (msg) 20:00, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Fatto. Notare che ci sono ben 3500 inserimenti manuali del link, quasi sempre in sezione Collegamenti esterni. E' compito del progetto organizzare l'eliminazione o sostituzione--Bultro (m) 12:49, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

Grazie. Chiedo venia, ma non ho idea di come si faccia. Ho letto le pagine di aiuto, ma non mi sono state d'aiuto... :-) GBG (msg) 19:49, 5 mar 2023 (CET)[rispondi]

Utente:GBG, per trasferire gli id su wikidata si può provare a chiedere un bot, ma serve qualcuno che abbia un bot anche su wikidata.

Intanto, questa ricerca dà le voci che hanno sia il link automatico sia il vecchio link manuale (da eliminare); sono poche, potete eliminarlo a mano --Bultro (m) 22:41, 8 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, posso anche farlo io, con la dovuta calma. Così approfitto per fare qualche aggiornamento. Grazie mille. GBG (msg) 22:43, 8 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao,

provo a riproporre questo identificativo del portale curato dai musei di Bologna che tratta di voci legate a Bologna ma che hanno nella maggior parte dei casi rilevanza nazionale. Il portale nelle schede include spesso il link a pubblicazioni d'epoca digitalizzate e immagini tratte dai vari siti dei musei bolognesi, altrimenti disperse e di difficile accesso. Sopra ci siamo espressi in 3 utenti (io, [@ Mattia Barci] e [@ Desyman]) a favore dell'inclusione dell'identificativo tra quelli mostrati nei collegamenti esterni. Spesso, è una delle fonti più ricche e attendibili on line per quanto riguarda alcuni artisti, politici, partigiani e/o personalità dell'università, include anche fatti storici. Ad oggi, 255 voci linkano a questo portale. A me continua a sembrare utile, e mi dispiace doverlo sempre includere a mano alla fine delle voci che scrivo. :)

Grazie dell'attenzione, --Pątąfişiķ 10:29, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

A occhio e croce si direbbe una buona cosa, sono favorevole, ma bisogna che lo faccia qualcuno che lo sappia fare. Se ci provo io, faccio esplodere wikidata. --Borgil el andaluz 11:54, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

@Borgil Meglio che aspettiamo qualcun altro allora! XD --Pątąfişiķ 15:38, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Provo a pingare [@ Epìdosis]. --Borgil el andaluz 09:22, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Patafisik, Borgil] Fatto con piacere, aggiunta identificativo Storiaememoriadibologna.it (P9331) (avevo il dubbio su quale dei sottomoduli usare, intanto l'ho messa in Biografie ma nulla vieta di tagliare e incollare quelle righe in un altro sottomodulo); lascio a voi il check sulla possibile duplicazione del link in voci già dotate del {{collegamenti esterni}}. Se ci sono altre proprietà pronte per essere aggiunte al template, pingatemi e provvedo con piacere. Buon weekend, --Epìdosis 14:04, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@Epìdosis Ho un dubbio rispetto a come risolvere questi errori. Le voci vanno nella categoria ad esempio quando esistono due schede per la stessa persona sul sito Storia e memoria (di solito in italiano e in inglese), che quindi infrangono il vincolo di valore unico. Ho provato così, ma non funziona (resta nella categoria dei mal formattati). Cosa sbaglio? --Pątąfişiķ 18:50, 2 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Patafisik] si risolve qualificando ciascuno degli ID con soggetto indicato come (P1810) (es.). --Epìdosis 20:30, 2 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho un problema di questo tipo: ho provato a inserire nella pagina di una casa discografica i wikidata relativi, ma mi sono accorto che su wikidata sono previsti per gli artisti e per i dischi ma non per le label. Ho provato senza riuscirci a crearlo su wikidata, alla fine ho chiesto all'utente Ospite Inatteso (vedi questa richiesta) che mi ha consigliato di chiedere aiuto qui, per fare la richiesta su wikidata. Qualcuno può aiutarmi?--Bieco blu (msg) 02:18, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Salve, l'URL di formattazione dell'identificativo Barbarian Francesi (Barbarian Rugby Club, non confondetevi con i Barbarians veri e propri che è Barbarian FC) è cambiato, adesso è:

 http://www.barbarianrugbyclub.fr/barbarian.php?p=$1

per esempio, per Diego Domínguez è

 http://www.barbarianrugbyclub.fr/barbarian.php?p=dominguez-diego

e manda qui. -- Blackcat 20:38, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto--DelforT (msg) 09:26, 5 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Abbiamo Template:LombardiaBeniCulturali che usa lo stesso url di identificativo LombardiaBeniCulturali di un edificio (P3503), potremmo integrarlo nel template Collegamenti esterni? -- Spinoziano (msg) 15:12, 31 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Spinoziano] certo, Fatto. --Epìdosis 15:50, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, similmente alla proposta qui sopra per i beni lombardi, propongo l'identificativo dei beni culturali dell'Emilia Romagna (identificativo PatER (P9326)) sul sito curato dalla Regione, con il catalogo dei luoghi della cultura e del patrimonio, al cui interno si trovano le schede dei musei e delle varie opere/reperti nelle collezioni museali, degli artisti, ecc. --Pątąfişiķ 10:50, 6 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Favorevole -- Spinoziano (msg) 14:47, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Favorevole. --Agilix (msg) 12:41, 26 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Favorevole --Mattia Barci (msg) 15:24, 26 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis]. (Se hai tempo puoi dare un occhio anche alla sezione precedente, accennata in questa). Grazie. -- Spinoziano (msg) 15:37, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Patafisik, Spinoziano, Agilix, Mattia Barci] Fatto. --Epìdosis 15:46, 29 mag 2023 (CEST)[rispondi]

L'URL di formattazione dell'identificativo Premiership Rugby (P861 su 'Data) è cambiato. Quello nuovo è:

 https://www.premiershiprugby.com/player?PlayGuid=$1

Per esempio quello di Marco Riccioni è:

https://www.premiershiprugby.com/player?PlayGuid=MR621017

e manda qui. -- Blackcat 23:40, 30 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Blackcat] Però tu il 7 maggio l'hai cambiato in https://www.premiershiprugby.com/player?PlayGuid=$1. Forse intendevi quest'ultimo? --Horcrux (msg) 12:29, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Horcrux], sì, includeref=dynamic è superfluo. -- Blackcat 13:38, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]
PS [@ Horcrux] ho capito cosa intendi, ho sbagliato a indicare l'url, confermo che è https://www.premiershiprugby.com/player?PlayGuid=$1.

In attesa (vedere d:Property talk:P861#Premiership Rugby). --Horcrux (msg) 11:05, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis] Visto che la nuova proprietà è stata marcata come ready, potresti crearla tu (suppongo di non poterlo fare io in quanto proponente)? --Horcrux (msg) 18:01, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Blackcat, Horcrux] Fatto proprietà creata su Wikidata e sostituita nel template alla vecchia P861. --Epìdosis 18:19, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie! --Horcrux (msg) 19:12, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis], ottimo. -- Blackcat 20:37, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Propongo l'aggiunta delle proprietà identificativo Qualigeo (P11794) e identificativo eAmbrosia (P9854) per approfondimenti su alimenti e bevande certificati dall'Unione europea. Il primo è una fonte autorevole in italiano, il secondo rimanda proprio al registro ufficiale dell'Unione. --Horcrux (msg) 10:53, 2 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto per silenzio-assenso. --Horcrux (msg) 10:43, 21 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Scusate la curiosità: i link che compaiono nei collegamenti esterni richiamati tramite il template {{Collegamenti esterni}} sono archiviati anche loro su archive.org in automatico? --Pątąfişiķ 13:02, 9 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Possono esserlo o anche no. I bot di archive.org che archiviano in automatico rovistano il Web in cerca di pagine da archviare, usando propri algoritmi che non ti saprei dire, ma di sicuro non sanno né gli interessa con quale template è stato creato un link --Bultro (m) 17:26, 11 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ho notato che nel link a Movieplayer.it manca l'editore, che è NetAddiction S.r.l., come da collophon del sito web. Si potrebbe per cortesia aggiungere? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:08, 21 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto --Horcrux (msg) 10:52, 21 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Horcrux grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:19, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Internet Movie Database ora si chiama IMDb, come del resto ho visto è stata modificata la voce IMDb stessa. Per cortesia sarebbe possibile modificare il paramentro |sito = Internet Movie Database con |sito = IMDb? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:20, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ho notato che su Wikidata sono presenti tre proprietà riguardo a questo sito che tratta di minerali. Secondo voi avrebbe senso aggiungerle al template? --Simone Biancolilla (msg) 18:56, 2 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Di recente su Wikidata sono state create le seguenti proprietà:

• identificativo ComingSoon.it di una persona (P11434)
• identificativo ComingSoon.it di una serie TV (P11871)
• identificativo ComingSoon.it di un programma TV (P11872)

Vogliamo inserirle? Noto che il template già supporta la proprietà identificativo ComingSoon.it di un film (P7132). --Horcrux (msg) 11:18, 7 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Le schede dei film di comingsoon sono cloni di quelle di Cinematografo.it. Non vedo l'utilità.--37.161.84.85 (msg) 22:11, 14 lug 2023 (CEST)[rispondi]

1. Cosa intendi con "cloni"? Io non vedo tutta questa somiglianza, a parte le informazioni "da infobox", che ovviamente sono uguali in qualunque sito di cinema/televisione. Ad esempio questa scheda e quest'altra non sono sovrapponibili: la prima contiene la trama, curiosità sul film e frasi celebri, mentre la seconda contiene una trama diversa e delle informazioni sulla critica.
2. Non è in discussione la proprietà riguardante i film (quella, come ho detto sopra, è già supportata), bensì le proprietà su persone, serie e programmi televisivi.

--Horcrux (msg) 13:14, 15 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Quello che dice l'anonimo è vero per molti vecchi film (es. questa è un clone di questa: stessa trama, stessa critica ecc.) ed è uno dei motivi per cui inizialmente ComingSoon non era stato inserito nel template, ma se utilizziamo la proprietà dei film non c'è ragione di non utilizzare le altre proprietà.-- Spinoziano (msg) 13:31, 15 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Comunque queste proprietà a fondo voce che rimandano a database cinematografici stano iniziando ad essere un po' troppe, guardate cosa succede ad esempio qui La città incantata#Collegamenti esterni.--Janik (msg) 00:41, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Sì ma quello è un film – ed essendo un anime compaiono più proprietà rispetto ai normali film, quindi è un caso particolare – mentre gli attori e i programmi/serie TV magari hanno più bisogno.-- Spinoziano (msg) 08:21, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

D'accordo con l'inserimento di queste proprietà tra i collegamenti esterni, Comingsoon è un sito molto noto e frequentato, quindi i link mi sembrano utili come approfondimeno.
Concordo poi con tutto quello detto da Spinoziano qui sopra, il caso de La città incantata è molto particolare e non credo vada preso molto il considerazione, visto anche il fatto che per quel film sono stati inseriti anche i collegamenti alla colonna sonora, quali Discogs e MusicBrainz, cosa che non so quanto sia corretta avendo anche la pagina dedicata.--Baris (msg) 19:21, 18 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Janik98] Come detto da Baris, alcuni dei collegamenti presenti erano errati in quanto riferiti alla colonna sonora, quindi li ho spostati nell'elemento relativo a quest'ultima. Inoltre, La città incantata è un film, che non è riguardato da queste tre proprietà. --Horcrux (msg) 10:14, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto --Horcrux (msg) 16:46, 16 ago 2023 (CEST)[rispondi]

identificativo Archivio Biografico Comunale (Palermo) (P10314); vedo che il sito è già nei Collegamenti esterni di alcune decine di voci. --Epìdosis 13:32, 11 lug 2023 (CEST)[rispondi]

A seguito restyling del sito ANPI, il link attuale (https://www.anpi.it/node/$1) non funziona. Suggerisco di usare https://www.anpi.it/donne-e-uomini/$1 come avviene in Wikidata. --Accurimbono (msg) 15:59, 31 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto--Horcrux (msg) 23:14, 31 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Può capitare che il medesimo collegamento appaia nella sezione Coll est (prodotta in automatico dal tmp) e nella sezione bibliografia (inserita a mano dall'utente). Un esempio in Verbi inaccusativi. Forse è il caso di rendere possibile qualche esclusione, prediligendo l'occorrenza inserita a mano? --pequod76^talk 12:37, 15 ago 2023 (CEST)[rispondi]

sono già disponibili i parametri per escludere qualunque cosa (o per includere solo quella). C'è anche l'esclusione automatica, per il link già inseriti tramite altro template; per ora non abbiamo potuto farlo con Treccani perché a un solo template corrispondono molte proprietà su Wikidata --Bultro (m) 03:06, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Immagino che il modulo possa controllare anche i link non inseriti da un template, no? Per esempio: se il link che si vuole inserire è http://esempio.org/scheda1 controllare se fra Bibliografia e Collegamenti esterni è stato inserito lo stesso link con eventuale protocollo differente (https), un eventuale slash aggiuntivo (o in meno), o un "www." iniziale. Non è un controllo perfetto (potrebbero esserci anche dei parametri GET invertiti, oppure dei caratteri sostituiti con entità URL, ecc.), ma il grosso dovrebbe rimuoverlo. --Horcrux (msg) 10:52, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Probabilmente è fattibile, ma sarebbe una funzione completamente nuova da studiare. Abbiamo qualche esempio reale per capire se ne vale la pena? L'esempio di Pequod76 comunque era con template --Bultro (m) 14:12, 22 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Volevo segnalare che l'editore di Rotten Tomatoes che viene prodotto da questo template è errato. L'editore infatti dovrebbe essere [[Fandango Media|Fandango Media, LLC.]], non Flixster Inc., com'è attualmente. Fandango Media è riportato sia nel collophon del sito che nella voce su Teknopedia. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:48, 15 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto --valepert 11:45, 10 dic 2023 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione Discussioni progetto:Biografie/Varie#Collegamenti esterni . --Meridiana solare (msg) 22:46, 7 set 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo che il template erroneamente visualizza la stringa "[NomeCognome] su Sycomore, Accademia nazionale", invece di Assemblea nazionale; il wikilink è corretto. --AttoRenato ^{le poilu} 05:34, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ho corretto da me, finalmente :D --AttoRenato ^{le poilu} 09:07, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]

Propongo l'aggiunta della property identificativo Parlamento austriaco (P2280), come già avviene per i database di parlamentari di altri paesi. --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 06:42, 2 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Nell'ambito di questo bel progettino Teknopedia:Patrimonio culturale immateriale 2023, propongo di inserire l'identificativo UNESCO ICH ID da Wikidata. --Amarvudol (msg) 16:46, 3 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Volevo segnalare che quando viene generato il collegamento alla relativa pagina su MathWorld non viene creato il collegamento a Eric W. Weisstein. --Simone Biancolilla (msg) 23:22, 25 ott 2023 (CEST)[rispondi]

IMHO il titolo è sbagliato: il titolo del sito dovebbe essere "Cinematografo" è l'editore dovrebbe essere "Fondazione Ente dello Spettacolo". Questi infatti sono il titolo e l'editore che troviamo in ogni singola pagina del sito, nella testata e nel collophon. Questo tipo di template deve riportare sempre il titolo esatto e l'editore esatto della pagina cui fa riferimento. Mi sono tra l'altro permesso di boldizzare e modificare già il template {{Cinematografo}}. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:02, 14 nov 2023 (CET)[rispondi]

Si potrebbe aggiungere p8140 alla sezione Sport? --francolucio (msg) 12:57, 3 dic 2023 (CET)[rispondi]

Nella sezione Biologia, piuttosto scarna, propongo di aggiungere identificativo IUCN (P627), identificativo Catalogue of Life (P10585) e Identificativo The Reptile Database (P5473). Il primo rimanda alla lista rossa dell'Unione Internazionale per la Conservazione della Natura, il secondo alle voci su Catalogue of Life, il terzo ad uno dei principali database di informazioni su specie rettili viventi. --Boboseiptu ^{(Chi è Bobo?)} 12:25, 6 dic 2023 (CET)[rispondi]

Sarebbe comodo fare in modo che il template prenda la proprietà "identificativo Garzanti Linguistica" da Wikidata dato che esiste già il relativo identificativo ed esiste anche il template "Garzanti" con cui viene fatta manualmente l'azione. --Simone Biancolilla (msg) 14:32, 11 dic 2023 (CET)[rispondi]

Non trovo utile elencare a tappeto i vocabolari. A volte possono servire per dare definizioni corrette, ma stanno meglio nelle note. Ma in voci come cane o castello, aggiungerci un vocabolario non serve proprio a niente --Bultro (m) 14:49, 16 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ah, ho capito. --Simone Biancolilla (msg) 14:55, 16 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao il link al profilo delle atlete in Billie Jean King Cup è cambiato mantenendo lo stesso id, andrebbe corretto il template come da esempio (ho usato quello di Iga Swiatek):

Vecchio link https://www.billiejeankingcup.com/en/players/player.aspx?id=800375475

Nuovo link https://www.billiejeankingcup.com/en/player/800375475

Grazie --Iptennis (msg) 13:58, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Up! Qualcuno riesce a modificare la stringa così da riattivare tutti i link presenti? Grazie --Iptennis (msg) 08:53, 17 gen 2024 (CET)[rispondi]

Fatto--Bultro (m) 23:28, 18 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, segnalo che quando su wikidata la stringa dell'autore è indicata come ** (esempio) su itwiki la formattazione diventa bruttina e ripete gli asterischi di troppo (esempio). Si puo' modificare in modo da non visualizzarli? --Pątąfişiķ 21:19, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

i doppi asteristichi hanno un significato particolare che al momento mi sfugge? dall'esempio non mi è chiaro come si evinca che l'autore della voce sia "**", a meno che non abbia un significato analogo al (datato) "AA.VV.". --valepert 15:29, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]

Gli asterischi li ha copiati Botcrux direttamente dal DBI (se non erro in seguito ho corretto questo comportamento), per me si possono rimuovere. --Horcrux (msg) 16:50, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]

Non sono riuscito a trovare se gli asterischi hanno un significato particolare, ma a buon senso significa autore non specificato. Più che da rimuovere, è da sostituire con il valore speciale "sconosciuto". Spero che su Wikidata non facciano storie perché vogliono la copia pedissequa della scritta.--Bultro (m) 23:27, 14 gen 2024 (CET)[rispondi]

E se su wikidata restasse com'è, e si impedisse semplicemente la visualizzazione su itwiki, sarebbe fattibile? --Pątąfişiķ 10:02, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Credo che Bultro abbia ragione, ovvero il doppio asterisco venga usato per indicare che l'autore non è noto. Ho controllato e 1) quando sono presenti gli asterischi non è mai presente un'altro autore (link) 2) gli asterischi sono usati per lo più nelle voci pubblicate negli anni sessanta/settanta, e comunque mai successivi al 2005 (link). Su Wikidata non c'è problema a usare il "valore sconosciuto", anzi, semanticamente è la soluzione più corretta (si può anche specificare tramite istruzioni d'uso Wikidata (P2559)). --Horcrux (msg) 10:33, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘[@ Patafisik, Valepert, Bultro] Fatto, risolto lato Wikidata (cfr. [12][13]). --Horcrux (msg) 18:22, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

L'Identificativo Ministero dell'interno, quello che rimanda all'Anagrafe degli amministratori, non funziona più dando errore 404. Non saprei dire quale sia il problema, visto che il sito funziona. --Janik (msg) 00:51, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]

ho visto che [@ Alienautic] ha aggiornato l'URL di formattazione su Wikidata ma il modulo presentava ancora il vecchio formato non più valido. ho provveduto ad allineare i due valori, adesso dovrebbe essere nuovamente funzionante. --valepert 12:36, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie!--Janik (msg) 15:21, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]

Stavo pensando che una volta completata l'associazione dell'identificativo del sito web di RFI (P12206) per ogni stazione italiana (quelle gestite da RFI oviamente) potremmo aggiungere automaticamente il link della pagina web relativa ad ogni voce qui su Teknopedia. Dopotutto è la pagina ufficiale per ogni stazione, con accesso anche agli orari in tempo reale. --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 11:17, 13 gen 2024 (CET)[rispondi]

Favorevole. --Simone Biancolilla (msg) 14:40, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

Assolutamente Favorevole. Non mi sembra neanche difficile pensare ad un mix-and-match per abbinare velocemente gli identificativi agli item @DnaX --Ferdi2005_(msg) 18:40, 8 feb 2024 (CET)[rispondi]

Anch'io Favorevole, però mi ricordo che c'era stata un po' di confusione sulla scelta dell'identificativo sulla chat Wikidata di Telegram. -- ZandDev (msg) 20:37, 9 feb 2024 (CET)[rispondi]

Come da Discussioni progetto:Filosofia#Philosophica.info; l'identificativo sarebbe identificativo Philosophica (P10059) -- Spinoziano (msg) 16:38, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

Tra l'altro mi sembra che siano quasi tutti sbagliati (esempio: "plotino" invece dovrebbe essere "plotino/Plotino"). Vedo di sistemarli --Adert (msg) 09:45, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grande [@ Adert], mi sembra che tu abbia sistemato ottimamente, hai già fatto con tutti? [@ Epìdosis] quando vuoi puoi procedere (dato che c'era già consenso al progetto); con l'occasione ti ricordo #Internet Encyclopedia of Philosophy che pare in sospeso dal 2019.-- Spinoziano (msg) 14:34, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Spinoziano, Adert] Fatto identificativo Philosophica (P10059) e anche più sopra identificativo Internet Encyclopedia of Philosophy (P5088). --Epìdosis 16:23, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Dovrei averli fatti tutti (almeno per quanto riguarda le biografie) --Adert (msg) 16:25, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

qui dovrebbe comparire il collegamento alla voce sul DBI e invece non compare, qualcuno riesce a risolvere? ----Friniate^Arengo 18:45, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]

Non so se sia la risposta in questo caso, ma mi era stato indicato che quando un link DBI è utilizzato in bibliografia, allora non compare tra i collegamenti esterni. --M.casanova (msg) 18:51, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]

Corretto, non compare in quanto presente in bibliografia il template {{DBI}}. --AttoRenato ^{le poilu} 19:01, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]

Secondo me si potrebbe farlo aggiungere direttamente dal template dato che esiste già il template Databank. --Simone Biancolilla (msg) 15:09, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

Favorevole, dato che si tratta di un sito ufficiale e che l'uso della proprietà è limitato alle voci relative al franchise. --Horcrux (msg) 15:46, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ Simone Biancolilla] Fatto: [14]. --Horcrux (msg) 11:51, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie mille. --Simone Biancolilla (msg) 12:30, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

Attualmente linkiamo a Youtube e a varie decine di siti musicali (Modulo:Collegamenti esterni/Musica) ma non a Spotify, che mi pare abbia una certa preminenza nell'attuale panorama musicale. Penso in particolare ai seguenti:

• identificativo Spotify di un artista (P1902)
• identificativo Spotify di un compositore di canzoni (P8347)
• identificativo Spotify di un album (P2205)
• identificativo Spotify di una traccia (P2207)

Ho trovato solo una discussione del 2013, che non ebbe una conclusione definita. Le voci che presentano link manuali a Spotifynei collegamenti esterni sono poche decine al momento. --Epìdosis 18:40, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

sarebbe meglio che rifacessi una passatina a discuterne al progetto musica leggera. Proprio perché ne abbiamo già a decine e perché non si è sentita tanto la necessità di linkarlo a mano --Bultro (m) 19:48, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

ciao a tutti... sono niubbo di queste richieste e spero di non dire sciocchezze... ho inserito una voce (Giovanni da Ferentino) che su wikidata contiene (non so se il termine giusto) l'ID al Medieval Manuscripts in Oxford Libraries person... ho notato che non viene richiamato dal template in automatico e quindi credo non sia tra quelli inseriti... mi sembra una fonte interessante e assolutamente valida e quindi chiedo se è possibile integrare... grazie in anticipo anche se la risposta sarà negativa...--torsolo 18:29, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

essendo una biblioteca, probabilmente è più adatto all'interno del {{controllo di autorità}}, no? --valepert 18:34, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

mi fido di te :-)... chiederò là... --torsolo 13:38, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

Salve. Di recente su Wikidata sono state create le seguenti proprietà:

• identificativo NientePopCorn di un film (P12347)
• identificativo NientePopCorn di una serie (P12348)
• identificativo NientePopCorn di una persona (P12349)

Penso sarebbe utile inserirlo nel Modulo:Collegamenti_esterni/Cinema trattandosi di una piattaforma italiana con contenuti propri (nel senso che le trame sono scritte internamente senza copiarle da siti esterni). Cosa ne pensate? --93.70.150.149 (msg) 10:40, 22 feb 2024 (CET)[rispondi]

Commento: Secondo me potrebbe essere utile anche per le citazioni da mettere su Wikiquote dato che è anche presente una loro sezione. --Simone Biancolilla (msg) 12:24, 22 feb 2024 (CET)[rispondi]

Non vedo quale sia il vantaggio. Nei collegamenti esterni ci sono già numerosi portali (IMDb, Allmovies, Anica, Cinematografo, MyMovies, Movieplayer, ecc.) che riportano trame. Che importa se sono copiate da altre fonti? Tra l'altro mi sembra che le trame siano scritte dagli utenti del portale, non "internamente".--93.35.219.26 (msg) 13:04, 22 feb 2024 (CET)[rispondi]

Contrario Sito minore (mai sentito, da un malato di cinema come me), rischimo di riempire la sezione e di ricevere richiese per ogni sito o blog sul cinema. --AndreaRocky parliamone qua... 19:27, 22 feb 2024 (CET)[rispondi]

I collegamenti esterni dei film sarebbero da ridurre, non serve certo aggiungerne un altro.--Janik (msg) 00:52, 29 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Simone Biancolilla, @AndreaRocky, @Janik98: comprendo il vostro punto di vista, a onor del vero il modulo di collegamenti esterni già pullula di siti. Senza limitarci ad affermare ciò, dunque, procediamo a sfoltire una volta per tutte la lista. Con quale criterio, però? Anzitutto il primo quesito che somministro è il seguente: perché nel modulo italiano vi sono così tanti redirect a siti stranieri? Al di là del primato di database più ampio che IMDb ricopre, vi sono quasi una metà di siti inglesi, senza contare che compaiono anche siti russi e tedeschi. Che ci stanno a fare?! Cosa ne pensate a riguardo? Inoltre, passando alla valutazione dei siti italiani, su che base dovremmo decidere quali tenere e quali togliere? Andare a sentimento e dare adito al proprio POV credo sia la strada più sbagliata; se ci basassimo sul ranking dei portali per capire quali sono quelli con più traffico di utenti? Mi piacerebbe avere un vostro parere a riguardo e, soprattutto, vorrei arrivare a una soluzione senza lasciare morire la discussione in questa pagina! --~~~~ --93.70.172.17 (msg) 07:53, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Come immaginavo, è rimasto tutto fermo! xD --93.70.188.99 (msg) 20:44, 11 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo che per le attività "scrittore" e "giornalista" non escono i portali tematici musicali come Musicbrainz o Discogs. Dovrebbero invece uscire, in quanto vi vengono elencati gli audiolibri dell'autore. Vedi per esempio: Claire Dederer. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:50, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Come per il l'identificativo Star Wars Databank indicato poco più sopra, anche l'identificativo DC Comics si potrebbe farlo aggiungere direttamente dal template dato che esiste già il template DC Comics. --Simone Biancolilla (msg) 21:26, 14 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, sarebbe utile fare uscire in automatico il profilo da allenatore di tennis WTA usando la proprietà WTA coach ID (P9727) presente su wikidata, vi lascio il link alla discussione sul progetto tennis per il consenso.

L'url da utilizzare è https://www.wtatennis.com/coaches/$1/x usando appunto la proprietà P9727 dove presente

Grazie mille --Iptennis (msg) 12:20, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto--Bultro (m) 21:41, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Old IAFD film IDs (d:Property:P5098) are used in these modules/templates: Modulo:Collegamenti esterni/Cinema and Template:Iafd. IAFD has recently started using UUIDs for films. The old links still work. However, the old IDs are no longer visible on the website. As of today, the UUID can be retrieved from Wikidata: d:Property:P12654. All Wikidata items with an old film ID now also have a new film UUID. It would be advisable to adapt your templates. -- Reise Reise (msg) 18:34, 21 apr 2024 (CEST)[rispondi]

I link al sito del coni sono gestiti dalla proprietà https://www.wikidata.org/wiki/Property:P4069

Purtroppo hanno cambiato gli URL sul sito. Vecchio (quello cui linkiamo ora): https://www.coni.it/it/italia-team/atleti/scheda-atleta/scheda_atleta/1194 Altro tipo vecchio (quello indicato su wikidata): https://www.coni.it/it/italia-team/atleti/scheda-atleta/scheda_atleta/1194-MARIA_CONSOLATA_COLLINO.html Attuale (funziona, ma non ci linkiamo): https://www.coni.it/it/italia-team/medaglie/scheda_atleta/medagliato/1194:MARIA_CONSOLATA_COLLINO.html

Su wikidata per ogni atleta c'e` un identificativo (che da solo non basta piu` a trovare l'URL) e un URL (che e` cambiato). Aggiungo che la proprieta` di Wikidata e` usata anche su en.wiki e chissa` quante altre wiki.

Cosa conviene fare?

--85.159.196.160 (msg) 17:09, 10 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Come da titolo, è cambiato il link usato e andrebbe corretto altrimenti tutti i collegamenti esterni restituiscono errore.

• Vecchio link https://www.teamdeutschland.de/athleten/details/$1
• Nuovo link https://www.teamdeutschland.de/team/details/$1

Grazie --Iptennis (msg) 09:09, 13 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Su Wikidata è già stato corretto nel 2023, occorre solamente aggiornare il template qui in Teknopedia. --93.70.188.80 (msg) 07:56, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto--Bultro (m) 21:41, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Riguardo ai decorati CONI, il nuovo URL è :

• https://www.coni.it/it/attivita-istituzionali/onorificenze/home/benemerenzedettaglio.html?id=$1

Per esempio, la scheda di Simone Bolelli è:

• https://www.coni.it/it/attivita-istituzionali/onorificenze/home/benemerenzedettaglio.html?id=131276

che porta qui. -- Blackcat 16:12, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto--Bultro (m) 21:41, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Leggete anche quello che scrivevo a maggio scorso... Discussioni template:Collegamenti esterni#Collegamenti a coni.it

--85.159.196.160 (msg) 17:54, 11 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, pensando che fosse utile avere un riferimento all'ICCD di un bene culturale nel template per un Sito archeologico, grazie a @Epìdosis e @ValterVB, mi sembra di aver capito che la soluzione potrebbe essere quella di aggiugere al template {{Collegamenti esterni}} un parametro opzionale relativo a identificativo ICCD di un bene culturale (P9051). Controindicazioni? Suggerimenti? --Mac (msg) 08:51, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ottima idea. --151.42.140.98 (msg) 11:07, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, ma vorrei precisare questo template non c'entra niente con {{Sito archeologico}}. Una volta aggiunto l'identificativo tra quelli accettati, il link verrà mostrato nella sezione "Collegamenti esterni" in fondo ala voce. --Horcrux (msg) 12:49, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

A scanso di equivoci: è proprio l'avere l'identifcativo ICCD nei Collegamenti esterni che trovo un'ottima idea. Buona giornata, --151.42.140.98 (msg) 14:06, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

sì, ci può stare... per quanto, come dice @Horcrux se si parla di {{sito archeologico}} forse è il caso di modificare qualcosa (anche) in quel sinottico --GioviPen ^{GP msg} 18:11, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

E' cambiato il link della federazione intrnazionale di lotta e molte pagine restitiscono errore.

• Era così: https://www.iat.uni-leipzig.de/datenbanken/dbwrestling/daten.php?spid=F39FD6E757E54500BEA2A24A3F5F0AB9
• Oggi è così: https://whatsmat.uww.org/daten.php?spid=F39FD6E757E54500BEA2A24A3F5F0AB9

Qualcuno lo potrebbe gentilmente correggere? Grazie. --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 00:17, 5 nov 2024 (CET)[rispondi]

ESPN ha definitivamente chiuso il servizio statistico sui giocatori, ma su archive.org sono rimaste le schede archiviate. Il codice (le righe sono da 1186 a seguire) andrebbe cambiato in https://web.archive.org/web/00000000000000/http://en.espn.co.uk/scrum/rugby/player/$1.html per intercettare il primo record archiviato. --Blackcat 11:25, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]

segnalo discussione. --valepert 12:18, 22 dic 2024 (CET)[rispondi]