Discussioni utente:Supernino

Perché hai cancellato la pagina di Francesca Muzio? Sono il suo curatore!

Archivi: I - II - III - IV - V

Questa è la pagina di discussioni utente di Supernino. Puoi contattarlo lasciando un messaggio sotto quelli già presenti, cliccando qui. Ricorda di indicare un oggetto/intestazione in alto e inserire la firma cliccando sull'apposito pulsante della toolbar.

Qui sotto seguono i messaggi dal 1º luglio 2016; le vecchie discussioni sono state spostate negli archivi elencati in alto.

The next incarnation of User:Messina: Chiesa del palazzo reale di Königsberg by GianniD32 (discussioni · contributi). --Schulhofpassage (msg) 04:08, 30 giu 2016 (CEST)[rispondi]

And the next one: ClaudioT30 (discussioni · contributi) in Chiesa del palazzo reale di Königsberg. --Schulhofpassage (msg) 16:22, 1 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Carlo65 Manfredi (discussioni · contributi) is likely also Messina. He has created Słobity and Palazzo Schlobitten. Messina has edited in both these articles in many other Teknopedia versions:

• de:user:He01.83 and ru:user:Dimitrij56 in de:Słobity
• de:user:Purmes, de:user:Sigogt and de:user:HaJoF58 in de:Schloss Schlobitten
• ru:user:LjudmilaH.3 and ru:user:Dimitrij56 in ru:Замок Шлобиттен and ru:Шлобиттен
• pl:user:JózefO in pl:Pałac w Słobitach
• en:Słobity Palace (has been deleted)

This time I am not so sure however. The articles might still be worth checking. Thanks, Schulhofpassage (msg) 16:04, 5 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Vorrei cambiarlo, ho fatto una domanda ma non ho avuto risposta...--StefanoRR (msg) 12:40, 2 lug 2016 (CEST)[rispondi]

OK aspetto, l'ho fatto circa 10 giorni fa--StefanoRR (msg) 14:46, 2 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao supernino, sto curando la pagina de l'albero delle mele (serie tv), creando le pagine degli episodi. Dato che in Italia questa serie è stata trasmessa solo fino alla quinta stagione, tralasciando le restanti quattro, posso creare le pagine delle quattro stagioni inedite in Italia mettendo la traduzione del titolo in italiano? Grazie

Ciao Supernino, sempre io. Realizzerò le pagine come mi hai detto e naturalmente non inserirò una traduzione personale del titolo. Tu mi dici di non compilare la colonna del titolo italiano, e se mettessi una traduzione solo quando possibile? Perchè se non compilassi il titolo italiano, come lo metto il paragrafo dell'episodio? Per esempio c'è un episodio inedito, The First Time, potrei tradurlo con La prima volta? Insomma quando è possibile fare una traduzione. Scusa ancora una volta il disturbo

Ciao, secondo te Appunti di un giovane medico (miniserie televisiva) è una miniserie o una serie televisiva? È composta da due stagioni da 4 episodi l'una, quindi dovrebbe essere una serie TV. --BART scrivimi 20:10, 10 lug 2016 (CEST)[rispondi]

se serve un lucchetto di semiprotezione e ti senti troppo coinvolto nella cronologia della voce, basta che fai un fischio ;-). --valepert 00:57, 11 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie, provvederò a completarla: è una mini serie Rai con Anna Valle Gugbio (msg) 20:19, 12 lug 2016 (CEST)[rispondi]

perché violazione di copyright ? Dove la fonte a cui ti riferisci ? Gugbio (msg) 11:11, 15 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ho ripreso questa breve trama dall'epg della TV, non da quei siti. Ho anche la foto. Gugbio (msg) 12:08, 15 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, si avevo pensato alle cancellazioni multiple ma mi sono state sconsigliate: effettivamente non si tratta di una serie di voci "collegate", ma di una lunghissima serie di sportivi che, per quanto giochino allo stesso sport, non sono collegati tra loro: nel caso di una cancellazione multipla un solo individuo cancellato porterebbe alla cancellazione multipla di tutti gli altri. Questo tuttavia non sarebbe pienamente corretto, in quando qualcuno di essi potrebbe essere giudicato enciclopedico dalla comunità e avrebbe diritto a rimanere: con una cancellazione multipla si perderebbe la possibilità di discutere delle singole voci (per quanto per ora sono passate tutte dalla cancellazione senza obiezioni). Ciao :) --Dylan86 17:02, 17 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono d'accordo e ci pensavo anch'io a questo aspetto, effettivamente il mio impatto sul contenuto delle linee guida è già molto alto e non è bene alzarlo; curioso che me lo si dica oggi perché scrivo i succhi e non ieri perché scrissi tanti contenuti di quelle pagine. Pertanto, mi asterrò da farne altri per un po', tuttavia consiglio di metterne uno in wp:amministratori, ché è molto visitata, ma sarebbe meglio lo facesse un sysop, uno a WP:PP e uno a wp:consenso. Infine, leggendo en.wp, le sue discussioni e avendo scritto alcune nostre linee guida chiave, mi sono formato in testa alcune raccomandazioni su come mettere succhi e il loro rapport con gli incipit, vuoi che le scriva da qualche parte, es. template:Succo/man?--Nickanc ♪♫@ 15:35, 20 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Fatto. Ho messo un po' più tempo di quello che forse serviva (e forse è più altisonante di quello che volevo), ma secondo me meglio dare dimensioni precise di quello che si dice.--Nickanc ♪♫@ 19:39, 20 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Lei mi ha cancellato oggi del testo dalla pagina Fred Vargas: Crime Collection. Se ritiene che lo abbia copiato avrebbe dovuto cancellare solo la parte incriminata e non tutto il paragrafo che era in gran parte inedito. Inoltre come faccio a riscriverlo se lei lo ha cancellato senza darmi la possibilità di rimediare all'errore?

Grazie

Buonasera supernino, volevo segnalare il fatto che nella pagina Teknopedia di Hillary Clinton io ho scritto le "avventure" delle primarie e della sua campagna presidenziale del 2016 ma lei lo ha cancellato. Volevo dirle che quel lavoro mi è costato quasi un'intera serata e dato che sono tutte informazioni ATTENDIBILI ( le date e il risultati delle primarie e la campagna) che ho trovato nella pagina delle primarie presidenziali democratiche del 2016. Ora io sono nuovo nel mondo di Teknopedia ma quello che ho scritto meritava di essere corretto e non cancellato del tutto. Cordiali saluti. @Mattemeggia

Di cotte e di crude, alcune cose puoi vederle nella mia talk, è stata davvero una cosa indecente, chiedo scusa anche a te :) Per fortuna oggi mi sento più "sveglio", non dovrebbero più capitare queste sviste. Grazie della segnalazione e per avere orfanizzato. Buon WE! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 13:37, 23 lug 2016 (CEST)[rispondi]

No, non ci ho mai messo le mani. --ValterVB (msg) 13:08, 25 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho modificato l'elenco come mi hai chiesto. Buona estate anche a te! --Incola (posta) 19:14, 29 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ho visto ieri che avevi cancellato questa voce per C1 - anche se non mi è chiarissimo perché. Comunque, l'IP l'ha ricreata insieme a tre sottovoci (Episodi di Missione Cuccioli (quinta stagione), Episodi di Missione Cuccioli (seconda stagione) e Episodi di Missione Cuccioli (prima stagione)), vedi tu se vanno cancellate di nuovo (e magari se vanno anche protetti i titoli). Ciao,--Dr ζimbu (msg) 17:35, 30 lug 2016 (CEST)[rispondi]

No non sono io, io non ho iniziato a contribuire a Teknopedia tanto tempo fa, sarà stato inizio/metà aprile. comunque grazie per avermi sbloccato, se vuoi tienimi d'occhio nei prossimi giorni e ti accorgerai che non faccio mai vandalismi, grazie. --Luke Stark 96 (msg) 17:46, 31 lug 2016 (CEST) Scusa sono ancora io, volevo solo sapere se sei già riuscito a controllare quanto ti ho detto, grazie. --Luke Stark 96 (msg) 21:42, 31 lug 2016 (CEST) Ok va bene lo terrò a mente, grazie a te :) --Luke Stark 96 (msg) 19:25, 1 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo dirti che tu mi hai bloccato senza un chiaro motivo... innanzitutto perché? Perché aggiungo delle cose cose VERE e ATTENDIBILI nella pagina di Hillary Clinton. Ok, forse ho sbagliato io dato che c'è l'argomento in dettaglio e su questo ti do ragione; però sul fatto della convention del 2016, degli endorsement, della campagna elettorale è spiegato bene nella pagina della Clinton. Inoltre un altro utente aveva scritto molte cose che sinceramente non conoscevo (questo riguardo le elezioni del 2008) e io e molti altri utenti hanno apprezzato quella modifica e tu ed un altro utente le avete cancellate; adesso ti dico... se scrivessi delle cose che nessuno sa e qualcuno le cancellasse ti sentiresti arrabbiato giusto? Ti chiedo di sbloccarmi... almeno fammi scrivere le cose che c'erano scritte... grazie mille se lo farai @Mattemeggia

È vero. E comunque mi ero limitato, come questa, a tutte voci che già avevo nel mio editor in locale, oltre a fare tanta manutenzione sui template. Nel caso in questione, se vedi la cronologia, c'è gente che ha inserito il numero di telefono del suddetto, etc. etc., tanto che ho dovuto chiedere la semiprotezione della voce. Mo' passo la voce a Melquíades, ci pensa lui a seguirla, io il mio l'ho fatto e torno a fare i miei template e a disorfanare bandierine. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:50, 7 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, d'accordo, ma rimane sempre questo. Me lo fai tu questo lavoro? Se lo fai a me va benissimo. Commons Delinker non può fare tutto, anche perché non si tratta di uno spostamento, ma di una sostituzione di file con un diverso formato. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:58, 8 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Per carità, urgentissimo non è, però la backlog del lavoro sporco su Commons richiede di fare certe operazioni che magari sui capitoli linguistici locali vengono viste a priorità più bassa, e dal loro punto di vista lo capisco pure. Nella specie si sta perseguendo l'obiettivo di vettorializzare tutte le immagini raster che è possibile convertire, come appunto le bandierine con forme geometriche vettorializzabili che non ha senso tenere in JPG o PNG perché non sono neppure scalabili. Comunque io ci metto poco, ti rifilo la lista di file da sostituuire con tutti i namespace indicati (ovviamente priorità ai template perché sono più diffusivi). -- --SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:32, 8 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho protetto perché c'erano state diverse modifiche improprie fatte in breve tempo. Dispiace anche a me aver interrotto l'IP: potrà modificare la voce in seguito, quando la protezione scadrà. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 11:00, 8 ago 2016 (CEST).[rispondi]

• Sostituto da: 600px Black background White large V.svg
• Template che puntano al vecchio PNG su it.wiki

• Sostituito da: 600px diagonal White HEX-D20000.svg
• Template che puntano al vecchio PNG su it.wiki

• Sostituito da: 600px White HEX-F6002F HEX-0434B1.svg
• Template che puntano al vecchio PNG su it.wiki

Ovviamente mi fido della tua intelligenza: il lavoro di sostituzione, già che ci capiti, richiede anche una manutenzione ordinaria del template, tipo qui, ovvero orfanizzare il redirect se il template punta a un lemma rinviato, e magari aggiungere anche il | pos = {{{1|}}} per rendere completamente fruibile il template stemmino. Occhio che questa è solo la prima puntata. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:27, 8 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, perfetto. Lì per lì avevo letto che avessi fatto un giro di boa, pensa come sto messo... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:37, 8 ago 2016 (CEST)[rispondi]

• Sostituto da: 600px HEX-FEFCF0 bordered HEX-FF0000 HEX-000080 filled.svg
• Template che puntano al vecchio PNG su it.wiki

• Sostituto da: 600px HEX-CD101A vertical White stripes.svg
• Template che puntano al vecchio PNG su it.wiki

• Sostituto da: 600px diagonal White HEX-0000CC.svg
• Template che puntano al vecchio PNG su it.wiki

• Sostituto da: 600px upper HEX-359CFF lower HEX-53262A.svg
• Template che puntano al vecchio PNG su it.wiki

• Sostituto da: 600px background HEX-CD2323 diagonal Black White HEX-1D913D.svg
• Template che puntano al vecchio PNG su it.wiki

• Sostituto da: 600px horizontal HEX-FF221A Black.svg
• Template che puntano al vecchio PNG su it.wiki

Tra le altre cose, ti segnalo l'utenza Interista1908 che ho bloccato infinito su Commons per copyvio ripetuti sulle immagini, si occupa di Màicol Gécson e sarebbe da controllarne i contributi su it.wiki. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:36, 9 ago 2016 (CEST)[rispondi]

• Sostituto da: 600px frame HEX-EE2528 stripes White HEX-07519F.svg
• Template che puntano al vecchio PNG su it.wiki

• Sostituto da: 600px seven vertical stripes HEX-1F007F HEX-FFFF00.svg
• Template che puntano al vecchio PNG su it.wiki

• Sostituto da: 600px HEX-FF0000 Black HEX-F5F800.svg
• Template che puntano al vecchio PNG su it.wiki

• Sostituto da: 600px background HEX-E60607 diagonal HEX-011BC2 White star.svg
• Template che puntano al vecchio PNG su it.wiki

• Sostituto da: 600px borders Black centre HEX-FF221A.svg
• Template che puntano al vecchio PNG su it.wiki

I PNG seguenti vanno solo puliti da alcune voci perché stavano in totale su una manciata di template, l'ho levati io.

• Sostituto da: 600px background Black HEX-155AFB White star.svg

• Sostituto da: 600px background HEX-0000FF vertical White stripes.svg

• Sostituto da: 600px background HEX-FC0000 White cross.svg

A margine, posso consigliarti di archiviare un po' di materiale dalla tua pagina, che ha raggiunto le dimensioni di un quarto di megabyte? Diventa un po' laboriosa la gestione... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:28, 11 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao SuperNino. Buona Domenica se mi è finalmente concessa. Noi siamo volontari, a modo nostro proviamo a fare "servizio pubblico", ad informare tenendo in considerazione delle regole; aggiungiamo piccole o grandi informazioni, mi dispiace che non io abbia potuto aiutato la conoscenza, rivelato curiosità e provato a fare informazione anche seppur in maniera modesta come faccio da circa un anno. Fiction come "Torniamo a casa" e "Due volte vent'anni" non avranno forse mai una loro pagina, significa che tutti coloro i quali scorreranno con piacere e curiosità le pagine di Barbara De Rossi e Mariangela Melato troveranno delle belle macchie rosse anche se non credo che ciò ti interessi molto. È facile dedurlo perché se tu fossi stato un appassionato di fiction o in genere di questa parte della cultura forse più frivola ma emozionante allo stesso tempo per tantissimi italiani ( ascolti di Montalbano sono sempre alle stelle e lo sanno tutti) avresti anche tu, alla luce delle fonti, provato a riscrivere la trama e mi avresti soprattutto mostrato l'elenco dei misfatti e da dove soprattutto avrei copiato le trame così almeno la prossima volta aggiungo questi siti come fonti... Ti chiedo, caro SuperNino, di provare a mostrarti un po' più umanamente, da Antnonio se mi permetti di ipotizzare che tu ti chiami così vista la presenza del Nino come suffisso. È più grave scrivere quasi quotidianamente della morte di Maurizio Costanzo e di Gianni Morandi che fare riferimento a parole di cui non si conoscono le fonti. Per cui ti chiedo di essere meno utente calcolatore e più uomo, meno macchina più Antonio Gugbio (msg) 15:22, 14 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Elencami le fonti da cui "avrei copiato" cosicché io possa aggiungerle come fonti per arricchire le pagine da me "manipolate". Gugbio (msg) 17:52, 14 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma le motivazioni per questo quali sarebbero? Grazie, --CastagNa 15:48, 15 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Cioè avresti bloccato Blackcat 6 mesi per una divergenza d'opinioni con Mentnafunangann (chiusa peraltro da Blackcat stesso) e per aver insegnato a un niubbo che cos'è un WIP? Ma stiamo scherzando? Dimmi che hai di meglio in mano, per favore...--CastagNa 00:27, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Caro Supernino, è chiaro che abbiamo un problema. Nulla di grave, ci mancherebbe: capita a tutti di commettere errori di valutazione; siamo umani, è nella nostra natura. Ma questa volta non è degli atti di Blackcat che dobbiamo parlare, ma dei tuoi.

Tu hai bloccato per sei mesi - che è tantissimo - un utente, senza passare per UP, con la motivazione: «incessante propensione ad attacchi personali, edit war e/o toni incostruttivi. Reiterati durante quella che doveva essere una promessa (due volte) pausa di riflessione per i medesimi motivi».

Ora, vista la pesantezza del tuo intervento, come minimo dovrebbe essere facilissimo per chiunque trovare questi attacchi, queste edit war; io non li trovo (e questo è già un problema), ti chiedo lumi, e... in quello che mi indichi non c'è traccia di attacchi personali (Blackcat e Mentnafunangann non si amano, vabbè, e nessuno dei due fa niente per nasconderlo: e allora?), non c'è traccia di edit war (anzi: è stato Mentnafunangann a rolbaccare Blackcat, e Blackcat non ha controrolbaccato, ma al contrario ha - come è giusto - scritto all'utente per spiegargli il suo punto di vista; l'altro risponde, non trovano accordo... e finisce lì), sui toni possiamo discutere ma a me sono sembrati ampiamente costruttivi (specie segnalare a un niubbo come funziona un WIP). Invochi una RdP, ma non mi pare che in quella RdP tu sia stato investito del compito di far da guardiano di Blackcat, né di erogare blocchi senza adeguate motivazioni, solo perché hai avuto l'impressione (fallace) che Blackcat non si allineasse alla tua persole lettura di quella RdP: che non ha sancito, non può sancire e non deve sancire alcuna diminutio nella libertà di editare di chicchessia.

Se e quando Blackcat commetterà altri errori, allora si potrà richiamare quella RdP e chiedergliene conto (nella sua pagina discussione, in una nuova RdP, in un'apposita UP) e poi, eventualmente, ragionare di eventuali necessità di blocchi. Ma un blocco del genere su motivazioni così esili (eufemismo), mi dispiace ma non è accettabile. Ti invito pertanto a rimuoverlo il prima possibile: la tua autorevolezza - come utente e come amministratore - non solo non ne uscirà diminuita, ma al contrario ne sarà grandemente rafforzata. C'è più grandezza nel saper fare un passo indietro quando è giusto farlo, che farne dieci in avanti.

Grazie e a presto, --CastagNa 01:04, 17 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Sulle repliche ok, ma sugli ascolti no. Visto che la trama non c'è tanto vale mettere solo gli ascolti. Poi, visto che ho fatto un lavoraccio ti prego di non cancellare gli ascolti delle varie puntate. --Giuseppe Corrado (msg) 01:31, 16 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Generalmente ceco di farlo ma vista l'ora tarda di quando ho cancellato le voci, mi sono un po' confuso. Sono operazioni da fare a mente fresca... specie per un novellino come me; mea culpa. Sorry. Comunque grazie per gli auguri. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 08:58, 18 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Se l'alce t'inquieta allora vuol dire che fa bene il proprio lavoro. Sta li proprio per quello. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 09:41, 18 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino, è un po' che non ci becchiamo. Rimedio subito :-) Ho avuto una divergenza d'opinioni con l'utente OswaldLR su una tematica generale, e anche in particolare sull'argomento Cinema. Ho chiesto al riguardo un parere a Superchilum, che al momento non ha ancora risposto, ma ieri ti ho visto in giro e quindi con piacere chiedo anche a te che ne pensi, visto che bazzichi parecchio nel progetto:Cinema. Grazie. --Er Cicero 11:51, 29 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie, Nella presentazione dei palinsesti Mediaset,fu presentato anche Caduta Libera.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DN27001W (discussioni · contributi) 18:44, 6 set 2016‎ (CEST).[rispondi]

Caro supernino. Da qualche settimana, ho creato la nuova pagina dell'ottava stagione della Serie televisiva Squadra Antimafia. L'ho arricchita il più possibile, con tutto il necessario, non ho violato nulla, sono stato preciso e ordinato. Ma a quanto pare questo a te ha dato fastidio. Ti prego di cessare queste continue cancellazioni di cio' che ho scritto nella pagina. Mi hai persino bloccato come utente anonimo. E poi a differenza delle Altre pagine delle altre stagioni, la 8 non ha alcuna differenza ( appunto sono stato ordinato e preciso); ho solo aggiunto nella tabella, oltre che al numero di puntata, titolo e data, gli ascolti e share, dal momento che ritengo che sia molto più semplice leggere gli ascolti in una tabella, che scorrere tutte le trame degli episodi ( cosa che comunque non potrebbe avvenire dato che tu cancelli anche le trame degli episodi con i relativi ascolti). Quindi ti prego di finire queste inutili modifiche. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eismiaen (discussioni · contributi) 13:37, 10 set 2016‎ (CEST). Ps. Se non ritieni un azione complessa e faticosa potresti sbloccarmi…? Grazie.[rispondi]

Le tue risposte, chiare, mi hanno davvero aiutato. Mi resta solamente un'ultima domanda. Colgo l'occasione per porla direttamente qua, insieme al ringraziamento. Sarebbe possibile indicare in una tabella di episodi la divisione di una stagione in "prima parte" e "seconda parte", se effettivamente wikipedia inglese utilizza una tabella così organizzata? Perché so che in wikipedia inglese si può dividere una stagione in parti nella tabella episodi, ma nella versione italiana mi sembra che sia "contro il regolamento". Se non ti dispiacerebbe, avrei bisogno di un ultimissimo chiarimento. Grazie mille comunque per tutto.--F3000P (msg) 14:22, 12 set 2016 (CEST)[rispondi]

Non ne ero a conoscenza, grazie della segnalazione--L9A8M (msg) 15:25, 13 set 2016 (CEST)[rispondi]

tnx, appena ho tempo modifico tutto. ciau!--Dwalin (msg) 19:12, 14 set 2016 (CEST)[rispondi]

E chi la decide la traduzione? Non è RO? --Emanuele676 (msg) 23:57, 14 set 2016 (CEST)[rispondi]

Un solo commento: vi siete fatti come solito prendere un po' troppo la mano. Un blocco di 6 mesi è troppo lungo e inutile. Perdiamo un buon utente per un sacco di tempo. Sarebbe ora di finirla di usare i blocchi in modo punitivo o per sollecitare improbabili periodi di riflessione. Peccato. Ciao. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:50, 15 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciau! Scusa se ti rompo...mi potresti indicare il wlink della categoria dove sono state spostate le varie pagine degli Stati per anno? Grazie mille e scusa il disturbo! --Gigillo83 (msg) 21:08, 17 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo, ma che vuol dire che "è presto" per inserire il canale di messa in onda italiana per This Is Us? E' stato annunciato ufficialmente che andrà in onda su Fox Life, quindi perché non inserirlo? Perché non c'è una data di messa in onda italiana? A me pare secondaria come cosa...--Jack²⁸ 17:44, 19 set 2016 (CEST)[rispondi]

--87.19.234.80 (msg) 00:21, 3 ott 2016 (CEST)In Rosewood il capitano nuovo si chiama Ryan Slade. Correggere per favore!--87.19.234.80 (msg) 00:21, 3 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che un IP ha ricreato la Grande Fratello VIP (prima edizione), per ora lo trasformata in un redict. --BART scrivimi 18:30, 21 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Ho copiato il cast dalla versione inglese. In effetti è stato il mio primo lavoro di copia-blocco, un lavoraccio :( Nessun problema, giusto per sapere come mai, essendo come detto preso dalla versione En. --Ennius (msg) 23:38, 23 set 2016 (CEST)[rispondi]

Giusto per dirti : ho letto il tuo appunto e condivido pienamente !--Ennius (msg) 13:47, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Edit scusa ancora, alla voce aiuto/abbozzo non è esplicitato : la rimozione di "voce di abbozzo" in una pag. principale è facoltà di un normale utente che ponderatamente valuta confrontando pag. simili o è a carico di un valutatore ? Ciò comporta anche il dover agire su altre pagine o i bot lavorano poi di conseguenza ? --Ennius (msg) 15:15, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per info Stub --Ennius (msg) 15:38, 24 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino :) come mai il tuo bot ha fatto diverse sostituzioni come questa del File:600px Giallo e Bianco Quadrati.png con il File:600px background HEX-0D9E47 Black C filled White.svg in riguardo alla Virtus Castelfranco? Stando al sito ufficiale non mi risulta che la società abbia cambiato i colori sociali. --Fullerene (msg) 12:47, 29 set 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie a te ;) --Fullerene (msg) 17:52, 29 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino, scusa se chiedo E a te, in questo contesto. Ho aperto la tua pag. di discussione e l'ho ri-visto. In Aiuto non ho trovato nulla. In sintesi : alcune parole nelle pag. di discussione che "velano" un indirizzo sono seguite da un lucchetto (azzurro). Un esempio è la parola "questa" della richiesta precedente : sostituzione file del tuo bot" oppure piu sopra "template che puntano al vecchio PNG". Cosa significa quel lucchetto ? ciao e scusa Ti ringrazio per la risposta --Ennius (msg) 13:03, 3 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto un tuo rb che mi è parso abbastanza "anomalo" alla voce Riforma costituzionale Renzi-Boschi. Sostituendo il sintagma "il suffragio semi-diretto" con "elezione indiretta dei senatori" non ho "ricavato alcuna lettura politica": nel diritto costituzionale, un'elezione è a suffragio diretto o indiretto. Il ricorso ad altre terminologie non è attestato. Tanto che in rete, dove, pure, si trova di tutto, il sintagma in questione ricorre su tre siti, di cui uno fa copia-incolla della voce di wiki e uno è...facebook. Utilizzare strane perifrasi, del tutto avulse dalla terminologia costituzionalistica, è fuori luogo e, dunque, ti chiedo di ripristinare la dizione che avevo introdotto. In secondo luogo: che bisogno c'era del rb quando avevo effettuato altre due modifiche? In particolare, non si tratta di un "ddl", ma ormai di una legge costituzionale (rectius: di revisione costituzionale) vera e propria; inoltre, aggiungere "popolare" nel sintagma "elezione diretta" mi è parso un intervento chiarificatore. Saluti, --151 cp (msg) 18:29, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se rispondo solo ora, ma il tempo disponibile è sempre di meno. Premesso che concordo con l'attuale dizione, se interpreto correttamente il riferimento al "suffragio semi-indiretto" era preordinato ad utilizzare un riferimento "ibrido", "neutro", in attesa della relativa disciplina d'attuazione che eventualmente verrà approvata, a seconda che questa preveda un'elezione di secondo grado da parte dei consigli regionali oppure disponga che i singoli senatori siano eletti dal corpo elettorale contestualmente all'elezione dei consigli regionali e del Presidente della giunta regionale (sindaci a parte). Ebbene, il fatto stesso che vi sia questa duplice possibilità è sintomatico del venir meno della costituzionalizzazione dell'elezione diretta dei senatori, nel senso, cioè, che l'eventuale elezione diretta dei senatori è rimessa alla disciplina ordinaria, alla discrezionalità del legislatore ordinario, e non è, invece, prevista come elemento necessario dell'architettura costituzionale. Il tenore letterale della disposizione della legge di revisione costituzionale approvata dal Parlamento non dispone affatto un obbligo, a carico del legislatore ordinario, di prevedere l'elezione popolare diretta dei senatori, con la conseguenza che la futura, eventuale disciplina d'attuazione potrà prevedere tanto l'elezione diretta quanto quella indiretta, ma nel primo caso ciò non rappresenta, stando alla formulazione della previsione costituzionale, un elemento indefettibile, necessariamente richiesto dalla suprema fonte dell'ordinamento. Dunque, un venir meno dell'elezione popolare diretta dei senatori dalla cornice costituzionale; ciò non significa che, poi, la disciplina ordinaria non possa prevedere l'elezione popolare diretta dei senatori medesimi: semplicemente, questo profilo degrada da carattere sancito a livello costituzionale a carattere eventualmente previsto, secondo l'apprezzamento del legislatore ordinario, dalla relativa disciplina d'attuazione. Era questo aspetto che mi premeva porre in evidenza con la marginale modifica che avevo effettuato, fermo restando che l'attuale formulazione mi sta bene. Ciao. --151 cp (msg) 12:31, 12 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, ma ho notato adesso questa modifica: perché hai tolto il riferimento al ricorso di Milano? A breve ci sarà pure l'udienza. --84.221.245.157 (msg) 17:21, 8 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! A occhio direi tutte da cassare: non abbiamo avuto negli ultimi mesi né elezioni nazionali né regionali che potessero mutare il quadro, né altri rilevanti cambiamenti in Parlamento. Procedo a eliminarli. Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 14:41, 10 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho aggiunto alla cronologia della campagna referendaria i ricorsi di Onida (visto che non si tratta di un cittadino qualsiasi). Volevo anche segnalarti che nella pagina di discussione ho aperto una sezione per dibattere sull'opportunità o meno di inserire nella voce le prese di posizione ufficiali degli enti territoriali. --84.220.82.126 (msg) 13:51, 11 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho appena visto il messaggio. Mi dispiace non avevo capito la funzione di quella modifica, pensavo fosse un errore del codice o qualcosa del genere. Grazie per avermi avvertita, in futuro me ne ricorderò. --AndaPik (msg) 15:38, 14 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti (in quanto manca una motivazione nella cronologia) come mai hai eliminato la mia modifica sugli speciali al referendum? Marcoscapin1994 (msg) 02:57, 19 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, cosa si intende per rilevanza oggettiva esterna ? Per me, non ci sarebbe problema a trasferire le descrizione (o rifarle da capo) in una nuova pagina: per le foto, mi arrangerò con una collettiva dell'intero cast. Ma devo trasformarle in redirect ? Puoi aiutarmi ? --Sean Ago (msg) 17:27, 21 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ho creato questo per iniziare. Cosa ne pensi ? Posso occuparmi da solo del testo. --Sean Ago (msg) 20:40, 21 ott 2016 (CEST)[rispondi]

La pagina ora è a posto, puoi provvedere ai redirect. --Sean Ago (msg) 14:22, 22 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Per quale motivo hai eliminato l'ultimo sondaggio IPSOS del 22 ottobre pubblicato dal Corriere della Sera ?

Link al Corriere

Se guardi sia su imbd.com scopri che la serie è una co-produzione tra Italia, Spagna, USA, Regno Unito e francia.

Hai perfettamente ragione. Grazie. --Adert (msg) 09:42, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dato che non conosco l'argomento, e mi sono basato sulle voci collegate, sulle tue azioni precedenti (evidentemente le tue cancellazioni, più che "C1", erano state per "C5") e sul blocco da parte del Filtro anti abusi di questo IP, controlla che siano a posto i miei edit al riguardo, nonché la protezione totale per un anno di Episodi di La cucina magica di Talia (seconda stagione). Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 09:55, 30 ott 2016 (CET)[rispondi]

Come mai hai annullato la mia modifica? Ho semplicemente specificato ciò che era scritto nella fonte. In caso avessi fonti che supportano la tua modifica aggiungile per favore, sennò mi aspetto un rollback da parte tua. Ciao e grazie --Trek00 (msg) 21:33, 31 ott 2016 (CET)[rispondi]

Ok mi hai segnalato l'articolo di un autore che scrive sul giornale del PD. Potremmo quindi riformulare che alcuni esponenti del PD hanno paragonato renzi a degaulle?

Visto che me lo chiedi ti propongo le prime 10 pagine che rispondono alla ricerca "renzi de gaulle": 6 smentiscono la tesi ([1] [2] [3] [4] [5] [6]), 3 la supportano ([7] [8] [9]) e una non c'entra molto ([10]). Direi che possiamo cancellare foto e didascalia oppure scrivere qualcosa di più preciso e corretto. --Trek00 (msg) 22:01, 31 ott 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Supernino, guarda che non sono mica stato io a riportare gli ascolti in tabella senza fonte: nelle 3 modifche da me effettuate io ho solo indicato le date di trasmissione degli episodi--Wrongway67 (msg) 10:19, 7 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Supernino. Ritengo che in merito alla tua correzione sulle elezioni USA, il termine "controverso", se non fazioso, rappresenta un punto di vista non neutrale e quindi non adatto a Teknopedia. Già il fatto che qualcuno lo percepisca non neutrale, dovrebbe far suonare un campanello d'allarme che in effetti non lo sia. Attendo delucidazioni e sviluppi. Buona giornata. --Mattepiero 10:24, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]

Hanno fatto un altro ritocco, se hai tempo ci sarebbe da spostare da UTC+6 a UTC+7 le voci della Categoria:Oblast' di Novosibirsk. Grazie mille. --Antenor81 (msg) 15:47, 9 nov 2016 (CET)[rispondi]

Grazie, sempre molto gentile. --Antenor81 (msg) 08:12, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

Scusa l'ignoranza, ma perché Trump è "previsto vincitore"? Le primarie sono terminate, non è ormai il "vincitore"?--Fruitable (msg) 08:51, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

Fonti come questa? https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/10/how-much-did-polls-miss-the-mark-on-trump-and-why/

no, c'è scritto che l'errore è passato da 1.5 del 2012 al 1.7 di oggi. E' una differenza significativa? --Emanuele676 (msg) 18:58, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

Forse è meglio che parliamo nella discussione della voce, perché vedo che ti stai confondendo. Comunque A) Se io dico che c'è una probabilità del 83% non esca 6 tirando un dado, e poi esce 6, è sbagliata la mia previsione? Ovviamente no, il 17% non significa 0. Ergo, le probabilità non erano sbagliate B) Non hai capito. 1.7 è la meta di 3.4 perché uno sbaglio di 1.7 punti sposta la forbice di 3.4 punti. Per esempio, se il sondaggio diceva che Trump era al 50% ma in realtà è a 47%, la forbice passa da 0 a 6 punti, ma l'errore è del 3%. --Emanuele676 (msg) 19:49, 10 nov 2016 (CET)[rispondi]

C'è il grafico nell'articolo che mostra chiaramente che l'errore è aumentata di 0.2, poco. Più chiaro di così, non so. --Emanuele676 (msg) 00:25, 11 nov 2016 (CET)[rispondi]

Possiamo evitare uno stallo mandato avanti da te a forza di annullamenti? Ho fatto svariate proposte e portate prove. Ah, l'errore sulla Clinton pare essere addirittura inferiore al 2012. E inferiore all'errore sulla Brexit e sulle elezioni inglesi del 2015 --Emanuele676 (msg) 18:12, 12 nov 2016 (CET)[rispondi]

Buona sera mi scusi il nostri precedenti "bisticci"... volevo chiederle una cosa: per aggiungere delle foto in una pagina Teknopedia come funziona? Grazie se mi risponde! MatteMeggiarin (msg) 21:17, 15 nov 2016 (CET)[rispondi]

Si aspettavo prima l'intervento sulle due già segnalate per farne di nuove, onde evitare di intasare la pagina con mie segnalazioni. grazie. --MoscaicoVitriol (msg) 15:57, 16 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie della segnalazione. Ho visto che un utente anonimo ha fatto un'ulteriore modifica. E aggiungo: per fortuna. Non si capisce perché debba essere messa una foto di Trump con un'espressione ridicola, è chiaramente una scelta di parte che in un'enciclopedia è fuori luogo. Sarebbe come mettere una delle foto in cui Renzi fa ricordare Mr. Bean. Un'enciclopedia deve astenersi da satire anche sottili. Questo indipendentemente dal fatto di essere a favore o contro Trump. Certo, sono d'accordo che è assurdo cambiare foto ogni due minuti, quello sì. --Jerus82 (msg) 17:10, 16 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Supernino, è un piacere leggerti! Devo confessare che stupidamente non mi ero posto il problema dell'accessibilità: io stesso, in altre circostanze, ho provveduto a correggere voci che presentavano parti di testo su sfondo variamente colorato, dunque non posso che condividere in pieno le tue considerazioni. Inoltre non sono a conoscenza di discussioni pregresse in merito: penso quindi che le tue ultime modifiche vadano senz'altro nella direzione corretta. Sinceramente non avevo pensato a una vera e propria riproduzione della scheda elettorale: se questa soluzione non ti convince, credo che si potrebbe tranquillamente tornare al semplice template {{citazione}} oppure lasciare un sottile bordino colorato intorno al riquadro bianco contenente il testo del quesito. Cosa ne pensi? Grazie, ciao! -- Étienne 20:59, 16 nov 2016 (CET)[rispondi]

D'accordo. Grazie a te e buon lavoro! -- Étienne 14:17, 17 nov 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per avermelo detto... Non sapevo servisse l'approvazione...--Dany3535 (msg) 10:12, 19 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Non ho ben capito perché l'hai rimossa. Hai scritto che le convenzioni non prevedono questo tipo di tabelle, però ce ne sono un sacco in altre pagine. Sono previste solo in certi tipi di pagine e non nella pagina principale?--WikiRulez (msg) 12:19, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao! In effetti hai ragione. Credo che convenga lasciare la mia foto nell'infobox, sennò potrei provare a ritagliare il quesito dalla scheda. Let me know!--iloveinter (msg) 17:03, 21 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ahah si lo so, all'inizio era sulla pagina principale ma per qualche motivo ha smesso di funzionare quindi l'ho spostata lì, giusto per non perderla. Credo sia arrivato il momento di toglierla!--iloveinter (msg) 17:05, 21 nov 2016 (CET)[rispondi]

Va bene, trovo anche io sia meglio così. Ultima cosa: ho anche la foto ad alta definizione della scheda dall'altro lato, pensi possa servire?--iloveinter (msg) 18:23, 21 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ecco qua: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Front_Voting_paper_italian_referendum_2016.png

Fammi sapere--iloveinter (msg) 20:11, 21 nov 2016 (CET)[rispondi]

Sembra vada bene! --iloveinter (msg) 11:32, 22 nov 2016 (CET)[rispondi]

Buona sera Supernino, volevo chiederle una cosa; per inserire delle immagini nelle pagine come si deve fare? Ho trovato delle immagini da poter usare per arricchire la pagina Teknopedia di Hillary Clinton ma non so come caricarle... spero risponda appena ha tempo e grazie se mi risponderà

Firmato: Mattemeggia

Ciao, per favore con un bot sistemeresti i link entranti, dopo lo spostamento da Radici (miniserie televisiva) a Radici (miniserie televisiva 1977). Grazie --BART scrivimi 19:10, 21 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. La mia risoluzione è 1600x900. L'immagine "File:Media_degli_ultimi_sondaggi_sul_referendum_costituzionale_italiano_del_2016.svg" (l'ultima), terminando in basso (nella sezione note), impedisce che la quarta colonna delle note stesse possa trovare posto, disponendo quindi le note su tre colonne, nella parte sinistra, centro-sinistra, centro-destra, lasciando purtroppo vuota tutta la parte destra, normalmente dedicata alla quarta colonna di note. --93.144.37.18 (msg) 19:15, 22 nov 2016 (CET)[rispondi]

A posto, ora è ok. Grazie, ciao ciao. --93.144.37.18 (msg) 14:44, 23 nov 2016 (CET)[rispondi]

Grazie tante. A presto ;) --93.144.37.18 (msg) 17:12, 23 nov 2016 (CET)[rispondi]

Mi spieghi perché è stato rimosso il File:Rick and Morty episodio 01X08.png? Era uno screenshot non ritagliato o modificato in alcun modo...--Dany3535 (msg) 11:39, 23 nov 2016 (CET)[rispondi]

E perché non andava bene nella voce dov'era (Personaggi di Rick and Morty)? Ho visto che in quasi tutte le voci relative ai personaggi di una determinata serie vi è uno screenshot che raggruppa i principali...--Dany3535 (msg) 12:49, 23 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ok! Infatti mi sembrava strano...--Dany3535 (msg) 21:36, 23 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao :-) In realtà su quella risposta stavo riflettendo senza risolvermi a un convincimento in attesa di eventuali altri pareri, che ormai però temo non vengano più. Perché ti ringrazio della tua graditissima fiducia (che ricambio di tutto cuore e... di tutta testa :-), ma naturalmente decidiamo tutti insieme e io, soprattutto non avendo partecipato alla discussione, sono entrato solo a sollecitare una chiusura. Nella chiusura come sempre vorrei che possiamo riconoscerci tutti. Sul tavolo c'è tutto quel che c'è e c'è anche il "partito dell'ultima chance", come lo chiama Ale Sasso, che nelle segnalazioni va sempre guardato con attenzione. E sul tavolo c'è una risposta che non è entusiasmante, ma che devo per PBF leggere anche come potenzialmente solo il frutto di un certo tipo di incertezza. Non è la risposta che credo avremmo tutti voluto, ma oggettivamente non era facile rispondere, soprattutto se in buona fede. Io sarei per darla, quell'ultima chance, anche perché in fondo è davvero a un solo clic di distanza dall'infinito in caso di tradimento della fiducia concessa, quindi il rischio di reiterazione è un rischio tutto sommato di esigua pericolosità: ne fa un'altra e lo vediamo andar via senza manco i saluti. Ma, premettendoti che leggo molte sensazioni che conosco bene, nei tuoi interventi in segnalazione, mi piacerebbe sentire cosa ne pensi tu di questa prospettiva. Naturalmente non stiamo... negoziando, tantomeno fuori della sede deputata, né si tratta di altro che un semplice confrontarsi; ma siccome le cose ce le diciamo direttamente, e fra quelli che si sono interessati del caso tu sicuramente più di me ti troveresti a contatto in futuro, ti chiedo se ci sono ragioni di eventuale inaccettabilità di questa benedetta ultima chance. E comunque come la pensi, questo è quello che mi interessa; anche perché solo tu ti sei interessato dell'epilogo e quindi ne parlo con te :-) -- g · ℵ (msg) 01:11, 24 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ho inserito la data in quanto ieri sera su Italia 1 durante una pubblicità del film è stat trasmessa la pubblicità che il telefilm inizierà il 5 dicembre per tre settimane in con-vomitano a con gli Stati Uniti. Nonnolo (msg) 10:06, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao censore, capito che Claudio del Falco non è simpatico, ma ora non ha diritto ad esistere nemmeno come figlio di Olimpia Cavalli?? Grazie del rispetto per il mio lavoro, tra l'altro corroborato da attendibili fonti, e della tua imparziale attività enciclopedica. SaverioManzi (msg) 16:02, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

You are out like a balcony! Rispondi qua che ti leggono tutti e ti presenti da solo! Prima di riprendere a editare le pagine di Teknopedia leggi con attenzione cosa mettere su Teknopedia, cosa Teknopedia non è e quali sono le fonti considerate adeguate al progetto. Informazioni di cronaca rosa, dettagli di vita privata e altre informazioni tratte da fonti autoreferenziali o non autorevoli non sono considerate enciclopediche. --Supernino 📬 16:10, 27 nov 2016 (CET) Questo nostro leader considera l'inserimento di una voce dell'esistenza di un figlio e di vita privata in generale come 'non enciclopedico', quindi a logica si dovrebbe cancellare mezza Teknopedia con tutte le sezioni di 'vita privata!!! Considera poi la mie fonti (Il Corriere della Sera, Il Giornale, La Stampa) 'non attendibili e autoreferenziale'. Capito come funziona Wiki in Italia? Posso solo dedurre, vista l'incoerenza, che chi piace è enciclopedico, chi non piace no. Chi la può ripulire? Spero ci pensi qualcuno perché io sono troppo schietto per rimanere. SaverioManzi (msg) 16:24, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ovvio che quando uno esaurisce le argomentazioni (o non ne ha affatto) passa alle vie di fatto. Nino non mi dare ultimatum, non mi levare per vendetta le modifiche fatte, bloccami immediatamente, fai vedere quanto sei grosso e autorevole!! Top Nino, il mio boss, devi essere un grande anche nella vita😉 Tutto verrà presto documentato in un blog. SaverioManzi (msg) 16:32, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per la segnalazione. Per ora non gli allungo il blocco, ma è avvisato. Se evade ancora, direi che si tratta di un'utenza di cui il progetto può tranquillamente fare a meno, visto quanto ha combinato in un solo mese. --L736E^{l'adminalcolico} 17:41, 30 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, qui hai dimenticato di "dichiararla" prima di proteggere. Sanremofilo (msg) 12:43, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ci sarebbero questi (Categoria:Oblast' di Saratov) da spostare da UTC+3 a UTC+4, se possibile. Grazie! --Antenor81 (msg) 08:41, 9 dic 2016 (CET)[rispondi]

E ancora grazie! --Antenor81 (msg) 17:04, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che ti occupi anche del progetto Guerre Stellari ti volevo segnalare una cosa e chiedere un parere. C'è un utente, JackRitz, che da un po' si è messo a creare un sacco di pagine dedicate ai singoli libri e fumetti di Guerre Stellari. Non penso che ogni singolo libro o fumetto abbia rilevanza enciclopedica, controllando su en.wiki anche lì il numero è molto limitato, inoltre prima d'iniziare un progetto di questo tipo e portata sarebbe meglio discuterne e lui non l'ha fatto, anzi, altri utenti come OswaldRL gli hanno fatto le stesse osservazioni più di una volta. Nei relativi template che ha creato ci sono poi una dozzina di wikilink rossi a pagine inesistenti, probabilmente ha intenzione di crearle ma fino a quel momento sono inutili, comunque significa un'altra dozzina di pagine di enciclopedicità dubbia. Personalmente penso che, se le mie considerazioni fossero corrette, gli si dovrebbe dire di fermarsi per il momento per discutere quali pagine tenere, quali cancellare e quali eventualmente creare, e direi che se non sono sufficientemente importanti, come lo sono serie regolari e canoniche, sarebbe il caso di rimuoverle e non aggiungerne altre. Tanto nella pagina sui libri di Guerre Stellari e sui fumetti sono già riportate e descritte tutte le pubblicazioni esistenti. Le pagine dedicate all'universo di George Lucas qui sono già fin troppe e si è parlato in passato di diminuirne il numero, mi viene in mente per esempio la recente cancellazione della pagina di Mon Mothma. Fammi sapere il tuo parere a riguardo per piacere. --2001:4B78:1001:0:0:0:0:1301 (msg) 10:00, 10 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai redatto la voce Bibliografia sulla riforma costituzionale Renzi-Boschi, del resto come tante qui in ns0, che si possono trovare digitando bibliografia su.... Ti scrivo per avere un tuo parere sulla voce Bibliografia sulla Società Sportiva Calcio Napoli che ho scritto qualche giorno fa, ma messa in cancellazione in quanto è considerata alla stregua di una voce calcistica, mentre imho anche se tratta un argomento calciofilo dovrebbe essere considerata al pari di una qualsiasi altra bibliografia riguardante i più disparati argomenti. Grazie per la risposta. --Paskwiki (msg) 18:37, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per il lavorone che hai fatto oggi per i Critics' Choice Awards. Sempre prezioso. Già che ci sono colgo l'occasione per augurarti delle buone feste. --BART scrivimi 20:08, 18 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Supernino,

mi ha fatto piacere ricevere espressioni della tua sensibilità, come ho già detto in precedenza non si tratta di ostinazione ma di perseveranza originata da oggettive convinzioni, vale la pena insistere su questo argomento perchè lo scopo finale è pregiato: aiutare i giovani ignorati o discriminati da una certa società occidentale.

Credo che lo scopo di questa Onlus sia enciclopedico, perchè di rilevanza nel proprio campo: cioè lotta alla discriminazione razziale sulle passerelle svolta nei confronti di modelle e stilisti neri. L'argomento ha dato origine al primo congresso mondiale delle donne della moda e del design "La Moda veste la Pace", che ha ricevuto apprezzamenti dal tg2, Corriere della Sera, Repubblica ecc..come emerge dalle fonti.

Una Onlus che ha attirato l'attenzione dei grandi brand del lusso come Bulgari e da fonti attendibili ed indipendenti come il telegiornale e Vogue Italia, che giammai parlerebbero di qualcosa che non è di rilievo. African Fashion Gate è stata anche oggetto di studi, ricerche e tesi di laurea all'Istituto Europeo di Design di Roma, nel 2016. E' ciò riscontrabile nel link di Repubblica.

http://talentclub-d.blogautore.repubblica.it/2016/02/08/da-roma-a-parigi-ied-roma-sostiene-i-giovani-scommettendo-sulla-moda-etica/

Poichè Teknopedia si pone l'obiettivo di essere universale, gli argomenti relativi ad altre nazioni o culture non dovrebbero essere considerati meno enciclopedici perché poco conosciuti tra chi parla italiano, così come accade per African Fashion che è stata narrata dalla stampa internazionale. Ti allego dei link di autorevoli quotidiani africani.

http://www.au-senegal.com/1ere-edition-du-salon-de-la-femme-musulmane,12104.html?lang=fr

https://senepeople.com/2016/02/03/la-video-girl-juliana-monteiro-en-mode-nigerian/

http://nofi.fr/2016/02/african-fashion-gate-un-pont-creatif-entre-litalie-et-le-senegal/26892

http://www.dakaractu.com/Africa-Fashion-Gate-La-mode-un-pont-entre-l-Europe-et-l-Afrique-images_a93367.html

La rilevanza, che di norma, dev'essere almeno a livello nazionale, vede African Fashion gate come una realtà internazionale, che addirittura ha sfilata al Louvre.

http://espresso.repubblica.it/visioni/societa/2016/02/03/news/moda-la-strada-come-una-passerella-dall-africa-all-oriente-1.248709

Sono certo che da questo ulteriore approfondimento, avrai ricevuto una migliore visione del problema.

A te Supernino, e agli altri amministratori chiedo un aiuto alla creazione di una voce enciclopedica per un'associazione che da voce a persone che non hanno voce.

Come posso riproporla, aiutatemi a farlo! Grazie!

Ho appena notato la tua modifica sulla pagina Rita (serie televisiva). Quindi ho una domanda: quale sarebbe la fonte che afferma che la serie è finita? Io, onestamente, avevo letto che la serie avrebbe potuto avere una quarta stagione, ma che avrebbero annunciato il rinnovo o la cancellazione dopo il rilascio della serie in tutto il mondo su Netflix. Netflix infatti ha co-prodotto la terza stagione, e potrebbe produrre la quarta stagione. Mi rendo conto che la serie non è ancora stata rinnovata, ma a quanto ne so nemmeno cancellata ufficialmente. Pertanto, non essendo forse aggiornatissimo, ti chiedo il link della fonte che annuncia ufficialmente la cancellazione della serie, non per ipocrisia, ma per semplice interesse personale. --F3000P (msg) 18:36, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

Messaggio ricevuto, concordo sul fatto che è meglio aspettare. Grazie mille per il tuo tempo, e buone feste! --F3000P (msg) 21:48, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]

segnalo

Ciao Supernino, spiego la mia modifica: avrei aspettato l'aggiornamento della lista di stasera e poi se la voce fosse stata sempre lì, l'avrei eliminata io stessa. questa è la pagina che sto cercando di azzerare, quando ho iniziato a categorizzare erano più di 300:). Al momento mi sono state cancellate due sole categorie: sbagliare è umano, grazie--Geoide (msg) 13:07, 27 dic 2016 (CET)[rispondi]

Non mi sono mai sentita rimproverata, sure, ho voluto solo specificare il meccanismo con cui ho agito in entrambi i casi;))--Geoide (msg) 14:30, 27 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Supernino, io sono nuova di Teknopedia ed appassionata della serie C'era una volta. Ho pensato di cimentarmi nella modifica di alcune voci riguardanti la serie per cominciare a provare e ad imparare ad usare questo mezzo. Non ho promosso assolutamente niente, ho modificato i link che riportavano a pagine di generica spiegazione dei personaggi perché non sono esattamente i personaggi delle favole, ma hanno una storia originale, scritta appositamente per la serie, perciò mi sembra più utile che i link rimandino alle voci scritte per la serie stessa. I personaggi di Emma Swan e di Henry Daniel Mills in particolare non avevano alcun rimando e io li ho collegati ai paragrafi già scritti per la serie. Ho anche corretto delle forme involute di sintassi grammaticale. Proprio non capisco come si possa pensare che avrei promosso un'azienda. è tutto un grosso malinteso.

Puoi aiutarmi a capire cosa succede? Ti ringrazio Mamma&Pina

Ciao, perché hai fatto rollback sul mio edit a Ian Solo? Ho spostato una virgola (prova a leggere il testo adesso e come l'ho cambiato io), messo virgolette da corsivo ai nomi Han e Ian e sostituito un "quindi" con un "così" (questo non era strettamente necessario). Non mi sembra di aver fatto niente di male, ma hai semiprotetto la pagina dopo il rb come se fosse un vandalismo. Posso chiederti il favore di ripristinare la mia modifica, se in realtà non fosse sbagliata, per piacere?

--5.170.28.254 (msg) 11:39, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Scusa, ti rinnovo la mia richiesta, puoi farmi sapere?

--5.170.28.73 (msg) 19:07, 30 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi risposto. Ora ti sto scrivendo da sloggato ma da una decina di giorni ho anch'io un profilo, a livello teorico posso ripristinare le mie modifiche con quello ma non voglio fare assolutamente nulla che mi possa costare una sanzione o far passare per qualcuno che cerca di aggirare un blocco, è per questo che ti chiedo se nelle mie modifiche che hai cancellato e che ho spiegato sopra c'era qualcosa di male o l'hai fatto solo per prudenza. Se mi dici che vanno bene, penso io a ripristinarle e faccio anche qualche altra modifica nelle altre parti della pagina, se poi qualcun altro dovesse contestarle le spiegherò di nuovo, non farò un edit-war se è questo che ti preoccupa.

--5.170.28.193 (msg) 14:57, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Be', dai, per mettere virgole e virgolette è un'esagerazione creare una discussione apposta, no? La farei senz'altro ci fosse un altro rb, ma è improbabile, l'utente che ha editato più frequentemente la pagina di recente non ha annullato i miei ultimi edit. Non ho intenzione di creare problemi, se tu mi dici che non me li annullerai di nuovo per sicurezza sono sicuro che nessuno avrà da ridire su cose tanto piccole.

--5.170.28.193 (msg) 15:12, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ma quell'emoticon è perché stai scherzando? Sul serio, non so se mi stai prendendo in giro. Io non ti sto affatto prendendo in giro. Adesso stavo per mettermi a fare modifiche minori ad alcune pagine dei personaggi fra cui quella, il 23 dicembre ne avevo già fatta una, guarda in cronologia, non è entrata in nessun tipo di edit-war e nemmeno quella che sto per fare. Se hai un motivo per contestare ciò che avevo fatto e vorrei rifare dimmelo, non darmi risposte di questo tipo, che non capisco se mi stai prendendo in giro o vuoi seriamente impedirmi di editare la pagina. Siamo all'ultimo dell'anno, avrei voglia di finire questa cosa e poi staccare e prendermi una pausa.

--5.170.28.127 (msg) 16:06, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ma allora, scusa, non puoi ripristinare tu i miei edit annullati? Hai protetto la pagina dopo averli annullati, e l'hai protetta per evitare edit-war in via preventiva, ma non erano sbagliati o vandalici in sé, no? Volevo fare altre modifiche sulla pagina, tipo aggiungere il titolo italiano dell'unico romanzo della Trilogia di Ian Solo pubblicato in Italia, se però tu ripristini la mia versione con quelle poche modifiche minori per ora non aggiungerò altro. Ti prego, non essermi ostile, mi viene da pensare che tu credi che io sia qualche vandalo che conosci e per questo non vuoi lasciarmi modificare la pagina, ma guarda che in questi giorni ho editato molte pagine sia da loggato che da sloggato, senza fare nessuna edit-war. Oggi ho modificato le pagine Capitano Rex e Comandante Cody per esempio. Se non vuoi che io tocchi la pagina senza prima aprire una discussione a cui nessuno sarà interessato e che resterà senza risposte, ti chiedo solo di ripristinare la parte che mi hai annullato, a meno che tu non creda che sia davvero sbagliata.

--5.170.28.127 (msg) 16:31, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Per piacere, dammi solo una risposta in merito al mio ultimo commento sopra, non toccherò la pagina, su questo non hai più da preoccuparti, ma dammi un'ultima risposta a quanto ho detto sopra sulla possibilità che tu ripristini le mie ultime modifiche che non erano sbagliate, anche fosse un no motivato, fammi almeno questo favore.

--5.170.28.248 (msg) 17:06, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]

Carissimo, ho appreso della cancellazione della formattazione Episodi e non ne capisco il motivo, ho solo reso standard la sezione come le altre dove ho sbagliato?

Grazie e buona serata

Il materiale copiato da TheTVDB.com è stato scritto da me, in quanto collaboro con la citata comunità (così come altre). Le trame le scrivo una volta sola, non ha senso redarne venti versioni diverse. Credevo che TheTVDB fosse considerata una fonte dalla quale potere attingere, le prossime volte scriverò prima qui e poi altrove se questo può cambiare la situazione a voi Teknopediani (personalmente, prima da una parte o prima dall'altra, è indifferente). --95.252.185.32 (msg) 00:33, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ecco, ti scrivo anche dal mio account ufficiale, così puoi realmente constatare che sono stato io ad avere inserito le trame su TheTVDB (il nickname è il medesimo). --Wiccio (msg) 00:35, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Capito, grazie per la delucidazione. Effettivamente ammetto di non avere mai dato importanza alla compatibilità del copyright, anche perché vedo la stesura delle trame come del semplice testo formato da lettere e parole che chiunque potrebbe digitare, non certo come un'opera intellettuale sulla quale etichettare il copyright e/o associarla alla mia persona vista come autore. Ma, ciò detto, ti pongo una domanda: in base a cosa hai stabilito che le condizioni di copyright sono contrastanti? Lo chiedo per sapere se in futuro posso inserire nelle altre comunità le trame e poi portarle qui (o viceversa) senza ritrovarmi nella situazione in cui sono ricaduto ora. Altre comunità dove opero maggiormente sono TheMovieDB.com e IMDB.com (ma in inglese), per esempio. --Wiccio (msg) 14:37, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Esauriente e disponibile, ti ringrazio ancora per le tue risposte ma permettimi di urlare: UFFAAA! --Wiccio (msg) 19:27, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, sono un vecchio utente che non ha voglia di loggarsi. Ti scrivo siaperchè ricordo che facevi un gfran buon lavoro nel Progetto:Fiction TV sia perchè ho visto sei già intervenuto in merito. Wisdom Center amplia pagine di serial traducendo con translate, o a caso. A campione lo ho notato in Crazyhead, La mia vendetta, Quello che nascondono i tuoi occhi: andiamo da frasi in italiano assurdo a veri e propri fraintendimenti di senso. Ai miei tempi avrei dato un cartellino giallo, ma io ero un ceffo severo :) Buon lavoro --79.8.91.118 (msg) 22:53, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]

Volevo dirti che hai cancellato del materiale molto importante che per qualche persona potrebbe anche trovarlo utile ed interessante per chi non conosce molto bene Hillary Clinton. Volevo anche dirti che quella modifica mi ha costato un intero pomeriggio che potevo impiegare in modo differente ma ho preferito scrivere queste cose (che non sono state scritte da me ma da un altro utente molto gentile e disponibile) per quelle persone a cui serebbero potute tornare utili. Ti invito infine a non cancellare mai più quelle modifiche Grazie se lo farai Mattemeggia MatteMeggiarin (msg) 20:07, 9 gen 2017 (CET)[rispondi]

Si può evadere mi pare, sono questioni del tutto indipendenti --Bultro (m) 12:24, 14 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Supernino. Ho rimosso gli ASCAP perché, a differenza degli altri premi presenti nella pagina, non sono assegnati tramite il meccanismo classico "lista di nominati/unico vincitore" ma vengono dati direttamente a una moltitudine di serie senza discrimine di sorta (ci furono, se non erro, una quarantina di programmi premiati contemporaneamente nella stessa categoria di Person of Interest nel 2016). In pratica, gli ASCAP sono più una specie di onorificenza che un riconoscimento vero e proprio. Inoltre, precedentemente gli avevo inseriti nella pagina inglese di Person of Interest, ma sono stati rimossi in quanto ritenuti non rilevanti. Per questi motivi ho preferito uniformare la voce a en.wiki. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:42, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Non era mia intenzione, anzi, pensavo (male) di fare una cosa utile. Sorry! ciao ciao --wikit_2006 rispondi

Ciao Supernino, grazie per aver chiuso le PdC. Ora però ti tocca inserire il template {{Cronologia valutazioni}} :D Ruthven (msg) 11:02, 26 gen 2017 (CET)[rispondi]

Boh, io ho visto il parametro "annullata" nel template ed ho pensato che andava messo sempre. --Ruthven (msg) 16:19, 26 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ti scrivo perché ho visto la fonte che hai aggiunto a seguito del mio C sulla voce Episodi di Sherlock. Tuttavia mi sorge un dubbio: è vero che movieplayer dà esattamente quei titoli in italiano, ma d'altra parte molte altre fonti non lo fanno (1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7). Ovviamente non tutte sono allo stesso livello di attendibilità, buona parte di esse è stata scritta prima che gli episodi fossero trasmessi e una addirittura proviene dallo stesso movieplayer. Ad ogni modo il dubbio rimane: in inglese i titoli sono stati ideati facendo un uso accurato e quasi ironico di calembour, ovviamente intraducibili in italiano, mentre i titoli riportati in voce sono identici a quelli dei racconti, come se fossero stati tradotti senza tener conto di questi giochi di parole. Mi è capitato diverse volte di trovare fonti, anche autorevoli, in errore (in primis Treccani), quindi mi chiedevo: cosa conviene fare in questi casi? Come decidere se basarsi su una fonte o su un'altra, non sapendo quale sia dalla parte del torto? Mi sono trovato abbastanza in difficoltà anche perché non saprei quale fonte autorevole controllare (le più sono in inglese), né di conseguenza saprei su cosa basarmi per stabilire la correttezza delle traduzioni. Come potremmo fare in questo caso? Grazie e buon lavoro, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:09, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]

I primi sono anche "belli" da vedere, il problema sono i successivi, e nello specifico il primo della terza stagione e il secondo della quarta. Una traduzione letterale (che però non tiene conto dei calembour) sarebbe "Il carro funebre vuoto" e "Il detective che mente", entrambi titoli abbastanza brutti. Ho cercato su più siti possibile ma non ho trovato nulla di ufficiale come potrebbe essere Mediaset o Netflix; oltretutto non guardo TV salvo rarissime eccezioni (Sherlock è una), quindi non saprei nemmeno come siano stati pubblicizzati. Provo comunque a chiedere in progetto TV/fiction se qualcuno ne sa qualcosa, grazie per la disponibilità ;) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:46, 31 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che per la pagina Teknopedia:Pagine da cancellare/G&T/2 hai ritenuto sufficiente il consenso per la cancellazione, ma in realtà prima della proroga erano prevalenti i pareri per il mantenimento, e dopo sono stati espressi solo 2 pareri per la cancellazione. In totale quindi ci sono 5 Mantenere e 6 Cancellare, non mi sembra che ci sia stato un largo consenso per cancellarla, a mio avviso si sarebbe dovuta aprire la votazione. --Pierluigi05 (msg) 09:36, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

Anche secondo me il consenso per la cancellazione non c'era. Sono rimasto particolarmente stupito della tua scelta di cancellare, a mio avviso profondamente immotivata. E non per una questione di numeri ma di argomentazioni: quelle pro cancellazione sono mere opinioni personali e non dati oggettivi. Tra l'altro, come avevo segnalato in discussione, molte delle argomentazioni espresse erano meramente pretestuose ed errate (nel senso che erano proprio false). ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 23:09, 2 feb 2017 (CET)[rispondi]

Scusate ma quelle pro cancellazione sono mere opinioni personali e non dati oggettivi. Perché io (o altri) non dovrei dire "le pro mantenimento sono mere opinioni personali" ? Imparate a rispettare il pensiero altrui ed a limitare anche le campagne elettorali !--Ennius [Rec] 00:01, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

Supernino scusami però sarebbe utile che tu spiegassi perché hai ritenuto sussistente il consenso piuttosto che semplicemente linkarmi le pagine sulle linee guida. E' perché dopo la proroga c'erano solo i 2 cancellare? Se è così secondo me è un criterio molto sbagliato perché in questo modo paradossalmente se uno dei 5 interventi per il mantenimento fosse stato fatto con gli stessi contenuti dopo la proroga anziché prima la pagina non sarebbe stata cancellata. Tra l'altro visto che poi in una votazione si pretende per cancellare la pagina che i voti per la cancellazione debbano essere il doppio dei contrari, sarebbe opportuno avere un largo consenso prima di cancellare la pagina prima della votazione. --Pierluigi05 (msg) 13:56, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

[@ Pierluigi05] Mi permetto di riponderti io (al posto di Supernino). Se uno dei 5 interventi per il mantenimento fosse stato fatto ... dopo la proroga ..., la proroga stessa non ci sarebbe stata perchè si sarebbe (probabilmente) ravvisato il consenso per la cancellazione fin da subito. Così invece le posizioni erano in equilibrio alla fine del primo periodo e si sono poi sbilanciate a favore della cancellazione con i due successivi interventi. Spero di essermi spiegato :-) Ciao, --Gac 20:59, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

[@ Gac] Io continuo a essere fortemente in disaccordo. La proroga sarebbe stata data comunque con 4 mantenere anziché 5, viene data quasi sempre a meno che non ci sia una netta preponderanza di una delle due posizioni, netta preponderanza che non c'era e non ci sarebbe stata neanche con un parere in meno. Continuo a ritenere che il consenso per la cancellazione non ci fosse affatto e a quanto pare non sono l'unico a pensarlo, visto che è d'accordo anche Dispe. --Pierluigi05 (msg) 21:25, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

E non sono per niente d'accordo neanche con quello che dice Supernino sulla mia pagina di discussione che scrive "A mio avviso nel complesso dello svolgimento della discussione è emersa una preponderanza nella comunità ad accettare le motivazioni per le cancellazione piuttosto che le limitate argomentazioni portate a favore del mantenimento e ho provveduto di conseguenza." Non ho capito da dove si evince questa preponderanza perché io non la vedo né perché le motivazioni per il mantenimento fossero "limitate". --Pierluigi05 (msg) 21:29, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa per la 2^ volta. (di tenere Supernino in ostaggio). Sino a che si parla all'admin, non è di mia competenza. Ma entrando nel merito dell'essere daccordo, siamo tutti coinvolti e scrivere e a quanto pare non sono l'unico a pensarlo, visto che è d'accordo anche Dispe è portare avanti quella PDC oltre logica. Come detto sopra: se dicessi "io invece ero daccordo e come me la pensa... tizio ? E' stata aperta una discussione in richieste admin, non è stata soddisfatta. Ancora con i "io e lui" ? Riproponete la voce quando sarà possibile, se la voce avrà avuto progresso, essendo stata come pensate voi sul filo, probabilmente avrà esito diverso ! "--Ennius [Rec] 21:56, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

[@ Pierluigi05] Mi rendo conto che non sei d'accordo. Sei troppo coinvolto. È per questo che di solito la procedura viene chiusa da un admin che non ha partecipato alla discussione. Si presume che le sue considerazioni sull'eventuale consenso raggiunto siano neutrali. Fino a prova contraria. E io, da utente non coinvolto, dico che la prova contraria non c'è e che Supernino ha giudicato e lo ha fatto in buona fede, considerando e rispettando le opinioni di tutti i partecipanti (non solo le tue). Ricordati anche che le opinioni non si contano ma si pesano. E ricordati anche che la buona armonia che ci permette di continuare a collaborare e che spero resti tra te e gli altri utenti convolti, è di gran lunga più importante della permanenza o meno di una singola voce. Sulla quale si potrà (eventualmente) ridiscutere più avanti. Un saluto, --Gac 23:03, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

[@ Gac] Non mi pare di aver messo in dubbio la buona fede di Supernino, con cui ho anche collaborato in passato per pagine di politica, ma si può commettere errori anche in buona fede e mi pare di aver discusso con toni molto pacati e armonici quindi sicuramente non smetterò di collaborare con il progetto perché è stata cancellata, a mio avviso ingiustamente, una pagina da me creata. Ma nel merito continuo a ritenere assurdo chiudere una procedura con la cancellazione quando non c'è un consenso evidente e se mi dici che le opinioni non si contano ma si pesano, mi si dovrebbe spiegare perché le mie e quelle di chi la pensa come me pesano meno perché detta così suona anche piuttosto offensivo detto francamente. --Pierluigi05 (msg) 23:33, 3 feb 2017 (CET)[rispondi]

[@ Pierluigi05] E perché mai dovresti essere offeso ? Ho detto che si pesano le opinioni, mica le persone: E la policy dice esattamente soppesa le argomentazioni Se la procedura è stata chiusa vuol dire necessariamente (necessariamente, altrimenti verrebbe a cadere la presunzione di buona fede nell'operato dell'admin che tu hai teste riconfermato) che l'admin ha soppesato le argomentazioni ed ha ritenuto esistente il consenso. Nulla di assurdo, ma normale amministrazione :-) --Gac 06:40, 4 feb 2017 (CET)[rispondi]

E che sono valutazioni con un certo grado di soggettività l'avevo anche detto. E' quindi legittimo vederla in modo diverso, e pertanto a maggiore garanzia l'ho segnalata dove opportuno, ma più di così non ho capito che si vuole, non vendo amari. :) Se nessun altro amministratore è intervenuto sarebbe anche ora di accettare sportivamente il risultato, perché se la voce l'hai creata tu l'unico dato del tutto oggettivo è che parti da una posizione non neutrale. Per il resto se non piace il funzionamento delle regole per la cancellazione è anche un altro paio di maniche. Come si dovrebbe ragionare te lo stiamo spiegando (e ringrazio Gac per il paziente intervento), le regole te le abbiamo linkate più volte, ma ancora ragioni in termini prettamente numerici, invece di provare a tradurre i numeri in argomentazioni concrete, vedendo chi è intervenuto scrivendo opinioni basate su linee guida comunitarie e chi non ha aggiunto nulla alla discussione. Poi certo, si entra anche nel soggettivo (vedi ad es. commento di Dispe/Avversario, in disaccordo ma con un approccio corretto), tuttavia il funzionamento è quello. Ripeto, trovi il tutto assurdo, trovi abbia sbagliato la lettura/misura della discussione... tutto legittimo. E' per questo che esistono strumenti "a garanzia" di tutti i punti di vista e per mettere al riparo da potenziali errori, sempre possibili. E se n'è fatto uso. Si può sbagliare, ma arrivati a un certo punto l'operato di un admin finisce anche. --Supernino 📬 09:57, 4 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao :) potrei sapere per quali motivi hai proposto le due pagine per la cancellazione? Grazie in anticipo e buon lavoro! --DeLo 99 15:11, 13 feb 2017 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa per i miei reiterati tentativi di modifica della pagina su This is us. Non ho letto attentamente la pagina dedicata alle regole di modifica e me ne scuso. E mi scuso anche per non aver risposto tempestivamente. Cordiali saluti

Ciao, volevo porti solamente una domanda riguardo le pagine da me create sui vari riconoscimenti degli attori e registi e che sono state etichettate come sottopagine. Una volta registrato tutti i riconoscimenti, rendendo quindi la pagina valida e completa, potrei ripubblicarla? Un saluto.

Ciao, solo per segnalarti che il tuo bot ha avuto dei malfunzionamenti :-) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 18:41, 16 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Supernino, ti pregherei di voler cancellare il redirect da Dialoghi platonici a Dialoghi. Il titolo "Dialoghi" è fuorviante in quanto ci si aspetterebbe trattare delle diverse forme di dialogo (come fa la voce dialogo) mentre invece analizza appunto esclusivamente i dialoghi platonici.--Gierre (msg) 08:30, 18 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Supernino, è da un po' che non ci si sente! Purtroppo già da un bel po' ho meno tempo per wiki ma comunque tengo sempre un occhio a quanto avviene quissù, per quanto riesca a intervenire poco. Volevo cogliere l'occasione per ringraziarti per quanto continui a fare quissù con dedizione e precisione, tra le altre cose per le migliorie che stai apportando (assieme ad altri utenti) al template FictionTV. Un consiglio (che in realtà è quello che farei io se avessi le possibilità): se mai un giorno avrai il tempo e soprattutto le forze, prova ad avviare una discussione generale sul template {{Programma}}. Quelle volte che l'ho usato creando voci l'ho sempre trovato un po' carente, per campi, categorizzazione ecc. Non so se ti è capitato lo stesso. Forse sarebbe da rivedere guardando a quello delle fiction (o persino tentare di unirlo con quello, non saprei). Grazie ancora e buon proseguimento, qui e in RL :) --Яαиzαg 00:28, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Io sono sconsolato, qualunque cosa scriva intanto dici che non va bene, neppure quelle inizialmente proposte da te :) E' dal primo giorno che ho editato su Teknopedia che ritengo che il << più grosso problema di Teknopedia, per me, è la tendenza per cui certe persone più conoscono poco un certo argomento, più si occupano proprio di quello, tralasciando le aree dove invece potrebbero essere veramente utili. >> Mille volte meglio lasciare che una voce, o un template o un modulo, ... non esistano affatto piuttosto che farli e farli male. Un giorno passerà chi lo sa fare e vista la mancanza lo farà, e bene, in un decimo del tempo necessario a ripare gli intrichi errati creati nel frattempo da chi non lo sapeva fare. Tu stesso ti dichiari ignorante del linguaggio Lua eppure vai avanti a fare modifiche che ritengo del tutto sbagliate, dai pattern, alla funzione visualizzazione_anno, ai test, ai wikilink, al non usare due diversi parametri. Non so proprio che dire, o ti affidi a chi ne sa un "pelino" più di te, e aveva dato la sua disponibilità a farlo, oppure mi ritiro a fare altre cose con molto più interesse. --Rotpunkt (msg) 12:52, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ma se sbagli cosa devo dovrei dirti "bravo", "giusto", "continua così"? solo per farti piacere? Veramente non ti capisco. --Rotpunkt (msg) 14:32, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao nella pagina Episodi di Legion hai cancellato la trama di un episodio, volevo chiederti il motivo. Fammi sapere Distinti Saluti --NewDataB (msg) 21:10, 20 feb 2017 (CET)[rispondi]

ok, grazie per il tuo tempo--NewDataB (msg) 21:09, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, va bene, grazie dell'avviso ;) - Alpha Werewolf 13:54, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

«Violazione di copyright da movietele.it»? No, semmai ho tratto le informazioni delle serie TV riportate su Teknopedia dal sito del distributore ufficiale: Netflix. Se non dovesse andare bene come fonte, come non detto, tanti saluti, mi sono stufato di perdere giornate intere per poi vedermi cancellare tutti gli interventi. --82.57.131.215 (msg) 22:53, 28 feb 2017 (CET)[rispondi]

IO NON HO MAI VIOLATO NIENTE!!! Comunque, senza degenerare la situazione (più volte mi sono dimostrato capace di), parliamo con calma. Allora... come mai hai tolto le "aggiungi trama" da me ieri messe? Se mi spieghi cosa ho violato, io ci ragionerò e (forse) ti darò ragione. Ma, spiegami, tu hai scritto: "rimozione trame in violazione di copyright". Quali trame? Io se guardo la cronologia (almeno, fin dove posso vederla) vedo che tu hai tolto le mie "aggiungi trama" insensatamente da ciò che hai scritto nel campo oggetto, dal momento che scrivendo di aggiungere la trama non posso violare nessun copyright. E basta. Nient'altro. Dalla cronologia che posso vedere vedo così. Poi, cosa c'era in mezzo oltre alla mia roba, ah boh, io non so niente. Se mi spieghi magari cosa c'è che non va nella mia roba (o se centra o no con il motivo della cancellazione così so regolarmi), sarebbe meglio.

Saluti. Mice, al vostro servizio! 16:08, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

P.S. Sia chiaro, stavo scherzando nelle scritte in maiuscolo! Io sono uno che ama scherzare... anche in queste situazioni!

Ok, non l'avevo capito (anche se effettivamente potevo immaginare...). E scusa per le scritte in maiuscolo. Ok. Dunque... posso rimettere i miei "aggiungi trama" come erano prima del "violazione copyright-togli tutto"? Mice, al vostro servizio! 14:58, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]

Non me n'ero accorto. Ciao. Mice, al vostro servizio! 15:33, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sul fatto che non ci vada il wikilink, sono d'accordo. Ma sull'applicazione delle convenzioni di stile, il testo della pagina di servizio Teknopedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia nella sua formulazione attuale è assolutamente non ambiguo: parla esplicitamente (e solo) di "voce biografica", "biografia" e di "film/serie interpretati dalla persona (anche se immaginaria", non menziona mai reti televisive o canali, tanto è vero che per le serie tv specifica tra i parametri opzionali "il numero di episodi in cui l'attore/attrice ha recitato o a cui il regista/sceneggiatore/altro ha lavorato", rafforzando così l'indicazione che le linee guida si riferiscono esclusivamente a voci di carattere biografico. Se le cose non stanno così, allora la pagina di servizio deve essere corretta, perché IMO la contestualizzazione alle sole biografie/voci di personaggi, per come è descritta adesso, è molto precisa e risalta nettamente e non si evince in alcun modo che tali linee guida vadano applicate anche alle reti di distribuzione dei contenuti, anzi, la seconda frase della linea guida riporta in modo molto chiaro "Oltre alle filmografie riguardanti le personalità del cinema, la filmografia può riguardare anche un personaggio immaginario", senza indicare ulteriori ambiti di applicazione.--L736E^{l'adminalcolico} 09:50, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sì, WP:SFERA ci può stare. --L736E^{l'adminalcolico} 13:37, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]

ok, mi fermo. --Luckyz (msg) 10:46, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]

Aiuto. Forse ho incasinato la pagina con questa modifica. Cosa non ho capito? Grazie e scusa il disturbo.--Flazaza (msg) 19:06, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie. Ero arrivato a quella pagina attraverso il motore di ricerca e mi ero quindi perso tutte le istruzioni. A buon rendere ;)--Flazaza (msg) 19:24, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Non è che saresti così gentile da sistemare il contenuto di questi log e dei rispettivi "Teknopedia:Pagine da cancellare/Conta/..." in modo che le procedure chiuse con ritardo di almeno 24 ore non vengano perennemente visualizzate come "in corso" (dato che, superate le 24 ore, il bot non aggiorna più)? :-p Sanremofilo (msg) 10:16, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ogni tanto ne archivio un pezzetto di due mesi, l'ho appena rifatto, ma in effetti sono ancora in ritardo di un anno e mezzo... Grazie, comunque ti è sfuggito che sopra ti avevo linkato anche questo... :-p Sanremofilo (msg) 11:01, 12 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Vorrei chiederti se sia il caso di proteggere la voce Episodi di The Vampire Diaries (ottava stagione) visto che alcuni utenti continuano ad aggiungere titoli speculativi alla voce. Il problema è che Mediaset Premium non ha ancora pubblicato i titoli e neppure ComingSoon, quindi ho pensato di non aggiungerli finché non compariranno quelli ufficiali. Per quanto riguarda il quarto episodio, ho aggiunto temporaneamente la traduzione del doppiaggio dell'episodio 1x20 da cui è preso il titolo originale, ma la mia modifica viene continuamente annullata da un IP. Vorrei chiederti davvero cosa fare perché sono stufo di annullare queste modifiche speculative.--theVampire (msg) 16:09, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

ComingSoon ha appena pubblicato la traduzione del doppiaggio (qui.--theVampire (msg) 16:11, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Non sono solito ipotizzare i titoli, ma nel caso dell'episodio 4 l'ho fatto per evitare che venisse inventato e perché ero davvero sicuro che rispettasse il doppiaggio dell'episodio 1x20, come i precedenti tre titoli rispettano i doppiaggi degli episodi da cui sono stati presi (questa cosa si applica infatti solo all'ultima stagione stagione di The Vampire Diaries e non ad altre serie/stagioni e non è detto che Mediaset Premium si comporti così per tutta la stagione). Nonostante il mio intervento, alcuni utenti hanno imposto titoli inventati da fansite come questo e pertanto ho cercato di sistemare come ho potuto. D'ora in poi eliminerò qualsiasi titolo speculativo e aspetterò che la guida di MP o ComingSoon pubblichino quello ufficiale. Grazie :) --theVampire (msg) 19:07, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

La situazione sta peggiorando... :) --theVampire (msg) 13:05, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

--Lucas ✉ 04:06, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Non ho idea se quel "soluzioni infantili" fosse rivolto a me, a Civvì o ad altri, quindi mi limito a un semplice avvertimento su cosa si può fare e cosa non si può fare su Teknopedia. Questo non è il luogo adatto per attacchi personali o violazioni della buona fede. Al prossimo intervento in tal senso scatterà un blocco. Stimo molto il lavoro che fai su wikipedia, così come i modi con cui di solito ti ho visto rapportarti con gli altri, ma quando invece i modi invece diventano questi c'è qualcosina che forse era sfuggito. Riflettici, se vorrai. Grazie. --Lucas ✉ 04:06, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Aridaje. Oh, fai pure l'amministratore, quindi sai meglio di me la storia delle fonti. Ho controllato nelle informazioni corporate delle pubblicità istituzionali della Qatar Foundation. Che vi abbia partecipato lo dice lei, e figura nel curriculum. Quale rilevanza abbia non è dato saperlo, visto che il suo nome non figura in alcun cast. Quindi non si capisce l'informazione cosa ci stia a fare. A seguire, perché è importante la sua presenza (non si capisce con quale ruolo) nello spot? Perché è stata propedeutica ad altre chiamate? Perché le ha aperto le porte per la recitazione? Cioè, è buttata lì senza capire perché. Se era una cosa risolvibile l'avevo fatto io, non credi? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:56, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Nel senso che quando metto un {{Chiarire}}, un {{C}}, un {{citazione necessaria}} o un {{F}} è perché ho cercato invano qualcosa, non l'ho trovato e vi ho messo uno di quei tag. In pratica non so per altri, ma se l'ho messo io è perché sta all'ultima spiaggia. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:41, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Supernino, mi hanno fatto notare poco fa l'abbandono (spero temporaneo) di Rotpunk e desidero lasciarti due parole in merito. Premetto che considero da parte mia questo messaggio abbastanza inusuale, per vari motivi:

• Generalmente non mi metto nella posisione di dare consigli agli altri su come comporarsi, perché molto più spesso riconosco i miei limiti in tal senso.
• Io e te, se non erro (ho una pessima memoria!), abbiamo avuto pochi scambi sin ora, se non nessuno, quindi queste mie parole mi suonano ancora più strane.
• La faccenda è ormai vecchia di due mesi, quindi tu hai avuto sicuramente tempo per rimuginarci, io invece ti sto scrivendo a caldo.
• Raramente commento qualcosa usando più di 4 righe. Sta volta farò un'eccezione perché ho paura che il mio fine venga frainteso.

Ciò che vorrei dirti riguarda, essenzialmente, questo messaggio che hai lasciato nella talk di Rotpunkt. Tutto il resto della storia mi pare sia semplicemente la degenerazione di una situazione che coinvolge utenti con differenti abitudini e differenti sensibilità, niente che su 'pedia non abbiamo già visto centinaia volte.

Ebbene, quel messaggio, secondo me, poteva starci tutto. Cioè, se un utente argomenta con "io sono esperto, quindi o così o me ne vado", è perfettamente legittimo, nonché statisticamente probabile, che prima o poi qualcuno gli indichi la porta. Dove però hai sbagliato, secondo me, è stato nel valutare i pro e i contro di quella risposta. Nel peggiore dei casi, Rotpunkt ha deciso di abbandonare il progetto per sempre. E noi cos'abbiamo guadagnato? Anche secondo me Rotpunkt non brilla di umiltà, e anche a me a volte questa cosa ha dato fastidio, ma gli devo riconoscere una miriade di meriti nell'efficentizzazione e ammodernamento degli strumenti che ora abbiamo a disposizione. E no, attualmente non trabocchiamo di tecnici, quindi non possiamo permetterci il lusso di perderne. Né, soprattutto, possiamo permetterci il lusso di perdere utenti attivi in generale.

Anziché rispodere "Va benissimo, ritirati. Troveremo qualcun altro" avresti potuto dirgli "Sta attento a porti in questo modo, perché prima o poi qualcuno la porta potrebbe indicartela", o qualcosa di simile, in modo da non lasciar cadere quella sua frase ("oppure mi ritiro a fare altre cose con molto più interesse") e allo stesso tempo non dargli un invito esplicito a lasciare il progetto.

Non so se mi sono spiegato bene. Questo non vuole essere un messaggio di rimprovero, ma solo un invito a ragionare di più, anche quando si ha (o si pensa di avere) ragione. Ed è lo stesso invito che a me è stato fatto decine di volte :-D

Spero di non averti fatto perdere tempo leggendo questo muro di testo. Buon wiki, --Horcrux_九十二 12:09, 27 apr 2017 (CEST)[rispondi]

E porca miseria, ma che fine hai fatto pure tu? --Horcrux_九十二 12:12, 27 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Hi Supernino, please can you rename EPTV (rete televisiva) to Télévision Algérienne? Because i did not know how the names are changed in this version of Teknopedia, and i want to add a Freebase ID to this page in Wiki Data ([11]), but I did not know how. Please can you help me?. thank you in advence and i'm so sorry because i write you in English because I do not speak Italian language very well. The languages ​​I speak are Arabic, French and English.--Boumediene15 (msg) 15:56, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

The list of languages is now appearing, thank you. I want to ask you something if possible.

When i was looking at Google for Télévision Algérienne, I had a card on the right of the screen containing: a part of the article on Teknopedia, the date of incorporation, the owner, the headquarters and the TV shows. But this card no longer appears. What do you think?--Boumediene15 (msg) 16:41, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

ok thank you very much, and i'm so sorry because i write you in English.--Boumediene15 (msg) 16:48, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Thank you very much for changing the page name--Boumediene15 (msg) 16:28, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Bentornato :) Melquíades (msg) 14:18, 6 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Mi associo agli auguri :-) --Camelia (msg) 13:23, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Visto che ti piace lo sport, ti volevo chiedere se ti va di far parte della giuria del concorso "Sport femminile". Si tratta di valutare, dal 22 al 28 maggio le voci scritte nelle tre settimane precedenti, cioè dall'1 al 21 maggio. Qui trovi il regolamento, qui il modello di punteggio usato per un concorso precedente. Grazie, --Camelia (msg) 13:33, 9 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ti avevo scritto una bella risposta, argomentata punto per punto, con i link giusti e paf, ho chiuso la pagina inavvertitamente, senza salvare. Mi rimetto a scrivere e il portatile fa delle strane righe colorate cosi che l'ho dovuto riaccendere. Finiti gli eventi contro :-D, quello che ti stavo dicendo era che la tua idea delle magliette e dei gadget non è niente male, da tenere magari in conto per i prossimi eventi. So quanto sia visto con disprezzo il denaro dai wikipediani e non solo, da chiunque faccia una cosa per passione e nemmeno adesso i premi sono in soldi, ma in Amazon card. Stiamo usando dei fondi che sono rimasti da un precedente concorso internazionale, dove le impostazioni sono state decise dagli organizzatori. Ora ti rispondo ai quesiti: a) per i tempi c'è bisogno di rispettare le scadenze per le quali mi è stato accordato il grant, che prevede di fare tutto entro l'1- 2 giugno. Abbiamo dovuto suddividere così in modo da avere la gran parte dedicata alla scrittura (3 settimane), ma anche il tempo per valutare (1 settimana) e quello per registrare l'attività su Outreach, fare i conti dei punti totali per poter dichiarare i vincitori, distribuire i premi, redigere il report per WMF (metriche, impressioni, obbiettivi raggiunti, lista delle spese, ricevute etc). b) ogni giurato da dei punti per ogni singola voce, punti che inserirà qui, seguendo questo regolamento. Qui trovi invece l'esempio di come ha funzionato nell'evento precedente. c) non credo serva, perché non avrebbe senso creare utenze multiple, sarebbe anche controproducente per il partecipante stesso, dividerebbe i punti. d) Il concorso è stato pubblicizzato al bar generale e nei bar dei progetti sport, nella pagina di discussione delle categorie e anche nelle pagine di qualche utente di cui mi sono ricordata perché amante dello sport. Grazie, --Camelia (msg) 00:38, 12 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti che il tuo bot sta facendo un po' di confusione con i parametri "Rete TV" e "Distributore". In pratica sta inserendo il parametro "Distributore" anche quando va a sostituire "Reteoriginale" (vedi ad esempio Designated Survivor, The Magicians o The Expanse) invece di inserire "Rete TV".--Jack²⁸ 10:48, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino, prendo spunto dalla tua recente modifica. Ho notato che talvolta , quando lo si pone in pag. discussione di un neo-admin, chi saluta sconfina modificando il template. (Lo si evince in crono:)) . Non so se sia stato resa più chiara la separazione tra fine template e post del Neo. Che so : tirare una riga con >scrivi sotto qui< ? (ovvio, in modo meno palese) --Windino [Rec] 11:04, 21 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino, grazie per il memo perché delle pagine di discussione mi ero proprio dimenticato. --Antonio1952 (msg) 13:30, 21 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Segnalo che il bot ha causato alcuni errori gravi, dovuti al fatto che in fondo al template avevano scritto "|premi = }}" senza andare a capo, e il bot ha cancellato anche il "}}" rompendo tutto il template (esempio). Io ho trovato (e corretto) 5 voci perché era rimasto lo screenshot orfano, ma probabilmente ce ne sono molte altre --Bultro (m) 13:07, 22 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Stavo per segnalare la stessa cosa, di cui mi sono accorto perché alcune voci sono finite tra quelle senza categorie; tra ieri e oggi ne devo aver corrette tre o quattro di voci, qui il bot aveva rimosso anche tutto l'incipit. --Franz van Lanzee (msg) 17:04, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Oggi ho sistemato Tyrannosaurus Sex (e Il fulgore di Dony ma forse qui il problema non l'aveva causato il bot), ieri Ángeles S.A. (film). --Franz van Lanzee (msg) 18:25, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo Sig. Supernino, ad oggi, 25 Maggio 2017, non riusciamo ancora a risolvere un problema creato da borgundo nel 2013 e da lei peggiorato nel 2016, in particolare: il 16 marzo 2013 borgundo segnalo' e fece cancellare la pagina del tenore marco voleri con una assurda e finta segnalazione di violazione del copyright; Il 29 agosto 2013 sempre borgundo segnalo' e fece cancellare la biografia del tenore segnalando la pagina come promozionale e non enciclopedica. Il 7 agosto 2016 lei segnalo' e fece cancellare la biografia segnalando il tenore come famoso solo a livello territoriale. Ad oggi a causa di queste segnalazioni ogni volta che lo staff del tenore prova a reinserire la pagina questa viene cancellata. La invitiamo a visitare il sito del tenore: www.marcovoleri.com e della sua associazione di promozione sociale www.simtomidifelicita.it e a leggere attentamente il cv., a cercare online le numerose trasmissioni nelle quali il tenore e' stato invitato e le numerose testate giornalistiche che hanno parlato di lui. E si tratta assolutamente di livello nazionale e non provinciale. Inoltre vorremmo ricordarle che si tratta di un artista di un certo livello che ha cantato anche in vaticano davanti al Papa. Marco Voleri e' anche uno scrittore con ben due libri in libreria ed e' editorialista di Avvenire. Non e' comprensibile che un artista di tale livello non possa avere una pagina su wikipedia sulla base di errate segnalazioni, la invitiamo pertanto a risolvere questo spiacevole inconveniente.

Lo staff del tenore (GDMT)

Premio speciale come giurato, contabile e creatore di tabelle ;-). Grazie davvero, ci hai dato poi degli ottimi spunti, ti coinvolgeremo in altri eventi di questo tipo, se per te va bene. --Camelia (msg) 10:14, 2 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Perdonami ma non riesco a trovare differenze tra il vecchio template e quello nuovo... Ho guardato solo alcuni parametri ma mi sembra che siano stati mantenuti in quello nuovo... Perché si dovrà usare la nuova versione? :-) --Marcello Gianola (msg) 11:15, 5 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Dovresti dire al bot di correggere le maiuscole, altrimenti col nuovo template alcune immagini potrebbero scomparire ;) --Vabbè (msg) 17:13, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, chiedo scusa per il disturbo, mi sto chiedendo - non per polemizzare ma per imparare - il motivo dell'annulllamento alla mia modifica su Penny Dreadful, grazie per una risposta che di sicuro mi sarà utile in futuro --Frullatore Tostapane (msg) 11:03, 10 giu 2017 (CEST) .Grazie mille, buona giornata![rispondi]

Buonasera, cosa ne pensi della pagina Edizioni di Maurizio Costanzo Show ? Rischia la cancellazione. A mio parere, per la conformità e le poche puntate che vanno in onda non sarebbe corretto. L'accusa che viene posta è l'impossibilità di rintracciare le puntate relative al lungo periodo in cui questo programma era un quotidiano e quindi di certa non enciclopedicità. Adesso non lo è più e sono solo delle sporadiche puntate poiché la pagina tratta esclusivamente queste. Cosa ne pensi ? Gugbio (msg) 16:53, 10 giu 2017 (CEST)[rispondi]

salve lei non ha capito. provi ad andare a vedere il template stagioni di detective conan. li c'e scritto "trasmissione" e poi sotto c'e giappone e italia. io ho creato un template uguale nella mia sandobx e vorrei togliere giappone e inserire didascalia data giappone ma credo che funzioni solo con episodio anime. grazie --Lorenzo00811 (msg) 15:01, 11 giu 2017 (CEST)[rispondi]

La modifica avrebbe lo scopo di non avere un periodo di non funzionalità mentre faccio girare un bot che aggiunge il "#" a tutti i codici esadecimali inseriti manualmente senza. Poi semplificherei il template togliendo l'aggiunta del "#". Sull'aggiunta automatica del colore sono d'accordo, ma si deve anche garantire l'aggiunta del colore manualmente come adesso (per partiti che non siano ancora configurati con un colore automatico). Il problema è che c'è un bug di mediawiki per cui se un template o modulo ritorna una stringa con un "#" come primo carattere automaticamente lo stratta come se fosse un "#" posto ad inizio riga, per cui i valori ritornati sono un po alla sperandio.--Moroboshi ^scrivimi 19:08, 14 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Volevo solo segnalare che il tuo bot ha erroneamente eliminato la [[Categoria:Programmi televisivi di Canale 5]] da Il pranzo è servito. Ho sbagliato a ripristinare? --151.95.45.124 (msg) 20:41, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Perdonami! È evidentissimo che non conosco il comportamento del template {{Programma}}, e mi scuso per il mio errore!... --151.95.45.124 (msg) 21:44, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho perso un passaggio; sono presenti solo richieste di mantenimento, perché hai prolungato per mancanza di consenso? --Caulfieldimmi tutto 17:31, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Che senso ha quella frase citata lì, senza nessuna fonte con l'unico articolo non disponibile e senza possibilità di conoscere quale sia?

Per Nino di Matteo, hai annullato ma senza scrivere perché. Quale è il motivo? --Emanuele676 (msg) 13:43, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Vero che manca da un po da Teknopedia, ma da quando per ogni modifica bisogna prima usare la pagina discussione? Vabbeh, un piccolo fastidio, ma credo che invoglierà ancora di più ad abbandonare Teknopedia, soprattutto per i neofiti. --Emanuele676 (msg) 13:45, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Melquíades (msg) 20:13, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino, senza fare polemiche vorrei chiederti perché eliminare completamente la pagina Telequiz. Visto che Game show e Telequiz sono quasi sinonimi, secondo me sarebbe opportuno "fondere" le due pagine, in modo che si possano inserire più informazioni utili. Tu cosa ne pensi? Posso procedere a "fondere" le due pagine? Cordiali saluti, --CorGiu (msg) 15:39, 28 giugno 2017 (CEST)

Ecco, io avrei voluto aggiungere proprio la tabella dei quiz italiani più longevi, a cui ho personalmente lavorato. Se mi dessi magari qualche consiglio su come migliorarla così potrei aggiungerla alla pagina Game show. Grazie. Saluti, --CorGiu (msg) 21:40, 28 giugno 2017 (CEST)

Lavoro sprecato dunque... --CorGiu (msg) 16:31, 29 giugno 2017 (CEST)

buonasera, per favore devi sistemare la categoria Categoria:Coca-Cola Summer Festival e cambiare nome in Categoria:Summer Festival come da mia richiesta. --51.179.101.184 (msg) 21:28, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Precisamente, "qualche settimana" cosa significa? Ho aspettato due settimane. Se vuoi essere più preciso, magari capisco pure io. Magari mi citi pure qualche regolamento, che eventualmente non ho letto. Altrimenti ci mettiamo d'accordo, mi dici ufficialmente che io non posso più modificare Teknopedia perché tu mi annulli tutte (non penso sia la norma che in 5 minuti mi annulli tre modifiche fatte in tempi diversi senza spiegazioni) le modifiche. Prima mi costringi a chiedere, per ogni modifica, di aprire una discussione, discussione che rimane aperta 2 settimane senza risposta, e poi mi annulli comunque la modifica (anche se l'unico contrario ha commentato DOPO la modifica e ha detto che è indifferente) e basta? Magari chiediamo anche la mediazione di un terzo utente, come da linee guide Teknopedia per la risoluzione di conflitti, perché continuare a ricevere 9 annullamenti su 10 da te non penso sia normale. Edit: Ho visto il tuo "ti ricordo". Perché mi scrivi in pagina utente senza dire nemmeno a quale voce ti riferisci? Come posso sapere a cosa ti riferisci? Parli di fonti cancellate dicendo che faccio vandalismo ma l'unica fonte che ho cancellato (fra i due annullamenti recenti) è una fonte ripetuta e non più raggiungibile. Poi mi dici di non lasciare i commenti in voce, ma il template commenti serve proprio per i commenti. Se pensi che vanno spostati, perché li cancelli invece di sposarli? --Emanuele676 (msg) 23:23, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ecco, forse ho capito. La "fonte cancellata" è semplicemente il tasto converti che evidentemente non ha funzionato, risolvo subito. Se magari in discussione o nel campo oggetto lo specificavi, io capivo prima. Ricordati il buon senso, non è utile minacciare il ban perché sto vandalizzando quando il buon senso farebbe ipotizzare ad un errore. Rimane però quella fonte multipla e non raggiungibile che tu hai rimesso, ma non la tocco più. Non capisco perché hai annullato pure il converti della prima fonte per ritornare al titolo generato automaticamente "Chi siamo - Redazione lavoce.info - Roberto" --Emanuele676 (msg) 23:29, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Nell'ultima ora hai fatto 4 (uno non mi è arrivata la notifica perché hai annullato ad un'altra versione) annullamenti a quattro pagina diverse. Se tu mi dici solo "non cancellare le fonti" io posso mai capire a cosa ti riferisci nello specifico? Infatti io all'inizio pensavo che ti riferissi alla fonte non più raggiungibile e doppia, che comunque hai rimesso, non all'altra. Non posso seguire le linee guida che tu al momento inventi per me. Faccio le modifiche, mi dici di chiedere prima, chiedo prima, devo aspettare più tempo, aspetto due settimane, no, mi devo dimenticare il silenzio assenso. E come posso modificare le pagine? Devo chiedere in discussione e aspettare che qualcuno sia d'accordo ed effettui la modifica al mio posto?

Se tu mi scrivi che al prossimo edit mi blocchi ad infinito, mi devo scordare il silenzio assenso ed implicitamente mi dici di non chiedere un parere terzo (che è quello che dicono le linee guide) altrimenti il blocco sarà automatico, cosa devo fare? Mi vieti pure di inserire i commenti nel testo, perché? A cosa serve inserire dei commenti se sono vietati? --Emanuele676 (msg) 23:48, 8 lug 2017 (CES

E' possibile sapere perché tu pensi serva (re)inserire i lavori di altri autori nella biografia di Alexander Fleming? Altrimenti (re)elimino visto che non ci sono contrari. P.S. Ti ho pingato per un parere sul l'altra voce che tu hai modificato. Se ti esprimi sul merito anche sulla voce su Berlusconi, vediamo se serve un altro parere o non ci sono contrari. Io voglio collaborare, ma certe cose si fanno in (minimo) due, se non partecipi alla discussione, limitandoti a dare avvisi come se io fossi un nuovo arrivato, è sterile. Poi se non vuoi partecipare, sei indifferente, basta dirlo, non ci sono contrari, procedo, o cerco altri pareri. --Emanuele676 (msg) 17:31, 13 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Se non hai nulla da aggiungere, perché annullare la modifica? Cosa dovrei fare, se tu non hai nulla da dire sulla modifica? Aspettare ad oltranza? Segnalare ogni mia modifica al progetto, intasandolo? Non so nemmeno con che criterio dovrei farlo perché, e forse non dovrei dirlo, alcune mie modifiche le annulli ed altre no. Purtroppo non è colpa mia se il ping non ha funzionato, e più di aspettare e dirtelo in discussione quando capita, non osso fare molto.

Ma vedo che in realtà qualcosa sulla modifica l'avevi da dire! Se invece di inserire un avviso inutile, scrivevi questo, era più utile per entrambi, penso. L'introduzione è fontata, certo, ma con Alexander Fleming non c'entra nulla, è la sua biografia, non è la voce su penicillina. Peraltro Fleming non conosceva proprio questi studi, è stata una scoperta "casuale" --Emanuele676 (msg) 23:00, 13 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Se ci arrivo a capirlo io che sono la più capra di tutti, tu lo capisci meglio di me: 39 o 400 non fa differenza, perché è proprio il concetto a essere discutibile. Certo che si fa prima a mettere 39 avvisi che non 400, ma la domanda è: chi stabilisce che 39 sono pochi e 400 troppi? Se vanno avvisati tutti vanno avvisati tutti senza eccezioni pure se fossero 1 000 voci. Altrimenti ci attacchiamo a formalismi inutili come avvisare l'autore di tutte le voci pena annullare se uno non ha letto, e poi adottiamo vaghi criterii di enciclopedicità da stirare come un guanto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:07, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ed è infatti quello che intendo fare, perché non è possibile iperburocratizzare un aspetto della procedura per poi consegnarne il resto all'interpretazione di criteri che qualcuno vuole necessari, altri sufficienti etc. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:34, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Per me sei quello delle scelte difficili, che nessuno vuole fare, che tutti sulle prime contestano, ma che poi alla fine la comunità accetta perché è quello che (quasi) tutti vorrebbero fare. Che si parli di cancellazioni o di blocchi, poco conta. Ti volevo solo ringraziare per questo, dicendoti che il tuo lavoro non passa inosservato e non sempre genera malumori. Ciao dalle fresche e piovose pianure olandesi. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 11:11, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino e scusa per il disturbo. Volevo chiederti chiarimenti in base al sostegno ritenuto sufficiente alla cancellazione della voce in oggetto. In base alle opinioni espresse in discussione il risultato delle valutazioni espresse era di 3 per mantenere e 3 per cancellare. A mio avviso c'erano le condizioni per un supplemento di discussione o una votazione o comunque non vi erano il doppio dei consensi ritenuti in genere sufficientemente consolidati o necessari in votazione per la cancellazione di una pagina. Il 50 per cento mi sembra una percentuale che in generale e nella consolidata consuetudine è ritenuto insufficiente per la cancellazione o comunque mi appare piuttosto chiaramente un risultato "dubitativo" e "incerto". Chiedo pertanto lumi sui criteri e metodo da te seguiti e più in generale in WP per prendere la decisione che senza ulteriori spiegazione sembra più "de imperio"che "de iure", questo per avere anche un metro e garanzie di organicità e coerenza "giudiziale" anche sull'esito di future Pdc che dovessero in futuro attirare il mio interesse. Grazie --Aleacido (msg) 04:06, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Scusami, lasciamo perdere che ogni tanto ti piace guardare le mie modifiche e annullarle, lasciamo perdere (ma ci ritornerò in discussione voce) il consenso su Trattativa tra Stato italiano e Cosa nostra che secondo te è una discussione vecchia di 5 anni fra due utenti senza firma che si basano su delle sentenze (peraltro solo su delle sentenze, perché non hai considerato la fonte che dice "Pisanu: "Stato-mafia, nessuna trattativa ma intesa con uomini di Stato privi di mandato"? Come giustifiche questa voce che dice che la trattativa non è mai stata confermata?) che oggi dicono che la Strage di via D'Amelio è stata commessa da due gruppi diversi (dando ascolto alle sentenze, dovremmo dire che Borsellino è morto due volte) e che peraltro non c'entrano nulla con la seconda modifica che hai annullato, ma per quale motivo è spam linkare i video originali dei trailer mentre non è spam inserire dei siti pieni di pubblicità che hanno "rubato" e re-hostato quei trailer? Peraltro l'altra fonte che tu hai rimesso linka il video su Youtube che tu hai tolto --Emanuele676 (msg) 23:45, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo solo segnalarti un problema con il bot che qui e qui ha tolto le graffe di chiusura del template. Bye! --Calabash^(talk) 12:53, 5 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino, dato che a breve dovremo essere totalmente compatibili con HTML5 e la tua pagina utente non lo era, ho pensato bene di darle una piccola aggiustatina. Saluti. -- Mess what a happiness! 00:03, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo utilizzare questo logo per la voce principale di American Crime Story e spostare lo screenshot File:American_Crime_Story.jpg alla voce della prima stagione, mi sembra più indicato. Ma logo e screenshot hanno lo stesso nome. Riesci a rinominare lo screenshot? A me non lo fa spostare. Grazie in anticipo. --BART scrivimi 09:24, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ancora ciao. Se non ricordo male tempo fa si era affrontato la questione degli anni e che ordine utilizzare per la sezione televisione di un attore. Mi spiego, se un attore prende parte ad una serie tv, ad esempio, dal 2010 al 2017, cronologicamente si parte dal 2010 o dal 2017? Io e l'utente:Wolverine Blade abbiamo opinioni differenti su John Carroll Lynch‎. Vorrei evitare una edit war. Spero che hai capito cosa intendo, non sono molto bravo a spiegare le cose :) --BART scrivimi 17:51, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo, ma mi attengo. Però la cosa dovrebbe essere specificata nelle linee guida in Teknopedia:FILMOGRAFIA#Serie TV e serial TV. --BART scrivimi 20:10, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Stavo guardando il codice del modulo per il navbox dei telefilm La funzione che hai fatto per controllare se mettere il corsivo solo i titoli in caratteri latini è una buona idea, ma ha qualche problema.

Ho rifatto quella parte di codice in Modulo:Sandbox/moroboshi3 e ci sono gli esempi/test in Utente:Moroboshi/Sandbox6 ("colonna originale" è generata con il codice corrente, la colonna "rifatta" con il codice nuovo) Così com'è scritta riscrive il titolo per ogni singolo carattere controllato e di fatto solo l'ultimo carattere conta (vedi il quarto e quinto esempio, dove a seconda se la "A" è in mezzo o in fondo il titolo è in corsivo o meno, invece dovrebbe essere sempre in corsivo)

L'ho riscritta usando un ciclo for (per evitare di dover aumentare manualmente la variabile pos) ed uso un flag (la variabile corsivo) per indicare se il titolo deve essere in corsivo o meno. Al primo carattere non latino setta il flag a falso e termina il ciclo. Inoltre mw.ustring.codepoint(mw.ustring.sub(etichetta, pos)) si può semplificare in mw.ustring.codepoint(etichetta, pos)--Moroboshi ^scrivimi 09:09, 18 ago 2017 (CEST)[rispondi]

La filmografia per definizione non riguarda le conduzioni televisive, infatti le convenzioni non ne parlano proprio per questo motivo. La chiarezza per il lettore sta proprio nel dividere la filmografia dai programmi non-fiction. --OswaldLR (msg) 09:45, 29 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, appena puoi per favore con un bot sistemi i link entranti dopo lo spostamento da Papillon (film) a Papillon (film 1973). Poi fai diventare Papillon (film) un redict alla sezione cinema di Papillon. Grazie in anticipo. --BART scrivimi 11:53, 9 set 2017 (CEST)[rispondi]

Per la prima stagione hai scorporato le trame dal template. Non lo puoi fare anche per tutte le altre stagioni, che forse è meglio? --80.116.115.56 09:57, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino,

l'utente Blackcat, come hai già visto sicuramente in passato, continua imperterrito ad appropriarsi delle voci, a ritenere che le voci da lui detenute siano stabili e a cancellare sistematicamente senza discutere e tacciando di "immotivate" qualsiasi modifica a esse posta (CTRL+F di "Michi81" nelle seguenti pagine: esempio 1, esempio 2, esempio 3, ma soprattutto esempio 4 e esempio 5). Qualsiasi tentativo di discussione è inutile, visto che da sempre non manifesta alcuna volontà di discussione e itera i medesimi atteggiamenti da più di un lustro, prendendosi di tanto in tanto dei blocchi, ma nel frattempo urtando più e più utenti. Anche di fronte a modifiche motivate, cancella senza prendere in considerazione quanto scritto. La stessa cosa è accaduta più volte in passato, come si vede prontamente dando un'occhiata all'archivio delle sue discussioni. Potresti intervenire? Non vedo altra soluzione. Grazie, cordiali saluti, --Michi81 (msg) 22:31, 24 set 2017 (CEST)[rispondi]

Oltretutto appena si manifesta un minimo dissenso, vale a dire una mancata accettazione del suo intervento censorio, interviene tacciando di "problematicità" gli utenti che non accettano passivamente il suo modus operandi di annullamento perenne di qualsiasi modifica sulle sue voci. Un atteggiamento tirannico totalmente fuori posto in un contesto comunitario, a cui andrebbe messa fine una volta per tutte, anche perché da tempo continua a reiterare le medesime problematicità, come gli è stato detto in più occasioni e da più persone, parere di parte della comunità che però continua bellamente a ignorare. --Michi81 (msg) 22:42, 24 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino, ho risposto qui: se vuoi intervenire, anzi te ne prego, sei più che benvenuto (e grazie per l'intervento)! Buona serata, --Michi81 (msg) 00:18, 26 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Troppo presto per chiedere la protezione? 4 diversi IP stanno cercando di aggiungere la stessa cosa da 2 giorni.--WikiRulez (msg) 14:25, 28 set 2017 (CEST)[rispondi]

Speriamo! L'anno scorso con la decima stagione è stato un inferno.. Se ricordi l'hai dovuta proteggere per un mese. Grazie--WikiRulez (msg) 15:44, 28 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino, rispondo alla domanda che mi hai posto sulla mia pagina di discussione: gli episodi della serie televisiva "L'isola di Pietro" raccontano sempre la stessa trama che continua di puntata in puntata, quindi sono collegati tra loro. Wisdom Center (msg) 15:13, 28 set 2017 (CEST)[rispondi]

Salve, giusto ieri ho modificato/creato la pagina del cantante degli One Direction: Louis Tomlinson (essendo stato l'unico ad non avere avuto la sua pagina in confronto agli altri componenti della band). Volevo chiederle se potesse dare un'occhiata alla pagina e se, la mia creazione risultasse valida, potrebbe aggiungere alla pagina i vari collegamenti delle altre wikipedia del cantante, come è successo con gli altri componenti della band. Distinti saluti, alessiol01

Il fatto che le vendite non siano in percentuale certificate non può annullare la storia della musica, che ha una base ben più estesa del primitivo mercato anglosassone...

Pensiamoci bene prima di aggregarci a quelli che sono destinati a sparire nel nulla in quanto non melodici. Vedi su YouTube le performance di Nancy Sinatra e Vivaldi contro Beatles, rolling stones e Elvis....

Scusami, ma ti vorrei chiedere se è vero che la terza stagione di Supergirl verrà trasmessa in Italia dal 10 ottobre 2017. Ne sei sicuro? Se sì per favore dimmelo poichè lo vorrei sapere. Grazie

Grazie, non avevo visto quella pagina. Ho ripristinato. --Itallyano (msg) 16:02, 11 ott 2017 (CEST)[rispondi]

caro Supernino, ti ringrazio per aver completato la procedura di cancellazione di Lega Internazionale dei Lavoratori , nel consenso emerso dalla procedura di cancellazione è emersa anche l'opportunità di creare un redirect dalla voce cancellata a Associazione internazionale dei lavoratori . Nella discussione infatti si è chiarito che la voce era una fake derivante dallo sdoppiamento in due della stessa associazione (la Prima internazionale) derivante da diverse traduzioni. grazie e ciao --Zibibbo Antonio (msg) 09:21, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

grazie, ma posso usare la pagina stessa della voce cancellata ? non vorrei fare qualche pasticcio...--Zibibbo Antonio (msg) 09:59, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

grazie mille !!--Zibibbo Antonio (msg) 10:24, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino, scrivo in merito alla cancellazione della pagina wikipedia Alessandra Monti. La cancellazione è avvenuta per non enciclopedicità dell'argomento trattato.

Mi rendo conto dell'ineguatezza della prima stesura. Dopo averla riscritta mi chiedevo se fosse possibile reinserirla in base ai criteri di enciclopecdicità di wiki trovati qui (https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Personaggi_dello_spettacolo) nella Sezione B. Pensavo che in riferimento a protagonisti e co-protagonisti di film, sceneggiati televisivi, miniserire ecc. potesse essere inclusa anche Alessandra Monti anche se personaggio non di primo piano. L'attrice è referenziata su MyMovies e su Imdb

Ti volevo quindi domandare alla luce di tutto ciò se la pagina potesse essere realmente di interesse enciclopedico. Al momento ne ho scritto una versione nella mia sandbox e come suggerito dalla pagina di aiuto[[12]] ho avviato una conversazione[[13]] sul progetto biografie.

Essendo i miei primi passi su wiki ti chiedo un poco di pazienza se non seguo correttamente le procedure e ti sarò grato se mi risponderai per darmi qualche ragguaglio e per avere un dialogo.

Grazie e buon lavoro. --Postmaster AM (msg) 17:33, 25 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che la pagina è stata spostata in una sandbox relativa alla mia utenza. Per meglio regolarmi sulla procedura, in qualche modo sono responsabile della pagina e di quando riproporla come voce, oppure è solo una posizione "di comodo" gestita in altro modo e che verrà riproposta automaticamente dalla comunità quando (come indicato in pdc) la legislazione italiana avrà ufficializzato la creazione della SS? Sarebbe opportuno eventualmente una discussione preliminare in qualche bar tematico? se sì, quale il più indicato, quello del portale Trasporti? Ciao e grazie per i chiarimenti anche per eventualmente crearmi gli opportuni link alla pdc svolta e alle varie pdd, che data la mia smemoratezza, è meglio mi segni per "portarmi" avanti" e farmi il nodo al fazzoletto... Ciao --Aleacido (4@fc) 18:09, 27 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Supernino, Noi ci siamo bene informati sulla seconda stagione di "Miraculous - Le Storie di Ladybug e Chatnoir", dal sito "Miraculous Ladybug Wiki". Perché hai eliminato la pagina. Siamo molto dispiaciuti :'C

                                                                                                               Utente Sconoscito

C'è un accessorio, attivabile nelle preferenze, che permette di cambusare in pochi passi, mettendo anche le indicazioni in automatico. --Gce ★★★+4 17:28, 29 ott 2017 (CET)[rispondi]

Salve, avevo fatto un aggiunta sulle due pagine di Twin Peaks e non capisco perchè sono state camcellate, tra l'altro avevo riportato pure delle fonti. Non era un aggiunta falsa e ne di promozione, ma anzi una curiosita che può interessare riguardo la serie TV. Quindi, perchè è stata cancellata? E se magari era sbagliato il titolo si poteva modoficare solo quello.

--L0a0i0r (msg) 21:57, 31 ott 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Supernino, ho visto che hai cancellato la pagina che avevo creato di nome Rifiuto scheda elettorale, a parte il fatto di non essere d'accordo sulla non enciclopedicità della stessa, visto che di fatto costituisce una forma riconosciuta di astensionismo e l'argomento poteva piuttosto essere unito alla pagina Astensionismo in Italia, la prossima volta gradirei almeno essere avvisato. Grazie.--Daolr (msg) 14:14, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

Non erano impressioni da facebook o in un forum, è una notizia vera e quella pagina Facebook è quella ufficiale degli Altipiani di Arcinazzo, ho messo quelle due fonti perchè pensavano andavo bene, ma non è una notizia che si basa sono su quelle due fonti! (Inoltre nel link di quella pagina Facebook c'erano diverse immagini tra cui alcune facevano vedere articoli o post che parlavano di questa somiglianza). E in ogni caso una curiosità di una notizia vera penso possa essere rilevante in questo caso, ed essere anche enciclopedica... quindi ti chiedo per favore di non eliminarla, al massimo se c'è qualcoda da correggere cambiala... Oltretutto parla di una caratteristica estetica del paesaggio del posto, quindi toglierlo anche dalla pagina del luogo mi sembra assurdo.. Prima di canellare magri prima chiedi e informati bene... (lo dico gentilmente). --L0a0i0r (msg) 15:47, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

Non sto qui per non rispettae le regole di Teknopedia e fare come voglio, ci tengo a precisarlo. Per me quella notizia era enciclopedica, non è che detto che la tua impressione sia giusta... (e come ho già detto in quel link della pagina Facebook erano riportate foto di alcuni articoli o post che ne parlavano). Scusami, ma a parte la notizia vera, quella curiosità era un dettaglio su una caratteristica paesaggistica di un luogo, per il quale poi è stato attribuito una determinata cosa... e cosa c'è di non eciclopedico in questo? Per di più è di interesse colletivo per chi va a leggere le informazioni di un posto, quindi togliere questa informazioni, anche dalla pagina del luogo oltrettutto, mi sembra sbagliato, in questo caso. Ti chiedo quindi per favore di non cancellare questa informazione, se necessario riporterò anche altre fonti. --L0a0i0r (msg) 16:15, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

Si ti rigranzio, ma ho letto e non vedo in questo caso cosa non ci sia di enciclopedico. Come viene detto "se si dubita che una voce sia enciclopedica, cioè che l'argomento di cui tratta non sia rilevante a priori a prescindere da come è trattato e approfondito ..." e come già scritto, in questo caso mi sembra sia un aggiunta e notizia rilevante e che fa presente la caratteristica paessaggistica del posto, quindi non capisco perchè cancellarla dalla pagina del luogo, eventualmente posso scriverla su "Descrizione", ma anche se era in "Curiosità" mi sembrava comunque andasse bene, dato che è una curiosità riguardo alla caratteristica paesaggistica del posto, perchè di questo si tratta. E Riguardo all'inserimento nella pagina di Twin Peaks credo fosse una curiosità collegata alla serie sempre rilevante. --L0a0i0r (msg) 16:57, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

Scusa ma tra l'altro mi sono accorta ora che hai annullato tutti i contributi che avevo scritto sulla pagina degli Altipiani di Arcinazzo! Non avevo fatto soltanto l'aggiunta riguardo la somiglianza paesaggistica con Twin Peaks, avevo messo altre informazioni utili del luogo e ordinato la pagina, tutte cose enciclopediche che non era necessario togliere e non andavano tolte... E ora devo rifare tutto... Ma prima di cancellare non si può avvertire prima con un messaggio, che se ci sono problemi ci si chiarisce e non si rischia di cancellare cose giuste e enciclopediche? Oltrettutto non erano cose da togliere, se hai annullato a priori tutti i miei contributi con un comando senza vedere se c'erano cose enciclopediche utili. --L0a0i0r (msg) 18:40, 1 nov 2017 (CET)[rispondi]

Segnalo qui un errore del bot, non so se ne abbia fatti altri --Bultro (m) 18:14, 2 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ho notato che hai giustamente cancellato l'info riguardo alla seconda stagione di Good Behavior, visto che mancava la fonte. L'inserimento era dovuto a uno scambio su Twitter tra me e la pagina ufficiale di TIMvision, come puoi vedere a questo link. Che valore hanno le pagine ufficiali Twitter come quella di TIMvision su Teknopedia ("valore" inteso come "fonte" ovviamente, a parte questo specifico caso in cui non vi è "comunicazione ufficiale")? --Malawix ~ scrivimiqui ~19:58, 2 nov 2017 (CEST)[rispondi]

A proposito dei dati nel template per "stagioni" e "numero episodi" estrapolati da Wikidata (e che tu hai ripristinato qui). Mi spieghi perché per la serie di cui sopra (Good Behavior) i dati sono ancora fermi a "Stagioni: 1" ed "Episodi: 10", nonostante abbia modificato i dati nella pagina relativa su Wikidata? Noto un "importato da Teknopedia inglese". Dipende da quello? (Anche se nel template della Teknopedia inglese le stagioni sono 2 comunque, quindi anche nel template italiano dovrebbero essere 2 a quel punto). (Questo spiega perché avevo inserito manualmente i dati nel template di Graves). --Malawix ~ scrivimiqui ~14:15, 4 nov 2017 (CEST)[rispondi]

Salve, ho visto che mi avete bloccata e cancellato il mio lavoro. Ci tengo ad informare che conosco le regole e tutto quello che ho scritto è stato di mio pugno, un lavoro di una settimana, ho visto passo passo ogni episodio e scritto di mio pugno ogni parola. L'unica cosa che ho copiato è stato da word alle pagine qui su wikipedia, perché vedendo i vari episodi e bloccando e scrivendo dopo un po' la pagina internet andava in pausa e non mi salvava il lavoro, quindi scrivevo su word e poi incollavo sulla pagina ma ho comunque scritto di mio pugno. Sono una studentessa universitaria e faccio riassunti dal liceo. Ho fatto riassunti per anni... Capisco che possa venire un dubbio ma sarebbe carino chiedere prima di annullare un lavoro, invece che cancellare tutto e bloccare una persona senza poterle dare subito la capacità di chiarire. Se il lavoro che ho fatto non verrà recuperato credo che non collaborerò più al progetto. Non ha senso perdere tempo a fare un lavoro se poi lo si deve venire cancellato perché qualcuno ha un dubbio.. Ripeto: non ho copiato le trame da nessuno, sono "farina del mio sacco". Grazie--Nicol Valentina Angioni (msg) 04:57, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

Salve carissimo sono state apportate le modifiche richieste alla voce Marcello Polastri, ho cercato di renderla meno enfatica ed asciugarla il più possibile, puoi dare gentilmente un'occhiata se ora va bene? Se si, si può rimuovere l'avviso? ti ringrazio per il tuo tempo! cari saluti.-Gordon2.0 (msg) 10:32, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

Salve, penso lei abbia frainteso il mio intento. Non era nel mio caso necessario il blocco. Se ho inserito nuovamente quei contenuti era perchè non avevo più ricevuto una sua risposta ai messaggi che le avevo mandato, e se non si parla come co si capisce? Pensavo che non avendo avuto risposta quello che le avevo scritto andasse bene e potevo inserire di nuovo i contenuti. Non capisco allora perchè non mi ha risposto invece di bloccare senza neanche comunicare prima... Sicuramente ci sono utenti che vogliono fare quello che vogliono e insistere ecc... ma non è il mio caso! Oltrettutto non ho ancora capito perchè ha cancellato i miei contenuti dalla pagina Altipiani di Arcinazzo, siccome erano dettagli sulla caratteristica e descrizione del posto e notizie "storiche" e avevo corretto alcune cose, non avevo inserito solo la curiosità sulla somiglianza con Twin Peaks (che comunque era una notizia nota). Non si era accorto che avevo inserito altro o pensa che neanche quello andasse bene (ma era assolutamente enciclopedico)? Forse non se ne era accorto... Magari se mi risponde posso evitare di inserire cose che non vanno bene. E oltrettutto, mi può spiegare cosa non ha trovato enciclopedico in quello che ho messo e perchè? Grazie. Attendo una sua cortese risposta (altrimenti potrei sbagliare(?) di nuovo nell'inserire nuovamente i contenuti).

--L0a0i0r (msg) 12:26, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ri-ri ciao! Grazie per la segnalazione, ma data la tua esperienza ero sicuro della bontà dell'intervento. Però, già che c'ero, siccome sono un rompi-rompi, ho dato un'ulteriore micro-asciugatina all'incipit. Adesso, grazie alle varie correzioni, penso che toni e linguaggio siano consoni e l'avviso non sia necessario. Ciao :-) --Aleacido (4@fc) 16:46, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

Mi rassegno alla decisione e mi impegnerò a ri-fare il lavoro stando molto più attenta a seguire le varie regola che già ho letto quando ho iniziato a collaborare. Grazie per gli auguri sulla tesi. --Nicol Valentina Angioni (msg) 01:29, 4 nov 2017 (CET)[rispondi]

Errore mio. Era nell'elenco delle discussioni orfane di redirect e non mi sono accorto che era necessario per eventuali proposte di modifiche. Ora l'ho ripristinato. Ciao --Phantomas (msg) 10:39, 6 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato in Speciale:CategorieRichieste la Categoria:Webserie della ABC (Stati Uniti d'America), aggiunta automaticamente tramite {{FictionTV}}. Considerando l'esiguo numero e la particolarità delle webserie, non è eccessivo categorizzarle in questo modo? Da quel che vedo nelle principali Wikipedie non viene seguita questa categorizzazione. --Superchilum^(scrivimi) 15:30, 8 nov 2017 (CET)[rispondi]

Beh dovrebbe andare in Categoria:Programmi televisivi della ABC (Stati Uniti d'America), non essendo televisivo. In ogni caso, nella maggior parte dei casi i "Webserie di ..." si riferirebbero a distributori o produttori minori o non necessariamente enciclopedici, e tanto vale quindi aggiungerle a mano per quelle poche di aziende importanti come queste. --Superchilum^(scrivimi) 16:38, 8 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ok, "Fiction televisive" o "Programmi televisivi" non cambiava molto nei termini della nostra questione, ma ho capito cosa vuoi dire. Benissimo tutto quello che hai detto, mi affido a te e vediamo in futuro come organizzare la cosa. L'unica cosa che non capisco è come mai comparisse nelle categorie richieste se in teoria "la categoria esce fuori solo se pre-esistente". Boh. Ciao ;-) --Superchilum^(scrivimi) 22:35, 8 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ti segnalo. -- Gi87 (msg) 15:40, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Nella nostra richiesta di grant, [@ Ilario] ha suggerito di coinvolgere un numero maggiore di sysop per risolvere velocemente i problemi che possono nascere sul campo. Visto che hai partecipato ad una nostra iniziativa e che due delle attività da fare hanno come sfondo lo sport, sono venuta a chiederti se ti vuoi unire al nostro team e se vuoi darci una mano. Grazie, Camelia (msg) 10:08, 14 nov 2017 (CET)[rispondi]

Il tuo modo di procedere qui e qui non è stato propriamente conforme alle linee guida. Prima migliori la voce, poi segnali il miglioramento in pdc e poi, possibilmente qualcun altro, verifica la situazione e eventualmente chiude la pdc. C'è tutto il tempo per fare le cose con calma senza iniziare inutili edit war sugli annullamenti o procedere a chiusure d'imperio e accuse scomposte ad altri utenti. --Civvì (Parliamone...) 21:56, 15 nov 2017 (CET)[rispondi]

Leggendo "(perché se andavamo davvero in edit-war e mi riannullavi l'annullamento ti cartellinavo se non bloccavo per abuso di pagine di servizio)" qualche legittimo dubbio sul "pensate che di colpo mi sono dimenticato come si fa il sysop" in effetti viene. --Civvì (Parliamone...) 10:40, 16 nov 2017 (CET)[rispondi]

La terzietà richiesta ad un amministratore avrebbe dovuto indurti, quantomeno, a non proteggere le procedure da te annullate, in quanto ciò può essere visto come una vera e propria imposizione della propria opinione, ma a chiedere ad un altro amministratore di farlo, in modo tale anche da avere una, di fatto, conferma terza sul proprio ed altrui operato (cosa che ho fatto anch'io nella chat IRC, chiedendo parere ai presenti, e mi ha risposto Civvì), mi auguro proprio che quantomeno in futuro non si ripetano più da parte tua cose del genere. --Gce ★★★+4 21:57, 15 nov 2017 (CET)[rispondi]

Con tutto l'affetto quindi non serve certo che tu o Civvì mi ricordate com'è più giusto procedere, o pensate che di colpo mi sono dimenticato come si fa il sysop? L'evidente "chiusura d'imperio" c'è stata per evitare altre azioni ancora più antipatiche (perché se andavamo davvero in edit-war e mi riannullavi l'annullamento ti cartellinavo se non bloccavo per abuso di pagine di servizio).

Con quanto hai scritto hai dimostrato in maniera palese che ti sei dimenticato della terzietà di cui sopra, usando le tue prerogative di amministratore per, di fatto, imporre la tua opinione (lecita o meno che sia), fatto che si dimostra ancor più palese per aver anche solo ventilato l'ipotesi di comminare tu stesso un blocco per un fatto in cui non sei affatto terzo (ci sei pienamente coinvolto in prima persona) e che, quindi, buona norma e buon senso vorrebbe che non fossi tu a comminare (anche perché il fatto che si finisse a farsi la guerra di modifiche è una tua ipotesi senza prove concrete, dato che per questa, una volta appurato che mi è proprio sfuggito nella voce un pezzo di quanto da te prima scritto, avrei semplicemente taciuto), quindi mi sembra evidente che invece ti vada ricordato eccome ed il fatto che non sia stato il solo a farlo indica che, sul metodo (e solo sul metodo, ma non sul merito, visto che Elwood in chat mi ha scritto cose non diverse da quanto hai scritto tu) tanto torto non ho. --Gce ★★★+4 01:14, 16 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ti faccio comunque notare che in quest'esaltazione di terzietà e garantismi ti sei dimenticato di notare che tu non hai avuto qualcosa da ridire su un annullamento, mai hai direttamente contro-annullato, usato grassetti e sentenziato "la procedura dovrà rimanere aperta..." con motivazioni su cui ho già detto abbastanza.

Riaprire una discussione, con motivazioni corrette o meno che siano, può permettere di instaurare un dialogo e confrontarsi, cosa che magari può anche smentire il mio operato, il tuo o quello di entrambi, chiudere ed imporre la protezione di forza no, quindi non paragonare minimamente le azioni perché si pongono su due livelli completamente differenti, a maggior ragione visto che la protezione di una pagina non è una funzionalità disponibile a tutti gli utenti ma solo agli amministratori.

Se Babbo Natale mi porterà carbone non lo so, ma dell'invito del messaggio mi auguro recepirai qualcosa per le prossime procedure che aprirai.

Idem con patate, mi auguro proprio che il tuo modo di agire nelle prossime procedure che chiuderai sia radicalmente diverso (prima migliorare la voce e poi annullare la procedura, come ti è stato fatto notare più su, senza proteggerla, oppure aprire la fase consensuale e lasciare alla comunità la decisione). --Gce ★★★+4 18:58, 16 nov 2017 (CET)[rispondi]

Lo sforzo va fatto da parte di entrambi e non solo da parte mia, pertanto puoi stare tranquillo anche tu che laddove riterrò gli strumenti aggiuntivi utilizzabili dagli amministratori, sia da parte tua che di altri, usati in modo non corretto lo farò notare dove lo riterrò più opportuno (ed in questo caso specifico era opportuna proprio la tua discussione utente). --Gce ★★★+4 12:53, 17 nov 2017 (CET)[rispondi]

Entro (spero non a gamba tesa) nella discussione, perchè potrebbe positivamente prestarsi a sviluppi più "ampi". Questa volta devo esprimere il mio supporto a Supernino. Già in passato avevo segnalato (se non sbaglio in vari interventi con lo stesso Gce) che il giudicare le voci "allo stato attuale" non esimono il creatore della pdc da un "minimo" di informazione e documentazione preventiva. Non essendo egli un BOT, ma una mente senziente, ritengo sia doverosa da parte sua, data la particolare natura esiziale della procedura, un minimo di conoscenza o di "attiva" curiosità su ciò che si mette in cancellazione. Addirittura io consiglierei che questa diventasse (rivedendo i criteri e le modalità) una procedura obbligatoria e "virtuosa", cioè chi apre una pdc deve dimostrare di avere fatto almeno una veloce ricerca cartacea o sul web ai fini di meglio rendersi conto del reale merito enciclopedico dell'argomento della voce, andando meritoriamente oltre il puro stato della voce. Questo gli permetterebbe sia di meglio motivare la pdc (altro aspetto da migliorare in generale, anche perchè ormai le pdc sempre più spesso svolgono "impropriamente" ma ormai "di fatto" il ruolo delle pdd ), oppure di migliorare motu proprio la voce, usando lo stesso tempo e lo stesso nr. di parole usate per l'apertura della pdc (a quel punto fuori luogo) o di segnalarla per la cancellazione con cognizione di causa o di dare qualche spunto nelle motivazioni al "samaritano" di turno su come migliorarla ai fini di un possibile mantenimento . I rules (note di discussione) in pagina di pdc consigliano di astenersi dall'intervenire in caso "ignoranti" della materia, tanto più così dovrebbe essere per l'apertura di una pdc. Quest'atteggiamento un po' ciecamente "notarile" nei confronti delle pdc mi sembra non apporti nessun elemento positivo e di crescita per WP. In questo caso, mi sembra che anche qualora Supernino avesse fatto un leggero "abuso di potere", lo abbia fatto per una buona causa. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:34, 18 nov 2017 (CET)[rispondi]

@Aleacido. Se si estende il discorso in senso generale però si può anche dire, d'altro canto, che sarebbe anche compito del curatore prendersi cura della pagina. Un vagliatore propone un aiuta o una procedura di PDC, non sta a lui voce per voce occuparsi si pagine indegne di una enciclopedia che spaziano lo sciibile. Non credo sia il caso di caricare la discussione sul come procedere in senso più generale --☼Windino☼ [Rec] 23:10, 18 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao ☼Windino☼, diciamo che il "difetto" è in entrambi, sia di chi compila una voce con contenuti al di sotto del degno lecito, sia di chi, in caso di voci non così palesemente non enciclopediche, non dimostra sufficiente competenza e "cura" e opera in pdc senza adeguate motivazioni. Entrambe, pur se per ragioni apparentemente antitetiche, ma in realtà molto simili, sono condotte da non consigliare, a mio avviso. Ciao --Aleacido (4@fc) 23:18, 18 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ho seguito (come tanti, a questo punto) la discussione e ho solo voluto seguire al tuo commento, Ale: mettendomi nei panni di chi propone 10-15 pdc alla settimana (con criteri soggettivi di scelta (per alfabeto,genere,etc) accomunati dal principio che wikipedia deve presentare voci passabili alieni da promo/vacuità/localismo/orfana etc spesso scampate ai vari Cn) da fuori si può ben criticare la tal procedura. Chiaro che nel mazzo ci sono le matte e, le matte si prestano facilmente per far quadrare i princìpi(la metafora è chiara). Saluti, esco dal tutto. --☼Windino☼ [Rec] 00:00, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

☼Windino☼, che fai, "butti la petra e scundi la manu?" ;-). L'attività di "patrolling", rifacendomi alla sua origine militar-navale, non vuol dire affondare qualsiasi cosa si incontri in mare che possa "sembrare" ostile, ma prima ci si deve sincerare ed informare, ed acquistare sicurezza che il naviglio in cui ci si imbatte sia effettivamente ostile. Altrettanto ritengo si debba fare in WP. Ciao --Aleacido (4@fc) 02:38, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Non nascondo la mano. Ma non voglio soffiare o alimentare un fuocherello. Tempo fa misi una voce in pdc, l'unica che proposi. Non riuscii a disorfanarla (questo era il mio intento), senza fonti, trama, attori rilevanti. Un film straniero del '76 più o meno. Fu ripresa e fu vanto di ArtAttack, alla sua candidatura (ved dom.2). Questo per dire che qualunque voce si può riprendere ma, occorre lavorarci e se un utente propone pdc frequentemente per mantenere wikipedia su un certo metro o dedica il 100% del suo tempo con quelle voci o demanda. Non dovrei certo io dirti cose che conosci meglio di me. E questo è il discorso generale di cui sopra. I casi specifici del contendere non li discuto ma, voglio pensare che siano figli di questo comportamento (che considero onesto e appropriato--☼Windino☼ [Rec] 04:16, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Non so se chiedere a te, ma volevo informarti che la voce Episodi di 12 oz. Mouse (di cui si era discusso qui) è stata nuovamente scorporata in 2 voci dallo stesso utente, senza una valida motivazione... Con l'utente in questione, il quale, nonostante i numerosi consigli, consiglia a perseverare sulla sua strada, a tuo parere cosa bisogna fare adesso?--Dany3535 (msg!) 20:59, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ok. Fatto. Grazie per avermi risposto. Buona giornata--Dany3535 (msg!) 11:14, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Supernino,
ho pensato data la tua modifica, perchè non la orfanizziamo la voce? Ti prego di rispondermi nella mia talk con lo stesso nome "Proposta". Grazie.
--Nick31629 (msg) 10:23, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti scrivo perché sono in molti ad aver avanzato perplessità sul sondaggio. E va bene, in realtà non è piaciuto nemmeno a me come soluzione, ma renditi anche conto che mi sono trovato davanti ad una, anzi due discussioni, che non accennavano a finire. Erano diventate solo un ripetersi stanco degli stessi concetti. Avrei capito il tuo parere molto contrariato al sondaggio se mi fossi buttato a chiedere il voto; ma questa cosa andava avanti da mesi senza soluzione. Mi spiace che tu ti sia accorto solo ora che si dibatteva sulla questione, ma il tuo commento mi pare un po' fuori luogo.--Decan (discutimi!) 19:43, 3 dic 2017 (CET)[rispondi]

Se il sondaggio è un mezzo obsoleto, immagino che ci sia un altro modo per comportarsi di fronte ad una discussione che ha chiarito l'esistenza di punti di vista diversi, e non sta producendo nessuna sintesi. Qual è questo modo?--Decan (discutimi!) 12:21, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

Era venuto fuori un consenso di unione della voce in questione a quella del relativo album. Procediamo?--Gybo 95 (msg) 21:25, 20 dic 2017 (CET)[rispondi]

Fatto Guardando la pagina Aiuto vedo anche che si potrebbe copiare la cronologia della pagina redirect, ma lo possono fare solo gli amministratori. In questo caso serve?--Gybo 95 (msg) 12:40, 22 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Si, ho letto, infatti stavo provando ad inserirlo qui, ma non funziona! O meglio... viene fuori con "prima edizione" quando dovrebbe essere "prima stagione"!--Cento93 12:09, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ora funziona! Avevo capito fosse quello il problema ma non sapevo come risolverlo. Ho messo i template nelle sole pagine delle stagioni di El Chapo. Ho visto che hai invece tolto il template dalle pagine Mr Robot e Narcos! Grazie, mi ero reso conto solo in un secondo elemento che non era da inserire nelle pagine principali di ogni serie! Buona giornata :) --Cento93 12:18, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]

Già che ci sono ti chiedo un'altra cosa. A me non piace come è gestito il Template:Breaking Bad: include le stagioni di Better Call Saul, ma non ne include i personaggi non presenti in breaking bad né tanto meno l'intestazione del template si riferisce al titolo della serie. Ok che si tratta di uno spin-off, ma è pur sempre una serie autonoma. La mia proposta era semplicemente sanare questi due problemi (senza creare un'altro template per breaking bad), ma RanZag non era d'accordo... tu che ne pensi?--Cento93 12:31, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Supernino, per un errore del filtro anti abusi ci sarebbe da sbloccare Laguss (ho lasciato lo stesso messaggio a horcrux92 ma era già scappato via...) Grazie mille.--Freeezer (msg) 16:58, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Alla fine sei riuscito a dare un occhio a questo? Il filtro in questione è il 416. Ciao :) --Ripe (msg) 21:20, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ok, perfetto! Ciao, --Ripe (msg) 10:37, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno Supernino! Mi piacerebbe aggiungere a Twin Peaks la teoria con l'interpretazione della giornalista di Sky che se non sbaglio hai tolto tu, quella sui nomi di tutti i personaggi che si collegano a figure storiche legate alla bomba atomica. Mi sembra interessante, la trovi qui http://tg24.sky.it/spettacolo/serie-tv/twin-peaks/2016/05/13/twin-peaks-analogie-bomba-atomica-.html

Buongiorno Supernino,

non sono riuscito a risponderle all'altro messaggio, mi scusi se ne apro uno nuovo. D'accordo, pensavo fosse interessante e si potesse inserire, non sono molto avvezzo e chiedo scusa. Allora la tolgo assieme alle informazioni che avevo inserito e rimetto la voce più o meno com'era prima? Adesso risulta scarna, giusto due parole su cosa sono i libri e lei dà una controllata per vedere se va tutto bene? Aspetto sue nuove La ringrazio

Credo di avercela fatta, mi faccia sapere cosa ne pensa! La ringrazio, mi sto specializzando :)

Ho perduto la password del vecchio account e adesso ne ho uno nuovo, questo. Ho messo nella voce il paragrafo sulle Opere con i titoli, come ho visto nelle altre voci. Ho modificato solo come contenuto e-book in audiolibro: lo sto ascoltando ed è un audiolibro, non un e-book. Che ne dice?

Ciao! Con questa tua modifica hai rimosso dalla tabella dei sondaggi l'intervento che avevo fatto per separare le diverse liste (+Europa, Insieme, Civica Popolare e SVP) all'interno della coalizione di centrosinistra. Poiché con il deposito dei simboli le coalizioni sono state ufficializzate, e poiché tali liste sono presenti effettivamente nei sondaggi, perché hai deciso di metterle sotto "Altri"? --BohemianRhapsody (msg) 17:35, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]

Mi sono messo a controllare le ultime due nello stesso momento in cui lo facevi tu e in una sono intervenuto senza accorgermi che l'avevi appena trattata. È stato involontario, ciao --Gac 07:48, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questo conflitto di chiusura della PdC. Ruthven ha aperto una votazione appena un attimo dopo la tua conclusione e protezione della PdC. Per il momento ho ripristinato la tua versione di chiusura solo perché la prima temporalmente, però mettetevi d'accordo tra di voi.--L736E^{l'adminalcolico} 10:20, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao :-) il punto è che, prima di avviare la PdC multipla, ho cercato a lungo eventuali fonti autorevoli per quei servizi Premium. Non avendole trovate, ho avviato la PdC in maniera abbastanza "spensierata", vale a dire con una ragionevole probabilità di riuscita. Per i servizi di Sky non ho fatto ricerche analoghe. Ti proporrei così: se la PdC sui servizi Premium va a buon fine, apro anche la multipla per quelli di Sky. Nel frattempo, durante questa settimana, mi cerco bene tutte le voci dell'ambito Sky che rientrano nella stessa tipologia di servizi, così da non rischiare di lasciare qualche volantino pubblicitario in giro. Che ne pensi? --Domenico Petrucci (msg) 17:36, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che ti stai occupando tu prevalentemente della pagina delle elezioni vorrei segnalarti che ho notato occupandomi delle pagine dei collegi del Rosatellum che la Circoscrizione Veneto 1 e la Circoscrizione Veneto 2 sono state invertite in questa legge rispetto alla precedente. Quindi quella che prima era chiamata Veneto 2 (prov. Venezia-Treviso-Belluno) ora è chiamata Veneto 1 e viceversa. Quindi come ci regoliamo? Spostiamo le pagine al nuovo nome chiamando "Circoscrizione Veneto 2" la pagina che ora si chiama Circoscrizione Veneto 1 oppure lasciamo le pagine così ma linkiamo nelle pagine relative alle elezioni 2018 alla pagina Circoscrizione Veneto 2 quando parliamo di Veneto 1 e viceversa? --Pierluigi05 (msg) 13:54, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

Sì, propendo anch'io per la prima ipotesi. Te ne occupi tu? Me ne occuperei io ma non so tecnicamente come si possono invertire due pagine l'una al nome dell'altra. :) --Pierluigi05 (msg) 14:44, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie della precisazione, mi ero perso questo passaggio ;) --Moxmarco (scrivimi) 18:09, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]

Scusa, non lo sapevo che andavano indicate solo le prime visioni. Ah senti, per caso tu hai qualche puntata della serie (anche in registrazione casalinga)? Sono disposto a pagare. Purtroppo non esistono DVD in italiano e non viene più trasmessa in chiaro dal lontano 2001. --AzeveL (msg) 10:03, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, sempre in proposito delle circoscrizioni della Camera dei deputati ho scoperto che le circoscrizioni del Lazio sono un po' cambiate perché Lazio 1 non comprende più tutta la provincia (adesso divenuta città metropolitana) di Roma ma ci sono 36 comuni della città metropolitana di Roma che insieme a tutte le altre province del Lazio sono adesso nella circoscrizione Lazio 2. In questo caso quindi che si fa? Si creano 2 nuove pagine del tipo Circoscrizione Lazio 1 (2017) o si specifica nella voce Circoscrizione Lazio 1 che i confini della circoscrizione sono lievemente cambiati con la nuova legge elettorale? --Pierluigi05 (msg) 12:15, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ok, andrebbe scritto però anche nell'incipit dove dice: La circoscrizione comprende geograficamente l'intera Provincia di Roma. --Pierluigi05 (msg) 12:38, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ho modificato le voci, se vuoi controlla se va bene il modo in cui ho scritto anche nell'incipit --Pierluigi05 (msg) 13:00, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]

Purtroppo devo dissentire dalle affermazioni da te date, in quanto nelle linee guida dello stesso template è previsto l'inserimento di tutte le versioni del canale stesso (a cui si aggiungono lanci e ripartenze) e ciò che hai fatto nella voce Premium Cinema (tra l'altro ci sono altri casi analoghi) va proprio in maniera contraria a ciò detto (anche se viene chilometrico, non ha importanza). Di questa cosa sarebbe da aprirne una discussione nel progetto. --stupoto (msg) 15:22, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ho visto e nemmeno io voglio incorrere in edit war, ma ti segnalo che alle voci servizi online, è più servizi diversi anche se di stessa piattaforma vanno inseriti su più righe (è scritto nelle istruzioni), visto che Premium Play e Premium Online NON sono correlate tra loro --stupoto (msg) 18:34, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. È una docu-serie trattandosi di una serie che racconta vicende "reali"; per metterla semplice, un ibrido tra serie televisiva (è suddivisa in episodi) e documentario (segue le reali vicende stagionali di squadra e giocatori). D'altro canto che sia prima di tutto una serie televisiva, lo esplicita la stessa produttrice Netflix. Sicuramente non è un programma televisivo :-) . danyele 23:56, 19 feb 2018 (CET)[rispondi]

Cioè, fammi capire: un documentario che va al cinema può essere definito tranquillamente "film", mentre se quella stessa produzione va in televisione diventa obbligatoriamente un "programma"...?! Non capisco ma mi adeguo... (cit.) . danyele 17:04, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]

ciao, come va?? ho qualche dubbio a questa voce.. non so se la voce è da spostare in Episodi di Tutti pazzi per Re Julien: In esilio anche se non è menzionata come numero di stagione.. comunque, forse devo segnalare sulla pagina?? --SurdusVII 17:54, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

grazie, caro wikicollega per lo spostamento.. comunque, in futuro per le segnalazioni la pagina adatta è questa?? --SurdusVII 18:19, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

scusami tanto se ti disturbo, il fatto è che ho aggiunto il template di StagioniTV e spuntano tutti in rosso.. in cosa ho sbagliato?? --SurdusVII 18:26, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

grazie per la dritta, carissimo wikicollega, buona serata!! :) --SurdusVII 18:44, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

Calma, stai facendo considerazioni enormi per questioni piccole :) ti ho già detto che personalmente apprezzo il lavoro che fai sulla voce, ma questo non ti dà diritto di imporre la tua visione. Sul merito ho risposto dillà. Sul personale beh, non ho niente da aggiungere, se ti sei sentito ferito da ciò che ho scritto mi dispiace, non era certo mia intenzione. Ripeto, fidati, stai iniziando a considerare la voce "tua" e questo ti fa esagerare tutto ciò che succede. Te lo dico davvero senza cattiveria. Notte, --Ripe (msg) 01:43, 23 feb 2018 (CET)[rispondi]

Mica volevo scatenare tutto quel putiferio, per una sola frase... Quello che è importante è il vostro grande impegno per gestire quella difficile pagina, e osservo che la questione che avevo posto è comunque marginale. Ciao, --P_op O^p 19:50, 23 feb 2018 (CET)[rispondi]

Spiace sentirsi dare del troll ma comunque, per quanto mi riguarda, amici come prima. Per me è positivo quando uno o più utenti si prendono veramente a cuore una voce come hai fatto tu. Però siamo una comunità e non si possono escludere le opinioni degli altri. Se fossi stato un utente alle prime armi, di fronte a rollback immotivati o "opinioni" non fontate che valgono di più delle altre, forse mi sarei scoraggiato. Abbiamo davvero bisogno del contributo di tutti: le voci sono sempre di più e vanno aggiornate. Non possiamo prenderci il lusso di farci la guerra "privatizzando" le voci. Prendilo come un consiglio umile, detto da uno che fa quello che può, con lo stesso spirito con cui lavori tu. Buon lavoro. --Paolotacchi (msg) 22:40, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

Hai preso un bel granchio. Negli ultimi 4 giorni non mi sono connesso e ho visto solo adesso quello che è accaduto nella discussione. Ti pregherei di ripensarci: non fa bene a nessuno. La voce l'ho lasciata prima di te. Buon lavoro. --Paolotacchi (msg) 23:40, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

Una precisazione: quando dico "solo adesso", mi riferisco al fatto che non avevo ancora letto che mi avessi dato del troll (gratuitamente, a mio parere). Una volta letto, ti ho scritto in discussione. Dispiace che te la sei presa... --Paolotacchi (msg) 23:53, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

No, guarda... La voce l'ho lasciata prima di te. Ce ne sono centinaia di migliaia e posso tranquillamente contribuire da qualche altra parte. Non mi sento un massimo esperto dei partiti centristi, ma quelli che bene o male (chi più o chi meno) si ispirano alla dottrina sociale della Chiesa, possono essere definiti tali (insieme ad altri). Poi chi se ne frega... Per il resto, dalla discussione, si capisce perfettamente chi tra i due ha una mano tesa e chi invece ha la gamba tesa. Non te ne faccio una colpa: di granchi ne prendiamo tutti. Vedrai che, se ci incroceremo in qualche altra discussione, ti farai un'idea diversa. Buon lavoro. E la mano resta tesa ;-) --Paolotacchi (msg) 00:09, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo Speciale:CategorieRichieste con alcune categorie rosse del tipo "Serie televisive di" ;-) --Superchilum^(scrivimi) 15:50, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Salve, la informo nuovamente che le traduzioni vengono fatte direttamente da me senza uso di traduttori automatici. La ringrazio comunque. Buona serata ÉmilieGable

La ringrazio per i consigli, ma per me sono scritte bene, poi è normale possa esserci qualche errore. Buona serata, ÉmilieGable

Ok, ripeto è normale ci siano degli errori, non essendo sempre possibile dare una traduzione giusta, ma, secondo me, è meglio correggere le parti sbagliate, che cancellarle del tutto. Buona serata, ÉmilieGable P.S.: Grazie mille dei consigli, cercherò in futuro di tradurre meglio. Anche se alcune cose posso essere lasciate senza cancellare tutto il paragrafo.

Semplicemente perché sono un rinco ^^ ho rbato così tante volte quella modifica nella pagina della LN che mi è salito in automatico anche in quella delle elezioni. --Ripe (msg) 19:48, 8 mar 2018 (CET)Sorry per il disagio! Ciao,[rispondi]

Ciao Supernino, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:45, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Supernino, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ci sono finito casualmente (perché hanno cancellato delle immagini da commons), ma mi sorge una domanda: è normale che le sottopagine del portale guerre stellari siano "a tuo nome" come sottopagine utente? :-)

Ciao --Pil56 (msg) 10:51, 21 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, come mai hai eliminato l'indicazione di una fonte? --Agnellino (msg) 00:25, 23 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ho visto varie modifiche del tuo BOT sulle pagine dei festival e concorsi canori, secondo mio parare i template programmi (vecchi) dei vari concorsi canori vanno meglio sostituiti con festival più che con il nuovo template programma --Luckyblue87 (msg) 18:15, 21 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho provato a cercare la risposta da solo ma non l'ho trovata. Volevo aggiornare il numero delle stagioni della serie The Americans (serie televisiva 2013) che risulta essere 5 anche se la sesta è in onda da un mese. So che ora è in automatico tramite wikidata ma non ho capito come poter aggiornare. Puoi aiutarmi? Grazie --WikiRulez (msg) 14:33, 22 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti informo che dopo questa tua modifica la traduzione del nuovo testo che compare e' Questo utente può contribuire con un livello elementare in inglese, anziche' in laotiano come era prima. saluti --Carlo58s (msg) 18:11, 10 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo chiederti di valutare le ultime modifiche di un IP alla voce in oggetto e di risolvere la edit war. Ho provato a spiegare le mie ragioni anche in un commento ma niente da fare. Ora mi fermo e chiedo aiuto. Grazie :) --theVampire (msg) 12:52, 23 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) mi fa piacere vedere che hai ricominciato ad editare. Spero che la tua assenza non sia dovuta a problemi gravi! Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 09:57, 30 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Io riciclo sempre. Dove sei ?? Ti pensavo oggi pom: ma è un pò che non leggo il suo nick (o avatar o pseudonimo)--☼Windino☼ [Rec] 00:37, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 12:14, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi fa piacere rivederti da queste parti. Sei mancato ^_^ --Bart ryker (msg) 20:01, 1 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per Glacé, non sapevo della categorizzazione "miniserie televisive"--BlackJack92 (msg) 15:14, 2 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Il progetto fiction TV ti deve molto e si è sentita la tua mancanza. :) --Titore (msg) 16:59, 5 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso chiederti un opinione da utente terzo? Ho trovato del testo da cui è copiata parte della voce (da più di un anno). Ho messo due volte il template C13 ma la modifica è stata annullata. Che bisogna fare in questi casi? Cancellazione della voce o rimozione di centinaia di revisioni? --Vespiacic (msg) 13:31, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo informarti che a seguito della firma del decreto attuativo nel febbraio 2018 del governo Gentiloni, la strada è adesso esistente e pertanto come da raccomandazioni nella discussione, ho provveduto a ripristinare la voce in Ns0. Ciao --Aleacido (4@fc) 04:20, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

ciao,chiedo se tecnicamente è possibile deorfanizzare le Edizioni Pendragon, in seguito a questa richiesta. Come già segnalato allora, quella voce è stata cancellata per sbaglio ed è stata ripristinata alcuni mesi fa in seguito a questa discussione. --Skyfall (msg) 16:21, 29 lug 2018 (CEST)[rispondi]

E' disponibile ancora il log con l'elenco delle pagine modificate? Non posso lanciare direttamente replace.py in -ns:0. aggiungendo semplicemente il link. Ci sono 733 pagine col termine Pendragon, alcune delle quali che non c'entrano per nulla. --Skyfall (msg) 17:24, 29 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Non sono molte, potrei ripristinarle manualmente. Ma con MOLTA calma e aver fatto qualche prova nelle mie sandbox, cercherò di ripristinarle con Pywikibot. --Skyfall (msg) 19:09, 29 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ho fatto la voce Giuseppe Lattanzi e l'ho messa qui. Risulta cancellata due volte, ma potrebbe trattarsi della voce di un omonimo. Vorrei avere qualche notizia in merito, prima di sottoporla al controllo del portale Storia. Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 19:33, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

Erano ben due anni che non ti disturbavo più per questa ragione, ora ti chiederei se è possibile spostare le voci della Categoria:Oblast' di Volgograd da UTC+3 a UTC+4. Grazie!--Antenor81 (msg) 09:48, 21 nov 2018 (CET)[rispondi]

Fatto--Antenor81 (msg) 15:19, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Perché hai cancellato la pagina in oggetto? Stiamo parlando di un ex giocatore dell'Udinese, in rosa con Dino Zoff negli anni 60!

Ciao Supernino! Ho creato diverse pagine che non esistevano in lingua italiana. Inavvertitamente ho creato dei collegamenti tra wiki ita e wiki inglese che però non sono giusti. come posso eliminarli?

Carissimo utente se fosse possibile mi piacerebbe inserire i cognomi dei protagonisti cioè Eleonora Fontana e Andrea Tagliaferri. Avevo 7 anni quando ho visto questa miniserie e mi è rimasta nel cuore anche se non è stata mai replicata che mi risulti. Certo di collaborazione saluto Antonio Totaro.

ciao SUPERNINO.... Se ho capito bene, sei il creatore della pagina "PUNTATE DI ENIGMI ALIENI" o sei un collaboratore. Comunque...davvero complimenti. E' una pagina fantastica. Volevo chiederti, le stagioni 9, 10, 11, 12, e 13 quando saranno organizzate come le stag. precedenti, cioe' con titolo in scritta blu' e trama corrispondente. Inoltre, verranno aggiunti gl'ultimi 2 episodi, chiamati "SPECIALI ENIGMI ALIENI"...? Grazie e buon lavoro

Ciao Supernino, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 2 giu 2019 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Heroes, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Ciao! Purtroppo ho dovuto apporre il dubbio qualità alla voce a seguito di alcune "pecche" (figlie del tempo) che mi sono subito balzata all'occhio leggendola.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 15:26, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino, mi risulta che sono trascorsi 6 mesi dalla tua ultima azione da amministratore e, come sai, le nostre linee guida prevedono la decadenza automatica dalle funzioni. Mi accingo quindi a richiedere su Meta la rimozione del flag di amministratore per la tua utenza. Un sentito ringraziamento per il lavoro che hai fatto in questi sei anni. --Antonio1952 (msg) 10:00, 2 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ti ho ridato il flag di autoverificato. --Antonio1952 (msg) 21:29, 2 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie di tutto! Spero di rivederti presto da queste parti :) --Melquíades (msg) 21:32, 2 dic 2019 (CET)[rispondi]

Mi accodo. Ci manchi! --Dennis Radaelli 22:37, 2 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie di cuore per tutto e sì, si sente la tua mancanza. --Titore (msg) 19:08, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]

Con un po' di nostalgia per quegli anni in cui si collaborava assiduamente, un grazie anche da parte mia. Quando ripassi da qui fai un fischio! :) --Ranzag 16:54, 20 dic 2021 (CET)[rispondi]

Gentile Supernino,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Perché hai cancellato la pagina di Francesca Muzio sono il suo curatore della nuova pagina. Le informazioni me le ha date lei. Sined92 (msg) 18:56, 29 apr 2020 (CEST)[rispondi]

--SotirisPres 11:38, 25 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che se il maggiore contributore della voce, quindi ti segnalo questa discussione che la riguarda. A presto, --Lo Scaligero 13:22, 21 set 2020 (CEST)[rispondi]

--Domenico Petrucci (msg) 17:58, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

--Domenico Petrucci (msg) 10:56, 12 lug 2023 (CEST)[rispondi]