Archivio discussioni fino al 16 maggio 2016

Vedi Discussione:Tufara Valle, ciao --Gac 09:53, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Allora aggiungila tu mettendo le fonti!!! Io le fonti non so metterle!! E poi mi avete cancellato la foto di Simone Zanotti che gli ho fatto io! Come la mettiamo??????? RISPONDIMI!!!

Ciao, inserire testi di cui si è l'autore non è in sé contro le policy. È sconsigliato, perché spesso c'è dietro un intento promozionale, ma non è "vietato". Il problema in questo caso è che da tempo, nonostante più avvisi, l'intera biblio (che ha o dovrebbe avere come argomento monografico Pago Veiano) viene sostituita da testi di un'unica autrice, alcuni dei quali dedicati alla città (e questi, secondo me vanno bene), ma altri che parlano della zona in generale, magari appena citando Pago Veiano o trattandone brevemente, chiaramente non possono occupare l'intera biblio. In generale la regola è che i testi in bibliografia dovrebbero essere usati per scrivere la voce, e ogni autore comunque dovrebbe avere una "soglia" di inserimenti. Poi chiaramente si può vedere se quei testi sono strettamente attinenti alla città, nella discussione della voce. Ecco, se puoi, invitare chi inserisce quei testi a discuterne nella talk non sarebbe un cosa malvagia ;)) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 16:14, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, poi libri auto pubblicati (youcanprint ecc), soprattutto se auto inseriti - secondo me ci sono troppi "auto" perché non ci sia un intento promo :) Ciao --Adalhard Waffe ^«…» 16:21, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

E' che non avevo neanche capito la proposta del sondaggio. Per il futuro ricorda comunque che sono strumenti semi-obsoleti di Teknopedia e che meno si usano e meglio è. Ciao, --Supernino 📬 12:18, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

La pazienza, e il cercare intanto di coinvolgere più parti (segnalando ad esempio a tutti i progetti interessati oltre che al bar generale). --Supernino 📬 19:20, 4 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, per poter meglio chiarire i punti che hai esposto la cosa migliore da fare (è meglio se lo fai tu) è che rimuovessi la discussione che hai aggiunto nella mia pagina di discussioni e la aggiungessi al fondo di Discussioni template:Edificio_religioso, dove come vedi ci si è coordinati per le modifiche al template e alle voci. Altrimenti rimane una sottodiscussione distaccata nella mia pagina. Grazie. --Rotpunkt (msg) 10:22, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]

Riguardo diff^94680335 hai ragione, è stato un errore di copia/incolla. Grazie per l'annullamento :)--ƒringio · ✉ 17:03, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Decan, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Decan,

scusami, ma si sente molto spesso parlare di "Pietralcina" (anche dai turisti), non sarebbe meglio aggiungere anche la forma nota impropria?

Sì, purtroppo lo so. Credo però che non sia consentito mettere una rettifica di questo genere nell'incipit. E in generale, non so fino a che punto il compito di Teknopedia sia di correggere il "sentito dire". Comunque, in particolare per i comuni c'è Teknopedia:Modello di voce/Comuni italiani che è abbastanza severo sulla struttura della pagina. Forse una nota a pié di pagina? Onestamente non so darti una risposta esatta.--Decan (discutimi!) 19:07, 25 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Attenzione, il tipo sopra è un noto spammer (pure abbastanza troll visto che aveva promesso di smettere di spammarsi in cambio della rimozione del suo nome da tutte le imbarazzanti domande sulla fisica da liceo che faceva), tal "giuseppe verde", se lo incroci di nuovo segnalalo in WP:RA perché va bloccato (globalmente) a vista prima che vandalizzi o quantomeno per porre rimedio in maniera rapida, ciao! --Vito (msg) 16:04, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Decan, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Benevento.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:19, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Decan, posso tranquillizzarti con assoluta certezza che le immagini orfane con licenza PD-Italia (così come quelle con licenza libera) non sono in pericolo di cancellazione (tant'è vero che prima dell'intervento del mio bot ce n'erano almeno 700 segnalate da diverso tempo che nessuno s'è sognato di cancellare). Il vero problema sussiste invece per quelle con licenza non libera, visto che in quel caso dopo essere etichettate come orfane vengono segnalate automaticamente come non verificate e, se non vengono sistemate dopo 7 giorni, vengono cancellate (e solo per queste ho lanciato un appello al Bar ieri pomeriggio). In sostanza, quindi, quelle PD-Italia orfane possono restare così anche per sempre, anche se sarebbe meglio che vengano integrate comunque in qualche voce (sempre che siano ancora utili). Saluti. -- Mess what a happiness! 14:06, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

Al contrario di quanto dice Mess qui sopra: molte immagini da te caricate non sembrano assolutamente essere in PD-Italia, una licenza che appare in questi casi un jolly per caricare quelli che sono, in fin dei conti, dei copyviol. Ci spiegheresti come le immagini prese da un libro pubblicato in Germania nel 1969 sono in PD-Italia? Mi riferisco a tutta la serie di file come File:Muller - Il culto di Iside - Tav VIII.jpg e simili. --Ruthven (msg) 23:34, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

Rileggo con più calma. Questi file non vanno bene, perché non basta che l'immagine sia scattata in Italia, deve anche essere pubblicata in Italia prima del 1969. Mi sa che dovrò cancellare questi file, perché sono di fatto, ancora sotto copyright. --Ruthven (msg) 23:36, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Ruthven] Purtroppo non ho potuto verificare singolarmente i file in questione, e comunque la domanda che mi era stata posta chiedeva se i file orfani taggati PD-Italia erano passibili di cancellazione (e giustamente ho risposto di no), non se i file erano stati taggati correttamente o meno. Ad ogni modo, io presumo la buona fede di Decan: non credo che avesse intenzione di caricare file non consentiti, ma d'ora in avanti dovrà prestare più attenzione. -- Mess what a happiness! 23:49, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Mess] Si, per quello che mi sono corretto: è facile imbrogliarsi con questa questione ed i cavilli di legge (delle convenzione di Berna, in questo caso) non sono sempre semplici. Purtroppo la buona fede e la buona volontà non bastano in questi casi. --Ruthven (msg) 23:52, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Ruthven] Piano, per favore! La prima pubblicazione in Italia (ovvero la traduzione del libro) è del 1971, quindi cambia poco. E poi mi sembrava che il criterio per la licenza PD-Italia parlasse di immagini scattate in Italia.--Decan (discutimi!) 11:42, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Ruthven] Se ti fa sentire più tranquillo cambio la fonte nella descrizione delle immagini (metto il libro italiano anziché quello tedesco, tanto le immagini sono ovviamente identiche). Ma se leggi il Template:PD-Italia, non si menziona la pubblicazione da nessuna parte: solo la produzione.--Decan (discutimi!) 11:49, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Il template andrebbe cambiato, ma non ho voglia di mettermi a spiegare ciò adesso, dato che alcuni utenti sono particolarmente duri di comprendonio sull'argomento. I file orfani di solito si cancellano da it.wiki, che non è fatta per ospitare immagini. Di contro, se si possono caricare su Commons, ben venga! --Ruthven (msg) 11:53, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ma difatti non ho toccato nulla ancora, sperando in una tua risposta. alla fine, non basta che una foto sia scattata in Italia, deve anche esservi pubblicata affinché vada bene per la legge internazionale sul copyright (i nostri server non sono in Italia, quindi la sola legge italiana non basta, un file deve essere libero anche negli USA). Puoi sistemare la fonte di tutti quei file con l'edizione italiana per piacere? Così provvedo a trasferire su Commons. In questo modo i file saranno in salvo e poi qui si deciderà cosa fare con le copie. --Ruthven (msg) 11:50, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Ruthven] Credo di capire qual è il cavillo legislativo, ma allora bisogna chiarire meglio nel template perché il testo attuale è fuorviante. Sì, ovviamente sostituirò la fonte. Dammi qualche ora, però.--Decan (discutimi!) 11:54, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro][@ Ruthven] Dovrei aver sistemato tutto. Non ho copiato su Commons perché già all'epoca ho chiesto se c'era qualche script che lo facesse massivamnte, ma non ho ricevuto risposta.--Decan (discutimi!) 13:49, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie! Di script che lo faccia massivamente, purtroppo non ne abbiamo. Ora però c'è "Esporta su Wikimedia Commons" che facilita il lavoro. Ma la copia su Commons deve essere comunque sistemata con i template locali. Mi occupo del trasferimento in questi giorni; poi si vedrà se tenerli o cancellarli da qui. --Ruthven (msg) 16:15, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

--TrinacrianGolem (msg) 13:00, 13 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che editi voci sulla Campania, perché non ti unisci al Progetto Campania, che siamo rimasti veramente in pochi? --Paskwiki (msg) 14:22, 13 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Sì, se sono precedenti al '76 possono essere caricate direttamente su Commons, con l'eccezione delle foto di posa (PD-Old o Ticket) e le foto di panorama, non avendo il panorama libero su suolo italiano. --Caulfieldimmi tutto 16:19, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]

Questa File:Santa Maria della Strada - MPI6051127.jpg, ad esempio, è preferibile non caricarla su Commons per la libertà di panorama, anche se avviene oramai raramente che le immagini vengano proposte in cancellazione con questa motivazione. Raramente ma può avvenire, con relativa eliminazione --Caulfieldimmi tutto 16:22, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]

Non ho modificato la foto in Commons, semplicemente cancellata la copia su itwiki. Se mancano possono essere aggiunti direttamente --Caulfieldimmi tutto 16:29, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Caulfield] Eh appunto: essendosi salvata solo la copia su Commons, non si trovano piu' le informazioni sulla fonte. Stasera le reinserisco a mano, ma sarebbe il caso di tener presente che c'e' un bug nel CommonsHelper.--Decan (discutimi!) 16:32, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ripristino le immagini su itwiki --Caulfieldimmi tutto 16:33, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Caulfield] Fonti recuperate, grazie!--Decan (discutimi!) 17:01, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]