Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente. La cronologia dei contenuti di questa pagina è accessibile dalla pagina di discussione principale (link).

Archivio discussioni utente di Supernino dal 2 gennaio 2011 al 27 dicembre 2012‎.

Ciao, come avrai notato ho creato la voce sugli episodi di The Cape, non ho messo la disambigua prima stagione in attesa che venga confermata la seconda. Il dubbio mi nasce dall'omonima serie televisiva del 1996, che per quanto sappia non è mai stata trasmessa in Italia. Pensi che si dovrebbe disambiguare, per distinguere gli episodi delle due serie, anche se credo che di quel del 1996 difficilmente verrà creata una voce. Che dici? BART scrivimi 16:25, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Com'è la forma corretta della disambigua? Per caso Episodi di The Cape (2011)? BART scrivimi 16:44, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ottimo ^__^ BART scrivimi 23:12, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

No problem, ci penso io ;-) --Яαиzαg 19:23, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho messo un commento nella segnalazione, dopo aver notato che era stato apposto il template per la vetrina. Tornato poco fa a verificare il tutto, l'ho trovata archiviata (e fine della discussione). Già sono abbastanza demotivato dall'approccio superficiale di molte utenze, sarebbe il caso di pretendere maggiore attenzione da parte di tutti? --Er Cicero 15:18, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Per me, quando vuoi, puoi proporre la chiusura della segnalazione. Da parte mia non appongo il parere favorevole dato che comunque non ho fatto una rilettura approfondita e critica. Ciao. --Er Cicero 23:42, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Scusa per l'equivoco ._. --BrassMonkey ([brɑːsˡmʌŋkɪ]) 15:49, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Se l'immagine si può usare nel personaggio, a maggior ragione si può usarlo direttamente per la serie come citazione e conseguenti linee guida wikipedia.--Ciskje (msg) 11:59, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

Mi accorgo adesso che qualche tempo fa il bot è passato su diverse voci "correggendo" dopodiché in dopo di che. Non solo dopodiché è forma corretta riportata dai dizionari, ma mi sembra anche di gran lunga più usata di dopo di che (e senz'altro preferibile da usare). Per favore, evita di fargli fare di queste "correzioni" che a mio avviso peggiorano e non migliorano le voci. --Vermondo (msg) 14:27, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

scusa quindi ho fatto bene o male ad annullare il voto non motivato? ;)...--Riottoso? 15:34, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

si ma le valutazioni sono a forte rischio POV...potrebbero sorgere questioni e sopratutto alterare le valutazioni se è presente anche uno o due pareri contrari...--Riottoso? 16:21, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

quindi sarebbe opportuno, dato che già durante le cancellazioni a volte ci si trova di fronte a grossi problemi, obbligare almeno per la vetrina la motivazione...--Riottoso? 17:02, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Si si! grazie anche per la disponibilità! Ciao ;)--Riottoso? 17:22, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ma ritorno sulla questione ;)...adesso in segnalazione ci sono due pareri favorevoli per le voci Anfiteatro morenico di Ivrea e Immortal...entrambi sono pareri arrivati "secondi" quindi non dopo 5-6-7 altri pareri precedenti...per correttezza e sopratutto per lo stesso motivo che mi hai spiegato, io annullerei richiamando gli utenti ad esprimersi meglio...che dici? (anzi in Anfiteatro morenico, la prima motivazione (che è una non-motivazione) è favorevole ad entrare in vetrina...come si dice...tautologia!?...come non aver motivato, quindi in quel caso abbiamo due pareri non motivati...)--Riottoso? 18:03, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

procedo--Riottoso? 18:18, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Spiacente, tu avevi agito correttamente, ma ho dovuto. --Er Cicero 22:23, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Hai ragione: ho scordato la regola della settimana, potevo risparmiarmi la fatica.

Ma visto che ci sentiamo, dove non hai ragione è sulla sinonimia di Guest Star e Special Guest Star, che tanto ti fa arrabbiare (non ne vedo il motivo ma ok). Ci ritorneremo con calma, perché non è una inesattezza che intendo far passare (a meno che si dimostri il contrario, cosa improbabile). --Kal - El 12:46, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

Per la settimana: molto banalmente avrei creato la pagina della seconda stagione visto che c'ero, ma non siamo nei termini. Tutto lì, figurarsi se non voglio attenermi alle regole che ci siamo dati. Una banale distrazione, che spero vorrai perdonarmi (chiaro che anche il template ormai non serve ancora, non ci sono arrivato subito, mea culpa). Errore mio.

Io la discussione la ricordo un po' diversa, (e "per favore" era riferito al tono "seccato" che avevi, perlomeno così lo percepivo. In questo la parola scritta è limitata: una buona birra e una tavolata invece faciliterebbero. Vabbè.) ma mi fido della tua parola e chiarisco che ciò che trovo sbagliato è avere "altri interpreti" e "guest star" insieme come se non fossero locuzioni sinonimiche. Special non è un rafforzativo nell'uso comune, ma un'apposizione utilizzata per distinguere. Ho capito delle tue fonti, ma non ce n'è una che indichi il significato specificamente riferito alle serie televisive (e mi darai atto che TV Shows non significa specificatamente serie TV o TV Series se preferisci, può essere un reality o talk-show o altro ancora), le avevo lette (ci mancherebbe, è sacrosanto) e le ho rilette. Se è per quello citi anche en.wiki, che non è una fonte (lo dico subito), che nell'unica riga espressamente riferita alle serie TV dice «In television series, a guest star is an actor who appears in one or a few episodes.». È vero che non fa fede, ma qualcosa vorrà dire (no, non ce l'ho scritto io ;)). E la benedetta fonte che giustamente richiedi sono i credits delle stesse serie, non so come proporli onestamente. Ne hai viste tante anche tu, se ci pensi un attimo perlomeno nel 90% di esse l'"attore famoso" (diciamo così) è indicato solitamente con "special guest star" o "special appearance" (meno).

Quanto all'affidarsi al POV dell'utente, sfondi una porta aperta^[1], occorre basarsi sui credits. Usare una terminologia più attinente alla realtà non può che aiutare.

Infine, rigetto l'insinuazione che sia una cosa personale («se ci tieni tanto»). Per usare il francese, me ne fotto ampiamente di aver ragione o dell'ultima parola e mi risparmierei volentieri qualunque discussione (così mi riposo gli occhi di più, oltretutto), ma ci tengo che facciamo le cose per benino e avere "altri interpreti" e "guest star" insieme come se non fossero sinonimi e/o soluzione compromissoria non è un bene affatto. Io come soluzione vedo, visto che questa è la wikipedia in italiano, eliminare l'inglese del tutto e usare "altri interpreti" e "partecipazioni speciali" (o simili, non mi viene di meglio ora come ora), naturalmente sulla base dei credits, senza scelte personali (per intenderci: ci fosse pure Al Pacino nel cast di un episodio di Boardwalk Empire - esempio inventato ma plausibile - ma non fosse indicato come "special" lo si mette in" altri interpreti" e via). È solo un'idea, per anticipare il discorso, non è che lo decidiamo io e te, sia chiaro.

Spero di essere stato chiaro, faccio ancora parecchia fatica a scrivere, abbi pazienza, sempre disponibile a chiarire.

--Kal - El 12:40, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ok. Vedremo poi di risolvere insieme, tenendo conto che ci sono anche serie TV di altre nazioni in altre lingue (effettivamente...). Tempo al tempo. --Kal - El 17:13, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, Supernino. Vorrei sapere, se è possibile, perchè non riesco a scrivere nella talk di Ranzag. Vorrei scrivergli perchè ha semi-protetto la pagina degli episodi della 4ª de I maghi di Waverly. Io avevo collaborato precedentemente aggiornando le date di trasmissione USA; è capitato che alcuni episodi mandati in onda realmente prendano il posto di altri. Io anzichè di toglierli li ho spostati dopo perchè gli episodi senza data li prendo dalla versione polacca (o meglio, li prendevo, visto che trovo un utente non registrato che mi fa il lavoro) ovviamente con fonte segnalata, anche se il dubbio che 'Dancing with Angels' sia il titolo in lavorazione dell'episodio ora confermato 'Wizards vs. Angels' mi è venuto. Vedi tu, per favore. --79.45.53.145 (msg) 14:54, 19 gen 2011 (CET) P.S.: Le fonti sono in inglese e la pagina in polacca la si può capire andando a senso o comunque traducendola con 'Google traduttore'.[rispondi]

So che non sei tu l'autore di Rai Italia ma io sono l'autore dell'integrazione della voce in Rai International#Diffusione. Richiedo quindi la cancellazione della pagina e la rimozione degli avvisi argomenti unificabili. Inoltre vorrei che si vedesse la cronologia di quest'ultima voce poichè spiega il motivo dell'eliminazione di una frase e suggerisce di riscriverla spiegando o mettendo link. Infine vorrei chiederti se esiste veramente Claudio Figa e che sia il direttore, insieme a Riccardo Cucchi, delle emittenti (credo di no perchè la voce [[[Rai International]]] già parlava di altri direttori). Tali direttori possono essere inseriti in una tabella come quella creata da me in un paragrafo a parte? Grazie infinite. --79.45.53.145 (msg) 16:09, 19 gen 2011 (CET)[rispondi]

P.S.:La richiesta di cancellazione vorrei applicarla anche alla discussione della pagina Episodi di Sonny tra le stelle (seconda stagione) poichè svuotata da me in quanto scritta da un utente anonimo solo per chiedere come mai gli avessero detto che giovedì (di mesi fa) c'era Sonny.

P.P.S.: Scusa, so che rompo, ma io ancora non riesco a scrivere nella pagina di discussione di Ranzag (Comunque, questo è l'ultimo dei problemi)

Ci avevo pensato, ma poi fixando i primi template mi sono accorto che il cite episode viene compilato in maniera abbastanza libera, a volte con wikilink altre senza, altre volte senza indicare alcune info che, se mancanti nel nuovo template, generano errori. Per questo un automatismo da far compiere ai bot lo vedo difficile (ci si può anche provare), sicuramente farlo a mano sarebbe la cosa migliore per evitare molto probabili errori, proverò appena possibile a vedere come meglio fare. --Яαиzαg 23:35, 20 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ho reinserito il template F alla voce L'onore e il rispetto perchè non mi risulta scritto da nessuna parte che uno stub possa esistere pur senza fonti --Mats 90 (msg) 17:09, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Sono comunque perplesso. Quelle informazioni scritti, peraltro abbastanza dettagliate, sono comunque senza fonti --Mats 90 (msg) 00:43, 22 gen 2011 (CET)[rispondi]

perchè hai cancellato la frase "CHI LEGGE E' SCEMO! :-)" presente nella mia discussione? nella mia pagina scrivo cosa voglio!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AzeveL (discussioni · contributi) 14:48, 1 feb 2011 (CET).[rispondi]

Volevo dirti che le trame le aggiusterò alla fine, adesso voglio solo iniziarle... poi metterò a posto tutto. Però volevo consigli per migliorare la forma... --82.56.172.213 (msg) 12:16, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

OK :). Volevo chiederti se continuo così sicuramente non verrà cancellata? --82.56.172.213 (msg) 12:24, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho un'altro dubbio :), ho paura di violare il copright... io le trame le prendo dal Blog di Nini sul sito Disney, e le rifaccio, ma ho paura di violare, come faccio ad essere sicuro che non violo? --87.13.89.83 (msg) 14:07, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

OK, alla fine potrai contrallare? --87.13.89.83 (msg) 14:39, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Si, sì, ma te lo chiedo per sicurezza... non si sa mai... :) --87.13.89.83 (msg) 15:09, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Alla fine cosa si è deciso? --87.5.238.156 (msg) 16:31, 8 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ma sei davvero sicuro che nessuno la cancella? --80.116.113.38 (msg) 14:16, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sisì, la continuo... inoltre volevo chiederti se bastano le fonti che ho gia dato...? --80.116.113.38 (msg) 15:00, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, dopo un paio di mesi mi sono iscritto e volevo chiederti se potevi recuperare la pagina e metterla in una mia sandbox, che voglio ricominciare a farla. Grazie. --Novelas (msg) 13:39, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Allora vabbè. Me lo potresti dare lo stesso che me lo voglio salvare su Word? --Novelas (msg) 14:01, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Le fonti ci sono (anche se bisognerebbe fare un piccolissimo calcolo per avere il risultato), però la lista è incompleta. --Novelas (msg) 14:14, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, cancellata. --Яαиzαg 15:19, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao,sei interconnesso? ho un problema con le tabelle, ho creato questa nuova pagina Teknopedia dove elenco tutti gli Albi Del fumetto Zagor, pero' non so perchè certe celle si uniscono tra loro (per esempio la 7 e la 8 e anche la 18 e 19,29 e 30...e molte altre)

perchè accade?io non vedo errori nel listato. --AzeveL (msg) 19:23, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

come non detto ;-) era un problema delle mie impostazioni di FireFox, pero' vorrei chiederti un'altra cosa: esiste qualche modo automatico per inserire tutte le DATE DI PUBBLICAZIONI degli albi? farlo uno per uno ci impiego mille anni :-\ --AzeveL (msg) 19:33, 6 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho annullato la tua modifica qui. Mi spiace, nonostante il tono un po' sostenuto (ma mi sembra che la situazione lo giustifichi) che ho usato giuro che non voglio sminuire il tuo lavoro né accusarti di problematicità, ma è già un po' che tengo d'occhio le segnalazioni della vetrina e la situazione che si sta delineando è imho preoccupante. Rispondimi pure in qualunque sede, nella mia talk o nella pagina di cui sopra, non c'è problema. Ciao --Maquesta ^Belin 15:02, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ho letto il tuo messaggio, per non allungare ulteriormente la discussione, visto che stiamo parlando di fatti nostri :) ti chiedo scusa nuovamente e spero che accetterai le mie scuse come io ho accettato le tue. Saluti --Maquesta ^Belin 18:47, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, Pigr8 ha frainteso la nostra discussione qui e ha pensato che ti riferissi a lui, comunque non ti preoccupare perché gli ho già spiegato tutto. Baci! --Maquesta ^Belin 23:22, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

ciao, scusa ma se nè parlato da qualche parte? anche perchè ho appena dato una risposta precisa all'utente in pagina di discussione progetto Soprano⁷¹> 12:27, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

ovviamente non ero a conoscenza della discussione nel progetto, la mia è stata una risposta "tecnica" sulla procedura, che però non vale per l'episodio se c'era già consenso in merito, ciao :) Soprano⁷¹> 12:35, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

IMO, come ho scritto là, in generale se si lascia un post in discussione progetto qualche ora dovrebbe passare, prima di intervenire sulle linee guida. Ma in questo caso ripristina pure, essendoci già stata la discussione in precedenza (non ne ero a conoscenza quando ti ho rb), ciao :) Soprano⁷¹> 13:42, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai cambiato lo screenshot di The Cape, è stato cambiato per qualche motivo che ignoro? Personalmente preferivo l'altro, c'era il logo della serie e il primo piano del protagonista... questo mi sembra un po' scuro e poco chiaro. Ciao BART scrivimi 20:36, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Supernino. Non viene mostrato il logo della serie durante gli episodi? Se no, secondo me possiamo tenere l'immagine con il logo dal trailer nella voce principale (indicando chiaramente che è un trailer) e mettere l'immagine del protagonista nella voce degli episodi. Altrimenti se c'è si può mettere quello e il protagonista sempre nella voce della stagione. --Яαиzαg 02:22, 16 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai rimosso un paio di link inseriti da un utente anonimo. Non son molto d'accordo con l'annullamento in quanto quei siti rispettano le regole per l'inserimento di link di wikipedia, rappresentando un approfondimento dell'argomento trattato in lingua italiana, mentre gli altri link sono tutti in inglese e per di più è presente un link a Wikia, che presenta un bel po' di pubblicità. Io sono per rimettere quei link e rimuoverei piuttosto il link a Wikia e quello al manuale del Tardis, che sposterei invece nella voce TARDIS. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:31, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ah, OK, capito. In ogni caso che mi dici di Wikia? Il manuale del Tardis lo sposto nella voce TARDIS. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:27, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

OK, allora a posto. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:10, 18 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei invitarti a vedere questa sezione nel Bar Catodico. Sono mesi che aspetto risposta (in principio ho scritto nella discussione di Sky Italia, poi nel Bar e infine qui). Grazie. --188.11.25.171 (msg) 15:29, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non sono in grado neanche di vedere "cosa c'è alla posizione occupata dal canale (336) nella versione SD dello SKYBox" quindi non posso intervenire nella discussione. Nella voce Servizi televisivi di Sky Italia al n° 336 comunque è riportato Cartello promozionale Sky HD. Supernino 16:05, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Scusa, intendevo 316. Nella voce non indica cosa vedono glli utenti SD. --87.16.253.235 (msg) 12:40, 20 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ecco fatto. --Яαиzαg 16:13, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

L'avevo messo, insieme al "nocat" per la nazionalità, pensando ad eventuali casi particolari (ce ne sono sempre, come si è visto) ;-) Buon finesettimana anche a te. --Яαиzαg 16:23, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Supernino, mi rivolgo a te perchè ci siamo incrociati sulla faccenda dei wikilink dei Pirati dei Caraibi... Riusciresti, quando hai tempo/voglia, a far passare il tuo bot per cambiare X-Men: First Class in X-Men - L'inizio? Grazie! --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 18:08, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie di nuovo. --Mazel ^{L'inverno sta arrivando} 19:08, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sto riordinando un po' di linee guida del progetto cinema sparse, di quelle non presenti nei modelli di generi, film ecc., qui. Se ti va di dare una mano :) --Superchilum^(scrivimi) 15:46, 1 mar 2011 (CET)[rispondi]

Nella discussione della suddetta voce ho messo i link per i loghi dei nuovi canali. Li potresti caricare? Quello di DISCOVERY WORLD ha il ™, per l'altro (BBC), ho una domanda: su en:BBC Knowledge (Worldwide) c'è l'immagine che ho trovato ma senza nessun codice o altro. Perchè su Wiki IT serve il codice? Non si può caricarlo e basta? Grazie --79.51.118.33 (msg) 14:46, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fatto. Supernino 15:40, 4 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie mille. --79.51.118.33 (msg) 15:25, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Salve. Sono un utente che ha trovato il logo di Baraem, un canale del Qatar in onda su SKY. Allora, come faccio a trovare il codice di registrazione per il logo? Basterebbe indicare la pagina dove dice 'tutti i diritti riservati' ecc., ecc? Grazie. (I loghi io li cerco e un utente registrato li carica. Se puoi, lo caricheresti tu?. Il logo si trova qui: una volta caricato usa il template fatto e fai come ha fatto l'altro utente). --79.45.53.40 (msg) 13:02, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non è cosa semplicissima, bisogna vedere dove è registrato e con quale nome esatto... Se trovo il tempo provo a dare un'occhiata e vedere se trovo qualcosa, ma non prometto nulla ;) Supernino 18:12, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie mille, ma quello che intendevo è che sulle altre WIKI non ce bisogno di un codice: perchè? --79.45.53.40 (msg) 21:59, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ogni wiki è soggetta alle proprie leggi e restrizioni. Le leggi italiane sul copyright (oltre quelle comunitarie) sono tra le più stringenti e di conseguenza su it.wiki si è meno permissivi. Supernino 23:04, 8 mar 2011 (CET)[rispondi]

Capito. Basterebbe però una scritta del tipo "tutti i diritti sono risevati al canale Baraem"? Perchè c'è un utente che sa l'arabo e mi può tradurre dove dice la scritta. --79.47.248.59 (msg) 14:51, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

No, non basta. Se c'è una pagina internet ufficiale del canale dove viene rivendicato il copyright di quel preciso logo, allora si può indicare quella. Supernino 22:29, 10 mar 2011 (CET)[rispondi]

Sì, intendevo quella. Allora me lo potresti caricare? Il link di quella pagina è: [1] (la pagina è in arabo ma Google Traduttore la traduce bene). --79.40.188.114 (msg) 21:48, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non so se può bastare. Prova a chiedere qui eventualmente. Supernino 10:07, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

In data 21 dicembre 2010, il tuo bot ha effettuato una modifica errata in nettunio.82.56.160.250 (msg) 00:15, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

È stata presentata ufficialmente come una serie TV, quindi dovrebbe andare bene. Cerco di sistemare un po' quelle voci nella speranza che la voce degli episodi possa essere ampliata anche con altre info. Ciao, --Яαиzαg 16:42, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Rinfrescami la memoria, per piacere. In casi come BH, se mi avessero chiesto, avrei candidamente risposto che si disambigua (serie televisiva USA)/(serie televisiva GB), evidentemente sbagliando. Cosa dimentico? Senza fretta, giusto per tenermi ben informato. --Kal - El 13:14, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Già, grazie. Potevo risparmiarti il disturbo e leggere da me (amnesia totale, scusa). Ciao --Kal - El 14:22, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Adesso non funziona neanche a me, e anch'io ieri ho fatto l'upgrade al 4. Appena riesco controllo dove è il problema.

Comunque da un po' di tempo garantiamo solo il funzinamento di Vector, per problemi di tempo Jalo 09:18, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ho messo una piccola pezza e la toolbar va, ma non vanno altre cose. Col tempo... Jalo 09:54, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

{{AdottaGiorno|}} Domenica non potrò esserci, quindi auguri!--francolucio (msg) 14:43, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

Auguri! Scusa il ritardo, è stato il cambio dell'ora ^__^ --Яαиzαg 01:00, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Anzi, anche arrivando un'ora prima sarei arrivato dopo il gong, non ho proprio scusanti :( Cercherò di farmi perdonare con un paio di ottime wikitorte ;) ->
--Яαиzαg 01:08, 28 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto e bloccato l'IP, grazie per avermi avvertito. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 16:22, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver sistemato la pagina che ho creato della serie Breaking In e quella dei suoi episodi. Avevo dimenticato di leggere parte delle linee guida ;) --MaryG90 talk 20:41, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Sono quello dei loghi. Ho trovato il codice per altri loghi. Quelli nuovi sono in grassetto. La pagina è questa. Ho provato a contattare l'utente che me li caricava ma è "occupato nella vita reale" e così mi sono rivolto a te. Grazie per la collaborazione. A presto, 80.181.254.234 (msg) 16:51, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto. Supernino 18:15, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Ma il logo di Culton non l'hai caricato. Se ti sei chiesto dove doveva stare, doveva stare lì dove parla del cambio di denominazione. --80.181.254.234 (msg) 18:45, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non l'ho messo semplicemente perché se ne può fare a meno. I due loghi sono uguali a parte le due lettere ovviamente. Supernino 18:58, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ah. Ma secondo me sarebbe meglio metterlo quel logo. Magari insieme a quello nuovo in una sezione tipo "Loghi" oppure semplicemente vicino alle omonime info. A corredo, s'intende. --80.181.254.234 (msg) 19:04, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Tanto non scappa, in futuro si può sempre provvedere ;) Supernino 19:11, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino, ti segnalo questa, vedi tu se secondo te la voce ci può stare e, se sì, se eventualmente si può trovare un titolo più enciclopedico. Un saluto :) --Яαиzαg 14:54, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, fai pure con calma, non c'è certo fretta :) Buon wiki --Яαиzαg 15:14, 17 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Preferisco rispondere a questo, qui: Il criterio specifica, in realtà, il limite massimo, raggiungendo il link: Aiuto:Dimensione della voce. Quella discussione qualcosa l'ha detto, anche se tu eri contrario, e se si cambia, si cambia rispetto al vecchio, necessariamente. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 00:45, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta. Spiego: in quella discussione, Ingling, così come anche altri, hanno sottolinetao che "la regola dei 5 pareri" è frutto di un interpretazione erronea della regola sul consenso. Se è così, il fatto che in precedenza si sia fatto diversamente non impone che si debba proseguire con quel comportamento.
Nel caso di Cesena, tre utenti affermano l'ottimalità della voce. Io potrò non essere d'accordo, ma se non ho espresso in chiaro il mio parere, non posso tenerne conto in fase di chiusura. Capisco che "ottima voce" può suonare generico, ma non han detto "bella", han detto "ottima"!
Probabilmente potrai fornirmi un dato più corretto della mia impressione, ma pare anche a te che il numero di utenti che partecipano alle segnalazioni per la vetrina sia nettamente calato oppure ciò si verifica su alcune tipologie di voci specifiche? Grazie. --Harlock81 (msg) 11:54, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie di nuovo della risposta e della spiegazione, che condivido. Per invogliare la partecipazione dei progetti ho suggerito che il proponente di una voce fosse invitato a darne segnalazione al bar tematico. La proposta è stata accolta: Cesena e Zombi 3 credo fossero le "ultime" del vecchio percorso - non che utenti dei rispettivi progetti non abbiano dato prova di essere passati dalle segnalazioni nel mese trascorso. Vediamo come evolverà la situazione, di nuovo, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 16:04, 19 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Purtroppo non vi è alcuna fonte, in quanto le voci non sono specificate nè ne "Il mondo dei doppiatori" nè in "Calliopea" (due siti dedicati al doppiaggio). Ho aggiunto le doppiatrici perchè, avendo visto il film, le ho riconosciute e ho ritenuto opportuno contribuire alla pagina. Libero di eliminarle, se vuoi ;) --mr.Dadinski (msg) 15:06, 22 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto di nuovo la doppiatrice Antonella Baldini per l'attrice che avevo già detto, visto che ora è aggiornato anche su "Il mondo dei doppiatori" ;) --mr.Dadinski (msg) 17:22, 23 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Beh, a parte che non si vede un granché come collegamento, per quanto riguarda i dati di ascolto li ho solo resuscitati, ma anziché cancellarli si potevano mettere in una sezione. Ciao e buona Pasquetta anche a te. --Nicola Romani (msg) 11:01, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Come mai all'ora un utente ha aggiunto queste informazioni? Se l'altro sito copiava da wiki, non c'era bisogno di fare aggiunte. --Bonty - tell me! 13:18, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Allora, se il sito copia quello che c'è su wiki, perché è stata fatta un'aggiunta identica a quanto presente nel sito? Semmai sarebbe dovuto avvenire il contrario, cioè che nel sito veniva copiato qualcosa di wiki. --Bonty - tell me! 13:28, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Avendo visto il tuo nome in Discussioni_progetto:Televisione#Francesca_Cipriani, vorrei sottoporti, per par condicio, un caso praticamente uguale, ovvero Discussioni_progetto:Televisione#Cristina_Del_Basso. Chiedo un aiuto perchè a fine mese (tra poche ore quindi) le richeste mensili (agli admin) vengono archiviate. Spero in una risposta positiva :D --Bellamelll (msg) 21:27, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Forse 5 link alla pagina 2010 in una voce di appena 6 kb sono un po' estremi, a mio parere. Che poi, riguardo le date, sapere che la prima del telefilm c'è stata lo stesso giorno di altri eventi storici non so che utilità abbia.Quando si parla di link alle date forse si dimentica cosa dite la pagina Aiuto:Wikilink: "dovrebbero essere trasformati in wikilink solo i termini più significativi per l'argomento trattato nella pagina o, più in generale, i termini che presentano interesse o difficoltà (parole straniere, tecnicismi, locuzioni latine...). Evitare l'overlinking".— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mav1983 (discussioni · contributi) 13:27, 1 mag 2011 (CEST).[rispondi]

• You're welcome. I write articles about horror films in Turkish Teknopedia. I wanted to correct it. Best regards...--Gökçe Yörük (msg) 17:28, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino, volevo informarti (riguardo la mancanza di fonti sulla puntata di Fringe 3 del 4 Luglio) che non ho citato fonti poiché la mia fonte (scusa la ripetizione) è una mail di risposta inviatami da SteelTv che ovviamente non posso allegare quì. Mi scuso per l'inconveniente... --Salvatore93 (msg) 22:27, 18 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti disturbo ancora ma prendendo spunto da il criterio generale della rilevanza su larga scala, che può essere dimostrata citando articoli dedicati al gioco nei maggiori siti e riviste specializzati. posso chiederti se tra i "maggiori siti specializzati" possiamo contare:

GDR-ONLINE.COM (Il portale italiano dei giochi di ruolo) La scheda del gioco su GdR-online.com

FANTAGIOCHI.IT (Un sito di Giochi Fantasy e SCI-FI) Una recensione del gioco su Fantagiochi.it

FANTASCIENZA.COM (Un Sito di SCI-FI) Una recensione del gioco su Fantascienza.com— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ONeillJols (discussioni · contributi) 18:53, 19 mag 2011 (CEST).[rispondi]

Ho inserito la pagina...Ovviamente intendo ampliarla e "espanderla" un po', ma prima vorrei la conferma che non sia lavoro "vano".

Ora chiederò a chi di dovere, grazie per la disponibilità ONeillJols (msg) 19:04, 19 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Hi Supernino,

I saw your nice graph you made on http://en.wikipedia.org/wiki/The_Event . Where did you get that data from? Did you make the graph in Excel? It would be interesting to know where you got the data from, so I could see if they have data for other tv series as well.

This is the graph I'm talking about: http://en.wikipedia.org/wiki/File:The_Event_Ratings.png

Best regards,

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tommy

Ciao ho visto che sei intervenuto per fare delle correzioni nella voce da me creata "Los Albaricoques". Ho effettuato nuove modifiche ma trovo difficoltà a fare la pagina secondo i criteri di Teknopedia e ad inserire delle note sulle fonti di quello che ho scritto. Poichè ho visto che anche tu sei appassionato di film di Clint Eastwood, potresti farla tu meglio? Tanto come vorrei farla si capisce no? Qualche anno fa sono stato in quel posto ed avendo visto che su Teknopedia era sconosciuto mi sono registrato apposta per renderlo noto. Quello che ho scritto cmq è noto, c'è anche la versione della pagina in spagnolo. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gioser67 (discussioni · contributi) 21:19, 22 mag 2011 (CEST).[rispondi]

Primo, io NON uso traduttori automatici. Secondo, NON puoi cancellare una parte che era già per buona parte tradotta. --PacoSoares - Let's wiki 18:05, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino, ho visto che hai creato ensemble cast; secondo te cast corale sarebbe corretto come redirect alla voce? --Chia.gio (msg) 16:56, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Figurati! Provvedo a inserire wlink qua e là dove mi capita ;D --Chia.gio (msg) 18:06, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino! Da tempo c'era da unire Guest e Guest star, io ho provato a fare così, ispirandomi all'incipit di en.wiki. Hai voglia di vedere se può andare bene? Ovviamente la pagina resta un abbozzo senza fonti, ma almeno mettiamoci d'accordo sulla breve definizione per amor di coerenza con il resto delle terminologia televisiva ;) Saluti! --Chia.gio (msg) 02:31, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro! Grazie per essertene occupato ;D --Chia.gio (msg) 14:02, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Haloa, vista la tua intenzione a tirarti fuori dalla vetrina (posso capire che a volte le cose diventino un tantinello destabilizzanti), ti scrivo qui. In merito ai difetti della voce si era parlato di prosa non perfetta, potresti gentilmente indicarmi dei punti dolenti o degli esempi in modo che possa poi passare lo straccio per una ripulita? grievous 21:21, 26 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino. Parto col parlare delle immagini. Secondo me è più corretto lasciare nella didascalia sempre la dicitura interpreta, anche quando la serie è terminata o un attore lascia il cast principale, perchè la dicitura ha interpretato non mi piace e per me è anche poco adatta in una pagina dedicata ad una serie televisiva. Il ha interpretato secondo me va bene inserirlo nelle pagine dedicate agli attori e non il quella di una fiction TV.

Per quanto riguarda l'altra faccenda in questa discussione non si era deciso di scrivere tutte le stagioni in cui un determinato attore/personaggio è apparso, anche se solo come guest star? Mi pare che si sia fatto così nella citata pagina su Alias, ma anche ad esempio in quella su Smallville... Forse ho/abbiamo capito male? --Baris (msg) 18:51, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Non so se Julia Ling nel singolo episodio della terza stagione di Chuck in cui è apparsa è rimasta in video solo per pochi minuti o se è apparsa per tutto l'episodio, comunque io sarei d'accordo di inserire (seguendo il tuo esempio) (stagioni 1-6) anche se un personaggio è apparso in un singolo episodio della sesta stagione. Forse però è davvero meglio scriverlo solo nella descrizione del personaggio e di scrivere (stagioni 1-6) solo se è apparso almeno come personaggio ricorrente nella sesta stagione. Questa è soltanto una minuzia comunque e non penso sia necessario aprire una discussione in questo senso. Per ora lasciamo così, se poi proprio qualcuno si impunta si deciderà meglio ;).

Volevo dirti un altra cosa: io avevo inserito (stagioni 1-in corso) perchè Chuck è ancora in corso e siccome c'è sempre l'eventualità che l'attrice torni a far parte del cast principale per non scrivere una cosa non corretta ho preferito così :). --Baris (msg) 20:28, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Forse cercavate questo: Discussioni_progetto:Televisione/Fiction_TV/Archivio12#Quanti_episodi_fanno_un_regular.... Ciao! --Chia.gio (msg) 21:59, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Sisi stavo già leggendo il vostro scambio di messaggi!! ;) Va bene così allora, ma siamo d'accordo sul fatto che se un personaggio in precedenza principale non appare più come tale in una stagione della serie, ma che se appare solo come ricorrente ad esempio in 3 o 4 episodi va inserita anche quella stagione no? Ti faccio un esempio: Lionel Luthor nella settima stagione di Smallville muore, ciononostante torna in 4 episodi della decima stagione ed infatti nella sezione personaggi e interpreti della pagina appare la scritta (stagioni 1, 2-7, 10). Così è giusto o no?

P.S. A questo punto tutta la sezione personaggi e interpreti di Smallville è da controllare perchè ad esempio c'è scritto Pete Ross (stagioni 1-3, 7), ma come anche scritto nella descrizione lui compare solo in un episodio della settima stagione... --Baris (msg) 22:40, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Bene perfetto, direi che la discussione si può anche chiudere qui!! :) Io ho chiarito tutti i miei dubbi, e spero che sia lo stesso per te (ma immagino di si)!! Grazie dell'attenzione e alla prossima!! Buon lavoro!!!! ;) --Baris (msg) 23:01, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino, in realtà non se ne era discusso direttamente (che io ricordi), ma indirettamente (forse è di questo che hai qualche ricordo) riguardo al template {{Personaggio}}, quando si decise di lasciare il parametro "ultima apparizione" all'ultima apparizione come personaggio fisso e il parametro "apparizioni occasionali" (poi aggiunto) per appunto quelle apparizioni che, se il personaggio non fosse apparso prima, si definirebbero da guest star. Si parlava quindi di altro, però il ragionamento che sta dietro è lo stesso (cioè la necessità di fare un distinguo), e ritengo possa essere applicato anche nel paragrafo dei personaggi, dove i personaggi sono lì in quanto principali o ricorrenti, e perciò l'indicazione va fatta in riferimento alla loro comparsa come principali o ricorrenti (non considerando quindi le apparizioni occasionali). --Яαиzαg 22:09, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, qui sopra Chia.gio ha trovato una discussione relativa, non mi era venuta in mente. --Яαиzαg 22:11, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ah ok, va beh comunque vale quanto ti dicevo sopra, mi sembra sia più in accordo con la decisione presa per il template. --Яαиzαg 22:23, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Idem come RanZag: con un solo episodio in tutta la stagione (cameo o come lo vogliamo chiamare) allora la stagione intera è da tralasciare; se invece si tratta di più episodi come ricorrente allora la stagione la includiamo. Boh, pensavo se ne fosse già parlato, io lo davo per scontato. --Chia.gio (msg) 22:38, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

A te andrebbe bene scriverlo nelle linee guida? --Chia.gio (msg) 23:01, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho aperto una discussione al The Bronze, così appena passano tutti a dare l'ok possiamo pensare se scriverlo nelle linee guida, a scanso di equivoci ;-). --Chia.gio (msg) 23:17, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Super, non voglio seccarti troppo, e nemmeno provare a convincerti a tornare sui tuoi passi, perché so bene che è una spinta che viene principalmente da noi stessi e, se vengono a mancare le motivazioni, poco possono le parole o gli attestati di stima. Quindi mi limiterò a spiegare il motivo del mio intervento che, a distanza di qualche giorno, leggo un tantino più brusco di quanto non intendessi (credimi, non era mia intenzione). La segnalazione era incanalata, naturalmente IMHO, verso una chiusura condivisa, lo stesso Azrael, con qualche distinguo, aveva convenuto su di essa, nessuno, per tre giorni, aveva contestato il template di chiusura che tu avevi proposto, dunque perché rimettere in discussione l'esito della procedura, anziché archiviare?
La mia contrarietà poggia anche sul fatto che si stia sottovalutando (e non solo in questa segnalazione), l'importanza di portare al giudizio della comunità voci "stabili" o, come dice la policy, le quali abbisognano solo di "pochi e marginali ritocchi". Il motivo è quasi scontato, ma evidentemente se lo sono scordato tutti: come si fa a valutare una voce che ti cambia continuamente e massicciamente sotto al naso? "Da quando" me la posso cominciare a leggere? Il mese di tempo a disposizione è per chi deve esaminarne i contenuti e valutarla, non per sistemarne le magagne mano mano che escono fuori: non va poi dimenticato che chi deve chiudere una segnalazione ha l'onere di rileggersela tutta e (da policy) "in particolare verificando che non siano rimaste inevase obiezioni fondate". Quando una segnalazione assume i connotati di un vaglio (vedi Castel Goffredo) il compito di chiuderla diviene evidentemente improbo. Altrimenti, che ci sta a fare il {{VVV}}? Vabbé, mi sto ripetendo, la smetto di annoiarti e ti saluto. Allora, ....ci si becca? :-) --Er Cicero 23:07, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ho modificato soltanto alcune serie TV degli ultimi anni, quelle realizzate e trasmesse in HDTV nelle risoluzioni 720p e 1080i, per i quali è sottinteso che l'aspect ratio sia il 16:9, dato che è l'unico standard utilizzato. Ho seguito quanto viene fatto in en.wiki. Capisco il tuo discorso, ed in effetti il tuo ragionamento non fa una grinza: credo però anche che – data la diffusione dell'HDTV e dei suoi vari formati – non abbia più molto senso stare a fare delle vecchie distinzioni "analogiche" da anni '80/'90 tra 4:3/16:9; io sarei per rivedere completamente il parametro |aspectratio= nel Template:FictionTV, dato che con le nuove tecnologie pare ormai sorpassato. Intanto, pensi siano accettabili delle soluzioni del genere:

|aspectratio= 4:3 (480i SDTV)
|aspectratio= 16:9 (720p HDTV)
|aspectratio= 16:9 (1080i HDTV)

. danyele 16:18, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ho dato per scontato che quanto fatto in en.wiki fosse automaticamente giusto anche per noi :-) . Ho aperto questa discussione al Bar Catodico per discutere della cosa. danyele 19:41, 8 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Pardon, l'avevo tolto perché i titoli coincidevano, ma ho notato solo ora che in quella pagina si usa indicare comunque il titolo originale. Secondo me è un po' eccessivo ripeterlo, comunque sia ne terrò conto per le prossime correzioni di wikilink. Buon proseguimento ;-) --Яαиzαg 13:44, 11 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Eheheh... in effetti ho fatto caso solo ora che messa com'era era un po' una boiata! Ma andrebbe cambiato con "a soli tre mesi dalla fine della sua detenzione". Ora lo faccio. E grazie per l'avviso. (Dio se sono gnugna... Sarà che è venerdì? Boh!) Buon week-end! :D witch ^{Apocalypse Please} 18:15, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Mi sono reso conto che il 31 maggio hai rimosso una parte dell'articolo Fantasy Horror Award perchè ritenuto copiato sal sito http://www.ingenerecinema.com/index.php?option=com_content&view=article&id=218:fantasy-horror-award-2-il-programma-completo&catid=37:news&Itemid=56 Diciamo che se avessi fatto più attenzione avresti visto che in realtà i contentui sono presi dal sito stesso della manifestazione (e copiati poi anche dal sito da te segnalato) che curo personalemte e che è l'unico sito che ne detiene i diritti di pubblicazione. Per questo motivo credo, a meno che non vada contro qualche linea giuda di Teknopedia, di poterlo ripristinare senza alcun problema. Ti ringrazio comunque per la sengnalazione. Buona serata. --Bordoni.matteo (msg) 23:35, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Caro Supernino; non mi costa assolutamente nulla togliere la scrittura in corsivo nel dizionario personalizzato di AWB. La mia scelta è stata motivata dal fatto che in due dizionarietti tascabili per "uso turistico" di recenta stampa (2-3 anni fa) i termini cheerleading e cheerleader non sono riportati; da ciò ne dedussi che non sono entrati nella parlata comune italiana e a parte quell'associazione nata appena nel 2009 vedi la fonte non ne conoscevo l'esistenza, se escludo il termine "ragazze pompon" (penso si scriva così) che nemmeno so se sia equivalente a cheerleader. Quindi tolgo il segno di spunta ma mantengo la correzione cheerleaders->cheerleader.
Quanto all'uso di AWB come utente non flaggato le policy parlano chiaro e la loro osservanza ha proprio lo scopo di evitare problemi alle utenze non flaggate. Anzi la attuale policy da te linkata è stata concordata fra B3t (autore del plugin Filmo per AWB), Gnumarcoo, Gac e lo scrivente, in questa pagina. Infatti la policy precedente non aveva ancora ricevuto l'approvazione dalla comunità. Cmq per il momento la mia esperienza nel campo degli errori ortografici mi dice che il flaggaggio non apporterebbe significativi vantaggi al numero di correzioni effettuate per unità di tempo. In futuro, vedrò... --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:49, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Le immagini in svg possono essere allargate senza alcuna perdita della qualità e sono dunque di qualità maggiore rispetto a quelle già presenti. Caricare un'immagine migliore non è vietato da Teknopedia se contemporaneamente se ne richiede la cancellazione dell'altra già presente e di qualità minore--Wikipegasus (msg) 10:09, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ti faccio notare che i file che ho caricato hanno un peso inferiore rispetto a quelle presente quindi la raccomandazione puoi tenertela— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wikipegasus (discussioni · contributi) 10:19, 22 ago 2011 (CEST).[rispondi]

Tutte le immagini che ho inserito avevano una qualità maggiore delle precedenti. Ho corretto la licenza prima che tu me lo dicessi. Non ho bisogno delle tue raccomandazioni --Wikipegasus (msg) 10:29, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Senti, guarda che non siamo all'asilo. Il logo di comedy central non me lo sono sognato, stamattina l'avevi caricato senza codice di registrazione ed era stato cancellato. E' solo un invito, non è né un'accusa né un'offesa. Quando ti ho messo il cartellino non mi ero accorto del formato, poi, come vedi, l'ho rimosso. --Supernino 10:37, 22 ago 2011 (CEST)

Si te lo sei sognato. Il file Comedy Central non è stato cancellato come puoi vedere tu stesso dall'ora di caricamento Comedy Central Logo red.svg (7:57). Ho corretto la licenza prima del tuo avvertimento. --Wikipegasus (msg) 10:48, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ero sicuro che il wikilink non andasse solo nel parametro accesso, ma guardando qui è evidente che mi sbagliavo. Grazie per la segnalazione--Kky (msg) 13:00, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che riesci a creare capolavori del genere (complimenti!) per te sarà uno scherzo trovare uno straccio di screenshot per Homeland. Finora ho trovato solo trailer e video con il logo enorme di Showtime. Ho avvisato anche RanZag... l'unione fa' la forza ^__^ Vedi quel che riesci a fare BART scrivimi 16:26, 26 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Da quello che ho capito si tratta di un tot di serie strettamente legate tra loro, ovvero di una serie originale e del suo remake statunitense, dalle quale sono stati tratti due spin-off per ciascuna, e gli spin-off della seconda sono a loro volta remake di quelli della prima. IMHO non è fuori luogo metterli tutti sotto lo stesso template, per i remake è una cosa che si è già fatta anche per altre serie, ad esempio Battlestar Galactica o Queer as Folk. Non pensavo fosse un problema, se non sei d'accordo chiedi pure altri pareri al bar tematico. --Яαиzαg 12:07, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]

In realtà non si tratta solo di veri e propri franchise, altri esempi che ti potrei fare sono V oppure Nikita, giusto per farti notare che è una cosa che finora si è sempre fatta. Personalmente non mi dispiace che le serie originale e i propri remake condividano lo stesso template, il mio parere è che i template di navigazione debbano riunire quanto più possibile di una stessa "area tematica". Senza forzature, ovviamente, ma il fatto di essere ufficialmente un remake di un'altra serie non la trovo una forzatura (anche nel caso in cui, come dicevi tu, abbiano diversi produttori). --Яαиzαg 12:38, 30 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che sai manovrare il tuo bot... e ho visto che hai fatto questo lavoretto... Non è che riusciresti a dare un'occhiata a questa richiesta? *occhi dolci* Grazie, --★ → Airon 90 00:24, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

ma non è uguale al lavoro che hai già fatto prima? :D

Va beh, mi toccherà farlo a mano T__T

Ti posso chiedere un altro favorino? *occhi dolci* Potresti gentilmente guardare il secondo favorino chiesto ad un altro botolatore e dirmi se riusciresti a farlo? :) *occhi ancora più dolci* Grazie in anticipo! --★ → Airon 90 18:12, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ultimamente ho chiesto pareri riguardo alla risoluzione dei telefilm e al template (es. 720p) e ho chiesto aiuto a Chia.gio e a Kal-El, che mi hanno detto che era stata già aperta una discussione [2] in merito. Dato che hai partecipato anche tu, ti volevo informare che sono intervenuto facendomi aiutare da Ranzag,il quale mi ha informato di aver aggiunto il codice e che serve qualcuno che aggiorni la pagina delle linee guida [3]. Grazie per aver partecipato:)--Dacer96 (msg) 17:45, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto io tutto :)--Dacer96 (msg) 18:00, 2 set 2011 (CEST)[rispondi]

si ok così , ciao --ignis Fammi un fischio 11:38, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Le serie intitolate Heartland sono quattro. Al momento le voci delle altre non ci sono ancora, ma ho notato che nelle voci degi episodi era stato apposto l'avviso Da controllare, con motivazione Esistono almeno 4 serie intitolate Heartland, che sia il caso di disambiguare?, e allora ho spostato, disambiguando. --Chiya⁹² 15:39, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

E allora ri-sposto? --Chiya⁹² 16:00, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ah, no, niente, noto che hai già fatto tu. --Chiya⁹² 16:01, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mi devo essere perso qualcosa, ma perchè hai tolto l'emmy dal Template:Premio? Non sarebbe il caso di aggiungere altre possibilità? --Martin Mystère ^(msg) 19:55, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

A volte è vector che fa casino. Prova a switchare su monobook quando devi usare il liveRC, e tornare a vector quando smetti.

Se proprio continua puoi vedere con firefox la lista di errori che genera. Premi CTRL+SHIFT+J, poi clicca su "Cancella tutto". Ricarica la pagina del LiveRC e vedi se appare qualche errore (solo errori, i warning sono normali). Ciao Jalo 09:13, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Uhmmm, il primo errore sembra abbastanza chiaro, anche se non capisco quale sarebbe l'"illegal character" che ci vede lui, mi sembra scritto in modo normale.

Prova a risalvare quella pagina e a svuotare la cache in modo brutale; non usando il classico CTRL+F5 ma usando CTRL+SHIFT+CANC, selezionando come periodo "tutto" e sotto selezionando solo "cache". In questo modo sei sicuro che la ripulisce, cosa non certa se usi il metodo veloce. Ciao Jalo 11:33, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ma che "a capo" hai usato?? :) Ho aperto la tua lista in un editor esterno e mi appare:

lstHidden.push("%Pier%");?
lstHidden.push(".anaconda");?
lstHidden.push(".mau.");?
lstHidden.push(".snoopy.");?
lstHidden.push("Abisys");?
lstHidden.push("Al Pereira");?
lstHidden.push("Alec");?
lstHidden.push("Archenzo");?
lstHidden.push("Ariel");?
lstHidden.push("Ary29");?
lstHidden.push("Ask21");?
lstHidden.push("AttoRenato");?

Ho ripulito la lista ed ho aggiornato la tua pagina. Prova adesso a svuotare la cache Jalo 12:27, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Quello può succedere. La lista è troppo lunga, oppure wikipedia sta funzionando più lentamente del solito, oppure il tuo pc è occupato a fare altro.

In pratica lui fa delle richieste al database di wiki e fa alcuni calcoli. Se ci mette troppo ad avere le risposte si pone il dubbio che lo script si sia bloccato. A volte succede mentre carichi la pagina, ma una volta caricata poi dovrebbe andare senza problemi. Ciao Jalo 14:16, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

:) Jalo 15:46, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho notato in alcune occasioni, come qui, che viene aggiunto un "e manga" in più che sballa il tutto e fa partire il colore bianco come default. Non so bene a chi segnalarlo perché non ho seguito la discussione, quindi lo dico a te :D --EXE.eseguibile 13:17, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa mi potresti spiegare perché hai spostato Spartacus - Sangue e sabbia (vero titolo della serie), a Spartacus (serie televisiva) (tra l'altro c'è anche il prequel che si chiama Spartacus - Gli dei dell'arena, le due serie si distinguono dal titolo). --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 23:42, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

Perchè questo avviso ? le trame sono prese da [4] ma di questo sito abbiamo l'autorizzazione in otrs.--Moroboshi ^scrivimi 16:53, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao: secondo me il template {{Torna a}} in queste categorie non è fuori luogo perchè la voce principale è davvero 2011.--79.12.86.59 (msg) 21:50, 6 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Sostituzione corretta da RanZag. --GNUMARCOO 14:20, 15 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Lo so, purtroppo la data che mi segnava il computer era "26 ottobre 2011". Qualche ora fa mi sono accorto che non era la data giusta. Mi scuso per l'errore, ora ho reimpostato la data corretta. Ho avuto una brutta svista. Mi spiace, --Eippol ^parlami! 14:56, 16 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella voce La donna che ritorna, non ha senso mettere il tmp A, la voce è enciclopedica e, essendo un evento in corso (misi il tmp), va solo aggiornata, ampliata...ma non è opportuno come hai fatto tu, a mettere il tmp A...quello bisogna metterlo solo alle voce in difficoltà e con dubbi enciclopedici per mancanzadi fonti e wikilink. --Lucus ^(Talk) 14:17, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Mah...io sapevo che il tmp A andava messo solo sulle voci dubbie e in difficoltà e senza nessuna fonte...avevo inserito il tmp incorso che mi sembrava più idoneo...vabbè. Per quanto riguarda il titolo, questo non so...ho visto che tutte le voci su fiction hanno oltre al titolo, tra parentesi (miniserie televisiva) e quindi, visto che è la prima volta che creo voce su fiction, l'ho inserito pure io...ma non è un problema, si può spostare. Però continuo ad avere dubbi sul tmp A. --Lucus ^(Talk) 14:35, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

P.s.: perchè hai tolto le categorie in fondo la pagina? --Lucus ^(Talk) 14:45, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, ora ho capito. Credo che per domani (che inizierà la fiction) o dopodomani aggiungerò trama e quindi potrò rimuovere il tmp A dalla voce... --Lucus ^(Talk) 14:57, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Wikimania è la conferenza mondiale organizzata ogni anno dalla Wikimedia Foundation e dedicata alla discussione di tutti i temi riguardanti i progetti Wiki, cui partecipano i delegati di tutti i capitoli e Jimmy Wales in persona. Il 3 e 4 dicembre 2011 Wikimedia Italia deciderà in Assemblea se candidare Napoli quale città ospitante per il 2013. La ragione principe della candidatura è che Napoli nel 2013 sarà Capitale Mondiale della Cultura, in quanto città ospitante del Forum Universale delle Culture. Se sei un socio di Wikimedia Italia, porta il tuo voto positivo in Assemblea. Se non sei socio ma sei un Teknopediano, puoi contattare il promotore e/o mettere il logo della candidatura nella tua pagina utente. Puoi inoltre supportare la candidatura di Napoli ad essere la città ospitante di Wikimania 2013 cliccando "mi piace" sulla pagina Facebook Candidatura di Napoli a Wikimania 2013.

Inoltre potresti anche aggiungere questo piccolo template al tuo babelfish:

	Questo utente sostiene la Candidatura di Napoli ad ospitare Wikimania 2013.

Grazie in anticipo e copia a chi vuoi/puoi questo messaggio! Un saluto. --Tonchino 20:45, 18 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, basta che evitiate altri rollback a vicenda su questa cosa davvero da poco. Comunque, le linee guida che si sono raggiunte parlano di aggiornare non prima di una settimana, non di aggiornare esattamente ad una settimana dalla prima di stagione. Per questo mi sembrava un compromesso ragionevole aggiornare all'inizio della messa in onda. Comunque nessun problema, l'importante è che si evitino ripetuti rb per futili motivi. Alla prossima ;-) --Яαиzαg 23:23, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Tutto ok! accetto i consigli dai piu esperti .. gradualmente sistemerò tutto quel template a cassetto negli episodi di dallas non l'avevo notato subito!--Pinodario (msg) 16:07, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho bloccato SawyerLaFleur per una settimana per i motivi che gli ho spiegato in talk. Siccome tu segui più di me le pagine nelle quali è solito editare, vedi se al suo ritorno ha capito cosa deve evitare di fare. Se per caso trovi qualche altra trama in sospetto di copyviol (anche quando tradotte, quando aveva messo la fonte in una trama in realtà l'aveva tradotta pari pari dal sito stesso) segnalamelo pure direttamente in talk, che provvedo a ripulire. Grazie e un saluto ;-) --Яαиzαg 14:22, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusa, hai ragione, mi ha confuso la numerazione sbagliata della pagina wiki inglese ;) --Jo3y (msg) 14:52, 4 dic 2011 (CET)[rispondi]

Il C4 va usato con parsimonia, in questo caso la voce è ben articolata, non si limita alla trama e i criteri non sono necessari, quindi salvi i casi eclatanti o in violazione di linee guida come WP:SFERA, è sempre meglio una pdc. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 00:22, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Preferisco lasciare che la procedura si concluda normalmente, se si vuole discutere di eventuali motivi di enciclopedicità dell'episodio ormai tanto vale farlo lì. Alla prossima. --Яαиzαg 11:40, 12 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Supernino, ho visto che hai messo di nuovo la traduzione sbagliata nell'ultimo episodio della Terza Stagione di Fringe. Ovunque è tradotto con "Il giorno in cui siamo morti", frase che viene pure detta nell'episodio e leggendo il titolo originale, peraltro, non si potrebbe tradurre in altro modo "The day we died", non è "The day we will died".

Mi spieghi da dove verrebbe la traduzione che metti tu?--Charlotte79 (msg) 18:12, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Supernino, qui c'è scritto "Il giorno in cui siamo morti", però magari ho beccato giusto un fonte errata... --Chia.gio (msg) 19:06, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Lo immaginavo ;-) --Chia.gio (msg) 19:16, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Tanti e sentiti auguri di buone feste e buon inizio di 2012. --BART scrivimi 13:58, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie e altrettanti auguri di buone feste, Supernino! Passa un Buon Natale ^^ --Chia.gio (msg) 14:34, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie Supernino!!! Tanti auguri anche a te!! Buone feste!!! --Baris (msg) 14:52, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per i fastosi auguri! :) Ricambio gli auguri di buone feste e inizio anno tipograficamente, ma non meno sentitamente! ^^ --Яαиzαg 15:04, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Mi aggiungo al gruppo e un brindisi con il Moscato d'Asti! witch ^{Apocalypse Please} 15:41, 24 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie a te, ricambio con i miei auguri di buone feste e di buon wiki, ciao :) --Soprano⁷¹ 14:30, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ricambio gli auguri!!! Grazie mille :) --MaryG90 talk 15:29, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Esatto 7!!! Complimenti! Ancora buone feste!! ------Avversariǿ - - - >(msg) 15:40, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Supernino, grazie per i complimenti, auguri di buone feste anche a te!--Romero (msg) 15:59, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Auguri, auguri, auguriiii!!! Jalo 17:28, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ricambio gli auguri, buon anno!!! --Azrael 12:26, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Per quanto riguarda il paragrafo "Personaggi e interpreti" della serie, in realtà in casi in cui esiste una voce di approfondimento (come Personaggi di NCIS - Unità anticrimine) si è sempre trasferità "di là" le descrizioni, dato che sarebbe perfettamente inutile avere due descrizioni in due posti diversi :-) (non è che mi cambi molto, ma nella serie che ho tra i miei OS si è sempre fatto così... forse è il caso di aprire un topic al bar, così poi abbiamo una linea guida "definitiva" de mettere qui). Per le immagini, non vedo dov'è il problema nell'utilizzare questa immagine di David McCallum... allora non dovremmo utilizzare neanche quest'altra foto di Donald P. Bellisario, visto che risale a "ben" vent'anni fa :-D . Un'ultima cosa: nelle gallery evita di mettere più di 4 immagini per riga, visto che alcuni monitor non riescono a visualizzarle bene ;-) . danyele 22:55, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sull'episodio finale della terza stagione, io ho visto gli episodi in dvd e non è mai comparso nessun titolo. So solo che nessuno lo conosce con il titolo ufficiale italiano, poi se dite che è quello mi adeguo, del resto si sa da noi l'adattamento fa schifo. Piuttosto chi è che ha parlato di attori statunitensi sopra Jared Harris che è inglese? --Charlotte79 (msg) 17:47, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho trovato il dvd all'estero, lo so che da noi non c'è... non è la prima volta che succede. Prova ad ordinare il dvd de "La strada" in Usa, vedrai che bel cofanetto... sì, sì quello di Fellini. Ok, la prossima volta correggo io, certo che mettere statunitense ce ne vuole, per un attore che è figlio di un famoso attore britannico peraltro... Grazie e ciao! --Charlotte79 (msg) 18:52, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

L'ho letto sulla wikia di NCIS che la nona stagione sarà composta da 24 episodi. --SawyerLaFleur (msg) 10:15, 5 gennaio 2012 (CET)

Credevo facesse parte della famiglia di wikipedia. --SawyerLaFleur (msg) 13:33, 5 gennaio 2012 (CET)

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:30, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Scusa, non avevo letto della distribuzione del primo episodio :/ Cos'è, un pre-air? --Chia.gio (msg) 20:51, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Capisco :) Non me n'ero proprio accorta, sorry. --Chia.gio (msg) 21:00, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ah ok, pensavo si dovesse categorizzare la voce. Grazie!--TheVampire (msg) 18:37, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]

Le leggerò con attenzione, grazie ancora.--TheVampire (msg) 18:41, 25 gen 2012 (CET)[rispondi]

Il casino è venuto fuori perchè dopo aver corretto le numerose inasattezze, correlando il tutto con numerosi fonti ufficiali, e completando la voce dell'artista con ciò che era stato omesso, alcuni utenti hanno iniziato a voler imporre le loro modifiche SENZA consultarsi con me. Io mi chiedo il perchè io debba consultarmi con gli altri ma la cosa è univoca. Penso che tutti dovrebbero comportarsi nello stesso modo o no? Per quanto riguarda le fonti rimosse quella di fashionmodeldirectory.com è stato un'errore ma quelle di tgcom e quella della nota 1 l'ho fatto di proposito in quanto per la prima a ME è stato detto di non riportare fonti prese da siti di gossip mentre la seconda non proviene da alcuna versione precedente del sito ufficiale. Quest'ultimo è stato ufficializzato solamente nel febbraio nel 2010 mentre prima era gestito da ME (quella biografia l'ho redatta io) insieme ad un altro ragazzo facente parte di un'agenzia creatrice di siti web e non era assolutamente ufficiale. Io non parlo tanto per...io parlo perchè sono direttamente interessata essendo parte dello staff della stessa Melissa Satta e conoscendo la suddetta personalmente. Con questo concludo e spero vivamente di non venire più interpellata perchè io ho chiuso in discorso questa mattina avvisando Melissa e la sua agenzia che non mi sarei più occupata del "progetto". Ovvio poi che se voi continuate a menzionarmi io rispondo perchè passare per fessa non mi sta bene. --Melifcu (msg) 16:14, 26 gen 2012 (CET)[rispondi]

per il cambio delle date delle ultime 3 pagine (germania, russia e canada), faccio richiesta in pagina bot o direttamente a te? visto che hai fatto le altre, sai già che fare....--Dwalin (msg) 18:48, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, non capisco come mai non si possa lasciare quel sito, a me non cambia molto, visto che non ho nessun tipo di collaborazione in e con esso. Ma visto che si tratta del miglior sito italiano (competo di tutto) sulla serie televisiva, pensavo che potesse rimanere nella pagina. Non capisco bene l'avversione a migliorare la voce anche tramite link esterni. Saluti --79.42.58.135 (msg) 14:05, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ah, d'accordo. Visto che è davvero ben fatto è possibile linkarlo da qualche parte oppure non è possibile? --79.42.58.135 (msg) 14:23, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok, grazie per la pazienza. Buona giornata! --79.42.58.135 (msg) 14:27, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ritieni che i template così modificati siano migliori? Avete tolto base-alleati-nemici. Ripeto ciò che ho già detto ad altri. I template dei personaggi a fumetti erano per lo più corretti e ben impostati nel Wiki italiano. Perchè andare a modificarne i parametri togliendo delle info che erano già state inserite? Probabilmente non te ne importa molto visto che non sei stato tu ad inserirle ma si può almeno sapere come si può riaprire la discussione sui template dei personaggi a fumetti? Non ce l'ho con te ma nessuno sembra dare spiegazioni (che non siano vaghe e opinabili) sul perchè si sono rovinati (a mio avviso) i Template e su come si possa tornare alla situazione precedente.--Willpayton (msg) 17:38, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]

Allora hai tolto info che neanche sapevi esistessero? Voi dite che ci vuole il consenso ma rimane un mistero chi si sia prodigato per rovinare i template dei personaggi dei fumetti. Tra l'altro ci si trova di fronte ad un muro di gomma e sembra impossibile ripristinare le cose. E chi ha poi modificato i template mi accorgo che non sa neanche cosa ha fatto. La superficialità con la quale si agisce sul lavoro degli altri è disarmante.--Willpayton (msg) 19:06, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Hai notato quante info hai cancellato dal template di questo personaggio? Non è facile individuare le principali nemesi e gli alleati di un personaggio come questo, i cui fumetti sono per lo più inediti in Italia e le cui origini risalgono agli anni settanta. Ma d'altra parte il lavoro di ricerca non l'hai fatto tu e quindi...--Willpayton (msg) 19:15, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Quale è il metro di valutazione che usi per dire che i titoli degli episodi sono ufficiali o meno?? Sul wiki inglese sono presenti, e come fonte si fa riferimento a IMDB! --Heiji (msg) 16:53, 14 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ok, ho capito. Però se come dici tu "l'essere ufficiale è un criterio oggettivo" allora perchè in questo caso la wiki inglese ha accettato lo stesso come fonte IMDB? Stando a quello che dici dovrebbero aver già tolto i titoli anche loro!--Heiji (msg)

Va bene, grazie per il chiarimento!!--Heiji (msg)

...a far girare il bot! --Zerosei ✉ 14:05, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho letto sia le procedure di cancellazione, sia le conclusioni, sia la segnalazione ai bot. In attesa che ne parta uno a fare il lavoro, mi sto comunque muovendo su alcune voci. --Moliva (msg) 16:51, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

In genere in tutte quelle voci dovrebbe esserci già l'occhiello al portale:trasporti. Se non c'è, andrebbe aggiunto. --Moliva (msg) 17:07, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti se avevi qualche problema riguardo la presenza del tuo nome nella mia pagina utente.--TheVampire (msg) 20:35, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai annullato la mia aggiunta nelle foto dei personaggi di Ariel Winter che interpreta Alex Dunphy. Ho capito che la voce Modern Family in italiano è quasi tutta opera tua, ma almeno hai letto cosa avevo aggiunto? Teknopedia è un progetto libero e se io contribuisco a migliorare con una semplice foto non è detto che tu la debba cancellare perchè hai fatto quasi tutto tu. Ci siamo capiti? --Pongpacfrog (msg) 16:24, 25 feb 2012 (CET)[rispondi]

si può creare un bot che faccia questo lavoro? è sempre scocciante dover ogni tanto controllare quell'utente visto che mette migliaia di questi wikilink ad altre wiki in ogni pagina che gli capiti sotto mano. oltretutto molti link esistono nella wiki italiana, solo che non si prende mai la briga di sapere cosa sta traducendo, quindi traduce e mette link a josa ad altre wiki, rendendo l'ipertesto totalmente inutile nelle pagine che tratta--Dwalin (msg) 18:27, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

non è in buona fede, glielo ho già detto decine di volte di non farlo, ma lui dice che: non essendoci la voce in it, mette il rimando ad en. ma se uno legge su it, è perchè sa l'italiano, altrimenti va direttamente su en.....solo che sono anni che non riesco a farglielo capire. e creare con un bot che mi faccia una categoria ad uso personale per elencare tutte le voci che contengono oltre un en:??? (l'unico è il richiamo a wiki inglese, il secondo dovrebbe essere questo modo di fare, così si dovrebbero poter rimuovere manualmente buona parte delle stringhe scorrette).--Dwalin (msg) 20:53, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

già usato, so come funziona, ma non è a quei livelli....è più scocciante e deleterio che puramente vandalico come contributo, che è anzi utile in generale.....ma essendo un puro traduttore, prende degli svarioni a volte che fanno paura!!!!! (i link a en: che esistono in italiano perchè non sa minimamente la traduzione italiana del termine)--Dwalin (msg) 21:14, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

tu pensi che non lo abbia già fatto? =_=--Dwalin (msg) 23:17, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sì, a quanto ho capito hanno cambiato fuso--Dr ζimbu (msg) 12:00, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Attenzione. --ThePolish 19:26, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Purtroppo è colpa di un IP DI MERDA che ha vandalizzato il template mentre il bot lavorava! Hai un modo semplice per rollbackare le modifiche fatte dopo quell'ora? --Bultro (m) 20:07, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Anzi vedo che per fortuna non sono molte, adesso devo staccare ma appena posso rollbacko a mano --Bultro (m) 20:10, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Lo farò senz'altro... Non pensavo che una sottopagina remota e orfana fosse a rischio ma quello è chiaramente un esperto che sapeva dove colpire --Bultro (m) 12:41, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, non sapevo assolutamente di questo limite di 3/4 serie. Ho accorciato quindi la lista delle mie serie a 4, dato che a tutte e 4 ho contribuito in maniera abbastanza approfondita (se contiamo anche le pagine riguardanti la serie, come i personaggi, le stagioni ecc.). Grazie per avermelo fatto notare :) Saluti, --Eippol ^parlami! 14:03, 22 mar 2012 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 17:49, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Auguroni anche da parte mia! :) --Яαиzαg 21:18, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]

ciao. facesti questo, ma da qui risulta che ci sono ancora giocatori dove

|PaeseNascita = {{ITA 1861-1946}}
|CodiceNazione = {{ITA}}

non è stato sostituito con

|PaeseNascita = {{ITA 1861-1946|Italia}}
|CodiceNazione = 

. provvedi? --Salvo da PALERMO 00:49, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti dare un'occhiata anche a Episodi de La figlia di Elisa, Episodi di Koseidon (prima stagione), Episodi di Koseidon (seconda stagione)? Sono state categorizzate manualmente, ma, eccetto forse il primo caso, non mi pare si debba fare così. Buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 10:38, 30 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la correzione! In effetti non è di così immediata... comprensione:)--Geoide (msg) 21:48, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai spostato il film della Jolie al titolo Nella terra del sangue e del miele. Ma sono dubbioso. Nonostante molti siti riportano il titolo italiano, penso che sia una semplice traduzione letterale del titolo originale ai fini giornalistici. Il titolo italiano solitamente viene deciso in fase di distribuzione, essendo che non è ancora prevista l'uscita in Italia, trovo lo spostamento un po' prematuro. E' vero che quasi sicuramente verrà intitolato così, ma non essendoci ne trailer ne locandina italiano non c'è l'ufficialità, conosciamo tutti la fantasia dei titolisti italiani, Se mi lasci ti cancello ha fatto scuola ^__^ --BART scrivimi 14:37, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto ora che in alcuni casi nel template farmaco non è compilato il parametro dimensione_immagine= e il tmp composto ha il immagine1_dimensioni= obbligatorio. Se non è presente non si vede l'immagine, ho trovato un paio di voci già modificate con questo inconveniente, ci sarebbe da fare una cosa come questa diff^48474128. Scusami ma me ne sono accorto solo ora. --Buggia 14:41, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Eh, potevamo pensarci... in futuro disturberò qualcuno per farlo. Grazie per il lavoro. Ciao --Buggia 12:24, 2 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, siccome a nessuno interessa la discussione aperta da te qualche mese fa, l'ho anche segnalata al bar, mi chiedevo se si potrebbe modificare il Template:FictionTV/man aggiornando questo parametro. --Leo Faffy 12:53, 2 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie di questa correzione, nella confusione neanche mi ero accorto che i dati erano diversi :-) . danyele 18:44, 2 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi avvertito! Pensavo non esistessero i DVD di quella serie... fa niente. Buona giornata, Supermicio (Miao ?) 13:15, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino; ti scrivo per segnalarti un problema: questa richiesta si rivolgeva espressamente alla categoria dei calciatori italiani. Tuttavia il bot è passato a correggere anche le voci riguardanti i cestisti italiani. Le modifiche però in ambito pallacanestro non erano richieste, ed oltretutto si crea disomogeneità con il resto dei cestisti per nazionalità (jugoslavi, sovietici, cecoslovcacchi, etc). Ti chiedo pertanto se sia possibile ripristinare la situazione precedente. Scusa del disturbo, ti auguro buon wikilavoro :) --DelforT (msg) 19:46, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la rapida risposta e per il consiglio; spero di provvedere entro Pasqua, altrimenti farò la settimana prossima...anche voi botolatori avete bisogno di ferie ;-) Grazie ancora e a presto! --DelforT (msg) 20:24, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]

WOW grazie per la rapidità davvero ;-) --DelforT (msg) 09:46, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Acciderbolina... avrei voluto creala io la voce sul film (che sembra molto interessante), ma mi hai battuto sul tempo. Complimenti ha creato un ottima voce, migliore di quella in inglese (abbastanza scarna), io non sarei riuscito a fare meglio. Vabbè mi sono consolato con il regista ^__^. Alla prossima e buon wikilavoro --BART scrivimi 20:53, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino, grazie per la segnalazione. Come puoi vedere, l'utente ha ammesso di aver copiato da altri siti le trame di NCIS (come era evidente dagli esempi che sono stati portati in UP), mentre ha detto che le trame di CSI sono state tradotte da en.wiki. Ho fatto un controllo veloce è mi pare sia realmente così, ti chiedo se riesci a fare un controllo anche tu in modo da esserne certi. --Яαиzαg 17:21, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per il controllo. Però non ho capito bene perché quelle della nona di CSI sarebbero copyvio. Le trame presenti ora su en.wiki sono anch'esse copyvio? --Яαиzαg 17:40, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Capito. In questo caso oltre a cancellare le trame qui, sarebbe meglio anche segnalare la cosa su en.wiki, altrimenti chiunque, anche in buona fede, può tradurre da loro. Adesso vedo come fare, non ho molta esperienza su en.wiki riguardo alla gestione dei copyvio. Alla prossima. --Яαиzαg 17:56, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino e scusa se ti disturbo :) Tu hai altro da aggiungere in questa discussione? Vorrei proporre la pubblicazione, se non ci sorgono altri dubbi. Se hai tempo, avresti voglia di dire la tua al Bar? Grazie e buon lavoro ^^ --Chia.gio (msg) 22:40, 18 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo alle nuove serie che hai creato, quando inserisci la serie nella filmografia di un attore, evita di mettere in corso, come hai fatto ad esempio in Dennis Quaid. Può essere un'informazione forviante, visto che la serie non è ancora iniziata. Per le serie non ancora iniziate, penso sia più corretto un semplice Vegas – serie TV (2012), poi quando effettivamente inizierà si può mettere in corso e il numero degli episodi a cui un attore ha partecipato. ^__^ --BART scrivimi 20:42, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho bisogno di un'informazione. Ho caricato una nuova versione di File:Patrick_Jane.jpg. Perchè visualizza sempre la precedente?--StefanoRR (msg) 12:34, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie della spiegazione esauriente.--StefanoRR (msg) 14:33, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Modificherei il dizionario di AWB così (tenuto conto che nella voce si usa il corsivo): sequel->sequel. Spero che possa essere accettabile. Fammi sapere. --Pracchia 78 (scrivimi) 22:34, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Non è un problema, tolgo il corsivo. L'importante è che le persone capiscano quel che scriviamo, quindi il wikilink ci va in ogni caso visto che non tutti sono tecnici e-o conoscitori dell'inglese. Principale protagonista va bene solo se proviene da una fonte esterna a Teknopedia (es.: citazione verbatim). AWB lo conduco sempre in modalità semiautomatica usando, quando è necessario, l'edit box proprio come fosse un normale browser. Gli edit sono sempre "assortiti": a fianco di quelli di minore entità vi sono quelli più importanti/urgenti. --Pracchia 78 (scrivimi) 23:04, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Se per caso usi anche tu AWB, ti sarai accorto che nella scheda Start c'è una finestrella con la scritta rossa:Multiple wiki-links:. Questo mi permette di vedere se e quante volte i link sono ripetuti in un ogni voce e regolarmi di conseguenza. Alla prossima! --Pracchia 78 (scrivimi) 06:49, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao:) Avevo inserito i titoli ai primi due episodi di supernatural 6 che avevo trovato nella guida tv della rai con le due note, ma ho visto che le hai cancellate xkè i titoli non sono indicati sul sito della rai..Non sono un esperto e vorrei imparare qualcosa quindi scusa se ho sbagliato ad inserirli..Il link dove ho trovato i titoli è questo "http://www.rai.it/dl/rai/guidaProgrammi.html?refresh_ce", basta scegliere rai due e la data con l'orario di trasmissione..questo sito non fa parte sempre della rai? scusa ancora se ho sbagliato ma vorrei capire:)grazie in anticipo--The91andrhat (msg) 22:40, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa notizia relativa a The Goodwin Games. Ci pensi tu a modificare? Vista la sostituzione dell'attore, forse è il caso ti eliminare lo screenshot ^__^ --BART scrivimi 18:30, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Le ho trovato una sistemazione... corretto?--DoppioM 19:13, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Infatti avevo visto, ma non avevo capito e credevo potesse essere ancora utile. Rimettila pure in immediata ;)--DoppioM 23:37, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sì, al momento non funziona neanche a me. Un'alternativa è quella di usare il classico "modifiche correlate" che trovi a sinistra nella colonna degli strumenti. L'unico problema è che non prende in considerazione le sottocategorie, mi pare. --Яαиzαg 11:37, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

La serie è già stata annunciata (dal link inserito e la data della premiere è leggibile anche sul sito ufficiale di Syfy) e sono già disponibili i promo in rete.

C'è solo da correggere il titolo della sottopagina con il tag (prima stagione) che ora non c'è --stupoto (msg) 12:38, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

scusami ma wikipedia è lentissimo oggi --stupoto (msg) 12:39, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Volevo avvisarti che il logo che c'è nella pagina non è quello suo storico ma quello di Italia 7 Toscana (che è un canale totalmente diverso). Come posso separarli visto che se si fa il rb dell'immagine la modifica investe anche la pagina di Italia 7 Toscana? --stupoto (msg) 19:19, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ti invito a partecipare qui Discussioni progetto:Televisione#Italia 7 --stupoto (msg) 19:23, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sì.. proprio così... fare il rb dell'attuale per le pagine di Italia 7 e 7 Gold (è presente nella sez. dei loghi storici) e ricaricare quella giusta solo per Italia 7 Toscana.. l'unico difetto è non so che parametri inserire (copyright e affini) onde evitare la cancellazione della nuova che inserirò. --stupoto (msg) 19:31, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Tra le licenze dei marchi c'è questa http://www.uibm.gov.it/uibm/dati/Testo.aspx?load=info_list_uno&id=1642094&table=TradeMark&#ancoraSearch che diciamo è il "predecessore" dell'attuale (nella voce di Italia 7 Toscana è spiegato il perchè) --stupoto (msg) 19:44, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non seguo la serie, ma è cambiata la sigla di Grey's Anatomy? Per convenzione, nel template {{FictionTV}} abbiamo sempre utilizzato, dove possibile, uno screenshot della sigla . danyele 15:58, 1 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Io non vedo scritto che non è in HD la prima stagione. E perché dovrebbe esserlo dalla terza? --Leo Faffy 15:37, 15 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei segnalare che la sostituzione UTC+0/BST sta indirizzando a questa disambigua anziché puntare qui, come immagino fosse nelle intenzioni. --iklaoo-nàra 09:12, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! La voce Recurring character la vedo più adatta ad una procedura di cancellazione semplificata. Il fatto stesso che tu abbia voluto giustificare la tua opinione con alcune righe di testo significa che non è da immediata. -- Basilicofresco (msg) 11:02, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Perché hai cancellato la mia modifica? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.217.57.99 (discussioni · contributi) 15:15, 27 lug 2012‎ (CEST).[rispondi]

Si può già aggiungere la pagina della suddetta stagione, o c'è un tempo stabilito? SawyerLaFleur (msg) 12:57, 13 ago 2012

Grazie!--Pạtạfisik 15:39, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo. L'informazione deve essere immediata, perché il numero delle stagioni che compongono la serie (la voce tratta la serie, non la prima stagione) è fondamentale. Non possiamo metterla nel paragrafo Concezione perché non è lì che il lettore va a guardare per cercare informazioni sul futuro della serie. E poi, tutte le altre wiki annunciano la seconda stagione nell'incipit. --EXE.eseguibile 12:35, 28 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto, 1 settimana. Ciao, --Gac 12:06, 15 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Supernino. Qui ho modificato i titoli che avevi inserito per la regia e la sceneggiatura per un programma varietà, che se non sbaglio erano sbagliati. Prova a dare un'occhiata anche tu, non vorrei aver preso un abbaglio e confuso qualche categoria. Un saluto! --Яαиzαg 05:04, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ecco, mi pareva infatti. Grazie e alla prossima ;) --Яαиzαg 13:22, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

PS: ma in vincitori delle due categorie dei programma varietà quando li annunciano? (o li hanno già annunciati e me li sono persi?). Perché ho dato un'occhiata alla voce di en.wiki e mancano. --Яαиzαg 13:28, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Intendevo questa e questa categoria, che nella voce non hanno ancora un vincitore. Ieri sera invece sono stati assegnati i premi per la "Miglior regia per uno speciale varietà" (Glenn Weiss per i Tony Award) e "Miglior sceneggiatura per uno speciale varietà" (Louis C.K. per un suo spettacolo), che infatti ho già segnato nella voce. --Яαиzαg 19:10, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto, ora è tutto chiaro, grazie per aver districato la matassa :) Alla prossima! --Яαиzαg 20:03, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Supernino, ti ringrazio per il completamento. Ti segnalo che il 19 ottobre 2009, Voyager ha trasmesso «Speciale Storia - L'armatura dell'eroe», però non la considera nelle puntate, com'anche fuori è la Collezione Estate 2004, trasmissioni, però, che non erano altro che unione spezzoni di servizi già trasmessi. Nel caso del suddetto Speciale, trattasi invece di un inedito. Grazie per l'attenzione e saluti. G.A.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.181.81.93 (discussioni · contributi) 09:37, 21 ott 2012‎ (CEST).[rispondi]

Mi scuso, ma non l'avevo vista: ero concentrato solo sull'enumerazione. Ciao G.A. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.181.81.93 (discussioni · contributi) 09:50, 21 ott 2012‎ (CEST).[rispondi]

Ciao Supernino è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 21:07, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti una cosa, quali sono i criteri di enciclopedicità di una serie TV futura? Quando una serie TV può essere creata? Ad esempio con i film futuri si aspetta l'uscita del primo trailer per ritenere enciclopedica la voce. Pensavo valesse la stessa cosa per le serie TV, ma ho notato che di Defiance (che hai creato tu) non esiste nessun trailer (se non sbaglio). Ti chiedo tutto questo perchè ero interessato a creare la voce sulla serie futura Hannibal (serie televisiva) (di cui avrai sicuramente sentito parlare) e non vorrei sembrare troppo precipitoso aggirando i criteri, sempre che ci siano ^__^ P.S. Se per caso ti ritieni un esperto di fumetti fammelo sapere, visto che ho bisogno una mano --BART scrivimi 17:22, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Per non ripetere tutto, leggi l'ultimo messaggio che ho scritto a utente:Angelo.1961 e vedi se riesci a rispondermi. Senza impegno :) --BART scrivimi 18:32, 1 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per il rollback delle foto di Modern Family e Matthew Morrison, non ero accorto che era state messe in cancellazione. Le avevo trovate tra i contributi di un utente solitamente affidabile di Commons, strano che le abbia caricate in violazione di copyright. --BART scrivimi 18:19, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi spiace, ero già partito prima di segnalare nella pagina dei bot, usando la routine preparata per Mina :-(

Ciao --Pil56 (msg) 11:54, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

Prima di inserire in automatico il collegamento al portale ho fatto un semplice ragionamento: la richiesta ai bot è stata fatta in base alla richiesta di cancellazione del template e la stessa richiesta è stata fatta in base all'esistenza del portale relativo; ergo, il bot non fa valutazioni di merito, ma sostituisce semplicemente; le cancellazioni del rimando al portale nelle singole voci (magari giustissime) sono però di competenza di un umano  ;-)

P.s. io starei facendo adesso Michael Jackson, se tu vuoi fare qualcun altro ;-) --Pil56 (msg) 12:08, 1 dic 2012 (CET)[rispondi]

ha cancellato lei le puntate di due uomini e mezzo ???

sono iniziate su steel dal 4 novembre e ogni domenica 2 episodi— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da WarezGold (discussioni · contributi) 20:06, 1 dic 2012‎ (CET).[rispondi]

Tantissimi auguri di buone feste ^__^ --BART scrivimi 18:35, 24 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, tanti auguri all'insegna del Wikilove a te! ;) Sanremofilo (msg) 00:16, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie. Auguri anche a te. :)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TheVampire (discussioni · contributi) 14:18, 25 dic 2012‎ (CET).[rispondi]

Ti ringrazio per gli auguri! Buone feste anche a te! :) --Яαиzαg 21:21, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Auguri (in ritardo..) anke a te! :-) . danyele 21:48, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie! E anche a te, anche se in ritardo! :-) --Umibozo -- Scrivimi! 08:48, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]