Discussioni utente:Parma1983/Archivio2020

maestro buon anno, insegnami ancora tanto per il 2020. Ti auguro gioia salute e serenità. Il buon ladrone (msg) 00:52, 1 gen 2020 (CET)

Mi unisco anch'io nel farti gli auguri di buon anno, e congratulazioni, la tua talk ha raggiunto le dimensioni del Signore degli Anelli :P ma che cosa aspetti ad archiviarla (tranne questa sezione)? Aspetti il 2021? :P auguri!--Luke Stark 96 (msg) 10:48, 1 gen 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono] 886 815 byte! Ha mancato il milione... --Pulciazzo 13:58, 1 gen 2020 (CET)

Moltissimi auguri anche a te! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:55, 1 gen 2020 (CET)

[@ Pulciazzo] Va beh, dai, il record di Vito è battuto :D Grazie mille, tantissimi auguri anche a te!--Parma1983 13:59, 1 gen 2020 (CET)

Auguri anche a te, che questo 2020 sia scevro di pasticci negli spostamenti :P --Ombra 14:32, 1 gen 2020 (CET) illuso, credevi che il macello che hai combinato nel tuo archivio fosse passato inosservato? :P

[@ Ombra] Ha parlato quello che non fa mai errori! :P Avrei voluto vedere te, con quasi 900kb di talk! Non riuscivo nemmeno a spostarla inizialmente, poi ho dovuto arrangiarmi come potevo col recupero delle versioni cancellate :P--Parma1983 14:39, 1 gen 2020 (CET)

Prendilo come un segnale: devi archiviare più spesso! Da mobile la tua talk era incaricabile --Ombra 16:51, 1 gen 2020 (CET)

E cicì e ciacià ma jet'a parà li pecure Finalmente! Buon anno :-P --Actormusicus (msg) 17:31, 1 gen 2020 (CET)

(Rientro) Buon anno! Proposito per l'anno nuovo: talk da un milione di byte.--Luca•M 17:39, 1 gen 2020 (CET)

[@ Ombra] No, no, archivio una volta all'anno!

[@ Actormusicus]Ehm, che cosa significa? Grazie :) Moltissimi auguri anche a te!

[@ Luca M] Beh, vedremo, la gestione e pure l'archiviazione mi hanno provocato qualche problema :( Grazie mille! Tantissimi auguri :)--Parma1983 20:59, 1 gen 2020 (CET)

Niente sto bonariamente a cojonà prendendo in giro te e Ombra :-) La vostra cicalata in italiano mi suonava troppo complimentosa in rapporto al suo contenuto.

Così vi ho invitato gentilmente a condurre le pecore al pascolo in koinè abruzzese XD --Actormusicus (msg) 21:07, 1 gen 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono][@ Actormusicus] Ho qualche perplessità sul "gentilmente" :P--Parma1983 22:13, 1 gen 2020 (CET)

Buon anno!!! :) --GC85 (msg) 22:11, 1 gen 2020 (CET)

[@ GC85] Grazie mille! Moltissimi auguri anche a te! :)--Parma1983 22:13, 1 gen 2020 (CET)

[@ Actormusicus] dì la verità, quello "scevro" buttato lì in mezzo a una caterva di monate ti ha colpito :P --151.18.152.136 (msg) 23:38, 1 gen 2020 (CET) Ombra da mobile

Esatto. Monate va già meglio :-P --Actormusicus (msg) 00:14, 2 gen 2020 (CET)

[@ Ombra, Actormusicus] Vi ricordo che siete nella talk di un utente più che rispettabile :P--Parma1983 00:20, 2 gen 2020 (CET)

[← Rientro][↓↑ fuori crono] Mi metto qua, in ritardissimo, tanti auguri di buon anno --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:44, 5 gen 2020 (CET)

[@ Frullatore Tostapane] Grazie mille! Tantissimi auguri anche a te di un felice 2020!--Parma1983 23:14, 5 gen 2020 (CET)

rimozione di testo fontato su una parte sgradevole.. per favore, puoi pensarci tu, altrimenti facciamo notte? --2.226.12.134 (msg) 13:27, 1 gen 2020 (CET)

grazie, auguri anche a te! --2.226.12.134 (msg) 13:35, 1 gen 2020 (CET)

Volevo essere io il primo a spammare su questa pagina intonsa ma sono andato a dormire alle 5:00... :-( Auguri buon Parma! --Pulciazzo 13:55, 1 gen 2020 (CET)

Insomma nessun buon proposito. Così è finita... Indi il mio augurio è che questa talk non segua la nenia ciò che si fa a capodanno... Saluti, carissimo (ma magari dopo le feste anche te sarai in saldo)--☼Windino☼ [Rec] 14:44, 1 gen 2020 (CET)

Tutto 'sto interesse per la mia talk... Ma nessuno ha nulla di meglio a cui pensare? :P

Molti auguri, [@ Windino] Non sono in vendita! :P--Parma1983 14:48, 1 gen 2020 (CET)

Questa integrazione è copyviol.--☼Windino☼ [Rec] 00:27, 16 gen 2020 (CET)

[@ Windino] Fatto ;) Buonanotte :)--Parma1983 00:30, 16 gen 2020 (CET)

Considerato che Ibrahimovic al Milan sarò ufficiale non prima della serata di domani o nella mattinata di venerdì, non sarebbe il caso di estendere la protezione totale della pagina alla serata del 2 gennaio? Es. fino alle ore 22 di domani? Pensaci. Ancora buon anno! --Freddyballo (msg) 17:13, 1 gen 2020 (CET)

Cortesemente potresti rimediare all'errore sul wikitesto introdotto da un altro utente? Ha sostituito > con A nel noinclude. --Gce ★★★+4 00:28, 2 gen 2020 (CET)

Non è arrivato, vedi diff^109740022 e Template:Ping#Avvertenze. Ad ogni modo, so solo che la nuova versione mobile ha fin troppi problemi. Probabilmente è meglio se qualcuno descriva come riprodurre l'errore su WP:Officina--Sakretsu (炸裂) 00:39, 2 gen 2020 (CET)

Non ci conterei di nuovo, ero tornato sui miei passi per l'altra discussione. Comunque grazie, auguri :-)--Sakretsu (炸裂) 01:38, 2 gen 2020 (CET)

Parma mi aiuti a cancellare la mia talk? Tu puoi farlo? Io ciò provato nel modo sbagliato :( se puoi farlo tu ti autorizzo senza problemi. Fammi sto grande favore ;) Il buon ladrone (msg) 12:13, 2 gen 2020 (CET)

Ma la trama di Tolo Tolo il film, è credibile? Il buon ladrone (msg) 20:40, 2 gen 2020 (CET)

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:Novembre_1718 mandai un messaggio a Bugurundo ma vano per ora... Mi controllate questo utente? A mio avviso inserisce frasi sessiste. Io già lo avvisai, ma lo ha rifatto...forse mi sbaglio fammi sapere ;) Il buon ladrone (msg) 00:21, 3 gen 2020 (CET)

È di coccio :) Il buon ladrone (msg) 01:04, 5 gen 2020 (CET)

Ti segnalo un possibile soktuppet di nome driante 70.... Se vuoi vederci chiaro vai sulla pagina di Tolo Tolo il film troverai sue modifiche benefiche, ma nella sua talk c'è una conversazione che mi lascia perplesso. Il buon ladrone (msg) 23:16, 5 gen 2020 (CET)

Caro Driante70,

Giusto per capire...

dato che l'esame della tua utenza e dei tuoi contributi sembra suggerirlo, potresti confermarmi o negarmi che le utenze di Utente:Driante e Utente:Driante70 sono gestite dalla stessa persona (cioè da te)? Niente di grave, semplicemente la presenza di Utenze multiple non è problematica finché non viene usata per votazioni, falsi dialoghi, attacchi ad altri utenti e altre azioni che portano un sacco di guai. Siccome le utenze multiple hanno recentemente creato enormi problemi diciamo che non sono molto gradite anche se non creano danni, così anche se non sei minimamente tenuto a rispondermi ti rivolgo comunque la domanda per evitarti ed evitarci problemi in futuro. Grazie per la pazienza e la collaborazione εΔω 16:22, 8 ago 2006 (CEST) mi spieghi questo? Il buon ladrone (msg) 23:56, 5 gen 2020 (CET)

Ciao carissimo come va? Volevo chiederti una cosa ma xke certe pagine mi dicono segna come verificata? Che vuol dire? Il buon ladrone (msg) 23:38, 10 gen 2020 (CET)

È un lavoro che puoi fa solo tu Lautrato Martinez su wikimedia risulta rugbista ma è calciatore dagli un occhiata. Ps ti ricordi Giulio Migliaccio ? Buonaserata cia Frà :) Il buon ladrone (msg) 21:45, 13 gen 2020 (CET)

Ciao Parma1983. Ora che la procedura che ho fatto partire per cancellare la pagina Federico di Württemberg è andata a buon fine, posso ricreare la pagina ma stavolta come pagina di disambiguazione?--Janik98 (msg) 00:03, 3 gen 2020 (CET)

Sia in sceneggiatura che in regia checco zalone si firma luca medici smettila di modificare fornendo una intestazione sbagliata alla regia del film— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 31.156.246.205 (discussioni · contributi) 21:42, 4 gen 2020 (CET).

Ciao Parma1983

Avevo inserito una pagina bio per Marina Pratici E' stata cancellata, Hai suggerimenti e/o consigli per un nuovo inserimento?

Grazie MisterZeroOne— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MisterZeroOne (discussioni · contributi) 13:03, 5 gen 2020 (CET).

buonsera a te, stai lavorando alla stesura delle convenzioni di nomenclatura in base a quanto esposto e votato nel tempo nelle diverse discussioni relative al progetto che riguarda anche il titolo delle voci sugli edifici ecclesiastici, mi chiedevo però, dato che la pagina è tua, se fosse possibile intervenire, so di aver fatto una piccola rettifica, pensavo fosse dovuta, ma forse no, non saprei, quindi mi chieso se lo era stata e se fosse poi possibile dire, o nella pagina stessa o nella discussione. ripeto...buonasera --Nazasca (msg) 20:37, 6 gen 2020 (CET)

Ciao, [@ Nazasca]. Sì, sì, correggi pure. Alcuni esempi sono wikilink rossi, perché devo ancora spostare le voci ai titoli aggiornati: per questo ne ho rimosso uno che aveva aggiunto [@ Marchetto da Trieste] (sto cercando di individuarne uno per tipologia il più possibile azzeccato). Per altre regole più "vecchie" che non dovessi aver inserito, conto sulle conoscenze e sulla precisione di [@ Gi87] ;)--Parma1983 22:37, 6 gen 2020 (CET)

Buonasera a te, mi chiedevo se era possibile ampliare la pagina delle convenzioni per architettura, in particolare trovo sempre difficile capire se le voci create riguardanti edifici religiosi che sotto l'aspetto religioso sono stati soppressi cambiando di destinazione d'uso come spazi per mostre o addirittura chiusi, ma che sono enciclopedici per particolari caratteristiche storiche o artistiche, o addirittura che non sono più esistenti perchè distrutti da guerre o da calamità naturali, vorrei che fosse chiarito quando va indicato il titolo con Ex.. per esempio come questa oppure questa. Ringrazio sempre per l'attenzione --Nazasca (msg) 18:27, 8 gen 2020 (CET)

Ciao, [@ Nazasca]. Ho creato anch'io alcune voci su chiese sconsacrate e ogni volta mi è sorto il dubbio su come intitolarle. Si tratta però di un caso diverso rispetto a quello di cui finora si era parlato, perciò credo sia meglio avviare una nuova discussione nella talk della linea guida non appena pubblicata la convenzione, in modo da chiudere completamente l'altra questione. Poi si linka la discussione al progetto architettura--Parma1983 23:19, 8 gen 2020 (CET)

Ciao Parma1983 Scusa se ho proceduto nella maneira erronea spostando la pagina suddetta a James Hamilton, I duca di Abercorn e ti chiedo se potresti farlo tu perchè tutti i suoi successori e molti altri suoi Pari hanno pagine intitolate con i loro nomi e i loro titoli. Grazie, Giorgio Pallavicini— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.20.108.185 (discussioni · contributi) 15:03, 7 gen 2020 (CET).

Ben ritrovato,
ti contatto per una gentile richiesta in questo nuovo anno appena cominciato :D
Servirebbe effettuare lo spostamento in queste due pagine: prima e seconda (meglio eseguire in tale ordine ;) )
Nota: fu già eseguita da un utente in data 30 dicembre 2019 e poi incomprensibilmente ripristinata (da un altro utente in un caso e dal medesimo nell'altro) la versione precedente (per ambedue) dacché dalla Discussione era emerso consenso agli spostamenti per la paritaria.
Ti ringrazio --BOSS.mattia (msg) 16:49, 7 gen 2020 (CET)

Ah, [@ BOSS.mattia], ma il colpevole del misfatto è l'admin dai mille nomi!--Parma1983 16:54, 7 gen 2020 (CET)

[@ BOSS.mattia] Spero che i link entranti vadano bene--Parma1983 17:16, 7 gen 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono] ora li controllo --BOSS.mattia (msg) 17:19, 7 gen 2020 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Grazie per il "divin intervento in siffata velocitate" :D --BOSS.mattia (msg) 17:19, 7 gen 2020 (CET)

[@ BOSS.mattia] Prego, figurati ;)--Parma1983 17:43, 7 gen 2020 (CET)

link aggiustati, "dovrebbero" esser rimasti solo quelli idonei --BOSS.mattia (msg) 17:54, 7 gen 2020 (CET)

[@ BOSS.mattia] Ok, bene--Parma1983 17:56, 7 gen 2020 (CET)

Mi sono abbastanza perso nel seguire i link, ma credo abbiate ragione: ricordo di aver eseguito una richiesta di spostamento di AnticoMu90, di aver effettuato un successivo spostamento mia sponte e di aver poi interrotto notando che c'era una discussione in corso. Se non mi sono rollbackato scusatemi, è stata una svista e avrei dovuto farlo! Spero che ora sia tutto a posto :) --Melquíades (msg) 20:59, 7 gen 2020 (CET)

[@ Melquíades] Va beh, per stavolta sei perdonato :P--Parma1983 23:33, 7 gen 2020 (CET)

A proposito dell'amico nostro, visto che mo' l'affare ce l'hai in mano tu, valuta tu se sia il caso di chiedere un CU per le utenze Giorgio Pallavicini, Marcantonio VII Colonna e Lorenzo Ceccoli, che hanno tutti lo stesso pattern di contribuzione e mi insospettiscono (pingo pure l'ottimo [@ L736E]). --- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:29, 7 gen 2020 (CET)

[@ Blackcat] Ecco chi mi ricordava! Va beh, vediamo cosa risponde--Parma1983 23:31, 7 gen 2020 (CET)

[@ Blackcat] Beccati anzi ne aveva anche una quarta (LCeccoli).--L736E^{l'adminalcolico} 08:22, 8 gen 2020 (CET)

[@ L736E] e lo sapevo! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:50, 8 gen 2020 (CET)

[@ L736E] Grazie. Avevo avuto già una conferma sulle altre due ieri sera. Quello che, però, non si capisce è il motivo per cui abbia creato tanti sock: a parte averli usati per intervenire nelle stesse voci, non sembrerebbe averne abusato per alterare il consenso in discussioni (ammesso che siano i primi sock che crea...). Vediamo se al termine del blocco ci fornirà qualche spiegazione. Pingo anche [@ Blackcat]--Parma1983 13:15, 8 gen 2020 (CET)

Ciao Parma1983, volevo pubblicare alcune informazioni sul curatore del padiglione Italia della Biennale di Venezia 2020. Mi potresti spiegare come posso fare? Ho seguito lo stessa schema consequenziale di informazioni di un altro curatore.--109.117.140.183 (msg) 15:47, 8 gen 2020 (CET)

Ciao, Parma1983, prova a guardare questo link: https://goo.gl/maps/3VFV1NZ4N6LyH4nN9 Incredibile vero, questo turista ha scattato delle foto al villaggio è alla torre, forse presto avremo delle fonti. Grazie, per avermi aiutato per la mia sandbox. Spero che ti piacciono. Ciao :).--Marinarodenzia999 (msg) 18:53, 8 gen 2020 (CET)--

Anche per me sono emozionato a vederla da vicino, anche il villaggio in cui probabilmente ci abitava la famiglia Berlinguer. È stato un piacere fatte le vedere.--Marinarodenzia999 (msg) 07:54, 9 gen 2020 (CET)--

Ringrazio te e lo staff di admins per l'onesto atteggiamento di cooperazione e anche di trasparente spiegazione delle motivazioni della cancellazione di una pagina e anche per il supporto neutrale e in buona fede. Ti auguro tutto il bene che meritate e per l'ottimo e professionale lavorone che fate. Congratulazioni. Poi dici perché la gente scappa da questo paese... sarà meglio scrivere la voce in un'altra lingua forse altri ti trattano da umano. Ripeto, molto cordiale e rispettoso ma soprattutto imparziale il comportamento quando ho notato che esistono DECINE di artisti in Teknopedia italia che sono bozze e non hanno messo nemmeno una fonte, ma nessuno ha deciso di puntarli con atteggiamenti prevaricanti, nonnisti come l'utente L**** oltre ad portare una guerra personale. Teknopedia è un processo, così uccidete la cultura. Ma dopo tutto perché vi scrivo? Forse credo che ci sia ancora una persona dietro lo schermo, voi no.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Albero1 (discussioni · contributi) 00:38, 9 gen 2020 (CET).

Scusami Parma, ma rileggendo la pagina della discussione sulla cancellazione di Castrucci (quando dice 27 dicembre ecc.) non ho trovato il mio voto già espresso tempo prima. Anche se non avrebbe cambiato la decisione finale perché non è stato citato nel conteggio finale?--Sampinz (msg) 09:10, 9 gen 2020 (CET)

Non sapevo si dovesse votare due volte, anzi quando ribadito il mio voto, appunto in data 18/12, mi è stato detto da Utente:Antonio1952 che avevo già votato. Non è per pignoleria, per carità, ma non sapevo proprio bisognasse votare due volte. Poi sotto Natale gli impegni familiari hanno preso il sopravvento...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sampinz (discussioni · contributi) 09:30, 10 gen 2020 (CET).

Ciao, Parma! Temo che ci sia una violazione del diritto d'autore nella sezione dedicata alla chiesa di San Lorenzo nella pagina Vignole Borbera; il testo potrebbe essere preso da questo sito. Potresti dare un'occhiata, per favore? --Marchetto da Trieste (msg) 20:36, 9 gen 2020 (CET)

Ti ringrazio per aver provveduto. Buona giornata e buon lavoro! --Marchetto da Trieste (msg) 07:26, 10 gen 2020 (CET)

Eccoci qua, speravo di non dover aprire questa discussione quest'anno (almeno non così presto), visto che tu stesso mi avevi detto che cercavi di guardare quella pagina ogni giorno, ma vedo che non ci sei riuscito, perché credo che questa si possa archiviare (per evitare di far figuracce ho controllato più di una volta, e poi eccomi qui). Tra l'altro si tratta di una segnalazione chiusa proprio da te.... ti va di archiviare e rimediare così alla tua gravissima mancanza? (ovviamente scherzo :P)--Luke Stark 96 (msg) 20:31, 10 gen 2020 (CET)

Ciao, è vero che sono qui da pochi anni e da molto molto meno seguo la pagina, ma io una UP rimasta aperta per tre mesi e mezzo non l'avevo ancora vista, e l'utente "indagato" non edita da un mese.....--Luke Stark 96 (msg) 20:22, 19 gen 2020 (CET)

Ciao Parma, che ne pensi di questa UP? Aperta un mese e mezzo fa, l'ultimo commento risale a 24 giorni fa e l'utente segnalato, a cui è terminato il blocco mensile il 15 gennaio, non edita dal 14 dicembre..... pensi che sia ora di chiudere, o perlomeno invogliare gli utenti coinvolti a chiudere? :P--Luke Stark 96 (msg) 18:24, 27 gen 2020 (CET)

Pensa che ironia, dopo aver passato svariati mesi a "controllare" quella pagina, a tenerla "in ordine" per poi venire a romperti le scatole, adesso ne ho aperta una io per la prima volta! Spero solo che non resti aperta anche questa per mesi :P buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 23:33, 28 gen 2020 (CET)

Ciao, volevo scriverti ieri, ma poi mi sono accorto che aspettando oggi se ne potevano archiviare due in un colpo solo, a te l'onore :P ciao--Luke Stark 96 (msg) 20:42, 1 feb 2020 (CET)

Ciao, per fortuna la segnalazione che ho aperto si è risolta in fretta e quindi ora si può già archiviare :P grazie--Luke Stark 96 (msg) 13:54, 8 feb 2020 (CET)

A questo punto ne rimane solo una, il segnalato non edita da più di un mese (le sue eventuali evasioni non lo so, ho letto che ne parlano), e nessuno interviene più nella discussione da 18 giorni, dici che è il caso di chiedere se si può chiudere?--Luke Stark 96 (msg) 13:42, 9 feb 2020 (CET)

Ciao, ho visto che hai chiuso e allora ho scritto l'esito, ma non sapevo bene cosa scrivere, può andare bene così?--Luke Stark 96 (msg) 20:46, 10 feb 2020 (CET)

E anche l'ultima segnalazione si può archiviare! Ma la domanda che mi faccio è: per quanto tempo la pagina rimarrà priva di segnalazioni aperte? Secondo me molto poco, ma spero di sbagliarmi :P ciao--Luke Stark 96 (msg) 13:45, 12 feb 2020 (CET)

Beh ma se rimane vuota dovrebbe essere un buon segno, vuol dire meno utenti problematici in giro, e magari più utenti volenterosi ;) ciao--Luke Stark 96 (msg) 13:57, 12 feb 2020 (CET)

[← Rientro] Ciao, la pagina ha "resistito" vuota solo per 10 giorni, e ho contribuito anch'io a "riempirla", aprendo la mia seconda UP nel giro di un mese (dopo aver passato più di tre anni a "guardare" la pagina e basta), ora però una delle tre si può archiviare, grazie :) e sperando che le altre due non si prolunghino troppo--Luke Stark 96 (msg) 00:28, 3 mar 2020 (CET)

Lo so lo so, sono colpevole, mi difendo dicendo che quando ho aperto la mia ce n'erano già due, quindi non mi prendo più del 33% della colpa :P ma visto che sono stato il terzo e per ora ultimo facciamo anche il 20% :P ciao e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 00:37, 3 mar 2020 (CET)

Ciao, hai sbagliato previsione, la mia UP non è stata l'ultima a essere chiusa, una è ancora aperta :P e la mia si può proteggere e archiviare, grazie--Luke Stark 96 (msg) 17:44, 10 mar 2020 (CET)

Ok spero che Ruthven ci risponda il prima possibile e che si possa chiudere la UP :P eh purtroppo entrambe le nostre provincie sono in "quarantena", speriamo che anche sta faccenda del virus si "chiuda" presto--Luke Stark 96 (msg) 19:29, 10 mar 2020 (CET)

Sì lo so ormai è una cosa nazionale, ma diciamo pure che le nostre due regioni (soprattutto la mia) sono quelle coi numeri più alti..... nel frattempo l'efficiente Ruthven ha già risposto, per archiviare aspettiamo domani?--Luke Stark 96 (msg) 20:16, 10 mar 2020 (CET)

Brianzolo sono (scritto anche nella mia pagina utente) :P comunque sarai tu a decidere se dovrò scriverti anche domani, dipende se ti ricorderai o meno di archiviare da solo o se dovrò darti io un "promemoria", comunque grazie e buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 20:23, 10 mar 2020 (CET)

Ciao, ce ne sarebbe una da archiviare. Già che ci sono, visto che non te l'ho mai chiesto, mi permetto di domandarti: come stai e come va la "quarantena"?--Luke Stark 96 (msg) 20:33, 22 mar 2020 (CET)

Grazie, sì in effetti la Brianza non fa parte delle provincie più colpite, ma siamo comunque "circondati" dalle provincie di Milano e Bergamo, tanti abitanti, tanti contagiati, situazione complicata..... e niente possiamo solo aspettare che passi il più in fretta possibile, ciao--Luke Stark 96 (msg) 00:06, 23 mar 2020 (CET)

Ciao, ce ne sarebbe una da archiviare, grazie e buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 13:54, 3 apr 2020 (CEST)

Ciao, sono passati "ben" 9 giorni dall'ultima volta che ti ho rotto le scatole, e allora ho deciso di parlarti di questa UP ;) abbastanza discussa e "trafficata" a leggerla, comunque nessuno scrive più da tre settimane e l'utente segnalato non edita da un mese e mezzo, che ne pensi? Comunque tra poco ci saranno i Wikioscar, così vedrai che sarai "ricompensato" e "risarcito" dalle mie continue incursioni nella tua talk ;)--Luke Stark 96 (msg) 13:59, 12 apr 2020 (CEST) P.S. buona Pasqua! :)

No direi di no, speriamo davvero che il lockdown totale non venga prorogato oltre il 3 maggio, speriamo bene :) avrei una domanda di curiosità, giusto per parlare di cose più allegre: ho visto che il buon Luca M ha creato i Wikioscar di quest'anno, ma le date sono giuste? Perché nei precedenti anni sono durati una settimana ad inizio maggio, invece adesso dodici giorni e iniziano tra 3 giorni, è giusto?--Luke Stark 96 (msg) 14:38, 12 apr 2020 (CEST)

Eh niente, ti scrivo anche oggi, ma non è colpa mia, mi sono appena accorto che ce ne sarebbero due da archiviare :)--Luke Stark 96 (msg) 15:22, 16 apr 2020 (CEST)

[← Rientro] Ciao, cosa ne pensi di questa? Aperta 40 giorni fa, il segnalato non edita da allora e nessuno interviene più da tre settimane.....--Luke Stark 96 (msg) 14:01, 20 apr 2020 (CEST)

Ciao, non siamo neanche a maggio e hai già superato i 350 KB, dai che andando avanti così batterai il tuo stesso record :P per quanto riguarda le UP, è abbastanza incredibile come in due giorni siano state chiuse 4 segnalazioni su 5, scegli tu quando archiviarle, oggi se ne potrebbero già mandare via due, ma se aspetti due giorni ne puoi archiviare quattro in una sola volta, io te lo dico e basta, poi decidi tu ;) a proposito del mese di maggio, speriamo veramente che inizi sta cavolo di "fase 2".....--Luke Stark 96 (msg) 14:24, 26 apr 2020 (CEST)

Eh ormai mi conosci bene, quindi tra due giorni ti arriverà un altro messaggino :P a meno che tu non archivi prima, la scelta è tua, grazie e ciao--Luke Stark 96 (msg) 14:37, 26 apr 2020 (CEST)

Aggiornamento: tra due giorni si potranno archiviare tutte e tre le UP! Ciao e buona giornata :)--Luke Stark 96 (msg) 17:45, 26 apr 2020 (CEST)

Qualcuno ti ha preceduto oggi, e ne ha già archiviata una, però non essendo admin non ha potuto proteggerla e quindi ha fatto richiesta per proteggerla, ma nessuno l'ha ancora fatto, ci pensi tu? ;) tra l'altro un IP ha corretto una parola, non so, in teoria non si dovrebbero toccare i commenti altrui, anche se era un errore grammaticale--Luke Stark 96 (msg) 16:26, 27 apr 2020 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Sì, ho protetto. Per questo forse sarebbe meglio che ad archiviare fosse un admin. Pingo anche [@ Zoro1996] (non che abbia fatto qualcosa di sbagliato ;)).

Per l'ip, va beh, era una sciocchezza ;)--Parma1983 16:35, 27 apr 2020 (CEST)

La cattiva notizia è che continuo a romperti le scatole, quella buona è che una volta archiviate queste due non ce ne sono più, quindi penso che per un po' di tempo non scriverò più in questa sezione (speriamo) :P--Luke Stark 96 (msg) 18:17, 28 apr 2020 (CEST)

Ciao, dopo poco più di tre settimane eccomi tornato, questa volta per chiederti se puoi creare la disambigua (come questa ad esempio), dato che è la seconda volta, e quindi anche cambiare/spostare il titolo della prima UP, se hai tempo, grazie--Luke Stark 96 (msg) 10:51, 22 mag 2020 (CEST) P.S. nel frattempo la UP è già stata chiusa

Ora sì, grazie e buona continuazione :)--Luke Stark 96 (msg) 13:54, 22 mag 2020 (CEST)

Ciao, credo che ora si possa archiviare, e speriamo che per un bel po' non ne vengano aperte più ;) grazie e ciao--Luke Stark 96 (msg) 20:59, 29 mag 2020 (CEST)

[← Rientro] Ciao Parma, quanto tempo dall'ultima volta! ;) dopo un lungo periodo di "vacanza" (più di un mese) torno a romperti le p____ per dirti che ce ne sarebbero due da archiviare, grazie--Luke Stark 96 (msg) 00:39, 12 lug 2020 (CEST)

Sì è vero, non era mai successo, speriamo sia un buon segnale ;) comunque ce ne sono ancora due aperte, quindi questa volta non passerà un mese :P ciao e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 00:54, 12 lug 2020 (CEST)

Beh direi in generale abbastanza bene, anche se la situazione è quella che è, cioè non proprio eccelsa, e tu che mi dici?--Luke Stark 96 (msg) 01:01, 12 lug 2020 (CEST)

Speriamo davvero, buonanotte :)--Luke Stark 96 (msg) 01:47, 12 lug 2020 (CEST)

Ciao, come "promesso" eccomi qui, ce ne sarebbe un'altra da archiviare, grazie, ma nel frattempo ne è stata aperta un'altra, un luglio di fuoco.....--Luke Stark 96 (msg) 14:48, 16 lug 2020 (CEST)

Ciao, che ne pensi di questa? Aperta quasi un mese fa e da quasi tre settimane non interviene più nessuno....--Luke Stark 96 (msg) 21:08, 2 ago 2020 (CEST)

Anche l'altra è stata chiusa, tra un paio di giorni si potranno archiviare, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 23:41, 2 ago 2020 (CEST)

Dici? Chissà chi sarà questo qualcuno.... :P--Luke Stark 96 (msg) 23:44, 2 ago 2020 (CEST)

Eccomi! Una volta archiviate queste due la pagina sarà vuota, e speriamo rimanga così per un po', ciao e grazie :) comunque quest'anno batterai ancora il record, sei già a 652 KB, il 4 agosto 2019 eri "solo" a 573 :P--Luke Stark 96 (msg) 21:25, 4 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] Ciao, quando hai tempo ce ne sarebbe una da archiviare, grazie :)--Luke Stark 96 (msg) 17:34, 29 ago 2020 (CEST)

Ciao, eccomi qua anche oggi, ma la buona notizia è che dopo la tua archiviazione ne rimarrà solo una :) grazie--Luke Stark 96 (msg) 18:06, 31 ago 2020 (CEST)

Beh speriamo non accada tanto in fretta :P grazie ciao--Luke Stark 96 (msg) 18:31, 31 ago 2020 (CEST)

Ciao, ti scrivo per dirti che una volta archiviata questa la pagina sarà vuota, almeno per il momento, speriamo non ricomincino subito ad aprirne altre ;) grazie e ciao--Luke Stark 96 (msg) 18:14, 3 set 2020 (CEST)

Ciao, quanto tempo! Sono addirittura quasi due mesi che non ti rompo le scatole! :P Come va? Purtroppo siamo in una situazione simile a quella che abbiamo avuto in primavera..... tornando al "lavoro", che ne pensi di questa? Aperta 22 giorni fa, l'utenza è stata bloccata (per un mese) 17 giorni fa e da due settimane non interviene nessuno, che si fa? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 16:12, 27 ott 2020 (CET)

Beh penso che in periodi (o anni) come questo anche le persone più ottimiste vengono "assalite" dalla negatività, penso sia inevitabile..... e io che sono già abbastanza pessimista per natura.... per la UP d'accordo, aspettiamo dopo la fine del blocco e vediamo, grazie e una buona continuazione :) ciao--Luke Stark 96 (msg) 17:11, 27 ott 2020 (CET)

D'accordo, vorrà dire che per sicurezza scriverò un promemoria, così non corro il rischio di dimenticarmene, sarebbe imperdonabile :P ciao--Luke Stark 96 (msg) 20:13, 27 ott 2020 (CET)

Sono sicuro che non vedevi l'ora che arrivasse questo giorno :P il blocco è finito oggi, e nel frattempo due giorni fa è intervenuto un altro utente, in pratica chiedendo la stessa cosa che ti ho chiesto io, ovvero "che si fa?"--Luke Stark 96 (msg) 16:47, 6 nov 2020 (CET)

D'accordo allora, non mancherò :P buon weekend--Luke Stark 96 (msg) 18:35, 6 nov 2020 (CET)

Anticipo il mio messaggio di un giorno per dirti che siamo stati anticipati, UP chiusa, protetta e già archiviata, anche se in realtà bisognerebbe aspettare un paio di giorni prima di archiviare, che errore gravissimo e imperdonabile da parte sua :P, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 18:42, 7 nov 2020 (CET)

[← Rientro] Ciao, ce ne sarebbe una da archiviare, grazie :) ah, e se proprio vuoi rispondermi dovrai farlo aprendo una nuova sezione, visto che nella mia talk ho archiviato fino a giugno di quest'anno, mentre tu hai già superato i byte dell'intero anno scorso, e mancano ancora 26 giorni alla fine, congratulazioni :P--Luke Stark 96 (msg) 21:41, 5 dic 2020 (CET)

Andiamo per gradi, quest'anno superi i 900K, l'anno prossimo il milione :P grazie ciao--Luke Stark 96 (msg) 00:39, 6 dic 2020 (CET)

Ciao, visto che nel frattempo ne hanno aperto un'altra, non sarebbe il caso di chiudere o comunque di raggiungere un "verdetto" in questa? Aperta il 5 ottobre, chiusa, poi riaperta, l'utenza non edita da un mese e dal 16 novembre in poi solo un commento nella pagina (il 1° dicembre), che ne pensi?--Luke Stark 96 (msg) 13:49, 11 dic 2020 (CET)

Ciao, ce ne sarebbe una da archiviare, grazie. Poi volevo chiederti: ma non bisognerebbe sbloccare questa? Pierpao ha detto di averla protetta fino al termine del blocco dell'utenza segnalata, ma il blocco è finito ieri e la UP sarà protetta ancora per due giorni, non so però se l'abbia fatto per qualche motivo o semplicemente abbia sbagliato con la durata della protezione--Luke Stark 96 (msg) 11:26, 14 dic 2020 (CET)

Visto che ti sei interessato agli utenti contributori della voce Lettera di Barnaba con i vari suoi rollback. Ti chiedo se puoi tenere "sotto controllo" (anche con un occhio solo :) ), anche questa: Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 10:34, 11 gen 2020 (CET)

Ciao, [@ Fcarbonara] :) È una minaccia? Ti ho forse fatto qualcosa di male? :P Ci sono già altri admin che se ne occupano con entusiasmo, come [@ Ruthven] :P Scherzi a parte, non mi intendo dell'argomento e non ho seguito quell'interminabile discussione: potrei solo dare un'occhiata che non si raggiungessero certi toni nella discussione, ma non sono proprio in grado di capire chi abbia più ragione dell'altro--Parma1983 13:46, 11 gen 2020 (CET)

Caro Parma, ho chiesto la protezione della voce. Ho pensato visto che non eri online che un amministratore che "smazza" della mattina alla sera, ha pur diritto di avere un mezzo sabato "libero" da dedicare ad altro, ma come noto la mia conclusione..... è stata affrettata :). Grazie comunque, della tua risposta, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 14:04, 11 gen 2020 (CET)

[@ Fcarbonara] Ma ci mancherebbe :D Per la protezione, non ho fatto in tempo perché mi ha preceduto [@ Sakretsu], ma fino a quella posso pensarci anch'io anche se non mi intendo dell'argomento ;) Grazie, buon pomeriggio :)--Parma1983 14:12, 11 gen 2020 (CET)

Dato che Fcarbonara ha fiducia in te, ti prego di dare un'occhiata a Discussione:Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova#Template:P. Theodoxa (msg) 22:08, 15 gen 2020 (CET)

[@ Theodoxa] Ciao. Premesso che non mi intendo dell'argomento, il link in quel paragrafo immagino sia sbagliato, perciò non ho capito il riferimento--Parma1983 23:49, 15 gen 2020 (CET)

Grazie. Chiedo scusa. Il vero riferimento è questo. Non credo che sia necessaria alcuna familiarità con l'argomento: si tratta di "cherry picking" fra le dichiarazioni di un autore per limitare le informazioni a frasi passibili di una interpretazione contraria a quello che lui dice espressamente altrove. Theodoxa (msg) 08:31, 16 gen 2020 (CET)

[@ Theodoxa] Ok, vagamente credo di aver capito. Il discorso comunque è che ciò che va inserito in una voce va concordato nella sua pagina di discussione: se il consenso in quella discussione tende verso una determinata formulazione, occorre rispettare quella e tentare comunque di imporre ciò che è convinti sia giusto diventa vandalismo. Quella discussione va avanti da anni e probabilmente in merito alle singole modifiche avreste ragione (e torto) un po' l'uno e un po' gli altri, ma proseguire tanto alla fine non porta a nulla di positivo e utile. [@ Ruthven] ha seguito molto più di me la discussione e conosce meglio i vari dettagli; se mi può confermare che il consenso è quello di mantenere l'attuale versione e che non compaiono travisamenti rispetto a quanto riportato nelle fonti (che, eventualmente, giustificherebbero l'avviso P), si lascia la pagina così, limitandosi al massimo a poche correzioni di forma (ma non di contenuti): mi rimetto alla sua opinione--Parma1983 14:07, 16 gen 2020 (CET)

Ciao Parma, da quello che vedo, la versione attuale non è assolutamente condivisa dagli utenti. Forse l'ultima versione dove più o meno concordano tutti è questa. In seguito, come in precedenza, gli utenti si sono dedicati a scegliere quali informazioni inserire e quali no nella voce, ognuno per difendere il proprio "campo". Se vogliamo una versione realmente neutrale, bisognerebbe ridurre la voce all'osso, limitandosi alle sole informazioni essenziali. --Ruthven (msg) 14:29, 16 gen 2020 (CET)

Ok, grazie [@ Ruthven]. A questo punto, si potrebbe ripristinare quella versione di settembre in attesa della completa ripulitura della voce--Parma1983 15:01, 16 gen 2020 (CET)

Grazie, Parma1983 e Ruthven. Purtroppo nemmeno la versione del 9 settembre è esente da cherry picking. In essa mancava ancora una delle ciliegie posteriormente scelte, quella che indicherò con strikeout. Il testo sia di adesso che di allora è frutto del consenso di Fcarbonara solo e di un Anonimo solo, i due "utenti [che] si sono dedicati a scegliere quali informazioni inserire e quali no nella voce".

Essi hanno scelto di escludere le dichiarazioni di Samuelsson che, nella descrizione evangelica dell'esecuzione di Gesù, il termine σταυρός (quello con cui si designa lo strumento dell'esecuzione di Gesù) poteva significare una croce dalla forma familiare; che gli scritti di Diodoro Siculo, di già circa 100 anni prima della nascita di Cristo, potevano riguardare la crocifissione nel senso moderno; che nonostante l'ambiguità dei resoconti evangelici egli è convinto che i resoconti non dettagliati dei Vangeli non contraddicono l'interpretazione tradizionale della morte di Gesù, interpretazione corretta, e che perciò non esiste alcuna ragione per abbandonare la croce come principale simbolo cristiano.

E hanno scelto di inserire le dichiarazioni: "i Vangeli non supportano il trasporto di una trave ad un palo di attesa e una successiva unione di essi" (senza la sua ulteriore dichiarazione che, ciononostante, "Gesù fu giustiziato venendo inchiodato al dispositivo di cui era stato costretto a portare verso il Calvario o una parte o l'interezza"); e "lo σταυρός non era l'equivalente di una 'croce' (†)", abbinando quest'ultima dichiarazione con l'affermazione che lo σταυρός era un palo "nel più ampio senso" ma senza l'indicazione di Samuelsson che il senso più ampio include quello in forma di croce: "lo σταυρός, anche con l'aggiunta di un patibulum, rimane sempre uno σταυρός", lasciando così intendere che "il senso più ampio" vuol dire "di qualsiasi forma meno quella di croce".

Ringrazio di nuovo Parma1983 e Ruthven per l'attenzione dedicata alla questione. Theodoxa (msg) 17:38, 16 gen 2020 (CET)

[@ Theodoxa] Ok. Io comunque credo di capire da quanto scritto da [@ Ruthven] che più che necessità di aggiungere informazioni ci sia necessità di toglierne, allo scopo di rendere la voce più neutrale; al limite, si potrebbe fare qualche cenno per bilanciare la questione--Parma1983 20:43, 16 gen 2020 (CET)

Togliere ogni menzione di Samuelsson? Certamente meglio che con false o distorte informazioni. Però i due proprietari della voce l'accetterebbero? Più probabile, credo, che far accettare una qualsiasi riduzione della presentazione di Samuelsson come negatore della pur minima possibilità che lo σταυρός del Calvario fosse altro che, come lo definiscono i Testimoni di Geova, "un palo verticale senza alcun braccio trasversale". Mi sbaglio? Se sì, sarà una gioia. Theodoxa (msg) 21:20, 16 gen 2020 (CET)

[@ Theodoxa] Prima di eventualmente rimuovere delle informazioni, bisogna parlarne nella solita discussione, quindi ti prego di non toccare nulla. Non intendendomi dell'argomento, non posso decidere né capire quali siano le informazioni più o meno corrette, perciò mi affido a [@ Ruthven]--Parma1983 22:27, 16 gen 2020 (CET)

Calmati! Non ho nessunissima intenzione di toccare la voce mentre rimane com'è. Theodoxa (msg) 22:31, 16 gen 2020 (CET)

[@ Theodoxa] Sono calmissimo :D Volevo solo che non innescassi una nuova edit war--Parma1983 22:34, 16 gen 2020 (CET)

Niente paura. Basta l'indicazione del template P. Theodoxa (msg) 22:43, 16 gen 2020 (CET)

[@ Theodoxa] Ok, ma anche quello immagino che verrà contestato ;)--Parma1983 22:46, 16 gen 2020 (CET)

Non da me. Vado a letto. Theodoxa (msg) 22:48, 16 gen 2020 (CET)

[@ Theodoxa] Beh, sicuramente, visto che l'hai apposto tu ;) Buonanotte :)--Parma1983 22:50, 16 gen 2020 (CET)

Il problema è chiaro. Samuelsson dice espressamente che nell'antichità la parola σταυρός era plurivalente: significava "palo" nel più ampio senso, qualsiasi tipo di palo, semplice palo o palo con traversa (patibulum). Dice inoltre espressamente che nei Vangeli la stessa parola plurivalente può significare palo con traversa (croce). Tutto questo al livello della nuda parola. Al livello della realtà concreta, non delle parole esaminate isolatamente, conclude che lo σταυρός del Calvario era in effetti una croce. Come tutti gli antichi, sia pagani che cristiani, che parlano del concreto σταυρός da esecuzione, non della parola, lo descrivono sempre come avente traversa. I Testimoni di Geova affermano che la parola σταυρός significa univocamente un palo senza traversa e che lo σταυρός concreto da esecuzione del Calvario non era altro che un palo senza traversa. Fin qui nessun problema. Due opinioni contrastanti, non della stessa persona. Il problema è che i due proprietari della voce insistono nel mettere nella bocca di Samuelsson quello che dicono i Testimoni di Geova, non quello che lui veramente dice. Theodoxa (msg) 08:41, 17 gen 2020 (CET)

[@ Theodoxa] Ok, ok, se stanno così le cose credo che alla fine dei conti sarebbe meglio semplicemente eliminare Samuelsson dalla voce. Siccome però [@ Fcarbonara] in questi giorni è impegnato, direi di aspettare che sia più libero per discuterne civilmente nella talk della voce, prima di giungere a conclusioni affrettate. Mi pare ovvio che consenso non significhi 2 contro 1, ma una soluzione il più possibile condivisa, neutrale e pienamente rispettosa delle fonti; mi auguro che abbiate tutti sufficiente onestà intellettuale da ammettere se un'informazione è vera o falsa, altrimenti la soluzione di piallare la voce riducendola a poche informazioni essenziali (come mi pare di capire auspicasse [@ Ruthven]) diventerebbe l'unica possibile--Parma1983 13:41, 17 gen 2020 (CET)

Parma, son d'accordo con te. In fondo Samuelsson dice solamente che non vi sono interpretazioni uniche di come potrebbe essere fatto sto stauros. totalmente ininfluente per la voce, se non che i TdG l'hanno citato distorcendo i suoi scritti (che sono molto più moderati di ciò che sembra). Da tenere d'occhio però la voce su Gunnar Samuelsson e sulla Lettera di Barnaba e anche altre. Se hai tempo, butta un occhio all'intervento di un IP sulla mia pdd. Mi sembrano divagazioni di un altro fissato con il tema. Se scatena tutte queste paturnie, forse è il caso di bloccare parzialmente tutti gli utenti talmente implicati da entrare in edit war sulla voce per anni (e di semi-proteggere la voce). --Ruthven (msg) 14:00, 17 gen 2020 (CET)

[@ Ruthven] Ok, va bene. Fino al rientro di Fcarbonara direi di rollbackare ogni intervento giunga da ogni parte, poi se necessario bloccheremo e semiproteggeremo dopo aver riportato alla forma più "condivisa" possibile (sono soluzioni che vorrei evitare, ma esiste un limite a tutto)--Parma1983 14:09, 17 gen 2020 (CET)

Anch'io sono d'accordo con te. Certamente si può e si deve aspettare la convenienza di [@ Fcarbonara]. Quell'IP sulla pdd di Ruthven è uno dei due proprietari-guardiani della voce. Permettetemi di ripetere che è innegabile che Samuelsson dice espressamente che a suo giudizio lo σταυρός del Calvario aveva forma di croce e, di nuovo espressamente, che nell'antichità il termine σταυρός era plurivalente fino al punto di ammettere nel contesto del Calvario il senso di croce. (Sarebbe oltremodo strano se avesse affermato l'uno e negato l'altro). Non riesco a trovare dove l'IP in questione avrebbe dimostrato che Samuelsson non ha fatto queste due espresse affermazioni. Ruthven forse accetta che o l'una o l'altra non sia stata fatta da Samuelsson? Theodoxa (msg) 15:55, 17 gen 2020 (CET)

[@ Theodoxa] Ok, ok. Comunque, non è la mia talk il luogo in cui discuterne ulteriormente (tra l'altro, l'ho archiviata da 17 giorni ed è già grande). Fcarbonara rientra tra 10 giorni, aspettiamo quella data--Parma1983 16:23, 17 gen 2020 (CET)

....Mi sono accorto che siamo nel 2020 e non ti ho ancora insozzato la talk, rimedio subito :P :P --Lemure Saltante sentiamo un po' 17:14, 11 gen 2020 (CET)

Eh già, le talk non diventano ciclopiche da sole :) Voglio darti una mano a mantenere il record anche per questo nuovo decennio :P

[@ Baldaeg00] aiuta anche tu lo Zio Parmigiano --Lemure Saltante sentiamo un po' 17:25, 11 gen 2020 (CET)

[@ Lemure Saltante] L'afragolese grafomane ci pensa già via mail, non tentarlo, altrimenti altro che record... :D--Parma1983 17:30, 11 gen 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono]Acerrano, prego Parma :P, nato ad Acerrae :). Se preferisci l'Acerrano afragolese :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:40, 12 gen 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono][@ Baldaeg00] Sei afragolese a tutti gli effetti, mi spiace :P--Parma1983 00:42, 12 gen 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono]Sì ma solo di residenza, Aker/Akery è più importante di A foris arcora, il luogo di nascita è questo :P, la Terra delle Quattro Fragole è più banale di lei :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:48, 12 gen 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono][@ Baldaeg00] Il luogo di nascita conta poco se poi non ci hai mai vissuto :P E ora sciò, la mia talk non può saturarsi già adesso :P--Parma1983 00:50, 12 gen 2020 (CET)

Allorà si isso ci pensà già via emaìl io chiacchièr int'a' carà vecchià paginà e' discussionè... Carò Parmà si riescì a comprendèr chistu messaggiò vuòl ricere ca' te staje applicandò, si no aia' fa' e' megliò! :P --Lemure Saltante sentiamo un po' 17:39, 11 gen 2020 (CET)

[@ Lemure Saltante] Sì, l'ho più o meno compreso, ma sto iniziando a preoccuparmi... E siamo solo a metà pomeriggio :P--Parma1983 17:44, 11 gen 2020 (CET)

Nah, non preoccuparti Zio Parmigiano, volevo solo sincerarmi i tuoi studi di letteratura partenopea stessero producendo buoni risultati :P Ora ti saluto: bando alle ciance, anno nuovo, vandalismi nuovi di cui occuparsi. Buon wiki!--Lemure Saltante sentiamo un po' 17:54, 11 gen 2020 (CET)

[@ Lemure Saltante] No, no, quegli studi sono troppo ostici per un parmigiano negato per le lingue e i dialetti tanto da non conoscere nemmeno il proprio :D Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 17:56, 11 gen 2020 (CET)

[@ Lemure Saltante] "Ap ragion o' parmes, iss nun am u' napulitan e u' afravules, chianu chianu sta mparand ma nun conosc a' soje lengua meglij e' no. Ncopp a' Wikisource sta mparand, co' no" (trad. "Ha ragione il parmese, lui non ama la lingua napoletana e il dialetto afragolese, piano piano sta imparando ma non conosce il suo dialetto meglio di no. Su Wikisource sta imparando, qua no") È scritta in variante afragolese non napoletana :) -Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 22:55, 11 gen 2020 (CET)

Da campano non ciò capito un cavolo :) siete dei pazzoidi :) esiste il dialetto Afragolese pure? Bha uagliu facit e brav :). Il buon ladrone (msg) 23:00, 11 gen 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] È un vernacolo strano, non riesco a capirlo nemmeno io al 100% :), nemmeno gli altri campani ci riescono :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:09, 11 gen 2020 (CET)

Bhe ma il Torrese ( Di Torre Annunziata) è mandarino standard [@ Baldaeg00] [@ Lemure Saltante] per Lemure do lezioni nella zona napoletana e Afragolese si dice o parmes no u parmes ;) più in basso usano la u da Salerno in poi ;) Il buon ladrone (msg) 23:21, 11 gen 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] No non riesco a comprendere gli altri dialetti campani :), nemmeno quelli di Torre Annunziata, Salerno, Benevento e a malapena quelli napoletani, solitamente preferisco usare l'italiano perché ho difficoltà a parlare e scrivere in dialetto, Parma ne sa qualcosa :). Sì lo disse Ruthven che è diverso il dialetto torrese, io non lo conosco :) -Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 23:27, 11 gen 2020 (CET)

Ovviamente la nostra lingua è l ' italiano ma i vernacoli sono una cultura da conservare ;) sono la nostra storia, ogni regione conserva la sua cultura ;) io amo tutti i vernacoli italiani :) [@ Baldaeg00]. Ps. Povero parmino cmq che gli imbattiamo la talk simme pop fetient ;) Il buon ladrone (msg) 23:33, 11 gen 2020 (CET)

[@ Baldaeg00, Lemure Saltante, Il buon ladrone] La prossima volta vi offrirò del the e dei pasticcini, visto che state tanto bene qui da me :P--Parma1983 00:31, 12 gen 2020 (CET)

[@ Parma1983] Scusami se mi intrometto, però, se vuoi, ti potrei dare lezioni di veneto (var. trevisana) e/o di triestino. Nella mia regione si parlano prevalentemente due vernacoli molto differenti: il friulano (che conosco pochissimo) e il veneto (quest'ultimo nelle sue varianti triestino, liventino, bisiaco e udinese), solo per citare quelli derivanti dal latino. --Marchetto da Trieste (msg) 15:16, 12 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] No, grazie ma sono proprio negato per le lingue :D E comunque ho cognome e sangue veneziano (nonno paterno di quasi 103 anni nato e vissuto a Venezia per 30 anni :))--Parma1983 15:36, 12 gen 2020 (CET)

[@ Parma1983] Sì, anche io ho sangue veneto, per questo conosco quel dialetto.

PS Ma è vero che voi parmigiani amate tanto i vostri fratelli reggiani? --Marchetto da Trieste (msg) 15:40, 12 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Sì, è un grande amore ricambiato: chiedi pure alla testa quadra :P--Parma1983 15:53, 12 gen 2020 (CET)

[@ Parma1983] Beh, è lo stesso amore che c'è tra integralisti triestini ed integralisti friulani. --Marchetto da Trieste (msg) 15:55, 12 gen 2020 (CET)

E invece con Piacenza i rapporti sono buoni? --Marchetto da Trieste (msg) 15:56, 12 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Da parte parmigiana discreti, da parte piacentina meno, perché si sentono poco emiliani ;) Ma non farmi aggiungere altro, altrimenti qualche piacentino inizia a vandalizzarmi la pagina :P--Parma1983 16:02, 12 gen 2020 (CET)

[@ Parma1983] Allora, se non vuoi dei piacentini, inviterò qui da te un gruppo di reggiani, quelli che stanno simpatici ai parmigiani. :-). --Marchetto da Trieste (msg) 16:05, 12 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Non ne troverai molti :D--Parma1983 16:06, 12 gen 2020 (CET)

[@ Parma1983] Peccato! Eppure Reggio è talmente un bel posto che come capitale della cultura 2020 è stata scelta Parma. --Marchetto da Trieste (msg) 16:09, 12 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] L'avevi notato? :D Su, su, non infieriamo sul povero Dave :P--Parma1983 16:12, 12 gen 2020 (CET)

[@ Parma1983] Hai ragione, non infieriamo sui reggiani. E neppure sugli udinesi, facendo loro notare che è Trieste il capoluogo del Friuli-Venezia Giulia anche se ha la provincia più piccola della regione. --Marchetto da Trieste (msg) 16:15, 12 gen 2020 (CET)

Naturalmente, abbiamo massimo rispetto per tutte le città d'Italia! --Marchetto da Trieste (msg) 16:17, 12 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Ma certo, infatti, ci mancherebbe :) Tanto poi la realtà la conosciamo tutti :P--Parma1983 16:19, 12 gen 2020 (CET)

[@ Parma1983] Hai ragione! Buon pomeriggio (e grazie per la divertente chiacchierata)! --Marchetto da Trieste (msg) 16:23, 12 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Grazie, buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 16:25, 12 gen 2020 (CET)

Scusate il ritardo ma mi sono fischiate le orecchie :D [@ Marchetto da Trieste] confermo, Parma ha una deroga solo perchè è lui se no avrei mantenuto fede alla rivalità con i nostri amatissimi cugini :D Per quanto riguarda la capitale della cultura, oggettivamente è la scelta migliore: Reggio ha 3 teatri, ma non riesce a riempirli manco per scherzo, e di cultura abbiamo molto poco, nonostante un conservatorio davvero di livello.. Il Teatro Regio di Parma poi ha una storia importante (vedi la Turandot di oggi, c'era pure Mattarella), per cui ahimè mi tocca da ragione a loro, e non sai quanto mi rode :D un saluto a tutti :) --Dave93b (msg) 23:01, 12 gen 2020 (CET)

Grazie mille, [@ Dave93b], e scusami se ti prendo sempre in giro: se non ti stimassi ti garantisco che non lo farei ;)--Parma1983 23:19, 12 gen 2020 (CET)

Ma di che ti scusi? Va là, la stima è enormemente reciproca ovviamente ;) --Dave93b (msg) 23:22, 12 gen 2020 (CET)

[@ Dave93b] Allora mi prometti che l'anno prossimo candiderai Brescello come capitale della cultura? PS Per me sia Parma che Reggio sono due belle città e non ho avuto alcun problema a scrivere sia Parrocchie della diocesi di Reggio Emilia-Guastalla sia Parrocchie della diocesi di Parma. --Marchetto da Trieste (msg) 07:02, 13 gen 2020 (CET)

[← Rientro] [@ Marchetto da Trieste] Ci sei mai stato?--Parma1983 12:49, 13 gen 2020 (CET)

No, però sono anni che vorrei andarci. Lo conosco perché sono un appassionato dei film di Don Camillo e Peppone. --Marchetto da Trieste (msg) 14:13, 13 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Intendevo a Parma o a Reggio :) A dirla tutta, Brescello come paese non è un granché e, nonostante sia vicino a Parma, ci sono stato solo una volta anni fa; ci sono paesi molto più belli nei dintorni, su entrambe le sponde dell'Enza ;) Tra l'altro, nelle intenzioni di Guareschi Don Camillo avrebbe dovuto essere ambientato nella zona di Roccabianca (Guareschi era nato a Fontanelle, sua frazione), ma era stato il regista del primo film a scegliere Brescello perché pensava che fosse più adatto per il film. A Brescello, però, si trovano tutti i luoghi principali del film e un museo, perché vive in parte della fama raggiunta proprio coi film--Parma1983 14:22, 13 gen 2020 (CET)

Sì, nella piazza di Brescello ci sono pure due statue che raffigurano i due personaggi; se non sbaglio il regista Duvivier cercava un paese che avesse la chiesa e il municipio affacciati sulla stessa piazza (un borgo con tale caratteristica si trova pure nella mia regione, si tratta di Palmanova). No, purtroppo non sono mai stato in quella zona dell'Emilia: oltre al Triveneto conosco poco l'Italia. E tu sei mai stato a Trieste? --Marchetto da Trieste (msg) 14:43, 13 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Ecco, ora capisco il perché del tuo commento di prima^110003586 :P No, non sono mai stato in Friuli (a dirla tutta, pur piacendomi visitare le città, per vari motivi non ho viaggiato molto), ma conosco Palmanova e Trieste da video e immagini viste ;)--Parma1983 14:50, 13 gen 2020 (CET)

Ho capito. Beh, a me piace vivere a Trieste perché non è una città di smisurata grandezza; probabilmente non riuscirei ad abitare in grandi città come Roma o Milano. --Marchetto da Trieste (msg) 14:57, 13 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] No, nemmeno io :)--Parma1983 14:59, 13 gen 2020 (CET)

Molti dicono che Trieste è in Friuli, in realtà è nella Venezia Giulia. Anzi, se un integralista triestino si sente dare del friulano, si arrabbia. --Marchetto da Trieste (msg) 15:12, 13 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Ahahah, lo pensavo anch'io: allora eviterò di considerarti friulano :D--Parma1983 15:18, 13 gen 2020 (CET)

Già. Anche se, effettivamente, sono friulano per 1/8. Buon proseguimento di giornata! --Marchetto da Trieste (msg) 16:47, 13 gen 2020 (CET)

Mi sembra che ci sia un po' di rivalità anche tra feltrini e bellunesi, ma non ne sono sicuro. Per avere una risposta certa bisognerebbe chiedere a [@ FeltriaUrbsPicta]. --Marchetto da Trieste (msg) 16:50, 13 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Confermo! Tra feltrini e bellunesi c'è rivalità! --FeltriaUrbsPicta (msg) 19:02, 13 gen 2020 (CET)

[@ FeltriaUrbsPicta] Ma è vero che molti pensano che Belluno sia in provincia di Cortina e non viceversa e che Feltre preferirebbe essere aggregata alla provincia di Treviso piuttosto che rimanere sottoposta ai cari bellunesi? --Marchetto da Trieste (msg) 19:56, 13 gen 2020 (CET)

Tutto il mondo è paese ;)--Parma1983 20:44, 13 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Molti pensano che Cortina non sia in provincia di Belluno! Nel XIX secolo il feltrino chiese di essere aggregato alla provincia di Treviso. Tra il 2005 e il 2013 in alcuni comuni del feltrino si è tenuto un referendum per la loro aggregazione alla provincia autonoma di Trento. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:59, 14 gen 2020 (CET)

[@ FeltriaUrbsPicta] Beh, credo che per quest'ultima scelta ci siano anche motivazioni economiche... ;)--Parma1983 15:17, 14 gen 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono][@ Parma1983] Direi proprio di sì. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:06, 14 gen 2020 (CET)

[@ FeltriaUrbsPicta] Effettivamente, se non sbaglio, fino alla Prima Guerra Mondiale Cortina era in Austria-Ungheria e in un primo momento dopo il passaggio all'Italia rimase aggregata alla provincia di Bolzano. Beh, nel 2017 la provincia di Belluno ha perso un comune (Sappada) tornato alla provincia di Udine, alla quale era appartenuto sino al 1852. --Marchetto da Trieste (msg) 16:32, 14 gen 2020 (CET)

[← Rientro] [@ Marchetto da Trieste], sottovaluti i vantaggi di vivere in una regione autonoma ;)--Parma1983 16:47, 14 gen 2020 (CET)

Già, anche se mi sembra che il Friuli-Venezia Giulia sia, tra le cinque, la regione autonoma che si trattiene meno soldi delle tasse (tra l'altro, è la regione a statuto speciale che ha dimostrato meno sintomi di spinte secessionistiche). Poi bisogna vedere come andrà a finire la storia della famosa autonomia di Veneto, Lombardia ed Emilia-Romagna. --Marchetto da Trieste (msg) 16:59, 14 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Non lo metto in dubbio, ma per il momento è sicuramente comunque vantaggioso (anche perché, ammesso che si raggiunga quell'autonomia, non sarà uguale a quella delle regioni a statuto speciale ;))--Parma1983 17:05, 14 gen 2020 (CET)

Sì, hai ragione. Eh, dicci: un po' invidi chi abita in queste cinque regioni? :-P Se ti interessa, nei pressi di casa mia c'è un appartamento in vendita. --Marchetto da Trieste (msg) 17:30, 14 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Un po' sì :P Non parlarmi di appartamenti in vendita, che ne ho già abbastanza di quello comprato in maggio (dopo 18 mesi dalla promessa d'acquisto) e che stiamo ristrutturando da allora! :(--Parma1983 17:33, 14 gen 2020 (CET)

Anche io ho comprato qualche anno fa un appartamento vicino a quello che la mia famiglia già aveva e ha dovuto essere sottoposto ad un lungo lavoro di ristrutturazione. Ti auguro buon restauro! Allora, se ti può interessare, credo che sia in vendita pure qualche villetta sul Carso! --Marchetto da Trieste (msg) 17:37, 14 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Grazie! No, no, per carità :P--Parma1983 17:39, 14 gen 2020 (CET)

Già, è più comodo vivere in centro: si è più vicini ai servizi. --Marchetto da Trieste (msg) 18:00, 14 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Centro pieno no, ma semicentro sì ;)--Parma1983 20:41, 14 gen 2020 (CET)

Hai proprio ragione. Mi sono dimenticato di chiederti come sono i rapporti tra i parmigiani e i modenesi, i bolognesi e i ferraresi (cioè gli abitanti delle altre città capoluogo di provincia dell'Emilia propriamente detta). --Marchetto da Trieste (msg) 20:48, 14 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Nel complesso normali, direi, non ci sono contrasti particolari con quelle città. Per qualche doveroso dettaglio in più, però, potrei risponderti solo in privato ;)--Parma1983 22:31, 14 gen 2020 (CET)

Capisco, altrimenti qualche bolognese/ferrarese/modenese viene a vandalizzarti la talk? :-) --Marchetto da Trieste (msg) 06:26, 15 gen 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste], in generale sono solo parmensi e reggiani che sono come cani e gatti :-PPP --Kirk Dimmi! 09:19, 15 gen 2020 (CET)

[@ Kirk39] Ma non è vero! :P Certo, tra Parma e Reggio è particolarmente sentita, ma ci sono tante altre rivalità in regione, ad esempio tra Modena e Bologna :P--Parma1983 14:04, 15 gen 2020 (CET)

Ma non tanto dai, Guccini è modenese ma bolognese d'adozione, non sarebbe mai stato un reggiano naturalizzato parmense (o viceversa) :-P--Kirk Dimmi! 14:14, 15 gen 2020 (CET)

[@ Kirk39] Beh, insomma... :P E comunque dai, c'è rivalità ma c'è pieno di parmigiani e parmensi che lavorano nel Reggiano e viceversa :P--Parma1983 14:34, 15 gen 2020 (CET)

Già. E ci sono tanti friulani che lavorano a Trieste e tanti triestini che lavorano in Friuli (e che lì bevono anche un taj di chel bon). --Marchetto da Trieste (msg) 16:31, 15 gen 2020 (CET)

Zo c'me l'petrol :) traduci :) Il buon ladrone (msg) 21:41, 27 gen 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone]? O_o--Parma1983 23:04, 27 gen 2020 (CET)

È dialetto parmense 😱è un detto antico. Il buon ladrone (msg) 08:45, 28 gen 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Te l'ho detto che non capisco il dialetto :D Comunque credo significhi "Sono come il petrolio" e se ti riferisci al virus cinese purtroppo è davvero così :(--Parma1983 13:16, 28 gen 2020 (CET)

Ma nessun dialetto comprendi? Cmq si mi riferivo a quello. Il buon ladrone (msg) 14:48, 28 gen 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] No, in casa parliamo sempre in italiano (anche perché il mio nonno paterno è veneziano e quello materno era tortonese) e pure con quelli che conosco ho sempre parlato in italiano. Il dialetto è ormai poco diffuso nelle nostre zone, un po' perché lo parlano in pochi, un po' perché c'è sempre più gente che viene da altre zone d'Italia--Parma1983 14:52, 28 gen 2020 (CET)

Un peccato, i dialetti sono la storia delle regioni italiane. Sei un emigratis anche tu allora :). Ma meglio comunque parlare italiano e se si sa qualche lingua straniera è ancora meglio ;) Il buon ladrone (msg) 15:05, 28 gen 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Eh, lo so. Oh, non è che il dialetto parmigiano sia di una bellezza eccelsa, ma comunque capirlo un po' meglio non sarebbe troppo male, visto che mi capita qualche rara volta di aver a che fare con qualcuno che lo parla e capisco metà di quello che dice :D--Parma1983 15:08, 28 gen 2020 (CET)

Infatti mi sono informato, sembra il gotico antico :) Cmq oggi i Ping sono andati a farsi benedire :) Il buon ladrone (msg) 15:11, 28 gen 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Non so, non conosco nemmeno il gotico antico :D--Parma1983 15:16, 28 gen 2020 (CET)

Sì, naturalmente i redirect errati andranno orfanizzati e cancellati, però procederò con gli spostamenti senza troppa fretta, se va bene. --Marchetto da Trieste (msg) 17:47, 11 gen 2020 (CET)

Ok, grazie! Dal mio punto di vista, è più divertente creare una voce che spostarne una, ma è un lavoro necessario, come categorizzare (a proposito, purtroppo il lavoro di creare categorie che raggruppino le chiese in base alla diocesi è ancora in alto mare). Buona serata e buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 18:11, 11 gen 2020 (CET)

Scusami se oggi di debbo disturbare ancora, ma ti vorrei chiedere di poter invertire di redirect le voci Chiesa di San Nicolò Vescovo (Maiatico) e Chiesa di San Nicolò Vescovo (Maiatico, Sala Baganza). Grazie. --Marchetto da Trieste (msg) 20:42, 12 gen 2020 (CET)

Grazie per gli spostamenti. --Marchetto da Trieste (msg) 06:59, 13 gen 2020 (CET)

Va bene, grazie. Lo status di mover sarebbe solo per il tempo di spostare le voci sulle chiese oppure no? --Marchetto da Trieste (msg) 17:35, 16 gen 2020 (CET)

Ti ringrazio per la fiducia, il prossimo passo è diventare amministratore (ma adesso non corriamo, aspettiamo qualche mese ancora). Leggendo Teknopedia:Mover, ho notato che non mi è chiaro il seguente passaggio: aver richiesto 10 cancellazioni immediate evitabili con l'uso dello strumento del suppressredirect (tipicamente in base al criterio 9).. Che significa di preciso? Grazie e buona serata. --Marchetto da Trieste (msg) 20:34, 16 gen 2020 (CET)

Ho capito, grazie per la spiegazione. Buona giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 06:35, 17 gen 2020 (CET)

Scusami se ti disturbo, ma come dovrei fare precisamente per candidarmi a mover? Qual è la procedura esatta? --Marchetto da Trieste (msg) 18:54, 22 gen 2020 (CET)

Ti ringrazio per avermi segnalato le pagine che devo studiare. Sinceramente mi dispiace che è stata riaperta quella discussione, dopo che avevamo raggiunto un accordo. Comunque, per me è importante che come disambiguante compaia, come minimo, il nome esatto del luogo in cui sorge la chiesa, poi, se si vuole aggiungere pure il nome del comune, potrebbe andare bene. Buon proseguimento di giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 15:01, 23 gen 2020 (CET)

Sì, me ne sono accorto. Io, però, non riesco a capire dove la nostra scelta violi le convenzioni generali, in quanto è vero che una chiesa si trova magari in un paese sconosciuto ai più e sul quale non esiste nemmeno una voce (e quindi serve il nome del comune), ma è altresì vero che va come disambiguante pure il nome della località proprio perché la chiesa si trova lì e non nel paese che dà il nome al comune. Mah! --Marchetto da Trieste (msg) 15:46, 23 gen 2020 (CET)

Appunto questo non mi è chiaro: se le linee guida generali non citano il nostro caso o sono molto vaghe, come può essere che una legge sia in contrasto con un'altra che non esiste, essendoci un vuoto legislativo? --Marchetto da Trieste (msg) 16:24, 23 gen 2020 (CET)

Mah, se è vero che la soluzione trovata dopo tanto tempo è incostituzionale, almeno si sarebbe potuto farlo notare subito. Buon pomeriggio. --Marchetto da Trieste (msg) 16:40, 23 gen 2020 (CET)

Ciao, scusami molto se continuo a disturbarti, ma ci tenevo a farti vedere questa sandbox, spero che ti piaccia. Prima di questa ne ho creato un'altra, ma non penso che ti piaccia. Spero di non averti disturbato. Perdonami.--Marinarodenzia999 (msg) 19:49, 11 gen 2020 (CET)--

Ciao, ti ringrazio, per la Torre dell'Isola Rossa, ci ho messo alcuni giorni per realizzare la pagina, sono contento che ti sia piaciuta. Per quanto riguarda l'altra sandbox, non so che fare. Mi potresti aiutare questo sarai libero? Oggi hai fatto fin troppo, ti lascerò in pace. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 09:15, 12 gen 2020 (CET)--

Mi scusi ma perché ha dovuto cancellare la pagina "Gennarino di Gennaro e la scoperta dei poteri portentosi"? Pingu0w0 (msg) 08:53, 12 gen 2020 (CET)

Ciao, ho notato che proprio ieri è stata cancellata la voce di un Direttore di Banda italiano, la scelta mi ha lasciato un po' perplesso e mi ha fatto venire qualche dubbio. Purtroppo non mi sono accorto della proposta di cancellazione e quindi intervengo a posteriori. Scusa se uso il tuo spazio ma vista la tua esperienza potresti essere di grande aiuto!

Non voglio necessariamente perorare la reintroduzione della pagina (di cui neanche cito il nome) ma fare una discussione più generale.

La motivazione era, personaggio Gloria locale e quindi non enciclopedico.

Il mio grosso dubbio nasce dal fatto che il fenomeno bandistico ha quasi sempre carattere locale, principalmente nell'800. Se si considerano molte voci in questa categoria troveremo quasi sempre artisti che hanno svolto la loro attività in ambito locale, molti che hanno una biografia più interessante debbono la loro fama ad elementi al di fuori della loro attività di direttori, alcuni perché padri di gente famosa, altri perché hanno combattuto col Generale Custer ecc.... Alcuni che erano importanti compositori e ANCHE direttori di Banda (ma sono due categorie e attività diverse, contigue ma diverse). Ho il sospetto che usare criteri (validissimi per carità) di importanza a livello nazionale per fenomeni di questo tipo rischierebbe di veder sparire quasi completamente un segmento che per quanto di carattere locale è stato importantissimo per un movimento lungo quasi due secoli. Inoltre, senza un approccio sistemico si rischia che alcune pagine vengano cancellate perché magari qualcuno ci si imbatte per caso e altre rimangano anche se meno interessanti.

Non voglio dilungarmi oltre, grazie per l'attenzione e scusa se ho usato la tua pagina! Effervescing elephant— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Effervescing elephant (discussioni · contributi) 14:49, 12 gen 2020 (CET).

Grazie mille per la tua sollecita e cordiale risposta, nel caso particolare stiamo parlando di un tizio morto nel 1912 e quindi direi che l'ipotesi promozionale/autocelebrativo sia da scartare :) Condivido che Teknopedia debba essere rigida per evitare un uso "privato" di un mezzo universalmente importante. Mi rimane però il dubbio che in questa particolare categoria si corra il rischio di falcidiare voci (questa tra l'altro aveva più di un anno di vita) perché hanno la sfortuna di essere notate :)

E' chiaro che un direttore di banda non abbia il curriculum di Toscanini o di Mozart!

Effervescing elephant— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Effervescing elephant (discussioni · contributi) 15:25, 12 gen 2020 (CET).

Non c'è dubbio che non basta essere un personaggio dell'800 perché si debba necessariamente avere una voce su Teknopedia! Fortunatamente avevo stampato la pagina del Checcucci per un articolo e almeno la mia copia è salva :) Proprio l'anno scorso hanno riarrangiato una sua Polka per piano ed ero tornato a vedere se c'era qualche novità sulla sua pagina. Son rimasto (e rimango) perplesso quando non l'ho trovata più! Ho rifatto appena adesso un giro sulla categoria e ci sono un sacco di altri direttori che almeno a me paiono appartenere alla stessa categoria di Glorie locali! Ho abusato fin troppo del tuo tempo e della tua gentilezza! Grazie e buon lavoro!!

Ho creato una pagina di discussione sulla Categoria:Direttori di banda italiani ! Se ti interessasse partecipare saresti sicuramente utilissimo! Un saluto --Effervescing elephant (msg)

Ottima idea, grazie

--Effervescing elephant (msg)

Grazie anche per i suggerimenti tecnici! Ho messo la discussione in Auditorium, tra l'altro la discussione aperta nella categoria Direttori di banda italiani è stata rimossa istantaneamente senza pietà! Non è la mia giornata fortunata!

--Effervescing elephant (msg)

...come si fa a visualizzare una pagina cancellata in passato senza necessariamente ripristinarla?--Luca•M 17:15, 13 gen 2020 (CET)

Grazie arbiter elegantiae.--Luca•M 20:34, 13 gen 2020 (CET)

Ciao, visto che forse continuo a disturbati posso chiedere al progetto architettura di approvare le sandbox da pubblicare come quella nel titolo? Grazie, scusami tanto del disturbo.--Marinarodenzia999 (msg) 17:49, 13 gen 2020 (CET)--

Ciao Parma1983, scopro solo ora delle nuove convenzioni di nomenclatura per gli edifici. Oramai non potendo più partecipare alla discussione, mi adeguerò da oggi alle nuove regole anche se con tanti dubbi. Per me andava bene disambiguare gli edifici con la regola "a scendere di livello amministrativo" (quindi arrivare anche con le frazioni), ma solo in casi estremi e rari. Perché secondo il mio punto di vista che senso ha disambiguare Chiesa di San Pantaleo (San Pantaleo, Zoagli) se nel territorio di Zoagli non esiste un'altra chiesa dedicata a San Pantaleo? Cioè, capirei se vi fossero due edifici omonimi nello stesso comune e allora ci sta questo tipo di disambiguazione. Ma ormai, come dicevo, le regole ci sono e stop... Ecco, visto il grande lavoro fatto in questi 14 anni su Teknopedia nelle varie voci liguri (immagino tu lo sappia), almeno spero che questo lavoro possa essere fatto con l'ausilio di un bot perché andarmi a rivedere, spostare, aggiornare link, collegamenti, etc. non ho il tempo materiale. Un lavoro sicuramente di mesi e mesi solamente in Liguria (234 comuni e migliaia di voci indipendenti tra chiese, edifici civili, militari, etc.). Non oso pensare in Toscana dove esistono migliaia e migliaia di voci solo su chiese. Non c'è un sistema, un modo, che un bot vada almeno a correggere i link post spostamenti? Senza andare a mano dopo tale operazione... ;-) Dapa19 (msg) 10:33, 15 gen 2020 (CET)

Ciao, [@ Dapa19] :) Guarda, quella discussione è andata avanti per un mare di tempo con un muro contro muro, finché, per uscire dall'impasse, si è trovata quella soluzione di compromesso che prevede la doppia disambiguazione sempre (tranne nei casi di coincidenza tra nome del centro abitato in cui è situato l'edificio e nome del comune). Eh, lo so benissimo, sono tantissime le voci da rinominare, ma tieni conto che non c'è nessuna fretta di farlo da un giorno all'altro: si è proprio detto di farlo con calma, poco alla volta. Io a un certo punto ho preferito concludere tutti gli spostamenti delle voci del Parmense perché non mi piace lasciare a metà un lavoro, ma sono fatto così io ;) Per il bot, in questi giorni l'avrei bramato anch'io, perché la fatica non sta tanto negli spostamenti in sé, ma nella sostituzione di tutti i link entranti. Al momento non esistono bot che in automatico possano gestire questi lavori. Tuttavia, come esiste il bot per orfanizzare le voci cancellate in PdC creato da Valerio Bozzolan (che purtroppo ormai interviene una volta ogni morte di Papa), forse sarebbe possibile crearne uno anche per queste esigenze, manovrabile solo da admin e mover; date, però, le mie incapacità tecniche, non so se sia davvero fattibile, ci vorrebbe un tecnico, forse [@ Sakretsu]?--Parma1983 13:57, 15 gen 2020 (CET)

Intanto grazie per la tua risposta! E dopo avermi letto quasi tutti gli interventi, dico un ok. Sì, più che spostare le voci (pochi secondi soprattutto se come me o te conosciamo magari i territori...) la menata è proprio correggere i link che puntano alle voci spostate. Beh, vorrà dire che nei momenti di pausa lentamente, e comune per comune, mi divertirò con gli spostamenti ahahahah! Un saluto e buon lavoro! Dapa19 (msg) 21:46, 15 gen 2020 (CET)

[@ Dapa19] Sì, divertiti con calma allora! :D Anzi, se chiedessi il flag da mover non sarebbe male, considerando il lavoro da fare ;) Vediamo intanto se Sakretsu riesce a escogitare qualcosa--Parma1983 23:44, 15 gen 2020 (CET)

[@ Parma1983, Dapa19] Ah che bello qualcuno mi pinga anche da morto! Topolini miei! <3 Ho intraletto bottino e subito mi avete evocato, però non sono certo di aver capito il da farsi: come vi immaginavate il tutto (dalla parte dell'utente)? cos'è ciò che viene fatto a mano al momento? abbiamo chiesto un parere alla comunità? Grazie topolini (poi ri-pingatemi plz) --Valerio Bozzolan (msg) 08:05, 16 gen 2020 (CET)

[@ Valerio Bozzolan] Allora ci sei ancora! :) Visto che sono entrate in vigore nuove convenzioni sui nomi degli edifici, l'idea era quella di un bot simile all'Orfanizzabot, "manovrabile" solo da admin e mover, che, anziché orfanizzare le voci cancellate, sostituisse i wikilink delle voci rinominate (ad esempio, ho spostato Chiesa di San Pietro Apostolo (Carignano) a Chiesa di San Pietro Apostolo (Carignano, Parma), eliminando la vecchia voce, e ho dovuto a mano rinominare tutti i wikilink che puntavano al vecchio nome sostituendoli col nuovo). Sarebbe fattibile, secondo te?--Parma1983 12:56, 16 gen 2020 (CET)

In teoria, i redirect del genere sarebbero da inserire in Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare affinché valuti e se ne occupi un botolatore. Per una soluzione automatica come quella di OrfanizzaBot lascio fare a Valerio, ma non so quanto convenga visto che non capita spesso di dover orfanizzare e cancellare numerosi redirect in blocco. Il punto è: se le voci da spostare sono parecchie, sarebbe impossibile per un bot individuare quali sono e a quale nuovo titolo spostarle, ecc.? Se la risposta è sì, allora basterebbe anche solo spostare le voci a mano senza cancellare il redirect e passare l'elenco di spostamenti (se non si fanno altri spostamenti in mezzo, si ricava dai registri)--Sakretsu (炸裂) 16:20, 18 gen 2020 (CET)

[@ Sakretsu] Chiedere a un botolatore non avrebbe senso, perché le voci puntanti di solito sono poche; il problema è che sono tantissimi gli spostamenti, perciò, anche se pochi per ogni voce, complessivamente i wikilink da rinominare sono parecchie migliaia. Per questo un bot sullo stile dell'OrfanizzaBot, in cui introdurre il vecchio e il nuovo nome, sarebbe utile :)--Parma1983 16:25, 18 gen 2020 (CET)

Sì, ho capito. Intendevo dire che di norma per pochi redirect c'è già il metodo predisposto e che quindi il lavoro di Valerio solo per queste sporadiche circostanze sarebbe IMHO inutile. Nel migliore dei casi (vedi domanda sopra), l'intera operazione se la può sobbarcare un bot apposito, altrimenti basta segnare in una sandbox i redirect come fareste sulla falsariga dell'OrfanizzaBot e a elenco completo me ne occupo io (o, come dicevo, volendo le pagine si potrebbero ricavare dai registri senza che dobbiate nemmeno copincollare titoli)--Sakretsu (炸裂) 16:52, 18 gen 2020 (CET)

[@ Sakretsu] Ah, ok, grazie, non avevo capito io :) Ok, allora se si riportassero le varie pagine in un elenco potrebbe essere forse l'idea migliore--Parma1983 16:57, 18 gen 2020 (CET)

Sí sono d'accordo con [@ Sakretsu] che per ora potrebbe bastare l'aggiunta di quel redirect all'apposita categoria, affinché tutti gli altri botolatori con i loro strumenti già in uso sappiano cosa fare. Ció non toglie che in futuro si potrebbe creare un bottino simile per correggere i casi piú semplici :) Valerio Bozzolan (msg) 08:58, 29 gen 2020 (CET)

[@ Valerio Bozzolan] Sì, senz'altro, tra l'altro la convenzione approvata ora è in fase di completa riscrittura :D Grazie :) Un saluto. E mi raccomando: fatti vivo almeno ogni tanto!--Parma1983 13:29, 29 gen 2020 (CET)

Ciao, sarebbe possibile bloccare il range di IP che inizia con 134.255 nella pagina See You Again (Wiz Khalifa)? Perché è già la seconda volta in due giorni che la pagina viene vandalizzata, vorrei evitare la terza, grazie--Luke Stark 96 (msg) 10:23, 16 gen 2020 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ciao :) Beh, dai, finora non mi pare ancora drammatica la situazione; aspetterei un eventuale terzo vandalismo per bloccare il range (tra l'altro, ammetto di non essere capace di farlo: non ho mai bloccato un range di ip e non vorrei fare un enorme pasticcio; è vero che ci sono già due agguerriti candidati, ma quest'anno non voglio il castoro! :P). Se torna ancora, avvertimi e chiedo a qualche altro admin di bloccare il range ;)--Parma1983 13:19, 16 gen 2020 (CET)

Cioè fammi capire: l'amministratore dell'anno non ha mai bloccato un range di IP??? Che vergogna :P :P no sto scherzando, io mi sono rivolto a te perché una della due volte sei stato tu ad annullare i vandalismi, e non sapevo di questa tua mancanza :P preferisci che ti contatti in caso di terza volta o chiedo direttamente ad un altro admin? :P--Luke Stark 96 (msg) 13:52, 16 gen 2020 (CET)

[@ Luke Stark 96] Già, gravissima mancanza :( Purtroppo le mie competenze tecniche sono quelle che sono... Comunque, scrivimi pure nel caso di un terzo vandalismo, provo a chiedere a qualcuno io (così magari è anche la volta buona che imparo :D Magari sarebbe pure semplice, ma non ho mai nemmeno tentato...)--Parma1983 13:59, 16 gen 2020 (CET)

D'accordo allora, se ci sarà una prossima volta chiedo il tuo intervento, e tu a tua volta lo chiederai ad un altro :P così colmeremo la tua lacuna (si spera) :P ciao e buona continuazione, e vedo che i KB della tua talk stanno salendo in fretta ;)--Luke Stark 96 (msg) 14:17, 16 gen 2020 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ok, bene, rimango in attesa :P Già......--Parma1983 15:04, 16 gen 2020 (CET)

L'attesa è finita, e c'è anche una pagina da cancellare e l'IP da bloccare ;)--Luke Stark 96 (msg) 15:05, 16 gen 2020 (CET)

[@ Actormusicus], sei capace di bloccare il range di quell'ip di cui hai appena cancellato la pagina? Sono tre giorni che insiste su quelle modifiche--Parma1983 15:09, 16 gen 2020 (CET)

No purtroppo non l'ho mai studiata la cosa :-( --Actormusicus (msg) 15:13, 16 gen 2020 (CET)

[@ Actormusicus] Beh, se non altro mi consolo un po' di non essere l'unico :D Provo a chiedere a [@ Ruthven] allora--Parma1983 15:16, 16 gen 2020 (CET)

[@ Actormusicus, Luke Stark 96] Fatto bloccato il range 134.255.168.0/23 sulla voce per 1 mese (incasso punti per il prossimo admin dell'anno!). Occhio che altri utenti nello stesso range di GO Internet S.p.A hanno vandalizzato ad ottobre voci di calcio. Saluti --Ruthven (msg) 16:08, 16 gen 2020 (CET)

Grazie mille, [@ Ruthven], mi inchino al più grande :P--Parma1983 16:12, 16 gen 2020 (CET)

Ciao Parma1983, questa volta la domanda dovrebbe essere meno complessa rispetto all'ultima volta;). Sempre stesso argomento, ma diciamo la continuazione. Ecco mi chiedevo solamente se lo spostamento di una voce, da sandbox di progetto a ns0, può essere equiparato ad un ripristino (ed in caso affermativo, se si può usare tale esito nel template). Grazie in anticipo e buon 2020! --SotirisPres 17:50, 16 gen 2020 (CET)

Io ricordo Andreaw Gravillon, voce di calciatore passata da pdc (esito spostamento a sandbox di progetto) e poi tornata tra noi qualche mese dopo, ma spulciando potrebbero uscirne altre. --SotirisPres 02:19, 17 gen 2020 (CET)

Ciao, scusami se ti disturbo, ma potresti per favore, aiutarmi a risolvere un problema tecnico al templete, grazie e scusami ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 18:31, 16 gen 2020 (CET)--

Scusami, chiedo a te perché vedo che spesso sei tu a chiudere le procedere. È stata lasciata in sospeso la chiusura di una PdC, dove bisogna rivolgersi per farla chiudere? Ho provato sulle richieste agli amministratori, ma non ho ricevuto risposta. Grazie in anticipo!--Janik98 (msg) 19:37, 16 gen 2020 (CET)

Perfetto, grazie per la risposta!--Janik98 (msg) 22:47, 16 gen 2020 (CET)

Puoi girare a un competente ? Novelli (famiglia) (ved,. talk). Mi suona come di voce forzata partendo da un (o dal proprio cognome). A che ho visto le voci di famiglie hanno ben altra struttura, quelle di cognomi (se lecite) altra ancora.--☼Windino☼ [Rec] 21:39, 16 gen 2020 (CET)

Visto ? tipica situazione che è in discussione wp:BPV. Se si conosce qualcuno che si occupa di queste voci (non rammento, ora) si passava a lui la palla. sii bold--☼Windino☼ [Rec] 08:41, 17 gen 2020 (CET)

Sii bold la pippa, non sono capace :) La girerò a qualcuno--☼Windino☼ [Rec] 13:31, 17 gen 2020 (CET)

Ciao nella mia sandbox 2 ho creato la pagina Leale Martelli, ho visto che ha avuto diversi problemi ed ho cercato di attenermi per il momento alle fonti disponibili, è una voce che mi incuriosisce e che ho intenzione di ampliare..con ricerche personali...volevo sapere se potevi dargli una lettura e consigliarmi...aspetto fiducioso un tuo riscontro. Utente Simo774 Simo774 (msg) 20:07, 17 gen 2020 (CET)

Ciao Parma sono Isola. Non potendo aggiungere nuove voci all'elenco del tuo archivio discussioni 2019, ne apro una nuova qui, mettendo qualche novità.

• Supercoppa italiana 2018
• Supercoppa italiana 2019
• Gran Premio di Abu Dhabi 2019
• Campionato mondiale di Formula 1 2016
• Campionato mondiale di Formula 1 2017
• Campionato mondiale di Formula 1 2018
• Campionato europeo di calcio 2020
• Campionato europeo di calcio 2024
• Robert Kubica
• Gran Premio del Brasile 2019
• Gran Premio del Messico 2019
• Campionato mondiale di Formula 1 2020

Questa sera è 37.161.168.101, ma curiosamente non da mobile. Se ci sono future novità, inserirò vocì a questo elenco.--79.34.216.248 (msg) 23:10, 17 gen 2020 (CET)

Ciao, Isola :) Grazie per gli aggiornamenti--Parma1983 23:12, 17 gen 2020 (CET)

Di nulla, intanto gli ho lasciato un cartellino giallo, con la speranza che, non essendo da mobile, visualizzi la sua pagina di discussione, ma conoscendolo i dubbi restano.--79.34.216.248 (msg) 00:19, 18 gen 2020 (CET)

Altre due voci aggiunte, visto che insiste nel mettere i wikilink inutili agli anni (vedi crono in tal senso).--87.21.98.57 (msg) 21:12, 24 feb 2020 (CET)

Ok, grazie Isola. Ci penseranno quando potranno il Maestro o il suo valente discepolo ;)--Parma1983 23:28, 24 feb 2020 (CET)

Oggi è 37.161.133.100 e continua nelle stesse voci segnalate in precedenza. Fermatelo per cortesia.--79.44.43.195 (msg) 20:35, 27 feb 2020 (CET)

Per il momento l'ho bloccato per un giorno, ma tanto tornerà con altri ip--Parma1983 00:01, 28 feb 2020 (CET)

Sono sempre io. Potresti entrare dove tu ben sai? Grazie, ti aspetto lì.--80.117.52.71 (msg) 23:42, 10 mar 2020 (CET)

Ancora insiste. Oggi 37.161.229.187 specie alle voce degli europei mettendo l'ultima presenza che è ridondante.--87.19.106.54 (msg) 15:55, 10 apr 2020 (CEST)

Uff... Purtroppo per il momento non c'è molto da fare, più che bloccarlo di volta in volta. Qualche modifica che ha fatto, però, non mi pare errata, o è solo una mia sensazione?--Parma1983 15:58, 10 apr 2020 (CEST)

È errata, perché in passato si è stabilito di non riportare l'ultima presenza nella tabelle delle squadre partecipanti di un mondiale, europeo o simili, in quanto ridondante. Sto riportando il fatto anche nel Progetto Calcio.--87.19.106.54 (msg) 16:01, 10 apr 2020 (CEST)

Ah, ok, buono a sapersi. Fai bene a segnalarlo al progetto, dove ci sono utenti in grado di individuarlo con maggiore facilità. Comunque, sono due ore che non interviene più, tanto vale aspettare che torni col nuovo ip per bloccarlo... :/--Parma1983 16:04, 10 apr 2020 (CEST)

Fatto. Va bene, tornerà alla carica con la sua solita testardaggine.--87.19.106.54 (msg) 16:07, 10 apr 2020 (CEST)

Questo mi pare assodato: sono anni che va avanti così... :/--Parma1983 16:08, 10 apr 2020 (CEST)

Bisogna fare qualcosa, qualcosa di molto serio contro questa persona. Bloccare più range, non so... Si presenta sempre e questo non aiuta certamente.--87.19.106.54 (msg) 16:13, 10 apr 2020 (CEST)

Il problema è che non si riesce a fare molto, perché il range è vasto e le voci di suo interesse sono tante :/ Beh, vediamo se si riesce con un filtro--Parma1983 16:15, 10 apr 2020 (CEST)

Bene, un filtro può essere la misura iniziale da adottare. Attuate tutte le misure possibili e necessarie contro tale individuo.--87.19.106.54 (msg) 16:19, 10 apr 2020 (CEST)

Ok--Parma1983 16:20, 10 apr 2020 (CEST)

Il signorino continua, oggi 37.160.11.236. Lo scorso maggio gli è scaduta la possibilità di poter effettuare modifiche a Campionato mondiale di Formula 1 2020. Ora ha riniziato. Direi di limitarlo di nuovo.--79.55.11.195 (msg) 00:57, 17 giu 2020 (CEST)

Ciao, Isola :) Vedo, ma non so come si faccia a bloccare il range. Devo pingare ancora [@ Equoreo], che mi sembra di ricordare avesse provveduto l'altra volta al blocco parziale--Parma1983 01:09, 17 giu 2020 (CEST)

Sì esattamente, fu lui a limitarlo. Spero agisca di nuovo con un blocco parziale più lungo però.--79.55.11.195 (msg) 01:16, 17 giu 2020 (CEST)

Ok, ok, bene. Tra l'altro, ora che so che è umano anche lui, lo posso pingare con più disinvoltura :P--Parma1983 01:19, 17 giu 2020 (CEST)

Bravissimo a sbandierare minuscoli problemini altrui^113724123, ma in 3 anni di adminship ancora non abbiamo imparato a fare un rangeblock :-P Il che vuol anche dire che ai vandali con IPv6 chiudi una porta ma lasci aperte 18 milardi di miliardi di finestre, vero?

Orsù, leggi WP:RANGE e la prossima volta prova tu... al massimo dovrai ampliare l'acquario :-D

Comunque Fatto (3 mesi, lo so che lo volevi più lungo, ma quel range, oltre ad essere enorme, è pure pieno di gente)--Equoreo (msg) 01:39, 17 giu 2020 (CEST)

[@ Equoreo] Ma io mi attengo a quanto scritto in quella pagina in neretto: Non usate il blocco di classi di indirizzi a meno che non sappiate esattamente ciò che state facendo! :P--Parma1983 01:44, 17 giu 2020 (CEST) P.S. Grazie ;)

Grazie mille. Se ci sono altre voci dove so che potrebbe mettere piede segnalerò qui e sarà limitato anche in quelle.--79.55.11.195 (msg) 02:44, 17 giu 2020 (CEST)

Credevo di essere io quello fissato con le regole :-P --Equoreo (msg) 12:53, 18 giu 2020 (CEST)

[@ Equoreo] Infatti il fissato sei tu! Io mi limito ad attenermici, soprattutto se sono di buonsenso come questa :P--Parma1983 14:15, 18 giu 2020 (CEST)

Molto male! Sei in flagrante violazione di WP:PAURA :-P --Equoreo (msg) 15:05, 18 giu 2020 (CEST)

[@ Equoreo] Sì, lo ammetto, ma finché ci sarà qualcun altro più esperto di me al quale rivolgermi non violerò quella norma di buonsenso :P--Parma1983 15:10, 18 giu 2020 (CEST)

Oggi è tornato alla carica, al solito, allè voci Supercoppa italiana 2018 e Supercoppa italiana 2019. Può essere limitato anche lì? Grazie. [@ Equoreo]--79.43.108.133 (msg) 19:13, 18 giu 2020 (CEST)

Fatto--Equoreo (msg) 19:16, 18 giu 2020 (CEST)

Stasera era 37.161.224.8 Lo potete bloccare alla voce Gran Premio d'Austria 2020? Vedi crono, non rispetta la fonte appositamente da me inserita. Che santa pazienza con questa persona! Pingo [@ Equoreo].--79.43.108.133 (msg) 02:23, 21 lug 2020 (CEST)

Bene, grazie Isola. Appena [@ Equoreo] avrà tempo aggiungerà anche quella voce al filtro. Ciao :)--Parma1983 16:36, 21 lug 2020 (CEST)

Non ho capito... la nostra voce dice che a Singapore, a settembre 2017, ne sono arrivati 12; in Australia, a marzo 2017, ne sono arrivati 13. Per come è formulata la frase, 13 è il numero più basso da Singapore, non dall'Australia. Mi sfugge qualcosa?--Equoreo (msg) 21:27, 21 lug 2020 (CEST)

[@ Equoreo] Boh, non ne ho idea. Effettivamente, però, la fonte parla del gran premio d'Australia--Parma1983 22:50, 21 lug 2020 (CEST)

Credo ci sia qualche errore di valutazione, ma non so preciso dove. Cronologicamente prima in Australia furono 13, Singapore 12, per come è scritto. Quindi è un errore commesso nella fonte della FIA?--79.43.108.133 (msg) 00:10, 22 lug 2020 (CEST)

L'unica possibilità che mi viene in mente è che ci sia un errore su Singapore: siamo sicuri che siano arrivati in 12? Se è tutto giusto, io opterei per Singapore: matematica batte fonte.--Equoreo (msg) 00:27, 22 lug 2020 (CEST)

[@ Equoreo] Sì, direi che quella è l'unica possibilità se la voce di Singapore è corretta. Se si riuscisse a verificare quel dato...--Parma1983 00:34, 22 lug 2020 (CEST)

Sì, Singapore 2017 furono in 12 al traguardo.--79.43.108.133 (msg) 00:35, 22 lug 2020 (CEST)

Ok, Isola, allora direi che si potrebbe indicare Singapore e citare quella fonte. Stavolta aveva ragione lui :D--Parma1983 00:41, 22 lug 2020 (CEST)

Solo questa volta però. :) Info corrette.--79.43.108.133 (msg) 00:47, 22 lug 2020 (CEST)

Anche un orologio rotto segna l'ora esatta due volte al giorno :D Comunque, non bisogna mai essere prevenuti ;)--Parma1983 00:51, 22 lug 2020 (CEST)

Hai ragione, ma sai benissimo l'esperienza che ho con questa persona, se magari piuttosto che comportarsi solo da write-only ogni tanto collaborasse nelle proprie discussioni. Grave errore comunque commesso dalla FIA nella fonte di prima, questo era il principale problema.--79.43.108.133 (msg) 00:54, 22 lug 2020 (CEST)

Eh, lo so, infatti il write-only è problematico anche quando un utente fa modifiche corrette :/ Comunque, sì, direi davvero un errore madornale--Parma1983 00:59, 22 lug 2020 (CEST)

Questa sera 37.160.150.165. Impeditegli modifiche a Campionato europeo di calcio 2024. Quando lo capirà che i wikilink agli anni non ci vanno? Quando?--95.248.50.157 (msg) 00:51, 23 lug 2020 (CEST)

E attua tali modifiche a molte edizioni della Coppa del mondo per club FIFA, vedere appunto qua.--95.248.50.157 (msg) 00:53, 23 lug 2020 (CEST)

Bisogna pingare [@ Equoreo] ;)--Parma1983 00:55, 23 lug 2020 (CEST)

È una guerra infinita contro questo individuo. Io non ce la faccio più...--95.248.50.157 (msg) 00:56, 23 lug 2020 (CEST)

Ehhhh, con tutti i vandali e troll che abbiamo... ;)--Parma1983 00:57, 23 lug 2020 (CEST)

Fatto su Campionato europeo di calcio 2024. Le altre sono troppe: servirebbe un filtro.--Equoreo (msg) 01:03, 23 lug 2020 (CEST)

[@ Equoreo] Sì, in effetti mi sa che se dovesse andare ancora avanti non resterebbero molte alternative al filtro--Parma1983 01:08, 23 lug 2020 (CEST)

Mica facile scrivere un filtro del genere senza bloccare mezzo mondo...--Equoreo (msg) 01:10, 23 lug 2020 (CEST)

[@ Equoreo] Già, anche perché il range mi pare di ricordare sia abbastanza vasto :/--Parma1983 01:12, 23 lug 2020 (CEST)

Fate tutto il possibile ragazzi, mi fido di voi. Contro certi individui serve questo e altro. Per il bene di questa enciclopedia.--95.248.50.157 (msg) 01:14, 23 lug 2020 (CEST)

Stasera 37.160.141.227. Lo potete bloccare alla voce Gran Premio di Stiria 2020? Quando lo capirà che, secondo la fonte, Leclerc è stato penalizzato solo per aver ostacolato Kvjat e non per altro, come lui stesso sostiene? E che cavolo. Avvisato in discussione ma tanto non produrrà effetto visto il suo comportamento write-only.--95.248.50.157 (msg) 00:24, 30 lug 2020 (CEST)

Bloccarlo anche a Gran Premio di Francia 2019. Rimozione contenuti senza motivo. Vedi crono in questo caso.--95.248.50.157 (msg) 00:29, 30 lug 2020 (CEST)

Obbedisco--Parma1983 00:31, 30 lug 2020 (CEST)

Ennesimo grazie. .-. --95.248.50.157 (msg) 00:33, 30 lug 2020 (CEST)

Prego. Stavolta sono riuscito io senza interpellare l'esperto :D--Parma1983 00:34, 30 lug 2020 (CEST)

Ho notato. Mi dispiace solo che ti riempio la tua pag. di discussione solo per segnalarti questo individuo, infatti questo paragrafo è diventato abbastanza lungo.--95.248.50.157 (msg) 00:44, 30 lug 2020 (CEST)

Più che altro, se creassi una nuova utenza forse potresti pingare nella talk di quella--Parma1983 00:45, 30 lug 2020 (CEST)

Ho la registrazione bloccata, ne abbiamo già parlato.--95.248.50.157 (msg) 00:48, 30 lug 2020 (CEST)

Ti ho anche già detto di rinunciare definitivamente alla vecchia. Intervieni comunque da anni da ip, quindi tanto vale che abbia un'utenza nuova, così saresti anche più facilmente raggiungibile per qualsiasi motivo--Parma1983 00:53, 30 lug 2020 (CEST)

No no, ho la registrazione bloccata per qualsiasi nuovo account voglia creare.--95.248.50.157 (msg) 00:59, 30 lug 2020 (CEST)

[← Rientro] Oggi 37.163.237.21 Si potrebbe bloccare alla voce Gran Premio del Belgio 2020 per i soliti motivi come spiegato qui ieri? E niente, lui continua ancora...--Island92 (msg) 14:57, 29 ago 2020 (CEST)

[@ Island92] Sto cercando, ma non mi ricordo più come avevo fatto a bloccarlo l'altra volta...--Parma1983 15:05, 29 ago 2020 (CEST)

Prenditi tutto il tempo, o chiedi a Equoreo, basta che non va avanti al solito...--Island92 (msg) 15:07, 29 ago 2020 (CEST)

[@ Island92] Ok, ho bloccato parzialmente il range (che è diverso dall'altro: lo segno qui per comodità)--Parma1983 15:42, 29 ago 2020 (CEST)

Perfetto.--Island92 (msg) 15:47, 29 ago 2020 (CEST)

Questa sera 37.161.161.31 Nuovi voci a cui estendere il blocco.

• Gran Premio dell'Eifel 2020
• Gran Premio di Russia 2020
• Gran Premio del Belgio 1998
• Rubens Barrichello
• Kimi Räikkönen
• Statistiche dei piloti di Formula 1

Mi dispiace essere così duro, ma non rispetta le fonti ufficiali rese ben note dalla FIA e riportate in queste voci.--Island92 (msg) 22:42, 13 ott 2020 (CEST)

[@ Island92] Ok, ho bloccato parzialmente per un mese il range--Parma1983 23:33, 13 ott 2020 (CEST)

37.160.76.24 Nuovo range da bloccare sempre per le nuove voci segnalate ieri.--Island92 (msg) 14:32, 14 ott 2020 (CEST)

[@ Island92] Il problema è che quel range contiene già un blocco parziale per 9 voci (sempre dovuto a lui) e più di 10 non si riesce a inserirne. Non so che fare sinceramente--Parma1983 14:36, 14 ott 2020 (CEST)

Capito. Mettere in semiprotezione, un anno come minimo, queste voci? Tanto questa storia si sa sarà lunga.--Island92 (msg) 14:38, 14 ott 2020 (CEST)

[@ Island92] Mi sembra un po' eccessivo semiproteggere le voci solo per lui. Sarebbe meglio provare prima a vedere se, annullandogli le modifiche, si stufa e passa ad altro. Se poi non servirà, arriveremo anche alla semiprotezione--Parma1983 14:42, 14 ott 2020 (CEST)

37.163.239.61 Nuovo range da bloccare alle voci che vedi cui ha contribuito con questo IP. Il blocco scadeva infatti verso metà ottobre.--Island92 (msg) 01:27, 22 ott 2020 (CEST)

[@ Island92] Ho il portatile che funziona male. Che voci sono?--Parma1983 01:32, 22 ott 2020 (CEST)

Tutte le voci dei Gran Premi 2020, si fissa troppo con certi edit inutili non rispettando il modello voce. Ti puoi aiutare da qui cliccando su Resoconto, ma vedo che oltre 10 voci non si può andare comunque.--Island92 (msg) 01:35, 22 ott 2020 (CEST)

[@ Island92] Infatti, sono troppe voci, non so quali scegliere e indicarle a caso mi sembra inutile--Parma1983 01:37, 22 ott 2020 (CEST)

Parti dall'Austria in poi per il momento, almeno 3-4 mesi. Queste voci sono comunque tra i miei OS.--Island92 (msg) 01:39, 22 ott 2020 (CEST)

[@ Island92] Mi pare, però, che non abbia modificato quelle voci--Parma1983 01:44, 22 ott 2020 (CEST)

Purtroppo, lo farà.--Island92 (msg) 01:50, 22 ott 2020 (CEST)

[@ Island92] Ok, ma allora è meglio aspettare che ci provi ;) Se fosse necessario impedirgli la modifica di altre voci ma fosse bloccato su quelle non si riuscirebbe a fare nulla, visto il limite delle 10 voci--Parma1983 01:56, 22 ott 2020 (CEST)

Ok.--Island92 (msg) 01:58, 22 ott 2020 (CEST)

😀 Il buon ladrone (msg) 21:30, 18 gen 2020 (CET)

Parma mi rivolgo a te anche se non è un tuo settore, ma la cosa non è difficile. Dai un occhiata alla pagina Túlio Maravilha calciatore brasiliano classe 1969. Per me quella in italiano è vandalizzata, diedi una controllata a quella inglese e non coincide la carriera. Mi sono rivolto ad altri utenti ma con esito negativo. Spero tu possa fare qualcosa, xke è falsata la pagina. Io aggiunsi il Template V, ora spero nel tuo intervento nella veridicità di Teknopedia. Cordiali saluti. Il buon ladrone (msg) 14:19, 19 gen 2020 (CET)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/T%C3%BAlio_Maravilha Il buon ladrone (msg) 14:28, 19 gen 2020 (CET)

Da un occhio qui ;) Il buon ladrone (msg) 14:28, 19 gen 2020 (CET)

Chiuditi in casa amico mio :( Il buon ladrone (msg) 21:12, 24 gen 2020 (CET)

Ciao, è tornato a vandalizzare, si diverte ad aggiungere e poi ad annullarsi, non credo sia qua per collaborare e quindi credo si possa anche fare a meno dei suoi contributi (per sempre)--Luke Stark 96 (msg) 16:06, 20 gen 2020 (CET)

Ciao Parma1983, grazie per tutti i consigli e disponibilità. Ho cercato di apportare ulteriori modifiche ai testi, spero tu possa darne un'altra lettura e farmi sapere se adesso va tutto bene. Questa voce la sto formulando nell'interesse del Prof. Rocco Antonio Zoccali, che ne è a conoscenza (anche per quanto riguarda la parte testuale) e a titolo gratuito. Mi potresti gentilmente suggerire dove inserire quest'ultima dichiarazione? Grazie ancora una volta. Saluti.--Antonella Ventrice (msg) 23:38, 22 gen 2020 (CET)

Ciao Parma1983, ho accolto tutti i tuoi suggerimenti. Ho chiesto aiuto al progetto medicina e attendo un riscontro. Inoltre ho creato la mia pagina utente dove ho inserito la dichiarazione del conflitto d'interessi e cioè ho dichiarato che sto creando la voce Rocco Antonio Zoccali per suo conto ed interesse a titolo gratuito. Puoi controllare se va bene? Grazie mille! Saluti.--Antonella Ventrice (msg) 03:10, 23 gen 2020 (CET)

Caro Parma1983, grazie mille per aver spostato la mia richiesta nella sezione esatta, spero che i tempi d'attesa non siano molto lunghi... comunque terrò d'occhio quella pagina. Avevo un altro quesito da porti: a dicembre, quando ho formulato la prima versione della voce, avevo caricato un'immagine del libro del Prof. Zoccali (Il sogno dell'airone): dato che non serve al momento, vorrei eliminarla completamente, ma non so dov'è finito il file. Potresti farlo tu per me? Voglio ringraziarti ancora una volta per la tua disponibilità. Saluti.--Antonella Ventrice (msg) 20:27, 23 gen 2020 (CET)

Grazie ancora! --Antonella Ventrice (msg) 02:56, 24 gen 2020 (CET)

Caro Parma1983, l'utente che aveva proposto la cancellazione Teknopedia:Pagine da cancellare/Italia Futura ha modificato significativamente la motivazione all'ultimo momento poche ore prima della conclusione. Adesso gran parte della discussione risulta quasi incomprensibile, potresti riportare in voce la versione originale della proposta e segnalare di seguito le modifiche successive precisando la data in cui sono state inserite? Le discussioni di una pdc possono essere comunque utili anche in seguito, ma allo stato attuale un gran parte risulta parecchio confusa, a meno di non frugare fra la crono. Grazie, ciao, --P_op O^p 00:51, 24 gen 2020 (CET)

Grazie a te! Il consenso era così evidente (a parte il sottoscritto Bastian contrario ;) che non c'era certo grosso bisogno di controllare. Ma, così, per la storia, preferisco che sia comprensibile. Mi immagino gli storici degli anni 3000 quando andranno ad indagare sulle nostre folie :))) (di wikipediani ma anche nel mr!). Ciao e ancora grazie. --P_op O^p 01:05, 24 gen 2020 (CET)

Beh, io m'ero trattenuto dal dirlo, ma, se va aventi così, nel 3000... a meno che non riusciamo ad emigrare in qualche altra galassia ;( --P_op O^p 01:14, 24 gen 2020 (CET)

Ciao Parma :D queste due sandbox (1 e 2) possono essere riconducibili ad un abuso di utenze multiple (presumo che la prima utenza abbia creato una nuova visto il comportamento in talk)? in questi casi si chiede un CU? Grazie come sempre :D --Dave93b (msg) 16:43, 24 gen 2020 (CET)

Infatti ti ho rotto le scatole apposta :D --Dave93b (msg) 17:00, 24 gen 2020 (CET)

Sembra abbia capito :D che faccio, la indirizzo alle RA oppure basta come richiesta? Oggi faccio un sacco di domande :P --Dave93b (msg) 17:13, 24 gen 2020 (CET)

In effetti sto apprendendo un sacco di cose seguendoti, ma tranquillo che inizialmente chiederò conferma per tutto ciò che faccio :P --Dave93b (msg) 17:23, 24 gen 2020 (CET)

Ora sei a tutti gli effetti un Magister vitae, caro Parmigianino :P--Luca•M 17:35, 24 gen 2020 (CET)

LOL [@ Luca M]--Parma1983 17:38, 24 gen 2020 (CET)

... questa storia si trascina da quando mi ha accusato in maniera (IMO) opinabile di attacchi personali. Accusa poi rintuzzata e forse per lui banalizzata al punto che è rimasto isolato e se ne è risentito. Da quel momento se può contraddirmi lo fa. Anche gratuitamente come si è palesato nella discussione ripresa da Actormusicus. Poi il risultato della sua candidatura ad admin è stata veramente spiacevole e il diavolo ha voluto che coincidesse temporalmente con la mia che pare un plebiscito. Disturbata solo da lui al punto che ci sto restando veramente male. Capisco tutto ma ora mi pare stia esagerando e temo continuerà a danneggiarsi da solo. Siccome ti ritengo "responsabile"... ora per favore prova a metterci una pezza e salva il salvabile. Sei avvisato... ;-) --Pulciazzo 15:01, 25 gen 2020 (CET)

È lecito oscurare questo scambio...? --Pulciazzo 15:20, 25 gen 2020 (CET)

Fantastico... --Pulciazzo 15:22, 25 gen 2020 (CET)

... secondo te questo conta come copyviol da oscurare, o sbaglio? --Epìdosis 12:49, 26 gen 2020 (CET)

Quando arriverai ai giochi in legno, vorrà dire che è già troppo tardi... --Pulciazzo 14:32, 26 gen 2020 (CET)

Che ne dici di questa voce e della sua unica autrice? Mi sembra la classica voce autopromozionale piena di riferimenti autoreferenziali che provengono dalla stessa autrice e/o dalla sua casa discografica. I toni sono celebrativi, abbondano gli aggettivi e le frasi ad effetto comprensibili solo dagli addetti ai lavori. Ma poi è enciclopedica in base ai criteri sufficienti? --Pulciazzo 18:32, 26 gen 2020 (CET)

Comunque, appena cominciato a sfrondare, la stessa sedicente Barbieri ha iniziato pure lei a segare la voce. Resta il mio quesito da admin in potenza un po' niubbo su queste finezze. Per me è troppo di nicchia. --Pulciazzo 19:10, 26 gen 2020 (CET)

Io non capisco nemmeno quello che c'è scritto... :-D --Pulciazzo 20:07, 26 gen 2020 (CET)

Ciao,non so se è questo il posto giusto,ma cliccando è ciò che è uscito. Comunque,vorrei sapere se c'è un'altra pagina di liste di anime e manga dalla A alla Z. Era veramente molto utile,ma ormai è stata cancellata. Sto cercando, ma mi porta sempre alla pagina cancellata. Come posso fare? Dovrei andare su un altro sito?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Scsimplementeyo (discussioni · contributi) 00:36, 27 gen 2020 (CET).

saluti dalla stazione di Parma --Actormusicus (msg) 12:59, 27 gen 2020 (CET)

Forse, e dico forse, siamo arrivati a capire il meccanismo che accontenta tutti! Che poi, vedendo come è andata, parole e parole, tutto è nato da questo spostamento: Chiesa di San Giovanni Battista (Zoagli)-->Chiesa di San Giovanni Battista (Semorile, Zoagli). Spostamento quindi errato, come sostenevo dalla prima ora, proprio perché, semplicemente, a Zoagli solo una chiesa esiste intitolata a san Giovanni Battista (pur trovandosi a Semorile). Vabbé, Parma1983, l'importante è il risultato sempre dato da confronto! Tra l'altro la nuova convenzione, quando sarà rettificata, verrà applicata in Liguria per ora solo a Varese Ligure in quanto, a memoria mia, non esistono altri casi in tutta la regione. Comunque sarà poi mia cura fare verifiche del caso... Buona giornata! Dapa19 (msg) 13:32, 28 gen 2020 (CET)

P.S. Quando sono andato giusto qualche settimana fa a Semorile per scattare alcune foto mai avrei immaginato della successiva notorietà della frazione su Teknopedia! Ahahahaha! :-D Dapa19 (msg) 13:34, 28 gen 2020 (CET)

Beh, sì: spostamento corretto con la modifica nomenclatura diciamo da gennaio. Sulla questione omonimie ti dico invece che, forse per un fattore toponomastico o chissà che, difficilmente in Liguria ho riscontrato nomi identici per località, frazioni o che. Vi sono casi, eh, anche nella mia provincia: mi viene in mente Terrarossa, che è una frazione di Carasco ma ne esiste una anche a Moconesi (entrambi i comuni sono in val Fontanabuona, tra l'altro), ma sono casi rarissimi. Poi c'è da dire che qui su Teknopedia ho creato solo quelle voci su edifici religiosi liguri che abbiamo almeno un buon riscontro enciclopedico o testo e questo forse ha favorito a... non far nascere il dubbio su come disambiguare. Davvero, per ora registro solo il caso di Varese Ligure con due chiese con la stessa intitolazione e in due frazioni dello stesso comune. Forse qualche caso si può trovare magari a Genova dove effettivamente ho dovuto disambiguare, ad esempio, utilizzando tra parentesi il nome del quartiere (Nervi, Sturla, etc.) per via della Grande Genova e dell'accorpamento di quelli che fino al 1874 o 1926 erano comuni autonomi. Chissà, magari in previsione di future unioni tra comuni (sempre più caldeggiate, ma da noi scarsamente impiegate) potrà invece nascere l'esigenza di dover adottare sia la frazione che il Comune per edifici omonimi. Vedremo! Un caro saluto a te che stai al di là dell'Appennino ligure! :-)Dapa19 (msg) 16:59, 28 gen 2020 (CET)

Ma allora sei tu che abiti nelle mie parti! Ricordavo forse qualcosa in un messaggio di tanto tempo fa, ma ora che mi hai detto torre Pagana mi si è accesa la lampadina! Per lavoro, se ricordo bene? :-) Dapa19 (msg) 21:33, 28 gen 2020 (CET)

Secondo te tale fonte va aggiunta? Per me è enciclopedica, ma Boss Mattia annulo senza darmi spiegazione, fammi sapere ;) https://www.sologossip.it/2019/09/07/strada-ferragni-chiara-cognome-cremona/ Il buon ladrone (msg) 15:44, 28 gen 2020 (CET)

Non so se è la fase giusta, perchè temo sempre con i miei interventi di far deragliare un consenso vicino. Ma lascio a te la decisione se porre ora oppure di rimandare a più tardi il problema, sempre legato al nome-voce, del caso chiesa di Sant'Antonio Abate oppure chiesa di Sant'Antonio abate, e via andando con tutti casi simili (cioè quando viene un aggettivo dopo il santo o il titolare, che magari già si trova nelle linee e non lo vedo e che conosci molto meglio di me...) Forse una precisazione in questa fase si potrebbe fare? Non serve che tu mi risponda. Decidi e vedi la cosa più opportuna. Io seguo le discussioni e capirò dalle mosse future la tua scelta. Grazie di nuovo intanto per il lavoro improbo e che alcuni non riconoscono che stai facendo. Viene facile criticarti, molto meno riconoscere quello fai. Grazie, e questo può essere per ora il minimo.--ElleElle (msg) 15:35, 29 gen 2020 (CET)

Parma1983 e [@ Lungoleno], è un dubbio che è venuto anche a me ma direi di trattarlo dopo per non intasare quella laboriosissima discussione. --Antonio1952 (msg) 15:46, 29 gen 2020 (CET)

[@ Antonio1952] Sì, infatti, è proprio quello che ho appena scritto a Lungoleno^110489562 ;)--Parma1983 15:49, 29 gen 2020 (CET)

Salve, è possibile chiedere di riattivare la pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Mario_Taddei

vedi: https://www.wikidata.org/wiki/Q130056

Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.238.24.71 (discussioni · contributi) 16:39, 29 gen 2020 (CET).

Ciao, volevo chiederti qual'è secondo te, la foto giusta della torre è scusa se te lo richiedo, ma volevo sapere se per favore potevi pubblicare la pagina Torre di Frigiano, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 20:57, 29 gen 2020 (CET)--

Grazie, scusami se ti disturbato alle 3 del mattino. Grazie ancora per tutto.--Marinarodenzia999 (msg) 09:41, 30 gen 2020 (CET)--

Grazie ancora, ti farò sapere per la Torre Argentina e Torre di Santa Reparata.--Marinarodenzia999 (msg) 17:46, 30 gen 2020 (CET)--

Ciao, scusami se continuo a disturbati, ma volevo avvisarti che ho appena aggiunto la bibliografia a Torre di Santa Reparata. Grazie, scusami se ti sto stressando ultimamente.--Marinarodenzia999 (msg) 19:34, 30 gen 2020 (CET)--

Lo so che è sbagliata per come lo messa, in effetti è la prima volta che la metto, lo presa dalla prima fonte Tiscali sulla cella bibliografia, non so se va bene, l'ho presa per migliorare la pagina, se trovi, qualche fonte, potresti avvisarmi per favore, se puoi. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 21:02, 30 gen 2020 (CET)--

Ciao, come non detto allora, te lo chiesto perché ho visto che sei molto bravo a trovare le fonti come hai fatto con Torre di Punta Giglio, non conosci neanche Torre Argentina, immagino. Scusami tanto allora se te lo chiesto, non mi voglio approfittare di nessuno. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 14:41, 31 gen 2020 (CET)--

Capisco, ma forse con torre di Santa Reparata potrei fare come come torre di Punta Giglio, poiché ho solo trovato due fonti, Tiscali e La mia Sardegna (ho chiesto se si poteva togliere dalla black list), vedrò cosa uscirà fuori. Se vuoi ti farò sapere quando saranno pronte. Grazie ancora, buon pomeriggio anche a te.--Marinarodenzia999 (msg) 14:57, 31 gen 2020 (CET)--

Ciao Parma sono isola. Entrando in questa voce nel box di destra puoi notare un errore che viene mostrato. Giuro, non capisco dove dovrei fixare il problema verificatosi.--79.34.216.248 (msg) 22:50, 29 gen 2020 (CET)

Ho aggiornato il tutto correttamente, come sempre, ma all'improvviso è spuntato fuori questo bug. Spero si risolva da solo a questo punto. Non mi era capitata mai una cosa simile.--79.34.216.248 (msg) 23:37, 29 gen 2020 (CET)

Anche io, prima che ti contattassi. Davvero strano.--79.34.216.248 (msg) 23:45, 29 gen 2020 (CET)

Sistemato dall'utente Manwe82.--79.34.216.248 (msg) 12:53, 30 gen 2020 (CET)

Ma un edificio non ancora costruito è encilopedico? O andrebbe creata al momento giusto la pagina cioè dopo il 3 febbraio? Il buon ladrone (msg) 20:18, 30 gen 2020 (CET)

Avevi ragione amico mio :( avevi ragione :( inizio ad aver paura :( dalle tue zone tutte bene? Il buon ladrone (msg) 22:01, 25 feb 2020 (CET)

Ti chiedo scusa; per farmi perdonare, quando passerai da Palermo, ti offrirò un vassoio di cannoli ma di quelli veri, non quelli finti che ci hanno offerto al momento dell'elezione! --Antonio1952 (msg) 12:12, 1 feb 2020 (CET)

Ciao Parma. Un parere. Ho partecipato a questa simpatica discussione dove mi è stato fatto notare da qualcuno che fare il rollbacker è molto più semplice che dare pareri di enciclopedicità. In effetti è vero ma... in pratica è risultato che la voce è enciclopedica tout court in quanto presente la versione in tedesco con delle recensioni. Io però ho visto cancellare per non enciclopedicità (pure a te) parecchie voci che pure erano presenti (e lo sono ancora) su altre wiki. Di una mi ricordo che ti chiesi spiegazioni perché mi fu cancellata sotto gli occhi mentre la wikificavo (c'erano varie versioni "fontate" in spagnolo, inglese...). Sono perplesso. Come funziona? O il caso è molto diverso? --Pulciazzo 17:34, 1 feb 2020 (CET)

È quello che ho sostenuto anche in discussione con Oswald. Ho chiesto i riferimenti anche da noi. Ma sono stato messo in minoranza con un paio di sorrisi. Avrei anche insistito ma... forse immaginerai il motivo per il quale non ho perseverato. Qualcuno dovrebbe farlo. --Pulciazzo 17:53, 1 feb 2020 (CET)

Per fortuna non hanno caxxto di striscio nemmeno te. Ho recuperato in autostima XD... --Pulciazzo 23:55, 1 feb 2020 (CET)

Sono stati tutti attivi dopo il tuo messaggio. Non riuscirai ad abbassarmi di nuovo il morale! :-P --Pulciazzo 00:17, 2 feb 2020 (CET)

Ciao, scusami se ti disturbo, ma ho un favore da chiederti di unire questa sandbox con Capo Spartivento (Sardegna), visto che non ho trovato fonti. Grazie, scusami tanto se ti disturbo.--Marinarodenzia999 (msg) 18:13, 1 feb 2020 (CET)--

Lo so per questo che te l'ho chiesto. Per fortuna con torre di Santa Reparata è uscita un po' meglio, devo solo aspettare che tolgano un sito dalla black list. Grazie, spero di non averti disturbato.--Marinarodenzia999 (msg) 18:20, 1 feb 2020 (CET)--

Hola. Le hai lette prima di sandboxarle? Io le ho lette prima di pubblicarle. Ho usato lo strumento di traduzione di wikipedia, che fa uso di traduzione automatica. Ma ho letto quello che veniva tradotto e corretto quello che era sbagliato, omettendo la trasformazione di qualsiasi template, che non avrei saputo fare nemmeno se avessi evitato di accettare le traduzioni semiautomatiche. Quindi: si, ho usato il traduttore, come proposto dallo strumento: ma la traduzione era buona. Dove non lo era ho cambiato. Puoi rispostare tutto per favore? :-) --wikit_2006 rispondi 00:01, 2 feb 2020 (CET)

Ahi, qui ci troviamo di fronte ad un problema. Io non sistemerò mai i template da altre lingue, questo lo dico subito. Il resto delle frasi le ho controllate e vista la qualità media dei testi che leggo su wikipedia in generale, già il fatto che plurali, concordanze, punteggiatura generale siano decenti è una buona cosa rispetto a moltissimi stub o voci microscopiche e poco informative. Per cui mi sono detto "piuttosto che non ci sia questa voce, meglio lasciare che le rifiniture le facciano i pignoli". Errore mio quindi. Ma ora come procediamo? Io NON riporterò mai un template, mai, non mi ci metto. Quindi ti chiedo, per non perdere più il mio tempo e tu il tuo: mi astengo dal continuare a tradurre voci, visto che opererei in questo modo (accettando la traduzione automatica dove funziona e sistemandola dove fa schifo) ? Se il bilancio beneficio/imperfezione è a sfavore dell'intervento e del lavoro generale di wikipedia, ovviamente io accetto, ho finito di farlo e come sempre farò solo modifichine a frasi difficili da comprendere, concordanze, verbi e piccolezze: non c'è problema. Se invece è considerabile più il beneficio dell'incomodo, allora io proseguo. Per essere chiari: non chiedo a te la responsabilità di scelte mie, ma ti spiego come agirei e se, compreso questo, ritieni che continuerai/ete (non credo tu sia l'unico a fare patrolling) a buttare via il lavoro, non faremmo che perdere l'uno il tempo dell'altro. Non è davvero polemica, devo solo capire come regolarmi. --wikit_2006 rispondi 00:21, 2 feb 2020 (CET)

La questione della lingua italiana, della leggibilità e della comprensibilità mi preme eccome. Mi regolerei dunque così in seguito: continuare ad usare il traduttore che lo strumento stesso propone (non l'ho usato per mia iniziativa, ma dallo strumento proposto dal sistema) e controllare con maggior rigore la forma. Siccome però non mi prenderò mai la briga di trasferire i template, come posso fare per fare "una parte" del lavoro, in modo utile per tutti, trasferendo naturalmente in modo semiautomatico anche le references (gran comodo!!!) ma tralascinado tutte le altre cose? Siamo di fronte a classici "meglio non fare niente che fare male" e "meglio fare quaclosa che non fare niente" eh, molto chiaro anche a me. Ma appunto, sono due scelte. Io vorrei portare molto materiale tradotto, ma sono sincero, senza impegnarmi nella parte dei template o di tutte quelle strutture che non sono testo (note e ref esclusi: quelli si, visto che li riporta bene, a parte quando traduce roba che non va tradotta e allora mi impegno a controllare meglio io). Se così può andare posso procedere. Lo considero un po' come qualsiasi contributo di chi passa e aggiunge una frase: non si prefigge di fare tutto perfetto, anzi. Vorrei dare una buona "spalata" di materiale, quando ne ho il tempo. Perdo però ogni voglia quando devo trasferire template e strutture, che non sono testo, che in EN funzionano e in IT no (non è una critica! saranno nati in altri modi e ognuno ha la propria regola). Quindi di nuovo: se questo tipo di apporto è valutato maggiormente come beneficio che come incomodo, io procedo, altrimenti desisto e faccio come sempre modifichine di sicura utilità ed incontestabili (ortografia, grammatica, sciocchezzuole che mi capitano quando wikipedia la leggo).--wikit_2006 rispondi 01:55, 2 feb 2020 (CET)

Vero. Ma visto che è un lavoro collaborativo, per fortuna ci sarà qualcuno che detesta sistemare i template meno di me (mi rompe, lo dichiaro!) e che magari invece non si mette a controllare le traduzioni (sempre ammesso che io risulti controllarle decentemente, chiaro). Allora ora provo - seguendo quanto appena detto - a rimettere una voce a casa sua. Non faccio altro, così non ci sono confusioni varie. Se così è ok, per quanto non sia da Oscar, proseguo con le mie bricioline. Spessissimo quando ho bisogno di informazioni leggo la EN. E questo un po' mi rode. Allora ok? --wikit_2006 rispondi 02:17, 2 feb 2020 (CET)

conosci un giornalista a Parma? Ho un caso spinosetto con un biografato.. --2.226.12.134 (msg) 13:22, 2 feb 2020 (CET)

Renzo Cavallina, deportato in Germania durante la seconda guerra mondiale, servirebbero maggiori informazioni.. capisci che visto la deportazione più informazioni abbiamo meglio è.. --2.226.12.134 (msg) 13:28, 2 feb 2020 (CET)

no problem ;).. --2.226.12.134 (msg) 13:34, 2 feb 2020 (CET)

La sintassi del copyviol è complicata perciò preferisco rivolgermi a un amministratore molto attivo. Cercavo cosa vedere stasera e mi imbatto in questa trama; volendone sapere di più, clicco su Teknopedia e scopro lo stesso testo del film Lo straniero della valle oscura - The Dark Valley.--151.49.225.131 (msg) 18:50, 2 feb 2020 (CET)

Ciao. Ho rimosso quel copyviol: quel testo era copiato non da quel sito ma da un altro, perché quello era successivo, ma cambia poco ;) Grazie per la segnalazione--Parma1983 23:49, 2 feb 2020 (CET)

Di nulla. Gentile tu a rispondermi.--151.49.255.200 (msg) 00:25, 3 feb 2020 (CET)

Ciao, a seguito di Teknopedia:Pagine da cancellare/Bandiera del Regno Lombardo-Veneto, la pagina Bandiera del Regno Lombardo-Veneto è stata cancellata, ma mi chiedevo se si potesse salvare la Discussione della pagina, dato che conteneva un'importante discussione riguardante la bandiera stessa. Andrebbe aggiunta alla pagina di discussione del Regno Lombardo-Veneto. Grazie in anticipo!--Janik98 (msg) 13:59, 3 feb 2020 (CET)

Ciao, scusami se ti disturbo, ma ci tenevo a chiederti se puoi pubblicare questa sandbox, per favore. E se puoi per piacere di cancellare questa sandbox, grazie, perdonami del disagio.--Marinarodenzia999 (msg) 19:45, 3 feb 2020 (CET)-- Grazie, non fa nulla, la sistemeró io, la sandbox. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 07:54, 4 feb 2020 (CET)--

Ciao caro, l'IP secondo me ha passato il segno: Speciale:Diff/110610406; malgrado il consenso e tutta la lunga discussione. Lo si blocca subito per prenderci tutti per fessi oppure per WP:FINE? Lascio fare a te o procedo io? --Ruthven (msg) 23:12, 3 feb 2020 (CET)

A posto allora. Vediamo se la smette di trollare al suo ritorno (e se non evade). Grazie per la pazienza ;) --Ruthven (msg) 23:35, 3 feb 2020 (CET)

Ciao, volevo chiederti se andava bene come l'ho sistemata (con qualche ritocco anche da parte di [@ Ruthven]) la pagina, e se per favore era pronta per essere pubblicata, se sei occupato, potrei chiedere anche a Ruthven, se è d'accordo o disponibile, grazie ancora, scusatemi del disturbo.--Marinarodenzia999 (msg) 20:53, 4 feb 2020 (CET)--

Ciao, [@ Marinarodenzia999]. L'hai un pochino migliorata, ma andrebbe sistemata meglio prima di pubblicarla. Io in questi giorni non ho proprio tempo, mi spiace. Forse ci riuscirò la settimana prossima, ma non ti posso garantire nulla per il momento--Parma1983 00:43, 5 feb 2020 (CET)

Ciao, non c'è nessun problema, come avrai visto ho aggiunto un'altra fonte. Come la potrei sistemare? Grazie, scusami tanto se ti ho rubato tempo.--Marinarodenzia999 (msg) 13:56, 5 feb 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Va risistemata un po' in generale, a partire dalle immagini. Guarda le altre che avevo riscritto--Parma1983 13:59, 5 feb 2020 (CET)

Grazie, lo farò il prima possibile.--Marinarodenzia999 (msg) 14:01, 5 feb 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ok. Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 14:02, 5 feb 2020 (CET)

Fatto--Marinarodenzia999 (msg) 17:58, 5 feb 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Appena ho tempo la controllo per bene--Parma1983 22:56, 5 feb 2020 (CET)

Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 07:31, 6 feb 2020 (CET)--

Ciao Parmino, tutto apposto? Volevo farti presente che il noto attore hollywoodiano non risulta nella lista dei morti 2020. È un problema di bot? Il buon ladrone (msg) 15:15, 6 feb 2020 (CET)

Hiso Telaray (8 settembre 1999), stagionale nelle terre di Cerignola proveniente dall'Albania, ucciso per ribellione dai caporali di Capitanata, in provincia di Foggia.[21][22] Realizzato cortometraggio il 15 settembre 2014[23][vittima di Cosa Nostra o di Sacra Corona. Paragrafo messo al posto sbagliato! Ci dai un occhiata tu? Il buon ladrone (msg) 19:56, 8 feb 2020 (CET)

Ciao, scusami se continuo a romperti le scatole, ma volevo dirti a te e a [@ Ruthven] che ho trovato un altra fonte per questa pagina, ma non ho trovato altro, perciò volevo comunicarvi che uscirà solo un piccolo abbozzo con bella bibliografia, una volta terminata, grazie ancora, spero che l'apprezzerete lo stesso, scusatemi tanto, buonanotte e grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 20:46, 6 feb 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999, Ruthven] Ok, grazie, hai scritto il massimo possibile, solo che evidentemente non esistono informazioni né fonti sufficienti per giustificare la creazione di una voce (la bibliografia è fuorviante)--Parma1983 21:37, 6 feb 2020 (CET)

Ciao, per esserne sicuro, chiederò al progetto architettura, se la si può migliorare oppure no, grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 07:36, 7 feb 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ok, va bene, ciao--Parma1983 12:31, 7 feb 2020 (CET)

Già Fatto, devo solo sperare che qualcuno mi risponda. Grazie ancora per il vostro aiuto.--Marinarodenzia999 (msg) 15:51, 7 feb 2020 (CET)--

--Mauro Tozzi (msg) 09:25, 7 feb 2020 (CET)

A te l'onore e l'onere di aprire la discussione sul secondo punto (nomi dei comuni ambigui); essendo parte in causa, preferisco non farlo io. --Antonio1952 (msg) 12:39, 8 feb 2020 (CET)

Puoi anche prenderti mezza giornata (così ci riposiamo un po'!!!). --Antonio1952 (msg) 12:46, 8 feb 2020 (CET)

Negriero! --Antonio1952 (msg) 12:51, 8 feb 2020 (CET)

Ciao, ho visto la cancellazione su Vignole Borbera per la copyviol sulla chiesa di San Lorenzo, però è stato cancellato altre cose come tutto il testo storico dell'Abbazia di S. Pietro di Precipiano fondata e gestita dai monaci di San Colombano di Bobbio, con la storia dell'abbazia ed i possedimenti. Ritengo un taglio troppo deciso, non si poteva rimuovere solo la copyviol sulla chiesa di San Lorenzo? --Trebbia (msg) 19:53, 8 feb 2020 (CET)

Circa il testo, e le date, non è possibile, dato che ho visto molti casi così, che sia stato il comune a copiare il testo da wikipedia o addirittura la persona che ha scritto il testo su wikipedia e comune sia la stessa e qualcuno del comune ? Inoltre un testo storico-descrittivo preso da una pagina di un ente pubblico è coperta da copyright sempre o solo se ne è fatto divieto espressamente ? credo che dagli anni '90 quando ho studiato diritto pubblico e privato ad Economia e gli anni 2000 probabilmente si sia modificato qualcosa negli ultimi anni, perché so che una volta una pubblicazione, un testo storico-descrittivo sulla storia comunale e dei monumenti di un ente pubblico non era coperta da diritto d'autore, salvo che fosse espressamente scritto e riportato nella privacy dell'ente desumibile dal testo o nel web dalla pagina comunale, e soprattutto, visto le date, è sempre retrodatabile ? Cioè se uno ha preso un testo nel 2000 o 2007 e poi solo negli ultimi anni cambia la privacy si deve cancellare tutto anche in date vecchie ? E soprattutto non era possibile un richiamo ed una collaborazione a riformulare il testo per non perdere comunque una descrizione storica dei monumenti ? io avevo aggiunto la parte relativa alla fondazione dei monaci di Bobbio fino a quando poi vi è stato il passaggio dalla Santa Sede alle diocesi attorno al 1200 e i collegamenti con i link attivati fra i monasteri principali e le chiese dipendenti da Precipiano per arricchire il collegamento storico, non ho perso molto, peccato che si sia reso d'obbligo la cancellazione in toto senza riformulazione anche sintetica dei testi e del semplice elenco dei monumenti.

Sappimi dire se comunque posso riprendere l'Abbazia non copiando, riformulando la storia e comunque inserire l'elenco dei monasteri e chiese principali dei feudi monastici dipendenti da Precipiano.--Trebbia (msg) 14:32, 9 feb 2020 (CET)

hai ragione ma non sapevo dove mettere informazioni,se considerate valide in aggiunta alla voce di Alfonso Maria Gialdini, dato che e-mail relative@ a gialdini arrivvano a me per motivi ovvii,spero che comprendi,altrimenti ti invio e-mail [...] e ti spiego, io per corettezza tento di modificare il meno possibile la voce di Alfonso Maria Gialdini Lupo rosso (msg) 08:30, 9 feb 2020 (CET)

intendevo segnalare le ultime novita' nel campo della scultura per la voce di Alfonso MAria Gialdini in modo che se fossero ritenute giuste qualcuno avrebbe potuto aggiungre la novita' sulla voce di Alfonso MAria Gialdini, visto che ricevo la posta di Alfonso MAria Gialdini mi sembra ovvio chi sono e per corettezza la voce di Alfonso MAria Gialdini la modifico il meno possibbile Lupo rosso (msg) 08:34, 10 feb 2020 (CET)

ti ringrazio per aver compreso,la"frittata" e' gia' stato fatta gia' molto tempo fa da una caro amico di wikipedia che la ha fata non prer cattiveria indubbiammte ma perlo stupore, comuncque quello che hai capito tienitelo per te, non peggioriamo mia situazione Lupo rosso (msg) 07:57, 11 feb 2020 (CET)

Ciao, grazie per la spiegazione del funzionamento del template {{ping}}. Sapevo bisognasse firmare, ma ingenuamente non avevo pensato che in caso di correzione effettivamente bisognasse rifirmare. Grazie ancora :) --PercyPJ (msg) 12:46, 9 feb 2020 (CET)

Capisco che è stata cancellata la categoria, ma ha senso eliminare la categoria quasi automaticamente e far rimanere cose come "Paul Joseph Watson (Sheffield, 24 maggio 1982) è un conduttore radiofonico, scrittore, youtuber e teorico della cospirazione britannico"?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emanuele676 (discussioni · contributi) 10 feb 2020 (CET).

Il problema è che non esistendo la categoria, che senso ha discutere, visto che non c'è una alternativa? Sinceramente non so cosa fare... --Emanuele676 (msg) 02:45, 10 feb 2020 (CET)

Ciao, scusami se ti disturbo, ma volevo chiederti, per favore, se eri libero, per pubblicare questa sandbox. Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 16:56, 11 feb 2020 (CET)--

Grazie, perdonami per il disturbo che ti ho causato in questi giorni :(, ciao, buon pomeriggio e buon wikilavoro.--Marinarodenzia999 (msg) 14:29, 12 feb 2020 (CET)--

Ciao, ci tenevo a chiederti come stavi, visto che sei molto indaffarato, vedendo i tuoi contributi, persino di notte, ti saluto, tolgo il disturbo.--Marinarodenzia999 (msg) 14:09, 14 feb 2020 (CET)--

No, no, no, era solo per vedere se stavi bene, sono più importanti le persone e non le pagine.--Marinarodenzia999 (msg) 14:14, 14 feb 2020 (CET)--

Grazie, per avermelo scritto, ti chiedo perdono, poiché ti ho fatto perdere tempo, ciao, a presto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marinarodenzia999 (discussioni · contributi) 14:27, 14 feb 2020 (CET).

Grazie, per avermela pubblicata, anche se quasi alle tre del mattino, adesso dovrei lavorare sulla Torre di Santa Reparata. Grazie, ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 13:59, 15 feb 2020 (CET)--

Parma da una radrizzata al utente Aniello Starace, continua imperterrito a modificare a suo piacimento, la pagina Legge di Mosley ( Legge di Starace) nella sua convinzione.... Non sono il solo a notarlo ma anche altri utenti.. E dei cartellini poco gli importa. Per me nuoce al progetto... Poi valuta tu :) Il buon ladrone (msg) 04:43, 12 feb 2020 (CET)

saresti cosi' gentile da rinpicciolire la foto grande qui [[1]] Lupo rosso (msg) 07:55, 13 feb 2020 (CET)

GRAZIE a presto Lupo rosso (msg) 13:34, 13 feb 2020 (CET)

C'è un vandalismo in alto, sempre soliti burloni che operano da wiki media. Dacci un occhio io da mobile non posso. Un caro saluto. Il buon ladrone (msg) 11:27, 15 feb 2020 (CET)

Da controllare Bosco Mesola è pieno zeppo di vandalismi... Non credo li si tenga il torneo di arti marziali di Satan City ne sia rilevante il bar della sonia :) per non far danni fa un rb per buona pace dei vandali. Ciao amigos ;) Il buon ladrone (msg) 05:17, 17 feb 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Grazie. Ci ha già pensato^110897266 [@ Kirk39], era un vandalismo. Ma potevi annullarlo anche tu ;)--Parma1983 14:40, 17 feb 2020 (CET)

Da oggi in poi mi cimenteró anche io nel Patroller :) e mo so assi 😀 Template:!Ping scusa se ti scoccio sempre ;) Il buon ladrone (msg) 15:10, 17 feb 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Prego, figurati. Ok, ma limitati solo ai vandalismi più evidenti ;)--Parma1983 15:11, 17 feb 2020 (CET)

In che senso? Quelli niubbi li lasciamo correre? Il buon ladrone (msg) 15:13, 17 feb 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Nel senso che, se non sei sicuro che siano errori o vandalismi, lasciali perdere ;)--Parma1983 15:14, 17 feb 2020 (CET)

No no :) gli adnim che ci sono a fare? Se non sono sicuro busso alla loro porta ;) fin d'ora to deluso? Il buon ladrone (msg) 15:16, 17 feb 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] No, no, ma visto che i dubbi vengono varie volte anche agli admin, volevo metterti in guardia :D--Parma1983 15:18, 17 feb 2020 (CET)

Certo la perfezione non è umana ;) è aliena :) ma per quel po' che riesco a contribuire spero di farla risultare pulita la nostra Teknopedia :) d'altronde è l'obbiettivo comune. Io sono stato scambiato per vandalo babbano e non ti elenco tutto... Ma se contribuiscono è perché ci credo :) xke se un liceale fa una ricerca su Teknopedia per studio, deve leggere cose reali, non vaccate. Ps ( so a chi adnim rivolgermi per andar sicuri :)) buon pomeriggio Parmino 😘 Il buon ladrone (msg) 15:24, 17 feb 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Sì, infatti. Ciao, buon pomeriggio ;)--Parma1983 15:34, 17 feb 2020 (CET)

[← Rientro] Ciao e.. ooopssss, non mi è arrivato il ping :-P E' che qui hai indentato anche il messaggio sopra, per quello che non ha funzionato :-D--Kirk Dimmi! 15:35, 17 feb 2020 (CET)

[@ Kirk39] Strano, però perché a [@ Il buon ladrone] dovrebbe essere arrivato--Parma1983 15:37, 17 feb 2020 (CET)

Uhmm, sicuro gli sia arrivato anche quello delle 14:40? (lui lo hai pingato più volte). Avevo letto che se si modifica un altro messaggio oltre a quello firmato, non arrivava.--Kirk Dimmi! 15:41, 17 feb 2020 (CET)

[@ Kirk39] Modifico sempre i suoi messaggi, perché li inserisce sempre senza la corretta indentazione :D--Parma1983 15:43, 17 feb 2020 (CET)

I Ping non mi sono arrivati cmq, sono io che seguo le varie talk ;) su l indendazione Parmino abbi pietà di me :) [@ Parma1983] [@ Kirk39] Il buon ladrone (msg) 15:46, 17 feb 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ah, ok, ero convinto ti arrivassero... :/--Parma1983 15:48, 17 feb 2020 (CET)

Ah ecco, stavo già pensando di dover andare a cercare dove lo avevo letto e chi lo aveva scritto :-D --Kirk Dimmi! 15:51, 17 feb 2020 (CET)

Buongiorno Parma, sono il solito rompiscatole :) ma devo chiedere una precisazione...Ma Prato ( Plato) :) in cinese vista la grandezza della comunità mandarina in terra tosca, è normale che alla voce abitanti ci sia scritto preatesi e poi anche in Alfabeto cinese? Capisco la fonte e la grandezza della comunità, ma siamo in Italia mica a Wuhan? Fammi sapere sennò elimino ;) Il buon ladrone (msg) 08:56, 20 feb 2020 (CET)

Buon pomeriggio e bentrovato! :)

Ti contatto in merito a questa voce ove, in luogo di revisione, ho riscontrato dapprima un copyviol inverso (articolo di giornale parrebbe copiato da Wiki) e ampliando le indagini, è appurabile come la voce wiki sia molto molto vicina, benché rimaneggiata, al testo del sito ufficiale all'epoca dei fatti.

Non mi dilungo oltremodo, poiché puoi trovare tutto: → qui

Ciò che mi chiedo, è questo: 1. se debba segnalare in qualche modo anche un "copyviol inverso" e 2. dacché le versioni wiki sono improntate al sito uff. anche se rimaneggiate potrebbe essere necessario analizzarle e stabilire se siano o meno da oscurare alcune versioni.

Grazie per il prezioso aiuto ;) --BOSS.mattia (msg) 17:02, 17 feb 2020 (CET)

Grazie per la risposta. Tornando alla questione "diff" il problema è, come dicevo qui sopra e in discussione, che la versione Wiki potrebbe non dover essere oscurata poiché sebbene è visibilmente ispirata al sito ufficiale (vedi link del 2006 in discussione → qui), tuttavia di scorge un minimo di rimaneggiamento del testo, per cui -personalmente- non so se vi sia d'agire o meno --BOSS.mattia (msg) 17:14, 17 feb 2020 (CET)

Esattamente ciò che mi dicevo, mio malgrado non sentendomela di dare un giudizio chiedevo il tuo parere (qualora tu abbia tempo per farlo) altrimenti segnalerò altrove, in caso aggiornami :) ti ringrazio --BOSS.mattia (msg) 17:19, 17 feb 2020 (CET)

Perfetto. Credo non vi sia fretta... è almeno 13 anni che è lì ;) :D a presto! --BOSS.mattia (msg) 17:29, 17 feb 2020 (CET)

Mi duole averti presentato un ennesimo grattacapo :) tuttavia, senza premura e fretta, ero fiducioso in merito. Ti ringrazio per questo ennesimo intervento, buona giornata! --BOSS.mattia (msg) 12:00, 18 feb 2020 (CET)

Ti aspettavo... ;-) In realtà non ero nemmeno certo di cancellare la versione. Le solite sproloquiate infarcite di coprolalia. Ci ho pensato un po' su ma poi... giusto per far pratica, ho provato. Poi nel frattempo il gatto miagola per i croccantini... Ma che ne sapete voi scapoli...? --Pulciazzo^logaritmico 00:06, 18 feb 2020 (CET)

Tutto in mano agli avvocati. E alla Procura. Ora ci aspetta un periodo interlocutorio e poi si vedrà. Per la prima volta da anni devo "sforzarmi" per bazzicare Teknopedia. Non mi stimola ma almeno mi distrae. Non ho risolto ma ci sono. Tu tienimi d'occhio ;-) --Pulciazzo^logaritmico 00:14, 18 feb 2020 (CET)

Gentile Parma1983,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Ciao, scusami se ti disturbo in continuazione, ma volevo sapere se era pronta o no. Lo appena finita. Grazie. Marinarodenzia999 (msg) 20:19, 18 feb 2020 (CET)

Ma certamente prenditi pure il tempo che ti serve, non vorrei, che tu rinunciassi il tempo per me. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 07:52, 19 feb 2020 (CET)--

Ciao, scusami se ti disturbo, ma volevo comunicarti che ho finito anche con queste: Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Longonsardo Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Badde Jana

Non sei obbligato a farlo, se sei molto occupato, chiederò a [@ Ruthven]. Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 19:26, 25 feb 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ciao, in questi giorni, impegni a parte, mi ero completamente dimenticato, per via di quello che sta accadendo. Provo a dare un'occhiata appena riesco--Parma1983 19:28, 25 feb 2020 (CET)

Nessun problema, è normale dimenticarsene (in senso buono, non cattivo), visto l'indaffaramento.--Marinarodenzia999 (msg) 19:40, 25 feb 2020 (CET)--

Caro Parma, la Torre di Badde Jana la accorperei con Villanova Monteleone [@ Marinarodenzia999]. --Ruthven (msg) 23:12, 25 feb 2020 (CET)

Per curiosità, che cos'è un "alcaide"? --Ruthven (msg) 23:16, 25 feb 2020 (CET)

[@ Ruthven] Mah, volendo si potrebbero anche creare voci autonome, ma vanno, come le altre, sistemate meglio, sia nelle note, sia nelle immagini (evitando quelle gallerie), sia nei contenuti. Appena ho tempo, le sistemo, ma con calma ;)--Parma1983 23:28, 25 feb 2020 (CET)

P.S. Alcalde ;)

Il dubbio è che quando c'è una sola riga sulla torre, non vale la pena di creare una voce a parte. Ne avevamo parlato per un caso simile, credo. Buona lettura! ;) Ruthven (msg) 23:43, 25 feb 2020 (CET)

[@ Ruthven] Sono pienamente d'accordo con te e su quell'altra torre infatti avevo proposto per primo a Marinarodenzia di unirla alla voce del comune, ma dando un'occhiata veloce alle fonti per queste due si dovrebbe riuscire a cavarne qualcosa di meglio (con calma ;))--Parma1983 23:47, 25 feb 2020 (CET)

Grazie, in effetti, la voce su cui abbiamo discusso molto era Torre di Santa Reparata, una torre distrutta, con qualche, ma poche fonti. Penso che che il caso per la Torre di Badde Jana sia diverso, poiché la torre è allo stato di rudere, quindi ci dovrebbero essere più informazioni. Grazie dell'attenzione, Parma1983 e [@ Ruthven]. Fatemi sapere, sono curioso/a.--Marinarodenzia999 (msg) 14:29, 26 feb 2020 (CET)--

Ciao, ci tenevo a ringraziarti per avermi pubblicato Torre di Tramariglio, spero che non ti ho causato problemi. Grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 07:53, 28 feb 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Prego, ciao--Parma1983 13:54, 28 feb 2020 (CET)

Hai evaso la segnalazione 10 secondi dopo che l'ho fatta: più quick responses di così... ;-P --C. crispus^{(e quindi?)} 13:08, 21 feb 2020 (CET)

Immaginavo ;-P Ciao --C. crispus^{(e quindi?)} 13:11, 21 feb 2020 (CET)

Ciao Parma, Mi rivolgo a te che sei la persona più indicata/navigata ;) per risolvere questo problema, in https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Equazione_di_Rydberg&action=history il mio nome non ha a lato (annulla|ringrazia), ma solo (annulla) mi spieghi cortesemente da cosa è dovuto questo inconveniente? Premetto che prima delle modifiche ero loggato. Grazie in anticipo;) Buon lavoro!--Starace Aniello (msg) 00:43, 26 feb 2020 (CET)

Ecco vedi non mi sbagliavo sei illuminante come una folgore ;). Grazie:). Buon proseguimento!--Starace Aniello (msg) 01:15, 26 feb 2020 (CET)

Ciao, è un noto troll in evasione.--L736E^{l'adminalcolico} 08:44, 28 feb 2020 (CET)

Anche senza bisogno del CU, uno dei tanti modi per riconoscerlo è questo: crea utenze multiple riutilizzando nomi di utenti o parti di nome di utenti che sono stati bloccati infinito per un motivo o per l'altro. --L736E^{l'adminalcolico} 13:54, 28 feb 2020 (CET)

Ciao Parma, mi rivolgo a te per la grande stima che tutti i wikipediani compreso me, nutrono nei tuoi confronti, nella speranza che tu riesca a "slegare" questo "nodo" ;). Passo ai fatti, come tu sicuramente avrai seguito tutte le vicende della legge di Moseley e qui mi è piaciuta tanto la tua posizione di rimanere dietro "le quinte", infatti adesso veramente puoi fare, e sei in condizione di fare, la differenza. Come puoi notare tu stesso, qualche giorno fa ho scritto in discussione della pagina legge di Moseley che la formula che abbiamo noi su ita:WP è errata, intendiamoci bene sul significato di errata. E' errata nel senso che la formula che noi riportiamo su ita:WP non rispetta la formula originale di Moseley da non confondere col mio lavoro che ho dimostrato che la legge di Moseley è errata nella "SOSTANZA". In pratica in ita:WP abbiamo una formula riportata male connessa ad una legge sbagliata :) Dunque quello che ti chiedo è quello di interloquire come superpartes al fine di far capire a chi di dovere questa cosa dal momento che la mia causa per la verità mi è costato un blocco per un mese come tu sai. Dal momento che tutte le WP del mondo hanno corretto la formula, mi sembra assurdo che proprio nel mio Paese dobbiamo fare queste "FIGURE". Qualcuno in talk mi ha detto che la formula errata come noi l'abbiamo in ita:WP la riporta pure il MIT(Massachusetts Institute of Technology), ma io mi domando e chiedo ma che ci fossero errori talmente tanto riportati da fonti secondarie da poter diventare errori enciclopedici da non poter più essere corretti:)? Penso di esserci capiti, non mi dilungo più ti lascio al tuo lavoro e fammi sapere...;) Buon lavoro :) --Starace Aniello (msg) 10:02, 28 feb 2020 (CET)

Ciao Parma, il problema è proprio il fatto che ${\displaystyle k_{1}}$ risulta al quadrato, e nella legge di Moseley non lo è, poi per quanto riguarda le lettere diverse non è un problema, infatti una variabile la si può chiamare con qualsiasi lettera, dunque non preouccuparti se le due formule usano lettere diverse, ma come ti dicevo prima il problema è che ${\displaystyle k_{1}}$ nella formulazione sbagliata risulta essere al quadrato, e nella formula di Moseley no, tanto per intenderci ${\displaystyle k_{1}}$ che è chiamato:-" A " nella formula originale di Moseley non è al quadrato. E tantomeno "A" non è assolutamente il quadrato di ${\displaystyle k_{1}}$ come hai ipotizzato :) I testi in cui è riportata la formula esatta sono innumerevoli. Ma qui si parla di Fisica e ancor più di Matematica, in cui non vale il punto di vista neutrale, ma il giusto o lo sbagliato (Tertium non Datur), se indichiamo che anche gli altri testi riportano la formula esatta facciamo l'ennesima "FIGURA". Anche perchè per capire qual'è la formula esatta non ci vuole Einstein:). Anche una persona intelligente quale tu sei, anche non addetta ai lavori, hai capito il problema dov'era:) Guarda che en:WP ha corretto ru:WP, zh:WP, fr:WP https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Moseley , e WP polacca, portoghese https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_de_Moseley , pensa te quanti fisici hanno visto ed approvato questo cambiamento, insomma siamo rimasti solo noi come "fanalino di coda":). Dato che ci sono innumerevoli testi che riportano la formula corretta, non vedo perchè ci dobbiamo ostinare a riportare una formula non fedele alle fonti originali. Tranne se non assumiamo che un errore può diventare "enCICLOPEdico" :) Comunque, come al solito, sei un fenomeno, non avevo dubbi che ti eri attivato:) Buon lavoro:)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Starace Aniello (discussioni · contributi) 16:57, 28 feb 2020 (CET).

Salve Parma, sono daccordo con te che sarebbe auspicabile parlarne in talk della pagina o nel progetto Fisica, ma per un discorso ci vuole anche una controparte. Ti faccio notare che nessuna delle frasi che ho scritto in talk della pagina legge di Moseley hanno mai ricevuto una risposta. Chiunque voglia discuterne sono ben felice di farlo. Con questo volevo ringraziarti per la tua saggezza e equilibrio. Speriamo che qualcuno disposto a dialogare voglia interloquire ;) Grazie ancora per il tuo intervento. Buon proseguimento;) --Starace Aniello (msg) 01:18, 29 feb 2020 (CET)

Bella sta frase: insomma siamo rimasti solo noi come "fanalino di coda", infatti vedo, vedo :-D Formula o non formula lo scopo finale è di inserire la "sua" fonte, spam crosswiki inguardabile (a parte che è contestata anche su en.wiki, tramite ben 2 avvisi).--Kirk Dimmi! 07:56, 29 feb 2020 (CET)

Ciao Parma, ti riporto solo alcune delle fonti autorevoli che riportano la formula in modo corretto http://www.roma1.infn.it/people/longo/fnsn/capitolo8.pdf (Longo è un professore universitario all'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare di Frascati) https://arxiv.org/pdf/1809.10480.pdf Questo articolo in introduzione al primo rigo riporta gli articoli originali di Moseley di cui uno è quello che ti ho linkato, dunque quest'articolo fa riferimento a quella formula che hai visto nell'articolo di Moseley; https://advlabs.aapt.org/bfyiii/files/AJP_85_352_2017.pdf pag. 353 primo rigo vedi ultima uguaglianza sulla destra, le lettere sono diverse, ma come ti dissi la volta scorsa le variabili possono essere nominate con qualsiasi lettera, ma gli esponenti sono al posto giusto :)

In scienza e coscienza mi sono sentito in dovere portartele io le fonti, almeno tieni queste se nessuno te ne porta altre ;). Ti ringrazio e buona giornata--Starace Aniello (msg) 11:49, 29 feb 2020 (CET)

Ciao Parma, ti ho pingato dalla talk di Cisco79, dato che è la prima volta che pingo fammi sapere se ti è arrivato :). Grazie sempre e buon lavoro :)--Starace Aniello (msg) 20:16, 29 feb 2020 (CET)

Ciao Parma, ti ho pingato nuovamente, ma stavolta mi ero dimenticato di farlo e ti ho pingato in modifica e non mi sono firmato la seconda volta in modifica;), nel dubbio ti ho scritto, comunque mi farebbe piacere sapere se anche in questo modo il ping arriva:). Grazie;)--Starace Aniello (msg) 02:43, 1 mar 2020 (CET)

Buongiorno Parma, ti ringrazio di tutto, da persona saggia, intelligente, onesta ed equilibrata quale sei hai saputo tenere una giusta posizione sempre, mai invadente, mai fuoriluogo, insomma veramente impeccabile. Complimenti veramente sei un esempio da seguire per tutti noi. Ritornando alla formula di Moseley sono pienamente daccordo con te, ed anche Cisco79 sembra essere di tale avviso:), che le costanti ${\displaystyle k_{1}k_{2}}$ vanno specificate chiaramente. Grazie ancora e buon lavoro.--Starace Aniello (msg) 08:42, 2 mar 2020 (CET)

Ciao Parma, Cisco79, sembra abbia fatto un buon lavoro in legge di Moseley, dopo tutte le scivolate che ha preso sulla costante di Rydberg adesso è diventato un vero asso :). Comunque, Ti ho ringraziato anche in Talk della pagina della legge di Moseley:). Buon lavoro :)--Starace Aniello (msg) 21:20, 2 mar 2020 (CET)

Starace, visto che dici che finalmente adesso sono diventato un vero asso come minimo mi devi organizzare con l'amico tuo "giornalista" una bella intervista sul programma dei confini della notte, così magari divento famoso nell'ambiente notturno e pure in quello del paranormale. Ma credevi davvero di trovare un gruppetto di imbecilli facilmente raggirabili qui su Teknopedia? Credevi davvero che qualcuno si sarebbe bevuto la storia che sei due volte laureato (il Divino Otelma ti batte perché lui è sei volte laureato!) quando bastava a chiunque leggere una sola riga di quello che scrivi per dubitare addirittura del fatto che tu avessi la licenza media? E il bello è che, forse preso dall'eccessiva vergogna oppure in preda di un ultimo sussulto di dignità, avevi pure tentato di cancellare la traccia di quella bestialità che da fine fisico e matematico avevi solennemente sentenziato. Goffo, impacciato e comico, in altri contesti si sarebbero potute fare tante di quelle battute sulle tue gesta scientifiche da scompisciarsi dalle risate. Roba da matti, vedi un po' che ominicchi si trovano in giro... --Cisco79 (msg) 01:36, 3 mar 2020 (CET)

[@ Starace Aniello, Cisco79] Dai, cercate di evitare di punzecchiarvi a vicenda, non ci guadagna nessuno ;)--Parma1983 02:24, 3 mar 2020 (CET)

[@ Starace Aniello, Cisco79] Cisco79 Guarda che il mio lavoro sulla legge di Moseley non ha niente a che fare con quello che abbiamo discusso in questa discussione, forse non ti è chiaro ancora, comunque il modo come hai reagito mi lascia allibito. Lascia stare l'emittente radiofonica, attieniti ai contenuti, e astieniti dagli attacchi personali. Io ho solo fatto dei ringraziamenti per il lavoro che abbiamo svolto qui, è mia opinione che se non è chiara l'esposizione della Legge di Moseley, il pubblico non ha la possibilità di valutare dove e come la legge di Moseley non aderisce ai dati reali.--Starace Aniello (msg) 19:19, 3 mar 2020 (CET)

dato il mio enorme numero di edit wikipedia mi vuol mandare a casa un libro e me lo regala non ho capito di cosa tratta il libro puoi spigarmelo Lupo rosso (msg) 13:45, 28 feb 2020 (CET)

Grazie di avermi risposto a presto Lupo rosso (msg) 07:32, 29 feb 2020 (CET)

Sei signore di Afragola e non sapevo nulla? :) a che pro codesto titolo? Il buon ladrone (msg) 23:56, 28 feb 2020 (CET)

Va posato :) Il buon ladrone (msg) 00:17, 1 mar 2020 (CET)

Ciao buonasera avrei una domanda ma il Template icona lavoro di che si tratta? Mi sto scervellando 😱 Il buon ladrone (msg) 21:57, 4 mar 2020 (CET)

Ciao Parma, grazie mille per le congratulazioni e per il supporto! In effetti ricordavo di averti incrociato più volte ma avevo ben compreso che la frase non aveva alcuna accezione negativa, non preoccuparti :) Avremo sicuramente modo di incrociarci e dialogare più spesso prossimamente! --Dre Rock (msg) 00:44, 2 mar 2020 (CET)

Uff.. a quell'età e sei già messo così.. ma lo sai che a ottant'anni ti batto ancora a memoria.. non son problemi di virus no, altrimenti mi preoccupi o-O :-DDD --Kirk Dimmi! 01:39, 2 mar 2020 (CET)

[@ Kirk39] Dunque, quest'anno sono 81? :P--Parma1983 01:42, 2 mar 2020 (CET)

Esatto, tra 2 mesi ;-) --Kirk Dimmi! 01:42, 2 mar 2020 (CET)

[@ Kirk39] Ok, bene, auguri in anticipo, non si sa mai a quell'età... :P--Parma1983 01:46, 2 mar 2020 (CET)

Eh già, ogni giorno è buono, nonostante la memoria ;-) --Kirk Dimmi! 01:48, 2 mar 2020 (CET)

[@ Kirk39] Beh, mio nonno ne ha compiuti 103 tre settimane fa e ha ancora un'ottima memoria, quindi puoi stare tranquillo per altri 22 anni ;)--Parma1983 01:51, 2 mar 2020 (CET)

Eh ma mica tutti ci arrivano, è molto ottimistico arrivare a quell'età :-D--Kirk Dimmi! 01:53, 2 mar 2020 (CET)

[@ Kirk39] Ehhh, lo so, tra l'altro è raro arrivarci con la moglie 99enne ancora in vita, anche se purtroppo mia nonna la lucidità l'ha completamente persa già da un paio d'anni...--Parma1983 01:56, 2 mar 2020 (CET)

Però, non male arrivarci in coppia.. eh beh, mia nonna è arrivata a 100 ma erano 10 anni che aveva perso la lucidità, mica facile..--Kirk Dimmi! 01:59, 2 mar 2020 (CET)

[@ Kirk39] Già, nel giugno scorso hanno festeggiato 72 anni di matrimonio :D--Parma1983 02:03, 2 mar 2020 (CET)

Ciao Parma, hai fatto bene perché k₂ è la notazione che era stata utilizzata in precedenza nella formula, avevo convertito f con ${\displaystyle \nu }$ per indicare coerentemente con un'unica stessa lettera la frequenza così come poi compare nella formula derivata dal modello di Bohr mostrata più giù, ma nel riportare questa seconda costante ho utilizzato un'altra notazione che era quella proveniente dalla fonte. Detto sinceramente fra noi, questo continuo "bombardamento" che dura orami da due mesi comincia a scocciarmi, oltre a togliere tempo ad altre cose che vorrei fare. --Cisco79 (msg) 14:29, 2 mar 2020 (CET)

Questa questione, chissà cosa spunterà prossimamente... --Cisco79 (msg) 14:35, 2 mar 2020 (CET)

Ciao, più che fare ora uno spostamento delle voci il mio era voler mettere un promemoria, visto che mi ero imbattuto nella voce "Ex chiesa di San Rocco (Bergamo)" e di sicuro poi fra qualche giorno me ne sarei dimenticato. -- Gi87 (msg) 16:21, 2 mar 2020 (CET)

Le segnalo un caso di copyviol in merito alla trama del film Il profumo del tempo delle favole, che dovrebbe essere stata presa da questo sito. Scusi il disturbo; vedo che le danno molto da fare.--151.49.243.53 (msg) 16:39, 2 mar 2020 (CET)

Fatto Grazie per la segnalazione--Parma1983 17:06, 2 mar 2020 (CET)

Ciao, mi son imbattuto in queste due voci: "Chiesa di Sant'Agnese (Milano)" e "Chiesa di Sant'Agnese (Milano, 1955)". Come andrebbero secondo te disambiguate correttamente? -- Gi87 (msg) 22:25, 5 mar 2020 (CET)

Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Longonsardo Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Badde Jana Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre della Speranza Utente:Marinarodenzia999/Sandbox/Torre di Capo Galera

Ciao, scusami se ti disturbo, ma volevo chiederti, se per favore quando sarai libero di pubblicarmi queste pagine, e volevo chiederti se avevi deciso cosa farne per Torre di Badde Jana, grazie, scusami tanto se te lo chiedo.--Marinarodenzia999 (msg) 19:22, 6 mar 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Quando riesco le controllo, ma, come ti dicevo, con calma--Parma1983 23:38, 6 mar 2020 (CET)

Mi permetto di cambiare il titolo di sezione, che non è utile vedere così lungo nei log e nelle pagine di servizio. Buon lavoro :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 05:49, 7 mar 2020 (CET)

Grazie, non c'è problema, prenditi il tempo che ti serve come hai fatto Torre di Tramariglio, non c'è problema. Grazie per aver modificato la sezione, [@ Gianfranco].--Marinarodenzia999 (msg) 09:39, 7 mar 2020 (CET)--

Caro Parma, avevo visto una notifica in cui mi citavi in qualche discussione, ma me la sono persa. Ti ricordi mica dove mi avevi chiamato? Grazie, --Paolobon140 (msg) 19:53, 7 mar 2020 (CET)

Ciao :) [@ Paolobon140] Eccola qui^111305145--Parma1983 23:04, 7 mar 2020 (CET)

Non è che nella disambigua sia meglio lasciare la definizione di sole nero di Guerre stellari, rimuovendo solamente il Wikilink? --Skyfall (msg) 01:47, 10 mar 2020 (CET)

Ciao ma sai qualcosa di utente Windino? È sparito da Teknopedia, come mai? 😷 Il buon ladrone (msg) 21:26, 10 mar 2020 (CET)

Capito forse se preso una pausa di riflessione, ma è un peccato è un bravo utente. Ps.cmq è inattivo da 21 febbraio :(. Il buon ladrone (msg) 05:18, 11 mar 2020 (CET)

Restare o non restare questo è il problema :( sono in riflessione mi dai un consiglio? Il buon ladrone (msg) 21:45, 14 mar 2020 (CET)

Buonasera. Tra ieri e oggi ho lavorato su due racconti di Poe che recano l'avviso di mancanza di fonti. Mi chiedevo se non fossero ora superflui. Si tratta di queste due voci: Ombra (racconto) e Silenzio (racconto). Decida lei. Grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.51.26.87 (discussioni · contributi).

Ciao. Ho aggiunto una fonte e rimosso dalle voci l'avviso F, perché ormai non aveva più molto senso--Parma1983 02:18, 11 mar 2020 (CET)

che facciamo? Gli diciamo di non dare i benvenuti? trovi un modo diverso di dirlo (tipo, che esiste una lista per benvenutare)? --Ruthven (msg) 10:01, 11 mar 2020 (CET)

[@ Ruthven] Spero basti^111378342--Parma1983 13:20, 11 mar 2020 (CET)

[@ Ruthven] LOL, grazie--Parma1983 16:30, 11 mar 2020 (CET)

Ciao, Parma1983 e ::[@ Ruthven], ho ricevuto le vostre notifiche, volevo scusarmi con voi, per avergli dato il benvenuto ad [@ Arno43], non sapevo che c'erano dei bot per dare il benvenuto, vi ringrazio per la cordialità, ora lo scriverò nei miei appunti, grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 19:19, 11 mar 2020 (CET)

Ciao, scusa se ti rompo ancora le scatole, ma sei ancora l'admin dell'anno = sei molto affidabile e disponibile = ti becchi i rompiscatole (me in primis) ;) volevo parlarti di questo utente, a cui avevo già scritto una volta nel febbraio 2019 e un paio di volte qualche giorno fa, e gli ho scritto per fargli presente (tramite il template {{oggetto}}), del fatto che non lo usasse praticamente mai, e prima gli avevo lasciato il terzo avviso (secondo da parte mia) sull'{{anteprima}}, in quanto più volte l'utente tende a fare tante modifiche in poco tempo. Subito dopo l'avviso sul campo oggetto ha iniziato a compilarlo molto più spesso, ma è durata poco, se guardi i contributi degli ultimi giorni vedrai che è tornato ad usarlo poco, in compenso non ha (per la terza volta) preso in considerazione il fatto di non effettuare tanti edit in un tempo ravvicinato, e i risultati si possono vedere ad esempio in questa pagina o in questa: decine di modifiche in poco tempo, una cosa non necessaria, in quanto avrebbe potuto (e dovuto) raggrupparli in pochi edit, non 25/30..... inoltre non ha mai risposto ai miei messaggi, mentre quando il giorno stesso gli ha scritto Dave93b gli ha risposto dopo due minuti, magari se gli scrivesse un admin ascolterebbe di più i messaggi che gli vengono scritti, io più che lasciargli gli avvisi e scrivergli non so cosa fare, scusa per il poema e per il disturbo, ciao--Luke Stark 96 (msg) 14:58, 11 mar 2020 (CET)

Ciao, aggiornamento: ora sta compilando il campo oggetto più spesso, non sempre ma più spesso, invece non mi sembra proprio che abbia afferrato il concetto di "anteprima", infatti ha effettuato (altre) 7 modifiche in Serie televisive del Marvel Cinematic Universe (una delle pagine maggiormente modificate ultimamente), di queste ben 4 le ha effettuate per correggere errori di battitura, e se avesse usato l'anteprima non credo sarebbe successo, oltre al fatto che con l'ultima modifica che ha fatto ha commesso vari errori: ha duplicato la fonte che ha inserito nel testo anche in alto alla pagina cancellando il "torna a Marvel Cinematic Universe", e in questo caso non se ne è neanche accorto..... Era giusto per tenerti aggiornato--Luke Stark 96 (msg) 00:34, 13 mar 2020 (CET)

Dimenticavo: anche quando gli hai scritto tu non ha risposto, non è in totale write-only, ma diciamo che non conversa molto....--Luke Stark 96 (msg) 00:55, 13 mar 2020 (CET)

Come hai detto tu "non pare che la loquacità sia un suo difetto", ma oggi gli ha scritto un altro utente (admin) e lui ha risposto dopo 4 minuti, credo che non gli stiamo molto simpatici :P io invece sono sicuramente un po' paranoico, quindi avrei un altro utente da "sottoporti", lo so che ti verrebbe voglia di insultarmi, ma abbi pazienza, io compilo sempre il campo oggetto e uso l'anteprima quindi cerco di "trasmetterlo" anche agli altri :P però questa volta non si tratta di un utente iscritto non da molto e magari "bisognoso" di consigli, ma di un utente autoverificato registrato da 11 anni, quindi non mi sembrava del tutto appropriato lasciargli due avvisi nella sua talk, però 24 edit in un'ora e mezzo.... e solo due volte compilando il campo oggetto, e da lì mi sono accorto che in effetti lo compila molto poco, forse diventando autoverificati tanti utenti smettono di compilarlo o riducono il numero di volte che lo usano, magari ritenendolo non necessario, o forse sono io che lo compilo sempre ed "esagero" (anche se non credo). Ecco era solo per fartelo sapere (e per romperti un po le p.... tanto lo so che prima o poi mi bloccherai per sfinimento) :P comunque vedi tu se e cosa scrivergli nel caso, ciao--Luke Stark 96 (msg) 18:16, 15 mar 2020 (CET)

Ciao, secondo te è opportuno cancellare dalla crono la prima modifica di questa pagina? Perché prima era una sandbox ma ora è stata spostata e mi chiedevo se fosse giusto lasciare quella parola in vista....--Luke Stark 96 (msg) 10:43, 20 mar 2020 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ho rimosso quelle due modifiche iniziali, non tanto perché fortemente offensive, ma perché non c'entrano nulla con la voce in questione. Magari la prossima volta [@ Albe Albe460] fai test diversi :P (e se proprio li vuoi fare, fai solo un copia-incolla per la creazione della voce :P)--Parma1983 13:21, 20 mar 2020 (CET)

Ok, ne terrò conto, ma quali sarebbero le mie due modifiche annullate? Per quanto riguarda l'anteprima modificando voci molto spesso da mobile, l'anteprima mi crea alcuni problemi. Albe Albe460 (msg) 14:28, 20 mar 2020 (CET)

[@ Albe Albe460] Erano l'inserimento di un'unica parola e la sua successiva rimozione, per cui la cronologia iniziava con quella (pure nell'oggetto della modifica) :P

Connettersi da mobile non è in effetti il massimo :/ Puoi comunque usare la "Versione desktop" anche da tablet o smartphone (trovi il link in picolo in fondo a ogni pagina)--Parma1983 14:42, 20 mar 2020 (CET)

Ciao, approfitto di questa sezione già aperta, tanto si parla ancora di questo utente, che fino a poco tempo fa aveva un'altra utenza (Albe Albe46) che ha usato in contemporanea a quella principale finché qualcuno non gli ha suggerito di chiedere il suo blocco (cosa che è avvenuta). Ti sto dicendo questo perché ho il forte sospetto che se ne sia creata un'altra pochi giorni fa, Il Mandaloriano: tanto per cominciare il nome utente, tratto dalla serie tv preferita di Albe Albe460 (come ha scritto nella sua PU), modificano nelle stesse pagine (vedere ad esempio le crono di queste tre pagine, il modo di contribuire è molto simile (e a volte si "completano" le modifiche a vicenda) e perfino il campo oggetto lo è (entrambi usano spesso la parola "sistemato"), per non parlare del fatto che Il Mandaloriano ha modificato per ben due volte la PU di Albe Albe460 e ha perfino creato una voce per lui. Infine il fatto che da neo iscritto sappia già usare gli avvisi, le fonti, il campo oggetto ecc. mi sembra strano, come è strano che dopo pochi giorni siano così in confidenza da mandarsi e-mail. Chiarisco che nessuno dei due fa vandalismi, io infatti non ti sto scrivendo per questo, però se fosse veramente sempre lui sarebbe anche recidivo in fatto di utenze multiple, considerando che le starebbe usando per modificare le stesse pagine, e non si potrebbe, quindi in questi casi che si fa? Ci teniamo il dubbio? Si chiede un CU per sicurezza? E scusa per il poema, e se ti sembro un po' paranoico hai perfettamente ragione ;)--Luke Stark 96 (msg) 20:53, 15 apr 2020 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ciao :) Vedo che alla richiesta di CU ha già pensato^112207543 [@ Sakretsu]. Vediamo cosa ne esce, anche perché se fosse vero qualche problema ci sarebbe davvero, come evidenziato da Sakretsu--Parma1983 23:56, 15 apr 2020 (CEST)

Parma, [@ Sakretsu] confermato che sono la stessa persona, il secondo infinitato, all'utenza principale un mese, ora starò attento nel caso cercasse di evadere--Luke Stark 96 (msg) 19:31, 16 apr 2020 (CEST)

Ah, grazie per l'aggiornamento, [@ Luke Stark 96]. Vedo che ha provveduto ai blocchi L736E--Parma1983 21:57, 16 apr 2020 (CEST)

[← Rientro] Ciao Parma, scusa se ti disturbo ancora, ma vorrei comunicare a te e [@ Sakretsu] (e magari anche a [@ L736E]) alcune novità: dopo il blocco sono "comparsi" IP simili tra loro come 2.43.84.244 (discussioni · contributi), 2.44.60.245 (discussioni · contributi), 2.43.218.72 (discussioni · contributi) e 2.43.127.218 (discussioni · contributi), che hanno molte cose in comune con l'utenza in questione: le pagine modificate, tipo The Mandalorian, Hero Project, Episodi di I perché di Forky (prima stagione), Avengers Confidential: La Vedova Nera & Punisher, Dietro le quinte dei Parchi Disney: The Imagineering Story e Lilli e il vagabondo (film 2019); il modo di contribuire e anche la compilazione del campo oggetto; il fatto che questi IP "prediligano" gli orari notturni; il fatto che uno di loro abbia "sminuito" l'avviso C (dopo che l'utente aveva più volte provato ad eliminarlo); la sua "passione" per inserire sempre i loghi dei film; il fatto che anche questi IP modifichino da mobile. Insomma tutti questi dettagli (piccoli e meno piccoli) che mi fanno pensare che il duck test sia positivo. So che non si può chiedere un CU tra registrati e IP, ma, come è stato fatto in questo caso, si può chiedere "gli IP sono da indicare solo se coincidenti con l'utenza", secondo voi si può fare un controllo? Datemi pure del paranoico ma io sento "puzza" di evasione....--Luke Stark 96 (msg) 15:22, 28 apr 2020 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Mah, CU o meno non cambia molto, se le evidenze ci sono tutte. Purtroppo quando si ha a che fare con certe persone i blocchi servono a poco :/ Forse potrebbe aiutare un filtro, ma non so con questo qui quanto ne valga la pena...--Parma1983 15:33, 28 apr 2020 (CEST)

Io di filtri non me ne intendo molto e non so se sia possibile/utile, comunque se è veramente sempre lui credo che l'utenza si "meriti" l'infinito, perché tra violazioni varie con le immagini, abuso di utenze multiple ed evasione dal blocco sembra proprio che non abbia capito come ci si comporta qui.....--Luke Stark 96 (msg) 18:17, 28 apr 2020 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ah, ero convinto fosse già stato infinitato. Ok, allora riprovo a pingare [@ L736E], in effetti prima di infinitarlo servirebbe una mezza conferma in più--Parma1983 23:49, 28 apr 2020 (CEST)

No lui era stato bloccato per un mese qui, ma nel frattempo sta continuando come se niente fosse su Wikidata, quindi sarebbe utile sapere se sia davvero lui o meno, e se è così oltre all'infinito lo bloccherei globalmente--Luke Stark 96 (msg) 15:00, 29 apr 2020 (CEST)

Il CU non si può fare, quindi dobbiamo basarci unicamente sul duck test....--Luke Stark 96 (msg) 23:28, 29 apr 2020 (CEST)

Si tratta di una evasione del blocco.--L736E^{l'adminalcolico} 23:35, 29 apr 2020 (CEST)

[@ L736E] sono d'accordo, io posso basarmi solo sul duck test e quello combacia perfettamente, infinitiamo? A mio parere se lo è meritato--Luke Stark 96 (msg) 23:40, 29 apr 2020 (CEST)

Evasione confermata, utenza infinitata e attivato filtro antiabusi dedicato.--L736E^{l'adminalcolico} 23:54, 29 apr 2020 (CEST)

Grazie [@ L736E] ;)--Parma1983 23:55, 29 apr 2020 (CEST)

Buondì Parma1983!

Grazie per il messaggio, orbene, riguardo alla voce menzionata con avviso F a me fu "insegnato" ai tempi da altri admin che ritengo alla pari di qualsiasi altro utente (admin, patroller, ecc ecc, non debbono essere influenti sulla questione in quanto si analizza l' "operato" attuale e trascorso) in dignità e pensiero che: laddove una voce sia dotata di sole fonti "auto-referenziali" (es. sito ufficiale ecc) allora l'avviso circa le fonti è più che idoneo - tra l'altro non comprendo l'astio contro un semplice avviso in voce che non è punitivo- fosse per me, bastava rimuovessero l'avviso e bona. Ho forse aggredito qulacuno? ho trattato con supponenza? ho piazzato un bel "AvvisoAvvisi" per la rimozione? ho reiterato? ho rollbackato e/o ripristinato? o fatto polemica? a TUTTE queste domande la risposta è la medesima: NO. E se si guarda la cronologia e fattualità degli eventi, oltre agl'intenti miei, si scopre una verità alquanto differente.

Orbene, basta vedere il fatto che furono altri a contattarmi spontaneamente per delucidazioni, poi mi aspetto con educazione, buon senso e dignità intellettuale che si legga quanto scrivo (unitamente ai link), soprattutto quando ciò che asserisco è corredato da riferimenti a linee guida et similia; [e mi pare una conversazione sia tutt'ora aperta e su toni normali] al contrario v'è chi con supponenza, "forse" ma chi sonio per dirlo poca umiltà e soprattutto senza leggermi e darmi una spiegazione chiara, dignitosa e parimenti corredata da fonti quale le mie. Magari facendo un minestrone e accozzando assieme aspetti su un medesimo tema ma che, nella fattualità, rappresentano casi singoli, discernibili e che van analizzati e trattati autonomamente. A questo punto ho seri dubbi d'esser stato letto e che siano note le linee guida e convenzioni, così come mi debbo chiedere se chi mi ha "in-formato" negli anni abbia avuto abbagli... e poi, in ultimo, questo "aggredire" in una situazione in cui ci vien chiesta solidarietà e collaborazione (che tra l'altro è insita nel progetto Wiki sin dalla nascita) da cosa nasce? un fastidio "personale"? "interesse"?... io credo in tutta onestà (e non son l'unico) che l'apposizione d'un avviso F,S,NN che sia fosse plausibile, sensato (soprattutto dopo che mi si chiede e non ci si "immagini" da sé) e che la bufera, che da fastidio a me quanto ad altri, di certo non è cagion mia... quindi se anche avessi sbagliato a mettere uno o più avvisi qual è il problema? lo si dica "senza aggredire" (non solo i nuovi arrivati) e dando tutti gli strumenti e riferimenti per comprendere altrimenti, scusami, ma parimenti alla mia azione quella altrui è legittimamente e verisimilmente interpretabile come "individuale" opinione/preferenza. Tuttavia, ripeto, io resto in ogni caso sempre aperto al dialogo, collaborativo, do spiegazioni dotate di senso, cito esempi, prassi e fonti... più di così... m'attenderei per lo meno si facesse parimenti vicendevolmente e dunque un più consono, garbato e "umano" trattamento. E dialogare, confrontarsi ecc non fa mai male ;) A presto --BOSS.mattia (msg) 15:49, 14 mar 2020 (CET)

ref utili a discussioni aperte, che se leggi bene, credo sia palese a chiunque la successione degli eventi e la bontà degli intenti e risposte: →ref-1 →ref-2 →ref-3 →ref-4

P.s. sentiti libero d'esprimerti come vuoi e rispondere o meno, senza alcun problema --BOSS.mattia (msg) 15:49, 14 mar 2020 (CET)

Update al volo, poiché ho scorto addirittura che un intervento in discussione è stato "censurato" senza tra l'altro avvisarmi, quando era chiaro l'intento in-formativo per gli utenti, soprattutto nuovi, e nell'ultimo ho fornito un esempio che meglio chiariva tutto questo apparente fraintendimento che s'evince. Orbene, senza far polemica, ma mi pare un caso assai grave quanto accaduto giungere alla censura, laddove altri scrivono e altri ancora possono farlo, senza dare una spiegazione? (leggo esagerato... ma in cosa? io davvero fatico a comprendere, ciò che sembra più un attacco personale nei miei confronti e una discriminazione) qual è dunque la motivazione reale? era davvero necessario? il testo nascondeva chissà quali testi impronunciabili? bah reso sgomento... e ripeto, il tutto senza dar uno straccio d'indicazione su linee guida ecc e una dignitosa risposta, a differenza di quanto io rendo sovente, con cura e premura --BOSS.mattia (msg) 15:49, 14 mar 2020 (CET)

Beh in effetti, come qui sopra ti scrissi, a me già bastava la rimozione "giustificata", se poi vengo contattato e mi si chiedono delucidazioni, comprendi bene, come sia ovvio e normale (ma anche solo per educazione) dar loro una risposta coerente, sensata e "fontata".

Un utente esperto, a maggior ragione se è admin o altro dovrebbe aver imparato a trattare con gli utenti d'ogni età ed estrazione e cultura (sia assidui frequentatori del progetto, sia "novelli") dunque non avrebbe molto senso -ammesso che così sia andata, io non lo so- se se la fosse presa. Io so solo che mi son ritrovato due messaggi di fila, per cui non mi fu dato tempo né di leggere né rispondere al primo che già il secondo diciamo bonariamente alquanto "intimidatorio" (e non credo sia una constatazione "personale") ove si giunge in modo forse prevenuto ad un giudizio ma che invero non rispecchiava né la realtà dei fatti, né la consequenzialità, né gli esiti d'una conversazione ch'era/è tutt'ora in corso (almeno, a parte il sottoscritto che l'ha indicato più vote; onestamente non ho avuto segnali o letto espressioni che mi facessero comprendere che la discussione fosse chiusa, e penso, poiché giustamente son impegnati in altre attività più proficue e urgenti).

Tornando al "fattaccio" :) la situazione fu questa: vista l'iniziativa presi a cuore il fatto di potervi indirettamente contribuire fungendo per le attività "complementari" e minori in voce (es. correzioni ort., fix wikilink, fix ref, avvisi ecc.) per cui dalla pagina principale dell'iniziativa -e chiarisco: senza andar a guardare "chi" scrisse "cosa"- ho dato una lettura delle voci allora presenti in lista in modo eguale e senza voler mettersi in cattedra o altro, solo con lo scopo d'integrare quanto per ovvie ragioni, taluni interventi di correzione e manutenzione risultino secondari [nota importante: ebbi premura di verificare, prima d'agire, che la voce fosse stabile e non vi fossero avvisi quali WIP et similia]; stessa cosa dicasi per gli utenti vari: alcuni, pochi, li conosco ma la maggior parte no; sebbene li legga in giro durante i miei contributi non so affatto se siano: giovani, anziani, esperti, inesperti, admin, patroller ecc. (anche perché non deve influire né interessare ai fini dell'utente che va a contribuire al progetto avendo un poco di conoscenza delle linee guida... ciò che importa è "il testo/contributo"), per cui anche in questo caso comprendi come venga giocoforza a decadere ogni "supponenza" mia e/o volontà di prender di mira ecc. un utente piuttosto che un altro. Era mero spirito solidarietà complementare, se posso permettermi d'abbozzare una definizione :D

Probabilmente come tu stesso scrivi v'è una soggiacente mancanza di comprensione reciproca, ma invero, sapendo io d'aver indole e carattere peculiare difficilmente m'offendo e resto aperto al dialogo, alla comunicazione affinché ci si possa "interfacciare" e finalmente comprendere [un po' come se fossimo sistemi operativi differenti basati su linguaggi differenti]...(ah parentesi, mai troppo esternato: un plauso e un Grazie a te! Per questo tuo interessamento e intervento, come al solito non solo rinfrancante ma altresì utile a decifrar meglio talune situazioni)... in ogni caso dell'errore nell'eliminazione d'una fonte fu una svista già ammessa e riconosciuta (v. discussione) -tra l'altro è avvalorata dal fatto che in altre voci che la citavano non la rimossi- sul resto non m'esprimo oltre in quanto, credo e spero, sia alquanto comprensibile ora :)

Ho altresì ammesso d'aver agito probabilmente senza considerar congruo tempo -vista l'iniziativa- e in ogni caso mi pare proprio che mi sia astenuto dal reiterare, dedicandomi ad altri dei vari interventi che svolgo quotidianamente. Se fu messa in discussione la mia esperienza o bontà nella attività ho altresì chiesto gentilmente di verificare e dato alcuni (pochi; poiché non volli esagerare e/o divagare) esempi/riferimenti recenti sovvenutimi alla memoria. Con te che ci si conosce in questo ambito virtuale da del tempo, mi sento libero di poter esprimere che, in tutta onestà, mi pare d'aver agito con buon senso sia prima, sia durante (ossia nel dare spiegazioni), sia dopo (ossia dedicandomi ad altro, ed ora disquisendo con te)... se vi son stati errori: son stati già riconosciuti, corretti, e non reiterati... piuù di così oltre ad un briciolo di spiegazione (di cui ti ringrazio) non saprei cos'altro fare per proseguire serenamente, in modo collaborativo, adeguato e utile al progetto e agli utenti/lettori tutti. In coscienza mia, ma anche guardando un poco quanto accorso in situazioni analoghe o ben peggiori, reputo d'esser attivo, diligente, aperto anche all'aiuto... tant'è che rimostranze di ringraziamenti sia celati che "espressi" ne ricevo, così come richieste di informazioni/aiuto d'utenti che m'apprezzarono.

Ciò detto -e non mi scuserò mai abbastanza per il mio esser prolisso- chiedo a te in piena onestà e schiettezza se v'è qualcosa ch'io possa fare per far comprendere meglio la situazione effettiva e/o se vorrai darmi altri consigli, inviti, informazioni e quant'altro in cuor tuo ti senta fare. Rinnovo il ringraziamento, per tutto, di cuore! --BOSS.mattia (msg) 18:25, 14 mar 2020 (CET)

Eccomi e grazie per il messaggio e la segnalazione cui ho preso visione poco fa :)

Guarda, se un poco mi hai conosciuto potresti anche comprendere come messaggi quali il tuo non mi offendono affatto, soprattutto quando sono chiari e diretti, schietti: mi aiutano a comprendere meglio la situazione e il da farsi.

Sulla questione linguaggio, che mi è nota e che mi pare -forse, non ricordo con chiarezza ora- avevamo già trattato... il problema di fondo è questo o meglio son due:

1. Il mio modo di scrivere (che potete giudicare strano, anomalo, antiquato, aulico o quel che si voglia) è -mio malgrado- il modo di scrittura che mi viene spontaneo e naturale, forse per lunga deformazione e abitudine, non so. Ciò che mi si chiede, non sto dicendo sia impossibile né che non cercherò di farlo, anzi! Ma vorrei solo fosse noto come, nel mio caso specifico, si tratta di dover rimaneggiare il testo che scrivo in modo spontaneo per "tradurlo" poi in parole più semplici (se così si può dire). Quindi, benché non sia una scusante, ho solo segnalato come, talvolta se devo scrivere d'impulso perché impegnato e/o con poco tempo a disposizione c'è un verosimile "rischio" che non riesca a produrvi delle risposte che si confanno appieno a ciò che vien chiesto. Detto ciò, m'impegnerò -magari rispondendo più "tardivamente" a farlo.
2. il secondo punto è invece il punto di vista o "giudizio" altrui nei miei confronti: come abbiam visto, ci sono utenti (nota: non è critica ma semplice descrizione) che leggendo le mie risposte si fanno un'idea errata sulla mia persona, sui miei intenti e sulla natura del testo e dei termini utilizzati. Il che, quando accade, non gioca certo a favore della comunicazione e della comprensione da ambo le parti e che quindi si giunga poi a malintesi di comprensione o giudizi errati sulla 'persona'.

Ho almeno tre soluzioni per arrivarci, quella già citata + quella della sintesi (ossia quando do risp. secche e sintetiche è più facile venire compreso, talvolta però posso trascurare qualche elemento... quindi non sempre idoneo) e l'ultima solo ipotetica che dico con un sorriso :D ovvero porre una sorta di avviso -per intenderci, sullo stile di quello di molti utenti dove dichiarano: es. non rispondo ai messaggi non firmati ecc- quindi dicevo un avviso che dia una sorta di comunicazione agli altri dicendo, sommariamente, se per motivi di indole personale, mancanza di tempo ecc ecc. talvolta posso risultare "aulico" o "che mi metto in cattedra" ecc abbiate pazienza che non lo fò apposta ma è un problema personale, per cui armiamoci di pazienza e tempo e troveremo una risposta a tutto... insomma qualcosa che aiuta sia me a non esser mal giudicato/additato e sia gli altri perché sappiano che non sto facendo apposta con altri fini ecc... [non so manco se sia fattibile] in ogni caso era giusto un pensiero per venir-ci incontro. Un caro saluto.

P.s. quando vuoi sii pure 'spietato' nelle parole :D ;) --BOSS.mattia (msg) 15:46, 15 mar 2020 (CET)

Ciao Parma. Non ci incrociamo più... allora per questo hai voluto che diventassi admin: così non avrei più avuto bisogno di te! ;-) E "gniente"... solo per spammare un po' sulla tua talk. La quarantena come va? Noi siamo tutti in autoisolamento fiduciario perché l'untore della famiglia (mio figlio di 5 anni) fino al 4 marzo è stato in contatto con una maestra che si è scoperto essere stata in contatto con una persona positiva... qualcosa da raccontare ai nipoti. Voi invece? --Pulciazzo^logaritmico 09:57, 15 mar 2020 (CET)

Ciao [@ Pulciazzo] mi scuso se mi intrometto, ma per caso lessi la discussione, e voglio farti i miei auguri a te e famiglia :( speriamo se ne vada presto sto virus :(. Il buon ladrone (msg) 12:25, 15 mar 2020 (CET)

Ciao [@ Il buon ladrone]. Grazie! Non siamo malati. Solo più isolati di chi sta restando volontariamente a casa come voi. Solo doppia rottura. Però ho fatto il pane e pure la pasta all'uovo. E quando mi ritocca? ;-) --Pulciazzo^logaritmico 12:29, 15 mar 2020 (CET)

Bhe l'altra faccia di questa malattia è che ci fa ritornare un po' nazionalisti e con principi che il popolo italico aveva dimenticato :) che fai il pane ti fa onore il pane è vita e tu sei il perno della tua famiglia. Onore a te [@ Pulciazzo] forza e coraggio 👍 Il buon ladrone (msg) 12:35, 15 mar 2020 (CET)

[@ Pulciazzo, Il buon ladrone] Ciao! Mah, nelle ultime settimane sono preoccupato e non riesco a concentrarmi granché su niente. Da voi le cose per il momento vanno meglio nel complesso, mentre qui al nord purtroppo la situazione è poco rosea. Per fortuna in famiglia per il momento non dovrebbe esserci nessun contagiato, ma è inevitabilmente tutto più complicato. Mah, speriamo che si risolva nel minor tempo possibile, anche se temo che, per vari motivi anche internazionali, non ce ne libereremo troppo presto :/

Pulciazzo, finora ti ho lasciato divertire da solo, ma se e quando hai bisogno chiedi pure ;)--Parma1983 13:19, 15 mar 2020 (CET)

Ciao, volevo scriverti, come stavi, e ci tenevo a comunicarti che io e [@ Arno43], abbiamo finito di tradurre la pagina dal tedesco e ho aggiunto qualche fonte in più, secondo te, va bene o va aggiunto qualcos' altro. Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 21:10, 15 mar 2020 (CET)--

Ciao, [@ Marinarodenzia999, Arno43]. Ho dato un'occhiata veloce alla voce, ma presenta vari errori grammaticali fin dalle prime righe (ad esempio, "La fortezza è stata data il suo aspetto attuale da..." e vari altri); immagino che ciò sia dovuto all'utilizzo di un traduttore automatico, che è fortemente sconsigliato per le traduzioni, a meno che in seguito non si ricontrolli molto a fondo il testo confrontandolo a mano con quello nella lingua originale. Inoltre, prima di pubblicarla andrebbero anche sistemate le note--Parma1983 22:48, 15 mar 2020 (CET)

Desidero chiarire la mia posizione.

Come detto a [@ Marinarodenzia999] nella pagina Discussioni utente:Arno43 ho semplicemente copiato, senza neppure rileggerlo, il risultato del traduttore di Windows. Il risultato ho visto poi che, come al solito, aveva errori e anomalie, ma essendo in linea di massima comprensibile poteva essere utilizzato come base per la scrittura definitiva in italiano corretto... --Arno43 (msg) 00:32, 16 mar 2020 (CET)

[@ Arno43] Ok, bene, ti ringrazio per il chiarimento: non avevo letto il vostro scambio nella tua talk, che avvalora proprio quanto avevo detto. [@ Marinarodenzia999] le traduzioni devono essere compiute da persone che conoscano la lingua da cui si traduce, perché quegli utenti devono essere in grado di sistemarle in modo corretto--Parma1983 00:39, 16 mar 2020 (CET)

Buongiorno, evidentemente c'è stato un malinteso perché nella sua pagina utente ho letto Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf fortgeschrittenem Niveau, quindi ho pensato che avesse abbastanza competenze per tradurre dal tedesco all'italiano, ma mi sono sbagliato, perdonami, ciao.--Marinarodenzia999 (msg) 09:13, 16 mar 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ok, figurati. Ciao--Parma1983 13:38, 16 mar 2020 (CET)

Grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 14:02, 16 mar 2020 (CET)--

Non ti scordare di modificare anche questo. :-) Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 07:27, 17 mar 2020 (CET)

Ciao Parma! Stavo controllando i controbuti di questo utente. A me non sembrano proprio puliti. Però prima di fare qualsiasi azione volevo chiedere qualche parere, ho già scritto al progetto storia visto che molte voci toccate ne fanno parte. Tu che dici? --LittleWhites (msg) 17:04, 17 mar 2020 (CET)

Ciao, [@ LittleWhites]. Mah, stavo cercando di capire esattamente cosa stesse facendo. L'unica voce esistente verso la quale devono linkare i vari wikilink è Colonialismo italiano (verso la quale puntano anche i vari redirect). Vedo che qui aveva discusso della proposta di creare due voci separate Colonialismo italiano e Impero coloniale italiano, cui aveva partecipato anche [@ Franz van Lanzee]. Mi pare di capire che stia sistemando i vari link in base a quella, me gliene chiedo conferma [@ Gustavo La Pizza]--Parma1983 17:23, 17 mar 2020 (CET)

Sì, era esattamente quello che stavo facendo. Mi aspettavo un grazie per questo compito tedioso, non che i miei edits fossero additati come "non proprio puliti". Ossequi. --Gustavo La Pizza (msg) 17:25, 17 mar 2020 (CET)

[@ Gustavo La Pizza] Non restarci male ;) [@ LittleWhites] voleva solo capire se quelle modifiche erano corrette ;)--Parma1983 17:32, 17 mar 2020 (CET)

P.S. [@ Gustavo La Pizza] Ne approfitto: oltre a ringraziarti per la collaborazione, ti consiglio di aggiungere sempre l'oggetto della modifica. Basta una parola ;)--Parma1983 17:57, 17 mar 2020 (CET)

[@ Gustavo La Pizza] avevo appunto detto che non mi sembravano, non che non fossero puliti. Appurato tutto non posso che augurarti una buona continuazione :) --LittleWhites (msg) 22:45, 17 mar 2020 (CET)

[@ Parma1983] [@ LittleWhites] grazie a entrambi, lieto di esser giunti ad un chiarimento! --Gustavo La Pizza (msg) 00:45, 18 mar 2020 (CET)

Ciao carissimo, ti segnalo varie inesattezze alle pagine inerenti il Maledetto virus mandarino. La prima riguarda la pagina globale che riporta 7000 morti? Possibile? La seconda è quella che riguarda la pagina europea da wikimedia ((come il caso Giulio Migliaccio)) se ricordi che c'è scritto buongiorno. Ciao e forza e coraggio 😷 Il buon ladrone (msg) 22:24, 17 mar 2020 (CET)

Come si apre un paragrafo? Il buon ladrone (msg) 16:33, 20 mar 2020 (CET)

Buonasera Parma1983,

Ti contatto in merito a edit war in atto ove son coinvolte almeno due utenze diverse IP sulle voci Wind Tre e Infostrada; vista la regola (di cui per premura mi fermo addirittura al secondo) chiedo gentilmente il tuo intervento, appena avrai tempo. Grazie in anticipo --BOSS.mattia (msg) 18:17, 19 mar 2020 (CET)

Come puoi vedere dalla cronologia, in Infostrada, gli IP perseverano introducendo: informazioni senza fonte a supporto + illazioni/deduzioni (es. circa la presunta data di fine attività dell'azienda e altresì la "motivazione", di cui non abbiamo notizie; vedi tra l'altro un vecchio avviso rimosso di recente che era li apposto da anni) --BOSS.mattia (msg) 20:05, 19 mar 2020 (CET)

Wind Tre (vedo sono gia intervenuti) in ogni caso per tua informazione (sperando non vi siano recidive :) ) sommariamente→ introdotte informazioni errate/imprecise (es. quando menziona Infostrada) + reintrodotto testi desueti e già rimossi + alterato tabelle scorporando un'immagine d'un vecchio logo -ponendolo in corpo di voce- quando è corretto nella sezione/tabella indicata. +a latere: ennesima modifica dei px dei loghi che non si capisce perché vengano ripetutam. rimaneggiati (sarà che io da computer non vedo differenze) in ogni caso non viene motivata la modifica in campo oggetto per cui bohh chissà cos'ha/hanno in mente ;) --BOSS.mattia (msg) 20:05, 19 mar 2020 (CET)

Off-topic: ho aggiustato una pagina su cui sei intervenuto di recente (ho provato a citarti in campo oggetto col "ping" ma non è il modo corretto per farlo) quindi te lo segnalo qui, a presto --BOSS.mattia (msg) 16:37, 20 mar 2020 (CET)

Sisi conosco assai bene quella pagina :) (partecipo attivamente all'Orfanotrofio da tempo) e nella pratica, è appurabile come siano contemplati, sovente anche dalle discussioni; tuttavia, in questo caso specifico (avevo scordato di far un giro qui, la voce va eliminata poiché persino in altre lingue la voce è assente e non vi sono altri campi rilevanti compilati. Ossequi buon Parma1983 :D --BOSS.mattia (msg) 17:33, 20 mar 2020 (CET)

Ciao Parma1983, sono un utente che fra qualche mese fa 2 anni su Teknopedia, anche se ammetto che per un buon 50% di questi 2 anni non ho editato o ho editato pochissimo ([2]), infatti mi considero ancora un utente poco esperto (per non dire niubbo) e spesso mi ci vuole qualche dritta da qualcuno di più esperto. Nonostante ciò, ho imparato molto su Teknopedia in questi anni (spero che tu non mi ricordi per questo) e ho anche "adattato" il mio comportamento che in alcuni casi (rari per fortuna) è stato leggermente sopra le righe (che comunque non è stato tale da farmi guadagnare avvisi, cartellini o addirittura blocchi). Tutta questa lunga intorduzione per chiederti cosa posso fare ancora per potermi guadagnare almeno il flag di autoverificato, perchè capisco che si tratta solo di un aiuto per i patroller, però non credo che le mie modifiche siano vandaliche (soprattutto negli ultimi tempi), anzi, a volte manco un po' di boldaggine per fare alcune cose per paura di sbagliare. Scrivo a te perchè a quanto ho visto sei un admin sempre disponibile e cortese (ovviamente senza nulla togliere agli altri eh) e con una certa esperienza. In sintesi: cosa posso fare per migliorarmi e venir candidato qui? Grazie mille e buona notte, --Eighteen71 23:55, 19 mar 2020 (CET)

Dimmi cosa è sbagliato o illegale . Grazie Longrita (msg) 07:05, 20 mar 2020 (CET)

Ciao, ti segnalo questa modifica che mi sembra piuttosto arbitraria, dato che una pagina scritta l'anno scorso è stata svuotata per renderla redirecrt di una voce creata ieri. Grazie. --Marchetto da Trieste (msg) 12:56, 21 mar 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] In effetti è stato fatto un po' di pasticcio, considerando tra l'altro che, con la nuova convenzione sui titoli, quel redirect andrebbe pure cancellato; la nuova è molto più ampia della precedente, perciò non sarebbe di per sé un problema il fatto che la voce sia stata notevolmente ampliata. [@ Yiyi], se non ti spiace, cerco di far in modo che la cronologia della vecchia voce compaia nella nuova, anche perché altrimenti sparirebbe del tutto (l'incipit della vecchia si potrebbe pure recuperare). Tra l'altro andrebbero pure aggiunte le note puntuali...--Parma1983 13:12, 21 mar 2020 (CET)

Assolutamente sì. Volevo farlo io ma dato che non lo avevo mai fatto stavo cercando il modo giusto di farlo. Grazie. --Yiyi 13:24, 21 mar 2020 (CET)

[@ Yiyi] Ci provo :D L'avevo fatto una volta mesi fa, spero di ricordarmi come si fa :D--Parma1983 13:25, 21 mar 2020 (CET)

[@ Yiyi] Ok, ho fatto :) Va cancellata la nuova, spostata la vecchia al nuovo titolo e poi cancellata e infine recuperata la cronologia di entrambe, tralasciando solo le versioni "inutili".

[@ Marchetto da Trieste] Puoi sistemare le varie parti non corrette ;)

[@ Eighteen71] Ciao :) La prossima volta cerca di controllare se esiste già una voce ;)--Parma1983 13:31, 21 mar 2020 (CET)

[@ Parma1983] Mi ricordo che mi era successo tantissimo tempo fa con una voce che non aveva collegamenti in entrata e, così, da quella volta (in cui tu avevi messo a posto tutto) sto sempre attento a non creare un doppione e a segnalare l'esistenza della voce in modo che non si creino doppioni, anche se può sempre succedere. Grazie per il lavoro e buona giornata. --Marchetto da Trieste (msg) 13:34, 21 mar 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Mi stavo dimenticando di sistemare i vecchi wikilink :D Ora è tutto a posto--Parma1983 13:39, 21 mar 2020 (CET)

[@ Parma1983] Il titolo è ancora sbagliato: il nome del comune è Primiero San Martino di Castrozza. Provvedo subito. --Marchetto da Trieste (msg) 13:42, 21 mar 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Ah, ok, grazie, non avevo controllato il nome del comune. Beh, questo lo puoi fare da solo ;)--Parma1983 13:45, 21 mar 2020 (CET)

[@ Parma1983] Sì, ho appena fatto e corretto l'elemento wikidata. --Marchetto da Trieste (msg) 13:46, 21 mar 2020 (CET)

Inoltre, ma questa è pura pedanteria, il template nella pagina di discussione andrebbe trasformato in Pagina ampliata e non creata, ma questo non è urgente né importante. Buon proseguimento di giornata e grazie mille per l'aiuto. --Marchetto da Trieste (msg) 13:48, 21 mar 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste] Uhm, vedo che non è previsto: il template andrebbe solo nelle voci create in questi giorni. Forse sarebbe meglio cancellarlo--Parma1983 13:53, 21 mar 2020 (CET)

[@ Parma1983] Ho capito, vedi tu come è meglio fare. --Marchetto da Trieste (msg) 13:54, 21 mar 2020 (CET)

[@ Marchetto da Trieste, Eighteen71] Ho cancellato la discussione, non aveva molto senso lasciarla--Parma1983 13:58, 21 mar 2020 (CET)

[@ Yiyi, Marchetto da Trieste] Come ho già detto a Yiyi, scusate per quelle prime due voci ieri le ho create "meccanicamente" affidandomi al fatto che se c'erano i wikilink rossi vuol dire che non esisteva la voce, senza controllare se effettivamente esistesse con altri nomi. Ho controllato invece per la terza chiesa nella lista, e lì la voce non esisteva proprio e quindi l'ho pubblicata. Non mi è chiaro cosa diceva Parma1983 riguardo alla convenzioni dei titoli delle voci, cosa intendi? --Eighteen71 14:09, 21 mar 2020 (CET)

[← Rientro] [@ Eighteen71] Capita a tutti di sbagliare, non preoccuparti, basta che sia possibile rimediare ;) La nuova convezione sui titoli delle voci di architettura è questa, ormai quasi completa--Parma1983 14:15, 21 mar 2020 (CET)

Ciao ti segnalo questa cosa:

https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_template:IT-EMR#EDP_logo

Si stanno prendendo decisioni molto importanti sui loghi delle regioni e degli Stati partendo da quello dell’Emilia Romagna. Gradirei il tuo parere sulla questione se ne hai voglia. Grazie JN95 (msg) 20:59, 21 mar 2020 (CET)

Piuttosto, questa voce: Premio Internazionale Nassiriya per la Pace. Quali sono i criteri, se esistono, di enciclopedicitù per premi del genere? --Pulciazzo^logaritmico 14:20, 22 mar 2020 (CET)

Ok. Darò una lettura. Il premio in questione solletica la tua curiosità wikipediana? --Pulciazzo^logaritmico 14:29, 22 mar 2020 (CET)

Però scommetto che vorrai suggerirmi un argomento in particolare... --Pulciazzo^logaritmico 14:31, 22 mar 2020 (CET)

O sono io che non mi ci raccapezzo o mi pare veramente un gran casino di difficile consultazione. --Pulciazzo^logaritmico 14:36, 22 mar 2020 (CET)

Ciao Parma1983. Ci provo a fare Chiesa di Sant'Alessandro (Lasnigo), dai. Una domanda, ma il sito http://www.lombardiabeniculturali.it/architetture/schede/CO250-00711/ e' un problema mio che non lo vedo? --93.185.30.161 (msg) 17:59, 22 mar 2020 (CET)

Ciao :) Forse è un problema tuo, perché io lo vedo perfettamente--Parma1983 18:02, 22 mar 2020 (CET)

problema mio, evidentemente non piace il mio IP. Vabbe', per uno stub mi faro' bastare http://www.triangololariano.it/it/chiesa-di-sant-alessandro-lasnigo.aspx e qualcos'altro che si trova in rete. Una foto invece non l'ho trovata qui Commons:Category:Churches_in_the_province_of_Como, neppure nelle sovracategorie. --93.185.30.161 (msg) 18:21, 22 mar 2020 (CET)

Probabilmente la foto manca, in effetti. Va beh, se ne può anche fare a meno. Peccato per qual sito, c'è parecchio materiale--Parma1983 18:23, 22 mar 2020 (CET)--Parma1983 18:23, 22 mar 2020 (CET)

boh, se poi si trova qualche volontario integrera', intanto iniziero', non oggi. Saluti! --93.185.30.161 (msg) 18:30, 22 mar 2020 (CET)

Ma certo, non c'è nessuna urgenza ;) Ciao :)--Parma1983 18:32, 22 mar 2020 (CET)

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Diffusione_della_pandemia_di_COVID-19_del_2020_in_Toscana. È giusto questo? Utente avvisato da me e dal navigato Burgundo. Il buon ladrone (msg) 18:09, 22 mar 2020 (CET)

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Template:COVID-19_in_Toscana. Tutto ciò è assurdo e irrispettoso 😡 per lo più non è stata nemmeno aggiornata. Ciò mi fa capire la serietà del utente :(. Il buon ladrone (msg) 20:43, 23 mar 2020 (CET)

Ciao Parmino sempre troppo buono tu :) ma la pagina non va cancellata? Il buon ladrone (msg) 00:05, 24 mar 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Mah, su quella sono leggermente incerto, perché in linea di principio quel template potrebbe essere inserito nella voce principale insieme a quelli delle altre regioni. Aspetto che intervenga qualche altro admin--Parma1983 00:11, 24 mar 2020 (CET)

Vediamo Burgundo cosa risponderà ;) cmq è acido come utente e se ne strafrega degli avvisi, ma se il Template va bene, si tolga l'avviso e lavori tranquillamente, ma al prossimo attacco, lo segnalo. Il buon ladrone (msg) 00:15, 24 mar 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Non è l'unico... :/--Parma1983 00:17, 24 mar 2020 (CET)

Lo so Parma, io pure ero così, e sono stato bloccato, cazziato e poi capii che se vuoi contribuire devi in primis rispettare gli adnim, in secundis che Teknopedia è un libro aperto e non personale ;) solo così cresce il progetto, ma per molti è un gioco..... Il buon ladrone (msg) 00:22, 24 mar 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Lo so :D Ma non tutti sono così ;)--Parma1983 00:23, 24 mar 2020 (CET)

[← Rientro] Si dice dalle mie parti ( Song io o fesso) ihihih. Parma scusa sempre il disturbo ma sono un tipo particolare, vado compreso :). Sono diventato l'highlandrer wikipediano e molti mi odiano :). Il buon ladrone (msg) 00:27, 24 mar 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Sì, ho notato che sei un tipo particolare :D Ma dai, che molti ti odino mi pare esagerato :D--Parma1983 00:36, 24 mar 2020 (CET)

Azz :) e che particolarità noti? Sentiamo un po' :) io cerco solo di aiutare sto benedetto progetto ;) con modi un po' fuori luogo, ma miglioreró ;) Il buon ladrone (msg) 00:41, 24 mar 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Beh, sicuramente la prima è che non sono tanti gli utenti che sono "rinsaviti" dopo che li ho bloccati :D--Parma1983 00:43, 24 mar 2020 (CET)

Vuol dire che volevano giocare come ti dissi sopra ;) mentre io no ;) anzi Teknopedia va tutelata come le specie in via d'estinzione :) io spero di essere d aiuto, se poi un giorno mi direte vada via el ciap,sono il primo a uscire senza far rumore ;) Il buon ladrone (msg) 01:03, 24 mar 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Eh, lo so, appunto, la prendono come un gioco :/ Per il resto, ok, ok, va bene :D--Parma1983 01:05, 24 mar 2020 (CET)

Ciao bello, ti lascio, sta quarantena mi sta finendo di flippare il cervello :( speriamo finisca al meglio. Non ci resta che Teknopedia :) Il buon ladrone (msg) 01:11, 24 mar 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao, buonanotte :)--Parma1983 01:12, 24 mar 2020 (CET)

Buon software libero! Secondo me potrebbe interessarvi questa modifica: Speciale:Diff/111654210. Ora scappo ciaao --Valerio Bozzolan (msg) 13:31, 23 mar 2020 (CET)

[@ Hypergio] Beccati 'sto pingotto anche te, beccato dalla PDC. Scappo ciao <3 --Valerio Bozzolan (msg) 13:34, 23 mar 2020 (CET)

Ciao, [@ Valerio Bozzolan]! Come stai?

Grazie per la segnalazione. A dire la verità, non è la prima volta che accade... :/ Pare che sia una convenzione del progetto, anche se ho qualche perplessità; ne avevo parlato anche con [@ FeltriaUrbsPicta]--Parma1983 13:38, 23 mar 2020 (CET)

Ciao Parma, ho scoperto ora della cancellazione della voce Fisichella (famiglia). Purtroppo non ho avuto la possibilità di intervenire in tempo nella procedura di cancellazione, perché ero temporaneamente limitato, ma avendo contribuito alla voce con una densa bibliografia araldica e storica non condivido le motivazioni addotte. Volevo chiederti se fosse possibile rivedere la cancellazione della voce, oppure anche solo ripristinarne il contenuto nella mia sandbox, così che possa apportare le migliorie necessarie a riottenere un futuro consenso. Te ne sarei grato --VicipaediAnus 03:56, 24 mar 2020 (CET)

Cambierò fonte :-/ Buon pomeriggio. --C. crispus^{(e quindi?)} 14:41, 24 mar 2020 (CET)

Purtroppo alcune parti sono abbastanza irriformulabili, posso cambiare qualche verbo ma non il concetto. Comunque valuterò come ovviare al problema. Ciao --C. crispus^{(e quindi?)} 14:54, 24 mar 2020 (CET)

Ciao, volevo proporti dopo che avremo pubblicato le sandbox sulle torri costiere come (Torre di Longonsardo) di aiutarmi a sistemare la lista è di creare una pagina molto simile a Torri costiere della Sardegna. Una volta finito uscirebbe un bel capolavoro con la storia, descrizione e lista. La pagina si intitolerà Torri costiere della Corsica, tutto questo, magari se sei d'accordo quando sarai libero. Questa proposta lo segnalata anche nel progetto architettura, però non mi ha risposto nessuno. Grazie per l'interessamento. Ciao, a presto.--Marinarodenzia999 (msg) 14:27, 25 mar 2020 (CET)--

Le ho tradotto da quattro diverse lingue: gallese, corso, inglese e francese per formare e unire in unica lista. Per il resto ci baseremo sulle fonti in italiano o in francese o in corso (per avere qualche dettaglio in più).--Marinarodenzia999 (msg) 14:48, 25 mar 2020 (CET)--

Magari, potresti aiutarmi a sistemare le tabelle ed eliminare le torri doppie, (ovviamente se non sei occupato o quando sei libero).--Marinarodenzia999 (msg) 14:55, 25 mar 2020 (CET)--

Capisco, te l'ho scritto a te perché nel progetto Architettura non ha risposto nessuno, quindi ho pensato di scrivertelo.--Marinarodenzia999 (msg) 15:01, 25 mar 2020 (CET)--

Grazie per il consiglio, per quanto riguarda le torri sarde, vuoi che le sistemo da solo?--Marinarodenzia999 (msg) 15:08, 25 mar 2020 (CET)--

Un'ultima cosa, per quanto riguardano i casi come Torre di Badde Jana, cosa faccio, preferiresti unirla con Villanova Monteleone proposta da [@ Ruthven], oppure preferiresti che mettessi a posto anche quella pagina. Ciao, grazie, scusami se ti ho rubato molto tempo.--Marinarodenzia999 (msg) 15:27, 25 mar 2020 (CET)--

Va bene, grazie, secondo te da quale devo cominciare?--Marinarodenzia999 (msg) 15:36, 25 mar 2020 (CET)--

Ok, grazie, ciao, ci sentiamo presto. Marinarodenzia999 (msg) 15:39, 25 mar 2020 (CET)

Ciao Parma1983. Scusami se ti disturbo, ma avrei due richieste. Una spostare la voce Castello ducate di Sant'Agata de' Goti al titolo corretto Castello ducale di Sant'Agata de' Goti e, poi se non e' troppo impegnativo, spostarci il testo gia' presente nella voce del comune Sant'Agata de' Goti#Castello ducale. Grazie mille. --93.185.30.180 (msg) 16:40, 25 mar 2020 (CET) P.s. rispondimi pure qua come abbiamo fatto l'altro giorno, vengo io a vedere se mi hai risposto.

Ciao. Ho spostato la voce. Ora sto cercando di capire se quel testo non abbia problemi di copyviol--Parma1983 16:50, 25 mar 2020 (CET)

Uhm, su quel testo ho varie perplessità, evidenziate anche dall'avviso a inizio pagina. Nel dubbio, ti consiglierei di riformularlo il più possibile. Tra l'altro, mancano purtroppo delle fonti a supporto :/--Parma1983 17:01, 25 mar 2020 (CET)

grazie per lo spostamento. Per il testo, che ho letto, e' un po' confusionario. Se poi e' addirittura copiato, va rimosso, esatto? --93.185.30.180 (msg) 17:18, 25 mar 2020 (CET)

Mah, non avendo prove del fatto che sia stato copiato non è stato finora rimosso dalla voce. Sicuramente se riesci a riformularlo, facendone anche solo un breve sunto nella voce (magari trovando qualche fonte) sarebbe meglio, così si potrebbe rimuovere subito (tra l'altro, anche le altre sezioni della voce presentano gli stessi problemi... :/). Purtroppo ho visto che l'utente che aveva aggiunto tutti quei testi non era stata molto "gestibile"... :/--Parma1983 17:22, 25 mar 2020 (CET)

se posso fare qualcosa, a farlo per bene sarebbe da creare una voce autonoma per ogni edificio di rilievo, non tutto un calderone nella pagina del comune. Non e' che si trovi anche qualcuno altro nella editingweek (non e' il nome giusto, pero' hai capito di che parlo, vero?). p.s. volevo inserire in Discussione:Castello_di_Porcareccia questo avviso "== Immagine == {{richiesta foto|castelli d'Italia|Roma}} ma la pagina e' bloccata, immagino per via del Porca..., potresti farlo tu? certo che queste pagine bloccate... Grazie! --93.185.30.180 (msg) 17:27, 25 mar 2020 (CET)

Eh, sì, ogni edificio di rilievo meriterebbe una voce autonoma. E per ogni comune d'Italia (e non soltanto) ;)--Parma1983 17:30, 25 mar 2020 (CET)

grazie! beh, certo, troppo italocentrica questa wiki. --93.185.30.180 (msg) 17:40, 25 mar 2020 (CET)

Eh, va beh, dai, è normale che ognuno curi il proprio orticello ;)--Parma1983 17:41, 25 mar 2020 (CET)

Ciao, un parere riguardo allo spostamento di questa voce: ma non era corretto " Ex chiesa di San Rocco (Bergamo)" visto che si tratta di un'ex chiesa? -- Gi87 (msg) 14:27, 26 mar 2020 (CET)

Forse mi posso rispondere da solo con il tuo intervento inserito in questa disc. -- Gi87 (msg) 14:31, 26 mar 2020 (CET)

Però se forse siamo stati un due a prendere un granchio, credo che la questione dell'ex andrebbe trattata in un qualche punto della linea guida (tipo in Regole generali, Edifici religiosi), visto che lì si introduce l'uso dell'ex solo a causa della necessità di disambiguare. -- Gi87 (msg) 14:57, 26 mar 2020 (CET)

In più in "Chiesa di San Rocco (Bergamo, Città Alta)" credo che sia da rivedere allora anche l'incipit ed il titolo dell'infobox. -- Gi87 (msg) 15:02, 26 mar 2020 (CET)

Credo che la cosa migliore sarebbe mettere la cosa nero su bianco e di fatto non far utilizzare l'ex. -- Gi87 (msg) 15:20, 26 mar 2020 (CET)

Indirettamente citato pure io vorrei che la linea guida in proposito fosse più chiara. Mi sembra infatti che qui forse emergano larvati dubbi e che non sia il caso di lasciarli a nessuno. Un chiesa che da secoli non svolge più funzioni religiose e che, magari nel frattempo, è stata utilizzata per tutt'altro merita forse qualche riflessione in più. Non aggiungo qui gli argomenti cià esposti nella discussione sulla mia pagona qui citata. Se aprite una discussione nel progetto posso dire la mia, altrimenti non faccio nulla e non sarò io il primo a porre la questione.--ElleElle (msg) 16:30, 26 mar 2020 (CET)

[@ Lungoleno] Sì, sì, tra poco ci provo. Prima sistemo quell'altra questione--Parma1983 16:33, 26 mar 2020 (CET)

Ciao! Scusa il disturbo (e la poca voglia di leggermi la discussione chilometrica), ma a che punto siamo con la Teknopedia:Convenzioni di nomenclatura/Architettura? Vedo che non è ancora approvata, cosa manca? --Syrio posso aiutare? 15:21, 26 mar 2020 (CET)

[@ Syrio] Ciao :) Sono rimaste in ballo ormai poche cose: prima di tutto va chiusa questa discussione, poi c'è un'altra questione sugli "ex" di cui stavo parlando con [@ Gi87]--Parma1983 15:54, 26 mar 2020 (CET)

Sulla base del detto a me caro «L'ottimo è nemico del buono» penso che, avendo raggiunto il consenso sugli appellativi dei santi, possiamo licenziare il testo della convenzione. La discussione sugli edifici ex e tutte le altre che sorgeranno in seguito porteranno, una volta raggiunto il consenso, a successive modifiche della convenzione. --Antonio1952 (msg) 16:13, 26 mar 2020 (CET)

Ok, [@ Antonio1952]. Pensi sia il caso di chiudere questa discussione?--Parma1983 16:21, 26 mar 2020 (CET)

Certo, a parte AveMundi, tutti gli altri eravamo d'accordo. --Antonio1952 (msg) 16:24, 26 mar 2020 (CET)

Ok, [@ Antonio1952], allora la chiudo--Parma1983 16:27, 26 mar 2020 (CET)

Grazie, allora penso di poter partire con un po' di spostamento, escludendo eventualmente casi particolari :) --Syrio posso aiutare? 20:37, 26 mar 2020 (CET)

Non essendomi chiaro il motivo dei tuoi blocchi sulle utenze Paolomarraffa1993 e Paolo.marraffa, ti segnalo l'utenza in oggetto. --Antonio1952 (msg) 15:42, 28 mar 2020 (CET)

Ciao, [@ Antonio1952]. Il motivo del blocco infinito del sock Paolomarraffa1993 e del blocco di una settimana di Paolo.marraffa era l'evasione, visto che era stato bloccato da Carlomorino per un mese dalle modifiche sulla voce Movimento Apostolico. Il blocco parziale non appare perché, col mio blocco totale, si è annullato, ma sarebbe teoricamente ancora in blocco parziale su quella voce. Per questo evidentemente oggi ha creato un nuovo sock :/--Parma1983 16:12, 28 mar 2020 (CET)

Grazie. La fondatrice del movimento è la nonna (ipse dixit) per cui ci riproverà. --Antonio1952 (msg) 16:40, 28 mar 2020 (CET)

[@ Antonio1952] :/^111780597--Parma1983 16:42, 28 mar 2020 (CET)

Sono la fidanzata di Paolo Marraffa. Come fa @Antonio1952 a sapere che é il nipote? In ogni caso giro anche qui il messaggio che Paolo ha mandato a Parma1983 in privato. Perché i blocchi sono ingiusti ed esprimono una scarsa professionalità di chi purtroppo amministra Teknopedia. Paolo chiede pertanto agli amministratori di rivalutare l‘amministrazione stessa perché offeso personalmente. Ecco il suo messaggio che rendo pubblico: Non capisco la motivazione dei miei blocchi dal momento che ho solo aggiunto voci e arricchito l'enciclopedia di Teknopedia. Qualche utente ha rimosso contenuti che ha definito non enciclopedici e va bene, ma non ritengo sia giusto essere bannato. Come non ritengo giusto parlare di misure più drastiche e sarei curioso di conoscere quali sono e perché vengono attuate. Prima di prendere provvedimenti contro di me assicuratevi che siano presi per motivi validi. Sono stati definiti atti di vandalismo, miei comportamenti che invece erano mirati a diffondere agli utenti nuove informazioni. Siete in errore, sappiatelo. Eleonoracacia1998 (msg) 16:55, 28 mar 2020 (CET)

[@ Eleonoracacia1998] Antonio1952 sa che Paolo Marraffa è il nipote semplicemente perché l'aveva dichiarato lui stesso nella sua pagina utente, poi cancellata. Non vedo quindi che offese personali ci siano nelle parole qui espresse. Per il resto, ho già risposto nella talk dell'utenza rimasta^111780597--Parma1983 17:05, 28 mar 2020 (CET)

No è offeso perché ritiene il blocco infinito ingiusto come anche i singoli blocchi che ha ricevuto. Il primo blocco era insensato, lui per aggirarlo e non attaccarvi ha creato una nuova utenza. Ma in errore siete voi non lui e le informazioni che ha inserito su Teknopedia sono tutte vere, niente spam o notizie non verificabili. Avete agito male nei suoi confronti bloccando anche l‘ip chiedo pertanto il suo sblocco e la possibilità di dialogare con lui. Grazie ad entrambi Eleonoracacia1998 (msg) 17:17, 28 mar 2020 (CET)

[@ Eleonoracacia1998] Il blocco infinito dei sock non è affatto ingiusto: su wikipedia è vietato abusare di utenze multiple. Per quanto riguarda l'ip, si è bloccato quando ha tentato di utilizzare nuovamente l'utenza Utente:Marraffapaolo93. Anche volendo non riesco a sbloccare quell'ip, ma tra meno di 24 ore il blocco dell'ip si risolverà in automatico se non tenterà più di loggarsi con quell'utenza--Parma1983 17:30, 28 mar 2020 (CET)

[@ Eleonoracacia1998, Eleonoracacia98], peraltro, la creazione di nuove utenze è un errore che stai commettendo anche tu (Eleonoracacia1998 ed Eleonoracacia98). Il fatto che lui inserisca informazioni vere è il minimo, bisogna vedere se sono tutte enciclopediche. Lo spam è incontrovertibile: ha inserito la partecipazione ai convegni del movimento in tutte le biografie dei vescovi neanche fosse il Concilio Vaticano e addirittura, nella voce di papa Giovanni Paolo II, l'udienza accordata al movimento (in 27 anni di pontificato il papa avrà dato un migliaio di udienze, le elenchiamo tutte!). --Antonio1952 (msg) 17:39, 28 mar 2020 (CET)

Il Concilio Vaticano? Sono freddure le tue poco divertenti non sai nemmeno tu di cosa parli Eleonoracacia1998 (msg) 17:43, 28 mar 2020 (CET)

Potete dare un’occhiata alle mie nuove discussioni? Grazie Paolo.marraffa (msg) 13:24, 30 mar 2020 (CEST)

Ho sistemato i colori delle due province. Ti ringrazio per avermelo fatto notare, altrimenti l'errore sarebbe rimasto lì! --Bistecca12 (msg) 10:31, 30 mar 2020 (CEST)

Ciao, per la pagina "Campo di Sant'Alvise" ho notato che per quanto riguarda il diritto d'autore, sono autorizzate le riproduzioni a scopo non commerciale a patto che venga citato l'autore: [3][4]. Mi chiedo quindi il motivo di questa cancellazione. --Zio27 18:33, 30 mar 2020 (CEST)

Ciao, potresti controllare se in questa pagina c'è una caso di copyviol da questo sito? Inotre, ti chiedo se effettivamente le linee guide prevedono di usare i nomi italiani se esistenti (capirai quando darai un'occhiata alla cronologia della suddetta voce). Grazie. --Marchetto da Trieste (msg) 20:21, 30 mar 2020 (CEST)

Va bene, grazie mille. Buona giornata! --Marchetto da Trieste (msg) 07:14, 31 mar 2020 (CEST)

Ciao Parma1983, chiedo a te per conoscenza (mi sei venuto in mente tra i tanti)... Ho un problema grafico e pratico da qualche giorno (e non so se ho fatto casino io o è un bug temporaneo), ossia nell'editare i vari paragrafi di una voce. Quando provo ad esempio a modificare il paragrafo Storia, e clicco su "Modifica", il cursore mi va all'inizio della voce e non più sul paragrafo in oggetto. Diversamente se clicco "Modifica testo" si apre il paragrafo correttamente. Capita anche a te? Sai, nel caso, darmi invece alcune dritte? Grazie! Dapa19 (msg) 21:55, 30 mar 2020 (CEST)

Grazie per il "consulto" - spero gratis! ;) - e ho fatto una segnalazione in Officina. Vediamo che rispondono. Personalmente uso quasi sempre il [modifica] perché mi è più comodo per inserire immagini (te le cerca in automatico) o link immediati o cose così, ma ogni tanto sono costretto a tornare al buon e fidato [modifica wikitesto]. Il lavoro nelle pagine liguri sta procedendo bene. Diciamo che a causa del Coronavirus pure io sono a casa dal lavoro (dal 4 marzo) e ho molto tempo libero da dedicare ai comuni della Liguria. Ora sto rivedendo un po' la provincia di Imperia. Sulla questione "chiese disambiguate con nome frazioni/località" c'è stato qualche problema in terra di Genova (come avevo predetto) poi risolto chiedendo aiuto ai wikipediani genovesi che sicuramente ne sapevano di più sui nomi corretti dei lori edifici religiosi. Qui, dopo alcuni tentativi di modifica e spostamento voci, ho alzato poi bandiera bianca perché forse, in buona fede, ho commesso poi io degli errori. Rimangono ancora dei dubbi per la verità (non mi capacito, ad esempio, perché Chiesa di San Martino di Murta non si potesse disambiguare con Chiesa di San Martino (Genova, Murta) in quanto Murta è una località e non il nome correlato al santo Martino, ma mi hanno spiegato i genovesi che l'appellativo corretto è proprio San Martino di Murta. Sarà. E da buon rivierasco me ne sono stato dinnanzi alla Superba Genova (il rischio era di un eterno conflitto tra utenti e non ne ho voglia). Per ora è tutto! --Dapa19 (msg) 09:26, 31 mar 2020 (CEST)

Sì, hanno preso in carico il bug (quindi confermato che lo era) e ora attendiamo. Sulle chiese genovesi anch'io avevo visto lo stesso sito sulle parrocchie ma elegantemente mi hanno risposto che non è un sito "affidabile" e deve sempre far fede quello della diocesi o arcidiocesi. Secondo me una belinata (non traduco, tanto ormai sei quasi ligure e anzi rapallese pure tu), ma mi adeguo. Peccato perché mi ero fatto in quattro nel spostare e modificare ogni collegamento link (cosa che ho notato quasi mai avviene, e ancora non mi capacito il perché non esista un sistema bot automatico che "riconosca" lo spostamento della voce madre e poi vada a modificare il link (non dico il testo semplice, ma proprio dove è linkato di blu). Secondo me è più una questione di "pigrizia", dico quella di spostare le voci, perché una volta che tu hai fatto i principali collegamenti poi il link ti viene poi suggerito nella forma corretta, disambiguato. Comunque alcuni spostamenti sono stati altresì fatti pure in terra genovese, quindi... Ecco a tal proposito, post discussione "appellativi santi", tu non sai se un bot riesce a fare ciò? Cioè, una volta detto che un edificio religioso vada denominato in Chiesa di Sant'Antonio Abate (con Abate in maiuscolo) non può un bot spostare tutte le voci con Abate in maiuscolo? Mi rispondo già di no... ;-) Dapa19 (msg) 13:48, 31 mar 2020 (CEST)

Ciao Parma! Ma questo utente non era stato bloccato? Mi pare abbia ricominciato peggio di prima. Dai un'occhiata alla sua talk recente per favore. --Pulciazzo^logaritmico 19:16, 31 mar 2020 (CEST)

In un caso come questo va spuntata anche la casella "Blocca automaticamente l'ultimo indirizzo IP usato …"? --Antonio1952 (msg) 00:15, 1 apr 2020 (CEST)

[@ Antonio1952] Mah, direi di no, visto che il blocco l'ha chiesto lui--Parma1983 00:19, 1 apr 2020 (CEST)

Ben ritrovato! Appena avrai tempo e modo, se puoi passar di qua ci saresti di grande aiuto per risolvere un problema "tecnico" :) Grazie in anticipo, buona notte --BOSS.mattia (msg) 23:26, 31 mar 2020 (CEST)

 :) Il buon ladrone (msg) 19:25, 1 apr 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ti ringrazio per il pensiero, ma non ho capito perché il tapiro :P--Parma1983 23:59, 1 apr 2020 (CEST)

Era un pesce d'aprile attapirato :) ma non nel senso staffelliano non fraintendiamo ;) tu sei il mio Wikilove assoluto :) Cmq scusami se non fu gradito. Il buon ladrone (msg) 05:44, 2 apr 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ah, ok, non avevo pensato al pesce d'aprile :D--Parma1983 13:56, 2 apr 2020 (CEST)

Sto sbagliando qualcosa? Il buon ladrone (msg) 23:53, 7 apr 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] No, no, perché? Comunque prima o poi lascio anche a te il tapiro :P--Parma1983 23:56, 7 apr 2020 (CEST)

A me lascerei la cacca di Brumotti :) perché ciò il vizio del difensore civico :) Il buon ladrone (msg) 23:58, 7 apr 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Beh, se ti fa piacere... :P--Parma1983 00:00, 8 apr 2020 (CEST)

A me basta che mi dite che lavoro bene e sono ben felice :).il mio obbiettivo è crescere e accrescere Teknopedia. Il buon ladrone (msg) 00:08, 8 apr 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ok, bene :)--Parma1983 00:09, 8 apr 2020 (CEST)

Sai sarei tentato di chiedere il Flag, ma se nessuno se preso in carico la nomina vuol dire che non è il mio tempo, che non sono bravo abbastanza, ma Flag o non Flag in cuor mio so che son qui per contribuire al meglio. Ps. Però vedere utenti di pochi mesi che c'è l'hanno un po' brucia :) Il buon ladrone (msg) 00:14, 8 apr 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Che flag vuoi chiedere mio buon ladrone? --Pulciazzo^logaritmico 00:20, 8 apr 2020 (CEST)

[× Conflitto di modifiche][@ Il buon ladrone] Ah, beh, ma anche volendo non potresti autocandidarti ad autoverificato ;) Bisogna essere candidati da altri. Ma abbi pazienza :D--Parma1983 00:21, 8 apr 2020 (CEST)

E poi non è nemmeno necessaria la candidatura... --Pulciazzo^logaritmico 00:24, 8 apr 2020 (CEST)

Andrei per gradi, da autoverificato. Ma se ne sono degno sennò lavoro sodo e aspetto ;) [@ Pulciazzo] Il buon ladrone (msg) 00:24, 8 apr 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Di fatto l'autoverifica è indispensabile per gli altri flag. Ma non guardare agli altri utenti, ognuno è diverso dagli altri ;)--Parma1983 00:29, 8 apr 2020 (CEST)

Non lo metto in dubbio Parmino, io perciò ti stimo per la pacatezza e franchezza (mi sminuisce sempre [@ Pulciazzo]) ma come ti scrissi sopra era un pensiero non una richiesta, e sappi che di buon ladrone che difendono gli adnim tipo Arcangelo Michele a danno dei vandali ne troverai ben pochi :). Cmq mi attengo a vossia ;) Il buon ladrone (msg) 00:38, 8 apr 2020 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Il buon ladrone] Ti sminuisco? E come ti sminuisco? --Pulciazzo^logaritmico 00:51, 8 apr 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ok, ok ;)--Parma1983 00:42, 8 apr 2020 (CEST)

Buona notte [@ Parma1983] spero non ti abbia urtato, ma è xke ci tengo.... :( ciau. Il buon ladrone (msg) 00:50, 8 apr 2020 (CEST)

[@ Pulciazzo] non dicevo che mi sminuisci tu, ma il buon Parmino.... Che scriveva ci sono utenti e utenti e ogni utente è diverso. Il buon ladrone (msg) 00:55, 8 apr 2020 (CEST)

E noi siamo molto diversi mio buon ladrone! ;-) Pulciazzo^logaritmico 00:59, 8 apr 2020 (CEST)

Dagli altri. Nel senso che siamo figliocci di Parma. Pulciazzo^logaritmico 01:01, 8 apr 2020 (CEST)

Questo non lo messo mai in dubbio, la vostra esperienza è il fulcro del progetto ;) mi scuso se sono stato frainteso. [@ Pulciazzo] Il buon ladrone (msg) 01:04, 8 apr 2020 (CEST)

Ma no. Avevo temuto di averti offeso io in qualche modo. --Pulciazzo^logaritmico 01:06, 8 apr 2020 (CEST)

Ci mancherebbe [@ Pulciazzo] ti auguro buona notte ;) Il buon ladrone (msg) 01:13, 8 apr 2020 (CEST)

Buonanotte, [@ Il buon ladrone, Pulciazzo] ;)--Parma1983 01:22, 8 apr 2020 (CEST)

Notte, notte.--Pulciazzo^logaritmico 01:24, 8 apr 2020 (CEST)

Dopo questo direi che Theodoxa ha passato il limite. Ha cercato di togliere il tag P che avevo messo sul paragrafo su Samuelsson per il celeberrimo "non necessariamente", e quando ha visto che non gli avevo permesso di farlo, ne ha apposto un altro subito sotto al mio, per "contrastarlo", nonostante quella particella sia ancora presente, segno che quel tag è solo l'ennesima delle sue provocazioni. A questo punto le soluzioni sono due: o intervieni e lo sanzioni (Ruthven a quanto pare ha abbandonato la pagina e nonostante il mio sollecito non ha dato segnali di vita) oppure apro una UP nei suoi confronti. In questo caso avrei bisogno di aiuto tecnico: dato che questa è la seconda UP a carico di Theodoxa, non riesco a creare la seconda, dato che creandone un'altra vengo reindirizzato alla prima UP. Ho letto la procedura ma non riesco. Sarei grato se potessi darmi una mano in questo. Grazie. --47.53.159.127 (msg) 20:42, 2 apr 2020 (CEST)

Secondo me, qui ti sei perso l'occasione di bloccare tutti per edit war. Peccato non abbia seguito la faccenda in questi giorni. Sei stato – involontariamente – il loro angelo custode --Ruthven (msg) 09:09, 3 apr 2020 (CEST)

Visto che come tu stesso ammetti non hai seguito la faccenda (e soprattutto non hai seguito i pregressi), sarebbe opportuno che ti astenessi dall'emettere giudizi sbrigativi e superficiali, mettendo sullo stesso piano provocati e provocatori. Ti rammento che sono due anni e mezzo che sopportiamo provocazioni come questa, e l'unico blocco che Theodoxa si è preso non è venuto da te, ma da Bramfab. Sempre a proposito di edit-war, dov'eri mentre Theodoxa scatenava all'improvviso questa dopo aver solennemente promesso di non toccare mai più la voce, prendendoci quindi per i fondelli per l'ennesima volta? E sempre a proposito di prese per i fondelli, come definiresti l'apporre un tag subito sotto al mio per "contrastarlo", nonostante la particella da lui fortemente difesa fosse ancora presente in voce? --47.53.159.127 (msg) 12:23, 3 apr 2020 (CEST)

Su, [@ Ruthven], se chiudiamo con quel Samuelsson, poi sarò il primo a bloccare chiunque osi mettere ancora in discussione quella citazione ;)--Parma1983 16:26, 3 apr 2020 (CEST)

Si, spero che chiudiate, ma rimane il sapore amaro di un'occasione persa per chiuderla sul serio. Pazienza... ;) Ruthven (msg) 14:52, 4 apr 2020 (CEST)

Dai, [@ Ruthven], tanto non l'avremmo comunque chiusa per sempre... ;)--Parma1983 14:55, 4 apr 2020 (CEST)

E avremmo privato di una fonte di inesauribile intrattenimento innumerevoli wikipediani chiusi in casa. Ti devo dar ragione. --Ruthven (msg) 15:00, 4 apr 2020 (CEST)

[@ Parma1983], come al solito sei troppo paziente :D --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 15:03, 4 apr 2020 (CEST)

[@ Ruthven] Già: non immagini nemmeno lontanamente quanti lettori avrei deluso :P

[@ Lemure Saltante] In realtà in RL coi miei famigliari non sono assolutamente tanto paziente... Qui mi trattengo :D--Parma1983 15:18, 4 apr 2020 (CEST)

Parma, dovresti invece fare il contrario: dolce e gentile a casa e una carogna su queste pagine! --Ruthven (msg) 15:27, 4 apr 2020 (CEST)

[@ Ruthven] Probabilmente i miei preferirebbero, effettivamente :D--Parma1983 15:48, 4 apr 2020 (CEST)

Ruthven ha ragione... In fondo però a noi va meglio un admin così ;) :P --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 15:50, 4 apr 2020 (CEST)

[@ Lemure Saltante] Beh, grazie allora :D--Parma1983 15:51, 4 apr 2020 (CEST)

Ciao. Ho poi rimesso mano a Chiesa di Sant'Alessandro (Lasnigo), credo di aver superato lo stadio di redirect per passare a quello di stub, vero? ;) Volevo chiederti se potevi verificare con http://www.lombardiabeniculturali.it/architetture/schede/CO250-00711/ a me inaccessibile. Grazie. Poi avrei un'altra domanda riguardo a Teknopedia:Quarantena di scrittura 2020, ammesso che tu ne sappia qualcosa, anche se non e' direttamente collegata. Rispondimi qui, perche' ho l'IP variabile. --93.185.17.117 (msg) 10:36, 5 apr 2020 (CEST)

Ciao :) Sì, sicuramente non è più nello stadio di redirect :D

Se ti registri, ti mando quella pagina via mail, perché non è tanto breve--Parma1983 13:30, 5 apr 2020 (CEST)

grazie per la risposta. Registrarmi? Ma no, inserisco il link, magari nel tempolate come sito ufficiale in mancanza di meglio,e poi chi vorra' potra' migliorare la voce, che ho creato solo perche' mancanza nel template. Quello che manca ora sono delle foto, come avevo gia' detto. Approfitto per la seconda domanda, se hai voglia. Siccome in molte voci ci spesso contenuti che basterebbe dividere per creare nuove pagine, che "necessitano" di essere create, che so Castello De Falconibus, che in realta' si trova in Pulsano ma meriterebbe una voce a se' Provincia_di_Taranto#Luoghi_di_interesse_artistico e Castelli della provincia di Taranto, come si puo' fare? Un copincolla dal lato pratico, ma bisogna seguire le procedure indicate in Aiuto:Scorporo, esatto? La procedura pero' parla piu' che altro di "Lo scorporo di una voce è la procedura per cui si sposta parte del contenuto di una voce in un'altra, già esistente o creata appositamente. Può rendersi necessario per problemi di dimensione della voce"" quando invece ci sono ragioni editoriali piuttosto forti a consigliarlo. Ovvio e' un discorso generale, magari lo segnalo altrove, pero' se per Castello De Falconibus vorrei provare a farlo comunque. --93.185.17.117 (msg) 14:39, 5 apr 2020 (CEST)

Registrarti? Ma sì... :P Avresti vari vantaggi, tra cui la possibilità di essere contattato facilmente dagli altri utenti, gestire una pagina di osservati speciali, non dover più passare per il captcha, poter modificare le pagine semiprotette non appena diventato autoconvalidato e altre.

Per quanto riguarda gli scorpori, sì, bisogna seguire le procedure indicate in Aiuto:Scorporo; va benissimo scorporare in tutti questi casi, in cui le voci autonome sono enciclopediche automaticamente--Parma1983 14:52, 5 apr 2020 (CEST)

fatto Castello De Falconibus. Se vuoi darci un'occhiata, ti ringrazio, anzi ti ringrazio pure se non ce la dai. Se va bene, procedo in maniera autonoma come ho pensato di fare contattando Teknopedia:Quarantena di scrittura 2020 --93.185.17.117 (msg) 18:16, 5 apr 2020 (CEST)

Ok, bene, ho aggiunto solo un titolo. Rimarrebbe da sistemare la pagina su wikidata, anche per poter inserire le coordinate--Parma1983 18:31, 5 apr 2020 (CEST)

a wikidata e' gia' stato provveduto, quindi direi che e' a posto cosi', ha anche la foto questa! procedo allora, alla prossima (richiesta). Ciao. --93.185.17.117 (msg) 19:53, 5 apr 2020 (CEST)

Ok, bene. Alla prossima (magari da registrato ;))--Parma1983 21:15, 5 apr 2020 (CEST)

Ciao :-) per sapere se ho capito bene, in Discussioni_progetto:Istruzione/2017-2018#Presenza_di_riferimenti_di_persone_legate_agli_istituti_educativi,_di_ogni_ordine_e_grado_nelle_voci_che_trattano_i_singoli_istituti avete parlato del contenuto delle voci di università, non di categorizzazioni di persone, giusto? --Superchilum^(scrivimi) 10:08, 6 apr 2020 (CEST)

Ok, grazie ;-) --Superchilum^(scrivimi) 14:09, 6 apr 2020 (CEST)

Nelle due pagine che ho da poco create persistono alcuni errori che non riesco a capire da cosa dipendano:

• in Chiesa dell'Anconetta non appare l'indice;
• in Chiesa di Santa Maria in Broglio viene segnalato un errore al template coord e non appare la categoria su commons

Puoi farci qualcosa o segnalarlo a chi di competenza? Io intanto pingo anche [@ Epìdosis] nel caso dipendesse da Wikidata. Grazie. --Zanekost (msg) 18:05, 7 apr 2020 (CEST)

[@ Zanekost] Ciao. Ti rispondo per punti:

1. È giusto così: l'indice appare solo quando compaiono almeno quattro sezioni ;)
2. Dipende da wikidata, dove mancano le coordinate; da ieri, però, a causa di un bug non si riesce a modificare nulla--Parma1983 18:11, 7 apr 2020 (CEST)

[@ Zanekost] Sì, è vero anch'io tra ieri e oggi ho avuto piccoli problemini, ma nulla di che; ora comunque nella voce è tutto OK. --Epìdosis 18:16, 7 apr 2020 (CEST)

[@ Epìdosis] Io però non riesco ancora a fare nulla su wikidata. Tu riesci?--Parma1983 18:18, 7 apr 2020 (CEST)

Intanto grazie a tutti!!!--Zanekost (msg) 18:20, 7 apr 2020 (CEST)

Sì, non ho mai avuto problemi di modifica; a volte dovevo giusto aggiornare la pagina o fare un login in più. --Epìdosis 18:28, 7 apr 2020 (CEST)

[@ Epìdosis] Io invece ancora non riesco a fare nulla. Ad esempio, da qui andrebbe rimosso "Veneto", ma non riesco--Parma1983 18:31, 7 apr 2020 (CEST)

Molto strano d:Q89661540, l'ho cancellato perché non riuscivo a modificarlo e soprattutto perché lo stesso sitelink era stranamente presente anche in d:Q89588543, che riesco a modificare correttamente. --Epìdosis 18:39, 7 apr 2020 (CEST)

[@ Epìdosis] Ah, boh, strano in effetti. Beh, grazie intanto :)--Parma1983 18:43, 7 apr 2020 (CEST)

Concordo con te che l'utilità sia scarsa per due righe; avrei invece lasciato Chiesa di San Carlo ai Piccolini con la nota disambigua in Chiesa di San Carlo (Vigevano): non sono dei Piccolini e non mi sono mai ritrovato in questa situazione, ma penso che se uno cerca informazioni sulla chiesa dei Piccolini cercherà "Chiesa di San Carlo a Vigevano", anche perché tra le due non ce n'è una nettamente più conosciuta, e anche perché l'"ai Piccolini" è un'aggiunta dall'"esterno" che funge di fatto da disambigua (per quelli dei Piccolini è semplicemente "San Carlo", e così è riportata anche nel libro che uso come fonte). Riguardo ai "molti di quegli edifici non sono nemmeno enciclopedici": quali sarebbero gli edifici non enciclopedici? Da quel che mi fu detto, dovrebbero essere enciclopediche tutte le chiese pre-guerre mondiali o pre-seconda guerra mondiale; che potrebbero non essere enciclopediche, IMHO da quel che ne ho visto, magari le cappelline, specie se scomparse, tipo quelle funerarie intus vineas (Santa Maria intus vineas a parte). Od eventualmente qualche chiesuola che è stata costruita e abbattuta qualche secolo dopo, tipo Santa Maria della Bestemmia (in cancellazione, ma per altri motivi). Se poi qualcosa mi sfugge o ho detto qualcosa di errato, fammi sapere e rimedierò.

Buona giornata. --C. crispus^{(e quindi?)} 18:34, 7 apr 2020 (CEST)

Sì, effettivamente c'erano un paio di casi di sostituzioni, se ci fosse qualche cosa da aggiungere provvederò ad inserirlo nelle voci delle chiese nuove e non in una voce o una sezione di Vigevano a parte. Grazie per i chiarimenti. Ciao --C. crispus^{(e quindi?)} 21:02, 7 apr 2020 (CEST)

Ciao, tu sei abilitato a fare questo genere di spostamento: "Palazzo comunale"? -- Gi87 (msg) 20:37, 7 apr 2020 (CEST)

Perfetto così, grazie. -- Gi87 (msg) 01:21, 8 apr 2020 (CEST)

Approfitto per segnalarti anche questo. -- Gi87 (msg) 11:33, 9 apr 2020 (CEST)

Piacere. Grazie.-- Gi87 (msg) 15:26, 13 apr 2020 (CEST)

Eccola pronta. Ci sarà poi forse una terza. -- Gi87 (msg) 15:56, 13 apr 2020 (CEST)

Per il terzo son riuscito a far da me. Grazie per il supporto. -- Gi87 (msg) 16:51, 13 apr 2020 (CEST)

Altra richiesta per favore (e poi da cancellare "Martirio di san Lorenzo (disambigua)"). PS: non vi è la possibilità che io possa avere questa possibilità di sovrascrittura di una pagina esistente, senza dover sempre rompere le scatole agli altri? -- Gi87 (msg) 14:42, 16 apr 2020 (CEST)

Grazie. Quindi l'ultima funzione che hai citato mi potrebbe tornare utile? -- Gi87 (msg) 15:20, 16 apr 2020 (CEST)

Sì, lo voglio! :-D Dov'era lo sportello in cui far richiesta? -- Gi87 (msg) 15:24, 16 apr 2020 (CEST)

Grazie. Come sempre le pagine tecniche di Teknopedia son sempre molto ricche, da leggersele con calma. Insomma, è più veloce sistemare le cose che fare la richiesta di funzioni aggiuntive! -- Gi87 (msg) 15:36, 16 apr 2020 (CEST)

Mi sa che dovrai aspettare ancora un po' perché ora concentrato su altro e voglio fare sempre le cose nel migliore dei modi! Aspettando tempi migliori quindi... -- Gi87 (msg) 16:53, 17 apr 2020 (CEST)

La valutazione... che brutto momento! Come a scuola... ah, ah ah! :-D -- Gi87 (msg) 17:30, 17 apr 2020 (CEST)

Ciao, sono qui per richiedere il blocco momentaneo della pagina Grande Fratello VIP (quarta edizione) per gli IP, visto che stasera ci sarà la tanto agognata finale, e come capita di solito la pagina sarà zeppa di modifiche di utenti anonimi (la cui maggior parte saranno vandalismi, solo perché non contenti del nome del vincitore).

Quindi per evitare questi incidenti vorrei richiedere gentilmente un blocco per gli IP anonimi, e di lasciare la pagina bloccata fino a domenica. Attendo risposte grazie :) -- Dominikcapuan (msg) 19:54, 8 apr 2020 (CEST)

Grazie per accolto la mia richiesta ;) -- Dominikcapuan (msg) 00:20, 9 apr 2020 (CEST)

Ciao! Se hai qualche minuto, vorrei parlarti su IRC. --Equoreo (msg) 00:11, 10 apr 2020 (CEST)

Ciao Parma1983, da quel che ho capito dai suoi edit penso che Eleonoracacia1998 sia la fidanzata più che un sockpuppet.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonio1952 (discussioni · contributi) 16:02, 11 apr 2020 (CEST).

Ciao, [@ Antonio1952]. Sì, l'avevo pensato anch'io, ma mi sembrava assurdo che qui^111871966 ci fosse (inserito immagino dopo CU) e nell'altra no :/--Parma1983 16:09, 11 apr 2020 (CEST)

Temo sia un errore di valutazione di Shivanarayana, vedi qui. --Antonio1952 (msg) 16:17, 11 apr 2020 (CEST)

[@ Antonio1952] Sì, probabile, anche se non è che cambi molto (sarebbe meatpuppeting). Comunque, aspetterei [@ Shivanarayana] per levarli, magari ha qualche informazione più dettagliata ;)--Parma1983 16:22, 11 apr 2020 (CEST)

Mi ero perso che ci stesse mettendo anche la fidanzata (ed eventuali altri meat) a contribuire con account multipli, se no avrei fatto io richiesta di un CU. Tolgo dai vandalismi in corso intanto, e grazie :) --TriggerOne (msg) 17:48, 11 apr 2020 (CEST)

Figurati ;) [@ TriggerOne] Beh, ormai tra sock, ip e meat siamo alla decina ;)--Parma1983 17:52, 11 apr 2020 (CEST)

5.90.5.182 Te ne aggiungo un altro già che ci siamo --TriggerOne (msg) 17:58, 11 apr 2020 (CEST)

[@ TriggerOne] Non si rende conto che più tira la corda più rischia: quella voce ha già un dubbio di enciclopedicità, non ci vuole molto al passo successivo--Parma1983 18:03, 11 apr 2020 (CEST)

Vedo ora che si stanno dando alla pazza gioia anche su en.wiki. Io non voglio accanirmi, però sono belli insistenti eh... --TriggerOne (msg) 18:17, 11 apr 2020 (CEST)

[@ TriggerOne] Cosa non si fa per un po' di notorietà... ;)--Parma1983 18:26, 11 apr 2020 (CEST)

[@ Luca M] Se è per quello^112107781 ce ne sono anche vari altri ;)--Parma1983 18:38, 11 apr 2020 (CEST)

Certo, ma giusto per metterne uno recentissimo (magari al CU fa comodo) :/--Luca•M 18:40, 11 apr 2020 (CEST)

[@ Luca M] Ah, beh, certo. Abbiamo pure due ip, ma non si possono indicare nella richiesta di CU :/--Parma1983 18:42, 11 apr 2020 (CEST)

[@ Parma1983] Secondo me se il CU dovesse risultare positivo conviene aprire una procedura UP - in modo da tenere traccia più agevolmente di tutti i sock --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 18:46, 11 apr 2020 (CEST)

[@ Lemure Saltante] A dirla tutta non ho grossi dubbi sull'esito ;)--Parma1983 18:49, 11 apr 2020 (CEST)

Uff. Ma per legge si può fare il TSO in questi casi?--Luca•M 18:55, 11 apr 2020 (CEST)

[@ Luca M] Sì, avevo letto :/ Forse ci considera tutti scemi--Parma1983 19:00, 11 apr 2020 (CEST)

Scemi? No no, è solo superiorità mentale :) io lo avevo capito subito che era problematico, e l'esito fu giusto. Badateci perché spunteranno account o IP come funghi! Il buon ladrone (msg) 20:07, 11 apr 2020 (CEST)

Ah ecco, vedo che hai già richiesto ;-) --Kirk Dimmi! 20:48, 11 apr 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Già, probabile ;)

[@ Kirk39] Sì, anche se non ho grossissimi dubbi ;)--Parma1983 23:37, 11 apr 2020 (CEST)

Buona Pasqua a tutti voi [@ Parma1983],[@ Pulciazzo], [@ LucaM],[@ TriggerOne],[@ Antonio1952],[@ Marchetto da Trieste] [@ Ombra] chi non è nominato è come se lo fosse, che cristo risorgendo ci liberi da sto virus. Ps. Per gli atei ci liberino gli scienziati, fa lo stesso ;) un saluto a tutti. Il buon ladrone (msg) 01:35, 12 apr 2020 (CEST)

Grazie mille, [@ Il buon ladrone]. Tantissimi auguri anche a te e alla tua famiglia! E moltissimi auguri a tutti i pingati anche da parte mia! (ripingo [@ Luca M])--Parma1983 01:43, 12 apr 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Tanti auguri di buona Pasqua anche a te e tutti gli altri! --TriggerOne (msg) 01:53, 12 apr 2020 (CEST) P.S. Il {{Ping}} supporta fino a 10 argomenti, ovvero 10 utenti che puoi pingare in una volta sola separando i nomi con dei "|", non serve rimettere il template tutte le volte ;)

[@ Il buon ladrone] Tanti auguri anche da parte mia! --Marchetto da Trieste (msg) 07:38, 12 apr 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Grazie, anche a te e a Parmigianino :P--Luca•M 10:01, 12 apr 2020 (CEST)

Auguri a tutti. --Antonio1952 (msg) 14:49, 12 apr 2020 (CEST)

Ti disturbo di nuovo perché ho notato che qua ci potrebbe essere una violazione del diritto d'autore (che risale però a cinque anni fa); il testo dovrebbe essere stato preso da questo sito, aggiornato per l'ultima volta sei anni fa. --Marchetto da Trieste (msg) 08:00, 12 apr 2020 (CEST)

Ben fatto! Purtroppo so bene che questo periodo è molto pesante, soprattutto per chi ama fare passeggiate come me, ma, pensando a tutte quelle persone che hanno sofferto più di me, capisco che è bene che io non mi lamenti, perché i miei amati sentieri rimangono sempre lì e probabilmente ci saranno ancora tra un mese o due. --Marchetto da Trieste (msg) 14:59, 12 apr 2020 (CEST)

L'ultima volta in cui sono uscito di casa doveva essere l'8 marzo, quando ho fatto per l'ultima volta una passeggiata lungo la marina (cioè la riva del mare in centro a Trieste). Poi non ho più messo il naso fuori di casa (anche perché c'è tanto da fare anche a casa, dato che alcune attività non si fermano mai). Spero davvero che un giorno si potrà tornare alla normalità. --Marchetto da Trieste (msg) 15:15, 12 apr 2020 (CEST)

Temo anche io che ci vorranno alcuni mesi perché si possa dire di aver superato il tutto. Però spero che questa Pasqua sia davvero un passaggio verso il ritorno alla normalità. --Marchetto da Trieste (msg) 15:33, 12 apr 2020 (CEST)

Già. Ancora tanti auguri di buona Pasqua; a presto! --Marchetto da Trieste (msg) 16:06, 12 apr 2020 (CEST)

Non mi sembre di aver mai detto di voler fare lo psichiatra.--Luca•M 16:18, 12 apr 2020 (CEST)

[@ Luca M] Beh, magari valuta anche quella possibilità: ti stai facendo una certa esperienza sul campo :P--Parma1983 16:20, 12 apr 2020 (CEST)

Beh almeno è stato originale xD --HominisCon {Scrivimi} 16:22, 12 apr 2020 (CEST)

Già, [@ HominisCon], apprezziamo lo sforzo :D--Parma1983 16:29, 12 apr 2020 (CEST)

Mica sarà di nuovo quello di ieri --HominisCon {Scrivimi} 15:55, 13 apr 2020 (CEST)

Sicuramente ;) [@ HominisCon]--Parma1983 15:55, 13 apr 2020 (CEST)

E si riparte.--Luca•M 15:58, 13 apr 2020 (CEST)

[@ Luca M] Tranquillo: oggi abbiamo un aiuto "nascosto" in più ;)--Parma1983 15:59, 13 apr 2020 (CEST)

(Rientro) Visto, visto.--Luca•M 16:00, 13 apr 2020 (CEST)

Ciao. Potresti creare la Categoria:Architetture di Cazzago San Martino, e' bloccata, per via del nome "volgare". Grazie. P.s. vanno inserite queste [[Categoria:Cazzago ]] [[Categoria:Architetture della provincia di Brescia per comune|Cazzago ]] [[Categoria:Architetture d'Italia per comune|Cazzago ]] --93.185.29.42 (msg) 16:09, 13 apr 2020 (CEST)

Fatto ;)--Parma1983 16:13, 13 apr 2020 (CEST)

grazie! Potresti dare un'occhiata anche a Mosso (Valdilana), dopo aver creato la [[:categoria:Mosso (Valdilana)}] la voce e' stata spostata da Mosso (Valdilana) a Mosso (Italia). Non capisco il perche'. --93.185.29.42 (msg) 16:17, 13 apr 2020 (CEST)

Vedo che l'ha spostata [@ Sailko] ieri, probabilmente perché fino a un anno fa era un comune autonomo. Non so, se esiste una frazione con quel nome, forse il nome corretto è Mosso (Valdilana)? Non ricordo con esattezza le convenzioni del progetto geografia--Parma1983 16:24, 13 apr 2020 (CEST)

mi sembrava fosse cosi', ovvero disambiguazione per le frazioni col nome del comune. --93.185.29.42 (msg) 16:40, 13 apr 2020 (CEST)

Sì, pareva anche a me. L'unica eccezione potrebbe riguardare comuni soppressi che abbiano un nome non coincidente con nessuna frazione, come ad esempio Mezzani--Parma1983 16:42, 13 apr 2020 (CEST)

qui la situazione e' piuttosto complicata Mosso#Geografia perche' le fusioni di comuni sono state numerose e tutte recenti. --93.185.29.42 (msg) 16:48, 13 apr 2020 (CEST)

ho trovato Teknopedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Toponimi#Frazioni, quindi Mosso (Valdilana) e' piu' corretto, inserisco l'avviso di spostamento. --93.185.29.42 (msg) 17:35, 13 apr 2020 (CEST)

Ciao, vedo che il probabile sock sta creando nuove voci (poco enciclopediche) ma sai nulla dei CU e di questa richiesta che è lì da 3 giorni?--Kirk Dimmi! 13:57, 14 apr 2020 (CEST)

[@ Kirk39] Ciao :) Sì, avevo visto quelle voci e mi stavo anche chiedendo fino a quando [@ Hypergio] non le avrebbe adocchiate :D Sui CU, boh, non so che dire... :/--Parma1983 13:59, 14 apr 2020 (CEST)

[× Conflitto di modifiche][@ Kirk39] Ho notato anch'io che la richiesta non è ancora stata evasa, ma è davvero necessario un CU a questo punto? Dai suoi interventi direi che è ormai palese oltre ogni ragionevole dubbio che sia la stessa persona, un'anatra fatta e finita! Riguardo alle nuove pagine, stavo guardando Dora Anna Rocca poco prima che Kirk mettesse il dubbio E e pensavo quasi di chiedere una cancellazione per C4: io di enciclopedico non ci vedo nulla, ha senso mandarla in PdC secondo voi? --TriggerOne (msg) 14:04, 14 apr 2020 (CEST)

Si [@ TriggerOne] che avrebbe senso, ho aggiunto l'E perchè volevo rivedere sia l'altra che il famoso Movimento Apostolico, quasi quasi..--Kirk Dimmi! 14:09, 14 apr 2020 (CEST)

[@ TriggerOne] Se intendi che di dubbi non ce ne siano sul fatto che sia sempre lui, ti posso confermare che ne sono certo al 100%, ma, dal momento che c'è in ballo quella richiesta, sarebbe meglio che avessimo quella "certificazione ufficiale", che non capisco perché tardi tanto... :/--Parma1983 14:11, 14 apr 2020 (CEST)

Nel frattempo non si potrebbe utilizzare il Template Sockpuppet, [@ Parma1983] ? --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 14:14, 14 apr 2020 (CEST)

[@ Lemure Saltante] Beh, no, non vorrei sbagliarmi, ma mi pare che si usi solo dopo che un utente sia stato bloccato--Parma1983 14:16, 14 apr 2020 (CEST)

In realtà i template sono due: Sockpuppet e Sockpuppet bloccato, quindi immagino il primo sia stato ideato anche per questi casi. :) Comunque aspettiamo pure il CU, fretta non ce n'è :D --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 14:21, 14 apr 2020 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Intendo che se all'inizio, quando aveva un paio di contributi, poteva esserci un dubbio che non fosse lui tale da rendere necessario un CU, adesso mi sembra abbastanza superfluo come passaggio. D'altronde già una decina o quasi di suoi sock sono stati bloccati senza una "certificazione ufficiale", anche se chiaramente così facendo non si ha una certezza matematica assoluta. Comunque ormai siamo in ballo e aspettiamo, già che ci siamo però mi permetto di pingare anche [@ L736E], che da quello che ho visto è l'unico CU attivo in questi giorni, per chiedergli se ha qualche info sulla richiesta :) --TriggerOne (msg) 14:25, 14 apr 2020 (CEST)

[@ Lemure Saltante] Ah, boh, io ho sempre visto usato il {{Sockpuppet}} :D

[@ TriggerOne], grazie, aspettiamo allora lui :)--Parma1983 14:30, 14 apr 2020 (CEST)

[@ Kirk39] Grazie per la dritta... magari stasera faccio una passatina con la ruspa.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 14:46, 14 apr 2020 (CEST)

Bene, è passato L736E e dopo il CU ha ruspato, appena riesco metto in pdc quella sul Movimento [@ Hypergio, TriggerOne] --Kirk Dimmi! 18:38, 14 apr 2020 (CEST)

[@ Kirk39] Sì, ho visto, bene. Per quanto riguarda quella voce, mah, ho qualche dubbio anch'io sulla rilevanza; se non altro, ora almeno è un po' più neutrale... :/ Affrettati, prima che te la soffi [@ Hypergio] ;)--Parma1983 23:10, 14 apr 2020 (CEST)

Flambé. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 23:29, 14 apr 2020 (CEST)

Bene, [@ Hypergio], ma [@ Kirk39] puntava più in alto :P--Parma1983 23:37, 14 apr 2020 (CEST)

Sì però quando ho acceso il lanciafiamme [@ Kirk39] aveva già acceso il cerino e la voce era già stata proposta per la cancellazione. Comunque un C4 a scena aperta ci starebbe pure bene... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 23:58, 14 apr 2020 (CEST)

Ah, ok, [@ Hypergio], quella me l'ero persa :D--Parma1983 00:01, 15 apr 2020 (CEST)

Beh [@ Hypergio], non è la prima volta che una voce in pdc viene spazzata via in C4, tu lo sai bene, io di certo non me la prenderei, e credo nemmeno altri. Anzi, così eviterei di motosegarlo se interviene da ip nella pdc :-D --Kirk Dimmi! 00:37, 15 apr 2020 (CEST)

Flambé #2--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 01:10, 15 apr 2020 (CEST)

[@ Hypergio] vuoi aspirare alla barnstar per la Wikiboldaggine? ;)--Parma1983 01:16, 15 apr 2020 (CEST)

Gent.mo Amministratore, Le scrivo per riportarLe l'esistenza di una account nominato Utente:Benito Mussolini07 . Questo Utente pare essere un sockpuppet, ma non è per questo che le scrivo. Bensì, è perché tale nome inneggia alla dittura fascista, cosa che costituirebbe il reato di apologia di Fascismo. Vorrei far leva sul suo buonsenso al fine di ottenere la rimozione di tale utente al fine di far capire che su Teknopedia non si accetta propaganda, neanche attraverso un nome utente. Cordiali saluti, Utente:Smog Senior . --Smog Senior (msg) 17:49, 14 apr 2020 (CEST) Vorrei aggiungere come precedente per la mia richiesta il provvedimento preso contro l' Utente:Benito Mussolini 1883 , Utente bloccato per un periodo di tempo infinito. Mi scusi per il disturbo, Utente:Smog Senior --Smog Senior (msg) 17:56, 14 apr 2020 (CEST)

Gent.mo Amministratore, Mi spiace per il tempo che le ho "rubato", ma qualcuno deve pur provvedere. Ho notato la presenza di questo utente , la cui pagina pare essere la presentazione di un calciatore e il suo username è inappropriato, La prego di provvedere in maniera repentina e efficiente. Riguardo alla pagina utente, sono sicuro che molti utenti diranno "ma è la pagina dell'utente X", ma come voi admin ripetete "é anche una pagina di Teknopedia", spero se ne ricordi e ne tenga conto. Cordiali saluti, Utente:Smog Senior . --Smog Senior (msg) 18:05, 14 apr 2020 (CEST)

Buonasera :). Ho notato recentemente che nel mese di ottobre hai eliminato su richiesta (questa la discussione) questa pagina. Vorrei chiederne il ripristino esprimendo le motivazioni del caso, sicché vedo che anche la discussione stessa della proposta di eliminazione è stata quasi affatto partecipata. Chiedo scusa qualora il modus operandi risulti inopportuno ed errato ma è la prima volta che imbastisco un'azione del genere. In ogni caso leggevo che il progetto ha una certa discrezione per quanto riguarda i criteri di enciclopedicità di un luogo di culto. La chiesa in questione è la terza parrocchia della città per numero di abitanti (oltre che una delle chiese più grandi) ed è la principale della zona centro-nord della città. Può esser valutato il ripristino secondo te?--Ildivisore (msg) 20:19, 14 apr 2020 (CEST)

Molte grazie per il suo Lavoro.--Smog Senior (msg) 09:54, 15 apr 2020 (CEST)

Attraverso alcune ricerche sono venuto a conoscenza del fatto che su Teknopedia in italiano non sia presente la pagina del rapper italo-ghanese, Le vorrei chiedere il perché di ciò, e se servisse mi metto a disposizione per tradurre la pagina dall'inglese. Cordiali saluti, Utente:Smog Senior. --Smog Senior (msg) 21:55, 16 apr 2020 (CEST)

Ciao. Di disturbo nuovamente, perche' ho nuovamente un quesito da porti, immagino che tu ne intenda ovvero Categoria:Chiese di Bellinzago Novarese e' stata cancellata con la seguente motivazione "non è necessario questo dettaglio", conterrebbe due voci, per ora, poi chissa'. Ma a quanto vedo ci sono centinaia di queste categorie sulle chiese, spesso addirittura con una sola voce, per esempio Categoria:Chiese_della_città_metropolitana_di_Milano. Vorrei capire se c'e' un qualche limite mimino, ammesso che tu lo sappia, che non ho trovato scritto da nessuna parte, che tuttavia contrasterebbe con la larghissima diffusione di questo tipo di categoria. Vengo a leggere qui con calma, Grazie e buon proseguimento. --93.185.30.184 (msg) 22:38, 18 apr 2020 (CEST)

Ciao. Mah, non so come mai [@ Pierpao] la abbia cancellate. Ne esistono per centinaia se non migliaia di comuni--Parma1983 00:38, 19 apr 2020 (CEST)

P.S. Dopo aver creato la disambigua Santuario della Beata Vergine di Loreto, ho rimosso la nota disambigua^112283396, ormai inutile

stessa sorte per Categoria:Chiese di Oleggio, addirittura bloccata in creazione, senza un avviso, una richiesta, una motivazione. Boh! Comunque sarebbe opportuno che ci fosse un luogo dove discutere di tutte queste chiese, perche' problemi di denominazione, omonimie, disambigue, ecc. e migliorare il template in modo che aggiunga in automatico le categorie del comune, della diocesi, del santo e della stile architettonico in automatico. Che ne pensi? --93.185.30.184 (msg) 10:08, 19 apr 2020 (CEST)

[@ Pierpao] Ciao. Scusami per l'insistenza, ma perché hai cancellato quelle categorie? Non sono scorrette. Grazie--Parma1983 14:23, 19 apr 2020 (CEST)

Mi era sfuggita la prima notifica. Io sono d'accordo per mantenere, per anni ho discusso contro il consenso di non tenere categorie con poche voci e quando un'altro amministratore ha segnalato la cosa credevo fosse ancora così. Mi fa piacere che le cose siano cambiate. Adesso rispristino--Pierpao (listening) 15:47, 19 apr 2020 (CEST)

[@ Pierpao] Figurati, capita che sfuggano le notifiche :)

Mah, che io sappia sono categorie pienamente lecite e ne ho viste creare a centinaia (e ne ho create io stesso varie). Mi pare anche, ma su questo non sono sicuro al 100%, che mi fosse stato espressamente detto di suddividere le voci in quel modo, ma non vorrei confondermi con commons--Parma1983 15:59, 19 apr 2020 (CEST)

Sicuramente è così che si fa su Commons, per questo per me è corretto fare la stessa cosa anche qua--Pierpao (listening) 16:02, 19 apr 2020 (CEST).

Se ho capito bene, si e' trattato di un equivoco? meglio cosi' allora. --93.185.30.184 (msg) 16:07, 19 apr 2020 (CEST)

[× Conflitto di modifiche][@ Pierpao] Sì, infatti. Senza pretendere di categorizzare ai livelli di commons ;), ma queste classificazioni "elementari" direi anch'io che siano più che utili--Parma1983 16:08, 19 apr 2020 (CEST)

Parmino ma questo https://it.m.wikipedia.org/wiki/Clarke_Griffin. È normale che sia sul enciclopedia? Non vale la regola come i personaggi delle altre serie TV? Il buon ladrone (msg) 00:47, 19 apr 2020 (CEST)

(Parmino sto vedendo che un paio di IP vandalizzano le varie talk di utenti che hanno avuto a che fare con una certa utenza... Perché non fai intervenire qualche buon check user? E li bloccate globalmente è molto fastidioso :@. Io già ne segnalai uno https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/82.59.191.45. Il buon ladrone (msg) 18:06, 20 apr 2020 (CEST)

Non ci avevo pensato, a pensare che avevo letto e riletto quella parte, ho capito che devo andare a dormire :P. L'ho fatto nell'interesse della discussione, in quanto avevo proposto l'unione della voce.--Leo0428 (msg) 00:40, 20 apr 2020 (CEST)

Certo, nessun problema. Conosco le linee guida, però ogni tanto cado in errore probabilmente per fare tante cose insieme (discuti, proroga e così via). Comunque spero di non fare qualche frittata simile all'assemblea dei soci Wikimedia Italia (è oggi).:) --Leo0428 (msg) 00:57, 20 apr 2020 (CEST)

Una cavolata ogni 2 mesi circa la devo fare per forza. ;) Visto che ci sono, vorrei chiederti un parere. Un utente che ha dichiarato nella pagina personale il suo conflitto di interessi, ha modificato la voce Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato inserendo diverse informazioni e cambiando dati togliendo fonti senza aggiungerne altre, ho avvisato l'utente in talk ma non si è fatto più sentire. Come puoi vedere ho annullato tutto, cosa dici?--Leo0428 (msg) 01:11, 20 apr 2020 (CEST)

Il problema infatti non era il CI ma le fonti. Attendo allora qualche risposta e per ripristinare la loro versione. Grazie mille!--Leo0428 (msg) 01:31, 20 apr 2020 (CEST)

Mi pare anche scritto bene, l'inserimento delle fonti migliorerebbe di molto la qualità della voce. Ora devo veramente andare, altrimenti domani niente videolezioni! ;) Grazie ancora!--Leo0428 (msg) 01:40, 20 apr 2020 (CEST)

Mi ha risposto! Le ho ripristinato il testo, ha intenzione di inserire oggi le fonti necessarie.--Leo0428 (msg) 11:08, 20 apr 2020 (CEST)

Ma daiii, lo stavo bloccando io, che ho già poche azioni nel log... --Phyrexian ɸ 17:28, 20 apr 2020 (CEST)

È vero, sono lento, è che stavo scrivendo a mano una motivazione divertente. :D --Phyrexian ɸ 17:33, 20 apr 2020 (CEST)

No adesso non ho tempo di seguirlo, ho da fare in casa e devo preparare il mio tradizionale discorso di capodanno per la mia riconferma. :P --Phyrexian ɸ 17:36, 20 apr 2020 (CEST)

Ciao. Ti pongo un ennesimo quesito, una consolazione direi visto il tema ;) ovvero cercando [5] ho visto che la Madonna della Consolazione e' un redirect, ma forse sarebbe meglio una disambigua? In ogni caso andrebbe creata la Madonna della Consolata (titolo bloccata) che non saprei se far rimandare a Madre della Consolazione o all'eventuale disambigua. Nel frattempo ho creato Chiesa della Consolata. Con calma ripasso, nel frattempo grazie. --93.185.30.184 (msg) 11:17, 21 apr 2020 (CEST)

Mah, sono un po' incerto... Se esiste solo la Madonna della Consolazione (Perugino) e il significato di Madonna della Consolazione è quello di Madre della Consolazione, mah, forse tanto vale lasciarla come redirect (in tal caso il redirect Madonna della Consolata ovviamente dovrebbe puntare sempre alla stessa voce). Cosa avresti pensato di inserire nell'eventuale disambigua Madonna della Consolazione?--Parma1983 13:33, 21 apr 2020 (CEST)

in effetti per ora probabilmente basta il redirect di Madonna della Consolata a Madre della Consolazione --93.185.30.184 (msg) 22:21, 24 apr 2020 (CEST)

Ho creato il redirect ;)--Parma1983 23:41, 24 apr 2020 (CEST)

Perdonami, e non hai nè obblighi nè urgenze. Oltretutto io e l'utente Sentruper siamo adulti e vaccinati, e credo troveremo sicuramente un accordo malgrado alcune normali diversità o leciti punti di vista non identici. Riguardo a questa discussione a tuo avviso una nuova voce come Devoluzione di Ferrara, ovviamente fontata e documentata, potrebbe essere enciclopedica? Risolverebbe molta parte del problema e in quel caso ci potrei lavorare, ma vorrei evitare cancellature... grazie, e scusa di nuovo.--ElleElle (msg) 13:44, 21 apr 2020 (CEST)

Potresti dirmi se gli utenti che nel loro username contengano le lettere xxx vadano bloccati? Molte grazie. --Smog Senior (msg) 13:24, 22 apr 2020 (CEST) Grazie, posso farti una domanda. Ma chi era Leopardo Planante Leopardo?--Smog Senior (msg) 16:23, 22 apr 2020 (CEST)

Ciao, è emerso nella discussione sulle PdC uno scarso utilizzo del template chiusura a fine discussione, come hai potuto notare mi sto impegnando in questi giorni a cercare di riassumere il consenso raggiunto. Visto che sei tu l'esperto in materia di cancellazioni, ti volevo chiedere se fossero effettivamente utili (vorrei capire se lo scarso utilizzo è dovuto all' inutilità oppure alla pigrizia! :P (sto scherzando))--Leo0428 (msg) 10:25, 24 apr 2020 (CEST)

Ho capito, quindi cosa mi consigli di fare? In quella PdC ho considerato le motivazioni, quelle dei pro-mantenimento non erano poi così valide (il premio alla fine si è rivelato WP:LOCALISMO).--Leo0428 (msg) 13:52, 24 apr 2020 (CEST)

Avevo letto le linee guida prima di iniziare a inserirli. A mio parere erano stati esposti tutti i punti rilevanti e quella era la conclusione della discussione. Secondo te dovrei lasciar stare e continuare ad esprimere la mia opinione con i template cancellare/mantenere?--Leo0428 (msg) 14:07, 24 apr 2020 (CEST)

Ciao (ti ho risposto anche sopra), mi sono imbattuto in questo strano titolo Chiesa di San Giovanni Battista, Santuario Virgo Fidelis (Incisa Scapaccino), che sicuramente non va bene, ma temo pure che la voce non vada bene, troppe frasi sono identiche o quasi al sito del comune. [6]. Grazie, come sempre, vedi tu se si puo' fare qualcosa. Saluti --93.185.30.184 (msg) 22:26, 24 apr 2020 (CEST)

Sì, purtroppo l'ho dovuta cancellare: è un peccato, ma c'erano intere frasi quasi completamente identiche. Grazie per la segnalazione--Parma1983 23:50, 24 apr 2020 (CEST)

Telepatia? :-) --Er Cicero 23:49, 25 apr 2020 (CEST)

[@ Er Cicero] Chi lo sa? Poteri da sysop? :D--Parma1983 23:52, 25 apr 2020 (CEST)

[@ Pulciazzo] Potremmo aggiungere la telepatia tra i requisiti? :D--Parma1983 00:31, 26 apr 2020 (CEST)

Se fosse necessaria a te il flag non lo potrebbe mai togliere nessuno. Lo so che lo sai da dove sto scrivendo... ;-P --Pulciazzo^logaritmico 00:35, 26 apr 2020 (CEST)

[@ Pulciazzo] No, no, nei tuoi confronti non è telepatia: sono fisicamente presente lì, nascosto sull'armadio :P--Parma1983 00:41, 26 apr 2020 (CEST)

È inquietante questa cosa... --Pulciazzo^logaritmico 00:42, 26 apr 2020 (CEST)

[@ Pulciazzo] Già, si perde un po' di privacy, ma alla fine dei conti non do troppo fastidio :P--Parma1983 00:46, 26 apr 2020 (CEST)

Mi sembra manchi la linea divisoria tra la discussione e la tua chiusura :) --Gce ★★★+4 01:47, 26 apr 2020 (CEST)

Ciao Parmino, volevo chiederti una cosa, ultimamente mi sto dedicando molto al patrolling e la scoperta di utenze multiple.... Volevo chiederti ma per la pulizia della pagina completa, ci vuole un tastino apposta da rolbeker? Perché molte volte mi imbatto in vandali che vandalizzano a raffica di Mitra e per fermarli devo rivolgermi sempre a qualche altro utente :( se c'è una soluzione oltre al tasto annulla singolo vorrei essere spiegato il procedimento per aiutare meglio anche io. Il buon ladrone (msg) 16:37, 26 apr 2020 (CEST)

(In Centro Pro Unione sta operando anche un IP Pluriavvisato da LR763, io lo segnalai tra i vandalismi in corso può essere usato dal utente da te avvisato l'IP poi non so, ma so che se così è una piena evasione di blocco! Il buon ladrone (msg) 01:44, 30 apr 2020 (CEST)

(:Sulla pagina utente si possono esternare i pensieri politici? Il buon ladrone (msg) 00:31, 3 mag 2020 (CEST)

Gentile Parma1983,

chiedo il tuo intervento in questa voce in quanto voglio evitare edit war limitandomi al secondo Rb (furono reintrodotte informazioni non idonee che decidemmo di rimuovere con Discussioni progetto:Istruzione#Ranking, classifiche ed equivalenti). L'utente è già stato avvisato sia in campo oggetto (cronologia) che nella propria pagina utente, ma rimane refrattario e soprattutto, quel che è peggio: ha altresì rimosso dalla sua talk l'avviso che avevo avuto cura di lasciare. Grazie in anticipo come sempre per l'aiuto --BOSS.mattia (msg) 22:20, 26 apr 2020 (CEST)

[@ BOSS.mattia, AnticoMu90] Ciao :)

In quella discussione si era in effetti deciso di eliminare le classifiche e i vari ranking degli istituti scolastici, in quanto promozionali. In questo caso mi pare che parliamo di una classifica che riguarda la bellezza dei paesaggi dell'università, perciò in qualche modo promozionale; dovrebbe quindi rientrare tra le informazione da non inserire nelle voci--Parma1983 23:58, 26 apr 2020 (CEST)

Partiamo dal presupposto che qualunque informazione è potenzialmente promozionale se posta nel modo sbagliato, mi pare che quella citazione non presenti un linguaggio ampolloso o celebrativo ma che riporti un dato di fatto, ovvero che, per quell'ente, l'istituto sia uno dei più belli nel Regno Unito. Sarebbe stato altrimenti celebrativo se si fosse posto un giudizio da parte dell'utente. Quindi ti consiglio, Boss Mattia, di non scrivermi avvisi inutili nella mia pagina personale (e se possibile di scrivere senza usare uno stile così innaturale e macchinoso, siamo utenti, non burocrati).--AnticoMu90 (msg) 10:47, 27 apr 2020 (CEST)

Non si tratta di informazioni promozionali o meno, è proprio la tipologia/natura di informazione che è stato mutualmente deciso di non inserire, basta vedere gli esempio attuati oltre ad testo. Infine, se permetti: quando trovo un utente che fa una modifica non idonea, verosimilmente perché reputo non sia a conoscenza delle decisioni della comunità in merito, io ho pieno diritto -ed è anche cosa, semmai, pregevole l'informare- avvisare e donare informazioni in merito a tali utenti (così come qualsiasi altra questione analoga); cosa peraltro che faccio da anni ;) --BOSS.mattia (msg) 12:51, 27 apr 2020 (CEST)

Non hai un cavolo per cui sorridere. Se per questo anche io contribuisco da anni in questo sito eppure non me ne vanto affatto. Tanti saluti.--AnticoMu90 (msg) 13:10, 27 apr 2020 (CEST)

[@ AnticoMu90] Su, su, non c'è bisogno di litigare per queste cose. Certamente, lo stile è importante per definire la promozionalità di qualsiasi informazione, ma in questo caso sono proprio quelle informazioni, indipendentemente dallo stile con cui sono presentate, a essere state considerate da evitare. Per quanto riguarda lo stile di scrittura di [@ BOSS.mattia], ti assicuro che è sempre così ;)--Parma1983 13:35, 27 apr 2020 (CEST)

Si guardi al mio testo e si può vedere come non v'è alcun sorriso (quindi né di felicità né ancor meno di scherno) v'è solo uno smiley finale che strizza l'occhio/ammiccamento -e non v'è alcun sorriso- messo in segno di comprensione, serietà e per risultare un poco più vicino al destinatario. Difatti, almeno per quanto mi concerne, non sto "litigando" né ancor meno ce l'ho con alcuno. Ho semplicemente spiegato gli esiti delle discussioni e gli effetti pratici delle stesse, a suo tempo (più volte) furono già presentate situazioni analoghe e sempre si disse di non fare "eccezioni" altrimenti sarebbe stato come legittimare modifiche analoghe future o non essere neutrali mantenendone talune e altre no. Pertanto, torno a dire di osservare tali procedure e gentilmente allinearsi (o quanto meno, se non garbano, di non andarvi contro con opinioni personali ecc o fomentare/alimentare l'introduzione di non idonee). Chioso invitando sempre al mutuo dialogo, buon senso e scambio evitando di prendere sul personale cose che per nulla lo sono (non è la prima volta tra l'altro #1, #2, #3,...), anzi spesso io stesso ho collaborato con AntiCoMu90 andando ad aiutarlo nelle correzioni di wklink in entrata ecc a seguito di sue proposte (talvolta ero proprio il solo ad accorrere in suo aiuto). Buona continuazione --BOSS.mattia (msg) 14:50, 27 apr 2020 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Il mio invito a non litigare non era rivolto a te ;)--Parma1983 14:55, 27 apr 2020 (CEST)

@Parma1983. Vidi il ping, quando penso a un litigio (almeno nel mio pensiero), immagino almeno due coinvolti...ecco il perché; a meno che uno litighi con se stesso ovviamente :) (qui sorriso, vuol sign. battuta e sdrammatizzare/rasserenare il clima). Rinnovo i ringraziamenti ;) --BOSS.mattia (msg) 15:07, 27 apr 2020 (CEST)

Per favore, verifica se adesso va meglio, i miei errori sono stati dovuti solo alla fretta. grazie --Franjklogos (msg) 11:36, 27 apr 2020 (CEST)

Scusa, ma sono cambiate le regole per la cancellazione e il ripristino pagine? perchè la pagina Fisichella (famiglia) era stata cancellata meno di tre mesi fa, con questa procedura, l'autore ha chiesto la ricreazione qui, sono intervenuti solo due utenti, io e un altro, che abbiamo espresso entrambi una opinione contraria. Io ho esposto i problemi presenti, l'autore ha risposto "Provvedo, grazie per il consiglio" e, sempre meno dei tre mesi dalla cancellazione, la voce è stata ricreata, con i medesimi problemi, che si sono estesi anche nella voce Giancarlo Fisichella. Vedere sopratutto le polemiche nella pagina di discussione di quest'ultima. --Skyfall (msg) 12:41, 29 apr 2020 (CEST)

[@ Skyfall] Ciao. No, non è cambiata nessuna regola. Un mesetto fa avevo recuperato la voce per la sandbox di [@ Vicipaedianus x], dicendogli che, prima di (eventualmente) ripubblicarla, avrebbe dovuto, dopo ancora un po' di tempo, chiedere un parere preventivo al progetto^111684299. Non avevo quantificato esattamente quel periodo, ma il problema non è tanto il tempo: la voce, anche dopo un anno o più, prima di essere ripubblicata, avrebbe dovuto essere stata approvata dal progetto. Visto che il consenso alla ripubblicazione nel progetto mi pare che non sia stato raggiunto, devo cancellare nuovamente la voce per C7--Parma1983 13:41, 29 apr 2020 (CEST)

La discussione sul progetto era stata affrontata e conclusa, così ho incluso i suggerimenti ricevuti e pubblicato la voce. Non pensavo ci fosse ancora dissenso, né sapevo di questa regola dei tre mesi, ma mi pare surreale affermare non ci fossero i presupposti per la pubblicazione, visto che la discussione nel progetto l'avevamo fatta. --VicipaediAnus 17:52, 29 apr 2020 (CEST)

[@ Vicipaedianus x] Sì, effettivamente prima dei tre mesi non andrebbe riproposta. Ma comunque, ripeto, non è la questione fondamentale in questo caso: il problema maggiore riguarda il consenso, perché le voci cancellate in PdC per mancanza di enciclopedicità, prima di essere ripubblicate, devono necessariamente ricevere un parere favorevole nel progetto relativo (per questo la sandbox è utile: i partecipanti alla discussione possono valutare meglio la voce su cui si sta discutendo). In quella discussione linkata da [@ Skyfall] non si era raggiunto alcun consenso alla ripubblicazione (anzi, direi che non si era raggiunto alcun consenso verso alcuna soluzione), perciò prima di tutto bisognerebbe concludere quella discussione là--Parma1983 18:09, 29 apr 2020 (CEST)

Ti ringrazio per la spiegazione. In ogni caso, la nobiltà della famiglia era stata chiarita. Il dissenso rimaneva solo in merito all'appartenenza o meno alla famiglia di Domenico e Giancarlo Fisichella, per i quali avevo apportato albero genealogico e diversi articoli di supporto, come suggerito da chi aveva mosso obiezioni. --VicipaediAnus 18:21, 29 apr 2020 (CEST)

[@ Vicipaedianus x] Tieni però conto di una cosa: indipendentemente da Domenico e Giancarlo Fisichella (che sono questioni a parte per la voce sulla famiglia), il problema, a quanto mi è parso di capire, non riguarda tanto il fatto che la famiglia sia o meno nobile (questione appunto chiarita), ma il fatto che sia enciclopedica: non tutte le famiglie nobili sono enciclopediche :) Per questo serve il consenso nel progetto alla ripubblicazione: se si stabilisce che effettivamente è enciclopedica, allora si ripubblica la voce, altrimenti no. Mi auguro di essere stato chiaro ;)--Parma1983 18:27, 29 apr 2020 (CEST)

Capisco e condivido quanto da te scritto, ma considerando la presenza di svariate voci sui membri della famiglia in questione ed anche che essa è citata in altre voci di quest'enciclopedia (ad esempio l'armoriale), l'enciclopedicità della famiglia mi pareva fosse data per scontata ormai, anche considerato che le obiezioni erano su altro. --VicipaediAnus 18:38, 29 apr 2020 (CEST)

[@ Vicipaedianus x] No, no, mi dispiace, con le voci cancellate in PdC è così, serve un parere esplicito. Comunque, vedi se riuscite a concludere lì in discussione e se raggiungete una soluzione: ci vuole molto poco a ripristinarla--Parma1983 18:44, 29 apr 2020 (CEST)

Ho visto oggi la nuova voce sulla cantante Aida Garifullina su it.wiki (ieri google rimandava alla versione inglese). La voce italiana non indica la presenza delle versioni in altre lingue (più di 15) e nella discussione non è indicato che si tratta di traduzione dall'inglese. Non c'è la pagina della redattrice "ItsonlyGAIA" e quindi lo segnalo a te avendo già sperimentato insieme problemi di traduzione... Ciao --Arno43 (msg) 17:34, 29 apr 2020 (CEST)

Ciao, [@ Arno43] :)

Innanzi tutto: il link alle altre versioni linguistiche non c'era perché non era stato inserito il collegamento su wikidata alla relativa pagina: ho provveduto io e ora è a posto.

Per quanto riguarda, invece, la mancanza del {{Tradotto da}}, lo segnalo a ItsonlyGAIA (avresti comunque potuto segnalarglielo anche tu nella sua pagina di discussione ;)): [@ ItsonlyGAIA] quando si effettua una traduzione da una voce presente su un'altra edizione linguistica, occorre inserire nella pagina di discussione della voce il template {{Tradotto da}} (debitamente compilato), come ho fatto io^112615997 per la voce in questione. Aggiungo un'altra cosa: dovresti indicare anche tutte le varie fonti, che nella versione in inglese sono presenti, indicandole coi vari template cita web ecc., esattamente come là--Parma1983 18:02, 29 apr 2020 (CEST)

Ciao, mi cancelleresti questa? Visto che è una pagina .css non posso apporre da solo il {{del|17}} (o se si può fare, non so come). Grazie! :) --TriggerOne (msg) 18:21, 30 apr 2020 (CEST)

Così ho fatto infatti! Anche se esistesse ci ho messo meno così che a cercare come :P Grazie ;) --TriggerOne (msg) 18:31, 30 apr 2020 (CEST)

Scusa una curiosità, ma perché cancellare la voce se un utente ha espresso perplessità? --Codas (msg) 08:48, 1 mag 2020 (CEST)

Per fortuna un altro utente ha recuperato il testo e lo ha inserito su wikivoyage, pertanto la questione si è risolta. La questione è curiosa perché sulla voce era stato richiesto il trasferimento su wv ma non avendo ricevuto consenso, non so perché, l'utente è passato alla cancellazione e a me è parso uno spreco buttar via il testo. Tutto qui. Ti ringrazio della risposta. --Codas (msg) 13:57, 1 mag 2020 (CEST)

Ciao. Il titolo "spiritoso" riguardo la denominazione delle categorie relative a La Valletta. Dando per scontato che funzionasse come per L'Aquila e La Spezia, ho creato Categoria:palazzi della Valletta e Categoria:musei della Valletta ma poi ho visto che c'e' Categoria:Architetture de La Valletta e Categoria:Chiese de La Valletta pertanto non ho creato Categoria:teatri della Valletta. A meno di eccezioni, mi sembra che "della Valletta" sia meglio di "de La Valletta". Che si fa? --93.185.30.184 (msg) 22:19, 1 mag 2020 (CEST)

P.s [7] nel corpo testo scrivono "della Valletta". --93.185.30.184 (msg) 22:23, 1 mag 2020 (CEST)

Ciao :) Vedo che il manuale di stile prevede che si usi la preposizione articolata per questi nomi, quindi dovrebbe essere giusta la tua formulazione. Mi sorge solo il dubbio che qualcuno ne abbia discusso da qualche parte, prevedendo per La Valletta un'eccezione (anche se non me ne viene in mente il possibile motivo). Ho provato a chiedere un parere qui--Parma1983 23:50, 1 mag 2020 (CEST)

Ciao Parma. Potresti controllare la voce? C'è il solito IP che la butta in scontro politico. Io oggi sono troppo impegnato in RL. Grazie. --Pulciazzo^logaritmico 09:42, 2 mag 2020 (CEST)

Innanzitutto ti ringrazio per il voto ;) Sapevo dell'esistenza dell'evento, ma non avevo mai fatto bene caso al periodo; ma visto che ora ci sono, qualche voto pensavo di metterlo anch'io. Però devo confessare che non sono molto ferrato su alcuni termini tecnici e non ho colto bene le differenze tra alcuni premi. Ad esempio se volessi votare l'utente Corsaiolo per queste modifiche, sarebbe più corretto inserirlo in lavoro oscuro o in utente smanettone? --SotirisPres 18:09, 3 mag 2020 (CEST)
ps ah e il mio voto per la tua firma non sarà poi da intendere come uno scambio di voti, visto che avevo già espresso il mio apprezzamento in tempi non sospetti :)

Ok perfetto, grazie per il consiglio ;). Per concludere, se ho ben capito, in lavoro oscuro potrei invece mettere Osk (che ci terrei a votare) che, oltre ad essere presenza costante del progetto ciclismo, si è preso carico senza tanti proclami della patata bollente di ottobre (il caso Frigo)? Qui ci sta vero? --SotirisPres 21:05, 3 mag 2020 (CEST)

Perfetto, ora dovrei averci capito un po' di più. Ti ringrazio come sempre e se adesso ti becchi altri ping nei wikioscar è colpa tua che rispondi sempre e subito ;). Comunque sono sconvolto, passo di qui e ci sono centinaia di kb in più ogni volta ahah incredibile. --SotirisPres 01:20, 4 mag 2020 (CEST)

Nessun problema, apprezzo qualunque tipo di record io (ovvio finché mi regge il notebook in questo caso :)). Ora cerco un attimo la lista degli admin, per evitare di fare figure di m**** votando inconsapevolmente un admin tra gli utenti non admin... --SotirisPres 01:52, 4 mag 2020 (CEST)

Top grazie ;). Meno male che ho guardato la lista. Comunque credo che tutti i kb qui sopra non siano altro che una WP:CAMPAGNA per i wikioscar ahah...maaa ultima cosa, wikiboldaggine che vuol dire? --SotirisPres 02:13, 4 mag 2020 (CEST)

Eh avevo intuito che poteva essere qualcosa del genere, scorrendo gli utenti votati. Comunque sono d'accordo non pensiamoci alla campagna, anche perché sarei il primo a far parte della chiamata XD. Ancora grazie di tutto Parma, notte!! --SotirisPres 02:43, 4 mag 2020 (CEST)

Perfetto, se torna lo faccio. Grazie per avermelo segnalato :) --ValeJappo^『msg』 20:20, 3 mag 2020 (CEST)

Scusami per il disturbo, ma non essendo admin non potevo chiudere la PdC. Grazie, buonanotte!--Leo⁰⁴²⁸ 01:54, 4 mag 2020 (CEST)

Si vede che voleva rubarti il posto, però si è stufato quasi subito. (sto scherzando) :D--Leo⁰⁴²⁸ 02:01, 4 mag 2020 (CEST)

Ho capito. Ho prorogato l'altra PdC rimasta in sospeso, spero di aver fatto bene. --Leo⁰⁴²⁸ 02:08, 4 mag 2020 (CEST)

Quindi tu avresti chiuso? Io leggendo i pareri ho trovato molto valide le motivazioni di entrambe le parti, con la proroga in teoria potrebbe intervenire qualche altro utente. --Leo⁰⁴²⁸ 02:21, 4 mag 2020 (CEST)

Melius abundare quam deficere :)--Leo⁰⁴²⁸ 02:25, 4 mag 2020 (CEST)

Allora perché mi dici anche se un leggero consenso mi pare che emerga!? :D --Leo⁰⁴²⁸ 02:29, 4 mag 2020 (CEST)

Va bene, grazie per questa lezione di WP:A. :D Ora che ho capito che qualche risposta hai pingato Hypergio, cancella subito quel "si è stufato tutto" e oscura tutto, metti RD6 così nessuno sospetterà nulla. ahah--Leo⁰⁴²⁸ 02:42, 4 mag 2020 (CEST)

Ho scordato un piccolo dettaglio: lui in teoria può vedere tutto, e allora niente.--Leo⁰⁴²⁸ 02:47, 4 mag 2020 (CEST)

E io che volevo diventare admin, ora Hypergio mi concia per le feste. ahahah --Leo⁰⁴²⁸ 02:53, 4 mag 2020 (CEST)

Per quale motivo?--Leo⁰⁴²⁸ 02:56, 4 mag 2020 (CEST)

Ok, speriamo bene. Buonanotte!--Leo⁰⁴²⁸ 03:00, 4 mag 2020 (CEST)

Ciao, spostando la pagina in una sandbox hai messo un "Progetto" di troppo Progetto:Progetto:Sport/Calcio/Youssoufa Moukoko :) --Pierluigi ⁰⁵ 01:48, 5 mag 2020 (CEST)

Ok, risolto :) --Pierluigi ⁰⁵ 01:59, 5 mag 2020 (CEST)

Pare che il tmp sul mantenimento della voce dica una ...ata (link ad altra procedura)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:41, 5 mag 2020 (CEST)

Ottimo lavoro grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tevapedia1 (discussioni · contributi) 00:50, 6 mag 2020 (CEST).

Le volevo scrivere in merito a questa cancellazione https://it.m.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Pininfarina_Enjoy . Essendo Teknopedia, come da primo pilastro un'enciclopedia con caratteristiche sia specialistiche che degli almanacchi ed essendo presente nell'enciclopedia dell'automobile https://books.google.it/books?id=WQnrMoD7ZDkC&pg=PA1011&dq=Pininfarina+enjoy&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjS1P-l44_pAhXD_qQKHS-RDZAQ6AEIJjAA#v=onepage&q=Pininfarina%20enjoy&f=false scritta da Fabio Raffaelli, la voce non può ritenersi da cancellare, essendo enciclopedia dell'automobile essa stessa un'enciclopedia e una fonte terza autorevole, quindi palesemente rilevante secondo WP:E. La procedura pertanto andava annullata vista l'aderenza sia al primo pilastro che a WP:E. 5.168.142.155 (msg) 07:45, 6 mag 2020 (CEST)

Ciao. Il problema è che l'enciclopedicità di quella voce non è affatto così evidente, tanto è vero che, come scrive [@ Gce] nella PdC, sono almeno tre anni che nel progetto competente non se ne trova una soluzione e ci sono utenti che la reputano non enciclopedica. La PdC, in cui non è stata nemmeno avviata la consensuale, non ha visto nessun altro partecipare oltre a te e al proponente, perciò, in mancanza di criteri che la rendano automaticamente enciclopedica (che renderebbero automaticamente nulla la PdC), l'unico esito, come da regolamento, era e resta la cancellazione. Se, tra tre mesi, vorrai, potrai (magari registrandoti) riscriverla nella tua sandbox (se vuoi, si potrà anche recuperare la vecchia voce, basta un attimo) e riproporla al progetto, evidenziando tutti questi elementi; finché non si raggiungerà un consenso favorevole, però, non la si potrà ripubblicare--Parma1983 14:39, 6 mag 2020 (CEST)

Anche prima dei 3 mesi (non esiste un tempo minimo per riproporre una pagina cancellata per il ripristino) ma deve trovare il consenso del progetto e se in 3 anni non l'hanno fatto non credo ci riuscirà adesso ed in breve tempo. --Gce ★★★+4 14:51, 6 mag 2020 (CEST)

[@ Gce] Sì, ho qualche dubbio anch'io in merito. Comunque, sui 3 mesi credo che ti sbagli, perché mi è sempre stato detto che quello era il termine minimo per la ripresentazione al progetto (salvo ovviamente eccezioni: ad esempio voci diventate nel frattempo automaticamente enciclopediche, per le quali non serve nemmeno chiedere al progetto competente)--Parma1983 15:05, 6 mag 2020 (CEST)

No, ne sono certo, anch'io in passato ho scritto una cosa del genere e sono stato corretto, non ci sono quindi tempi minimi ma serve il consenso del progetto competente (o di altra parte della comunità se il progetto competente non esiste). --Gce ★★★+4 15:23, 6 mag 2020 (CEST)

[@ Gce] Ah, buono a sapersi. Soltanto pochi giorni fa era sorto il problema a proposito di un'altra voce. Mi pare che sia convinzione di tanti--Parma1983 15:26, 6 mag 2020 (CEST)

Il progetto di riferimento è abbandonato, quindi è impossibile ritrovare un consenso. L'apertura della consensuale è un formalismo, le motivazioni valide o il sopraggiungere di aggiornermenti con fonti terze e autorevoli sulla voce fa si che non debba per forza essere cancellata alla scadenza della settimana. Il fatto che non ci siano criteri di settore per determinare la rilevanza in modo univoco non pregiudica la rilevanza della pagina, ci sono sempre quelli generali e le fonti terze autorevoli, ci sono migliaia di categoria o argomenti dove non ci sono criteri settoriali specifici. L'Enciclopedia dell'automobile è un po' come se fosse la "Treccani delle macchine", qui se c'è li vuol dire che ha rilevanza. Il problema che era stato posto sulla voce era una scarsità di fonti, ma ve ne sono molteplici come quelle che avevo già citato in discussione e anche delle altre sia cartacee https://books.google.it/books?hl=it&id=ZpkfAQAAIAAJ&dq=Pininfarina+enjoy&focus=searchwithinvolume&q=enjoy https://books.google.it/books?id=VQNMAAAAYAAJ&q=Pininfarina+enjoy&dq=Pininfarina+enjoy&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjb_JHdm6HpAhXkkIsKHUP8BYYQ6AEIOTAD https://books.google.it/books?hl=it&id=QldKAQAAIAAJ&dq=Pininfarina+enjoy&focus=searchwithinvolume&q=enjoy https://books.google.it/books?id=lilLAQAAIAAJ&q=Pininfarina+enjoy&dq=Pininfarina+enjoy&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiw_I_tnKHpAhWN1aYKHVYJCFoQ6AEIVjAI che in lingua stranieria https://www.autobild.de/bilder/pininfarina-enjoy-16817.html#bild1 https://www.autoweek.com/news/a2130716/pininfarina-enjoy-prototype-and-there-was-much-rejoicing/ https://www.autocar.co.uk/car-news/new-cars/pininfarina-roadster-go . Ok il regolamento, ma su Teknopedia come dal quinto pilastro, non ci sono regole fisse.5.168.125.89 (msg) 09:32, 7 mag 2020 (CEST)

Il sopraggiungere di aggiornamenti e fonti che renderebbero enciclopedica la voce vale per il post-PdC, ma, se quelle fonti le avevi già segnalate in PdC, non valgono come elemento di novità, pertanto non giustificano da sole la ripubblicazione della voce. Il progetto non è sicuramente molto partecipato, ma non è nemmeno abbandonato del tutto ([@ Pil56], ad esempio, aveva anche partecipato a quella vecchia discussione ed è ancora presente nel progetto): per ripubblicare una voce la procedura è quella, non vedo perché non provarci nemmeno. Il quinto pilastro non va confuso col poter fare quel che si vuole: le PdC sono considerate un meccanismo di consenso e pertanto procedere contro queste decisioni non è consentito. Io non mi intendo di queste voci, perciò non sono minimamente in grado di capire la rilevanza di tutte quelle fonti--Parma1983 14:08, 7 mag 2020 (CEST)

Chissà come mai questo tipo di motivazioni e di insistenza mi richiama alla mente un determinato utente infinitato ;-)

La procedura l'avevo vista e seguita e non avevo nessuna obiezione alla cancellazione, anche perché sono sempre del parere che non tutte le auto presentate nei saloni abbiano la necessità di avere una voce a sé stante. Se l'interesse di quel contributore è solamente quello di far sapere delle cose a un lettore, può benissimo mettere un paragrafetto che tratta l'auto sulla voce del carrozziere. --Pil56 (msg) 15:04, 7 mag 2020 (CEST)

Non ho capito la prima parte del tuo commento, se potessi spiegarti meglio te la sarei grato. Nessuno ha citato la presenza nei saloni dei concessionari come criterio di rilevanza. La trattazione di fonti specialistiche di tre lingue e paesi diversi, nonché la presenza in un'enciclopedia di settore, rende rilavanti a prescindere del campo che si sta valutando. Non dobbiamo essere noi a sindacare il perché sia stato trattato dalle fonti, ma attenerci alle fonti. Se le fonti ne hanno dato attenzione allora significa che è rilevante. Come se un ginnasta viene inserito nell'enciclopedia della ginnastica o un calciatore nell'enciclopedia del calcio, è un dato di fatto incontrovertibile della rilevanza di un qualsivoglia soggetto e Teknopedia può solo prenderne atto. Poi la voce può essere riscritta ripristinata o meno secondo le varie convezioni burocratiche, ma stando alle fonti la rilevanza è indubbia e un eventuale C7 non può essere applicato in automatico. 5.168.139.171 (msg) 12:36, 8 mag 2020 (CEST)

Ciao Parma! Scusa il disturbo, vorrei chiederti un parere su degli spostamenti che sto effettuando alle voci presenti in questa categoria. Per il momento non ho proposto in immediata i redirect con "Abate" in minuscolo in quanto non sono sicuro che siano errati nel senso stretto del termine. Ho potuto constatare, ad esempio, che esistevano già, per alcune di queste voci, i wikilink in maiuscolo, rossi, prima dello spostamento. Insomma, ognuno scrive in minuscolo o maiuscolo secondo abitudine e non sono sicuro che questa tendenza cambierà all'interno delle voci a seguito delle convenzioni approvate pochi mesi fa. Ho quindi preferito lasciare i redirect in minuscolo onde evitare che in futuro non si riescano a collegare correttamente le voci solo per un maiuscolo mancante. Ritieni che siano comunque da C9? Grazie e buon lavoro! :-) --ΣlCAIRØ♭ 17:11, 6 mag 2020 (CEST)

Si, difatti la mia preoccupazione riguardava perlopiù wikilink futuri ma a pensarci meglio si rischia di far più danni non facendo pulizia. Grazie per il parere, si va di C9! --ΣlCAIRØ♭ 20:43, 6 mag 2020 (CEST)

Credo che nei prossimi giorni ci penserò molto seriamente perché la mia attività principale di lavoro sporco da qualche mese a questa parte riguarda perlopiù spostamenti... --ΣlCAIRØ♭ 00:05, 7 mag 2020 (CEST)

Mtarch11 è un veterano io sono novello :), e non so fin che reggo ;) cmq grazie della stima ( stiamo lavorando per voi :)) . Il buon ladrone (msg) 01:17, 7 mag 2020 (CEST)

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Yasir_Al-Rumayyan. Vedi un po' questa. Il buon ladrone (msg) 01:28, 9 mag 2020 (CEST)

Adesso arrivo, non preoccuparti. :)--Leo⁰⁴²⁸ 00:30, 8 mag 2020 (CEST)

Volevo consegnare i premi dopo aver terminato le votazioni.--Leo⁰⁴²⁸ 00:40, 8 mag 2020 (CEST)

Domani mattina troverò almeno 50 ringraziamenti :P--Leo⁰⁴²⁸ 01:30, 8 mag 2020 (CEST)

Grazie, posso chiederti un favore? Potresti controllare per sicurezza i miei conti? :P--Leo⁰⁴²⁸ 01:37, 8 mag 2020 (CEST)

Non credo di aver fatto errori importanti, era solo per sicurezza (sono sempre le 1:30 ahahha).--Leo⁰⁴²⁸ 01:40, 8 mag 2020 (CEST)

Sei da tutte le parti, come il prezzemolo! :) --Leo⁰⁴²⁸ 01:59, 8 mag 2020 (CEST)

Prossimo anno meno premi, va bene? :P --Leo⁰⁴²⁸ 03:00, 8 mag 2020 (CEST)

Domani? Volevi dire oggi? :)--Leo⁰⁴²⁸ 03:21, 8 mag 2020 (CEST)

Buonanotte! :)--Leo⁰⁴²⁸ 03:28, 8 mag 2020 (CEST)

Complimenti! Spero vada bene.--Leo⁰⁴²⁸ 00:48, 8 mag 2020 (CEST)

Credo sia molto meritato...--ElleElle (msg) 09:11, 8 mag 2020 (CEST)

Complimenti, Parma, te lo sei meritato senza ombra di dubbio! --Marchetto da Trieste (msg) 09:57, 8 mag 2020 (CEST)

Sono molto orgoglione anche per te ;-) --Pulciazzo^logaritmico 12:46, 8 mag 2020 (CEST)

felice di questo risultato, meritato. :-) complimenti --Nazasca (msg) 14:10, 8 mag 2020 (CEST)

Scopro ora... congratulazioni. Mi accodo agli altri ed aggiungo: la classe non è acqua. ;-) -- Gi87 (msg) 16:34, 8 mag 2020 (CEST)

Sei da record! Congratulazioni!--EnzoEncius 19:51, 8 mag 2020 (CEST)

Complimenti (siamo a 2!! :P)--Leo⁰⁴²⁸ 01:21, 8 mag 2020 (CEST)

(Non ci credo sono arrivato su un podio :), ma del resto il buon parmigiano è il numeber One ;) [@ Leo0428]. Il buon ladrone (msg) 01:59, 8 mag 2020 (CEST)

		WikiCorno
		Questo utente è autorizzato a portare con sé il Corno portafortuna--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:56, 8 maggio 2020 (CEST)

Ecco, come da richiesta su Gmail: "Me lo merito un corno :P Con tutta la fatica che si fa con quei calcoli, vorrei vedere te :P", un bel premio "cornuto", non c'è che dire :P :D --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:56, 8 mag 2020 (CEST)

[@ Baldaeg00] Avrei in mente un certo uso "improprio" nei confronti di un noto afragolese, ma qui non si può dire :P E poi hai da dire a me^112846109 :P--Parma1983 02:02, 8 mag 2020 (CEST)

Ovvio, la piccola Barnstar è riciclata da quella degli Autoverificati che ho assegnato a Lemure tempo fa, portava la stessa data :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:06, 8 mag 2020 (CEST)

[@ Baldaeg00] E beh, solo a te è concesso di sbagliare? :P--Parma1983 02:08, 8 mag 2020 (CEST)

L'anno prossimo potremmo assegnare un nuovo castorino, non parliamo di questo errore^112845711 :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:11, 8 mag 2020 (CEST)

[@ Baldaeg00] Fa perfettamente il paio col tuo :P--Parma1983 02:16, 8 mag 2020 (CEST)

Risposto su Gmail :) --93.40.200.235 (msg) 00:02, 26 mag 2020 (CEST)

[← Rientro]

	Questo utente è lo Psicologo di Teknopedia, poiché è solito porgere consigli agli utenti, al fine di contrastare le nostre turbe mentali :P--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:08, 4 giu 2020 (CEST)

[@ Baldaeg00] Grazie per il grosso onore :P--Parma1983 02:15, 4 giu 2020 (CEST)

Prego dottorino con il parrucchino :P (ok altra battuta squallida come al solito :D). Buonanotte doctor :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:17, 4 giu 2020 (CEST)

[@ Baldaeg00] Va beh, tanto non ho il parrucchino e non sono psicologo :P Buonanotte :P--Parma1983 02:19, 4 giu 2020 (CEST)

	Barnstar Plauto Wiki dicasi Miles gloriosus - Edizione 2020 (Anno I) Motivazione: All'utente parmigiano bagolón :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:52, 16 giu 2020 (CEST)

Siamo a tre Barnstar speciali, già, nuovo ordine, quello dei Seguaci di Plauto e del Soldato spaccone vanaglorioso :D :P -Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 01:52, 16 giu 2020 (CEST)

[@ Baldaeg00] Parmigiano o meno, ho comunque qualche perplessità sul soldato spaccone e vanaglorioso :P--Parma1983 02:01, 16 giu 2020 (CEST)

Beh, l'importante è il termine bagolón, richiama il soldato vanaglorioso di Plauto :D :P, più o meno, buonanotte :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 02:07, 16 giu 2020 (CEST)

[@ Baldaeg00] Buonanotte :P--Parma1983 02:10, 16 giu 2020 (CEST)

[← Rientro] [@ Parma1983] Beh, è certo che Teknopedia sia diventata, per lei, una sfilata di moda, Teknopedia è alla moda, al passo con i tempi :D eheheh. Immagino G. dare consigli di moda agli IP o agli utenti :D :P ahaha eheheh--Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 00:08, 19 giu 2020 (CEST)

[@ Baldaeg00] Mah, a dire la verità non credo di aver mai dato consigli di moda :P--Parma1983 00:12, 19 giu 2020 (CEST)

Certo, immagino immagino :P, nel frattempo l'app mi ha nuovamente fatto sloggare, accidenti, mah, miseriaccia dannata (d'annata, sì solita battuta squallida :P) --93.40.200.235 (msg) 00:55, 19 giu 2020 (CEST)

	Questo utente è il Distruttore di Voci, maggiore responsabile delle PdC, per questo motivo riceve spesso minacce di morte e bestemmie complimenti da tutti gli utenti[senza fonte]--93.40.200.235 (msg) 00:57, 8 nov 2020 (CET) (purtroppo da sloggato, Baldaeg00 :D :P)

93.40.200.235 (msg) 00:57, 8 nov 2020 (CET)

Buongiorno, Parma. Innanzitutto congratulazioni per le meritatissime barnstar che ti sei aggiudicato. Controllando il conteggio dei voti nella sezione F.U.B., però, ho notato diverse incongruenze, a cominciare dai voti per Merynancy, che risultano 5 quando in realtà ne ha ricevuti 12 (e così via tutti gli altri). Semplice stanchezza notturna o c'è dell'altro? -- Mess playin' chess... 11:28, 8 mag 2020 (CEST)

[@ Mess] Sì, il numero era 12, avevo sbagliato a scriverlo, ma ho ricontrollato e tutti gli altri mi sembrano giusti--Parma1983 13:17, 8 mag 2020 (CEST)

Confermo: alla fine era sbagliato solo quel conteggio. Fortunatamente, per tutti gli altri casi, diversi utenti hanno provveduto tempestivamente a correggere. Ciao e buona giornata. -- Mess playin' chess... 13:23, 8 mag 2020 (CEST)

[@ Mess] Sì, ma gli altri non li avevo sbagliati io :P--Parma1983 13:26, 8 mag 2020 (CEST)

Grazie Parma, mi fa sempre piacere ricevere attestazioni. Grazie di cuore. --MacMoreno 16:40, 8 mag 2020 (CEST)

Dai che non sono poi così vecchio. Hypergio1966 21:02, 8 mag 2020 (CEST)

Ciao, mi scuso per il disturbo! Ti volevo segnalare la mia proposta! --Syphax98 (msg) 10:30, 9 mag 2020 (CEST)

Ah bene, la ringrazio per avermi qui sottratto ben 2 voti su 2! Sguinzaglierò i Martini, la farò chiamare dal mio avocado, e stia certo che dalla sua vita lei non uscirà vivo!!! --╰C_OR_SA╮ 14:19, 9 mag 2020 (CEST)

Eh sì anche perché alle due e mezza di notte... Congratulazioni per i premi comunque, ciao! --╰C_OR_SA╮ 14:24, 9 mag 2020 (CEST)

No no fa niente, sul serio... mi andava di dire una cazzata... e poi in fondo è il principio base di Teknopedia: se uno sbaglia ce n'è sempre almeno un altro a controllare e correggere, o quantomeno a segnalare l'errore... --╰C_OR_SA╮ 14:35, 9 mag 2020 (CEST)

Mmh... e forse lo farò. --╰C_OR_SA╮ 14:47, 9 mag 2020 (CEST)

Ecco fatto, ho controllato e ove necessario corretto tutte le sezioni (tranne l'ultima, "barnstar speciali") dei Wikioscar 2020. I risultati non concordanti li ho ricontrollati tutti minimo 3 volte, con procedura rodata negli anni nelle pagine dei campionati, ma se non vi fidate... beh passate pure a ricontrollare anche voi! Saluti, --╰C_OR_SA╮ 19:08, 10 mag 2020 (CEST)

Grazie per il voto e complimenti! Sei uno degli amministratori che stimo di più - di tre ;) - e anche in virtu di questo ti volevo chiedere se ti va di assegnarmi un premio di consolazione (ho fatto tre anni a marzo); se poi non lo ritieni consono, per questionki di ruolo, non c'è problema. Buona giornata!--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:00, 10 mag 2020 (CEST)

Gongolo!--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 15:20, 10 mag 2020 (CEST)

Ciao, solo una segnalazione, anche se forse qualcuno potrebbe averlo già notato. La voce in oggetto, cancellata al termine della procedura, è stata immediatamente ricreata dallo stesso autore della precedente. In teoria sarebbe un C7 sparato, a poche ore dalla cancellazione, però questa fonte inserita in quest'ultima versione potrebbe forse rivalutare il giudizio?--Bbruno (msg) 10:08, 10 mag 2020 (CEST)

[@ Bbruno] Bastasse una singola fonte aggiunta all'ultimo, per quanto autorevole, per infischiarsene delle decisioni comunitarie 7 ore dopo che queste sono state prese, faremmo meglio a non farle proprio le pdc. Valuterà il DP:Arte. Cancellata per C7 e, visto che ci ha riprovato un'altra volta 2 minuti dopo il primo C7, protetta per 2 anni. Saluti--Equoreo (msg) 11:56, 10 mag 2020 (CEST)

Ciao, [@ Bbruno]. Sicuramente quella fonte non è trascurabile, ma, come scrive [@ Equoreo], ricreare la voce subito dopo la cancellazione in PdC non è possibile senza prima aver chiesto un parere al progetto. La situazione è infatti cambiata favorevolmente per l'enciclopedicità, ma non tanto da giustificare la ri-creazione della voce senza la benché minima approvazione a così poca distanza dalla chiusura--Parma1983 14:15, 10 mag 2020 (CEST)

Ciao, dato che ho visto che hai partecipato attivamente alla discussione sulle convenzioni di nomenclatura in architettura (che ho letto velocemente, così come la pagina sulle convenzioni, ma che non ha risolto tutti i miei dubbi) e che hai spostato in base alle convenzioni i titoli di varie chiese nei comuni fusi del parmense, ti chiedo un parere riguardo il titolo di Castello di Trebecco (Nibbiano) che è stato creato qualche mese fa con questo titolo. Facendo un riassunto (sennò l'attuale disambiguazione potrebbe sembrare assurda):

• La disambigua è necessaria perché esiste già un altro castello di Trebecco nel bergamasco.
• Trebecco, la frazione dove si trova il castello, è stato comune autonomo fino agli anni '20, diventando, poi, frazione di Nibbiano.
• Nibbiano è rimasto autonomo fino al 2018 prima di diventare capoluogo di Alta Val Tidone a seguito di una fusione.

Se ho capito bene quello che ho letto, in questi casi la disambigua dovrebbe essere Castello di Trebecco (Trebecco, Alta Val Tidone) indicando, quindi, il nome della frazione e il nome del comune. Si fosse trattato di una chiesa dove il nome dell'edificio non si sovrappone al nome della frazione mi sarei fermato qua, invece mi è sorto un dubbio sulla correttezza di questa disambiguazione causato dall'omonimia tra il nome del castello e il nome della frazione che porterebbe a una ripetizione nel titolo della voce: Castello di Trebecco (Trebecco, Alta Val Tidone). Riesci a darmi un parere a riguardo? Ti ringrazio anticipatamente e mi scuso se casi simili fossero già stati trattati nella discussione, rendendo quindi, superfluo questo mio dubbio. --Mattia94raggio (msg) 14:48, 12 mag 2020 (CEST)

Okay, grazie mille, come previsto avevo inteso male le convenzioni ;). Appena riesco a spostare e rivedere i collegamenti in entrata al vecchio nome ti avviso. --Mattia94raggio (msg) 16:23, 12 mag 2020 (CEST)

Stavo iniziando a dare un'occhiata alla voce per sistemarla prima di spostarla e, da una veloce ricerca, a me sembra che sia copiata integralmente da qua (il link è della versione archiviata del dicembre 2018, mentre la pagina è stata creata nel dicembre 2019, quindi mi sembra difficile che sia stato turismoapiacenza.it ad aver copiato da Teknopedia). --Mattia94raggio (msg) 17:24, 12 mag 2020 (CEST)

Ti aggiungo solo che mi era già capitata una volta di trovare alcune parti (non tutta la voce) copiate in una voce creata da Grandemax, che le avevo riscritte e glielo avevo fatto notare in talk. Dopo quella volta avevo controllato alcune voci create a campione e non avevo trovato altri passaggi copiati, quindi non ci avevo più pensato. Non ero andato a fondo controllando tutte le voci perché esse contenevano parecchi errori ortografici e simili e, quindi, avevo escluso il fatto che potessero essere copiate (anche se non avevo pensato che potessero essere copiate a mano da un libro, quindi soggette a possibili errori ortografici). --Mattia94raggio (msg) 17:59, 12 mag 2020 (CEST)

Ciao, scusami se torno a parlarti della questione e del possibile copyviol, ma mi sono accorto che lo stesso testo era presente in forma quasi identica nella pagina Trebecco (che stavo cercando di fontare e wikificare nella mia sandbox) dedicata alla frazione in cui sorge il castello sin dal 2007 e che, probabilmente, Grandemax lo ha copiato da lì, operando un rudimentale scorporo (aveva anche cancellato il testo che aveva spostato nella nuova pagina sul castello, ma, non avendo motivato la sua operazione, questa era stata prontamente rollbackata). Mi viene, quindi, il dubbio che il testo disponibile sul sito turismoapiacenza possa essere stato copiato anche dalla voce di Trebecco (la quale non riporta alcuna fonte). Ad ingarbugliare le cose, ho trovato anche un avviso del 2007 nella pagina di discussione dell'utente (inattivo da anni) che aveva creato la pagina di Trebecco nella quale si parla di un possibile copyviol sulla pagina Trebecco Val Tidone (doppione di Trebecco successivamente cancellato) al quale l'utente non diede nessuna risposta che alimenta la possibilità che tutto il testo fosse stato copiato a monte 13 anni fa. Per la tua esperienza cosa si può fare in una situazione così? Grazie mille e buon pomeriggio. --Mattia94raggio (msg) 14:30, 19 mag 2020 (CEST)

Okay, grazie mille. Questo weekend, a meno di impegni imprevisti, dovrei riuscire a lavorare sia sulla frazione sia sul castello. --Mattia94raggio (msg) 15:42, 19 mag 2020 (CEST)

Ciao, sono riuscito a lavorare su entrambe le voci e a riscrivere i passaggi sul castello, quindi, quando vuoi, per puoi oscurare il possibile copyviol. Grazie mille per tutto il supporto e i chiarimenti che mi hai dato. --Mattia94raggio (msg) 14:08, 23 mag 2020 (CEST)

Ma che vuol dire? I progetti possono eliminarsi? Il buon ladrone (msg) 01:36, 13 mag 2020 (CEST)

https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Teknopedia:Pagina_delle_prove&action=history. È una modifica normale? Chiedo xke è stata fatta da IP e sono dubbioso. Il buon ladrone (msg) 00:19, 15 mag 2020 (CEST)

Meno male che a volte ci sono i tuoi post nelle discussioni, chiari e precisi, essenziali per poter capire qualcosa in più, senza perdersi tra montagne di kb (anche i megariassunti di [@ Antonio1952]). Però in cosa consisterà di preciso il postPdC (che ho chiamato stupidamente PdMsdE qui) mi è un attimo sfuggito. Riuscite ad indicarmi il post o a trattare qui il tema in 2 parole? Scusatemi per il disturbo :) --SotirisPres 18:59, 13 mag 2020 (CEST)

[@ Sotirispres] Grazie :)

Per venire alla tua domanda, immaginando di poter affinare la questione durante la fase di sperimentazione, non è stata definita nel dettaglio la procedura post-PdC, ma il senso più o meno è questo: se una PdC raggiunge la votazione e il risultato di questa non è netto (ossia né il cancellare né il mantenere raggiungono i 2/3 dei votanti), si lascia l'avviso E (se già presente da prima), modificandolo con il testo proposto nella discussione linkata. Per ridiscutere la presenza di questo avviso neo-E, si rinvia a una discussione da avviare nella talk della voce; se non si raggiunge alcun consenso nemmeno lì, si lascia l'avviso esattamente come avviene per altri avvisi (ad esempio, il P). Si concede infine la possibilità di riproporre in PdC una voce così sopravvissuta dopo 3 mesi (cioè come oggi) anziché dopo un anno (come invece accadrà per le voci mantenute in consensuale o sopra i 2/3 in votazione). Se il Grande Puffo vuole aggiungere qualcosa... ;)--Parma1983 00:44, 14 mag 2020 (CEST)

Iter descritto alla perfezione. Niente da aggiungere. [@ Sotirispres], comunque il PdMsdE non è male. --Antonio1952 (msg) 09:47, 14 mag 2020 (CEST)

[@ Antonio1952] Grazie. E grazie anche per il tentativo di conclusione nella pagina di discussione, dove ovviamente chi voleva avere da dire si è subito fatto avanti. A questo punto mi domando se non sia meglio avviare immediatamente un sondaggio, senza alcuna sperimentazione, visto che tanto chi è contrario oggi lo sarà sempre e comunque--Parma1983 13:29, 14 mag 2020 (CEST)

Infatti io non spero in chi è contrario a qualunque modifica ma negli incerti. Il nostro metodo è il consenso, se non ci si riesce col consenso, io mi faccio da parte: non ho nessuna voglia di farmi carico della lunga trafile di un sondaggio anche perché, temo, che la discussione ripartirebbe, se non da zero, al massimo da uno! Comunque, io sono ancora fiducioso. --Antonio1952 (msg) 17:20, 14 mag 2020 (CEST)

[@ Antonio1952] Mah, speriamo...--Parma1983 17:28, 14 mag 2020 (CEST)

Esaustivi, come sempre. Dove posso votarvi? Ah vero già fatto :)...Faccio solo un appunto, nulla di che eh, però siete sicuri di voler scrivere in cronologia val. "mantenuta per assenza di consenso"? Pare un po' un controsenso. Non è meglio "mantenuta con dubbio/avviso E per assenza di consenso"? In ogni caso avete tutto il mio appoggio e buon lavoro. --SotirisPres 22:34, 14 mag 2020 (CEST)

[@ Sotirispres] Grazie. Sì, hai ragione, apparentemente sembrerebbe un controsenso, ma in effetti in queste condizioni una voce verrebbe mantenuta proprio per mancanza di consenso netto verso nulla (in pratica, con mantenuta non ci si riferisce al mantenimento dell'avviso, ma al mantenimento della voce). La formulazione, per quanto sempre migliorabile, ha quindi un suo senso ;)--Parma1983 23:58, 14 mag 2020 (CEST)

Ah ho capito. Sbagliavo l'interpretazione, dando per scontato in questo caso un'accezione positiva della parola consenso (ovvero pro mantenimento). Non considerando che, attraverso il resto della frase (..evidenziatosi nella... ecc), intendete invece far notare un "consenso netto verso nulla", né pro né contro (dunque giustamente assenza di qualsiasi tipo di consenso). Ora ci sono ;) --SotirisPres 00:50, 15 mag 2020 (CEST)

[@ Sotirispres] Bene :)--Parma1983 00:53, 15 mag 2020 (CEST)

[← Rientro][@ Antonio1952] Un'ultima cosa, che mi è venuta in mente solo ora, scusatemi. Visto che ci si sta adoperando per una parziale rivisitazione della cronologia valutazioni (e la discussione è in dirittura d'arrivo), mi stavo chiedendo se la modifica dell'icona, proposta qui da me in gennaio, può avere senso o è da cassare definitivamente? Non fatevi problemi a dirmi di no, non mi offendo;) --SotirisPres 23:12, 15 mag 2020 (CEST)

Mi pare corretto differenziarle ma manterrei la stessa tipologia di simboli. In ogni caso, in questo momento la situazione è incandescente e non aggiungerei altra carne al fuoco. --Antonio1952 (msg) 23:25, 15 mag 2020 (CEST)

[@ Sotirispres] Penso anch'io come Antonio1952 che sia meglio non mettere troppa carne al fuoco: è già molto se riusciamo a concludere qualcosa con l'altra questione ;)--Parma1983 00:40, 16 mag 2020 (CEST)

Sisi infatti non ho scritto nulla di là, apposta per non creare confusione, ma per me, da esperti quali siete, avere il vostro parere è già indicativo. Per quanto riguarda l'icona, ricordo di essermi perso su commons e sicuramente c'è altro. Se si trovasse qualcosa della stessa tipologia meglio ancora anche per me. Comunque nessuna fretta, assolutamente, non è nulla di imprescindibile, anzi --SotirisPres 11:46, 16 mag 2020 (CEST)

[@ Sotirispres] Beh, viste le tempistiche dell'altra discussione in atto, hai tutto il tempo che vuoi per trovare altre icone su commons :D--Parma1983 14:06, 16 mag 2020 (CEST)

Se i contrari resteranno in netta minoranza, direi che siete ormai alle battute finali. Comunque un'esplorazione la faccio ancora. Pensavo di cercare un cestino con il simbolo del riciclo bello grande (di dimensione simile al divieto che indica il mantenimento). Perché ho notato che un microscopico simbolo del riciclo è già presente sul cestino che accompagna il messaggio di avvenuta cancellazione. --SotirisPres 16:47, 16 mag 2020 (CEST)

[@ Sotirispres] Non dire gatto finché non l'hai nel sacco ;) Ma sì, se ne hai voglia prova a dare un'occhiata, magari trovi un'immagine diversa ma ancora più significativa--Parma1983 16:52, 16 mag 2020 (CEST)

Pensare sempre in positivo. Comunque nel caso riuscissi a trovare qualcosa (difficile) passo di qui ;) --SotirisPres 16:59, 16 mag 2020 (CEST)

[@ Sotirispres] Sì, beh, ma nemmeno illudersi eccessivamente per poi magari restare ancora più delusi :D Ok ;)--Parma1983 17:03, 16 mag 2020 (CEST)

Per la menzione ai wikioscar :) devo dire che mi ha colto abbastanza di sorpresa! --Syrio posso aiutare? 14:11, 14 mag 2020 (CEST)

Ciao Parma :D come stai? :) Mi è arrivata questa richiesta, ma sinceramente non l'ho mai eseguita e sono un po' inesperto, puoi darmi qualche dritta? Grazie mille :)--Dave93b (msg) 11:29, 16 mag 2020 (CEST)

Ciao Parma, buona giornata! Vengo di nuovo ad importunarti sulla questione del santo che nessun volea spostar :P Ieri ho rinominato la categoria relativa alle chiese a lui intitolate in "Chiese dedicate a Sant'Antonio Abate" ritenendo la titolazione una sorta di sinonimo di "Chiese di Sant'Antonio Abate" (salvo poi rispostarla in "Chiese dedicate a sant'Antonio Abate" a seguito di un messaggio in talk che credo di aver frainteso; in effetti ora non ha senso, va di nuovo rinominata o tutta in maiuscolo o tutta in minuscolo). Verò è che così sarebbero da rinominare anche tutte queste, ma essendo le linee guida piuttosto recenti la cosa non mi stupirebbe più di tanto. Chiedo un tuo parere perchè vorrei essere sicuro prima di (ri)procedere, avendo letto opinioni differenti al riguardo! Grazie e buon lavoro! :-) --ΣlCAIRØ♭ 13:33, 18 mag 2020 (CEST)

Perfetto, ti ringrazio per aver chiarito il mio dubbio. Non volevo eseguire un'altro spostamento inutile... a presto! :) ΣlCAIRØ♭ 17:01, 19 mag 2020 (CEST)

Ciao. Scrivo a te perché hai cancellato la voce che vorrei creare, Diana Silvers. Ho chiesto al progetto senza ricevere opinioni, ma l'attrice ora secondo me è enciclopedica perché ha ricoperto un ruolo principale nel film Ma e un ruolo secondario ma importante ne La rivincita delle sfigate, e tra pochi giorni sarà distribuita la serie Space Force dove è protagonista. Posso procedere? --AndreaRocky parliamone qua... 20:44, 19 mag 2020 (CEST)

Ciao, volevo chiederti se questa modifica ( https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/110275607 ) sia vandalo oppure no. Scusami tanto del disagio volevo solo segnalartelo. Grazie.Marinarodenzia999 (msg) 12:41, 20 mag 2020 (CEST)

Ti ringrazio per la tua disponibilità, ecco alcune fonti che ho trovato. 1) https://www.regione.sardegna.it/documenti/1_38_20200205110140.pdf 2) https://comune.valledoria.ss.it/organi/137467/commissario-straordinario 3) https://www.sardiniapost.it/politica/cade-il-consiglio-dopo-la-frase-sessista-dimissioni-di-massa-crisi-a-valledoria/ 4) https://www.lanuovasardegna.it/sassari/cronaca/2020/01/13/news/valledoria-dimissioni-lampo-di-mezzo-consiglio-comunale-addio-a-spezziga-sindaco-1.38323165/amp/ 5) https://www.sassarioggi.it/cronaca/dimissioni-mezzo-consiglio-comunale-fanno-decadere-sindaco-valledoria-13-gennaio-2020/

Spero di esserti stato utile, ciao e buon wikilavoro.--Marinarodenzia999 (msg) 14:19, 20 mag 2020 (CEST)-- Marinarodenzia999 (msg) 14:21, 20 mag 2020 (CEST)

Si dovrebbe essere giusta, per sicurezza prova a controllare la pagina Provincia di Sassari, per verificare se è giusto, grazie ancora.--Marinarodenzia999 (msg) 14:43, 20 mag 2020 (CEST)--

Ciao, scusami ho ricevuto il messaggio solo adesso, grazie a te, figurati. Dovrebbe essere giusto. Potrei tornare operativo dopo l'estate. Così magari lavoreremo insieme, se non sei occupato, per esempio sulle torri costiere. Un saluto anche a [@ Parma1983, Ruthven, Esculapio, Syrio, Capricornis crispus]. A presto.--Marinarodenzia999 (msg) 11:23, 8 giu 2020 (CEST)--

Saluti a tutti! --Ruthven (msg) 12:11, 8 giu 2020 (CEST)

[@ Marinarodenzia999] Non so quanto tempo riuscirò a dedicare a wikipedia il prossimo autunno, ma è inutile pensarci adesso. Intanto, ti auguro una buona estate--Parma1983 15:01, 8 giu 2020 (CEST)

Grazie anche a voi, buona permanenza.--Marinarodenzia999 (msg) 16:20, 8 giu 2020 (CEST)--

Ciao, lo fanno tutti e quindi ne approfitto anch'io. Era stato richiesto un RevDel su questo edit e il successivo per rimozione di dati sensibili che non avevo ritenuto di effettuare data la presenza di un nome e cognome, attribuibile a chiunque, e solo giorno e mese di nascita ed anche considerando che non c'erano toni offensivi ma solo (ingenuamente) elogiativi. Di fronte alle perplessità del richiedente poi ho provveduto. Tu cosa avresti fatto? --Antonio1952 (msg) 23:19, 20 mag 2020 (CEST)

Grazie. --Antonio1952 (msg) 09:50, 21 mag 2020 (CEST)

Buonasera Parma1983 :)

perdona se ti ho 'pingato' prima anziché scrivere direttamente, ma le circostanze e i tempi non erano a me favorevoli. Orbene, ti chiedo gentilmente quando avrai tempo di seguire l'accaduto vedi qui dacché mi son trovato bloccato, mio malgrado, per una situazione causata da altro utente... analizzando la cronologia degli eventi e le talk è constatabile a tutti. Nota del caso: non è tanto il blocco (che è pure limitato) a attirar l'attenzione e un giudizio negativo sull'operato, ma soprattutto la constatazione del fatto di come sia stato trascinato in una situazione senza far quasi nulla, se non "normali" prassi. Sommariamente:

1. altro utente stata operando sulla voce con tanto di avviso WIP 2. l'utente finì di operarvi e rimosse l'avviso WIP 3. Ho atteso Due ore e mi son accinto ad operare in voce + ho apposto contestualmente l'avviso WIP 4. altro utente, incurante dell'avviso, ha modificato e rollbackato la voce varie volte 5. (vedi talk) l'utente anche dopo che io lo contattai educatamente e chiesi di pazientare e attendere che avessi rimosso l'avviso e finito; egli ha -incurante- deliberatamente deciso di non seguire l'invito 6. come gli fu reso noto, essendo assorto in ricerche plurime on-line off-line e tempo limitato... mi ha trascinato in una situazione a me estranea (ero invero tutto sereno e assorto fra le pagine) e mi ritrovato avvisi e "conflittate" a seguire (nota: avevo molte pagine browser anche aerte) 7. dacché non fu collaborativo mi son dovuto decidere a lasciargli il messaggio di vandalismo (causato dalla sua edit war) e ho altresì chiesto io stesso l'intervento di admin (con ping in discussione) poiché non seppi come gestire la cosa 8. l'utente ha cercato poi di far cadere la colpa su di me, e appioppandomi l'avviso

Chiedo dunque soltanto giustizia, coerenza e la corretta verifica di come siano andati realmente i fatti. E' palese come sia stato rispettoso sia del progetto, che dell'utente che delle prassi e di come, persino, avvisai l'altro untente che scrivevo di fretta e tutto il resto. Grazie in anticipo per l'aiuto e per i consigli --BOSS.mattia (msg) 20:00, 21 mag 2020 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Ciao :) Ho cercato di approfondire un po' meglio leggendomi la cronologia della pagina e le varie discussioni. Premesso che ogni admin agisce come pensa sia più opportuno rispetto alla situazione in atto e che quindi quasi sicuramente non adotteremmo tutti le stesse misure con le stesse modalità, un'edit war spesso vede due (o più) utenti intervenire nella piena convinzione di essere nel giusto, mentre altrettanto spesso le ragioni e i torti (suddivisi equamente o meno) sono da entrambe le parti. Nel caso in questione, sono pienamente convinto che tu abbia agito in buona fede, ma in realtà coi vari annullamenti e avvisi ti sei lasciato involontariamente trascinare nella "guerra di modifiche"; dal canto suo, anche Fra00 ha sicuramente agito nella convinzione di essere nel giusto ed è intervenuto nonostante il tuo WIP in quanto non aveva completato il lavoro che stava eseguendo nella voce. Non credo tu abbia fatto male a intervenire col primo WIP aggiunto dopo due ore che Fra00 aveva tolto il suo, ma, nel momento in cui l'hai tolto e Fra00 ha espresso la sua volontà di completare quanto aveva lasciato in sospeso, sarebbe stato meglio non ne avessi rimesso un altro, "imponendoti" in quel modo. Sarebbe stato quindi più opportuno se avessi discusso con lui nella talk della voce per concordare le modifiche da attuare (non mi riferisco tanto alle modifiche formali, ma a quelle più sostanziose, tipo la rimozione di quell'informazione sulle probabili motivazioni dell'intitolazione del conservatorio, che, sfrondata di qualche particolare e nome, secondo me poteva anche starci). Hai sicuramente fatto bene a chiedere l'intervento di un admin, ma l'hai fatto un po' troppo tardi, quando ormai l'edit war era stata avviata; la prossima volta che dovessi ritrovarti in una situazione simile in cui stai iniziando a doverti scontrare nelle modifiche con un altro utente, dopo i primi edit fermati subito e avvisa un altro utente: tieni infatti conto del fatto che nelle edit war ci "rimette" anche chi è davvero dalla parte della ragione. Non chiedermi quindi di esprimermi su chi ha più ragione dell'altro, perché sarebbe completamente inutile a questo punto.

Ora, in questi casi un admin agisce in modo da evitare che la situazione degeneri ulteriormente. Il blocco parziale sulla pagina oggetto del contendere è una delle opzioni che si possono adottare allo scopo di costringere gli intervenuti a spostarsi nella talk della voce per chiarirsi meglio la questione e in questo quello che L736E vi ha comminato è sicuramente servito. Il mio consiglio è quello di cercare di accordarti con Fra00 per le modalità di correzione della voce e di lasciarti alle spalle la questione del blocco, che sicuramente ti appare come ingiusto, ma non ha un intento "punitivo"--Parma1983 01:53, 22 mag 2020 (CEST)

Grazie Parma1983! Ti tranquillizzo e confermo subito -era scontato per me- che non ti ho scritto affinché intervenissi contro o favore l'azione di altro admin né ancor meno per avere un giudizio a favore o contrario. Ma giusto affinché un utente esterno e estraneo approfondisse con tempo e pazienza la situazione. Dacché io ho agito in modo collaborativo, ligio alle regole e onesto una parola fa sempre piacere, anche perché altrimenti rischio seriamente d'aver dubbi sulla condotta in questi progetto.

La vicenda è invero alquanto semplice: l'altro utente ha fatto "sua" la voce (a me non fu comunicato comunque dell'intenzione di volervi continuare e nemmeno in cronologia lo leggo!) quindi ho in modo educato e con buon senso atteso 2 orette e poi sono intervenuto su una voce che, come sappiamo non appartiene a nessuno, oltretutto credendo così come lascia intendere la situazione e la rimozione del Wip, che avesse finito. Anche l'edit war da parte mia, se debbo esser franco, non la riscontro dopo il primo rollback e aver scritto all'utente sia in campo oggetto e in talk (tutto è visibile, per mia fortuna) egli ha deliberatamente deciso di non calcolarlo e manco rispondere -lo fece dopo l'avviso vandalismo/edit war - notare, soprattutto come in occasione del mio secondo e ultimo rollback (quindi anche qui, la regola dei 2 rb consentiti , dove è andata a finire?) contestualmente ho richiesto l'intervento degli admin non solo in campo oggetto ma altresì in una discussione apposita. [oltretutto, il secondo rb mi serviva poiché mi venne messaggo di "conflitto di modifiche", per poter riportare il mio testo e far si non andasse perso]

In occasione del primo "problema" dunque ho giustamente contattato l'utente e fatto come consueto; se il modificare serenamente una voce con tanto di avviso WIP e nel mentre vieni interrotto da un untente che, benché gli scrivi e gli chiedi cortesemente d'attendere cosi poi avrebbe potuto fare cio che voleva, mi pare del tutto naturale [provare a mettersi nei miei panni... credo la verità sia fulgida].

quindi, in chjiusura, in realtà non ho molto da aggiungere né come commenti né in voce... se l'utente avesse atteso (guarda forse una mezz'oretta senza tali interruzioni sarebbe stata a me sufficiente per terminare) come fu invitato e chiesto il reciproco rispetto... ora non saremmo a questo punto: che ripeto io non ho creato né alimentato se osserviamo tutti i dettagli della vicenda con calma.

aggiungo solo un pensiero, poco bello, ma che constato sempre piu di frequente: orbene, sarò "strampalato o alternativo" nel modo di scrivere, sarò freddo, antipatico, distaccato, serioso e tutto quello che si vuole... ma ciò non deve significare che non venga rispettato sia come utente che come persona; a maggior ragione ove tutto è a mio favore negli eventi... e constato sovente, forse perché mal visto o antipatico allora vi son utenti che "sostengono"/patteggiano/difendono la parte a me opposta solo per motivi personali quali simpatia, amicizia, ecc ecc. E questo accade ancor piu spesso laddove chi è dall'altra parte è un utente non novello.

Gia piu volte è capitato, solo perché non ho un "distintivo" da amministratore che, mancano di rispetto o si permettono cose che non farebbero dinnanzi ad un admin: cosa che è ingiusta e incoerente--> io sovente mi trovo a confrontare con utenti e, 90% dei casi, non so manco chi siano o che ruolo abbiano, per non far differenze.

Quindi la mia lettura è la seguente: un utente esperto e serio (io) ha agito confrmemente alle regoli e buone prassi e tentando il confronto oltre che informando l'altra parte; l'altra parte ha deliberatamente deciso di non rispondere, prima, e reiterare creando disagio a me e problemi al mio lavoro e alla voce e non rispettando l'avviso WIP oltre che la mia persona/utenza; egli ha innescato una edit war (che io stesso ho segnalato) alla quel non ho preso parte perché fermatomi al secondo rb (come da linee guida). L'altro utente ha pertanto commesso piu errori, alcuni dei quali poco gravi o ingenui, il primo di "aver fatto propria la voce", il secondo di non aver rispettato linee guida e utenti, il terzo non aver aver rispettato l'avviso WIP, il quarto di non avermmi contattato, il quinto dopo che fui io a contattarlo ha perseverato, sesto quindi la edit war da lui attivata e protratta, e il tutto condito da una mancanza d'umiltà o eccesso d'orgoglio spingendosi addirittura ad alterare la percezione dei fatti "reali". Orbene, siamo umani, che sia stato ingenuo, poco collaborativo e con un sprizzo d'orgoglio non è grave... ma ciò lo è quando non si riconosce e si altera il tutto a scapito d'un utente che stava soltando agendo nel rispetto con modifiche e ricerche sulla voce e che, in ben poco tempo, avrebbe terminato e lasciato la voce. E oltre al danno subisco pure la beffa ;)

Tra l'altro notare come mai fui maleducato o altro e sempre distaccato e calmo. Se questo davvero non basta, credo proprio vi sia un problema che trascende me stesso e che permea invece ben altri campi ;)

Grazie in anticipo per la pazienza nella lettura :) --BOSS.mattia (msg) 16:06, 22 mag 2020 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Personalmente non trovo che nessuno di voi due abbia compiuto azioni di una gravità eccezionale e nemmeno l'edit war mi pare sia trascesa a livelli allucinanti. Ciò non toglie, però, che, a torto o a ragione, ti ci sia lasciato trascinare a tua volta nella guerra di modifiche e nel battibecco nelle talk; come scrivevo stanotte, non conta tanto che tu possa aver più ragione o meno, ma il fatto che, con certe tue azioni, l'abbia, per quanto involontariamente, provocata e vi abbia "partecipato", tanto da passare nel torto a tua volta.

Tra l'altro, mentre su altre modifiche avevi ragione, sulla rimozione di quel testo riguardante l'intitolazione del conservatorio ho qualche dubbio, nel senso che, come accennavo, non mi pare un'informazione priva di enciclopedicità. Analizzando tutto quello che è successo, l'impressione che puoi aver dato, nonostante il WIP, è quella di esserti "imposto" nella voce, irrompendo come un "carro armato" sulle modifiche non ancora completate di Fra00. Poi, guarda, posso essere d'accordo che magari si poteva evitare il blocco, ma, come ripeto, il suo scopo era solo quello di impedire che la situazione potesse degenerare. Il mio consiglio per un'altra volta è quello di lasciar passare più tempo dalla fine degli interventi in una voce da parte di un altro utente, o comunque, una volta che vedessi che quell'utente torna a modificarla, interromperti per lasciarlo finire: è vero che la voce non è sua, ma, se non altro per correttezza, è sempre meglio fargli finire il suo lavoro ;)--Parma1983 18:50, 22 mag 2020 (CEST)

In realtà, credevo fosse lampante, non mi imposi affatto quale "carro armato", scoglio o altro... semplicemente mi attendevo di essere rispettato nel mio lavoro e in quanto utente e nell'avviso + linee guida così come spetta a chiunque (come, peraltro, ho fatto a mia volta nei confronti dello stesso non andando a attuare modifiche mentre stava operando e addirittura atteso ben 2 ore prima di intervenire una vola che rimosse l'avviso). Inoltre, come fu già chiarito, avrebbe soltanto dovuto attendere che finissi e poi avrebbe potuto modificare come e quando voleva. Ivi inclusa la questione dell'intitolazione (cosa che mai fu resa manifesta, ricordo) e che se si analizza la cronologia è precedente alla edit war oltre che -soprattutto- non riguardare affatto la questione creatasi con l'utente. Quindi ripeto, perché io ho avuto premura di rispettare l'avviso da lui imposto le regole e l'utente stesso, andando persino a contattarlo e chiedere cortesemente di ricevere eguale rispetto... mentre egli se n'è deliberatamente infischiato ?! Perché alla fine è quello che è successo... tutte le altre cose, cui ci si vuol "appigliare" decadono completamente perché non riguardano il mio WIP e la edit war, ma semplicemente una modifica a lui non gradita che: 1. non ha mai espresso e 2. avrebbe potuto farmi notare 3. o ancora avrebbe potuto correggere in autonomia una volta che ebbi terminato (e per giunta mi ci voleva davvero poco!). A me sembra un poco forzare le circostanze quando si introducono elementi che esulano strettamente l'accaduto. --BOSS.mattia (msg) 19:12, 22 mag 2020 (CEST)

upd (dimenticavo) constata caso odierno: →intervengo in voce osservata come consueto per correggere l'elenco dipartim./facoltà ecc in maniera uniformata neutrale e buon senso impiegando come prassi invalsa l'ord. alfabetico e poi, mi contatta vedi qui in merito a tale modifica. (bene, per il ping ma non occorre limitarsi ad esso) dopodiché si limitò a quel ping, non ha in alcun modo preso in considerazione quanto ho riportato (sia come prassi, sia linee guida) e ha ripristinato un elenco come sua prefernza/statuto o sito uff. che si voglia scrivendo, "cito": <<ordine delle aree di ricerca riportato nello Statuto dell'ateneo, non sta di certo a noi questionare in merito>>; quindi perché aprire una discussione se poi afferma egli stesso che non vuole questionare in merito ?! E' incoerente/controsenso ...quanto meno attendere l'intervento d'altri dico ;) ciò dimostra ancora che invece di guardare il contenuto/voce vi siano casi, frequenti, in cui si miri più vs al soggetto/utente. Orbene, davvero, mi si vien a dire ora che ciò che è più ovvio e logico, e che ho esposto e con line guida, non merita rispetto d'esser letto e considerato? al punto che il creatore della discussione in barba a buon senso riporti quello che più aggrada a lui senza attendre altri? bah... oggi s'aggiunge lo sconcerto. Ps. se son qui a scriverti non è da intendere mero sfogo, ma poiché sinora reputo sia tra quelli che riesca a trascendere certe logiche e comprendere i fatti nel modo oggettivo e distaccato (pregevole) oltre che confortarmi nel non essere un 'caso isolato' ;) --BOSS.mattia (msg) 19:24, 22 mag 2020 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Sì, ho visto che hai aspettato 2 ore, hai fatto bene. Non è infatti questo il problema. Il punto è un altro, come ti spiegavo prima: la voce non è di Fra00 (che tra l'altro non è un niubbo, bensì un utente abbastanza esperto), ma non aveva finito pur avendo tolto il WIP, quindi, anche se avevi apposto il WIP, era comunque consigliabile lasciarlo finire con le sue aggiunte. Sono pienamente d'accordo sul fatto che lui abbia compiuto degli errori, ma, intervenendo così, ti sei invischiato in quella situazione e hai dato a chi è intervenuto l'impressione di esserti voluto imporre. Certo, il tuo lessico e la tua prolissità non aiutano in questo senso, perché scoraggiano gli altri utenti ;)

Per venire alla questione dell'ordine alfabetico delle facoltà, esiste una linea guida al progetto istruzione? Riesci a linkarmela? Buonsenso a parte, con quella non ci sarebbe nemmeno bisogno di mettersi a discutere--Parma1983 00:58, 23 mag 2020 (CEST)

[NOTA: non per polemica, ma per correttezza e onestà intellettuale: non comprendo come si possa asserire o dover intuire che l'utente dovesse ancora terminare, quando egli stesso ha rimosso l'avviso WIP (e non facendolo per caso o mera svista) ma compilando oltretutto il campo oggetto/motivazione scrivendo della sua rimozione.] Le linee guida non del progetto istruzione ma vi sono linee guida generali (quelle linkate) per elenchi/liste in generale. Se seguissimo la logica da lui avanzata, ossia riportare ciò che appare nello statuto o sito ufficiale, (a parte che ogni voce sarebbe un caso a sé e l'uniformità sparirebbe) inoltre saremmo pieni di casi "eccezionali" e soprattutto di errori/imprecisioni (vedasi uso che fanno statuti/siti uff. di maiuscole/min. e punteggiatura varia errata). Quindi il buon senso direi che si palesa naturalmente, ogni lista7lenco che incontro su wiki ha un criterio "neutro", "stabile nel tempo, immediato/comprensibile (come linee guida da me citate) altrimenti in futuro , per una ragione o un'altra, può porvi modifiche secondo criteri del tutto arbitrari o circostanziali. Poi, a me personalmente, cambia ben poco... amo di più la serenità e il non dovermi sorbire situazioni analoghe che oltre a "lasciar amaro in bocca", portan via tempo, utile soprattutto in altri ambiti sul progetto stesso. Per cui fate vobis :) come v'aggrada. [una soluzione sarebbe lasciar a sé il progetto istruzione, ma allo stato attuale purtroppo vedo che senza il mio intervento/controllo costante son ben pochi gli altri utenti che mi/ci danno una mano a tenere le voci adeguate, pulite e uniformi... chissà fra future "nuove leve" ;)] Buona serata --BOSS.mattia (msg) 17:58, 24 mag 2020 (CEST) :)

[@ BOSS.mattia] Ma certo, il tuo lavoro di risistemazione è encomiabile e ingrato nello stesso tempo, perché va a finire che comporta critiche a non finire. Forse il modello di voce di cui ho visto Fra00 ti ha accennato in talk sarebbe utile, perché almeno non ti costringerebbe ogni volta a dover spiegare tutto daccapo: basterebbe un link a quello ;)--Parma1983 23:20, 24 mag 2020 (CEST)

Infatti, quello è utile fui d'accordo e a favore a suo tempo (ma lo sappiamo da tempo) allora con Lungoleno e di recente ne ho trattato prima con Blackcat e poi con AveMundi e ora Fra00. Il problema, tuttavia, è il medesimo: mancanza di interesse e d'interazione da altri utenti affinché possa essere "mutuato" dalla comunità. Al momento (vedi prog. Istruzione), ma son certo tu sappia già, si è ripreso trattando "una sezione alla volta" (v. sezione "rettori" et similia) per evitar divagazioni, polemiche e concentrarsi su singole "parti" nell'intento e auspicio in futuro di metterle assieme, a guisa di mattoncini, e dar vita a quel "modello". Però s'è evinto come la cosa sia rimasta ferma lì, senza cogliere interesse/attenzione (benché usati ping) nessun altro vi ha partecipato. Dunque situazione di stallo... --BOSS.mattia (msg) 17:42, 26 mag 2020 (CEST)

Tuttavia questo modo di procedere per singole sezioni, senza una visione unitaria, rischia solo di creare danni, inutili precedenti, cose fatte e prima o poi da rifare perchè non contenute in una visione completa ed equilibrata. Si rischia di cancellare intere sezioni senza aver valutato prima l'insieme, o di valorizzarne altre in modo del tutto incomprensibile, rendendo aridi elenchi ciò che la storia, la cultura, le interazioni, le persone i luoghi e le stesse fonti vedono in modo ben diverso. Ad esempio IMHO è del tutto inutile specificare le scuole di formazione, le facoltà, gli indirizzi etc. Nessun utente per questo cerca wikipedia, ma il sito dell'università. Si cerca wiki per la storia locale e nazionale, per gli uomini che hanno interagito con l'istituzione, non solo quelli che sono stati travolti da un capitello caduto in un cortile dell'ateneo o che hanno modificato in modo diretto e sensibile l'istituto. Si cerca cosa ha fatto quel tal personaggio legato all'ateneo di importante magari per la città, e non direttamente per l'università... e tutto questo non si vede, scompare, come le navi di Orione... Io però aspetto, seduto sulla riva. Buon lavoro ad entrambi.--ElleElle (msg) 18:40, 26 mag 2020 (CEST)

[@ BOSS.mattia, Fra00, Lungoleno] Un modello di voce mi pare ormai improcrastinabile, per consentire di rendere omogenee il più possibile le voci e soprattutto evitare nuove discussioni continue. Varie decisioni in questi anni sono già state prese al progetto, perciò sarebbe una buona idea partire da quelle e dalla struttura delle voci ormai consolidata per abbozzarne uno. BOSS, ti consiglio di creare una bozza in una tua sandbox, tipo: Utente:BOSS.mattia/Teknopedia:Modello di voce/Scuole e università (vedi se intitolarla in modo leggermente diverso). Ogni nuova decisione rispetto a quelle già approvate potrà essere discussa nella relativa talk, pingando gli altri utenti quando necessario. Una volta abbastanza strutturato, lo si potrà spostare e pubblicare, dopo l'approvazione da parte dei partecipanti al progetto istruzione--Parma1983 23:58, 26 mag 2020 (CEST)

[@ Blackcat, Avemundi] "evoco" altri due utenti con cui di recente ho trattato di questo tema (l'uno in talk e l'altro in discussione di una voce su un ente). Giunto ad un'ennesima dimostrazione di quanto esponevo e che contrariamente all'indole e miei intenti, mi creava/crea situazione spiacevole e forte disagio. Debbo declinare -non la proposta in sé, sia chiaro, cui permango fedele e favorevole- ma la creazione del "modello" di voce: tra l'altro lo resi manifesto già uno/due anni fa (insomma quando lo trattammo; il tempo passa e non ricordo di preciso) per analoghi motivi, per cui lascio/delego volentieri il compito ad un utente esperto (e, se possibile, admin; opinione pers. questa) in modo che possa compilare la stessa e gestire la situazione che sorgerà naturalmente in seguito, circa eventuali modifiche/aggiornamenti/rimozioni etc. che saranno da applicarvi al modello in base alla mutua discussione. Resto pertanto attivo e propositivo per quanto concerne il dibattere sul "modello" e ancor più -come forse avrete appurato- per quanto riguarda l'attuazione "pratica-concreta" nelle voci, basata su discussione/linee guida una volta formalizzate. --BOSS.mattia (msg) 18:22, 27 mag 2020 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Ok, non preoccuparti se non te la senti. Tieni comunque conto del fatto che non serve un admin, perciò, se non vuoi farlo tu, qualsiasi altro utente può provare pian piano a creare il modello; avevo chiesto a te perché conosci meglio il tema di tanti altri, ma sarebbe anzi meglio che partecipassero più utenti, in modo che la proposta sia il più possibile condivisa--Parma1983 18:29, 27 mag 2020 (CEST)

Certamente, so che non serve -specificai apposta che era mia "opinione personale" quella. Resto in attesa d'aggiornamenti e ringrazio in anticipo chi darà un aiuto --BOSS.mattia (msg) 18:47, 27 mag 2020 (CEST)

Prima anche solo di provarci servono regole d’ingaggio precise e a questo scopo esplicito alcune premesse storiche. Si parte dall’Aula Magna credo e da quello che si è già concordato, senza però scordare ciò che è già avvenuto e come è avvenuto, se non leggo male i vari passaggi perché in alcune fasi io neppure sapevo di queste discussioni che generarono tanti effetti.

Rileggendo le motivazioni di una prima decisione in merito vi fu anche l’accostamento tra università e centri abitati come i comuni, cosa corretta come analogia di metodo ma scorretta nell’assimilazione della natura e della tipologia delle voci.

Proseguendo nella lettura poi si equipararono in alcune conseguenze pratiche sia istituti scolastici sia università, allargando di fatto e in modo non coerente col titolo della discussione iniziata nel 2017 e poi dormiente molto a lungo (titolo ancora visibile a tutti: ‘’Persone legate all'Università’’) questi due tipi diversi di voce, tanto da far confondere me per primo, e poi immagino anche altri. Giustamente in tempi recenti mi si fa notare che si tratta di cose diverse (appunto). Solo il 6 set 2018 compare in discussione l’allargamento alle scuole con la frase: ‘’tutte le sezioni "Persone legate a..." con tutto il loro contenuto da tutte le voci di ambito didattico-accademico’’. Ad un certo punto della discussione compare anche il commento illuminante ed infelice "scuole e scuolette".

Poi si arrivò al concetto di "non fare eccezioni", certo con le migliori intenzioni pratiche e di controllo (ora direi di emergenza) ma deleterio sul piano logico di una visione aperta ed enciclopedica, anche sul piano del metodo scientifico.

Qualcuno disse (il 20 settembre 2018): "è evidente che i nomi citati nel testo (purché adeguatamente fontati) resteranno intatti".

In seguito si procedette velocemente in modo da eliminare le liste in oggetto, e si discusse poi di eliminare anche le classifiche spesso usate a fini promozionali (cosa che condivido) e il mio primo intervento arrivò in discussione il 3 gennaio 2019, e chiesi una sintesi, da allora mai fatta da nessuno malgrado mi fosse stato detto che sarebbe stata opportuna.

Qui poi io tentai, con Professori e studenti ebrei di sbloccare una situazione che ormai mi andava stretta, e dopo alcuni mesi e discussioni mi arresi. Fui anche bloccato per un po' nella scrittura di una singola voce, dopo che un utente si lamentò del mio comportamento con un admin. Ma questa ormai è storia alla quale ho partecipato, e che di recente è tornata cronaca. Io poi tentai una sintesi, il 13 gennaio 2019, ma la ritengo mai condivisa quindi superata.

Tentai anche un criterio enciclopedico per le scuole, ma non ebbe fortuna. Ugualmente non ebbe fortuna una proposta di un altro utente

E vengo alle regole d'ingaggio. Tutti i punti citati sopra (ad esclusione delle classifiche che non devono entrare nelle voci) possono essere riaffrontati per gli aspetti di eccezione, di semplice superamento dell'emergenza o non pienamente condivisi (in particolare il tema delle persone citate nel testo che siano in qualche modo importanti nella storia dell’istituzione e del territorio nel quale opera l'istituzione)? Se la risposta è no, declino a mia volta ogni invito di proporre un modello. Questo IMHO significherebbe solo che ogni utente ha già un suo modello ideale (io infatti ne ho uno mio come tutti) e che lo sta seguendo pur non esplicitandolo per vari motivi, perfettamente leciti nella quasi totalità, sottilmente politici e tendenti ad un certo fine invece (e forse meno corretti) in pochi altri casi. Aggiungo solo che non amo il ruolo di sceriffo svolto da chi non abbia ottenuto allo scopo un preciso esplicito incarico-autorizzazione-livello di utenza (admin, burocrate, mover, rollbacker etc…). Nessuno cioè ha ottenuto diritti speciali sulle istituzioni legate all’istruzione.--ElleElle (msg) 10:03, 28 mag 2020 (CEST)

… da proporre, nel caso, IMHO, nell'Aula Magna …--ElleElle (msg) 10:03, 28 mag 2020 (CEST)

[@ Lungoleno] Se vedi ad esempio il modello di voce sui centri abitati, che è molto dettagliato, occorrerebbe definire la struttura generale delle voci (senza partire in quarta: si dovrebbe partire definendo una soltanto bozza schematica, per poi approfondirla ove necessario pian pianino), coi vari capitoli (Storia ecc.). Andrebbero poi sintetizzate per questi capitoli le decisioni già assunte nel tempo (come scrivere l'elenco dei rettori, cosa non inserire ecc.). In pratica, per varie parti sarebbe una sintesi di quanto già è stato deciso nel tempo al progetto, mentre per altre, se servissero decisioni nuove, occorrerebbe discuterne nella relativa pagina di discussione. Certamente andrebbe coinvolto il progetto istruzione, segnalando la sandbox e le discussioni più importanti che dovessero di mano in mano nascere.

Una persona da sola chiaramente non riuscirebbe a fare tutto: per questo scrivevo che sarebbe meglio se partecipasse il maggior numero possibile di utenti--Parma1983 13:52, 28 mag 2020 (CEST)

Vero, lavoro impossibile per un singolo utente... ci penso ed attendo altri pareri, grazie. Non mi piace però l'idea di una sandbox personale, mia o di altri, preferirei uno spazio pubblico, ufficioso, solo a livello di discussione e non pubblicato ovviamente, ma pubblico. --ElleElle (msg) 14:44, 28 mag 2020 (CEST)

[@ Lungoleno] Per la sandbox, sì, sì, può benissimo essere anche una sandbox di progetto, non è un problema quello: l'importante è che sia modificabile da tutti--Parma1983 16:22, 28 mag 2020 (CEST)

C'è da spostare una macchina, è un diesel--ElleElle (msg) 19:50, 1 giu 2020 (CEST)

[@ Lungoleno] Già fatto? ;) Ottimo, ho spostato la pagina qui. Ora la segnalo al progetto--Parma1983 23:32, 1 giu 2020 (CEST)

Me lo fai un favore? Il buon ladrone (msg) 00:23, 23 mag 2020 (CEST)

Ciao, Parma, come va? Tutto bene? --Marchetto da Trieste (msg) 18:21, 23 mag 2020 (CEST)

Bene anche con me, per fortuna. Di che cosa di bello ti occupi qui su wiki in questo periodo? Mi hai accennato ad una discussione, è forse quella sul template Edificio religioso che ho intravisto qualche giorno fa? --Marchetto da Trieste (msg) 19:30, 23 mag 2020 (CEST)

Ho capito; vedo che hai molto lavoro, a giudicare dalla lunghezza della tua talk! Ciò dimostra ancora una volta che sei un ottimo amministratore! :-D --Marchetto da Trieste (msg) 19:37, 23 mag 2020 (CEST)

Sì, ho visto quelle tue pagine e immagino che ti manchi scriverne di nuove ogni giorno! Hai mai pensato di aggiungere alla tua pagina utente una cartina in cui sono localizzate (più o meno come nel template per le voci scritte durante la recente quarantena di scrittura) tutte le voci di edifici che hai scritto? Io stavo pensando di fare qualcosa del genere nella pagina in cui elenco le voci da me scritte, ma temo che bisogni ricorrere a wikidata e non sono pratico di queste cose. --Marchetto da Trieste (msg) 19:53, 23 mag 2020 (CEST)

Io però non saprei fare, in quanto su wikidata so solo scrivere le schede a di collegare le voci che scrivo su Teknopedia con la relativa categoria su commons, non mi sono mai cimentato in cose più complicate (pigrizia? :-D) --Marchetto da Trieste (msg) 20:01, 23 mag 2020 (CEST)

È davvero così semplice l'utilizzo di wikidata? Ma come si fa il template? --Marchetto da Trieste (msg) 20:05, 23 mag 2020 (CEST)

Grazie mille per avermi mostrato come si fa, ti chiedo ancora solo come cambiare il codice senza dover ricorrere alla formula Writing week/Lockdown - mappa cod. --Marchetto da Trieste (msg) 20:13, 23 mag 2020 (CEST)

Naturalmente ti ringrazio per la pazienza e mi scuso per il disturbo, ma non sono esperto di template, purtroppo! Tra l'altro, nella tua prova, l'elemento wikidata che hai preso è quello di una voce scritta proprio dal sottoscritto ahahahaha! --Marchetto da Trieste (msg) 20:21, 23 mag 2020 (CEST)

[← Rientro] Sì, è la parrocchiale di Galliate! Eh, già, per fortuna che abbiamo chi si intende di wikidata e di queste cose per me difficili, anche se non sono un buon metro per giudicare, dato la cosa più difficile che ho imparato a fare nella mia vita è leggere in metrica degli esametri ahahahaha :-D --Marchetto da Trieste (msg) 20:34, 23 mag 2020 (CEST)

In realtà la chiesa più a sud su cui ho scritto una voce è un santuario in provincia di Salerno, quindi teoricamente servirebbe una cartina che arriva sino alla Campania; comunque come sai mi occupo quasi unicamente di chiese dell'Alta Italia. --Marchetto da Trieste (msg) 20:40, 23 mag 2020 (CEST)

Eh, infatti, se me ne dimentico qualcuna poi questa qualcuna protesta :-). Credo che la tua mappa sarà piena di pallini, dato che quasi ogni chiesa della provincia di Parma ha una voce grazie a te. --Marchetto da Trieste (msg) 20:46, 23 mag 2020 (CEST)

Allora, grazie mille per l'aiuto! Buona serata anche a te, a presto! --Marchetto da Trieste (msg) 20:51, 23 mag 2020 (CEST)

PS Bisognerebbe trovare il modo di inserire automaticamente tutti gli elementi wikidata, perché farlo manualmente porterebbe via troppo tempo. Rinnovo gli auguri di buona serata! --Marchetto da Trieste (msg) 21:55, 23 mag 2020 (CEST)

Ciao, se non si riesce a fare la mappa oppure se fa perdere troppo tempo, pazienza, non è nulla si urgente né di importante: riesco a vivere anche senza. --Marchetto da Trieste (msg) 06:05, 24 mag 2020 (CEST)

Va bene, grazie. Ho provato a inserire qualche voce nel template utilizzando la formula della quarantena di scrittura e sinora ha retto bene, ma non so oltre che numero di elementi collassa. --Marchetto da Trieste (msg) 15:13, 24 mag 2020 (CEST)

Eh, purtroppo temo che il template tra poco imploderà. --Marchetto da Trieste (msg) 15:49, 24 mag 2020 (CEST)

Mi domando come il template non sia ancora collassato: miracolo?. --Marchetto da Trieste (msg) 21:01, 24 mag 2020 (CEST)

Finora le voci inserite sono circa 560, ma non tutte le voci che ho scritto trattano di chiese, quindi alcune non andranno inserite. --Marchetto da Trieste (msg) 14:51, 25 mag 2020 (CEST)

Io sono curioso di sapere fino a che punto il template funzionerà correttamente. --Marchetto da Trieste (msg) 14:56, 25 mag 2020 (CEST)

Credo che lo scoprirò presto! :-D --Marchetto da Trieste (msg) 14:59, 25 mag 2020 (CEST)

Eh, so che sei un utente curioso (non un delfino, ahahaha). --Marchetto da Trieste (msg) 15:04, 25 mag 2020 (CEST)

Sì, sì, è vero! Qui non ci facciamo mancare niente! --Marchetto da Trieste (msg) 15:11, 25 mag 2020 (CEST)

[← Rientro] Ammetto che sono davvero stupito del fatto che il template abbia retto e che pare aver intenzione di continuare a farlo. --Marchetto da Trieste (msg) 09:33, 28 mag 2020 (CEST)

Evidentemente sì. Delle voci che si possono inserire, ovvero quelle che possono essere geolocalizzate con precisione (quindi non un elenco di parrocchie o una locomotiva), me ne mancano poche, ora sto facendo un giro di ricognizione per scoprire quali. --Marchetto da Trieste (msg) 14:18, 28 mag 2020 (CEST)

Però il compito si sta rivelando più arduo del previsto: non riesco a trovare voci non ancora inserite... --Marchetto da Trieste (msg) 14:42, 28 mag 2020 (CEST)

Sì, lo stavo seguendo, ma a un certo punto l'ho perso... :-( --Marchetto da Trieste (msg) 16:25, 28 mag 2020 (CEST)

Eh, so che capita... tra l'altro adesso stavo spulciando un po' su Commons per vedere se c'era qualche foto di chiesa di qualcuna delle zone che mi interessano che non è ancora categorizzata in base alla diocesi, ma non trovo niente... meglio così, forse... --Marchetto da Trieste (msg) 16:31, 28 mag 2020 (CEST)

Sì, dai, così occupo utilmente il mio tempo! --Marchetto da Trieste (msg) 16:33, 28 mag 2020 (CEST)

In realtà tutte e tre le categorie da te indicatemi sono già categorizzare anche in base alla diocesi (Parma e Fidenza)... comunque ora temo di star impazzendo perché, anche se il cielo è sgombero da nuvole sopra casa mia, vedo piovere (anche se le mie conoscenze di meteorologia sono limitate, credo che un siffatto avvenimento sia quasi impossibile). --Marchetto da Trieste (msg) 16:49, 28 mag 2020 (CEST)

Comunque con quelle tre categorie mi hai dato uno spunto per tre futuri lavori! Tra l'altro a novembre stavo per creare la voce sulla chiesa di Ronco Campo Canneto, ma poi, non ricordo perché, quel giorno scrissi quella sulla chiesa di Trecasali :-D. --Marchetto da Trieste (msg) 16:56, 28 mag 2020 (CEST)

Non preoccuparti: dopo che finisco il giro nella diocesi di Casale Monferrato, se desideri, mi occupo di Ronco Campo Canneto, di San Quirico e di Samboseto, in modo che quelle foto non rimangano inutilizzate. --Marchetto da Trieste (msg) 17:02, 28 mag 2020 (CEST)

Non mi scoccia minimamente: lo farò con grande piacere! Le aggiungo subito alla mia lista mentale delle pagine da scrivere. --Marchetto da Trieste (msg) 17:06, 28 mag 2020 (CEST)

Grazie a te che le hai fotografate! Tra l'altro ora mi viene in mente che una volta o l'altra dovrò fare un giro per fotografare diverse chiese (alcune delle quali importanti) della mia regione che non hanno ancora foto su commons, ma temo che dovrò aspettare ancora qualche settimana. --Marchetto da Trieste (msg) 17:13, 28 mag 2020 (CEST)

Sì, anche io, per ora, non mi fido tanto ad andare in giro. --Marchetto da Trieste (msg) 17:27, 28 mag 2020 (CEST)

Eh, già, purtroppo sarà così. Tornando a commons, mi chiedo come mai lì si disambigua con Nome centro abitato, nome comune, a differenza di qui. --Marchetto da Trieste (msg) 17:33, 28 mag 2020 (CEST)

Sì, sì, certamente. Sai che secondo me Aristotele scriveva su Teknopedia? --Marchetto da Trieste (msg) 17:39, 28 mag 2020 (CEST)

Certo, perché parlava anche delle categorie! Evidentemente si è ispirato! --Marchetto da Trieste (msg) 17:47, 28 mag 2020 (CEST)

[← Rientro] A me la filosofia non dispiace affatto, anche se devo dire che preferisco di gran lunga rileggere i miei amati libri di greco e di latino.
Comunque concordo con te sul fatto che pure lui sarebbe impazzito qui. --Marchetto da Trieste (msg) 18:04, 28 mag 2020 (CEST)

Io trovo la matematica affascinante, anche se non ero né sono molto esperto di tale disciplina. E ciò mi rincresce non poco. --Marchetto da Trieste (msg) 18:10, 28 mag 2020 (CEST)

Beh, buon per te! Buona serata e buon proseguimento anche a te! E grazie mille per la gradita chiacchierata! --Marchetto da Trieste (msg) 18:19, 28 mag 2020 (CEST)

Fuori una. --Marchetto da Trieste (msg) 08:12, 1 giu 2020 (CEST)

Bene, grazie; ora ne rimangono due. --Marchetto da Trieste (msg) 14:31, 1 giu 2020 (CEST)

Beh, ormai che ci sono faccio anche Ronco Campo Canneto e Samboseto: scriverò quelle voci molto volentieri. --Marchetto da Trieste (msg) 14:36, 1 giu 2020 (CEST)

Mi sembra che rimanga anche questa! --Marchetto da Trieste (msg) 14:45, 1 giu 2020 (CEST)

Vedrò se trovo qualcosina anche su San Rocco; mi sembra che il sito della diocesi di Fidenza metta anche una nota storica su ognuna delle sue parrocchie, come c'è anche sul sito della mia diocesi (Trieste, ovviamente). --Marchetto da Trieste (msg) 14:51, 1 giu 2020 (CEST)

Eh, infatti. Se può consolarti, su chieseitaliane c'è una sola scheda completa tra quelle della mia diocesi (e tra l'altro è su una chiesetta sconsacrata situata vicino alla piazza del palazzo comunale). --Marchetto da Trieste (msg) 15:04, 1 giu 2020 (CEST)

Sì, pure sconsacrata! Mi sembra di ricordare che ora dentro c'è un negozietto. Le uniche diocesi del Triveneto che hanno più o meno tutte le chiese con schede complete sono Udine, Concordia-Pordenone, Trento e Verona. Avevo notato che prima del lockdown stavano completando anche Treviso, ma poi il lavoro si è interrotto e molte schede sono su chiese che non hanno foto su commons... --Marchetto da Trieste (msg) 15:11, 1 giu 2020 (CEST)

Spero davvero anche io che presto ci saranno schede complete per tutte le chiese almeno del Nord Italia (che come sai è la zona delle cui chiese mi occupo): almeno per molte chiese ci sono anche altri siti da cui apprendere informazioni, se le schede di chieseitaliane non son complete. Ho notato che per le chiese dell'arcidiocesi di Gorizia ci dovrebbero essere quasi tutte, ma molte non sono raggiungibili facendo il login. Marchetto da Trieste (msg) 15:20, 1 giu 2020 (CEST)

E io al tuo! A presto! --Marchetto da Trieste (msg) 15:26, 1 giu 2020 (CEST)

Fuori due. --Marchetto da Trieste (msg) 07:53, 2 giu 2020 (CEST)

Grazie, non sapevo che si potesse inserire su wikidata pure la didascalia! Tra l'altro, la chiesa di Samboseto dovrebbe essere dedicata a San Vigilio di Trento e non a San Virgilio, come riportato sul sito della diocesi. --Marchetto da Trieste (msg) 14:20, 2 giu 2020 (CEST)

Ho capito, grazie mille per le informazioni! Buon proseguimento di giornata e a presto! --Marchetto da Trieste (msg) 15:50, 2 giu 2020 (CEST)

Fuori tre; mi son ricordato di mettere l'immagine su Wikidata, anche se, a mio giudizio, è più veloce inserirla direttamente nel template. --Marchetto da Trieste (msg) 06:45, 3 giu 2020 (CEST)

Ah, ho capito, va bene, grazie per le informazioni. Domani scrivo la voce sulla chiesa di San Rocco di Busseto; all'inizio pensavo quasi quasi di scrivere qualcosa anche sulle chiese dei tre comuni piacentini in diocesi di Fidenza, ma poi ho visto che non vi sono foto di tali edifici e ho rinunziato, dato che ho preso l'abitudine di scrivere voci che abbiano anche le fotografie. --Marchetto da Trieste (msg) 15:05, 3 giu 2020 (CEST)

Sì, purtroppo di molte chiese di comuni piacentini (o, per lo meno, delle chiese che interessano a me) non esistono fotografie e ciò mi dispiace, perché materiale su di loro c'è anche in rete (situazione contraria per molte chiese della zona di Lodi). Per quanto riguarda la tua mappa, noto come l'insieme di tutti i segnaposti dia origine alla forma esatta della provincia di Parma! Anche secondo me sarebbe meglio fare una cartina separata per le altre voci. Ah, noto che non esiste la voce sulla parrocchiale di Albareto: ti farebbe piacere se scrivessi anche quella? --Marchetto da Trieste (msg) 15:24, 3 giu 2020 (CEST)

Va bene, grazie; devo dire che mi incuriosisce il fatto che la chiesa di Albareto faccia parte della diocesi di Massa Carrara-Pontremoli anziché di quella di Piacenza-Bobbio, come invece il resto del comune; me ne occuperò dopodomani con grande piacere. --Marchetto da Trieste (msg) 15:37, 3 giu 2020 (CEST)

D'accordo, grazie per l'informazione. Buona giornata e a presto! --Marchetto da Trieste (msg) 16:09, 3 giu 2020 (CEST)

Fuori quattro. Per quanto riguarda la chiesa di Albareto, in rete ho trovato che solo chieseitaliane ne parla... (e poi su commons non è neanche chiamata Santa Maria Assunta, ma San Michele Arcangelo); mi scuso in anticipo se la pagina non sarà tra le più lunghe che ho scritto. --Marchetto da Trieste (msg) 06:59, 4 giu 2020 (CEST)

[← Rientro] Va bene, grazie. Per Albareto, dato che c'è anche una seconda chiesa dedicata all'Assunzione di Maria entro il territorio comunale, ma su cui non scriverò la voce dal momento che di essa non esistono fotografie, do a quella che pubblicherò domani già il titolo Chiesa di Santa Maria Assunta (Alberto, capoluogo) o non serve? --Marchetto da Trieste (msg) 15:01, 4 giu 2020 (CEST)

D'accordo, grazie mille! Devo dire che non sono convinto di come verrà, perché in rete ho trovato una sola fonte su questa chiesa. --Marchetto da Trieste (msg) 15:06, 4 giu 2020 (CEST)

Sì, va bene, io naturalmente cercherò di utilizzare le informazioni che la fonte mi offre, di più non posso fare, purtroppo. Credo che verrà una voce tra i 3000 e i 3500 byte. --Marchetto da Trieste (msg) 15:14, 4 giu 2020 (CEST)

D'accordo, grazie! Tra l'altro, ho notato, che la diocesi di Massa Carrara-Pontremoli non ha ancora l'elenco delle sue parrocchie: me lo segno tra i lavori che potrei fare in futuro (anche se poi la parte difficile sarà inserire tutti i wikilink alle voci, dato che in Toscana quasi ogni chiesa ha una voce; ma non c'è qualche bot che potrebbe farlo?). --Marchetto da Trieste (msg) 15:23, 4 giu 2020 (CEST)

Eh, sì, è un lavoro da fare a mano; credo che perderei più tempo chiedendo ai servizi segreti di fornirmi un software per un bot del genere! Ah, ti chiedo un'altra cosa: devo spostare una voce che ha come disambiguante il nome di un paese della mia ragione (Ruda); siccome ci sono anche altri paesi (all'estero) con tale nome, devo spostare a (Ruda, Italia) oppure il significato è prevalente? --Marchetto da Trieste (msg) 15:32, 4 giu 2020 (CEST)

Grazie, ora provvedo. Ora ti saluto augurandoti buon pomeriggio! A presto --Marchetto da Trieste (msg) 15:40, 4 giu 2020 (CEST)

Fuori cinque; con questa ho finito quelle che rimanevano in provincia di Parma. --Marchetto da Trieste (msg) 06:42, 5 giu 2020 (CEST)

Si può fare, come sai a me interessano quasi unicamente le chiese dei capoluoghi comunali (in provincia di Parma rimane solo Palanzano, se ben ricordo) :-D --Marchetto da Trieste (msg) 15:34, 5 giu 2020 (CEST)

Meglio! Però ora, dopo aver fatto Albareto, mi sento in dovere di scrivere la voce Parrocchie della diocesi di Massa Carrara-Pontremoli... --Marchetto da Trieste (msg) 15:40, 5 giu 2020 (CEST)

La segno tra le voci da scrivere. --Marchetto da Trieste (msg) 15:49, 5 giu 2020 (CEST)

'Ntanto go scominsià ła sandox... perdonami, ma quando son stanco l'italiano mi è sconosciuto (oggi ho avuto una giornata...): continuo domani :-D --Marchetto da Trieste (msg) 17:41, 5 giu 2020 (CEST)

Eh, sì, a Trieste il dialetto è molto usato, anche se io non parlo tanto triestino quanto veneto (anche se le differenze non sono poi così tante)... eh, cussì xé. --Marchetto da Trieste (msg) 19:06, 5 giu 2020 (CEST)

Già, buona serata anche a te! --Marchetto da Trieste (msg) 22:15, 5 giu 2020 (CEST)

Sandobox finita; domani farò gli ultimi aggiustamenti e pubblicherò la voce. Certo che a Fivizzano e a Pontremoli non ci sono mica poche parrocchie... --Marchetto da Trieste (msg) 20:14, 7 giu 2020 (CEST)

Già... è proprio così! Non ho mai visto così tante parrocchie in comuni che sono grandi città (di solito sono quelle che ne hanno tante)! Effettivamente 240 parrocchie in una manciata di comuni sono tantine, ma non spetta a me sopprimere ed erigere le parrocchie. --Marchetto da Trieste (msg) 21:02, 7 giu 2020 (CEST)

Pubblicata! Ora mi sposto in Lombardia. Buona giornata, buon lavoro e grazie di tutto! --Marchetto da Trieste (msg) 07:09, 8 giu 2020 (CEST)

Quest'estate dovrei scrivere ancora la voce sulle parrocchie della diocesi di Saluzzo; mi piacerebbe anche farlo per Ivrea e per Biella, ma per queste ultime due non ho trovato da nessuna parte l'esatta ripartizione delle parrocchie nei vicariati. --Marchetto da Trieste (msg) 15:41, 8 giu 2020 (CEST)

Infatti, purtroppo in molti casi nemmeno il sito parrocchiemap.it indica le parrocchie in base ai vicariati. Ed elencarle in base a suddivisioni civili non mi piace, anzi, lo trovo insensato. --Marchetto da Trieste (msg) 20:51, 8 giu 2020 (CEST)

Purtroppo la voce sulle parrocchie della diocesi di Asti è divisa proprio in quel modo... Hai ragione, potrei protestare con le diocesi! :-D Ammetto che per alcune diocesi riportano il vicariato o la zona pastorale anche le schede di chieseitaliane (come per Parma). Per scrivere la voce sulle 470 parrocchie della diocesi di Brescia, ho dovuto consultate il sito della diocesi per i nomi delle parrocchie e chieseitaliane per sapere quali fossero i loro patroni (ci ho messo una settimana, ma sono rimasto soddisfatto del risultato). --Marchetto da Trieste (msg) 21:24, 8 giu 2020 (CEST)

[← Rientro] Bene! Certo che non sono poche le voci che hai creato; ho notato che nel centro di Parma c'è un assembramento di segnaposti! Il mio template, invece, regge ancora. --Marchetto da Trieste (msg) 06:27, 12 giu 2020 (CEST)

Io mi chiedo come mai io template durante la quarantena di scrittura sia collassato, mentre ora regge bene... evidentemente si è affezionato a me e non mi vuole abbandonare! --Marchetto da Trieste (msg) 15:05, 12 giu 2020 (CEST)

Ah, preferisco non pensare ad un suo eventuale tradimento! --Marchetto da Trieste (msg) 15:10, 12 giu 2020 (CEST)

Speriamo sì! Beh, ora devo uscire, quindi ti lascio augurandoti buon proseguimento di giornata e buon lavoro! A presto! --Marchetto da Trieste (msg) 15:12, 12 giu 2020 (CEST)

Sì secondo me vale la pena metterla in una sandbox. Più che altro perché era fatta bene e se no si rischia che se dovesse esordire in nazionale maggiore tra qualche mese ricompaia nella solita forma 1 rigo+template. Se vuoi metterla in una mia fai pure in Utente:Pierluigi05/Marius Adamonis o altrimenti anche in una sandbox del Progetto Calcio. --Pierluigi ⁰⁵ 00:28, 24 mag 2020 (CEST)

Perfetto, grazie :) --Pierluigi ⁰⁵ 01:05, 24 mag 2020 (CEST)

Ciao carissimo e buona domenica ;), ma il defunto sceneggiatore dove è nato? Nella vallata? Mi sembra improbabile.... Non si può approfondire per capire il comune di nascita? Io sto cercando ma mi fai sapere anche tu? Grazie ;) Il buon ladrone (msg) 11:48, 24 mag 2020 (CEST)

Ciao, scusami il disturbo ma di recente ho avuto dei dubbi sull'utilizzo del Template:Cronologia valutazioni, nei casi di Discussione:Bosnia ed Erzegovina all'Eurovision Song Contest (dove ho sostituito un precedente template obsoleto) e Discussione:Stefania Liberakakis, e non sono certo di aver fatto tutto giusto; quando hai tempo potresti rassicurarmi in merito? Grazie in anticipo.--Kaga tau (msg) 14:36, 25 mag 2020 (CEST)

Ciao, sono qui per richiedere il blocco momentaneo dell'Utente:79.18.146.175, visto che codesta persona ha volontariamente modificato (come vandalismo obv) varie pagine del Festival di Sanremo, aggiungendo nelle tabelle/classifiche delle categorie che non sono mai state utilizzate durante gli anni (anziché della media generale), aggiungendo inoltre percentuali che superano inoltre il 100% (cosa matematicamente impossibile).

Quindi per evitare ulteriori incidenti in futuro, vorrei richiedere gentilmente il blocco per gli questo IP, per evitare una SimonBened 2.0, ovveroun utente che vandalizza volontariamente le pagine come pare e piace. Attendo risposte grazie :) -- Dominikcapuan (msg) 22:25, 25 mag 2020 (CEST)

Ciao scusami, qui è comparso un ip così dal nulla... non vorrei che fosse un tentativo di alterare il consenso. Potresti dare un'occhiata visto che sei tu l'esperto in PdC? :P Grazie --HominisCon {Scrivimi} 00:12, 27 mag 2020 (CEST)

No, nessuno in particolare, ma mi sembra molto sospetto che un ip compaia così in una PdC.. magari è stato chiamato da qualcuno. Poi ha citato il regolamento, un ip senza precedenti contributi mi sembra strano che sappia il regolamento. Magari è dinamico, non so. --HominisCon {Scrivimi} 00:26, 27 mag 2020 (CEST)

O forse sono paranoico io xD --HominisCon {Scrivimi} 00:29, 27 mag 2020 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta. Buona giornata :) --HominisCon {Scrivimi} 09:42, 27 mag 2020 (CEST)

Ciao, gentilmente daresti un'occhiata a questa voce? Non so se metterla in C4 o in C7, credo che la PdC da te chiusa riguardasse qualcos'altro. Grazie. --Mtarch11 (msg) 00:36, 27 mag 2020 (CEST)

Ok. Grazie mille! --Mtarch11 (msg) 00:44, 27 mag 2020 (CEST)

... Da troppo tempo non ti molesto. Stavo per cancellare questa pagina utente come inappropriata poi ho notato che era qui da un bel po'. Ma se non è un CV questa... Possibile che nessuno l'abbia notata in due anni o più? --Pulciazzo^logaritmico 09:57, 29 mag 2020 (CEST)

Diciamo che è presente un normalissimo CV diluito nella menzione delle attività del progetto. Magari in assoluta buonafede. --Pulciazzo^logaritmico 14:46, 29 mag 2020 (CEST)

Non capisco perchè sia stata cancellata la pagina, non era affatto pubblicità ma contenuto enciclopedico su una scrittrice italiana che ultimamente è presente spesso in tv e non è ancora su wikipedia, penso sia utile a molti che la vedono o ascoltano e cercano di saperne di piu, spero la rimettiate grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Claudiomontis01 (discussioni · contributi) 04:01, 30 mag 2020 (CEST).

ciao, non ero a conoscenza dei criteri ma la scrittrice che avevo inserito rispetta i tre criteri a mio avviso: 1 ha pubblicato almeno tre libri con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi; (Non superare le dosi consigliate, Storia di Milo, Storia di mio padre) 2 è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore; (puoi trovare i suoi libri in qualsiasi grande catena di librerie) 3 un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale. (queste sono citazioni di recensioni : La nascita di una scrittrice che sulla pagina non sbaglia mai misura, se di misura vogliamo parlare.Teresa Ciabatti, Corriere della Sera Costanza Rizzacasa d’Orsogna alza il velo su corpi che non si vogliono vedere, senza falsi pudori e con voce potente di scrittrice.Silvia Ballestra,Tutto Libri - La Stampa Una storia di tremenda potenza.Loredana LipperiniUn vorticoso e ipnotico viaggio nel dolore, nella follia e nel perfezionismo: imperdibile.Alessandra Di Pietro, ElleLeggo leggo Costanza Rizzacasa d’Orsogna e mi pare di trovare le parole per tutto quello che mi ha fatto e mi fa davvero male Chiara Gamberale)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Claudiomontis01 (discussioni · contributi) 22:41, 31 mag 2020 (CEST).

Ho usato questi giorni di pausa per riflettere dalle basi sull'attuale procedura di cancellazione ed elaborare una proposta organica completamente nuova. Prima di pubblicizzarla mi farebbe piacere raccogliere le opinioni tue, e di altri utenti esperti. --Nicolabel 13:03, 30 mag 2020 (CEST)

Ciao, vorrei chiederti coraggiosamente un consiglio vista anche la tua importante esperienza. In questi giorni ho pensato di richiedere il flag alla comunità ma il basso numero di auto-candidature mi ha fatto riflettere su una mia possibile sopravvalutazione, per questo mi rivolgo a te. Non ho motivi per non mettermi in gioco, anche perché un eventuale responso contrario sarà utile per migliorare la mia contribuzione. Spero di non essere stato troppo bold :) --Leo⁰⁴²⁸ 00:38, 4 giu 2020 (CEST)

Anche per questo mi sono fermato, ho visto anche il tuo parere favorevole all'abolizione delle auto-candidature. Penserò al tuo consiglio, grazie. ;) --Leo⁰⁴²⁸ 00:56, 4 giu 2020 (CEST)

Stavo rileggendo qualche auto-candidatura, in effetti hai ragione. Credo proprio che ascolterò il tuo parere! ;) --Leo⁰⁴²⁸ 01:12, 4 giu 2020 (CEST)

Ho capito. Secondo te quelle candidature non sono state approvate a causa di questo scetticismo? --Leo⁰⁴²⁸ 01:17, 4 giu 2020 (CEST)

Va bene, grazie! :) --Leo⁰⁴²⁸ 01:36, 4 giu 2020 (CEST)

Buongiorno

Lei ha cancellato la pagina dell'albo d'ora! Le do 24 ore per irprestinarla se no procederò per vie legali, per danno aziendale. Grazie Folloni Wiva (msg) 21:01, 4 giu 2020 (CEST)

Chiedo scusa ho letto ora il regolamento. Avete fatto bene Folloni Wiva (msg) 21:24, 4 giu 2020 (CEST)

(Per le minacce legali ero adnim ti avrei bloccato in tronco!!! Qui si discute da persone civili....apprezzo le scuse volte al suddetto e le auguro buon proseguimento, con invito alla collaborazione pacifica. [@ Folloni Wiva] Il buon ladrone (msg) 21:28, 4 giu 2020 (CEST)

Barabba, non esiste la pagina parma1983. Mi sa che ti hanno autoverificato troppo presto.--☼ Windino ☼ [Rec] 21:36, 4 giu 2020 (CEST)

(Riciclo, tanto questa talk è area di compostaggio. Lo sai che scherzo, vero, BL : ? Buon pros !--☼ Windino ☼ [Rec] 21:44, 4 giu 2020 (CEST)

(Scherzando si dice la verità ;), ma hai fatto benissimo mi invogli a migliorare sempre di più :). Anche se il mio scopo è quello di mantenere pulito il nostro amato progetto, le cose tecniche sono una capra :). [@ Windino] Il buon ladrone (msg) 21:48, 4 giu 2020 (CEST)

Grazie, [@ Il buon ladrone]. Non ho nemmeno capito a quale voce si riferisse, ma immagino sia una che ho cancellato al termine di una PdC. Comunque, per le minacce legali non so se abbia visto che esiste questa pagina: se dovesse mai ricapitarti, ricordati di linkare anche questa al loro autore ;)--Parma1983 23:33, 4 giu 2020 (CEST)

(Dovere Parmino ;) la prossima volta farò come tu mi hai su elencato ;). Il buon ladrone (msg) 03:33, 5 giu 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ok, grazie. Non mi reggo in piedi, ma sto aspettando da ore che un programma termini di farmi un calcolo...--Parma1983 03:36, 5 giu 2020 (CEST)

(E che programma è? Il mars2020 :) speriamo faccia presto e ti faccia andare a riposare buona notte ;). Il buon ladrone (msg) 03:47, 5 giu 2020 (CEST)

Buonasera e ben ritrovato!

Memore dei tuoi consigli, benché la situazione non si configuri come quell'altra, ti invito -quando avrai tempo- a dare un'occhiata alla presente discussione in quanto mi pare si sia raggiunto e superato un certo limite di "buon senso". Dacché la situazione va a inficiare sulla buona lettura, comprensione e fruibilità di potenziali utenti/lettori, sia presenti, sia futuri.

Nella fattispecie "pare" essersi palesato da tempo, in piu discussioni, una convergenza comunitaria ma un utente refrattario non limitandosi ad esporre e proporre il suo punto di vista, continua, incurante, a ribadire, girare, parafrasare e cercar di trascinare in discussione gli utenti, i quali già han reso manifesto riguardo la previa "lettura" e "comprensione" di quanto da egli sostenuto, ciononostante non si dà pace.

Sulla stessa questione gli è gia stato reso noto civilmente, con spirito collaborativo e buon senso come il suo continuare tale comportamento non fa altro che rendere la discussione più lunga del dovuto confondendo gli utenti/lettori e aumentando le possibilità che si distraggano/s'annoino/s'infastidiscano/si stanchino... per cui, di conseguenza, non vi prendono parte, privando la discussione (e noi tutti) di quello che potrebbe essere un loro utile e proficuo intervento in discussione.

Grazie in anticipo. Buon weekend --BOSS.mattia (msg) 00:29, 6 giu 2020 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Ciao :) Mah, finora mi pare che la discussione, anche se non calmissima, sia rimasta comunque nei ranghi, quindi non mi preoccuperei eccessivamente almeno per il momento. Mi pare tra l'altro che la stia seguendo anche [@ Horcrux], che è sicuramente in grado di intervenire in caso di necessità ;) Il problema sorgerebbe soprattutto nel momento in cui si cominciasse a spostare e rispostare la voce più volte, ma finora fortunatamente è successo solo una volta--Parma1983 00:47, 6 giu 2020 (CEST)

Grazie come sempre per la celerità :) sì, la questione è quella degli "spostamenti" già la prima fu attuata in contrasto con l'espressa valutazione degli utenti, per cui ho ripristinato. Spero che non riaccada di nuovo, salvo -ovviamente- che la comunità s'esprima diversamente. In caso avvenga di nuovo senza avallo comunitario, provvederò a "farti un fischio" ;) buona giornata! --BOSS.mattia (msg) 12:51, 6 giu 2020 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Grazie. Buona giornata anche a te :)--Parma1983 14:56, 6 giu 2020 (CEST)

Ciao. Avevo intenzione di creare la pagina relativa agli Scuttlers: una banda crimimale di Manchester (Inghilterra, Regno Unito); però, a quanto vedo, è stata cancellata due volte per due diversi motivi. Sarebbe possibile ricrearla? --Sfoltito (msg) 16:34, 7 giu 2020 (CEST)

[@ Sfoltito] Ciao. Ho controllato la voce e, mentre la prima volta era composta da mezza riga da cui non sembrava minimamente enciclopedica, la seconda era leggermente più lunga, ma tradotta con traduttori automatici. Sinceramente, non conoscendo minimamente il tema, non ho idea se possa essere considerata enciclopedica o meno, ma non vedo nemmeno motivi per cui non potresti crearla ;)--Parma1983 16:48, 7 giu 2020 (CEST)

Ho già ricreato voci una volta tautologiche. Se si tratta solo di traduzioni automatiche/eccessiva brevità, allora non c'è alcun problema; magari, potrei stendere la voce in una sandbox e chiedere il parere a un progetto similare per il tema. Grazie per la disponibilità e buon proseguimento:-) --Sfoltito (msg) 17:19, 7 giu 2020 (CEST)

[@ Sfoltito] Sì, mi pare una buona idea. Prego, figurati, buon pomeriggio :)--Parma1983 17:34, 7 giu 2020 (CEST)

[← Rientro] Bene, dovrei aver terminato del tutto. Potresti, per favore, cancellare questo file - lo avevo caricato perché non sapevo che fosse già presente un'immagine su Commons -? --Sfoltito (msg) 01:43, 9 giu 2020 (CEST)

[@ Sfoltito] Fatto ;) Direi che la voce è lievemente migliore di quelle cancellate :D--Parma1983 01:39, 9 giu 2020 (CEST)

Portale bronzeo ho messo un E, visto che viene prima l'uovo della gall ehm chiesa. Materia tua, probabilmente è enciclopedica ma manca di molte cose.--☼ Windino ☼ [Rec] 00:47, 9 giu 2020 (CEST)

[@ Windino] Mah, in realtà non mi pare particolarmente enciclopedico il portale di una chiesa realizzato nel 1987, soprattutto se l'autore non viene nemmeno indicato; la chiesa è invece sicuramente enciclopedica, perciò se ne potrebbe benissimo creare la voce, riportando lì al limite qualche informazione sul portale (ammesso che salti fuori qualche fonte). Comunque, visto l'anno di realizzazione, quelle immagini sono tutte da cancellare, perciò pingo il francesino ;)--Parma1983 01:02, 9 giu 2020 (CEST)

Non ho mai approfondito le foto non panorama. Queste sono EDP perché è un edificio in primo piano ?--☼ Windino ☼ [Rec] 01:20, 9 giu 2020 (CEST)

[@ Windino] Come sculture, i diritti appartengono all'autore e ai suoi discendenti per 70 anni dalla sua morte e questo probabilmente è pure ancora vivo ;)--Parma1983 01:24, 9 giu 2020 (CEST)

Ah ecco. Zona grigia: l'autore li ha ceduti alla chiesa ? la curia e le sue proprietà come si rapporta alle CC ? Quante cose da sapere. E te sei ancora al ping in una talk attiva. Saluti :)--☼ Windino ☼ [Rec] 01:57, 9 giu 2020 (CEST)

Mah, dubito abbia ceduto i diritti alla chiesa, ma anche se fosse chi ha caricato le foto dovrebbe dimostrarlo, ad esempio inviando a OTRS la liberatoria. Va bene, non ti pingo :P--Parma1983 02:00, 9 giu 2020 (CEST)

Buongiorno a tutti, abbiamo vari problemi qui. ☼ Windino ☼, il primo che vedo è che il nome della voce è fuori standard. Dovrebbe essere "Portale bronzeo della chiesa di Santa Maria di Portosalvo". A questo punto proporrei uno scorporo da Siderno e facciamo la voce della chiesa che include il portale, così tagliamo la testa al toro. Per il resto, i file sono semplicemente in copyviol. Spiego: noi accettiamo l'EDP per file con licenza non libera pubblicati dal loro autore. Queste mi sembrano fotografie del portale scattate da Noemi collabora e basta, senza autorizzazione da parte dello scultore Giuseppe Correale. Metto in cancellazione e poi si vede. Buona giornata! --Ruthven (msg) 08:52, 9 giu 2020 (CEST)

Grazie delle delucidazioni.--☼ Windino ☼ [Rec] 08:56, 9 giu 2020 (CEST)

Grazie [@ Ruthven]. Come accennavo anch'io, la chiesa è sicuramente enciclopedica e le fonti non mancano, a partire da questa, quindi consiglio a [@ Noemi collabora] di creare la voce sulla chiesa e aggiungere lì, in una sezione apposita, qualche informazione sul portale (debitamente fontata con rimandi in nota)--Parma1983 14:01, 9 giu 2020 (CEST)

Ciao Parma. Dopo una dura battaglia con un utente troppo devoto, ho trovato un probabile copyviol nella sezione Alfio, Filadelfo e Cirino#Documenti e fonti storiche. In realtà tutto il capoverso si trova in parecchi siti di argomento religioso. La cronologia è lunga. Esiste un modo veloce per trovare chi lo ha inserito e quando? Ha senso l'avviso che ho messo o in quanto admin... dovrei solo limitarmi a cancellare e avvertire l'autore (che non so chi sia)? Io te l'ho detto che non ero proprio cosa... ;-) --Pulciazzo^logaritmico 18:09, 10 giu 2020 (CEST)

Ciao Parma :D Come stai? :) Volevo chiederti un parere: questa voce aveva contenuti che potevano essere uniti a questa e così è stato fatto (come da discussione). Ora propongono la cancellazione ma non sono sicuro che sia stato fatto tutto nel modo giusto (per esempio mancano i crediti verso gli utenti che hanno lavorato alla voce che ora è stata proposta per la cancellazione, e non so bene come procedere per la relativa pagina di discussione, se va mantenuta o il contenuto spostato nella talk della voce che ha inglobato la precedente) --Dave93b (msg) 15:25, 11 giu 2020 (CEST)

Ottimo :D Grazie mille :) --Dave93b (msg) 15:38, 11 giu 2020 (CEST)

L'utente è inesperto, è qui da poco, dici che si può annullare la PDC dato il consenso? --Dave93b (msg) 15:41, 11 giu 2020 (CEST)

Ciao, vedo che hai semi-protetto la pagina di Una vita (soap opera), ma quell'anonymous0424 continua a modificare, com'è possibile? Mica sarà un utente autoverificato, voglio sperare? --Vergerus (msg) 18:17, 12 giu 2020 (CEST)

[@ Vergerus] Non serve che sia autoverificato: basta che sia autoconvalidato. E lui lo è.--Equoreo (msg) 19:04, 12 giu 2020 (CEST)

[@ Vergerus] Ciao. Oltre a confermare quello che scrive [@ Equoreo], aggiungo che non ho bloccato nessuno in attesa dell'esito del CU^113641159, perché tra ip, utenze reincarnate e utenze davvero nuove non mi ci sto raccapezzando granché--Parma1983 23:16, 12 giu 2020 (CEST)

Uh, che bel titolo per riciclare ! Domanda al volo : nell' [8] [xtools.wmflabs.org/ec/it.wikipedia.org/Parma1983], la voce Deleted edits in Basic Information, in alto, indica gli annullamenti fatti ad altri, gli annullamenti che si hanno subito (o che si è fatti a se stessi) o terzo caso ? Rispondi pure qui, grazie.--☼ Windino ☼ [Rec] 01:32, 16 giu 2020 (CEST)

Mah, io l'ho sempre interpretato come il numero di modifiche cancellate, nel senso che appartengano a voci in seguito cancellate--Parma1983 01:36, 16 giu 2020 (CEST)

Io non ho i permessi sufficienti per cui concerne qualcosa eliminato da un admin, direi. Ma (nel mio caso) 2800 edit cancellati mi sembrano tanti per essere edit di pag. cancellate. Ok; mi interessava per sapere se dovevo scalarli al monte edit, aggiungerli o meno, per poter salire di grado (magnifico tonto).--☼ Windino ☼ [Rec] 02:01, 16 giu 2020 (CEST)

Beh, se solo avessi chiesto di cancellare molte pagine (aggiungendo i vari C1 ecc.), se fosse giusta la mia interpretazione tutte quelle sarebbero tue modifiche cancellate, perciò non è nemmeno così impossibile sommarne tante. Mi sembrerebbe più strano che avessi subito tanto annullamenti--Parma1983 02:05, 16 giu 2020 (CEST)

Un'ultima domanda: i rollback (di quelli ne ho fatti un bel pò) non possono essere ? se fossero tali dovrei riuscire a vederli.--☼ Windino ☼ [Rec] 02:35, 16 giu 2020 (CEST)

No, no, sono tutte modifiche cancellate, in gran parte richieste di immediate. I rollback non credo vengano conteggiati: con patrol intende gli edit di verifica--Parma1983 02:41, 16 giu 2020 (CEST)

appunto, parlo di roolback, non di patroller. Avevo il tasto rollback un tempo.--☼ Windino ☼ [Rec] 02:49, 16 giu 2020 (CEST)

Sì, sì, infatti, ma, anche provando a controllarli uno per uno, mi pare che in quella pagina non esista un conteggio dei rollback effettuati. Non so nemmeno se ne esista un conteggio da altre parti, con altri tool. Le statistiche mi pare andassero più di moda anni fa, a vedere tutte quelle diventate obsolete e abbandonate. Ciao, buonanotte ;)--Parma1983 02:54, 16 giu 2020 (CEST)

Ciao, sì lo avevo letto che la sezione era stata eliminata ma lavorando su una versione cancellata di parecchi anni fa (da cui sto recuperando le cose buone) mi era sfuggito. Ad ogni modo io ho un problema enorme sto recuperando il Progetto:Svizzera insieme ai membri dei corrispettivi progetti della comunità francese, tedesca e inglese e stiamo pensando ad un evento grosso di traduzione da voci dei comuni e tendenzialmente farebbe molto comodo avere un modello standard in queste quattro versioni linguistiche per i comuni svizzeri (chi traduce tende a replicare il modello della voce di origine) per cui ci lavoro ma non escludo di fare delle proposte di varianti (solo per la Svizzera) al fine di facilitare questo lavoro di coordinamento. --Ilario (msg) 10:41, 17 giu 2020 (CEST)

Vediamo, per le voci della Svizzera i problemi sono altri e nella stesura del modello non sono stati considerati. Vedere una voce di Teknopedia come un "dato strutturato" è difficile. --Ilario (msg) 16:08, 17 giu 2020 (CEST)

perché hai cancellato la pagina su Nicola Conversa???— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.38.65.227 (discussioni · contributi) 20:09, 17 giu 2020 (CEST).

Ciao, ho annullato la procedura tuttavia era scaduta da 1 ora. Secondo te ho fatto male?--Leo⁰⁴²⁸ 01:57, 18 giu 2020 (CEST)

In teoria una semplificata non termina sempre con la cancellazione?--Leo⁰⁴²⁸ 02:05, 18 giu 2020 (CEST)

Ho capito, se vuoi "chiudere naturalmente" la PdC (cosa che non ho potuto fare) considera il mio "annullamento" come un normale parere. --Leo⁰⁴²⁸ 02:10, 18 giu 2020 (CEST)

Non ho ripristinato la consensuale perchè le motivazioni di apertura non sono valide, bastava unire o inserire il template apposito (vedi anche Teknopedia:Pagine da cancellare/Chris Taub, personaggio principale).--Leo⁰⁴²⁸ 02:12, 18 giu 2020 (CEST)

Ciao! Chiedo solo per sicurezza, perché non avevo più seguito la questione e vedo che gli esempi riportati in Teknopedia:Convenzioni di nomenclatura/Architettura non sono messi in atto:

• Chiesa di San Rocco (Pergine Valsugana, capoluogo) (l'edificio sorge a Pergine Valsugana, capoluogo dell'omonimo comune; esiste anche un edificio omonimo nella frazione Canezza)
• Chiesa del Sacro Cuore di Gesù (Trento, capoluogo) (l'edificio sorge a Trento, capoluogo dell'omonimo comune; esiste anche un edificio omonimo nella frazione Sopramonte)

Questa regola è da applicare, sì? --Syrio posso aiutare? 12:21, 20 giu 2020 (CEST)

Grazie! Pensa te che li avevo mantenuti apposta :D poi provvedo anche a quello, allora. --Syrio posso aiutare? 18:28, 20 giu 2020 (CEST)

Ciao, a seguito di una discussione con un utente amministratore è venuto fuori che la mia "contribuzione" nelle PdC è nella quasi totalità inadeguata a causa di motivazioni tautologiche, non valide oppure che si limitano a riportare quello detto dall'utente prima. Ti chiedo pertanto se potessi segnalarmi la mia condotta problematica in quanto a distanza di un anno non mi sono reso conto di nulla. Grazie.--Leo⁰⁴²⁸ 19:55, 20 giu 2020 (CEST)

grazie mi ero scordato di vedere la discussione...a presto --Leonardo Torossi (msg) 15:42, 22 giu 2020 (CEST)Leonardo Torossi

Ciao mi dai un occhio a questa utenza probabilmente sock? https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Udine2020&redlink=1. Sbadatamente si è firmato col nome di un altra utenza, vedi avviso test ;). Ciao Parmino e grazie dei saluti. Il buon ladrone (msg) 13:04, 23 giu 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ahahah, vedo adesso, provo allora a chiedere conferma :D--Parma1983 14:10, 23 giu 2020 (CEST)

(Non ne avrai xke gioca con le regole ;), le utenze andrebbero bloccate tutte e due visti i comportamenti non comunitari :). Forse sono drastico ma chi sottovaluta il progetto e cerca di prendere in giro per me va messo alla porta! Vedi anche le sue modifiche alla pagina utente, copio addirittura la pagina di Pulciazzo per poi rimuoverla! Non credo voglia collaborare seriamente :(. Io il mio lo fatto ;). Il buon ladrone (msg) 18:37, 23 giu 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Dai, dai, si fa sempre in tempo a bloccarlo, bisogna aver pazienza: concediamogli una possibilità ;)--Parma1983 00:05, 24 giu 2020 (CEST)

(Concordo con la tua tesi :) ma speriamo non faccia danni :). Ciau un abracio. Il buon ladrone (msg) 02:33, 24 giu 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Alla fine, dopo vari ripensamenti, ha chiesto il blocco di entrambe le utenze, eseguito da Sakretsu. Bisognerà solo vedere se non ne creerà una nuova ancora ;) Buonanotte :)--Parma1983 02:47, 24 giu 2020 (CEST)

(E il delfino curioso che ci sta a fare? Mangiare le sardine? :) tranquillo se noto cose strane avviso ;). Il buon ladrone (msg) 04:01, 24 giu 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ottimo, grazie :D Ciao ;)--Parma1983 14:06, 24 giu 2020 (CEST)

( È sempre lui? https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Milan987654&action=view. Proteggere la pagina di Chico Forti è possibile? Il buon ladrone (msg) 19:21, 25 giu 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Uhm, in effetti potrebbe essere lui. Per il momento tanto vale tenerlo d'occhio--Parma1983 23:27, 25 giu 2020 (CEST)

(Ok gli do un altra giornata :), poi passa sotto lo scanner di un check se fa modifiche improprie ;). Il buon ladrone (msg) 02:16, 26 giu 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, beh, se va avanti con quelle modifiche pasticciate non so quanto sopravviverà indenne... Buonanotte ;)--Parma1983 02:20, 26 giu 2020 (CEST)

(Notte a te :). Io adesso inizio a lavorare un po' :) . Il buon ladrone (msg) 02:22, 26 giu 2020 (CEST)

Ciao Parma;) si, vedo di inserire almeno un accenno. Sento prima anche Oswald, che ha eseguito le ultime modifiche in voce e credo sia anche più ferrato sul tema, vedendo i suoi contributi. Ultimamente sono in versione WikiBradipo, quando ho tempo faccio, dico, monto, smonto in pdc, pdd, pu e quant'altro; ma se alla fine ho modificato un paio di voci in ns0 è già tanto...comunque per quanto riguarda la riforma delle pdc, mi scuso, l'ultima volta avevi ragione, ho parlato troppo presto ed è puntualmente finita in un nulla di fatto (vedo ora che siete ripartiti, ma non ho ancora letto bene) --SotirisPres 16:10, 24 giu 2020 (CEST)

Si, argomento notoriamente delicato. Vedrò di aggiornarmi sui recenti sviluppi stasera. Tornando alla voce cancellata, se riesci a recuperarmela la prendo già, massimo non la usiamo. Domanda tecnica: conclusa l'eventuale unione, la sandbox devo metterla in cancellazione o basta svuotarla? --SotirisPres 17:41, 24 giu 2020 (CEST)

Ci ho messo un po' per decidermi a scrivere 4 righe, ma alla fine ho fatto. Come suggerito da Oswald, non ho utilizzato la nostra vecchia voce, preferendo invece prendere spunto dalla versione inglese. A questo punto credo si possa eliminare da qui. --SotirisPres 11:42, 10 lug 2020 (CEST)

Buongiorno, faccio parte dell'ufficio stampa della Fondazione Benetton. La pagina è stata creata da noi, per questo motivo i testi sono stati presi dal nostro sito. Come faccio a concedere l'autorizzazione alla pubblicazione dei materiali? grazie mille Silvia --217.57.40.106 (msg) 11:11, 3 lug 2020 (CEST)

Volevo solo ringraziarti per l'ottimo consiglio che mi hai dato allo sportello informazioni: la funzione "altri pulsanti" della toolbar mi permette di lasciare avvisi veramente in un lampo e di velocizzarmi quindi di parecchio nel patrolling. Non me lo avessi consigliato tu sarei ancora ad avvisare alla lenta vecchia maniera :) --PercyMM 14:47, 3 lug 2020 (CEST)

probabilmente hai collegato la prima procedura o comunque una che non è l'ultima avvenuta. Solito adimn-patacca.--☼ Windino ☼ [Rec] 00:20, 5 lug 2020 (CEST)

[@ Windino] Già, l'adimn-patacca non aveva notato il numero 2, anche perché nella talk non compariva la cronologia con la prima cancellazione :P--Parma1983 00:27, 5 lug 2020 (CEST)

[@ Windino] Vedo che la situazione è stata risolta da [@ Hypergio] (che ringrazio doppiamente).

Aggiungo però un consiglio: fai di tutto per essere meno criptico in futuro, perché solo conoscendoti avevo capito immediatamente che si trattava di uno scherzo e non ci ero rimasto male (tanto che ti avevo pure ringraziato), mentre chiunque altro, senza conoscere il pregresso, avrebbe letto quelle parole (prive pure di una faccina "esplicativa") come un attacco personale. Sono pure convinto che in varie occasioni del passato se ti fossi espresso in modo più comprensibile le cose sarebbero andate molto diversamente, perciò penso che saresti decisamente il primo a guadagnarne--Parma1983 01:52, 5 lug 2020 (CEST)

Ciao. Ogni tanto vedo che fai delle archiviazioni, però io non ho trovato linee guida che specificano cosa fare con le discussioni di pagine di servizio e bar tematici, quindi vengo da te :) Mi chiedevo, ogni quanto vanno archiviate? Perché noto che ci sono alcune discussioni vecchie di anni. (per esempio, qui). Grazie --HominisCon {Scrivimi} 16:22, 6 lug 2020 (CEST)

[@ HominisCon] lo domandi alla persona decisamente più indicata: la talk di Parma pesa la bellezza di 550K byte (!!!) :P Chissà che non si decida ad archiviare qualcosa anche qui --Ombra 23:32, 7 lug 2020 (CEST)

[@ Ombra] Ma Parma è sempre un punto di riferimento ;) --HominisCon {Scrivimi} 23:43, 7 lug 2020 (CEST)

Grazie mille, [@ HominisCon] :) [@ Ombra] Impara da lui! :P

Archivio tassativamente ogni anno a Capodanno :P E poi chissà mai che riesca a superare il mio record dell'anno scorso :PPP--Parma1983 23:45, 7 lug 2020 (CEST)

La lunghezza di questa talk conferma che nessuno è perfetto!!! --Antonio1952 (msg) 08:49, 8 lug 2020 (CEST)

[@ Antonio1952] Tutti a contestare la mia talk, che viene archiviata in ordine perfetto :P--Parma1983 14:38, 8 lug 2020 (CEST)

Ricordo che esiste anche l'archiviazione forzosa (cfr Vituzzu)...(scherzi a parte, pensa anche a chi naviga su mobile, è veramente difficile arrivare in fondo...) ;-) --Civvì (Parliamone...) 16:18, 8 lug 2020 (CEST)

[@ Civvì] Ma nessuno ha altro a cui pensare che alla mia talk? :PPP--Parma1983 16:25, 8 lug 2020 (CEST)

Tanto il risultato del CU è più che probabile sia positivo :) Cmq chiedo scusa per la gaffe :) mi sono improvvisato CU tarocco :). Ciao Parmino ma se non provo non cresco ;). E poi agitare le acque smobilita gli uomini ;). In difesa del progetto. :) Il buon ladrone (msg) 02:29, 11 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, sì, infatti, aspettiamo comunque il risultato ;) In ogni caso, nella pagina delle richieste di CU è necessario aggiungere ogni volta una nuova richiesta in fondo tra quelle inevase, anche quando esiste già una richiesta evasa dedicata a quello stesso utente, per facilitare il compito dei CU (si può aggiungere invece un'utenza quando la richiesta non è ancora stata evasa). Quando esiste già una richiesta evasa sulla stessa persona, si numerano la seconda/terza/ecc. tra parentesi, come ad esempio per questo utente. Buonanotte e buon lavoro ;)--Parma1983 02:39, 11 lug 2020 (CEST)

Prima di andare a dormire mi blocchi Pigio Remigio, pigia su un bel blocchigio :). Ciao e buonanotte a te [@ Parma1983]. Il buon ladrone (msg) 02:41, 11 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Vedo che ci ha già pensato [@ Elwood]. Buonanotte a entrambi ;)--Parma1983 02:43, 11 lug 2020 (CEST)

Grazie [@ Elwood] sempre impeccabile. Buonanotte :). Il buon ladrone (msg) 02:46, 11 lug 2020 (CEST)

A mio avviso non c'era assolutamente un consenso per cancellare e la tua azione in tutte e tre le circostanze mi pare arbitraria. Per esercitare il ruolo di amministratore è necessario sia l'equilibrio sia una cristallina adesione al consenso comunitario, quindi vorrei chiederti su quali basi hai ritenuto trascurabili le ragioni di chi avrebbe voluto mantenere le voci. --AVEMVNDI ✉ 20:24, 13 lug 2020 (CEST)

Prima di fare considerazioni su un'eventuale inadeguatezza personale, che lascerei come ultima ipotesi, urge fare altre due considerazioni: la prima è sulla delicatezza intrinseca dell'attuale metodo PDC rispetto ad esempio al metodo precedente (per il quale non ho particolari nostalgie). Si fa una discussione con pro e contro e in ultimo un admin può chiudere la procedura sulla base del consenso che vede. È abbastanza evidente che qui possa verificarsi il caso di un'errata valutazione. Ci sono anche altri punti strani del metodo, ad esempio l'admin non anticipa come intenda operare e non è chiaro quale admin debba intervenire né cosa succede se altri admin fossero in disaccordo. Il metodo è intrinsecamente molto debole, ciò comporta che possa funzionare solo se l'admin che chiude agisce con elevatissima accortezza, il che a mio avviso significa che l'admin non deve rappresentare un "fattore" nella PDC, ma deve verbalizzare il consenso emerso nella PDC. Finché l'azione dell'admin è simile a una verbalizzazione, il suo operato è anche poco sindacabile, ovvero non ci sono code come questa (benché sia previsto esplicitamente da WP:RPC chiedere chiarimenti agli amministratori), non c'è il sospetto che un altro admin avrebbe potuto chiudere la PDC in modo diverso, eccetera. Quando in qualche modo l'admin "soppesa le argomentazioni" e quindi si è già nel caso della mancanza di consenso, è chiaro che l'errata valutazione diventa un pericolo. In questo caso la frase "Ritenuto sussistente il consenso" si è sempre usata, ma è palesemente contraria a WP:RPC#In mancanza di consenso.

La seconda considerazione è meno generale: ci sono state tre PDC in cui molte ragioni diverse sono state portate da chi era favorevole o contrario alla cancellazione. Che tu ritenga le ragioni di una parte più convincenti rispetto a quello delle altre rimane un punto di vista soggettivo (benché contrario all'opinione personale), a mio modo di vedere non è sufficiente per chiudere la PDC ignorando del tutto le motivazioni di una parte più o meni pari degli utenti che sono intervenuti: non che gli interventi vadano contati, ma non mi pare che tutte le loro ragioni possano ridursi a 0 perché confutate, non valide, eccetera. --AVEMVNDI ✉ 00:32, 14 lug 2020 (CEST)

Caro Parma, non ho partecipato a questa importante discussione perché impegnato su altri fronti :) e mi sono accorto della stessa solo "a giochi" fatti, e non lo farò certo ora che siete nella fase finale del "quaglio" per non "inquinare" con un'apparente OT la pagina mettendo tutto nuovamente in discussione. Vedo però che sei fra i più attivi in quella pagina e vorrei esprimere solo qui, per sapere che ne pensi, una soluzione alternativa che mi gira in testa da un po' di tempo. La mia preoccupazione come wikipediano non è quella di "ragionare" con un collega che la pensa diversamente su una pdc, ma di ragionare con un collega che esperto in mille altri campi "ignora" totalmente o parzialmente "il campo" di "quel tipo di voce" proposta alla cancellazione e molte volte si ostina sulle proprie posizioni. Se fossimo tutti "tuttologi" (escludendo l'accezione negativa) il problema non esisterebbe, ma sai meglio di me che nonostante tutti collaboriamo a wikipedia non tutti conosciamo i nostri limiti visto che tutti ne abbiamo, intervenendo anche in voci in cui si farebbe più bella figura a stare zitti. Mi dispiace fare un paragone che non mi piace, ma dovremmo prendere almeno e solo nella fase della pdc l'esempio della Treccani. A chi affida la Treccani una tipica voce che farà parte della sua enciclopedia? semplice: non a dei super-esperti, iperaccademici e basta, ma a degli esperti di quel tipo di voci, bé forse possiamo provare anche noi a usare (per le sole pdc) un metodo "simile", tutti possono editare su wp e tutti possono dire la loro sulle pdc ma per le pdc dovrebbero esistere delle regole precise, te le espongo:
Immagina che il voto finale per l'esistenza o la cancellazione della voce sia pari a "100". Ebbene assegnerei:

• il 50 (ovvero 50% del voto decisionale) al Progetto che si interessa di quel tipo di voce. Praticamente una sorta di "comitato scientifico" che analizzi la voce e ci dica che sia enciclopedica non giudicando solo "lo stato" della voce come è attualmente scritta e quanto essa sia più o meno fontata ma guardando "oltre", è semplicemente inconcepibile a mio avviso che inesperti su un tipo di voce si fermino all'apparenza. L'editore della voce può aver scritto (scusami il francesismo) una vera cagata di voce, enfatica, poco fontata e mettici quello che più di negativo ti pare, ma aver individuato che "quel" personaggio o tipo di voce merita di stare su Teknopedia, ed è questo che ci dovrebbe principalmente interessare. Certo possibile che qualche zelante collega corra a iscriversi a tutti i Progetti di Teknopedia, ma sarebbe facilmente individuabile e non influenzerebbe più di tanto il voto perché ci sarebbe il "nocciolo duro" di "quel" Progetto che potrebbe sempre "zittirlo" con le sue argomentazioni "scientifiche".
• il 40 (ovvero il 40% del voto decisionale) lo assegnerei a tutti i wikipediani (esclusi quelli appartenenti al Progetto che hanno già votato), che possono esprimersi come vogliono sulla valutazione della voce (nulla toglie che ci sono dei veri esperti che non sono iscritti a nessun Progetto, cosa poi immediatamente verificabile dall'analisi di quanto scrivono e di quanto fontono). Possono essere 10 o 300 i wikipediani che voteranno avranno come loro quota solo e unicamente il 40% del voto per cui difficile che un pool di colleghi "poco competenti" riescono ad influenzare la PdC.
• il 10 (ovvero 10% del voto decisionale) a un pool di cinque "saggi" che cambia ogni anno (e che non voteranno senza dubbio nelle altre sezioni precedenti) che sceglierei proprio fra gli amministratori non per la loro conoscenza dell'argomento ma per la loro esperienza (e si spera: saggezza :) ) in generale.

A quel punto chiaro che le votazioni scompaiono e una voce sarà ritenuta valida solo se è stata raggiunta la quota di almeno 60% di quel voto decisionale ipotetico.
I benefici di affidare la maggior responsabilità dell'ipotetico "voto 100" ai Progetti penso siano evidenti: Voci esclusivamente qualificate da riportare nella nostra enciclopedia giudicate da esperti che "quel tipo di voci" conoscono bene (che poi è quello che la Treccani fa con i suoi editori per realizzare le sue voci e che noi invece faremmo esclusivamente per "giudicare" la loro esistenza o inesistenza).
Chissà perché penso che le controversie sparirebbero in un attimo e che quelli che sono per le cancellazioni facili o al contrario per il mantenimento ad oltranza, ci penserebbero due volte prima di esprimere i propri giudizi.
Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 11:50, 14 lug 2020 (CEST)

Ciao, [@ Fcarbonara] :) Devi perdonarmi se sarò sintetico, ma oggi ho proprio poco tempo. La tua proposta in linea di principio sarebbe pienamente sensata se non ci trovassimo su wikipedia, perché qui si considerano tutti gli utenti, indipendentemente dalla loro esperienza, uguali di fronte alle decisioni, come puoi leggere anche qui. Credo quindi che una soluzione come quella che hai proposto non avrebbe grosse possibilità di essere approvata ;)--Parma1983 13:58, 14 lug 2020 (CEST)

Grazie per la tua risposta! e capisco che anche le ragioni di "forma" vanno rispettate anche se poi queste sono facilmente confondibili con quelle "di fatto". Infatti non proponevo di escludere nessuno tanto è vero che nelle percentuali della proposta, tutti i wikipediani sono pienamente rappresentati. Infatti di default pensiamo una pdc come "una voce da fare" anziché come (quella che realmente è) "una voce da giudicare e basta" a cui poi tutti possono mettere mano per la sua stesura. La pdc dovrebbe a mio avviso, rientrare nell'ambito di "una particolare funzione" che non assegna privilegi e non esclude nessuno. Da notare infatti che tale "funzione" non è relegata "al singolo Progetto" ma a tutti i Progetti per cui nessun wikipediano dovrebbe sentirsi frustrato visto che tutti sono competenti nel "proprio campo di azione" e che in quel 50% della percentuale del voto (apparentemente più importante di altre) rientrerà anche lui quando giudicherà una voce del Progetto a cui è iscritto (e dove a mio avviso non esiste assolutamente nessuna supremazia di "temi" e "argomenti"). Caro Parma a mio avviso Teknopedia (come Wikimedia per altri versi, è di questi giorni la nota polemica) dovrebbe riflettere su cosa non funziona, su ciò che crea tensioni e malumori ed avere il coraggio (non ce ne vuole uno enorme :)) di cambiare che è la regola di ogni eccellente "impresa" che si rispetti, e per cambiare la prima regola è proprio quello di prendere coscienza del proprio "stato di salute" e quindi cambiare....anche le regole se necessario. Un caro saluto e grazie per i tuoi (come sempre) equilibrati commenti :) --Fcarbonara (msg) 15:41, 14 lug 2020 (CEST)

[@ Fcarbonara] Cambiare è sempre difficile, ma in ogni caso se si cambia bisogna che sia sempre in meglio :D Comunque, il problema consiste nel diverso peso che si darebbe ai vari utenti, concetto che è contrario alla logica wikipediana. Che questo comporti oltre che pregi anche alcuni difetti è indubbio, ma fortunatamente in questo caso sono maggiori i pregi dei difetti ;) Ciao, buona serata :)--Parma1983 23:37, 14 lug 2020 (CEST)

Ciao, scrivo direttamente a te visto che sei l'incaricato ufficiale alla chiusura delle PDC :P.. La voce sembra copiata da qui, visto che c'è una PDC aperta, almeno nel caso puoi chiuderla direttamente! Grazie mille --Mtarch11 (msg) 00:33, 15 lug 2020 (CEST)

Già chissà come mai :D comunque, approfitto per un'altra cosa, almeno non rompo sempre agli stessi :) .. la voce Biodiritto è copiata da qui, la licenza è CC BY-NC 4.0, con Teknopedia non è compatibile, giusto? Grazie! --Mtarch11 (msg) 02:00, 15 lug 2020 (CEST)

Perfetto, mi hai tolto un dubbio anche per il futuro! Grazie :) --Mtarch11 (msg) 02:04, 15 lug 2020 (CEST)

Gentilissimo...

Sono coperto da copyright?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CampanaroNoalese (discussioni · contributi) 11:19, 15 lug 2020 (CEST).

Ciao, riprendo quella discussione proprio perché sto lavorando sulla voce Brusino Arsizio e ti spiego perché il modello creato va bene per comuni italiani ma soprattutto per grossi comuni ma non si adatta a quelli svizzeri. Sono d'accordo che si può trovare una soluzione ma per alcune cose anche un compromesso.

In Svizzera esiste innanzitutto una differente struttura amministrativa ma c'è anche una forte tendenza all'aggregazione per cui ci troviamo di fronte a comuni che difatti hanno dei "quartieri" molto ben definiti che erano vecchi comuni e che sono una cosa completamente diversa dalle frazioni in quanto mantengono delle funzionalità amministrative (come le commissioni di quartiere ad esempio). Per cui abbiamo comuni, quartieri, e frazioni.

Inoltre per ragioni storiche esiste quello che si chiama Patriziato che è formato dalle famiglie originarie del comune e il patriziato ha una funzione importante perché gestisce quelli che sono i beni comuni come i boschi, le alpe o altri terreni. Sono un elemento fondamentale laddove esiste ancora che ha un senso sulla parte amministrativa ma anche un senso diverso sulla parte storica.

Per quanto riguarda le personalità legate diciamo che la scelta fatta la posso capire per grossi comuni dove i contributori mettevano personalità anche se erano passati a mangiare, ma per la Svizzera questa diventa una decisione fortemente limitante perché ci sono famiglie molto legate al comune, e quindi facenti parte del patriziato, che per tradizione hanno fornito generazioni di politici o di artisti o di architetti perché il Ticino era una zona di forte emigrazione e le persone si spostavano in Italia e all'estero insieme ai figli o ai fratelli per diversi periodi dell'anno a trovare lavoro presso le corti europee. Se guardi qui [9] mi è stato tolto un pezzo importante perché gli Staffieri era una famiglia di stuccatori che per diversi secoli ha fornito maestranze (ad esempio alla corte estense di Mantova), i Soldati era una famiglia importante della zona che ha anche fornito architetti. Mi dispiace, devo trovare una soluzione semmai integrata nella storia ma questa scelta mi sembra quasi una castrazione per certe voci di comune quando invece andava trovata una soluzione migliore invece di procedere ad eliminazione di contenuti.

In Svizzera si parla infatti di "attinenza" e non di "comune di nascita" questo vuol dire che una persona può essere nata al comune di Lugano ad esempio ma essere "attinente" di un altro comune di cui la famiglia è originaria e nelle carte di identità viene riportata proprio l'attinenza e non il comune di nascita, per cui il legame delle personalità al comune di origine della famiglia è molto più saldo che in Italia per cui rompere questa informazione è un problema, per cui capisco le "personalità legate a" ma non le "personalità attinenti" perché difatti, almeno per la Svizzera, si sta obbligando a omettere un'informazione fondamentale perché se qualcuno volesse fare una ricerca su una personalità difatti deve seguire l'attinenza (e non il luogo di nascita).

Questi sono i macroaspetti che saltano all'occhio su una voce di un piccolo comune, ma mi fermo qui perché ce ne sono altri.

Per questo ti dicevo che nel momento in cui le persone traducono da altre lingue in italiano si trovano "spiazzate" in quanto si sta applicando un modello di voce che potrebbe essere valido per l'Italia ma non ha molto senso per la Svizzera anche perché sta togliendo delle informazioni importantissime per uno svizzero. --Ilario (msg) 12:19, 15 lug 2020 (CEST)

Ciao, [@ Ilario]. Non metto assolutamente in dubbio che quello che mi riporti abbia importanza e che quindi in qualche modo bisognerebbe cercare di riportarlo, ma il problema rimane il fatto che, al momento, esiste un unico modello di voce per tutti i centri abitati, italiani e stranieri, e pertanto tutte le voci sui centri abitati vanno scritte seguendo quel modello. L'unica strada è quella di provare a discuterne al progetto amministrazioni, in modo da indagare se esista qualche possibile soluzione che consenta di inserire queste informazioni senza venir meno all'impianto del modello; ad esempio, si potrebbe prevedere qualche sottoparagrafo aggiuntivo, oppure se ne potrebbe modificare qualcuno tra quelli esistenti--Parma1983 15:57, 15 lug 2020 (CEST)

Ciao Parma, mi servirebbe un aiuto: se un comune ha una categoria su wikipedia, le varie sovracategorie vanno inserite in tale categoria, non nella voce stessa, giusto? --Marchetto da Trieste (msg) 11:54, 16 lug 2020 (CEST)

Bene, grazaie mille! Allora ti prego: spiegalo tu all'utente che ha proceduto a spostare le sovracategorie dalla categoria del comune alla voce sullo stesso; magari se glielo dice un amministratore la smette. --Marchetto da Trieste (msg) 15:00, 16 lug 2020 (CEST)

PS Poi dai per piacere un'occhiata alla voce che ha scritto (Premio San Simone): temo che non sia enciclopedica. --Marchetto da Trieste (msg) 15:01, 16 lug 2020 (CEST)

Grazie, davvero! Per quanto riguarda quella voce, nemmeno io ho trovato fonti non localistiche. --Marchetto da Trieste (msg) 15:19, 16 lug 2020 (CEST)

Sì, anche secondo me. Dimmi un po': per il resto come va? Marchetto da Trieste (msg) 18:16, 16 lug 2020 (CEST)

Bene anche con me, grazie. In queste settimane non sono molto impegnato e così posso fare qualche giro e con l'occasione scatto delle foto da mettere su Commons. Per il resto qui su it.wiki mi occupo del solito, cioè una pagina al giorno (toglie la noia di torno). Certamente c'è ancora un po' il timore del coronavirus. --Marchetto da Trieste (msg) 22:15, 16 lug 2020 (CEST)

Sì, certamente, se abitassi per esempio a Novara o Mantova potrei fare giri in più regioni vicine. Ma a me piace abitare a Trieste, perché non è una città caotica, ma al contempo si possono trovare tutti i servizi che si trovano nei capoluoghi di regione. Da un discorso all'altro, stamattina qui si è sentito il terremoto (infatti - poi ho controllato - alle 4.50 si è verificata una scossa con epicentro nella valle dell'Isonzo, che è una zona che va soggetta a fenomeni di questo tipo). --Marchetto da Trieste (msg) 07:53, 17 lug 2020 (CEST)

Come ositu metar in dubio el fato che mi son fiero de esar de orixene véneta? No se trova drio i fossi xente cussì fiera dełe proprie orixini come el sotoscrito! Per quanto riguarda i terremoti, in Friuli è tradizione dire che son causati da una creatura chiamata Orcolât che vive nelle montagne dell'Alto Friuli e che ogni tanto si agita, dando in tal modo origine alle scosse. --Marchetto da Trieste (msg) 14:39, 17 lug 2020 (CEST)

Beh, certamente abitare in una regione autonoma statuto speciale ha i suoi vantaggi. E comunque io sono nato a Trieste e qui in città si parla un dialetto affine al veneto, pur essendovi delle differenze tra i due vernacoli (infatti ogni tanto, se mi si rivolge la parola in triestino, io distrattamente rispondo in veneto e poi mi rendo conto che non tutte le parlo che dico sono comprensibili al mio interlocutore quando noto che cosstui mi guarda con fare interrogativo). Comunque il Friuli è un po' da sempre una zona soggetta a scosse di terremoto, purtroppo. --Marchetto da Trieste (msg) 15:17, 17 lug 2020 (CEST)

Sì, sono triestino di nascita, ma accanto all'italiano (e talvolta pure prima dell'italiano) parlo veneto, solo dopo il triestino. E poi la mia famiglia è della Marca Trevisana e mi ha trasmesso il dialetto di quella zona. Per quanto riguarda l'autonomia regionale, sono curioso di sapere come andrà a finire con l'autonomia del Veneto, della Lombardia (dove ci sono stati anche dei referendum) e pure dell'ER (dove però i cittadini - mi sembra - non si sono espressi sulla questione). --Marchetto da Trieste (msg) 15:33, 17 lug 2020 (CEST)

Mi dispiace un po' per queste tre regioni, sapendo che forse la meriterebbero, dato che tutto sommato sanno amministrarsi bene; purtroppo credo che le pratiche ora giacciano in qualche cassetto. Forse questa autonomia è un modo per evitare che il Veneto perda altri comuni dopo Sappada (che è tornata in FVG tre anni fa), dal momento che - se si continua così - presto il FVG potrebbe confinare con il TAA. --Marchetto da Trieste (msg) 15:46, 17 lug 2020 (CEST)

Sì, hai ragione, qui non è il luogo adatto per discuterne, siamo usciti dal seminato, mi sa. Aspetta, dove eravamo rimasti? Ah, sì, alle foto su commons: a proposito, mi piacciono molto le foto che carichi tu, sono sempre ben fatte. --Marchetto da Trieste (msg) 15:54, 17 lug 2020 (CEST)

Io non so usare Photoshop; per mettere a posto le mie foto uso paint.net. Ho notato che ancora per molte chiese della mia regione e del Veneto Orientale (cioè le zone in cui vado di solito a fare foto, come si può vedere) mancano delle immagini su commons. Purtroppo io non riesco sempre a fare lunghi giri e a vedere tanti posti. Quest'estate mi sono occupato finora di caricare qualche foto di chiese del Friuli e di quattro o cinque del Veneto, ma vedo se il mese prossimo magari ho la possibilità di fare un giro più lungo in Veneto, ma purtroppo dubito. --Marchetto da Trieste (msg) 16:05, 17 lug 2020 (CEST)

[← Rientro] Grazie per il complimento. So anche io che non è un lavoro, ma io questi giri li faccio innanzitutto per divertirmi e per conoscere posti nuovi e con l'occasione scatto qualche foto per il progetto. --Marchetto da Trieste (msg) 16:13, 17 lug 2020 (CEST)

Grazie, buon pomeriggio anche a te! (ti chiedo un ultimo favore: potresti aprire tu la PdC per quella voce? Io non so come si fa e non vorrei sbagliare la procedura). --Marchetto da Trieste (msg) 16:22, 17 lug 2020 (CEST)

Certo, fai pure con calma, ci mancherebbe. Io non volevo metterti fretta! A presto! --Marchetto da Trieste (msg) 16:29, 17 lug 2020 (CEST)

Perdonami se mi dimostro così noioso, ma non hai ancora aperto la PdC della suddetta voce (mi hai detto tu stesso di ricordartelo). Grazie per la pazienza. --Marchetto da Trieste (msg) 14:39, 19 lug 2020 (CEST)

PS Forse questa va cancellata per copyviol. --Marchetto da Trieste (msg) 15:21, 19 lug 2020 (CEST)

Hai fatto benissimo a chiedere un parere; neanche a me sembra che tale voce rispetti il terzo criterio, ma è meglio aspettare un parere da chi se ne intende più di noi. --Marchetto da Trieste (msg) 17:28, 19 lug 2020 (CEST)

PS [@ Squittinatore] ha risolto i nostri dubbi: la voce non è enciclopedica. --Marchetto da Trieste (msg) 18:20, 19 lug 2020 (CEST)

Sì, certo, sicuramente è bene aspettare qualche giorno per vedere se anche qualche altro utante dà il suo parere. Per quanto riguarda la voce sulla chiesa di San Giovanni Ilarione, purtroppo non so se ora non riesco ad occuparmene; io, se potessi, la cancellerei del tutto per non lasciare un probabile copyviol e la riscriverei da cima a fondo senza lasciare alcuna traccia del pasticcio precedente. --Marchetto da Trieste (msg) 20:08, 19 lug 2020 (CEST)

D'accordo, ora vedo se ho in qualche cassetto qualche fazzoletto di stoffa per farci il nodo. Io comunque cancellerei tutta la voce e mi salverei in sandbox solo il template e le categorie (ma sai che a volte propenderei per soluzioni drastiche) ;-D. --Marchetto da Trieste (msg) 20:13, 19 lug 2020 (CEST)

Per essere drastico io intendo che tu cancelli proprio la voce e io me la riscrivo da cima a fondo in sandbox. Poi, finito il lavoro, la pubblico. Si può? Già che ci sono ti chiedo se si possono cancellare degli abbozzi che hanno praticamente solo il template e una o due frasi (di cui una, se c'è, è l'incipt); purtroppo non sono esperto di cancellazioni. --Marchetto da Trieste (msg) 20:29, 19 lug 2020 (CEST) PS Sono riuscito a trovare un fazzoletto di stoffa!

Ho capito, grazie mille per le informazioni; devo dire che non mi ero mai informato molto sulle cancellazioni. --Marchetto da Trieste (msg) 20:38, 19 lug 2020 (CEST)

Questo è anche vero :-D :-D Buona serata anche a te! E buon lavoro! --Marchetto da Trieste (msg) 21:43, 19 lug 2020 (CEST)

Ciao, nessuno ha dato altri pareri sulla voce, che allora parrebbe davvero non enciclopedica. Apriamo la PdC? --Marchetto da Trieste (msg) 07:51, 26 lug 2020 (CEST)

D'accordo, grazie. Se [@ Phyrexian] fosse rimasto qui, quell'elenco sarebbe stato lungo come quello delle chiese fotografate da [@ Threecharlie] (cioè un numero non da poco) :-D --Marchetto da Trieste (msg) 14:49, 26 lug 2020 (CEST)

Ottimo, grazie mille per il lavoro. Vedremo come si evolverà poi la procedura. --Marchetto da Trieste (msg) 15:18, 26 lug 2020 (CEST)

Vorrà dire che ci penserà qualche altro amministratore. Non sapevo che chi apre la PdC non può anche cancellare la pagina; anche oggi ho imparato qualcosa di nuovo! --Marchetto da Trieste (msg) 15:24, 26 lug 2020 (CEST)

Ah, ho capito. Ti ringrazio per avermene informato, perché proprio ero all'oscuro di queste regole. --Marchetto da Trieste (msg) 15:38, 26 lug 2020 (CEST)

Evidentemente questo è il mio destino! Comunque ora ti devo salutare ché devo uscire di casa. Dunque ti ringrazio per il lavoro e ti auguro buon proseguimento di giornata! :-D --Marchetto da Trieste (msg) 16:02, 26 lug 2020 (CEST)

[← Rientro][@ Marchetto da Trieste] Hehe, questo non mi impedisce di caricare foto dei lidi lontani, ma mi sembra di aver già messo troppa carne al fuoco, le voci delle chiese d'oltreoceano possono attendere. È vero che a metà strada fra Trieste e le mie zone ci sta Threecharlie, ho notato l'anno scorso il suo impressionante lavoro su Commons. En passant, confermo sulle categorie quello che dice Parma, è vero che funzionano come etichette, ma hanno una struttura ad albero e così vanno utilizzate. Capisco che possa confondere, normalmente con le etichette tu metteresti sia "comuni della Lombardia" che "comuni della provincia di Bergamo". Ma su Teknopedia questo sarebbe inutile e dannoso, la categoria usata dev'essere sempre la più specifica. --Phyrexian ɸ 22:32, 26 lug 2020 (CEST)

[@ Phyrexian] Purtroppo le chiese d'oltreoceano non rientrano nei miei interessi; potresti provare a chiedere a qualche utente del posto. Per le foto, di una chiesa (questa) su Commons ci sono sia foto mie sia di Threecharlie, quindi talvolta non c'è un confine netto tra la zona sua e la mia (il corsivo è d'obbligo). --Marchetto da Trieste (msg) 06:38, 27 lug 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ah certo, le zone da fotografare, come le voci, non sono proprietà di nessuno. Tranne Parma, che è di Parma, su questo non ci piove! --Phyrexian ɸ 07:06, 27 lug 2020 (CEST)

[@ Phyrexian] Ahaha, questo è proprio vero! Parma è di Parma! --Marchetto da Trieste (msg) 07:09, 27 lug 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste, Phyrexian] Threecharlie una volta ha sconfinato anche da me :D--Parma1983 12:48, 27 lug 2020 (CEST)

In occasione del mitico November Pork, la risposta emiliana all'Oktoberfest, in un 3CLeoPminiwikiraduno :-D.--Threecharlie (msg) 12:55, 27 lug 2020 (CEST)

[@ Threecharlie] Ohhh, ecco svelato il mistero! Ero arrivato a pensare che un cliente ti avesse chiesto di accompagnarlo fino a Sissa :D--Parma1983 13:01, 27 lug 2020 (CEST)

Ha sconfinato anche in Friuli, se è per questo :-D --Marchetto da Trieste (msg) 13:22, 27 lug 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Va beh, Veneto, Friuli, cambia poco :P--Parma1983 13:23, 27 lug 2020 (CEST)

Beh insomma, in termini di chilometri... l'ultima volta accompagnai un cliente fino a Udine fermo in stazione per linea bloccata (temo fosse stato un suicidio, l'anno scorso fu pesante nella tratta Padova-Bologna). Però di conoscenze di vecchia data ne ho più in Emilia (Mirandola (MO), Montecchio Emilia (RE), Parma) quindi se programmo di spostarmi per diletto batto quella zona (se Parma _A non è già passato) e volendo basso veronese/mantovano (infatti ho ancora una cinquantina di immagini da caricare di Sermide e Felonica (MN), cliente portato a Castemassa (RO) a sera inoltrata e ritorno fatto sulla sponda destra Po invece che su quella polesana). :-) --Threecharlie (msg) 14:55, 27 lug 2020 (CEST)

[@ Threecharlie] Non farti scrupoli, passa pure anche se sono già passato io :D--Parma1983 15:01, 27 lug 2020 (CEST)

Ovviamente è un'opinione mia personale. Io vedo che oggi ci sono utenti che presentano non motivazioni e un pallino colorato per andare in votazione. Con l'eliminazione delle votazioni questo "giochetto" verrebbe meno e le motivazioni dovrebbero essere più solide. Sempre secondo me. Indubbiamente poi, la procedura risulterebbe più semplice e in alcuni casi più breve. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 20:28, 17 lug 2020 (CEST)

Tanto sia le mia che la tua ipotesi sono due "se" sena riscontri. Qualsiasi ipotesi andrebbe testata prima di poter dire qual'è quella giusta. Ma a questo punto credo quello del test una via impercorribile. Comunque in questo momento, in cui viaggio a un numero di edit appena sopra al minimo sindacale, non ho voglia né interesse a impegnarmi in proposte o scatenare guerre su qualcosa che per adesso è per me molto lontano. Mi sono speso abbastanza e mi sono preso anche fin troppi insulti per trovare, oggi, la forza di essere propositivo. Incoraggio chiunque a farsi avanti ma nulla più di questo. A presto.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 21:54, 17 lug 2020 (CEST)

Ciao Parma, vorrei citarti una parte di ciò che ho scritto a Etienne - che è impegnato in RL - su un ramificato problema di copyviol: «La voce [Aurelio Tibaldeschi], oltre a presentare numerosi altri problemi, è in buona parte copiata da qui (dubito si tratti di copyviol inverso, essendo la nostra voce di fine 2019; tra l'altro nella pagina wiki sono stati copiati male alcuni passaggi). Ho il sentore che anche altre parti della voce siano copiate, e temo che tutto l'operato dell'anonimo estensore sia da controllare». Il fatto è che Aurelio Tibaldeschi è in buona parte copiata dal sito linkato, ma sembra copiata anche da altri siti. Lo stesso vale, temo, per le altri voci a cui l'anonimo ha messo mano. Siccome segnalare la questione nella pagina apposita sarebbe complesso, ti sarei grato se riuscissi a risolvere la questione. Solo se puoi, con calma e senza affanno. Grazie.--Fabio Matteo (msg) 00:02, 19 lug 2020 (CEST)

Ti ringrazio molto. Cercherò di asciugare e riformulare, anche se non è facile capire cosa espungere e talvolta è difficile anche riformulare. Spero di riuscirci in questi giorni. Resta poi da capire se le altre voci dell'anonimo abbiano problemi analoghi. Intanto grazie mille e buona notte.--Fabio Matteo (msg) 01:42, 19 lug 2020 (CEST)

Ah ecco, si prospetta insomma un lungo lavoro...--Fabio Matteo (msg) 01:44, 19 lug 2020 (CEST)

Ce la faremo. Riusciresti a linkarmi un paio di altri suoi ip? Grazie.--Fabio Matteo (msg) 01:46, 19 lug 2020 (CEST)

Ottimo! Si fa per dire:)--Fabio Matteo (msg) 01:52, 19 lug 2020 (CEST)

Ciao, direi che tutto sommato si può oscurare la cronologia in Aurelio Tibaldeschi. Resta da vedere se un paio di frasi vadano riformulate meglio, e da capire se mantenere i tre avvisi, che hanno in parte ancora una loro ragion d'essere. Se puoi dare un'occhiata, te ne sono grato:) Per quanto riguardo le due voci copiate dalla Treccani che mi hai linkato sopra, sono a posto adesso, dal punto di vista del copyviol? Grazie.--Fabio Matteo (msg) 21:40, 22 lug 2020 (CEST)

C'è qualche mezza frase qua e là che risente della fonte da cui il testo era stato copiato, ma in fondo mi sembra che la riformulazione sia sufficiente. Se riesci a confrontare il collegamento esterno con la nostra voce magari me ne dai conferma o meno... :) Per il resto, cercherò di provvedere a sistemare ciò che ancora manca o non è correttamente formattato. Grazie.--Fabio Matteo (msg) 00:01, 23 lug 2020 (CEST)

Messaggio quasi identico a quello di quattro giorni fa (cfr. mia talk) e sempre alle 00:04. Puntualità elvetica.--Fabio Matteo (msg) 00:10, 23 lug 2020 (CEST)

Ok, spero di riuscirci oggi. Non conoscevo la pagina che mi hai linkato, davvero utile. In pratica la percentuale del parametro "confidence" (parzialmente falsata dalla corrispondenza delle citazioni testuali) dev'essere più alta, giusto? Grazie.--Fabio Matteo (msg) 13:55, 23 lug 2020 (CEST)

https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Louis_Siciliano&action=history. Guarda il campo oggetto della Cronologia.... Il buon ladrone (msg) 01:34, 19 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Uff, ci mancava l'avvocato :/--Parma1983 01:47, 19 lug 2020 (CEST)

(Mo come si fa? Ci colleghiamo al film Mi faccia causa ? :) Il buon ladrone (msg) 01:49, 19 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Mah, stavo cercando di capire se tutta la storia sia legata solo a quell'avviso F--Parma1983 01:51, 19 lug 2020 (CEST)

(Non credo.... È collegata a vari edit anche sulle immagini della pagina.... È una questione spinosa e prima di rollare o chiesto a chi di dovere :). Sai una querela di sti tempi.... :) Il buon ladrone (msg) 01:55, 19 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Boh, gli ho scritto, vediamo se la vuole capire, altrimenti rischia che la voce venga oscurata--Parma1983 02:06, 19 lug 2020 (CEST)

(Tu hai fatto il dovere wikipediano :),ma un conto lo avvisi tu e un conto io :). Grazie Parma, se veramente è qualcuno interessato al suddetto e vuole rimanere su Teknopedia deve attenersi al buon senso e alle regole comunitarie non di tribunale :). Spero abbia fatto bene. Ti auguro buonanotte a presto :). Il buon ladrone (msg) 02:10, 19 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Beh, sì, certo, non potresti certamente proteggere la voce o bloccarlo (con le minacce legali il blocco infinito sarebbe automatico, ma ha già cambiato ip varie volte, quindi bloccarne uno non avrebbe particolare utilità; spero inoltre che voglia leggere quel che gli ho scritto). Grazie. Buonanotte anche a te :)--Parma1983 02:14, 19 lug 2020 (CEST)

[← Rientro] E questo si può fare? https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Chiese_di_Palermo&action=history. ( Parlo delle rimozioni dei contenuti ;) utente recidivo.... Il buon ladrone (msg) 00:45, 22 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Mah, dipende: se quelle chiese sono citate due volte, effettivamente la sua pulizia ci sta. Bisognerebbe controllare se sono tutte modifiche corrette--Parma1983 00:49, 22 lug 2020 (CEST)

Io del utenza mi fido ben poco... Già qualche mese fa notai strani edit ma lui continua imperterrito....e un giorno fa su Chiese di Palermo ebbe discussione leggibile in talk... Con Caulfield....lui pensa che wiki sia sua e mi sta un po' scocciando la cosa :). Il buon ladrone (msg) 00:52, 22 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, ma adesso mi sembra stia rispettando quanto gli era stato detto da [@ Caulfield], che gli aveva detto di giustificare le sue modifiche. Ma comunque chiedo conferma a Caulfield, che conosce meglio la voce e il soggetto ;)--Parma1983 00:57, 22 lug 2020 (CEST)

Io spero sia tutto regolare tutto qui :), basta che non ci riempie wiki di fuffa e non elimina dati storici! Questa è la mia preoccupazione, poi se sono edit puliti ben venga ;). Il buon ladrone (msg) 01:01, 22 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ma certo, infatti è giusto controllare bene. Se non altro, essendoci già un utente fidato a tenerla d'occhio, confido che lui possa capire immediatamente se tutto sia giusto o meno--Parma1983 01:03, 22 lug 2020 (CEST)

Bhe pingo allora anche [@ ValeJappo], che qualche mese fa seguì la situazione :), potrà darci nozioni in merito :). Grazie mille 💪. Il buon ladrone (msg) 01:06, 22 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Prego, figurati, per quel che ho fatto... ;)--Parma1983 01:15, 22 lug 2020 (CEST)

Tu fai tantissimo per Teknopedia e non basta mai ringraziarti :). Buonanotte Parma 👍. Il buon ladrone (msg) 01:24, 22 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Beh, grazie :) Ma direi che si possa dire lo stesso per te :) Buonanotte ;)--Parma1983 01:26, 22 lug 2020 (CEST)

[← Rientro] [@ Il buon ladrone] ciao, in merito all'utente delle chiese di Palermo, sono felice di vedere che dopo mesi e mesi di quasi Write only, almeno ora segue i consigli che gli sono stati dati: questo va bene, ogni rimozione è stata giustificata nel campo oggetto. L'utente tra l'altro mi sembra in buona fede, ha preso molti avvisi, ma ora che sta iniziando a capire come wikipedia funziona va tutto bene; solitamente è meglio evitare di farsi un opinione su un utente basandosi sui suoi primi contributi, guarda me :P. Avevo già passato tempo fa a correggere tutti gli errori nelle note di quella voce, e vendendoli ora che ho il computer in riparazione, rischio di sentirmi male :P. Saluti. Parma, vedo che ti piace aiutare gli altri utenti! Firma un contratto con il demonio: partecipa al Progetto:Accoglienza! Siamo pochi, un po' di pubblicità lasciamela fare. E non azzardati a mettermi {{Promo}}--ValeJappo【〒】 07:24, 22 lug 2020 (CEST)

[@ ValeJappo] Ti ringrazio per il gentile invito, ma come puoi notare già adesso mi chiedono aiuto anche se non partecipo al progetto accoglienza: direi che sia già sufficiente così :D--Parma1983 14:48, 22 lug 2020 (CEST)

Grazie mille [@ ValeJappo] forse mi spinge il fatto che sulle questioni di pagine storiche temo vandalismi occulti e nascosti e la storia va protetta. Cmq ti do pienamente ragione ;). Il buon ladrone (msg) 15:01, 22 lug 2020 (CEST)

Votare gli adnim è compito degli adnim? Tipo le elezioni chiuse al senato? :) Il buon ladrone (msg) 00:41, 23 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ahahah, no, no, basta rispettare i requisiti di voto (tu li rispetti abbondantemente :D)--Parma1983 00:44, 23 lug 2020 (CEST)

No vabbe tanto Superpes15 ne avrà una platea di voti ;), evito di farmi fixsare da qualcuno :). Il buon ladrone (msg) 00:47, 23 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Vedi tu, ma hai due settimane di tempo se vuoi ;)--Parma1983 00:49, 23 lug 2020 (CEST)

Ciao Parma, oggi pomeriggio ci ho messo un pezzo a capire di che si trattava, dato che pensavo in un hackeraggio dell’account e stavo a vedere mail e password e anche i contributi -_- Poi ero da mobile essendo fuori in questi ultimi giorni... ti lascio immaginare il mezzo infarto! Questo a parte.... Non ti nascondo che mi hai spiazzato, non saprei che dirti, d’altronde le responsabilità non sono poche (nel caso tutto si completasse in modo positivo)! Vedo una wiki popolata di ottimi utenti, precisi e corretti, che ho sempre pensato si potessero candidare. Devo solo ringraziarti se hai pensato questo anche di me. Sono consapevole del fatto che potrei dare una mano in più, ma ho paura di quello che possa succedere (danni, click per errore e compagnia bella). Tuttavia mi interessa sapere anche il parere della comunità a riguardo, cioè se gli altri mi ritenessero idoneo ad avere funzioni tecniche, soprattutto se ritenessero che ciò sia un bene per l’enciclopedia. Non mi sono mai tirato indietro a responsabilità in RL, non vorrei dare l’impressione opposta qui, amo questo progetto davvero e voglio sempre fare di più per Wiki oltre a dare sempre il massimo nel tempo che ho a disposizione. A tal proposito conto e spero, come ti ho già detto in altre occasioni, di avere sempre più tempo da potere dedicare al progetto! Non ho ambizioni particolari dato che mi piace un sacco il tastino che ho già. Però, come disse una grande persona saggia, “una candidatura potrebbe sempre essere un buon spunto di crescita!”. E lo sarebbe sia nel caso in cui l’esito fosse positivo ma anche se fosse negativo! Quindi, alla fine della lunga riflessione, mi sono detto "perché non provarci prendendo serenamente quello che sarà il parere della comunità"? Ti ringrazio ancora di cuore per avere pensato a me e non posso negare che mi sento davvero onorato per questo! Buona serata caro e grazie ancora per lo spavento! Prima o poi mi vendicherò sappilo >:) --Superpes15^(talk) 23:34, 20 lug 2020 (CEST)

Ah che bei trattamenti, per ora sono sopravvissuto :O Grazie mille ancora, intervengo subito --Superpes15^(talk) 00:17, 21 lug 2020 (CEST)

Parma, lasciatelo dire, sei proprio perfido! Per mia fortuna a candidarmi è stato Melquíades, che ha usato tutt'un altro tatto, altrimenti non so come avrei reagito! Proprio in questi giorni stavo osservando che da alcuni mesi non venivano presentate candidature all'adminship: non è che ne hai fatti schiantare tre o quattro in questo modo? ;-) Saluti e cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 00:33, 21 lug 2020 (CEST)

[@ Sesquipedale] A dire la verità, è proprio il candidatore ufficiale che ho preso a modello :P--Parma1983 00:37, 21 lug 2020 (CEST)

ciao ti posso chiedere come mai, la pagina è stata cancellata? Posso avere maggiori indicazioni per pubblicare al meglio?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Divmaster89 (discussioni · contributi) 01:49, 23 lug 2020 (CEST). --Divmaster89 (msg) 01:49, 23 lug 2020 (CEST)

Ti ringrazio molto Parma1983 per il tuo prezioso consiglio. Posso chiederti se puoi aiutarmi in questo, a riscriverlo in modo corretto?--Divmaster89 (msg) 02:13, 23 lug 2020 (CEST)

"00:29 e termina il 6 agosto 2020 alla stessa ora.". :-| --Civvì (Parliamone...) 03:45, 23 lug 2020 (CEST)

[@ Civvì] Non ho accettato io alle 00:27^114483529 :P--Parma1983 13:53, 23 lug 2020 (CEST)

Se se, appena lo trovo segno anche te sul libro nero. --Civvì (Parliamone...) 14:12, 23 lug 2020 (CEST)

[@ Civvì] Mea culpa! Ho orari stranissimi :O Tanto a quell’ora i burocosi dormono e se venissi eletto non potrei fare danni :P --Superpes15^(talk) 14:19, 23 lug 2020 (CEST)

[@ Superpes15] anche tu sul libro nero, in preciso ordine alfabetico ;-P --Civvì (Parliamone...) 14:24, 23 lug 2020 (CEST)

[@ Civvì] Proponi di vietare le accettazioni dalle 22 alle 8 :P--Parma1983 14:28, 23 lug 2020 (CEST)

[@ Civvì] Proponi (di proporre) la proroga delle votazione in notturna fino alle 8 del mattino, quando voi burocosi timbrate il cartellino, così non c’è bisogno del libro nero :P --Superpes15^(talk) 14:32, 23 lug 2020 (CEST)

Le otto??? Starai scherzando? E poi non oltre le 18 che dopo c'è da preparare la cena. Tsk. A questo:
Per permettere alla comunità di dare un breve parere preventivo, non è possibile accettare prima che siano trascorse almeno 48 ore; [cut]. Va assolutamente aggiunto: Per permettere ai burocosi dei sani e normali ritmi quotidiani e un adeguato numero di ore di sonno, l'accettazione deve essere espressa dopo le 10 e non oltre le 18. Potete aggiungere "festivi compresi", questo graziosamente lo concediamo.
Ossequi. --Civvì (Parliamone...) 14:43, 23 lug 2020 (CEST)

[@ Civvì] Mmmm Parma dai un'occhiata alle timbrature dei burocosi. Qua mi sa che le ore sono poche e prendono pure lo stipendio dirigenziale. Urge una riforma da discutere con il sindacato, o aumentiamo le ore oppure riduciamo lo stipendio, non si può andare avanti così :P --Superpes15^(talk) 19:36, 26 lug 2020 (CEST)

'sti giovani d'oggi fanno gli impertinenti a elezione in corso...cose mai viste! --Civvì (Parliamone...) 21:36, 26 lug 2020 (CEST)

[@ Superpes15] Pensa che la [@ Civvì] mi ha confessato che con gli straordinari prende il doppio dello stipendio. E ha il coraggio di lamentarsi :P--Parma1983 23:33, 26 lug 2020 (CEST)

Azz... speriamo che i piani altissimi stiano leggendo tutto ciò! Allora dirti che l'elezione terminava a mezzanotte era in realtà un invito a farlo sempre :P Poi [@ Civvì] sai che noi giovini siamo teste calde ma abbiamo comunque rispetto "dell'anzianità" :P --Superpes15^(talk) 00:59, 27 lug 2020 (CEST)

Ciao Parma, perdonami il disturbo. Stavo vedendo Speciale:RedirectErrati e Discussioni utente:Absolute.retail aveva un redirect errato a Discussione:Paolino DJ allora ho tolto il redirect e messo il benvenuto (essendo la pagina di discussione di un utente) ma adesso nella pagina speciale c'è l'errore di un redirect errato a File:Teknopedia ridotto.ogv. Sapresti come risolvere? --GryffindorD 10:46, 23 lug 2020 (CEST)

Si aggiorna ogni tre giorni, in effetti non avevo pensato che magari al prossimo aggiornamento si risolve da solo. Grazie e scusa ancora il disturbo :D --GryffindorD 14:08, 23 lug 2020 (CEST)

Ciao. Come ci si comporta con una pagina di discussione del genere? È una chiara autopromozione. Ma non è nella pagina utente come trovo sempre. È nella talk. Sarà lana caprina ma non mi è mai capitato. Sì lo so. Lo faccio per il castoro. --Pulciazzo^logaritmico 18:04, 24 lug 2020 (CEST)

Nel frattempo l'ha svuotata. --Pulciazzo^logaritmico 18:05, 24 lug 2020 (CEST)

Ciao Parma, vorrei chiederti se cortesemente puoi bloccarmi l'utenza a tempo indeterminato, senza passare da WP:RA. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 20:13, 24 lug 2020 (CEST)

Da leggersi la talk tutta :(, queste persone mi fanno meditare il ritiro credimi :( https://it.m.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Giancabot. Ps.ma non vinceranno loro ;). Il buon ladrone (msg) 00:41, 26 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sicuramente è la reincarnazione di qualcuno, mi ha trollato in privato prima di iniziare a contribuire con quest'utenza.. --Mtarch11 (msg) 00:56, 26 lug 2020 (CEST)

[@ Mtarch11] In privato intendi via mail?--Parma1983 00:57, 26 lug 2020 (CEST)

No no, non entro nei particolari qui, comunque nessun atteggiamento che richieda un blocco. Per ora ho chiesto delucidazioni a un admin di lungo corso.. E comunque hai fatto benissimo a candidare due CU in più, ce n'era proprio bisogno! ;) --Mtarch11 (msg) 01:03, 26 lug 2020 (CEST)

A me interessa che non sia leso il progetto tutto qua :), reincarnazione? [@ Mtarch11] possibile perché nella talk se la leggi asserisce una vecchia utenza ( la sua ragazza) a dirsi a modo suo sia stata maltrattata dagli adnim :). Per me il blocco c'è tutti perché critica aspramente Teknopedia e il suo staff, usa modi e termini poco idonei verso chi gli apre le spiegazioni per lavorare bene e minaccia di infangare Teknopedia e tutta la comunità! Quindi di cosa stiamo parlando? Chiedo venia a Parma. Ps.la scelta dei check è stata ottima servono e sono esperti, per non parlare del prossimo adnim ;). Il buon ladrone (msg) 01:08, 26 lug 2020 (CEST)

[@ Mtarch11, Il buon ladrone] Ok, bene, speriamo di avere notizie più certe allora.

Sì, ci volevano proprio ;)--Parma1983 01:10, 26 lug 2020 (CEST)

Che tipo di notizie Parmino? Mi diede del ottuso a minacciato azioni legali, io mi sento offeso e leso perché non gli o fatto un bel niente :(. Poi da dirsi che il nome è anche un po' NUI, è un bot per caso? Il buon ladrone (msg) 01:15, 26 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Mah, il nome forse è legato alle prime lettere del cognome, quindi di per sé non sarebbe un enorme problema. Per il resto, vediamo se continua. Se non mi sono perso qualcosa, comunque, le sue non sono minacce legali, ma solo minacce e offese :D--Parma1983 01:39, 26 lug 2020 (CEST)

Che rientrano negli attacchi personali? Gli attacchi personali comportano blocco :). Vabbe se vuoi essere clemente che la clemenza vinca ;) ma Peter Clemenza ( personaggio de Il padrino) lo avrebbe fatto dormi coi pesci :). Io faccio il possibile per difendere il progetto e voi adnim per il resto mi attengo alle vostre scelte :). Il buon ladrone (msg) 01:43, 26 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, ma alla fine non so quanto valga la pena di controbattere: è intervenuto fin da subito polemicamente, è inutile far sì che trovi altri appigli su cui polemizzare ulteriormente ;) Se continuerà, lo si bloccherà, ma tanto quell'utenza è già segnata...--Parma1983 01:54, 26 lug 2020 (CEST)

Il buon Equoreo mi a aperto gli occhi ;), o capito che bisogna essere freddi e neutrali, ma ripeto a te quello che dissi a lui, molti pensano che Teknopedia sia un gioco, altri un palco per me è cultura che va difesa per i nostri giovani :), è questo che mi frega il troppo attaccamento al progetto. :) Ps.ci vuole una wikivacanza :). Il buon ladrone (msg) 02:00, 26 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ma certo, lo so che sei entusiasta e attaccatissimo al progetto :)--Parma1983 02:03, 26 lug 2020 (CEST)

Vabbe buona notte Parma, perdonami il disturbo ;). Il buon ladrone (msg) 02:05, 26 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Figurati, nessun disturbo :) Buonanotte!--Parma1983 02:06, 26 lug 2020 (CEST)

[← Rientro] È tutto regolare qui https://it.m.wikipedia.org/wiki/Berberina? :). Il buon ladrone (msg) 00:33, 27 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] No, anche se tradotto non andava bene, perché non riformulato. L'ho rimosso e oscurato--Parma1983 00:41, 27 lug 2020 (CEST)

Grazie :). Il buon ladrone (msg) 00:44, 27 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Grazie a te per la segnalazione ;)--Parma1983 00:45, 27 lug 2020 (CEST)

Non ci sono poi molte regole di formattazione per il paragrafo "Onorificenze": si usa il {{Onorificenze}}, si dispogono in ordine decrescente di importanza e si mettono in paragrafi separati quelle "nazionali" e quelle straniere. Rettore e presidente onorario non sono onorificenze ma cariche, le ho messo nel corpo del testo. --Franz van Lanzee (msg) 16:32, 26 lug 2020 (CEST)

ciao, come stai, wikicollega?? non dovrebbero essere 2 vecchie PdC nelle valutazioni come questa e questo?? --SurdusVII (segnami QUA) 12:41, 27 lug 2020 (CEST)

e meno male che ci sono wikicolleghi come me che t'aiuta.. senza di me che faresti eh?!?! buon wiki lavoro :P --SurdusVII (segnami QUA) 12:59, 27 lug 2020 (CEST)

no, non mi dare ragione.. la mia era una battuta ironica -__-" --SurdusVII (segnami QUA) 14:11, 27 lug 2020 (CEST)

dici vero.. il nostro nemico è il tempo.. grazie molto gentile.. buon wiki lavoro ^__^ --SurdusVII (segnami QUA) 14:18, 27 lug 2020 (CEST)

Ciao maestro shaolin :), mi rivolgo a te per accrescere la mia contribuzione al meglio :). Mi dai una dritta per il template giusto per la pulizia selettiva di una pagina? Sento nel anima wikipediana che mi manca qualcosa 😀 Ommmmm. Il buon ladrone (msg) 12:53, 27 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Il template è {{RichiestaPulizia}}--Parma1983 12:56, 27 lug 2020 (CEST)

Grazie mille sempre gentile ;). Buon appetito e giornata :). Il buon ladrone (msg) 13:01, 27 lug 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Figurati. Grazie! Buon appetito e buona giornata anche a te :)--Parma1983 13:02, 27 lug 2020 (CEST)

Se leggi sulla mia talk mi viene consigliato di cambiare la mia firma con una più consona, che ci azzecchi di più col mio nome utente. Ho risposto che era la prima volta in assoluto che mi veniva detto questo. Ho spiegato che ElleElle sono le iniziali di LungoLeno, che mi caratterizza localmente, ma io non sono nato nel luogo specifico, quindi era un modo per essere più neutrale anche geograficamente... Devo cambiare veramente, posso pensarci un pò? non avrò tempo per un giorno o due... Scusa la rottura, spero tu stia bene, e ti saluto.--ElleElle (msg) 17:26, 27 lug 2020 (CEST)

Ciao, [@ Lungoleno] :) Effettivamente da linea guida la firma dovrebbe essere il più possibile coincidente col nome che si sceglie. Non sei l'unico ad avere una firma diversa dal nome, ma è sconsigliato, perché chi vuole scriverti pingandoti a partire dal nome presente nella firma può fare fatica. Pensaci un po' su, al limite potresti personalizzarla in altro modo ;)--Parma1983 18:18, 27 lug 2020 (CEST)

Ri-Ciao. Potrebbe andare una firma come quella che ti metto sotto, che NON è ancora la mia firma nè il mio nome come appare? Se io vado in Speciale:Preferenze posso modificare ogni parte, cioè sia la parte Lungo sia la parte Leno. Quando feci quella modifica anni fa non ricordo neppure dove entrai esattamente. Non mi interessa cambiare il mio nome utente che resterà Lungoleno, ma voglio essere raggiungibile nel modo corretto da tutti con quel minimo di variabilità che mi è concessa. In speciale prefeferenze, esattamente, cosa devo cliccare per arrivare a definire il risultato che ti ho anticipato e che non mi dispiacerebbe? So di essere una rottura, scusami... Non mi firmo perchè di fatto si vede chi scrive --- Lungo il Leno 11.08 circa, 29 lug 2020 (CEST)

Ciao, [@ Lungoleno] :) Mah, secondo me così potrebbe andare, perché chiunque capirebbe immediatamente chi sei. Per inserirla nelle preferenze, nella casellina "Soprannome o codice della firma" devi incollare tutto il blocco della firma, in questo caso: [[Utente:Lungoleno|<span style="color:ff6347;">Lungo</span>]] <small>il</small> <span style="color:fg6347;">''[[Discussioni utente:Lungoleno|Leno]]''</span> Lascia spuntata "Gestisci la firma come wikitesto", altrimenti non funzionano i wikilink--Parma1983 13:43, 29 lug 2020 (CEST)

Grazie, sei gentilissimo e ti sono debitore...-- Lungo il Leno 14:00, 29 lug 2020 (CEST)

Figurati, per così poco... ;) Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 14:01, 29 lug 2020 (CEST)

Ciao Parma. Questa bandiera al momento non funziona in alcune pagine dentro Teknopedia, come qui. Non penso sia un problema di codice ISO, il quale è PRT per il Portogallo.--95.248.50.157 (msg) 13:04, 28 lug 2020 (CEST)

Sembra che il problema si sia risolto.--95.248.50.157 (msg) 13:26, 28 lug 2020 (CEST)

Ok, meglio così ;) Ciao, Isola--Parma1983 14:01, 28 lug 2020 (CEST)

[← Rientro] Ciao. :) Ti volevo domandare questo: per la bandiera della Renania-Palatinato non esiste un proprio codice ISO? Dal Progetto Automobilismo mi hanno detto di inserire qui per il GP dell'Eifel in questo modo {{Bandiera Germania|RPL|20px}}. Caso diverso per la Stiria per esempio: esiste la bandiera della regione, ma anche quella del codice ISO, infatti abbiamo messo .--95.248.50.157 (msg) 14:39, 28 lug 2020 (CEST)

Mah, sinceramente non ne ho idea. Potrebbe anche darsi, ma è solo un'ipotesi, che le norme tedesche non lo consentano--Parma1983 14:42, 28 lug 2020 (CEST)

Ok grazie, ho provato diversi codici ma nulla.--95.248.50.157 (msg) 14:44, 28 lug 2020 (CEST)

[← Rientro] Scusami se vado un po' off discussione. Si è venuto a creare un problema in questo template. Le scritte non sono tutte in linea, come qui per esempio. Come correggo?--95.248.50.157 (msg) 18:46, 28 lug 2020 (CEST)

Mah, non so perché, ma sostituendo i pallini funziona^114586476--Parma1983 19:07, 28 lug 2020 (CEST)

Grazie mille, problema risolto. Anche nell'altro template funzionante viene usato {{·}}, meglio lasciarli uguale in entrambi.--95.248.50.157 (msg) 19:10, 28 lug 2020 (CEST)

Prego, figurati. Infatti, avevo visto che nell'altro template funzionavano, perciò ho provato a sostituirli ;)--Parma1983 19:12, 28 lug 2020 (CEST)

[← Rientro] Un'altra piccola cosa. :) Il seguente template ha uno stile diverso rispetto ai template sulle monoposto dal 2009 al 2020 che in lista trovi qui. A mio avviso andrebbe uniformato agli altri, cambiando titolo, perché stiamo parlando della stessa cosa, ma ovviamente l'anno è il 1997. Così tutti i template (fin qui creati) sulle monoposto hanno lo stesso stile.--95.248.50.157 (msg) 19:23, 28 lug 2020 (CEST)

Sì, direi anch'io. Sarebbe però forse meglio che ne parlassi al progetto automobilismo, così potreste stabilire uno standard ufficiale--Parma1983 19:30, 28 lug 2020 (CEST)

Fatto.--95.248.50.157 (msg) 19:33, 28 lug 2020 (CEST)

Ok, bene. Ciao, buona serata :)--Parma1983 19:35, 28 lug 2020 (CEST)

Buona serata. :) Ho corretto anche quello della MotoGP.--95.248.50.157 (msg) 21:24, 28 lug 2020 (CEST)

Ok, hai fatto bene :) Ciao--Parma1983 22:48, 28 lug 2020 (CEST)

Ciao Parma! Manca ancora questo diff. All'inizio pensavo fosse in licenza libera/open by default e avevo lasciato parte del testo! Poi ho controllato meglio e, quando mi sono reso conto che era in licenza non commerciale, ho rimosso. Ci puoi pensare tu? Grazie mille :D --Superpes15^(talk) 01:13, 31 lug 2020 (CEST)

Grazie Parma! Mi sembra ancora strana la cosa :O Speriamo bene :) --Superpes15^(talk) 14:04, 31 lug 2020 (CEST)

Ormai ero troppo abituato a segnalare i vandali o le pagine per la protezione (a proposito, se puoi, dai un’occhiata nelle richieste di protezione perché mi sa che c’è un po’ di coda)! Hai ragione :) i primi giorni sarà stranissimo! Ti romperò le scatole un po’ in caso di bisogno :P Grazie ancora per avermi proposto :D --Superpes15^(talk) 14:17, 31 lug 2020 (CEST)

Ah sì, lo so perfettamente, anzi penso che se metto tutte le cose sui piatti della bilancia il braccio “oneri” sprofonda dal peso! Però, anche se non dovessi essere in grado di gestire la cosa, resterebbe comunque un’esperienza positiva e di crescita! Quindi il grazie è principalmente per quello! Poi faremo i conti per le responsabilità che mi hai proposto a prendere :P Cerchiamo di vedere solo le cose positive dai! :D--Superpes15^(talk) 14:54, 31 lug 2020 (CEST)

Grazie mille :) --Superpes15^(talk) 19:26, 31 lug 2020 (CEST)

Ciao! Perché l'hai cancellata? Come stavo scrivendo all'utente che messo l'avviso, la voce era sì migliorabile e mal formattata, ma non era una traduzione automatica incomprensibile o difficilmente comprensibile. --95.244.133.185 (msg) 16:16, 1 ago 2020 (CEST)

Ciao, ti segnalo questo solo per conoscenza :) --Syrio posso aiutare? 16:55, 1 ago 2020 (CEST)

Sì, nella discussione qui su it.wiki eravamo rimasti con questa decisione (c'erano state varie ragioni, ora non ricordo benissimo). In P276 ci va la frazione o, eventualmente, anche un luogo più specifico (ad esempio un cimitero se parliamo di una cappella cimiteriale, cfr). --Syrio posso aiutare? 17:33, 1 ago 2020 (CEST)

Il testo incriminato risulta ancora visibile qui. Andr€a (msg) 18:49, 1 ago 2020 (CEST)

Il testo incriminato risulta visibile da qui a qui. Andr€a (msg) 18:52, 1 ago 2020 (CEST)

Ciao Parma sono Isola. Qual è il consiglio che mi dai? Posso contattare Luca M (noto anche che è amministratore adesso) riguardo alcuni kit o è meglio che evito?--87.3.108.67 (msg) 14:40, 2 ago 2020 (CEST)

Ciao :) Considerando quello che ti aveva scritto l'anno scorso direi che sia meglio evitarlo ;) Forse potresti chiedere genericamente al progetto calcio--Parma1983 14:48, 2 ago 2020 (CEST)

No lascio perdere, non chiedo da nessuna parte.--87.3.108.67 (msg) 15:01, 2 ago 2020 (CEST)

Ok, ci penserà comunque qualcuno anche senza bisogno che lo avverta tu. Se poi dovesse rimanere fuori qualcosa, si farebbe sempre in tempo a chiedere al progetto ;)--Parma1983 15:04, 2 ago 2020 (CEST)

Vedremo.--87.3.108.67 (msg) 15:12, 2 ago 2020 (CEST)

Scritto qui. Prima o poi qualcuno lo noterà, magari anche stesso lui.--87.3.108.67 (msg) 18:05, 4 ago 2020 (CEST)

Ok, hai fatto bene. Se poi imparassi anche tu a crearli e ti registrassi, li potresti caricare tu ;)--Parma1983 18:13, 4 ago 2020 (CEST)

Non sono molto pratico, preferisco che utenti più esperti e alla mano facciano loro.--87.3.108.67 (msg) 16:28, 5 ago 2020 (CEST)

Beh, hanno imparato prima o poi anche loro da zero ;) Almeno ai più semplici potresti pensare tu :)--Parma1983 16:31, 5 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] Posso segnalare, quanto scritto qui, anche al Progetto?--Island92 (msg) 19:48, 6 ago 2020 (CEST)

Fatto. Ho voluto segnalarlo anche lì, a mio giudizio uno spazio dove molte più persone possono accorgersi della discussione rilasciata.--Island92 (msg) 22:11, 6 ago 2020 (CEST)

Nessun risultato dopo qualche settimana... A questo punto lo vorrei contattare personalmente, ma...--Island92 (msg) 14:38, 18 ago 2020 (CEST)

[@ Island92] Non credo che convenga che lo contatti, considerando quello che era avvenuto l'altra volta. Potresti provare pian piano a crearli tu, come ti dicevo l'altra volta, partendo dai disegni più semplici. Se provassi, credo che lo stesso Luca sarebbe più disponibile a venirti incontro per i disegni più complessi--Parma1983 14:58, 18 ago 2020 (CEST)

Va bene. Siccome noto che molto frequentemente altri utenti lo contattano sui kit... Credo che quanto successo è ormai acqua passata. Va beh.--Island92 (msg) 15:00, 18 ago 2020 (CEST)

[@ Island92] Ok, ma lascia perdere gli altri: a te aveva detto di non contattarlo più per quei kit, perciò è meglio che eviti. Ma, come ripeto, sono sicuro che apprezzerebbe se facessi qualche sforzo per crearne anche tu, perciò probabilmente poi sarebbe più disponibile anche nei confronti delle tue richieste--Parma1983 15:05, 18 ago 2020 (CEST)

Va bene.--Island92 (msg) 15:07, 18 ago 2020 (CEST)

Ciao! Scusa il disturbo, ma avrei un grosso problema con alcuni utenti (in particolare uno) provenienti da wiki straniere. In particolare faccio riferimento all'enorme lavoro svolto per le voci sulle pietre d'inciampo, le quali sono state standardizzate (progetto non ancora ultimato) secondo linee guida stabilite per consenso in diverse discussionivedi qui. Bene, fatta questa premessa ecco il problema: un utente presumibilmente tedesco ha deciso di sana pianta di cancellare tutti i progressi ed imporre le sue idee a riguardo. Si potrebbe fare qualcosa? Io vorrei che venisse bannato con tutto il mio cuore, ma anche vie più democratiche vanno bene ahahaha. Grazie mille. --TheWorm12 (msg) 23:41, 2 ago 2020 (CEST)

Scusa lo sfogo, ma sono alquanto alterato perchè vedere mesi di lavoro buttati fa male. --TheWorm12 (msg) 23:43, 2 ago 2020 (CEST)

Questo è un esempio, però trovi esempi in moltissime voci sulle pietre d'inciampo. Mi rendo conto che lui voglia aiutare (a suo modo), ma non capisco perchè ogni volta voglia portare le decisioni prese sulla sua wiki sulla nostra piattaforma. --TheWorm12 (msg) 23:51, 2 ago 2020 (CEST)

Ti ringrazio per l'aiuto. Spero si possa ragionare con questo utente, ma come puoi vedere dalla sua pagina di discussione era già stato avvisato mesi fa e il vizio non è stato perso. --TheWorm12 (msg) 00:05, 3 ago 2020 (CEST)

• Come puoi notare qui il nostro amico sta continuando a disturbare e a danneggiare il nostro lavoro. Mi scuso se nella discussione troverai miei commenti "leggermente inappropriati" ma cerca di capirmi... sono arrivato al limite e se questo utente deciderà di continuare per questa strada io verrò bannato per insulti in chat. --TheWorm12 (msg) 23:05, 7 ago 2020 (CEST)

ti ringrazio tanto. Non so se è opportuno chiederlo, ma avrei bisogno di un suo blocco di almeno 2 giorni. In questo modo avrei il tempo di sistemare i suoi pasticci. --TheWorm12 (msg) 00:04, 8 ago 2020 (CEST)

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:Edotob. Il buon ladrone (msg) 02:56, 5 ago 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Di chi?--Parma1983 02:58, 5 ago 2020 (CEST)

Il filtro lo a bloccato per un motivo :), appoggio la tesi di creare un arbitraggio di un altro sock di questo qui https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:Hisham_Boutimah.quindi deduco sia proprio lui :). Per ora cia una 4 ore di blocco, ma penso che se va infinito è meglio ;). Il buon ladrone (msg) 03:03, 5 ago 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Il blocco del filtro a dire la verità non era rivolto a lui ma a un altro vandalo, perciò non fa molto testo. Piuttosto, se fosse davvero quell'utente, ci vorrebbe l'infinito. Ammetto però di conoscerlo molto poco, se non per nome, perciò non riesco a riconoscere se possa essere davvero lui--Parma1983 03:08, 5 ago 2020 (CEST)

Ma lui è bloccato Parma la crono l'hai letta? Comunque lo segnalato anche a Ruthven che è check user. Vedi che mi sbaglio poco ne o fatti fuori 3 o 4 oggi, però d'altronde se non sai hai pienamente ragione ;). Il buon ladrone (msg) 03:11, 5 ago 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, il filtro l'ha bloccato, ma per falso positivo, perché stava rimuovendo il commento che aveva lasciato lui stesso in quella pagina di discussione al bar. L'ho sbloccato per il momento. Piuttosto, vediamo se da CU si ha conferma che sia lui. Se hai già chiesto a [@ Ruthven] allora possiamo stare tranquilli ;)--Parma1983 03:18, 5 ago 2020 (CEST)

Capito scusa il disturbo allora :),io cerco di essere vigile segnalo tutto e a molti rompo anche le Ball :). Ma solo così wiki è pulita :). Il buon ladrone (msg) 03:21, 5 ago 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ci mancherebbe, hai fatto benissimo a segnalarmelo :) D'altro canto tu non puoi vedere il registro del filtro, perciò non puoi sapere quale azione abbia causato il blocco. Vediamo cosa salta fuori col CU--Parma1983 03:25, 5 ago 2020 (CEST)

We ma era C3 il tombarolo? L'avete tenuto nascosto 4 anni nel sarcofago :) :) :). Che buon ladrone :) Il buon ladrone (msg) 03:28, 5 ago 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] In linea di principio si tende a non cancellare in immediata le voci create anni fa, ma quella era veramente illeggibile. Mi meraviglio non se ne fosse mai accorto nessuno, ma d'altra parte aveva ricevuto pochissime visualizzazioni ;)--Parma1983 03:33, 5 ago 2020 (CEST)

Lo so ma d'altronde non aveva nulla di enciclopedico e vicina anche al promozionale perdipiu scritta in italiano maccheronico e senza fonti :(.Non se perso nulla, io così lavoro ad ampia scala solo così becchi sti mostri sacri :).Grazie sempre della disponibilità Parmino :). Il buon ladrone (msg) 03:42, 5 ago 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Era scritta probabilmente da uno che non conosceva l'italiano :D

Buonanotte, ciao ;)--Parma1983 03:44, 5 ago 2020 (CEST)

Salve sono Daniela De Rentiis e ieri avevo iniziato a creare una pagina wikipedia per l'Orchestra Europea per la Pace, so bene che la base del testo è presa dal sito di Associazionethemromano.It/progettoorchestra.htm (l'ho creata io), vorrei chiederti come fare a creare la pagina wiki, senza corere il rischio di vederla rimossa. Ho letto che bisogna rilasciare delle autorizzarioni, non so come farlo. potresti aiutarmi?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.107.159 (discussioni · contributi) 10:05, 5 ago 2020 (CEST).

Salve, grazie per le utili informazioni, ho inviato la mail di concessione del copyright, secondo te quanto devo aspettare per poter pubblicare l'articolo?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Daniela De Rentiis (discussioni · contributi) 11:29, 6 ago 2020 (CEST).

È mezzanotte e ti sto pensando, e ti penserò almeno per un'altra mezzora. Pensa che ridere se domani mattina alle 5 ti impazzisce la sveglia e inizia a suonare senza fermarsi. Niente, son pensieri che vengono così, casualmente a certe ore. :-P --Civvì (Parliamone...) 00:03, 6 ago 2020 (CEST)

[@ Civvì] Stavo pensando anch'io a te, ma per te avrei regolato la sveglia per mezzanotte e mezza :P E comunque la colpa è tutta di [@ Superpes15] :P--Parma1983 00:07, 6 ago 2020 (CEST)

Avevo notato cari adnim :) non è ora di attrezzarsi di sveglie digitali? :) comunque [@ Civvì] se suona quella sveglia alle 5 del mattino per Parma è come un secchio d'acqua gelata perché fa le ore piccole appresso i vandali. Auguri [@ Superpes15] in difesa del nostro amato progetto 💪. Il buon ladrone (msg) 00:11, 6 ago 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] La [@ Civvì] è tradizionalista in queste cose :P--Parma1983 00:14, 6 ago 2020 (CEST)

[× Conflitto di modifiche]Il bello è che io fino a una settimana fa mi addormentavo alle 4, mentre ora ho già sonno, però provo a chiedere il concorso di colpa in questo caso :D Magari alle 5 domattina vedrai Civvì con il suo "sguardo laser inceneritore" [cit.] (e assatanato non avendo dormito) sotto casa a scampannellare :P Per me sono tranquillo! Tempo che arriva quaggiù a suonare il citofono già è finita l'estate. Hai ragione buon ladrone! Io sono per le sveglie smart in modo che Civvì possa settarle a distanza per tutti gli utenti di Wiki (sperando che non faccia dispetti a Parma e al sottoscritto)! Grazie di nuovo per gli auguri :P Civvì, scherzi a parte, se hai sonno flagga domani senza problemi! Non c'è mai fretta per queste cose :D --Superpes15^(talk) 00:16, 6 ago 2020 (CEST)

Su, [@ Superpes15], ammetti che un po' di smania ce l'hai :P--Parma1983 00:26, 6 ago 2020 (CEST)

Ma neanche un po' caro Parma.. anzi.. cerco di prendere confidenza con i tastini e poi vado a nanna :P Sono solo emozionato!! --Superpes15^(talk) 00:29, 6 ago 2020 (CEST)

Caro Parma1983

Ho capito che non posso pubblicare pagine pubbliche con una cosa inventata ma almeno il Sandbox lasciamelo! Teknopedia dice di utilizzare la pagina sandbox per fare le prove pertanto chiedo: "Come mai mi si debba cancellare pure quella?"

In attesa di risposta, saluto

- Gianni, staff— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da C.Bastione (discussioni · contributi) 14:22, 7 ago 2020 (CEST).

Parmino ti ricordi la promessa? Ad agosto mi pulivi un po' la crono :) ovviamente se sei disponibile e vuoi è diventata alquanto pesante, grazie mille. Il buon ladrone (msg) 00:34, 8 ago 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, avevo promesso, ma a fine agosto :D--Parma1983 00:35, 8 ago 2020 (CEST)

Allora il 31 agosto ;) a fine estate. Ma la procedura è difficile? ( da mobile? ) Il buon ladrone (msg) 00:38, 8 ago 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, il 1º settembre te la sposto senza problemi, così risulta tutto ben suddiviso per quadrimestre ;) Da mobile effettivamente non so quanto sia fattibile, non ho mai provato--Parma1983 00:42, 8 ago 2020 (CEST)

Meglio affidarmi a te :). Grazie wikicollega anzi wikifratomo :). Mi aiuti sempre :). Il buon ladrone (msg) 00:45, 8 ago 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Figurati :) Anzi, aspetta a ringraziarmi che abbia archiviato :D--Parma1983 00:47, 8 ago 2020 (CEST)

Non c'è bisogno,di te mi fido ciecamente. Che poi non lo farai bhe la stima non cambia perché è un favore mica un dovere :). Io lo chiedo solo per fiducia e scarse risorse. Ma nulla può scalfire la stima nei tuoi confronti, perché io dal modo di parlare esprimersi e interloquire capisco con che persona sto avendo a che fare ;). Il buon ladrone (msg) 00:51, 8 ago 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ti ringrazio moltissimo per la stima (ricambiata). Comunque, se dovessi non farlo, potrebbe essere solo per impossibilità o per dimenticanza, quindi ti prego di ricordarmelo ;)--Parma1983 00:55, 8 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] Marco Ligabue pomoatore di noce :} Il buon ladrone (msg) 00:53, 12 ago 2020 (CEST)

Fatto Grazie, [@ Il buon ladrone] ;) Era stata vandalizzata su wikidata--Parma1983 00:58, 12 ago 2020 (CEST)

Ciao, ho visto che sei attivo, mi daresti una mano? Ho fatto diverse segnalazioni in più pagine ma nessuna ha sortito effetto, e l'edit war va avanti da più di mezz'ora....--Luke Stark 96 (msg) 01:00, 8 ago 2020 (CEST)

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Florio. Il buon ladrone (msg) 02:41, 9 ago 2020 (CEST)

Ciao, qui ci sarebbe un nuovo caso di copyviol, come si può evincere da veloce ricerca (mi spiace per l'url lunghissimo, che accresce il numero di byte del messaggio, cosa che fanno anche queste parole tra parentesi) e verifica delle date. Come nel caso del Tibaldeschi, rimarrebbe di nuovo poco o nulla, quindi non so se prima di oscurare sia meglio riformulare. In questo caso mi rivolgerei a uno degli utenti storici del progetto diocesi. Grazie.--Fabio Matteo (msg) 13:59, 10 ago 2020 (CEST)

buongiorno, posso chiederti se puoi controlli la voce in oggetto e la corrispondente nella sua cronologia, son giorni che un ID rimuove informazioni, ora, io cerco di recuperare il libro che ne parla intanto sarebbe bene lasciare la voce ferma. grazie sempre, ciao --Nazasca (msg) 08:48, 11 ago 2020 (CEST)

A me invece spiacciono tre cose:

1) che probabilmente non so proprio spiegarmi bene e vengo spesso frainteso, almeno in parte (come ho tristemente sperimentato anche nella vita reale), tanto più se lo spazio e/o il tempo in cui devo farlo sono ristretti, come è nel caso del campo oggetto. Probabilmente avrò dato l'impressione di essere un po' seccato, e magari è anche vero, ma non lo ero con te! :-)

2) che avendo preso molto a cuore la questione della PdC (e ti ringrazio molto, nonostante qualche rara volta non sia rimasto convinto, vedi) ti senta per l'appunto obbligato a fare tutto quello che c'è da fare, senza renderti conto che, con la piega che stanno prendendo le PdC, utilizzate ormai in parecchi modi, in buona parte poco sensati, se vuoi gestirle in modo piuttosto "completo" sei costretto a fare cose di cui non occorre ti prenda carico (e forse è proprio per questo che finisci per occupartene sempre tu, evidentemente non se la sente più nessuno...). Nelle linee guida delle PdC non c'è scritta una cosa del tipo "l'amministratore che gestisce la PdC deve conoscerne bene l'argomento", perché lui deve soltanto valutare il consenso, e quello, almeno in una PdC dove i commenti sono non tautologici e abbastanza aderenti all'effettivo stato delle cose, non è difficilissimo. Se il consenso di una PdC va verso l'unione, non problem: non sei tu a doverla effettuare! :-) Ma non occorre nemmeno "delegare" qualcuno: la procedura di unione non ha alcuna "urgenza" (se il contenuto si può integrare altrove vuol dire che non è stato ritenuto "sporco, brutto e cattivo"), quindi non c'è alcun motivo di trasformare (subito) in redirect, con l'aggiunta del problema che, se l'utente che avevi "investito" non ha tempo, voglia o magari se ne scorda (preso com'è dalla RL e dall'inserimento del {{Collegamenti esterni}}, specie nelle voci sugli album), l'unione alla fine non la effettua nessuno... Dunque, perché non inserire {{U}}? Ripeto: non ce l'ho con te, che hai "sbagliato" (fra virgolette!) per un, diciamo, "eccesso di scrupolo", ma piuttosto con chi avvia PdC a carico di pagine che non c'è un vero motivo di cancellare, dato che possono benissimo essere unite (e infatti nessuno si è opposto alla mia proposta), e a tal fine si poteva procedere direttamente o, per l'appunto, inserire {{U}}, senza "scomodare" PdC, utenti chiamati a discutere e pure sysop che potrebbero essere "risparmiati" per azioni che possono compiere solo loro (in quanto occorrono i tastini), non una "stupida" unione...

3) che, pur avendo riportato testualmente la linea guida, non abbia osservato con attenzione l'ultimo punto: si può appunto agire "spontaneamente", come si fa per qualsiasi unione (che sia stata concordata tramite PdC non cambia nulla), e nella fattispecie, senza bisogno di alcuna "investitura", può farlo il proponente della procedura, se non altro come "punizione" per averla avviata :-D Sanremofilo (msg) 20:45, 11 ago 2020 (CEST)

[@ sanremofilo] Ho proceduto con l'unione delle informazioni sulla promozione (le uniche, di fatto, integrabili), però inviterei l'autore della voce a prendere in considerazione, invece di scrivere una nuova voce come da en.wiki, di integrare le informazioni pertinenti in un'altra voce laddove i nostri criteri di enciclopedicità non prevedano una voce separata per un certo argomento. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:29, 11 ago 2020 (CEST)

[@ Sanremofilo] Ti ringrazio per il chiarimento :)

A dirla tutta, a me era stato detto da un altro admin anni fa che chi chiude dovrebbe anche occuparsi dell'eventuale unione e da allora se possibile ho cercato di farlo personalmente, tranne quando ho provato a chiedere a qualcun altro nei casi in cui proprio non avevo nessuna conoscenza della voce. Qualche volta non ho nemmeno chiuso le PdC perché non avevo nessuna voglia di dovermi sobbarcare l'unione :D

In ogni caso, grazie [@ Merynancy], almeno con questa PdC siamo a posto ;)--Parma1983 23:39, 11 ago 2020 (CEST)

Ciao Parma. Perché sono stati eliminati i template di Stiria, Toscana, Eifel, ecc. Li avevo creati io per un semplice motivo perché si integrano alle voci 2020 delle gare. Ora ho ripristinato la voce del GP Stiria 2020 perché il template di navigazione dell'annata di F1 deve essere presente come è presente per ogni GP.--Island92 (msg) 01:18, 12 ago 2020 (CEST)

Li avevo creati io da IP. Non possiamo sapere se in futuro questi GP possono avere altre edizioni, quindi questi template vanno tenuti perché si integrano anche alle voci dei GP 2020 sotto il template di navigazione tra le bandierine in automatico.--Island92 (msg) 01:28, 12 ago 2020 (CEST)

Ok allora puoi eliminare anche il template del 70° Anniversario, ma non quello del Vietnam, gara prevista annualmente. Le gare di Stiria, Anniversario, Eifel, Toscana ed Emilia-Romagna 2020 avranno questo aspetto.--Island92 (msg) 01:33, 12 ago 2020 (CEST)

Questo. Mi dispiace se per queste nuove gare del 2020 il template di navigazione delle bandierine in basso ha il link rosso (perché non esiste appunto il template integrato).--Island92 (msg) 01:40, 12 ago 2020 (CEST)

Ci deve essere per forza il modo di poter rimuovere il link rosso. Questi template sono un po' complessi e adesso non ricordo la sezione esatta.--Island92 (msg) 01:52, 12 ago 2020 (CEST)

Se riuscissi a togliere il link rosso non vorrei che poi si creasse un altro problema per tutti gli altri GP dove esiste appunto il template con almeno due/tre edizioni del GP stesso. Preferisco non mettere mano. È un peccato avere quel link rosso. Io già sapevo di questo fatto, per questo creai quei template, nonostante queste gare si correranno solo nel 2020.--Island92 (msg) 02:01, 12 ago 2020 (CEST)

Pazienza purtroppo, mannaggia al Covid-19.--Island92 (msg) 02:07, 12 ago 2020 (CEST)

Notte!--Island92 (msg) 02:12, 12 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] Ciao Parma. Non so chi, ma qualcuno deve aver risolto il problema togliendo il link rosso di "Altre edizioni". In queste tre gare, tutte nuove del 2020, noterai in basso il template aggiornato senza quell'informazione.

• Gran Premio di Stiria 2020
• Gran Premio del 70º Anniversario 2020
• Gran Premio della Toscana 2020

La modifica non ha influenzato il template già esistente, infatti ad esempio in Gran Premio di Spagna 2020 funziona tutto come da modello voce/template. Possiamo stare tranquilli, in futuro, per nuove gare. Ho fatto già questa prova per il futuro nuovo GP dell'Eifel (11 ottobre). Il risultato è questo:

Campionato mondiale di Formula 1 - Stagione 2020
	Gran Premio dell'Eifel

Bye.--Island92 (msg) 16:29, 10 set 2020 (CEST)

Prontamente ringraziato. Grazie per la segnalazione di chi è stato.--Island92 (msg) 16:37, 10 set 2020 (CEST)

Buongiorno, da quanto mi aveva scritto qui sarebbe stato possibile, qualora ne avessi avuto necessità, recuperare il testo della voce "Ultime parole". Ecco vorrei recuperarlo in una mia sandbox se possibile. Il non plus ultra sarebbe stato recuperare la cronologia ma mi accontenterei del testo dell'ultima versione. Grazie mille.--AssassinsCreed (msg) 17:31, 12 ago 2020 (CEST)

Grazie mille gentilissimo.--AssassinsCreed (msg) 16:40, 14 ago 2020 (CEST)

In questi giorni siamo a bollore pure noi. Ieri, per l'umidità, sembrava d'essere nella Bassa Padana. Oooops... :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 17:41, 12 ago 2020 (CEST)

Solita storia codesto calciatore da Wikidata risulta pornoattore :) https://it.m.wikipedia.org/wiki/Eric_Maxim_Choupo-Moting Il buon ladrone (msg) 02:11, 13 ago 2020 (CEST)

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/95.249.160.109. Lo blocchi :) buon ferragosto :) Il buon ladrone (msg) 00:26, 15 ago 2020 (CEST)

Si vabbè ma tu che fai, pure le ferie? Era una semplificata, ci voleva 1 minuto :-P--Kirk Dimmi! 14:50, 15 ago 2020 (CEST)

In questo caso non concordo per un semplice motivo: la voce l'hanno vista anche chi è solitamente inclusionista e non si è mai fatto problemi ad aprire la consensuale, se era il caso. Tra l'altro non so se hai visto che "grandi" etichette erano quelle (ironic mode), io che non le chiudo mai c'ho perso anche 5 minuti guardando in giro, ma un'apertura tecnica direi che era da escludere.--Kirk Dimmi! 15:00, 15 ago 2020 (CEST) P.S. Certamente ho presente da un pezzo quell'ip inclusionista, o qualche idea di chi fosse ma non ne son sicuro.

Ma si, ho visto anche il tour, roba in locali così, qualcuno di quei locali lo conosco pure :-D L'ip mmm, ora mi sfugge il nick preciso, ripeto non son sicuro però, saranno passati almeno un paio d'anni, o forse anche 3, quello che voleva mantenere pure l'inverosimile.--Kirk Dimmi! 15:07, 15 ago 2020 (CEST)

Solo un paio, ma altri in zona li ho visti da fuori e me ne hanno parlato, insomma sono disco-pub piuttosto piccoli come ce ne sono in qualsiasi cittadina ;-)--Kirk Dimmi! 15:20, 15 ago 2020 (CEST)

Si certo, magari forse anche mondiale :-D In questo non ci sono stato, ma notare la grandezza e la.. fama :-D--Kirk Dimmi! 15:29, 15 ago 2020 (CEST)

Ciao, ti scrivo qua per non disturbare ulteriormente Lungoleno. In questo caso, la frazione (per la precisione è una località) è teoricamente divisa in quattro comuni. Quindi sicuramente in |NomeFrazione = metterò "Madonna delle Grazie"; ma in |NomeComune = che faccio? --C. crispus^{(e quindi?)} 16:44, 15 ago 2020 (CEST)

Secondo Google Maps è nel territorio di Isola Vicentina, secondo altri siti risulta a Costabissara. Vado di maggioranza con Costabissara o li inserisco entrambi? --C. crispus^{(e quindi?)} 17:05, 15 ago 2020 (CEST)

Ok, grazie. Ciao --C. crispus^{(e quindi?)} 17:12, 15 ago 2020 (CEST)

la pagina çor è scritta in maniera enciclopedica?--Mario G 00:15, 16 ago 2020 (CEST)

Si vabbé ora la miglioro comunque ho aggiunto un libro nella pagina Wekufe, come mi hai consigliato.--Mario G 00:24, 16 ago 2020 (CEST)

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Anita_Madaluni. Il buon ladrone (msg) 02:33, 17 ago 2020 (CEST)

dati sensibili da oscurare voce Messia ci sono addirittura indirizzi e recapiti telefonici. Il buon ladrone (msg) 02:24, 18 ago 2020 (CEST)

c'è un problemino, dei vandali hanno colpito questa voce ed adesso c'è un utente che inserisce come località di questo comune tale Pompulello, che però come località non risulta a Google.. che si fa? --2.226.12.134 (msg) 09:00, 17 ago 2020 (CEST)

tu guarda che mi tocca leggere di te :))!! --2.226.12.134 (msg) 18:22, 17 ago 2020 (CEST)

Ciao, questa voce non andrebbe spostata a chiesa di Santa Maria Assunta (Milano, Vigentino) anziché a chiesa di Santa Maria Assunta al Vigentino?
Inoltre ti chiedo di dare un'occhiata a questo IP, che, oltre a modifiche buone, ne ha fatte anche alcune che forse non andavano bene, alle quali comunque ha già pensato [@ Alienautic]? Grazie mille. --Marchetto da Trieste (msg) 20:30, 17 ago 2020 (CEST)

Quell'Ip ha cominciato a mettere su un sacco di voci l'avviso che bisogna spostarle, ma a titolo sbagliato, perché costui non conosce le linee guida e adesso mi tocca perdere tempo ad annullare tutte queste modifiche, perché non sono un rollbacker. Potresti scrivergli, per piacere? Perché se lo avvisa un amministratore forse capisce che la deve smettere. Potrei sbagliarmi, ma ho l'idea che sia un utente bloccato tempo fa che è tornato sotto forma di Ip. --Marchetto da Trieste (msg) 06:59, 18 ago 2020 (CEST)

Ciao, preciso che ho richiesto lo spostamento di quelle voci perché quelle chiese si chiamano proprio così ("Beata Vergine Assunta in Bruzzano", "Santa Maria Assunta al Vigentino", eccetera), e quindi non necessitano di disambigue.

Faccio presente che le chiese con queste intitolazioni "geografiche" sono abbastanza comuni, a partire dalle notissime San Giovanni in Laterano e San Pietro in Vaticano, che nessuno si sognerebbe mai di spostare, spero.

Invece è corretto lo spostamento a Chiesa di Santa Maria Assunta (Milano, Città Studi), in questo caso la mia richiesta di spostamento era errata.--95.90.247.138 (msg) 22:49, 18 ago 2020 (CEST)

E guardando la Categoria:Chiese di Milano si trovano molte chiese con intitolazioni simili: Santa Maria Annunciata in Chiesa Rossa, Sant'Apollinare in Baggio, Santa Maria presso San Celso, San Protaso al Lorenteggio, San Giovanni in Conca, San Gottardo al Corso, San Cristoforo sul Naviglio, San Carlo al Lazzaretto, San Vito al Pasquirolo, e così via.--95.90.247.138 (msg) 22:53, 18 ago 2020 (CEST)

Ciao. Hai ragione quando scrivi che alcune di quelle chiese vanno lasciate col titolo completo in quanto sono universalmente indicate in quel modo, come ad esempio Santa Maria presso San Celso. Altre, però, si trovano indicate anche in modi diversi: da una veloce ricerca su internet, ad esempio, quella al Vigentino si può trovare indicata come Santa Maria Assunta in Vigentino, Santa Maria Assunta al Vigentino e semplicemente Santa Maria Assunta; in questi casi, quindi, non si può considerare il luogo come parte integrante del nome e pertanto non può che prevalere la convenzione sui titoli adottata. Aggiungo che tra l'altro non si può sempre far affidamento al nome della parrocchia, che segue una convenzione diocesana, perché non è detto che coincida con quello dell'edificio--Parma1983 23:09, 18 ago 2020 (CEST)

Ma guarda, è molto frequente che i nomi delle chiese vengano riportati in forme leggermente diverse. Ci sono però le forme prevalenti, e nel caso della chiesa di Bruzzano è "Beata Vergine Assunta in Bruzzano", come riportano il sito della parrocchia, il sito dell'Arcidiocesi e il sito beweb.chiesacattolica.it.

Riguardo alla chiesa del Vigentino, che non è più parrocchiale, viene riportata come "Santa Maria Assunta in Vigentino" dalla pagina della parrocchia della Madonna di Fatima, a cui appartiene (vedi)--2A02:8109:B540:BC4:A864:8736:B58D:AE47 (msg) 00:18, 19 ago 2020 (CEST)

Per quella di Bruzzano effettivamente si trovano molte più fonti col nome completo, ma per quella del Vigentino vedo che ci sono anche dei libri che la indicano come Santa Maria Assunta al Vigentino, perciò mi pare che non si possa stabilire con certezza che il nome ufficiale sia quello. Mi pare quindi più giusto il nome della convenzione--Parma1983 00:34, 19 ago 2020 (CEST)

Ci possono essere leggere variazioni, ma resta indubbio che il nome correntemente in uso contiene un riferimento al quartiere ("in Vigentino" o "al Vigentino" che sia). Cancellarle entrambe per far posto a una denominazione ambigua (tant'è vero che necessita di una doppia disambigua fra parentesi!!) mi sembra veramente assurdo, oltre che oggettivamente scorretto.--2A02:8109:B540:BC4:A864:8736:B58D:AE47 (msg) 00:39, 19 ago 2020 (CEST)

La doppia disambigua è dovuta alla convenzione scelta su wikipedia, per cui si intitolano le voci col nome del comune (Milano in questo caso) e, in caso di ambiguità all'interno del comune, anche col quartiere. Il punto sarebbe stabilire se il nome della chiesa sia ufficialmente quello esteso oppure il quartiere sia indicato solo a mo' di disambigua; il fatto che esistano fonti discordanti sembrerebbe dimostrare la seconda delle due ipotesi. A me sembra di ricordare che nella discussione avessimo proprio previsto di procedere in questo modo in questi casi, ma la discussione è molto lunga e non sono riuscito a trovare in che punto ne avessimo parlato. Provo a pingare [@ Antonio1952, Marchetto da Trieste], che forse si ricordano meglio di me--Parma1983 00:50, 19 ago 2020 (CEST)

Il punto in cui se ne è parlato dovrebbe essere in questa sezione della discussione. Finché la questione non sarà chiarita, chiederei all'ip di non mettere sulle pagine gli avvisi secondo i quali le voci andrebbero spostate: quando si dirimerà la questione, se sarà necessario lo faremo noi. @Parma, per evitare guerre di modifiche ti chiedo se è il caso di proteggere le pagine, dato che se ne discute qui e non a colpi di "annulla". --Marchetto da Trieste (msg) 06:36, 19 ago 2020 (CEST)

Al di là della sezione specifica in cui se ne è parlato, la convenzione adottata vale sempre a meno che il nome con cui è conosciuta la chiesa non renda superflua la disambigua (tipo, San Giovanni in Laterano). In questo caso, vanno analizzate le fonti per capire se "al/in Vigentino" sia il nome ufficiale della chiesa o solo un modo come un altro per distinguerla (e quindi disambiguarla) dalle chiese omonime della zona. Nel primo caso si accetta il nome, nel secondo si disambigua secondo le nostre convenzioni. IMHO. --Antonio1952 (msg) 12:38, 19 ago 2020 (CEST)

Grazie [@ Antonio1952, Marchetto da Trieste]. Sì, come scrivevo anch'io, bisognerebbe capire se il nome ufficiale includa anche il luogo o meno. Nelle grosse città, dove le chiese omonime non sono affatto rare, mi pare che sia abbastanza frequente che le parrocchie vengano indicate anche con la specificazione del quartiere o della zona. Tuttavia, non so per tutti questi casi se si possa parlare di nome ufficiale o solo di "disambiguazione". Per la chiesa del Vigentino, esistono fonti che la indicano in modi diversi ed è per questo che mi pare che si tratti di una sorta di disambiguazione--Parma1983 13:56, 19 ago 2020 (CEST)

Secondo me la specificazione del quartiere aggiungendo al titolo vero e proprio in <nome del quartiere> oppure di <nome del quartiere> va vista come un metodo per disambiguare, diverso da quello adottato qui. Ho notato che ad esempio il sito chieseitaliane, molto usato da chi scrive sulle chiese, riporta per tante chiese la specificazione della frazione in cui si trova, come qui, dove la chiesa è riportata come Chiesa di Santa Caterina di Gallo Ferrarese, ma poi la voce relativa su Teknopedia si chiama Chiesa di Santa Caterina (Poggio Renatico). A questo punto credo che bisogni inserire qua una frase che chiarisca questo dubbio. --Marchetto da Trieste (msg) 14:39, 19 ago 2020 (CEST)

Grazie [@ Marchetto da Trieste] Sì, sul sito chieseitaliane ho trovato anch'io qualche caso come quello di Gallo Ferrarese, quindi non si può prendere nemmeno quel sito come oro colato--Parma1983 14:54, 19 ago 2020 (CEST)

Eh, no, di certo. Però fa questo scherzetto solo per le chiese di alcune diocesi. Ad esempio per quelle dell'arcidiocesi di Udine disambigua sempre con <nome frazione, nome comune>. --Marchetto da Trieste (msg) 15:00, 19 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Sì, probabilmente questo è dovuto proprio alle indicazioni provenienti da quelle diocesi--Parma1983 15:19, 19 ago 2020 (CEST)

Eh, potrebbe essere così... ma quindi come risolviamo la questione? --Marchetto da Trieste (msg) 15:29, 19 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Si potrebbe provare a discuterne nella solita talk. Io però non ho tempo di seguirla molto in questo periodo--Parma1983 15:50, 19 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] Ah, capisco. Provo a pingare [@ Lungoleno, FeltriaUrbsPicta], che si occupano anche loro di chiese e di religione. --Marchetto da Trieste (msg) 16:14, 19 ago 2020 (CEST)

Io non mi preoccuperei più di tanto. BeWeb resta una fonte molto attendibile ma non esente nè da errori o imprecisioni nè da scelte sbagliate o incomprensibili. Alcune fonti librarie che consulto a volte smentiscono certi suoi dati, non mancano errori di grammatica o sintassi, il nome riportato a volte mette altre volte no il comune, e così se esiste la frazione. Quando poi il nome è associato ad un luogo, solitamente lo fa solo BeWeb o chi la tiene come fonte. Questi casi NON associano il nome al luogo: es 1 es 2 es 3. Un caso simile è questo, che ho spostato ben due volte anche per questo motivo, mentre Threecharlie a mio avviso ha fatto bene e non ha avuto dubbi.-- Lungo il Leno 18:11, 19 ago 2020 (CEST)

Ti avviso che due delle tre pagine incriminate sono state spostate ai titoli proposti dall'ip. Dobbiamo ri-spostarle? Che ne dite? Finiamo qui la discussione confermando le linee guida attualmente in vigore? --Marchetto da Trieste (msg) 06:56, 21 ago 2020 (CEST)

Scusatemi se intervengo soltanto adesso. Temo che in questi casi le fonti facciano un po' come vogliono, così come fanno le diocesi "col trattino". Ci vorrebbero fonti ufficiali. --FeltriaUrbsPicta (msg) 08:28, 21 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste, FeltriaUrbsPicta, Lungoleno] Sì, per questi casi è anche la mia impressione che le fonti facciano come vogliono, forzando la "disambiguazione" in quel modo. Provo ad avviare la discussione nella solita pagina, vi prego di commentare anche là ;)--Parma1983 13:35, 21 ago 2020 (CEST) P.S. Avevo dimenticato [@ Antonio1952] :D--Parma1983 13:35, 21 ago 2020 (CEST) P.P.S. Ho avviato la discussione^115028952, ove vi invito a spostarci. Pingo anche [@ Dapa19], col quale avevamo già discusso il problema tempo fa--Parma1983 13:50, 21 ago 2020 (CEST)

Ciao, non sapevo bene a chi chiedere, ma poi mi sono ricordato che ogni tanto ti occupi anche di pagine di chiese e allora eccomi qui, per chiederti se puoi dare un'occhiata alla pagina Chiesa di San Pio da Pietrelcina, dove un utente, che, come puoi vedere dalla sua talk, inserisce anche frasi e info senza fonti e alcune sono errate, ha completamente "stravolto" la pagina; tanto per cominciare la chiesa prima stava a Roma, ora in Puglia (?), inoltre ha scritto frasi senza fonti e ha cancellato un paio di paragrafi senza apparente motivo, ma visto che io non me ne intendo, eccomi qui, grazie--Luke Stark 96 (msg) 00:47, 18 ago 2020 (CEST)

Mi sono accorto adesso che l'intero incipit è stato interamente copiato dal sito web della chiesa.....--Luke Stark 96 (msg) 00:51, 18 ago 2020 (CEST)

Grazie, visto che non è la prima volta che si inventa info o le scrive errate, andrebbero controllati i suoi contributi, a tal proposito ho già chiesto a un utente che si occupa di basket di controllare i suoi numerosi e corposi contributi (senza nemmeno una fonte) alla pagina di Phil Jackson, grazie e ciao--Luke Stark 96 (msg) 01:02, 18 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] ma allora avevo fatto bene a rollbaccare? Mi sono risentito e o ripristinato per correttezza.... Parma dai un occhio anche all'utente allora più del Wikilove ci vuole una spiegazione dettagliata si come deve continuare a contribuire.... Il buon ladrone (msg) 01:37, 18 ago 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì: a parte che il testo era in copyviol, ma comunque si riferiva a un altro edificio--Parma1983 01:40, 18 ago 2020 (CEST)

Io avevo intuito che era fuffa ma per non incorrere in agguati faide e richiami verbali :) o ripristinato :) l'importante che hai oscurato il testo in copryviol ;). Grazie Parma 💪 Il buon ladrone (msg) 01:46, 18 ago 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, avevo notato il doppio rollback :D--Parma1983 01:47, 18 ago 2020 (CEST)

Ciao, ho notato che la procedura di cancellazione per la pagina Anselmo Guido Pecorari non ha ancora raggiunto un verdetto. Bisogna per caso riprolungare la procedura di cancellazione? --Esagono (msg) 14:36, 19 ago 2020 (CEST)

Dai su, non dire che è obsoleta la linea guida sulla dimensione della voce, tu che sei tra i più imparziali intendi questa come una pdc. Ciao ;-) --Kirk Dimmi! 00:17, 22 ago 2020 (CEST)

ecco e a proposito, le dim. di questa talk aumenterà di un altro terzo, sino a dicembre ? quando spi capito quì per caso rischio che si cippa.--☼ Windino ☼ [Rec] 00:22, 22 ago 2020 (CEST)

[@ Windino] quello lo fa apposta, 700 kB ad agosto, ha la mania dei record, va a finire che mi sbaglio io come ha fatto lui con Ombra..--Kirk Dimmi! 00:27, 22 ago 2020 (CEST)

[@ Kirk39, Windino] Io archivio il 1º gennaio. Se voi continuate a scrivermi qui la pagina non può far altro che crescere :P--Parma1983 00:29, 22 ago 2020 (CEST)

@[↓↑ fuori crono] (e certo, si va pure in fc qui). Sino a che rimarrà la zona franca per quando si vuole fare un pò di sano OT mi sa che occorre fare buon viso. Saluti, devo cercare un metodo zen-yoga perché non riesco a produrre voci. Sarà il caldo ? ancora per poco, speriamo.--☼ Windino ☼ [Rec] 00:32, 22 ago 2020 (CEST)

[@ Windino] Ok, vedo che hai capito :P Buonanotte ;)--Parma1983 00:36, 22 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] Tornando seri, qui non vedo affatto un WP:CONSENSO, motivazione di Fra00 decisamente frettolosa, la questione delle dimensioni per alcune voci presupponeva un consenso specifico a seconda della voce, poi lo so che dovevano non oltrepassare i 175 kB, ma questo è il problema, non vengano più seguite, ma a questo punto ci rimettono le voci a fronte di modifiche frettolose di alcuni utenti. Puoi chiedere anche a Cicero, io le voci di qualità da un po' non riesco a vederle, ma se vanno a 200 Kb e oltre gli toglierei del tutto la stelletta, anche perché ho visto e provato di persona che vuol dire editare voci del genere, wikipedia deve essere fruibile anche a chi ha pochi mezzi. Quella dei sindaci poteva starsene benissimo in un'ancillare, modifica decisamente impropria visto la voce della quale si parla. Usando il buon senso, un conto è Roma e uno Vattelapesca. --Kirk Dimmi! 00:53, 22 ago 2020 (CEST)

Non l'ho vista, ma se mi citi Riottoso e il progetto guerra, quando proprio lui voleva allargare le maglie.. poi arrivò la selva dei no.--Kirk Dimmi! 01:07, 22 ago 2020 (CEST) P.S. Fosse stata vista come la Battaglia di Cassino (a volte gli utenti ci sono e non ci sono, o ci sono si occupano d'altro, come me ora) sai quando ci finiva in vetrina? Mai.

Ma quello non vuol dire, te l'ho detto, non devi prenderlo come riferimento.. se è per quello ci sono voci non stellate meglio di alcune in vetrina ormai obsolete..--Kirk Dimmi! 01:13, 22 ago 2020 (CEST)

Ciao, scusa se disturbo ancora, ma avrei una domanda da farti: nel caso un'utenza venisse bloccata all'infinito, e questa persona ne creasse un'altra, starebbe evadendo il blocco, ma (domanda ipotetica) se venisse creata una nuova utenza da qualcuno che aveva chiesto personalmente di infinitare la precedente utenza? Nel senso, un utente chiede di essere bloccato dagli admin, ma poi crea un'altra utenza, in casi come questo cosa si dovrebbe fare? Lo chiedo perché c'è un sospetto su due utenze (una appunto infinitata su richiesta)--Luke Stark 96 (msg) 00:40, 22 ago 2020 (CEST)

Ok allora entro più nello specifico, visto che l'utenza infinitata l'ho incontrata poche volte e non la conosco: parlo di Micheledisaveriosp (bloccato) e Philosopher81sp: partendo dal suo intervento in Discussione:Kobe Bryant, anche la prima utenza era intervenuta in quella discussione ad inizio anno scrivendo in un modo molto simile a quello della seconda utenza, oltre al fatto che entrambe le utenze finiscono con "sp", e poi c'è la talk della seconda utenza, che ho letto attentamente tramite i "diff" (per non perdermi niente), e lì un IP gli ha posto la domanda se fosse lo stesso utente, e lui ha risposto in modo molto seccato, provando anche a cancellare la discussione, quando gli hanno detto che non si poteva ha archiviato tutto frettolosamente.... comportamenti sospetti che non fanno altro che dare certezze a questa ipotesi, ma io la prima utenza la conosco poco quindi non so che tipo di contribuzione ha dato (dannosa o meno)--Luke Stark 96 (msg) 01:00, 22 ago 2020 (CEST)

Il modo di fare sembra proprio il suo, vedendo entrambi scrivere frasi in maiuscolo e ad esempio a scrivere con "insistenza" "THE END", come si può vedere qui e qui, che si fa? Proviamo a chiedere un altro parere, magari ad un check user? Anche se purtroppo non può fare il controllo.....--Luke Stark 96 (msg) 01:12, 22 ago 2020 (CEST)

Io un pensierino sull'infinitare l'utenza lo farei, qui menziona il fatto che quando ha chiesto la "cancellazione" dell'utenza risulta essere stata bloccata (quello che è successo a lui con l'altra utenza), oltre al fatto che continua con attacchi personali più o meno gravi, e nel suo ultimo intervento ha anche accennato alla polizia postale....--Luke Stark 96 (msg) 01:45, 22 ago 2020 (CEST)

Quest'utenza molto probabilmente è in {{WP:EVASIONE }} cancella e nasconde talk scomode, attacca e morde come se nulla fosse! E non da adeguata spiegazione se è la vecchia utenza o meno.... Chiedo di valutare il caso https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente:Philosopher81sp. Grazie mille :). Il buon ladrone (msg) 01:39, 22 ago 2020 (CEST)

Consenso? Due opinioni per la cancellazione per me non formano nessun consenso! --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 09:52, 22 ago 2020 (CEST)

Per me il consenso è un'altra cosa.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 15:42, 29 ago 2020 (CEST)

Ciao! Eccomi di nuovo a rompere ;) Questa volta almeno non ci sono di mezzo utenti impazziti! Io starei tentando di portare in vetrina la voce Storia di Cilavegna e per questo motivo ho aperto un terzo vaglio; per adesso è stato molto fruttuoso e molti dettagli sono stati messi al posto giusto. Mi chiedevo se avessi il tempo di dare un'occhiata al lavoro svolto fino ad adesso. Spero che la voce abbia già raggiunto i requisiti necessari, ma se così non fosse sono certo che tu potresti indicarmi "la via". Ti ringrazio. --TheWorm12 (msg) 15:23, 23 ago 2020 (CEST)

Ciao, facendo una veloce ricerca in rete questa chiesa è quasi dappertutto chiamata San Martino e Santa Maria Assunta anziché solo San Martino. Sposto la voce mantenendo come redirect il vecchio titolo (perché un sito la indica anche solo con quel titolo)? Vista l'importanza della chiesa preferisco sentire la tua opinione prima di procedere. --Marchetto da Trieste (msg) 15:22, 25 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ciao :) Effettivamente mi pare che praticamente tutte le fonti la indichino col nome completo. A questo punto provo a pingare [@ Simon], che ha creato la voce nel 2008 e l'ha aggiornata più volte, per capire se esista un motivo che giustifichi la dedicazione al solo San Martino--Parma1983 15:39, 25 ago 2020 (CEST)

D'accordo, grazie per la risposta. Sposto la pagina oppure attendiamo che risponda l'autore? --Marchetto da Trieste (msg) 15:55, 25 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Io aspetterei almeno un paio di giorni, tanto è lì da 12 anni così ;)--Parma1983 15:58, 25 ago 2020 (CEST)

Ah, certamente. Tanto nessuno ci mette fretta. Comunque ho notato che su quella voce ha editato anche un ip che alcuni mesi fa si era divertito a fare il vandalo; tienilo d'occhio, per favore. --Marchetto da Trieste (msg) 16:11, 25 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Vedo. Mi pare possa sempre essere la stessa persona, visto l'interesse per le chiese, ma stavolta la sua modifica era corretta se non altro ;) Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 16:22, 25 ago 2020 (CEST)

Sì, anche secondo me è la stessa persona. Vediamo che cosa combinerà nei prossimi giorni. Buon pomeriggio anche a te! --Marchetto da Trieste (msg) 17:10, 25 ago 2020 (CEST)

Per piacere, da' un'occhiata anche a questo soggetto qui, che mi rimuove informazioni dall'incipit di una voce che ho scritto oggi dicendo che è irrilevante. Io tenderei piuttosto ad annullare queste sue modifiche, perché preferisco usare uno stile di incipit che mi fu mostrato da un ottimo amministratore (FUP) piuttosto che quello di un anomino IP che crea in me una certa diffidenza... Inoltre ho il sentore che se non la smette qui si fa una guerra a colpi di "annulla". Dal suo stile direi che è sempre il medesimo utente infinitato anni fa. --Marchetto da Trieste (msg) 21:14, 25 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] È un ip tedesco, quindi penso possa immaginare chi potrebbe essere...--Parma1983 23:32, 25 ago 2020 (CEST)

Tedesco? Eh? --Marchetto da Trieste (msg) 06:50, 26 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Sì, come tedesco era quell'altro... ;)--Parma1983 13:22, 26 ago 2020 (CEST)

Quanti tedeschi che ci sono! Oh, mein Gott (dato che siamo in tema)! --Marchetto da Trieste (msg) 14:05, 26 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Eh già. E tutti interessati a certe categorie di voci ;)--Parma1983 14:06, 26 ago 2020 (CEST)

Evidentemente ai tedeschi piace quell'argomento, oltre che riversarsi ogni estate sulle spiagge di Friuli e Veneto intasando la A 23... --Marchetto da Trieste (msg) 14:15, 26 ago 2020 (CEST) PS è tornato sulle voci sulla chiesa di Maleo e su quella di Massalengo, non ho neanche più la forza di ripristinare la versione precedente... uff... ma che male gli ho fatto? --Marchetto da Trieste (msg) 14:17, 26 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ho ripristinato le province, non esiste un motivo valido per levarle. Il resto può andare--Parma1983 14:22, 26 ago 2020 (CEST)

Hai fatto bene. Solo che mi sa che lui le toglierà ancora e ancora finché non ci saremo stancati di ripristinarle. --Marchetto da Trieste (msg) 14:23, 26 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ok, se insiste si prendono provvedimenti. Sono edit ingiustificati--Parma1983 14:26, 26 ago 2020 (CEST)

Infatti, il progetto non è un giocattolo ma una cosa seria. --Marchetto da Trieste (msg) 14:28, 26 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ok, avvisami se torna prima di farti trascinare in un'edit war ;)--Parma1983 14:30, 26 ago 2020 (CEST)

Sì, d'accordo. Grazie mille! Domani mi metto a lavorare sulla provincia vicina (cioè quella di Cremona): vediamo se mi insegue oppure se rientra nei suoi interessi solo la zona di Lodi. --Marchetto da Trieste (msg) 14:35, 26 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Bene. Vedremo... ;) Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 14:54, 26 ago 2020 (CEST)

Va bene, buon proseguimento di giornata anche a te! --Marchetto da Trieste (msg) 15:05, 26 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] Ecco^115192223 un altro a cui non è molto chiaro lo schema ad albero delle categorie. Anche questo IP è tedesco? --Marchetto da Trieste (msg) 19:20, 28 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ovvio ;)--Parma1983 23:37, 28 ago 2020 (CEST)

Quanti tedeschi che si interessano alle chiese della Lombardia! Non avrei mai detto. --Marchetto da Trieste (msg) 06:47, 29 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Non è necessario essere dei profeti per prevedere che nei prossimi giorni ce ne saranno di nuovi ;)--Parma1983 14:42, 29 ago 2020 (CEST)

Infatti! Certo che è davvero pieno di tedeschi qui... --Marchetto da Trieste (msg) 14:53, 29 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] In questi casi comunque c'è poco da fare, visto che cambia ip continuamente e si interessa di voci diverse. Non resta altro da fare che cercare di fargli capire che le regole sono quelle per convincerlo--Parma1983 14:56, 29 ago 2020 (CEST)

Eh, infatti. E poi mi pare che non tutte le sue modifiche siano vandaliche. Inoltre, usa degli indirizzi molto diversi, quindi è inutile bloccarne uno solo o solo un range. Comunque ora ho appena finito di scrivere la voce su una chiesa della provincia di Treviso, vediamo se si interessa pure di quella oppure se il suo raggio d'azione è limitato alla Lombardia. --Marchetto da Trieste (msg) 15:08, 29 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Sì, non è un vandalo, ma non ha capito che esistono determinate regole e convenzioni o che comunque non esistono solo le sue--Parma1983 15:11, 29 ago 2020 (CEST)

Sì, crede di avere sempre ragione e che quello che fa è sempre giusto, a prescindere da quali siano le regole e le convenzioni adottate qui. E ciò è un peccato, perché forse potrebbe anche essere un valide elemento. La storia, però, non si fa né con i se né con i ma. --Marchetto da Trieste (msg) 15:13, 29 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Non sai quanti ottimi utenti convinti di avere sempre ragione abbiamo perso...--Parma1983 15:18, 29 ago 2020 (CEST)

Eh, purtroppo è così. Ma sono incerto su come si possa spiegargli quali sono le regole, dato che se cambia continuamente indirizzo non sappiamo sulla pagina di discussione di quale IP scrivergli. --Marchetto da Trieste (msg) 15:34, 29 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Bisogna tentare se lo si rollbacka mentre sta compiendo le modifiche, in modo da essere sicuri che legga, altrimenti è inutile effettivamente--Parma1983 15:36, 29 ago 2020 (CEST)

Eh, sarebbe l'unica soluzione, ma non è sicuro che poi segua effettivamente le regole, pur essendogli state spiegate. Comunque credo che mi stia inseguendo^115205523, dato che - guarda caso - interviene o voci che modifico pure io oppure voci collegate a quelle da me modificate. --Marchetto da Trieste (msg) 15:40, 29 ago 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Effettivamente... Cerca di non prendertela. Finché sono edit corretti ben vengano, mentre gli altri vanno annullati--Parma1983 15:48, 29 ago 2020 (CEST)

No, non me la prendo, ci mancherebbe. Comunque mi ha scritto^11520578 dicendo che per eventuali reclami posso scrivergli lì. Ora però non so come impostargli la questione... come potrei scrivergli? Se vuoi, se c'è qualcosa, intervieni pure anche tu. --Marchetto da Trieste (msg) 15:51, 29 ago 2020 (CEST)

Ciao, potresti per piacere controllare se sono corretti i suoi contributi circa le categorie? Sinceramente creano in me qualche perplessità, ma prima di scrivergli correi capire se le sue modifiche sono corrette o meno. Grazie. --Marchetto da Trieste (msg) 10:25, 31 ago 2020 (CEST)

[← Rientro] Ciao, come facciamo per la voce sulla basilica di Treviglio, dal momento che l'utente che anni or sono la scrisse non ha dato risposta? La sposto al titolo più conosciuto, dunque? Ti chiedo inoltre se secondo te questa chiesa può essere enciclopedica o no. Grazie e buona serata. --Marchetto da Trieste (msg) 18:36, 6 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ciao. Eh, niente, spostala al titolo corretto; il vecchio titolo non so nemmeno più quanto serva, visto che è disambiguato, ma è giusto comunque lasciare il rimando nella disambigua.

Per l'altra voce, mah, da un punto di vista storico avrebbe anche motivi di enciclopedicità, visto che è stata ricostruita sulle rovine di una medievale. Comunque, è lo stesso dubbio che ho avuto per la chiesa di Casalbaroncolo: la chiesa medievale era crollata per un terremoto nel 1971 e al suo posto ne è stata costruita un'altra. Per il momento ho lasciato perdere, magari più avanti quando avrò più tempo ci penserò--Parma1983 19:10, 6 set 2020 (CEST)

Spostamento effettuato^115376027! Per la chiesa di Majano, al suo interno ho visto ieri quando sono andato a fare un paio foto alcune opere che possono essere anche di pregio, ma cercando in rete non ho ho trovato nulla in merito, purtroppo, quindi da quel lato ho davvero poche informazioni da inserire in un'ipotetica voce. --Marchetto da Trieste (msg) 20:20, 6 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Molto bene! Occhio che erano rimasti indietro 3 wikilink al vecchio titolo ;)

Probabilmente la nuova chiesa accoglie le opere che erano presenti in quella vecchia. Io tenderei a considerarla enciclopedica indipendentemente dalle opere ma piuttosto, come dicevo, per la storia, che ha origini molto antiche--Parma1983 22:49, 6 set 2020 (CEST)

Innanzitutto grazie per aver sistemato quei tre wikilink! Poi, se mi dici che quella chiesa è enciclopedica, tanto meglio! Grazie mille e buona notte. --Marchetto da Trieste (msg) 23:25, 6 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Eh, ma non sono mica io a decidere :D Penso di sì per motivi storici, ma non ne sono sicuro. Prova a chiedere qui, evidenziando l'aspetto storico--Parma1983 00:02, 7 set 2020 (CEST)

Sì, so che non sei tu a decidere. Comunque ho seguito il tuo consiglio, scrivendo^115382537 nella discussione del progetto: vediamo se e cosa mi verrà risposto --Marchetto da Trieste (msg) 07:53, 7 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ok, bene. Vedo che le risposte concordano con la mia, perciò non posso che augurarti buon lavoro di creazione della voce ;)--Parma1983 14:51, 7 set 2020 (CEST)

Certo, sull'enciclopedicità della chiesa avevi visto giusto (difficilmente non lo fai) :-D! Purtroppo, però, non so come fare per le foto... --Marchetto da Trieste (msg) 15:15, 7 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ahahah, ma dai, non sono mica infallibile :D Pazienza per le foto, se ne fa anche a meno; si tratta di una chiesa molto particolare d'altra parte, quindi con le licenze è sempre un problema in questi casi. Poi, indipendentemente da quell'edificio, ho sempre dei dubbi pure io in merito, perché il margine della banalità è sottile--Parma1983 15:24, 7 set 2020 (CEST)

Mi dispiace, però, non poter caricare le foto della chiesa che ho scattato l'altro ieri... forse potrei mettere, però, quelle della campana fusa nel 1933, che oggi è una sorta di monumento, situata nei pressi del campanile. Spero che almeno quella non sia protetta da leggi... --Marchetto da Trieste (msg) 15:28, 7 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Mah, se è artistica anche quella ha dei limiti, però: se non sbaglio, in quanto "scultura", si guarda ai 70 anni dalla morte dell'autore--Parma1983 15:33, 7 set 2020 (CEST)

Non so quanto artistica sia... ci sono delle scritte il latino (la cui traduzione è "conserva la nostra fede, accresci la nostra caritatevolezza") e in italiano ("anno santo 1933" e qualcos'altro che non ricordo). Non so quando siano deceduti i fonditori che la realizzarono, dato che sull'opera non sono nemmeno impressi i loro nomi. --Marchetto da Trieste (msg) 15:37, 7 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Allora forse potrebbe andare, ma ho sempre dei dubbi sulle questioni di copyright, quindi potrei sbagliarmi di grosso, mi spiace :/--Parma1983 15:45, 7 set 2020 (CEST)

Se io fossi esperto di copyright e di autorizzazioni OTRS (acronimo di cui non conosco il significato), si potrebbe fare in questo modo: carico una foto della chiesa su google maps (da quanto ho capito lì si può caricare liberamente) e poi concedo l'autorizzazione a Teknopedia per poterla utilizzare anche qui. Ma disgraziatamente non so come funzionino queste autorizzazioni. --Marchetto da Trieste (msg) 15:53, 7 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] No, no, non si potrebbe aggirarlo nemmeno così :D Il problema riguarda i diritti del progettista della chiesa e il fatto che in Italia, a differenza di altre nazioni, non c'è la libertà di panorama--Parma1983 15:57, 7 set 2020 (CEST)

Eh, sì, capisco. Allora si potrebbe inserire la chiesa nel progetto "Wiki Loves Monuments" oppure raccogliere le firme per una legge di iniziativa popolare che introduca la libertà di panorama, anche se poi ci vorrebbero anni per farla approvare. --Marchetto da Trieste (msg) 16:04, 7 set 2020 (CEST)

[← Rientro] [@ Marchetto da Trieste] Sì. Tra l'altro credo che ne discutano già da parecchi anni :/--Parma1983 16:13, 7 set 2020 (CEST)

Eh, sì, sono anni che dovrebbe esistere anche da noi tale norma. Intanro si potrebbe davvero proporre a chi si occupa di Wiki Loves Monuments di inserire nel progetto anche la chiesa parrocchiale di Majano. Che ne pensi? --Marchetto da Trieste (msg) 16:18, 7 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Sì, quello si può sempre farlo. Bisogna però che prendano contatto con la diocesi, proprietaria dell'edificio, perciò non è proprio facilissimo :/--Parma1983 16:44, 7 set 2020 (CEST)

Al limite possiamo contattare uno degli utenti che si occupano di quel progetto e poi ci pensa lui, che è abituato a fare tale lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 16:54, 7 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Certamente. Non conosco però l'organizzazione del progetto, quindi non posso aiutarti, mi spiace--Parma1983 17:13, 7 set 2020 (CEST)

Beh, si può provare a chiedere a qualcuno degli utenti che se ne occupano e vedere che cosa risponde: se si può bene, sennò pazienza. --Marchetto da Trieste (msg) 17:47, 7 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ok. Tuttavia, così su due piedi non mi viene in mente chi se ne occupi al momento, perciò non so chi indicarti--Parma1983 18:05, 7 set 2020 (CEST)

Non preoccuparti, vedo di trovare io qualcuno ;-) --Marchetto da Trieste (msg) 18:13, 7 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ok, buona ricerca ;) Ciao :)--Parma1983 18:20, 7 set 2020 (CEST)

Grazie, spero di riuscire a trovare qualcuno che abbia voglia di fare tutta la trafila necessaria per inserire la chiesa di Majano nell'elenco del progetto. --Marchetto da Trieste (msg) 18:22, 7 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Non so se sarà facile trovarlo, ma tanto vale tentare ;) Ciao, buona serata :)--Parma1983 18:24, 7 set 2020 (CEST)

Eh, no, non sarà facile, dato che serve cercare un organizzatore. Comunque tentar non nuoce. Buona serata anche a te. --Marchetto da Trieste (msg) 18:25, 7 set 2020 (CEST)

Ho scritto^115396431 a chi ne sa sicuramente più di noi riguardo a WLM: vediamo che cosa mi risponde. --Marchetto da Trieste (msg) 21:04, 7 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ok, bene, vedo che ti ha già risposto ;)--Parma1983 21:57, 7 set 2020 (CEST)

Comunque poi ho scritto a chi si occupa dell'intero progetto; vediamo se la chiesa di Majano riuscirà ad essere inserita nella lista dei monumenti fotografabili o per questo o per il prossimo anno. --Marchetto da Trieste (msg) 15:45, 8 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ok, bene, non rimane che restare in attesa ;)--Parma1983 15:51, 8 set 2020 (CEST)

Già, speriamo che vada in porto. --Marchetto da Trieste (msg) 15:54, 8 set 2020 (CEST)

Purtroppo non mi sembra che se ne farà qualcosa, dato che poi non ho più avuto notizie circa l'inserimento di quella chiesa nella lista del progetto. Pazienza... --Marchetto da Trieste (msg) 15:06, 12 set 2020 (CEST)

[← Rientro][@ Marchetto da Trieste] Non avere fretta ;) Se mai dovesse andare in porto, sarebbe comunque una procedura molto lunga--Parma1983 15:11, 12 set 2020 (CEST)

Beh, certamente hai ragione! Anzi, credo che se va bene forse il prossimo anno anche quell'edificio partecipa. Per il resto tutto bene? --Marchetto da Trieste (msg) 15:13, 12 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Più o meno come sempre in quest'anno non troppo felice... A te come va?--Parma1983 15:18, 12 set 2020 (CEST)

Più o meno il solito anche con me, sia nella vita reale che qui su wiki; sono invece preoccupato per i contagi che stanno risalendo. Il mio timore è che dopo la riapertura delle scuole i nuovi casi aumenteranno non poco. --Marchetto da Trieste (msg) 15:23, 12 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Penso la stessa cosa anch'io e aggiungo che il fatto che ci avviciniamo alle stagioni fredde, in cui siamo tutti più deboli, mi rende ancora meno fiducioso nell'avvenire--Parma1983 15:29, 12 set 2020 (CEST)

Anche io sono davvero preoccupato per il futuro. A mio umile parere bisognava lasciare meno libertà durante l'estate, perché tantissime persone sono magari andate in vacanza in posti dove il virus era ed è molto più attivo che qui in Italia e poi, una volta contagiatesi lì, hanno riportato il coronavirus da noi. --Marchetto da Trieste (msg) 15:33, 12 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Era prevedibile che sarebbe andata così... :/--Parma1983 15:37, 12 set 2020 (CEST)

Sì, purtroppo era abbastanza sicuro che sarebbe andata così... Un nuovo confinamento non è nemmeno una prospettiva impossibile, ahinoi. --Marchetto da Trieste (msg) 15:41, 12 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Mah, vedremo, non si possono fare previsioni, vista la complessa situazione anche politica in cui ci troviamo... Chi vivrà vedrà ;)--Parma1983 15:42, 12 set 2020 (CEST)

Sì, infatti. Staremo a vedere come s'evolverà la situazione. Andando su un argomento più piacevole, stavo pensando che tra qualche giorno potrei scrivere qualche voce su delle chiese dell'Emilia e, dando un'occhiata su Commons per cercare quali chiese hanno foto, ho notato come per alcune diocesi abbiano relativamente poche chiese con fotografie, altre (cioè Parma ad esempio) ne hanno molte, ma molte di più. Ma purtroppo non ogni provincia della zona ha un Parma1983 che si occupa con così tanta cura e precisione dell'argomento ;-D --Marchetto da Trieste (msg) 15:54, 12 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ahahah, beh, anche il Parmense fino a qualche anno fa era abbastanza sguarnito :D Magari prima o poi spunterà qualche volontario anche nelle altre zone :D Ma ci vuole del tempo :/--Parma1983 16:02, 12 set 2020 (CEST)

Guarda, certe volte per delle ore navigo tre le tue voci... m'è dolce naufragar in quell'interessante mar ahaha. Beh, per le altre province, a me basta che che qualcuno carichi le foto, ché a scrivere le voci ci posso pensare anche io ;-) --Marchetto da Trieste (msg) 16:06, 12 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ahahah, almeno qualcuno le legge :D Eh, bisogna pescare qualcuno che sia disposto a scattare le foto, ma alla fine dei conti è un lavoraccio girare a destra e manca e quindi si trova poca gente disposta a farlo ;)--Parma1983 16:27, 12 set 2020 (CEST)

Beh, neanche le voci che scrivo io sono le più lette dell'enciclopedia. Per quanto riguarda le immagini, purtroppo so che è un lavoraccio e che pochi son disposti a girare tanto per procurare delle foto da caricare su Commons; talvolta a me piace andare in bicicletta a fare qualche giro-foto, soprattutto quando sono in Friuli. Comunque ho trovato alcune chiese dell'arcidiocesi di Modena-Nonantola che non hanno ancora una voce, ma delle foto su commons sì e me le sono segnate; purtroppo ben poche chiese dei comuni della Bassa Modenese ha foto su commons e non conosco nessun modenese che possa pensare a risolvere il problema. --Marchetto da Trieste (msg) 16:41, 12 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Modenese no, non ne ho in mente nessuno nemmeno io :/--Parma1983 16:44, 12 set 2020 (CEST)

Ah, capisco. E mi sembra che gli utenti che han caricato foto di chiese di quella zona o non siano più attivi o che non siano modenesi, ma solo di passaggio per la provincia; mi sono stupito che anche alcuni luoghi relativamente importanti come Finale o Maranello siano scoperti. Certamente non crolla il mondo... comunque ho notato che anche qualche chiesa della provincia di Reggio è senza foto, ma vedrò in futuro se mi potrebbero servire eventuali immagini di quella zona o meno. --Marchetto da Trieste (msg) 17:00, 12 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Un paio di reggiani li avrei anche in mente, ma si occupano di altri settori--Parma1983 17:08, 12 set 2020 (CEST)

Sì, capisco, ad uno pensavo anche io perché l'ho visto (anzi, letto) intervenire anche qui sulla tua talk, ma ammetto di ignorare quale sia il suo campo. Di piacentini invece non ne conosco nessuno (anche in provincia di Piacenza c'è "penuria" di foto). Comunque mi dispiacerebbe "scomodare" altri utenti chiedendo loro di andare in giro a fare foto. Sarebbe interessante, però, organizzarci in modo tale che gli utenti interessati possano "suddividersi" le province in modo tale che ognuno degli aderenti a tale progetto, nei limiti del loro tempo e della loro voglia, si occupino di andare a fare foto in una o più province. --Marchetto da Trieste (msg) 17:16, 12 set 2020 (CEST)

[← Rientro][@ Marchetto da Trieste] Di piacentini ne ho in mente uno, ma si occupa di una zona particolare, quindi non so se sconfini da quella. Perché anche sconfinare non è roba da tutti :D--Parma1983 17:20, 12 set 2020 (CEST)

Capisco... di che zona in particolare parli? --Marchetto da Trieste (msg) 17:25, 12 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Bobbio e Val Trebbia (donde il nome utente...)--Parma1983 17:27, 12 set 2020 (CEST)

Ah, ho capito chi intendi, sì, lo conosco. Io pensavo anche ad un altro che ha già caricato anche alcune foto di chiese di Piacenza della Bassa Piacentina... --Marchetto da Trieste (msg) 17:29, 12 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ma sì, qualcuno c'è, ma sono sempre pochini...--Parma1983 17:32, 12 set 2020 (CEST)

Sì, purtroppo anche nella mia regione siamo rimasti in pochi... tu sei l'unico utente della zona di Parma attivo? --Marchetto da Trieste (msg) 17:34, 12 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Mah, che si occupi (o meglio occupasse) di voci di architetture e località, di fatto sì. Gli altri che conoscevo, che si occupavano di due comuni della Bassa, sono quasi inattivi--Parma1983 17:38, 12 set 2020 (CEST)

Ah, ho capito... mi fa tristezza quel tuo o meglio occupasse... --Marchetto da Trieste (msg) 17:52, 12 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Eh, per adesso non ho tempo, vedremo più avanti :/--Parma1983 18:05, 12 set 2020 (CEST)

No, non volevo mettermi fretta o pressione. Intendevo dire che spero di poter leggere in futuro tue nuove voci; dopotutto, mi sono ispirato alle tue voci per impostare a novembre dell'anno scorso il modello che seguo quando ne scrivo io di nuove. --Marchetto da Trieste (msg) 18:09, 12 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Sì, sì, l'avevo capito, infatti mi dispiace perché lo facevo volentieri e ci sarebbero ancora tantissime voci da poter creare... Mah, vedremo in futuro. Grazie per la (meritata?) considerazione :D--Parma1983 18:11, 12 set 2020 (CEST)

Ah, mi spiace che tu non abbia tempo di scrivere nuove voci: desideri che ne scriva un paio in tua vece? Comunque guarda che la considerazione che ho di te è assolutamente meritata. --Marchetto da Trieste (msg) 18:40, 12 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] No, no, grazie, non preoccuparti, spero prima o poi di riuscire a proseguire :D Ti ringrazio per la stima (ricambiata) :) Ciao, buona serata!--Parma1983 18:44, 12 set 2020 (CEST)

Va bene, se scrivi qualcosa di nuovo non può che farmi piacere; in più, ti ringrazio per la stima che anche tu hai di me. Buona serata, a presto. --Marchetto da Trieste (msg) 18:50, 12 set 2020 (CEST)

Anche Reggio è sistemata. Mi hai segnalato le persone giuste! --Marchetto da Trieste (msg) 17:14, 21 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Sì, avevo letto da te prima ;)--Parma1983 17:23, 21 set 2020 (CEST)

Bene, bene. Per qualche giorno mi occupo ancora della zona di Modena così lascio loro un po' di tempo per andare a fare queste foto. --Marchetto da Trieste (msg) 17:39, 21 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ok, ok, ma fai con calma anche tu :D--Parma1983 17:41, 21 set 2020 (CEST)

[← Rientro][@ Parma1983] Sì, certo, tanto scrivo solo una voce al giorno e comunque nei prossimi sei giorni scriverò ancora su chiese della provincia di Modena e poi, dopo, su due chiese della zona di Reggio che hanno già foto su Commons. Non so a chi chiedere, però, una foto della chiesa di Finale Emilia da caricare entro pochi giorni... Pazienza, non è giusto oberare di lavoro gli altri utenti. --Marchetto da Trieste (msg) 17:50, 21 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ci sarebbe anche [@ Kirk39] non tanto distante da quelle zone, anche se di un'altra provincia--Parma1983 18:23, 21 set 2020 (CEST)

Ah, si? Di che zona è, se non sono indiscreto? --Marchetto da Trieste (msg) 18:31, 21 set 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ti risponderà lui direttamente se vorrà ;)--Parma1983 18:38, 21 set 2020 (CEST)

Ah, va bene ahaha. Aspettiamo che veda la notifica allora ;-D --Marchetto da Trieste (msg) 18:42, 21 set 2020 (CEST)

Sono un po' impegnato, sarei anche vicino ma il problema è che ormai ho solo lo smartphone per le foto [@ Marchetto da Trieste]. E dire che questa pensavo d'averla fatta io, e invece no :-D Puoi anche chiedere a lui altrimenti quando passo posso farla ma, appunto, solo con lo smartphone. Ma quale chiesa intendi questa? Occhio che comunque Finale è ancora mezza disastrata da 8 anni fa..--Kirk Dimmi! 21:29, 21 set 2020 (CEST)

[@ Kirk39] Per Marchetto, più chiese fotografi e meglio è :P--Parma1983 23:55, 21 set 2020 (CEST)

[@ Kirk39] Va benissimo anche se fai le fotografie con lo smartphone! Anche io lo utilizzo nel caso in cui mi dimentichi a casa la macchina fotografica (cosa che è successa non poche volte). Per quanto riguarda la chiesa di Finale, sì, intento proprio quella dei SS. Filippo e Giacomo; va bene anche se è in ristrutturazione e ci sono le impalcature. --Marchetto da Trieste (msg) 07:00, 22 set 2020 (CEST)

Ciao. Ti vorrei chiedere come gestire i diversi IP che continuano a modificare gens Aquillia (sia con vandalismi, sia con inserimento di informazioni incorrette). Magari la pagina potrebbe essere protetta contro i non utenti? Grazie. --Fra00 15:25, 30 ago 2020 (CEST)

In realtà l'ultima info era corretta anche se molto mal scritta. In generale ho sistemato la voce da poco per cercare di darci un taglio. Grazie mille. --Fra00 15:33, 30 ago 2020 (CEST)

Sì, speriamo la smetta! --Fra00 15:39, 30 ago 2020 (CEST)

Perfetto, grazie per la grande disponibilità :-) --Fra00 15:45, 30 ago 2020 (CEST)

Ciao. Un utente, questa volta registrato, ha modificato di nuovo la voce. Ci pensi tu che sicuramente sai meglio cosa fare? Grazie. --Fra00 19:51, 29 set 2020 (CEST)

Appena riesco a leggermi Livio direttamente ne capirò di più, ma comunque usare come fonte un'enciclopedia del 1870 non mi sembra molto appropriato. --Fra00 00:48, 30 set 2020 (CEST)

Gli Aquilii e altri erano a capo della en:Tarquinian conspiracy, volta a ristabilire i Tarquini sul trono di Roma nel 509 (vedi anche [10]). Questa è la verità e dato che questa utenza è palesemente creata dalla stessa persona che ha più volte modificato la pagina con IP ora bloccati, io opterei per il blocco a tempo anche qui. Poi vedi tu che sei admin e sicuramente sei più pratico in queste faccende. --Fra00 00:59, 30 set 2020 (CEST)

Purtroppo il messaggio sembra non essere passato. --Fra00 10:13, 30 set 2020 (CEST)

[← Rientro] Ciao. Si può bloccare definitivamente questo IP? Grazie. --Fra00 00:04, 26 nov 2020 (CET)

Perfetto, grazie mille. --Fra00 16:55, 26 nov 2020 (CET)

Guarda che il regolamento prevede che ci sia il consenso, per la cancellazione. Ti pare che ci fosse consenso? --Giulio Mainardi (msg) 08:26, 31 ago 2020 (CEST)

Per la cronaca, se tu avessi cancellato senza leggere la discussione, ti faccio presente che la cancellazione è stata motivata con affermazioni (1) palesemente non valide, (2) dovute a ignoranza dell'argomento trattato («di Chesterton non si è mai dimenticato nessuno»; l'ignoranza non è chiaramente una colpa, ma non dovrebbe nemmeno essere un vanto), (3) semplicemente e platealmente false («le fonti sono solo "Uomovivo - Blog ufficiale della Società chestertoniana italiana"», sic!), e (4) chiaramente motivate da astio personale («una comparsata»; paragoni ironici con un'associazione neofascista violenta). --Giulio Mainardi (msg) 08:42, 31 ago 2020 (CEST)

Pagina cancellata con motivazioni pretestuose e false, ma il problema è che io non ho «avviato la consensuale»... mah. Ma a parte la mia perplessità per questa scelta di priorità, francamente non capisco: nelle pagine che mi indichi c'è scritto che per "avviarla" devo aprire la discussione esprimendo la mia contrarietà eccetera eccetera: non è quello che ho fatto? Le motivazioni per cancellare sono state unicamente "non la conosco/mi sta antipatica/non so nulla di questo argomento e la derido, quindi va cancellata": è un'associazione rilevante a carattere nazionale (senza considerare le collaborazioni internazionali); ha fatto e fa un importantissimo servizio a questo autore negli ultimi vent'anni; che cosa dovevo motivare di più? Possiamo almeno spostarla nella voce di Chesterton, come proposto da un altro utente? (Soluzione non ottimale a parer mio, ma se non può più avere una voce propria, meglio che cancellarla del tutto). --Giulio Mainardi (msg) 11:39, 1 set 2020 (CEST)

Sei molto gentile, e ti ringrazio. Se posso dare un consiglio a mia volta (so che non rientra direttamente nelle tue funzioni, ma comunque...), sarebbe bene che le regole fossero rese più semplici e sintetiche; per esempio, il template (proprio perché formalmente necessario) dovrebbe essere indicato subito, in ambedue le pagine: altrimenti l'informazione data («La procedura semplificata è invece interrotta quando un utente [...] apre la discussione e avvia la modalità consensuale»; «L'apertura della discussione dà avvio alla modalità consensuale.»; idem nell'altra pagina) è insufficiente (per non dire proprio fuorviante, com'è stato per me) per chi non prosegua nella lettura. Insomma, sembra un po' le proverbiali "scrittine in piccolo" nei contratti: non proprio il massimo. Grazie comunque ancora e buona serata. --Giulio Mainardi (msg) 21:16, 2 set 2020 (CEST)

Ciao Parma, mi sono accorto solo oggi che un'utente ha creato la pagina di discussione della pdc su Mario Sordini, quest'ultima va protetta? --Ap7189ap 19:34, 31 ago 2020 (CEST)

Grazie a te :D --Ap7189ap 20:57, 31 ago 2020 (CEST)

Ciao. Visto che il modello ora è definitivo, non è che puoi fare inversione di redirect tra Sindaci di Bolzano e Borgomastri e sindaci di Bolzano? Grazie. --Fra00 14:17, 6 set 2020 (CEST)

Concordo, hai perfettamente ragione. Grazie ancora! --Fra00 14:56, 6 set 2020 (CEST)

Ciao Parma è un po' che non ci sentiamo e spero che stai bene. L'ultima voce che ho scritto è stata pubblicata da qualcun altro mentre ci lavoravo in sandbox e ci sono rimasta male, stasera vedo che non è stata fatta ancora la voce di una serie che amo, c'è modo di avvisare gli altri utenti che la farei io? O devo trovare il modo per scriverla velocemente ma la vedo dura. Un consiglio please? Grazie--Annie306 (msg) 01:17, 8 set 2020 (CEST)

Sto bene e con belle novità, purtroppo il lavoro risente del Covid e sono piuttosto sbalestrata da non poter dedicare a wikipedia il tempo che vorrei, stimolante come è, ma a modo mio in qualche modo ho fatto qualcosa di buono :) seguirò il tuo consiglio. Cercherò di farmi una scaletta, se nel frattempo con tuo comodo avessi una voce da indicarmi, minima ma sufficiente, te ne sarei grata: Nonè che voglia il monopolio della pagina mi basta la soddisfazione di darle vita. Buonanotte e tante belle cose--Annie306 (msg) 01:37, 8 set 2020 (CEST)

Basta lo fermi tu per favore ? https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Ganzini12 . Mi ha reso anche la talk ingestibile :( .Va fermato. Il buon ladrone (msg) 15:41, 12 set 2020 (CEST)

Nuissimo https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Lui_camerunense,_non_fare_spinello,_io_invece_s%C3%AC!&redlink=1 Il buon ladrone (msg) 00:15, 15 set 2020 (CEST)

Ciao Parma1983, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 15 set 2020 (CEST)

Ciao Parma, ieri nel spostare questa voce Chiesa dei Santi Giovanni Battista (Recco) mi sono accorto che ho fatto un errore... Ho lasciato "dei Santi"... gentilmente puoi spostare al titolo corretto? Chiesa di San Giovanni Battista (Recco). Poi i vari collegamenti me li vado a correggere io. Grazie, Dapa19. Dapa19 (msg) 11:02, 15 set 2020 (CEST)

Dal momento che il calciatore in oggetto è risultato essere automaticamente enciclopedico, a mio parere, sarebbe meglio chiudere la relativa PdC con un annullamento. Ciò anche al fine di non creare eccezioni al binomio "semplificata -> cancellazione". Ciao. --Antonio1952 (msg) 13:09, 17 set 2020 (CEST)

Ritengo che nelle PdC una cosa che non possiamo permetterci è svuotare di significato la consensuale; questa fase deve chiudersi con l'eliminazione della voce da ns0, importa poco se cancellandola, trasformandola in redirect, spostandola in una sandbox o in un altro progetto o unendola ad altra voce.

Poi esiste ovviamente il V pilastro con cui gestire i casi eccezionali come quello da cui siamo partiti in cui si deroga alle regole semplicemente perché si annulla passata la scadenza dei 7 giorni.

Altro caso può essere quello di una discussione a cui partecipano solo utenti poco esperti di PdC (e magari pure privi dei requisiti per aprire una consensuale) in cui emergano chiari elementi di enciclopedicità senza che nessuno avvii la consensuale; allora può avere senso derogare alle regole aprendo la consensuale fuori tempo massimo. In ogni caso, non è pensabile chiudere la semplificata direttamente con il mantenimento quali che siano i pareri espressi (eccetto i casi di automatica enciclopedicità) perché, come dici tu, valendo il silenzio-assenso, potrebbero non essere intervenuti utenti in grado di portare elementi pro cancellazione.

Questa è ovviamente solo la mia opinione e non un'interpretazione autentica delle regole! --Antonio1952 (msg) 22:06, 17 set 2020 (CEST)

In fondo, la trasformazione in redirect, nella sostanza, non è altro (a parte la cronologia) che una cancellazione della voce e poi la creazione di un redirect che è sempre possibile senza chiedere alcun permesso; anche l'unione è possibile al di fuori di una PdC tant'è che c'è un apposito tmp per richiederla per cui non si stravolgono le regole e soprattutto nella sostanza non cambia niente.

Per Nasser Valverde direi di trasformarla in annullamento. Ciao. --Antonio1952 (msg) 08:25, 18 set 2020 (CEST)

Oh bravo^115578921! Vedi che poi hai ceduto? :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 21:30, 18 set 2020 (CEST)

[@ Hypergio], non mi sembra che tra me e Parma1983 fosse in atto un braccio di ferro al termine del quale uno dei due cede. --Antonio1952 (msg) 22:00, 18 set 2020 (CEST)

P.S.: Ma forse non ho capito la battuta!

[@ Hypergio], se ti riferisci a irc, ho discusso solo con Ruthven, ma se per caso fosse intervenuto qualcun altro mentre non c'ero non potrei aver letto. In ogni caso, non è la prima volta che cedo di fronte al Grande Puffo :D--Parma1983 22:26, 18 set 2020 (CEST)

Ehm... se guardi IRC/Telegram ci sono io e a almeno altri 4 a commentare la vicenda. [@ Antonio1952] nessun braccio di ferro. Hai solo detto le cose che erano già state dette a Parma su IRC/Telegram (ma che non aveva letto). Comunque ho in mente un premio speciale per Parma per l'anno prossimo. :-)) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 00:52, 19 set 2020 (CEST)

[@ Hypergio] Ma su irc io non posso vedere le discussioni avvenute mentre sono disconnesso :D--Parma1983 01:01, 19 set 2020 (CEST)

Mannaggia le tecnologie obsolete... passa a Telegram. Anche se non sei un tipo da edit su cellulare/tablet, esiste anche una versione per desktop. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 06:41, 19 set 2020 (CEST)

[@ Hypergio] Non sei il primo a dirmelo :D Va beh, vedremo tra qualche tempo--Parma1983 14:21, 19 set 2020 (CEST)

Ciao. Vorrei chiederti un aiuto perché non so come comportarmi nei confronti di AleCapHollywood, che, nonostante i miei avvertimenti (da lui prontamente archiviati), continua a modificare in maniera contraria al modello sulle liste di sindaci. Ora, dato che ignorava la cosa, ho apposto un avviso nella sua pagina di discussioni utente, ma temo che non servirà a molto. Magari un tuo intervento in quanto amministratore potrebbe fargli cambiare idea. Aggiungo inoltre che l'avevo pingato nella discussione sul modello, ma lui non è mai intervenuto. Grazie, buon lavoro. --Fra00 14:16, 18 set 2020 (CEST)

Ho appena visto che ha anche cancellato la sua pagina di archivio, ma comunque i miei interventi rimangono nella cronologia. --Fra00 14:17, 18 set 2020 (CEST)

Ciao, scusa se ti disturbo sempre. Puoi dare un'occhiata alla questione sindaci di Milano/governatore di Milano? Io ho iniziato una discussione con l'utente, però agendo da solo finirei per risultare io il pedante. Grazie. --Fra00 16:21, 19 set 2020 (CEST)

Ciao. Grazie per essere intervenuto. Dato che in tre ci siamo espressi contrariamente alle modifiche dell'utente, potresti riportare la voce a questa versione, con i colori corretti? Purtroppo penso che se lo facessi io ci sarebbe solo un annullamento da parte dell'utente. Grazie ancora! --Fra00 15:47, 25 ott 2020 (CET)

[@ Fra00] Ciao. Dai, non avere fretta, aspettiamo ancora un paio di giorni per vedere se interviene qualcun altro ;) Se mi dovessi dimenticare, segnalamelo e sistemo tutto senza problemi--Parma1983 15:52, 25 ott 2020 (CET)

Perfetto! Grazie per l'ennesima volta, sempre disponibilissimo. --Fra00 16:19, 25 ott 2020 (CET)

[@ Fra00] Prego, figurati. Ciao ;)--Parma1983 16:21, 25 ott 2020 (CET)

[← Rientro]Ciao, c'è un utente che se l'è presa con me per una discussione in corso su DP:Antica Roma. Per questo (dato che non c'è motivo di merito) ha annullato la mia modifica su Lucio Aurelio Avianio Simmaco; puoi per favore aiutarmi? Grazie mille. --Fra00 20:47, 8 nov 2020 (CET)

Guarda, il modello di voce è così vecchio che tutte le voci non lo seguono più per molti aspetti. Comunque il template:bio serve a creare questo standard. --Fra00 00:57, 9 nov 2020 (CET)

Grazie per la spiegazione, provvedo a modificare. Magari parlaci tu con l'utente che sta rosicando per qualche motivo e ora si è messo a stalkerare i miei edit, che se vuole passare la passato prossimo una frase può farlo senza togliere informazione dalla voce, cosa che invece sembra spesso propenso a fare quando si tratta dei miei contributi. Grazie. --MassimoDellaPena (msg) 13:58, 9 nov 2020 (CET)

Quando toglie informazioni che inserisco e fa il gioco delle tre carte su quali siano gli standard da applicare per fare come gli pare, è sinceramente difficile ignorarlo. Cercherò di girare alla larga dalle voci che tocca, spero faccia lo stesso con me. --MassimoDellaPena (msg) 14:05, 9 nov 2020 (CET)

Ciao. Non vedo il problema nella mia ultima modifica dopo la tua spiegazione all'utente, spero che tu sia d'accordo su questo. --Fra00 14:15, 9 nov 2020 (CET)

Se la mia modifica dovesse essere annullata di nuovo allora cosa dovrei fare? Così la pagina segue lo standard del template, nell'altro modo no. --Fra00 14:19, 9 nov 2020 (CET)

Sulla questione credo che tu abbia chiarito; comunque spero che in caso ci possa pensare tu a ripristinare le informazioni nel modo giusto. --Fra00 14:25, 9 nov 2020 (CET)

Come non detto: annulli tu? --Fra00 14:26, 9 nov 2020 (CET)

[← Rientro]L'utente in questione continua a togliere informazioni per una questione di ripicca, ci pensi cortesemente tu? Grazie. --MassimoDellaPena (msg) 14:29, 9 nov 2020 (CET)

Scusa Parma, ma per favore guarda anche Pertinace. L'utente è da segnalazione, sta andando contro consenso, standard e discussioni di progetto. --Fra00 14:34, 9 nov 2020 (CET)

Se il problema è il FineIncipit, perché non modifica solo quello? Perché fa annulla? Alla prossima modifica che fa in questo senso credo sia opportuno segnalarlo tra i problematici, mi sta facendo perdere un casino di tempo per delle stupidaggini. --MassimoDellaPena (msg) 14:38, 9 nov 2020 (CET)

L'ultimo suo annullamento lo capisco proprio poco, dato che su Eliogabalo lui stesso si è autoannullato. Io non scendo in edit war assolutamente, ma per favore aiutami. --Fra00 14:39, 9 nov 2020 (CET)

Puoi vedere anche Pertinace per favore? Confrontalo con Eliogabalo, dove l'utente aveva agito allo stesso modo, e a tutte le altre pagine sugli imperatori, in cui si usa quel determinato standard. --Fra00 15:35, 9 nov 2020 (CET)

Sorvolando per ora sull'attacco personale, per Pertinace puoi allora annullare tu? L'altra questione la solleverò in progetto e vediamo su cosa si raggiunge il consenso. Ancora una volta, grazie per la disponibilità. --Fra00 20:52, 9 nov 2020 (CET)

[← Rientro]Ciao. Puoi dare un'occhiata all'utente che sta modificando Sindaci di Milano? Quello che dice è errato, nel modello gli esempi sono molto esplicativi. --Fra00 21:06, 8 dic 2020 (CET)

Beh, nel modello approvato c'è il caso di cui parla l'utente ed è opposto a quanto afferma lui. --Fra00 23:49, 8 dic 2020 (CET)

Antonio aveva riassunto la decisione con: "Nei comuni superiori il sindaco non appartiene ad alcuna lista per cui se non ha, come in quest'ultimo caso, alcuna precedente e significativa appartenenza politica va indicato come indipendente." --Fra00 00:40, 9 dic 2020 (CET)

Il commento non era però isolato, era l'ultimo di una serie che andava in questa direzione. Il modello lo abbiamo scritto con cognizione di causa su ogni punto. Non voglio annullare le modifiche per non far sembrare la questione una edit war, ma non ho dubbi quel fatto che bisognerebbe farlo. --Fra00 01:01, 9 dic 2020 (CET)

[← Rientro] Ciao. Ti chiedo un parere sul comportamento di un utente. È attualmente in corso questa segnalazione di qualità e l'utente proponente, ringraziando chi lo loda, ignora invece i miei appunti alla sua voci, non vaghi, ma bensì molto puntuali e precisi. Dopo giornate di silenzio da parte sua, in cui ha però trovato il tempo di ringraziare più volte, ho fatto una prima modifica alla voce, secondo ciò che avevo segnalato. La modifica è stata prontamente annullata e ancora nessuna risposta mi è stata data nella segnalazione. Sinceramente lascerei correre se si trattasse di un vaglio, ma non è possibile lasciar diventare di qualità una voce con quei problemi. Secondo te come dovrei agire? Semplicemente dichiarandomi contrario, aspettando che l'archiviatore della segnalazione decida se prendere in considerazione le mie motivazioni o no? --Fra00 20:59, 30 dic 2020 (CET)

Sul fatto dell'ovvietà ho qualche riserva, dato che una pagina deve essere verificabile anche da chi non conosce i risultati delle partite a memoria; comunque ci sono anche informazioni non sportive che mancano di fonte, oltre che informazioni sbagliate. Il punto però è il comportamento dell'utente, imho molto poco wikipediano. Vediamo come va avanti la cosa. Grazie, d'ora in poi cercherò di scriverti di meno per queste questioni, scusa per il disturbo. --Fra00 00:03, 31 dic 2020 (CET)

Scusa, ma la discussione su quella segnalazione sta degenerando. Adesso ci viene addirittura richiesto il motivo per cui partecipiamo. Sinceramente non conoscevo la storia wikipediano di questo utente, ma un veloce passaggio tra blocchi, segnalazioni nei problematici e autodefinizione come WikiGargolla mi fanno capire un po'. Per me non è accettabile il tono che sta avendo, però essendo coinvolto direttamente capisco di non essere oggettivo. Tu cosa ne pensi, al di là del tema della singola discussione (di cui ormai nemmeno si parla più)? --Fra00 01:29, 31 dic 2020 (CET)

[← Rientro] Io vi sto seguendo un pó....la situazione è on flame , e c'è un triangolo bello acceso....a chi vuole avere ragione (per forza)[@ Fra00] su Teknopedia i pareri sono variegati e non bisogna incaponirsi , ti do consiglio da amico quando la questione scappa lasciala scappare al momento e poi un paio di giorni dopo parli nella talk del diretto interessato e non in bella vista , perché può sentirsi aggredito non credi ? I toni per me sono sbagliati proprio ma un buon sano {{WP:LOVE}} dosato da Parma a tutti sarebbe opportuno ;) . Perdonami se mi sono permesso ma quando sento puzza di flame sono come il Pompiere . Un saluto e buon fine anno ;) Il buon ladrone (msg) 01:37, 31 dic 2020 (CET)

[@ Fra00, Il buon ladrone] Io nel mio piccolo ci ho provato^117642032 ;) Vediamo se si risolve--Parma1983 01:55, 31 dic 2020 (CET)

In realtà avrei anche altre osservazioni sulla voce, alcune già fatte e ignorate, ma tremo al solo pensiero. Vediamo come procede, sperando in meglio. --Fra00 02:00, 31 dic 2020 (CET)

[@ Fra00] Spero che siano cose da poco :D--Parma1983 02:05, 31 dic 2020 (CET)

Grazie, mi ha fatto piacere il tuo messaggio. Volevo attendere sarebbe gradito il ritorno ma è troppo in là :D --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 20:39, 18 set 2020 (CEST)

Ciao Parma. Ti faccio prima una domanda preliminare: trovi normale che una modifica tanto rilevante ad una pagina come la confluenza di un’intera altra pagina, sia stata fatta senza cognizione di causa tanto da venirti solo successivamente a chiederti un parere? Per carità, tutto è stato evidentemente fatto in buona fede, però la probabilità di involontariamente danneggiare pesantemente l’enciclopedia è alta.
Comunque, nello specifico, sì, il governatore, come il titolo della carica lascia intendere, era una carica a livello dell’ambito che oggi chiamiamo regionale. Come i governatori delle allora colonie americane, per dire.--Barlafus (msg) 16:53, 19 set 2020 (CEST)

Ferdinando Traversa ha chiesto di chiuderla e l'ormai ex padre protettivo in me (tra un anno tutti i miei figli saranno maggiorenni), ha prevalso sull'amministratore, lui era convinto che andasse chiusa il giorno prima e io non ho controllato. Le prossime volte non ci casco. Grazie per la segnalazone--Pierpao (listening) 18:32, 20 set 2020 (CEST)

[@ Pierpao] Ahahah, allora la colpa è di [@ Ferdi2005] :PPP--Parma1983 21:51, 20 set 2020 (CEST)

Colpa mia, scusatemie e scusa soprattutto Pierpaolo, ero straconvinto si chiudesse il 17 ed ero sorpreso del fatto che non fosse stata ancora chiusa![@ Parma1983]--Ferdi2005_[Posta] 21:53, 20 set 2020 (CEST)

[@ Ferdi2005] Capita di confondersi, non preoccuparti. Non credo che in quelle 5 ore e mezza che restavano il consenso sarebbe potuto cambiare, perciò ormai tanto vale lasciarla così com'è. Pingo però anche [@ Pierpao], visto che hai pingato me nella mia talk :P--Parma1983 21:57, 20 set 2020 (CEST)

Usare la modalità desktop da un telefono gioca brutti scherzi! --Ferdi2005_[Posta] 21:59, 20 set 2020 (CEST)

Mah, veramente, a parte l'offerta formativa (non ammessa) e due altri paragrafi la voce parla solo di Teknopedia:Pagine da cancellare/Bocconi Legal Papers ;) Comunque adesso penso a cosa sia meglio fare. Ciao --P_op O^p 19:30, 20 set 2020 (CEST)

Che cosa? In che mondo vivi? Cos'è Varsavia? La città di Varsavia non esiste, esiste solo la città di Warszawa. Nessun polacco penserà che sei normale se chiami Varsavia la capitale del suo paese. Gli italiani non rispettano i polacchi ei loro nomi di città? --Przepis (msg) 13:58, 21 set 2020 (CEST)

È chiaro che non capisci niente dei polacchi. Qualcuno ti fa dire Włochy invece di Italia o Rzym invece di Roma? Nessuno. Quindi ti ricordi anche: non c'è "Varsavia", c'è solo Warszawa. Qual è il diritto degli italiani di rinominare le città polacche? --Przepis (msg) 17:55, 21 set 2020 (CEST)

Il mio comportamento è polemico? Non mi sembra. Ma il fatto che non rispettino i polacchi e la loro gente qui è ovvio.

Warszawa è una città polacca, i polacchi vivono lì e parlano polacco. Perché gli italiani dovrebbero decidere come chiamare questa città? --Przepis (msg) 23:04, 22 set 2020 (CEST)

Ai polacchi non piace quando qualcuno dice "Varsavia" alla loro capitale. L'unico nome corretto è Warszawa. Conosci meglio la Polska? --Przepis (msg) 23:17, 22 set 2020 (CEST)

Ecco un utente strano. Credo serva fare qualcosa, ma non ho ben chiaro cosa, e da dove iniziare. magari la voce è enciclopedica, non so, ma non così...-- Lungo il Leno 19:20, 21 set 2020 (CEST)

Ciao :) Mah, l'ho pubblicata spostandola qui, ma ho dei dubbi sull'enciclopedicità, anche per via dei toni poco enciclopedici--Parma1983 23:50, 21 set 2020 (CEST)

shhhhhh, Giovanni, non parlare di Olanda che legge anche Hypergio :P Hmmm... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 07:54, 22 set 2020 (CEST)

[@ Hypergio] :P--Parma1983 14:39, 22 set 2020 (CEST)

Ciao --Parma1983 , volevo gentilmente chiederti, naturalmente quando avrai tempo, una consulenza per quanto riguarda un conflitto con un altro utente riguardante un mio progetto. Questo utente sta continuamente mettendo in discussione i miei contributi riguardanti la voce Leale Martelli, della quale peraltro avevo parlato anche con te e con il progetto storia senza ricevere pareri ne positivi ne negativi. C è già una discussione in corso e certo la voce va ampliata e documentata ancora, ma ci sto lavorando. Non capisco perché questo utente mi abbia addirittura cancellato un paragrafo adducendo che non è attendibile una pubblicazione di uno storico, puoi vedere dalla discussione della pagina tutto ciò che è accaduto. In fin dei conti io ho riportato come mi è stato insegnato all'università e quale socio di wikimedia Italia solo paragrafi citati da altre pubblicazioni, e mi sembra che il compito nostro sia questo e certo non quello di scrivere un manuale di storia archivistica. lo stesso utente sembra proprio essersi iscritto per cancellare questo mio progetto fatto in buona fede e imparziale, non ha infatto alcun contributo riguardante la creazione di altre voci, sembra ci sia sotto qualcosa di personale. Ti chiedevo cortesemente se potevi dare un' occhiata e consigliarmi sul da farsi, se aprire un conflitto da sottoporre alla comunità a questo punto. Grazie --Il Cananeo (msg) 16:37, 22 set 2020 (CEST)

Ciao, avrei creato una bozza di una nuova pagina sulla Maiolica di Pavia, tuttavia, prima di pubblicarla, dato che sei molto, ma molto, più esperto di me mi piacerebbe ricevere un tuo parere... la pagina è: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:FabioRomanoni/Sandbox

Grazie e un caro saluto--FabioRomanoni (msg) 17:37, 23 set 2020 (CEST)

[@ FabioRomanoni] Ciao. Scusami, ho avuto un lutto in famiglia e non ho avuto il tempo di controllare i messaggi. Mi sembra che la voce vada bene, ho sistemato solo qualche piccola cosa--Parma1983 00:00, 28 set 2020 (CEST)

Parma Ciao, ti ringrazio!!Mi spiace per quello che ti è successo e ti invio le mie condoglianze. Un caro saluto--FabioRomanoni (msg) 15:28, 28 set 2020 (CEST)

[@ FabioRomanoni] Ti ringrazio molto. Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 15:31, 28 set 2020 (CEST)

ciao, bella sera, volevo chiederti se puoi controllare la voce in oggetto che riporta per buona parte il testo di un sito tenuto dal medesimo contributore la voce. Se va bene non è un problema ma ti chiedo, senza fretta, di controllare. Buona serata. --Nazasca (msg) 20:17, 23 set 2020 (CEST)

Ciao Nazasca, purtroppo Parma in questi giorni ha alcuni impegni e non può rispondere immediatamente alle richieste, comunque mi sono permesso di intervenire personalmente e ho notato che tutti i contenuti inseriti dall'utente erano chiare violazioni di copyright (ha anche creato altre voci in totale copyviol ed è recidivo). Grazie mille davvero per la segnalazione e ti auguro un buon proseguimento di serata :D --Superpes15^(talk) 21:01, 23 set 2020 (CEST)

[@ Nazasca] Ciao. Scusami, ho avuto un lutto in famiglia, ma [@ Superpes15] è stato tanto gentile da occuparsi lui di varie questioni--Parma1983 00:02, 28 set 2020 (CEST)

Siamo quello che siamo grazie a persone importanti che ci hanno accompagnato, mi spiace...un pensiero a te e alla tua famiglia --Nazasca (msg) 08:38, 28 set 2020 (CEST)

[@ Nazasca] Hai proprio ragione. Ti ringrazio molto per la vicinanza--Parma1983 13:45, 28 set 2020 (CEST)

[← Rientro] Condoglianze Parma mi dispiace tantissimo :(. Il buon ladrone (msg) 00:37, 28 set 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ti ringrazio, era mio nonno, aveva 103 anni ma è stato lucido fino alla fine. Purtroppo soprattutto nell'ultimo periodo ha sofferto parecchio--Parma1983 00:39, 28 set 2020 (CEST)

Perdiamo un altro pezzo di storia italiana :( gente come loro non nascono più :( ti sono vicino perché sto vivendo quasi la stessa situazione il mio 86 ,ma sono combattenti fino alla fine e il tuo sono sicuro che ora veglia su di voi da lassù . Scusa delle banalità ma su certe cose sono sensibile. Il buon ladrone (msg) 00:43, 28 set 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ti ringrazio molto, non sono banalità. C'è ancora la nonna, di 100 anni, ma con la testa è da anni quasi completamente fuori--Parma1983 00:48, 28 set 2020 (CEST)

Vorrà dire che dovete badade a lei il doppio di prima,comunque sei mancato al progetto e la tentazione di scriverti in talk era forte ,ma evitai per non dare sempre fastidio . Adesso capisco quando manca Parma qualcosa non va ... Un caro abraccio a dispozione per quel poco che posso fare . Il buon ladrone (msg) 00:53, 28 set 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ti ringrazio davvero tanto. Beh, sì, la nonna richiede un'assistenza continua e nemmeno bastano una badante e una mia zia che si dedicano completamente a lei. Quando la testa non funziona...--Parma1983 00:58, 28 set 2020 (CEST)

[← Rientro] Natura beffarda ,che siamo noi esseri umani, un soffio di vento di epoche e storie diverse ,la vita è un miraggio e ciò mi terrorizza ,per me i lutti e la morte in generale è qualcosa di aberrante e la spiegazione un enigma beffardo che vivrà in eternità . Scusa la poeticità ,meglio vado a dormire :) , buonanotte ti sono vicino anche se virtualmente,ma se credi in un anima (la mia) quella adesso ti tiene una mano sulla spalla. Il buon ladrone (msg) 01:13, 28 set 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Te ne sono davvero grato e mi fa molto piacere la tua vicinanza. Grazie ancora e buonanotte--Parma1983 01:14, 28 set 2020 (CEST)

Mi associo alle condoglianze. Spero e ti auguro che dai nonni tu abbia ereditato i geni giusti! --Antonio1952 (msg) 17:43, 29 set 2020 (CEST)

[@ Antonio1952] Grazie mille. No, no, non penso che li emulerò, io non sono così robusto (e meno male, arrivare a quell'età non è poi così desiderabile a dirla tutta, visto che è difficile arrivarci bene)--Parma1983 17:49, 29 set 2020 (CEST)

Secondo l'enciclopedia Treccani che esiste da ben prima di Teknopedia, i nomi di popoli antichi vanno con la lettera maiuscola. Ebrei compare piu volte come ebrei (questo può avvenire solo se ebrei è aggettivo, ad esempio re ebreo, oppure le comunità ebree...etc.

Stessi errori di non curanza nell'articolo sull'appennino abruzzese, segnalato piu di un mese fa: si parla nella zona centrale dell'appennino di tre catene mentre si parla nel testo solo di due nonostante ad apertura dell'elenco specifico si dica "si divide in tre parti".

Altra non curanza nella voce Fenice, figlio di Agenore. Fenice per quanto mi riguarda è anche Fineo anche se questi in diversi testi Teogonia, Erodoto, e Iliade di Omero, appare con diversi "ruoli". La voce di Fenice confonde le idee non spiegando CHIARAMENTE che si tratta della stessa persona o che comunque Fenice è anche detto Fineo o almeno è stato tradotto così visto che i Greci antichi o i Romani etc, non parlavano italiano.

Sembra che su wikipedia si facciano seguire le regole per alcune cose ma altre, fondamentali che sono alla base di un enciclopedia non siano seguite.

Basti vedere come perseguite personalmente account che cercano di interagire o aiutare. Non fate la figura di rovinare Teknopedia trasformandola in un'enciclopedia a misura personale. E' proprio il contrario del concetto di enciclopedia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:5d2a:6c26:3434:46ff:bb4d:b2d2 (discussioni · contributi) 15:21, 29 set 2020 (CEST).

Gentile anonimo, non ho scritto io quelle voci, pertanto non capisco perché contatti me a proposito degli errori ivi presenti, che tra l'altro compaiono in chissà quante altre pagine di Teknopedia. Non ho nemmeno compreso perché ti rivolga a me a proposito di persecuzioni verso utenze che cercano di interagire, perché non so chi tu sia. Se mi fornissi qualche informazione in più, potrei essere in grado di capire meglio quale sia il problema--Parma1983 15:35, 29 set 2020 (CEST)

Gentilissimo, preferisco rimanere anonimo e non serve dire altro su questo. Per quanto riguarda il resto, penso che un admin possa occuparsi di tutto, ad ogni modo non mi sembra normale che wikipedia , nonostante uno cerchi di entrare in punta di piedi senza modificare nulla, che è visto come una sfida come ho notato spesso dai vostri comportamenti per chi si prende la responsabilità di modificare (correggendo errori evidenti...), non viene per nulla considerato.

Hoscritto un mese fa su quelle voci citate, gli errori sono stati o invertiti in alcuni casi sono intervenuto in quanto è la "legge" (le enciclopedie a definire certe cose oltre alla grammatica italiana), ma tutto rimane li sotto il controllo di pochi. Questo è molto pericoloso edè la negazione della rete e dell' enciclopedia fondata sul crowdsourcing che non potrai mai negare questo sia.

Ti ho letto in tantissime situazioni e ho notato che sei uno dei "ben pensanti" che hanno difficoltà ad accettare critiche masoprattutto aiuto esterno visto che siamo una enciclopedia globale, non l'enciclopedia di casa mia o casa Sua.

Invito al dialogo e siccome conosco bene voi admin che alla fine siete potenti allo stesso modo o fate finta di esserlo potete tutti intervenire su ogni tipo di questione. Adesso, sia chiaro, non ho bisogno di una disquisizione sulla burocrazia di wikipedia.

Quelle cose sono chiare. Appennino abruzzese Ebrei Fenice (figlio di A.)

esempi dove cose vanno corrette, ma proprio evidenti e non lo sono.. ah avevo visto anche "Educazione Spartana" anche li molti errori.

Spartiati con la S maiuscola così come spartani (a meno che non siano aggettivi o si riferiscano ad una persona famosa che si evita di nominare, o si è nominata prima).

L'aiuto dovrebbe essere ben venuto quando è sostenuto da fonti solide ben piu di Teknopedia, le enciclopedie vere materiali e ben piu antiche (come Lei stesso ha insegnato) ed invece... invece si discrimina anche se uno è anonimo, perché devi essere qualcuno o devi andare a fagiolo perché la tua modifica sia accettata (NONOSTANTE sia sacrosanto che è corretta, o la domanda .. beh quella non può MAI essere scorretta o corretta visto che le domande sono totalmente innocue qui, non sono domande provocatorie).

Insomma .. sono piuttosto sicuro che alla fine qui andrà con un nulla di fatto come al solito, accantonerete scuse perché alla fine fate solo quello che volete fare voi. Bene che lo leggano tutti, anche chi Le sta sopra.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2001:b07:5d2a:6c26:3434:46ff:bb4d:b2d2 (discussioni · contributi) 18:44, 29 set 2020 (CEST).

Sono perfettamente consapevole del fatto che ci sono molti errori sparsi tra le voci di wikipedia, anche ben più gravi di quelli che segnalavi tu. In ogni caso, per le maiuscole iniziali e per altre questioni di stile abbiamo un manuale creato appositamente per regolarle, quindi ti consiglio di leggerlo e poi di effettuare tu le correzioni necessarie menzionando il manuale. Chiunque è libero di partecipare, ma, a causa dei numerosi vandalismi che imperversano su wikipedia, gli ip vengono sempre guardati con maggiore sospetto, perciò il consiglio di registrarsi è sempre valido.

Aggiungo solo che ero sinceramente ignaro di far parte dei "ben pensanti" che hanno difficoltà ad accettare critiche ma soprattutto aiuto esterno--Parma1983 00:35, 30 set 2020 (CEST)

Ciao Parma, non la proteggi questa pdc: Teknopedia:Pagine da cancellare/Simone Bastoni? --Ap7189ap 00:38, 4 ott 2020 (CEST)

Ho immaginato, grazie e buonanotte :D --Ap7189ap 00:47, 4 ott 2020 (CEST)

Sì, hai ragione :D chiedo scusa ma alle volte i tastini partono per conto loro... anzi, sono io che premo invio senza ricontrollare :p be, ormai è andato così! Se però vuoi aggiungere "ni" a "Mussoli" sarebbe ottimo; altrimenti credo che si capisca ugualmente. Grazie comunque per avermi avvisata del piccolo errore; starò più attenta la prossima volta ;) --Stella (msg) 15:46, 6 ott 2020 (CEST)

Ma a me è capitato due volte^^: mi sono accorta oggi che anche tempo fa caricai un'altra foto di Mussolini facendo sempre lo stesso errore; potresti sistemare anche questa? (a questo punto mi sa che la colpa sta nel mio "piggiare" troppo delicatamente gli ultimi tasti della parola... forse) :D grazie cmq. --Stella (msg) 18:08, 6 ott 2020 (CEST)

Va bene così, non preoccuparti; tanto è una vecchia foto del 2014, lasciamola con quel nome :) --Stella (msg) 18:19, 6 ott 2020 (CEST)

Ho visto, mi hanno anche sistemato il file in sandbox; grazie allora :) --Stella (msg) 19:38, 6 ott 2020 (CEST)

Ciao Parma, un nuovo ip ha inserito come sua prima modifica un avviso che considero improprio (la voce Pino Presti è stata visualizzata e modificata nel tempo da diversi amministratori e tutto quanto appare è corredato da fonti). Dopo aver annullato per due volte i suoi interventi ho lasciato un avviso nella sua talk al quale, iniziando un edit war alla voce, ha risposto con un avviso nella mia discussione. Credo siano le classiche trollate da chi ha (magari) in non simpatia il biografato. Saluti --CoolJazz5 (msg) 15:25, 7 ott 2020 (CEST)

Ciao, [@ CoolJazz5]. In linea di principio se un avviso è giustificato non andrebbe levato, indipendentemente da chi l'avesse inserito. Il punto sarebbe però capire se effettivamente sia giustificato, cosa che, da una veloce occhiata alla voce, non sembrerebbe. Sono però di corsa, perciò non riesco ad approfondire meglio. Spero di riuscire stasera--Parma1983 15:35, 7 ott 2020 (CEST)

Ciao Parma, grazie dell'attenzione. --CoolJazz5 (msg) 18:34, 7 ott 2020 (CEST)

Ciao! Ho asciugato alcune parti. Così mi sembra ok. Grazie ancora. --CoolJazz5 (msg) 10:57, 8 ott 2020 (CEST)

Benissimo! --CoolJazz5 (msg) 14:38, 8 ott 2020 (CEST)

Ciao, è da un' pò che non ci si sente spero che vada tutto bene :)

Ad ogni modo ricorro al tuo inestimabile aiuto per richiedere il blocco della pagina Grande Fratello VIP (quinta edizione) per gli IP, in quanto la maggior parte invece di contribuire in maniera pacifica cerca di "sfogare" la sua antipatia per i concorrenti storpiando nomi e inserendo termini molto offensivi (ai quali si è dovuto intervenire alla cancellazione totale delle suddette modifiche dalla cronologia).

Per evitare ulteriori controversie vorrei richiedere gentilmente un blocco per gli IP anonimi, io penso che sia una buona idea mantenerlo fino alla data prefissata della finale dello show (14 dicembre), ma sono aperto e concorde anche alla tue opinioni in quanto esperto in materia. Attendo risposte grazie :) -- Dominikcapuan (msg) 19:48, 8 ott 2020 (CEST)

Mi permetto di unirmi alla richiesta di [@ Dominikcapuan] ,ogni qualvolta ci sia una puntata è un party di vandalismo, bisognerebbe filtrare il range se possibile. Il buon ladrone (msg) 19:52, 8 ott 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone], ti ringrazio per il supporto :) -- Dominikcapuan (msg) 20:26, 8 ott 2020 (CEST)

Ciao, [@ Dominikcapuan] :) In effetti in cronologia ci sono vari vandalismi ogni giorno. Ho semiprotetto per una settimana, poi vediamo che succede. Ciao, [@ Il buon ladrone] :)--Parma1983 21:01, 8 ott 2020 (CEST)

[← Rientro] Grazie Parma ,un saluto anche a te ;) ,PS. Tieni OS le voci Adua Del Vescovo ,Massimiliano Morra ,Alfonso Signorini e Matilde Brandi per ora.... Il buon ladrone (msg) 21:15, 8 ott 2020 (CEST)

[@ Parma1983], Grazie per l'aiuto Parma :) -- Dominikcapuan (msg) 22:31, 8 ott 2020 (CEST)

[@ Dominikcapuan] Prego, figurati. [@ Il buon ladrone] Ok. Comunque, a semiproteggere ci vuole un attimo, quindi se se ne dovesse presentare la necessità basterebbe chiedere ;)--Parma1983 23:14, 8 ott 2020 (CEST)

[← Rientro] [@ Parma1983, Il buon ladrone], penso che sia il caso di reinserire nuovamente il blocco, e di mantenerlo fino alla data prefissata per finale. Non voglio essere cattivo, ma da quando è stato annullato il primo blocco gli IP anonimi hanno nuovamente ricominciato a fare party vandalismi. -- Dominikcapuan (msg) 23:00, 16 ott 2020 (CEST)

[@ Dominikcapuan] Ok, ho messo due mesi, a questo punto--Parma1983 23:27, 16 ott 2020 (CEST)

[@ Parma1983], Rigrazio nuovamente per il tuo l'aiuto Parma :) -- Dominikcapuan (msg) 23:33, 16 ott 2020 (CEST)

Ciao, è tedesco? --Marchetto da Trieste (msg) 20:25, 8 ott 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste], dubito che sia possibile capirlo visto che molte persone diverse possono usare il medesimo IP -- Dominikcapuan (msg) 20:32, 8 ott 2020 (CEST)

[@ Dominikcapuan] In realtà credo che sia una nostra vecchia conoscenza, che usava appunto ip tedeschi - come chiaritomi proprio da Parma - e che immagino, dal tipo di modifiche, che sia tornato. --Marchetto da Trieste (msg) 20:34, 8 ott 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Guarda tu stesso ;) Comunque se devo essere sincero in quei due casi s potrebbe anche fare senza la precisazione della provincia, essendo frazioni del capoluogo ;)--Parma1983 21:05, 8 ott 2020 (CEST)

Sì, immaginavo. Io metto anche la provincia perché così è strutturato il "mio" incipit standard: male non fa, quindi... --Marchetto da Trieste (msg) 12:07, 9 ott 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] No, no, male non fa, ma è un po' una ripetizione... ;)--Parma1983 14:12, 9 ott 2020 (CEST)

Beh, sì, in un certo senso sì. Comunque dimmi: come va? Procede tutto bene? --Marchetto da Trieste (msg) 16:44, 9 ott 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Mah, insomma, è un periodo non proprio ottimale, visto che è mancato mio nonno due settimane fa e che sono molto preso in questi giorni da altre questioni importanti--Parma1983 16:49, 9 ott 2020 (CEST)

Mi dispiace davvero tanto per il grave lutto che hai subito! So bene che cosa significa la perdita di un parente così caro: è un dolore insopportabile. --Marchetto da Trieste (msg) 17:23, 9 ott 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ti ringrazio. Come accennavo in un'altra discussione più in alto, era molto anziano (103 anni), ma ancora perfettamente lucido. Nell'ultimo periodo era molto peggiorato fisicamente e, con le sofferenze che aveva, non gli si poteva augurare di andare avanti ancora in quelle condizioni--Parma1983 20:29, 9 ott 2020 (CEST)

Sì, mi ricordo che avevi raccontato qualche mese fa che ormai aveva raggiunto un'età più che rispettabile; purtroppo invecchiare è l'unico modo per vivere a lungo. Io in vero non ho parole per descrivere il dispiacere che ho provato apprendendo da te questa notizia; non lo ho mai conosciuto di persona, ma quando qualcuno di caro ad un amico scompare, è naturale essere dispiaciuti. Vedila in questo modo: una persona, vivendo, è come se scrivesse un libro; dopo la sua morte tale libro non viene messo nel cassetto, ma chi ha conosciuto la persona che, purtroppo, non c'è più, continua a scriverlo tramite i ricordi legati al caro defunto. --Marchetto da Trieste (msg) 21:21, 9 ott 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ti ringrazio molto per le belle parole e per la vicinanza, davvero--Parma1983 22:09, 9 ott 2020 (CEST)

Figurati, è il minimo che io potessi fare. Cambiando argomento, siccome non sono arrivate le foto della zona di Reggio che aspettavo, credo che presto attraverserò l'Enza, giungendo in territorio parmense. Come ci regoliamo per quelle due voci da scrivere su chiese di quella zona (ricordo che mi avevi scritto che ad ottobre avresti avuto del tempo da dedicarvi)? Le scrivo io? Una a testa? --Marchetto da Trieste (msg) 07:46, 10 ott 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Per qualche giorno sarò ancora molto impegnato, poi spero di farcela ;)--Parma1983 14:03, 10 ott 2020 (CEST)

D'accordo. Per sapere, quale voce desidereresti scrivere? Così evitiamo sovrapponimenti. --Marchetto da Trieste (msg) 14:31, 10 ott 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Mi ricordo solo di una delle due chiese di cui ci fosse la foto, ma in questo momento non mi viene in mente quale fosse l'altra--Parma1983 14:36, 10 ott 2020 (CEST)

Va bene, allora svolgerò io qualche indagine. Se ti ricordi, è in diocesi di Parma o di Fidenza? --Marchetto da Trieste (msg) 14:39, 10 ott 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] trovata, mi sembrava infatti fosse in quella zona--Parma1983 14:42, 10 ott 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] rettifico, ho sbagliato io, non è quella. Comunque mi pare di ricordare fosse in zona--Parma1983 14:44, 10 ott 2020 (CEST)

Trovata. Non ho capito se preferisci che te le lasci entrambe oppure che una la scriva io. --Marchetto da Trieste (msg) 14:50, 10 ott 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ah, giusto, è proprio quella. E pensare che me la ricordavo anche bene perché è il paesino dove viveva una mia prozia :D Guarda, se puoi aspettare ancora un po' vedo se riesco a crearle entrambe, altrimenti ti avviso ;)--Parma1983 14:54, 10 ott 2020 (CEST)

Sì, va benissimo. C'erano due voci che desideravano scrivere, ovvero quelle delle chiese di Sant'Andrea a Mane e di Fontanelle di Roccabianca; siccome sono senza foto, una volta che avrai tempo e voglia, riusciresti per favore a caricare un paio di immagini di queste? Naturalmente se non riesci, non sussiste il minimo problema! --Marchetto da Trieste (msg) 15:07, 10 ott 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ti avverto già ora che sicuramente fino almeno alla primavera non ci riuscirò, ma spero prima o poi di farcela ;)--Parma1983 15:14, 10 ott 2020 (CEST)

Beh, io intanto scrivo le due voci, poi tu carichi le foto quando puoi. --Marchetto da Trieste (msg) 16:20, 10 ott 2020 (CEST)

[@ Marchetto da Trieste] Ok, bene :)--Parma1983 16:40, 10 ott 2020 (CEST)

[← Rientro] Alla fine ho trovato una terza chiesa che non aveva ancora una voce. --Marchetto da Trieste (msg) 19:57, 14 ott 2020 (CEST)

Eh, no, allora dovrebbe essere stata una mia svista. Mi dispiace per l'errore. --Marchetto da Trieste (msg) 07:40, 15 ott 2020 (CEST)

Salve, volevo sapere il motivo della cancellazione delle pagine "Arrinera Automotrice" e "Arrinera Hussarya" detto in maniera semplice senza fronzoli burocratici ed enciclopedici, ho controllato quelle pagine più volte per correggere i vari errori grammaticali e secondo gli osservati speciali le pagine andavano bene, ma continuo a non capire il perché delle loro cancellazioni? Perdona il mio incedere arrogante ma questa notizia arrivatami dopo parecchio tempo da offline mi ha lasciato assai indignato. Cordiali saluti Lollo95— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lollo 95 (discussioni · contributi) 06:44, 10 ott 2020 (CEST).

Ehilà! Sì, voglio eliminare un po' di cosette, ma nessuna decisione affrettata, non ti preoccupare :) --HominisCon {Scrivimi} 17:04, 13 ott 2020 (CEST)

Grazie del consiglio, in realtà non me l'hanno accettato a causa del blocco, comunque tra poco tornerò a lavorare sulle mie sandbox. Grazie ancora. [@ Ruthven] --Marinarodenzia999 (msg) 18:24, 13 ott 2020 (CEST)--

[@ Marinarodenzia999] Prego, ciao--Parma1983 21:45, 13 ott 2020 (CEST)

A un certo punto mi sembrava stesse facendo le modifiche da puro trolling, non lo avevo notato che in effetti c'era la riga di troppo! È proprio ora di andare a dormire :D buona serata (anzi buon proseguimento :P)--Saya χαῖρε 01:54, 14 ott 2020 (CEST)

Buongiorno, premesso che non era mia intenzione insistere nella creazione di una pagina, ma era una delle prime volte che ne creavo una, chiedo scusa per la perdita di tempo. Ieri ci ho lavorato un po' per questo volevo solo avere qualche riferimento più approfondito su dove avessi sbagliato. La ringrazio in anticipo— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Edoardo Sicuranza (discussioni · contributi) 11:26, 14 ott 2020 (CEST).

Ciao! Ottimo lavoro! --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:12, 14 ott 2020 (CEST)

In effetti... --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:36, 14 ott 2020 (CEST)

Diciamo che l'incipit un po' si appesantirebbe... --FeltriaUrbsPicta (msg) 09:55, 15 ott 2020 (CEST)

Un'alternativa potrebbe essere: "capoluogo di provincia e sede vescovile". --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:06, 15 ott 2020 (CEST)

Qui, ad esempio, è stato scritto "nell'omonima provincia, nella diocesi di Belluno-Feltre". Non saprei davvero cosa sia meglio scrivere. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:42, 15 ott 2020 (CEST)

Anche a me non entusiasma. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:48, 15 ott 2020 (CEST)

Sì. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:00, 15 ott 2020 (CEST)

Ciao, volevo chiederti cortesemente se eri disponibile ad aiutarmi a pubblicare questa torre costiera? Grazie. --Marinarodenzia999 (msg) 18:42, 14 ott 2020 (CEST)--

[@ Marinarodenzia999] Appena riesco provo a darle un'occhiata--Parma1983 23:38, 14 ott 2020 (CEST)

Ok, grazie.--Marinarodenzia999 (msg) 11:16, 15 ott 2020 (CEST)--

Sorprende che gli Amministratori della Teknopedia italiana abbiano lasciato questa pagina, nella quale (altra sorpress) tu sai chi e io ci troviamo d'accordo, scendere in una confusione disordinata. Theodoxa (msg) 20:13, 14 ott 2020 (CEST)

Se sento parlare ancora di quella PDC vado a fare quello che più volte volevo fare: inserire un salvare. Il proponente l'ha motivata con i tomi non sono ambiti scientifici riconosciuti e le case editrici sono per lo più scantinati, usando la mia dialettica. Ma nessuno ha preteso ciò, con tale premessa tutti i libri di cucina andrebbero in PDC. Lui è dato scrittore non medico/scienziato. Sulle case editrici beh abbiamo pure le voci e sono buone case. Non ho mai amato lo stile Jaqen che tutto ciò che è pseudo dovrebbe sparire o mai comparire: purché lo si dimensioni al giusto tema... inoltre un buon integratore sa come far passare una voce per fastidiosa, prendiamo la Ferragni e Fedez. Ora che hanno i fatti recenti a loro cons, chi pensate mai andrà , per coerenza :p a fare l'effetto Streisand ? Saluti :)--☼ Windino ☼ [Rec] 23:25, 14 ott 2020 (CEST)

[@ Windino] Ti pingo anche se non vuoi essere pingato :P Quella PdC sta per concludersi ;)--Parma1983 23:34, 14 ott 2020 (CEST)

si lo so. Sono passato quì dal post che hai messo a ..Tedx.. ? --☼ Windino ☼ [Rec] 23:44, 14 ott 2020 (CEST)

Sì, sì, immaginavo ;)--Parma1983 23:46, 14 ott 2020 (CEST)

Template:Cf ps: sono stato il secondo, in semplificata, a dire out. Però molti hanno divagato. Ciao. Ora seriewmente: sono andato in CF due volte, in questo post. (Uno con me stesso). Sai come è andare in cf nella tua talk ? Vituzzo te l'avrebbe chiusa a chiave. Aspetti fine anno, giusto per sapere ?--☼ Windino ☼ [Rec] 23:49, 14 ott 2020 (CEST)

Sì, tassativamente :P--Parma1983 23:50, 14 ott 2020 (CEST)

Grazie. Sei sempre efficiente. Theodoxa (msg) 11:29, 15 ott 2020 (CEST)

Ciao, grazie dell'avviso. Devo dire però che sono MOLTO in disaccordo con le considerazioni espresse.--2A02:8109:B540:99E4:B4D3:4EDB:AAFB:9C85 (msg) 14:46, 15 ott 2020 (CEST)

Ciao! C'è un piccolo errore nella chiusura, visto che quella attuale era la seconda PDC di Palmieri, mentre adesso in discussione appare solo il link alla prima e il riassunto della seconda. Posso anche metterlo a posto io, ma visto che è una prerogativa degli amministratori ed è una cosa recente, ti ho contattato. --Paolotacchi (msg) 09:16, 19 ott 2020 (CEST)

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Medical_Pirates . Il buon ladrone (msg) 03:44, 21 ott 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ho il portatile, ormai vecchiotto, che temo stia esalando gli ultimi respiri... L'ho cancellata, mi pareva decisamente poco enciclopedica--Parma1983 03:57, 21 ott 2020 (CEST)

Tranquillo era spam decisamente e parlava di altre competizioni già presenti su wiki ,tipo il Mongol Rally , e le fonti erano Facebook e blog della manifestazione italica . Te lo fatto presente per sicurezza :) . Mi dispiace del portatile e ti consiglio di prenderne al più presto uno nuovo , (tasca permettendo) prima di imminenti look-down :( . Grazie mille un saluto . Il buon ladrone (msg) 04:12, 21 ott 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Infatti, sto cercando su internet per uno nuovo, perché non posso farne a meno. Prego, figurati. Buonanotte ;)--Parma1983 04:16, 21 ott 2020 (CEST)

La {{WP:DIPENDENZA}} è alta ,per rollare e editare col portatile stremato :) , poi non vorrei che dalla disperazione fai gli occhi tipo l'animaletto in foto :) . E te lo dice uno che due giorni senza cellulare e wikipedia ,vedeva vandali metropolitani è li avvisava col giallo e rosso del semaforo :) . Notte a te ;) Famose du risate che meglio :) .Il buon ladrone (msg) 04:22, 21 ott 2020 (CEST)

[@ Il buon ladrone] LOL, beh, intanto che cercavo per un portatile lasciavo la pagina degli OS aperta :D Comunque ora vado a letto, è tardissimo. Buonanotte ancora :D--Parma1983 04:28, 21 ott 2020 (CEST)

Contenuto non enciclopedico? Wiki è piena di pagine che parlano di gruppi o piccole organizzazioni. Abbiamo fatto la pagina sulla spinta da molti giornalisti che ne volevano sapere di più. Noi siamo un movimento senza scopo di lucro, promoviamo temi sulla salute e sui vaccini (capiamo che per alcuni sono temi ostici) e sproniamo la gente ad esplorare. In più dedichiamo la minima parte del nostro tempo libero a progetti di beneficenza. Su wiki sono descritte personalità che hanno nella vita scopi ben lontani dai nostri. Capisco che un’organizzazione come la nostra non sia in linea con i credo comuni e si cerchi di sminuirla. È molto facile cancellare una pagina senza interrogarsi sul bene che un gruppo di giovani professionisti ha fatto. giova66k (msg) 09:56, 21 ott 2020 (CEST)

Ti ringrazio, riguardo ai testi in Camerata Cornello e Gromo provvederò a rielaborarli nel miglior modo possibile. Manterrò comunque la nota con la fonte. Grazie --Baseluna014 (msg) 00:44, 24 ott 2020 (CEST)

Ciao, ti faccio notare una stranezza che ho realizzato come tale solo da poco e mi riguarda. Non entrare nel merito, non è quello che mi preme farti notare, ma sul modo diverso nel quale una mia coincidente modifica, esattamente la stessa delle 13:58, 23 ott 2020 viene vista: Caso 1 e caso 2. Come è possibile che nel caso 1 io possa essere ritenuto autore di cose che non ho fatto e nel caso 2 no? E sia chiaro, nessuno qui intende censurare l'azione di altri utenti, tutti corretti nei miei confronti, ma solo di capire come mai il sistema tratta una mia stessa azione in due modi diversi. Forse dipende dall'annullamente successivo che ha messo assieme due tipologie diverse di azione? Allora forse faccio bene io quando di modifiche ne faccio tante e tento di motivare ogni singolo passaggio, mentre altri vorrebbero modifiche più corpose in modo da non dover guardare una successione di troppe modifiche una dopo l'altra... vabbè. Nulla di grave assolutamente, solo una cosa che giudico strana, curiosa. Buon lavoro.-- Lungo il Leno 09:26, 27 ott 2020 (CET)

Ciao :) Mah, controllando la cronologia credo che L736E intendesse riferirsi sia alla tua modifica di inserimento dei link agli anni sia alle modifiche di quell'altro utente di sostituzione delle maiuscole, che sono avvenute a brevissima distanza. Immagino quindi che l'oggetto dell'annullamento di L736E fosse riferito tanto a te quanto a Benzocktail--Parma1983 14:11, 27 ott 2020 (CET)

Preciso che non esprimo nè critica nè osservazione a nessuno, tantomento a L736E, solo con i due link sopra vedo la mia stessa modifica in due modi diversi. Il sistema evidentemente quando i tempi sono ravvicinati va in tilt, è questo l'aspetto che mi ha tratto inganno leggendomi linkato su un tema che non pensavo di aver toccato, e non da oggi ma capito stamattina. Recentissimamente poi altra cosa strana. Salvando una mia modifica mi è venuta l'informazione che stavo salvando un link a voce in altra lingua, cosa che so essere vietata, anzi impossibile. Ho evitato quel problema, ho salvato ed un secondo dopo nuovo salvataggio di L736E, che giustamente ha visto un secondo link vietato, sempre non messo da me ma quando la cosa era ancora possibile, e che io non avevo visto... vabbè. Grazie in ogni caso della tua pazienza.-- Lungo il Leno 14:32, 27 ott 2020 (CET)

Vedo che quel link alla versione inglese era stato inserito oltre 10 mesi fa^109259196, ma all'epoca evidentemente non esisteva l'etichetta per segnalarlo. Non ne sapevo niente, ma mi pare di capire che invece adesso, sovrascrivendo nuovi salvataggi alle versioni vecchie in cui ancora appaiono link a versioni linguistiche diverse, viene evidenziata la loro presenza tramite le etichette. Se è così, effettivamente sono utili, visto che consentono di accorgersi della loro presenza ;)--Parma1983 14:40, 27 ott 2020 (CET)

Ciao Parma, non se se tu abbia provato a scrivermi su IRC, ma sto avendo problemi ad accedere a element sia da PC che da mobile dato che mi ha fatto il logout da qualche tempo, appena riesco a entrare ti contatto (se mi hai scritto qualcosa spero si siano salvati i messaggi, sennò è un problema) :D --Superpes15^(talk) 22:07, 29 ott 2020 (CET)

Immaginavo, il problema è che mi ha sconnesso da entrambi i dispositivi e dovrei verificarne l'accesso da uno dei due, non avevo inserito il numero di telefono o altro per recuperare l'account ma sto provando a risolvere :P--Superpes15^(talk) 12:25, 30 ott 2020 (CET)

"Installa Element che è il migliore" (cit. [@ Superpes15], agosto 2020) ...ogni tanto provo ancora oggi a verificare l'accesso dal cell :P --Mtarch11 (msg) 12:33, 30 ott 2020 (CET)

@Mtarch11 Lol per fortuna è il migliore sì, sennò tutte ste robe di sicurezza non le avrebbe :P Poi appena recupero tutto sono sicuro che nessun messaggio è stato perso, quindi mi posso rileggere tutti i millemila messaggi dei vari canali :PP. Un modo ci sarà sicuramente per salvare capra e cavoli... o no? :OOO

P.S. Provate la nuova funzionalità beta per le risposte perché è qualcosa di meraviglioso :P--Superpes15^(talk) 12:39, 30 ott 2020 (CET)

[@ Superpes15] Ho visto un'etichetta "strana" nella tua modifica - P.S. ho notato, ottimo tool :D da evitare sicuramente su questa pagina, su cui è già molto facile scrivere per via delle sue leggerissime dimensioni :D --Mtarch11 (msg) 12:45, 30 ott 2020 (CET)

@Mtarch11 Vendo sempre ottime novità :D Di certo sei un patroller (aka stalker) nato :P Dai che Capodanno si avvicina sempre di più e la talk verrà archiviata :P Sempre che Parma non cambi nazionalità e calendario :P --Superpes15^(talk) 12:52, 30 ott 2020 (CET)

[@ Superpes15] oltretutto il "contagio" è esteso anche ad altre talk di cui è l'archiviatore ufficiale :D Vabbè ora torno ai miei copyviol, altrimenti Parma blocca me all'infinito per OT in talk utente e per te richiede il deflag immediato :P :P --Mtarch11 (msg) 13:01, 30 ott 2020 (CET)

[@ Mtarch11] Lol occhio che il buon Parma è un po' pArmalosetto :////// --Superpes15^(talk) 13:34, 30 ott 2020 (CET)

[@ Superpes15] nah, lo sa che io scherzo (quasi) sempre :P --Mtarch11 (msg) 13:35, 30 ott 2020 (CET)

[@ Superpes15, Mtarch11] Farò finta di non aver letto :P--Parma1983 14:47, 30 ott 2020 (CET)

Buongiorno, Le volevo chiedere una cosa relativa alla pagina che giustamente è stata eliminata. Ho scoperto solo recentemente che esistono siti web che copiano le pagine Teknopedia. Uno tra questi è un certo LinkFang.org, soltanto che risulta non essere per nulla aggiornato. Infatti mantiene versioni delle pagine molto vecchie. Nel caso della pagina Case nel Sole è importante per una questione di copyright che venga eliminata repentinamente, anche da quel sito che riporta di fatto una pagina Teknopedia. Come bisogna procedere? Giovannicaciotta (msg) 08:44, 31 ott 2020 (CET)

Ti ringrazio della disponibilità. Ho riscritto al titolare del sito ed attendo sua risposta Giovannicaciotta (msg) 17:23, 3 nov 2020 (CET)

Ciao Parma, scusami per il disturbo; mi spiegheresti cosa è e a che serve il nuovo parametro tutela nel template {{Edificio religioso}}? Grazie mille in anticipo per la spiegazione. --Marchetto da Trieste (msg) 17:47, 31 ott 2020 (CET)

Ciao, con me tutto bene, spero di riuscire a fare domani un giro per scattare qualche foto da caricare su commons. E con te? Tutto a posto? Ti ringrazio molto per la spiegazione; mi incuriosiva il fatto che comparisse in tale parametro l'immaginetta del Wiki Loves Monuments. --Marchetto da Trieste (msg) 18:02, 31 ott 2020 (CET)

[↓↑ fuori crono][@ Marchetto da Trieste] Ciao, l'ho notato anche io. Corretta ieri --Ruthven (msg) 17:33, 3 nov 2020 (CET)

In questo periodo è già molto non prendere il coronavirus... Sì, me ne sono accorto perché ora sto scrivendo una voce su una chiesa e compilando il template ho notato questa novità. --Marchetto da Trieste (msg) 18:19, 31 ott 2020 (CET)

Sì, ho guardato in varie voci e l'immaginetta compare in tutte. Buona serata, ci sentiamo più avanti! --Marchetto da Trieste (msg) 18:26, 31 ott 2020 (CET)

Adesso c'è una nuova immaginetta nel parametro... --Marchetto da Trieste (msg) 20:20, 1 nov 2020 (CET)

Non preoccuparti, anche a me è un po' scomodo fare modifiche con lo smartphone, quindi ti capisco (e per questo normalmente uso o il computer o il tablet). --Marchetto da Trieste (msg) 11:05, 2 nov 2020 (CET)

Mi dispiace davvero molto per te; ti presterei volentieri il mio computer se tra Trieste e Parma non ci fossero 290 chilometri in linea d'aria. --Marchetto da Trieste (msg) 16:25, 2 nov 2020 (CET)

Sono contento che il tecnico sia riuscito a trovare il pezzo; se mi dai l'indirizzo (sei a Chiavari?), ti spedisco il mio portatile per posta, tanto a casa ho pure un computer fisso che posso utilizzare. --Marchetto da Trieste (msg) 19:04, 2 nov 2020 (CET)

Ah, va bene, allora nei prossimi giorni controlla la cassetta delle lettere, perché potrebbe arrivarti un portatile da Trieste ahaha. --Marchetto da Trieste (msg) 19:39, 2 nov 2020 (CET)

Buona serata pure a te! E buona fortuna per il computer! --Marchetto da Trieste (msg) 19:49, 2 nov 2020 (CET)

Ciao. Ho preso noto di quanto riportato nel tuo messaggio del 30/10 ore 14.40 e avrei intenzione di prendere contatto con i responsabili dei 2 siti da te segnalati per poter ottenere un permesso di utilizzo di testi per Teknopedia (https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Modello_richiesta_di_permesso/Testi/Sito_web) Qualora non possa ottenere quanto sopra provvederò entro fine novembre a riformulare i testi come consigliato dalle "linee guida" Teknopedia. Ieri sera ho notato che dalle 22:59 alle 23:07 sono state eliminate tutte le foto che avevo insrrito nella voce in oggetto perché tratte dai 2 siti sopra ricordati. Quale modulo mi devo fare sottoscrivere per essere autorizzato ad utilizzare tali foto nella voce "Duomo di Bassano del Grappa"? Grazie --Ezio1937 (msg) 05:45, 1 nov 2020 (CET) Ho spedito nelle ultime ore mail per richiesta permesso utilizzo testi e immagini ai 2 siti internet segnalati. Ho parlato x telefono con il titolare di 1 dei 2 siti e mi sembrava disponibile anche perché nel 2014 aveva già dato tale autorizzazione per voce Teknopedia Castello di Marostica Speriamo in bene. Buona giornata--Ezio1937 (msg) 14:53, 4 nov 2020 (CET) Questa mattina hi spedito al dr Vasco Bordignon detentore del copyright del sito https://www.bassanodelgrappaedintorni.it/ da cui ho prelevato molti testi ed immagini ma mi ha telefonato dicendomi di essere disposto a firmarmi l’autorizzazione ad utilizzare tutto quanto contenuto nel suo sito ovviamente a condizione che venga, giustamente, citato il suo sito Gli avevo mandato i modelli previsti da Teknopedia ma non ritiene opportuno firmare qualcosa di così complesso ed incomprensibile. Non ci sono moduli più semplici che possano mettere tranquillo il detentore del copyright e Teknopedia? Grazie. Ciao --Ezio1937 (msg) 19:03, 4 nov 2020 (CET)

Ciao :). Ho visto i tuoi rilievi sulla voce in oggetto che sottoscrivo in toto, non può essere una voce basata su una sola fonte, e per di più parlante "COME" quella fonte e non eventualmente "DI COME" quella fonte ne parla (nel caso esistesse solo quella) . Mi chiedo però se l'argomento trattato sia conforme al titolo. "Nazionalismo di sinistra" è un termine storiografico preciso, pertanto da trattare per come specificamente trattato dalla storiografia, e nelle sue eventuali diverse accezioni storiche. Altrimenti diventa solo un pretesto per fare una voce "a tesi", su un generico "nazionalismo", come usato secondo la definizione che il POV di ognuno dà al "di sinistra" e al "nazionalismo" (con pasticci e confusioni più o meno consapevoli fra nazionalismo, patriottismo, indipendentismo, isolazionismo, protezionismo e chi più ne ha più ne metta) . Quindi in realtà una bruttissima ricerca originale. Quindi o si cita e si tratta in voce solo di come il termine "nazionalismo di sinistra" è di esplicito (ribadisco l'uso del temine deve essere esplicito), sicuro e consolidato uso storiografico, secondo una attendibile e autorevole pletora storiografica, oppure, se deve essere una voce di contenuto genericamente storico, il titolo è errato, scorretto e OT. Intanto si dovrebbe definire in modo scientifico l'ambito e i confini, cioè cosa sia "di sinistra" (che a me pare un POV) e in più se ne dovrebbe cambiare il titolo e quindi anche l'argomento tipo "Il nazionalismo nella storia della sinistra". (e a me senza definizione scientifica comunque quel "sinistra" continua a sembrare un POV perchè può comprendere tutto e il contrario di tutto, meglio se si trova qualcosa di scientificamente più definito), dove esporre come la storiografia accreditata e autorevole abbia ravvisato il nazionalismo in soggetti politici definiti (dalle fonti) "di sinistra". Ho provato a scriverlo più volte in discussione ma sembra una guerra privata e ristretta fra gli altri due partecipanti. Nè può diventare una "mostruosità", il "manuale cencelli" di due o più POV. Ciao --Aleacido (4@fc) 08:50, 1 nov 2020 (CET)

non dico di farlo, ma a questo punto parlerei in chat admin di un bel topic ban, la situazione sta già cominciando a degenerare, con segnalazioni in wp:vc.. --2.226.12.134 (msg) 09:35, 1 nov 2020 (CET)

[@ Aleacido] MisterIp. Ciao. Dovete perdonarmi ma ho il portatile fuori uso e dallo smartphone non riesco a fare granché. Finché la discussione prosegue nella talk della voce e non degenera non ci sono immensi problemi, ma chiaramente non si possono accettare nuove edit war o segnalazioni improprie tra i vandalismi in corso. Pingo quindi anche [@ Bacefik, Demiurgo] (solo per segnalare loro quanto appena scritto, perché la sede della discussione rimane la talk della voce). Per il resto, sul titolo da dare alla voce e sui contenuti continua a valere quanto ribadito fino allo sfinimento: valgono le fonti e la loro autorevolezza (ma nel complesso mi pare che le fonti citate siano tutte sufficientemente autorevoli). Poi, come giustamente detto da Aleacido, nemmeno bisogna rendere la voce una ricerca originale, quindi le fonti non vanno citate a sproposito. Grazie--Parma1983 13:45, 1 nov 2020 (CET)

Ciao a tutti, riporto anche qui la mia risposta: io condivido le osservazioni di Aleacido, ed è proprio per questo che ho sottolineato nella discussione come sia necessario, prima di inserire contributi nella voce, dare una definizione precisa di "nazionalismo di sinistra" supportata dalle relative fonti. O comunque, in mancanza di una definizione assoluta ("scolpita nella roccia" come scriveva Demiurgo), esporre quanto meno il concetto che ne hanno studiosi autorevoli. Il concetto esposto da Hobsbawm è stato praticamente trascritto, così come richiesto. Ora noto che Demiurgo ha citato un testo spagnolo in cui sostanzialmente si ripete quanto affermato da Hobsbawm però precisando che "di sinistra" è da intendere come "socialista rivoluzionario". Su questo c'è da discutere, in quanto lo stesso Hobsbawm cita numerosi movimenti nazionalisti di sinistra non socialisti (tra cui alcuni importantissimi storicamente). In ogni caso mi pare che siamo finalmente sulla buona strada, dato che quella che poteva essere una voce comprendente tutto ed il contrario di tutto stia cominciando a rientrare in argini meglio definiti. Vediamo come va avanti la cosa, da parte mia ci sarà la massima buona volontà nel non alimentare il "dissing" ma continuerò ad intervenire in maniera chiarificatrice su ciò che è necessario chiarire.--Bacefik (msg) 17:59, 1 nov 2020 (CET)

ecco, il dissing va evitato come la peste anche perchè siamo tutti dalla stessa parte, quella della diffusione del sapere. Quindi, in caso di mancanza di accordo tra le parti piuttosto che litigare è molto meglio distrarsi un attimo con qualcos'altro (affoghiamo nel lavoro sporco da fare, per esempio) e quando si è più sereni chiedere pareri neutrali, magari al bar del progetto. --2.226.12.134 (msg) 19:22, 1 nov 2020 (CET)

Certamente, come scrive MisterIp occorre mantenere la discussione il più possibile corretta, evitando scontri e prese in giro. [@ Bacefik], ok, bene. Ho letto come potevo, ma mi pare che [@ Demiurgo] abbia aggiunto dei riferimenti interessanti alla discussione, perciò vi prego di continuare a collaborare così. Grazie--Parma1983 00:13, 2 nov 2020 (CET)

Ciao, volevo scriverti che anche quest'anno ho mandato un messaggio a lui e alla sua famiglia, come saluto, spero che ti piaccia. Ho anche saputo che ha fatto l'anniversario.--Marinarodenzia999 (msg) 20:42, 2 nov 2020 (CET)--

Nessun problema, figurati. Sto provando l'applicazione di Teknopedia é davvero fantastica, Grazie mille. Marinarodenzia999 (msg) 20:03, 3 nov 2020 (CET)

Mi ostino a editare da telefonino e oltre agli errori ortografici a volte sbaglio pure mira. Ciao e buonanotte. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 00:13, 9 nov 2020 (CET)

Seeeee... una buona metà dei miei edit è per scelta (leggi pigrizia) da cellulare, e neanche uno di quelli con gli schermi più grandi. In modalità desktop è una vera sfida per la vista. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 00:20, 9 nov 2020 (CET)

Visto che l'IP continua per una strada di non ritorno , nonostante le estenuanti spiegazioni e l'invito ad aprire prima una discussione per il {{WP:CONSENSO}} , perché potrebbe anche avere ragione chi lo nega :) , ma il modus operandi è errato e forse va protetta ? Vedi qui https://it.m.wikipedia.org/wiki/Centro_commerciale . Grazie dell'ascolto :) e buon pomeriggio :) . Il buon ladrone (msg) 16:32, 10 nov 2020 (CET)

Fatto benissimo ;) , la trollagine è poco adatta a wiki :) , appioppò anche un paio di cartellini a Tymoluska senza un valido motivo ! . Per 3 giorni penso la pagina stia tranquilla e deduco che sia statico comunque.... Tanto se torna passo io con la ramazza è sott'occhio :) . Il buon ladrone (msg) 16:52, 10 nov 2020 (CET)

No quello poi il Pov sono io :) , che interessi avrei visto che sono campano :) , il centro che cita esiste e c'è anche una voce su Teknopedia , ma da li a dire che rientr a tra i migliori d'Europa c'è ne vuole o per lo meno metti una {{WP:FONTE}} che ne attesti record o attestati , allora vabbene ...perché non credo che tu a Parma sappia del esistenza di tale centro , come molti altri wikipediani , quindi ? Comunque il fatto che sia statico lo deduco che tra ieri e oggi editò con lo stesso IP , ma d'altronde poco importa la tua protezione è ben fatta ;) . Il buon ladrone (msg) 17:01, 10 nov 2020 (CET)

[← Rientro] Non ci azzecca un ceppa qui , ma visto che hai una talk peggio delle pergamene sumeriche ti segnalo qui https://it.wikipedia.org/wiki/Villa_Era . Prima che scoppia Hiroshima e poi Nagasaki è meglio che ci passa una ramazza :) . Non farci caso è l'esaurimento covid :) Il buon ladrone (msg) 02:25, 12 nov 2020 (CET)

[← Rientro] Help me ! Mi serve aiuto .... Il buon ladrone (msg) 02:21, 14 nov 2020 (CET)

fai pure. Il problema non è il fatto in sè ma il modo in cui vengono scritte. Ciao --ignis scrivimi qui 15:00, 11 nov 2020 (CET)

Ciao, scusami se ti scrivo questo messaggio perché ho notato qualcosa di strano, in pratica ho notato che [@ Esculapio] risponde ai messaggi degli altri utenti, tranne me, non è che forse gli ho fatto o scritto qualcosa di sbagliato, perdonami del disagio.--Marinarodenzia999 (msg) 18:50, 11 nov 2020 (CET)--

[@ Marinarodenzia999] Ciao. Non so, forse non sa cosa risponderti--Parma1983 18:58, 11 nov 2020 (CET)

Non lo so, perché ogni volta che gli scrivo qualcosa, lui non risponde. Grazie ancora. Marinarodenzia999 (msg) 19:25, 11 nov 2020 (CET)

Salve, oggi ho visto che su wikipedia non c'è la pagina di Gianluca Gaetano (giocatore della Cremonese in prestito dal Napoli) e quindi cercando un pò ho visto che era stata creata più volta e cancellata, fino a diventare un progetto. Oggi ho aggiornato la voce del progetto, ho aggiunto fonti e dati veritieri. Chiedo a lei come può diventare una pagina a tutti gli effetti, visto che lei ha trasferito un pò di mesi fa la voce di Gaetano in un progetto. Grazie--Sasy147 (msg) 19:22, 11 nov 2020 (CET) P.s. strano che esista la pagina in lingua inglese ma non in italiano

Probabilmente avrai già letto Teknopedia:Pagine da cancellare/Svein Enersen. Ti richiedo una mediazione tra me e Sanremofilo. Per avere un quadro più completo guarda pure le nostre discussioni. Per adesso, per non farne un caso più ampio, evito di citare i precedenti. Ti ringrazio infinitamente se volessi accettare. E anche se non volessi. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 00:20, 14 nov 2020 (CET)

Ciao

non sapevo di questa convenzione. Adesso vedrò di seguirla. Buona domenica.

--YukioSanjo (msg) 10:47, 15 nov 2020 (CET)

Gentile Parma, ritengo che lei abbia valutato erroneamente come voce non enciclopedica la mia voce per l'attore Giacomo Giorgio. Aggiungo inoltre, che conosco di persona l'attore in questione e hce le voci sono tutte corrette e veritiere. In quanto tale, come attore, merita una pagina wikipedia. Non penso di aver infranto nessun tipo di regola per questa voce, quindi gentilmente chiedo che venga ripubblicata. Distinti Saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giada Franco (discussioni · contributi) 23:40, 15 nov 2020 (CET).

Ciao Parma scusa se disturbo sempre te ma c'è una segnalazione fatta da me ferma hai box e un altra fatta ma non segnalata come fatto . Ci passi con la ramazza tu ? Grazie mille :) . Il buon ladrone (msg) 00:57, 18 nov 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Fatto Non aveva ancora effettuato alcun edit, ma da una ricerca quel nome corrisponde a un'attività ed è quasi sicuramente quella--Parma1983 01:08, 18 nov 2020 (CET)

Ne sbaglio 1 su 10 :) , Poi proprio mezz'ora fa per dubbio che nessuno la chiudeva sono andato a vedere , e coincide con ciò che dici ;) . Maledetto Spamming ! Il buon ladrone (msg) 01:12, 18 nov 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Già, sono tanti a scambiare Teknopedia per un mezzo promozionale della loro attività. In buona parte non sono nemmeno in cattiva fede, ma sono convinti di poterlo fare :/--Parma1983 01:14, 18 nov 2020 (CET)

Vero , ci vuole tanta pazienza , per mantenere equilibrio su Teknopedia :) . Grazie per essere passato con lo scopino ;) . Erano 2 ore ! :) . Il buon ladrone (msg) 01:21, 18 nov 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Figurati ;) A volte passa anche ben più tempo di due ore ;)--Parma1983 01:26, 18 nov 2020 (CET)

[← Rientro] Mo c'è pure il Coronavirus a mandarci tutti in pappa :( , io faccio il possibile ! Buon proseguimento e notte [@ Parma1983] . Il buon ladrone (msg) 01:29, 18 nov 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Eh, già :/ Speriamo che questi mesi in attesa che finisca una buona volta passino presto e soprattutto che la scampiamo ;) Buonanotte e buon lavoro :)--Parma1983 01:31, 18 nov 2020 (CET)

Stavo smanettando da mobile e per questo ho cliccato su "rollback" anziché su "ringrazia". Giuro erano minuscole come una formica entrambe le diciture. Da PC non mi succederà :D --Lollo Scrivimi 14:27, 18 nov 2020 (CET)

A scanso di equivoci, ho attivato l'opzione sicurosicurosicuro, che mi sembra molto utile. Mi sa che, almeno per il primo periodo, la lascerò attiva. --Lollo Scrivimi 14:34, 18 nov 2020 (CET)

Adesso avrò i traumi ogni volta che dovrò ringraziare qualcuno. XD --Lollo Scrivimi 14:38, 18 nov 2020 (CET)

Parma Ciao, come va? ti ringrazio per i tuoi suggerimenti, effettivamente la voce "Aula Volta" non ero riuscito a completarla perchè mi era capitato all'improvviso un impegno...cmq ho inserito fonti attendibili, potresti controllare!! un caro saluto--FabioRomanoni (msg) 18:23, 18 nov 2020 (CET)

Ciao. Come se non sbaglio mi insegnavi proprio tu, i santi vanno indicati in questo modo: Sant'Antonio, San Giovanni, San Babila; e non così: sant'Antonio, san Giovanni, san Babila. E infatti il 95% dei titoli delle voci sulle chiese è correttamente così standardizzato; ahimè da un po' di tempo a questa parte però mi sono accorto che nelle categorie lo standard seguito è stato quello opposto, e quindi abbiamo dozzine di categorie del tipo Categoria:Chiese dedicate a san Michele Arcangelo, Categoria:Chiese dedicate a san Nicola di Bari, Categoria:Chiese dedicate a santa Sofia di Roma. Ebbene, prima di far partire spostamenti in massa, che se poi sbaglio il danno è necessariamente grande, ti chiedo: queste categorie sono corrette e/o vanno lasciate così o vanno standardizzate con la S di Santo in maiuscolo? --C. crispus^{(e quindi?)} 17:07, 23 nov 2020 (CET)

Ah ecco meno male, altrimenti qualche maledizione dai patroller che mi vedevano fare 10 spostamenti al minuto me la beccavo... allora sposto quel paio che hanno il "San" maiuscolo e poi sono a posto. Ciao e grazie! --C. crispus^{(e quindi?)} 17:22, 23 nov 2020 (CET)

Invece per le categorie del tipo "Edificio religioso dedicato a" le sposto a "Chiese dedicate a" o lascio così? --C. crispus^{(e quindi?)} 17:27, 23 nov 2020 (CET)

Intendesi ovviamente in ambito cristiano, quindi le categorie comprese in Categoria:Chiese per dedica. --C. crispus^{(e quindi?)} 17:28, 23 nov 2020 (CET)

Ok. --C. crispus^{(e quindi?)} 17:33, 23 nov 2020 (CET)

Grazie per aver messo a posto.

Domani vedo di registrarmi. (Ora sto per andare a letto. Questa sera mi sono perso... in mezzo ai quartieri di Rio de Janeiro, e ho fatto tardi). --95.244.17.210 (msg) 00:47, 25 nov 2020 (CET)

Mi sono registrato.

E, manco a farlo apposta :-) , subito sono iniziati problemi: stavo creando la mia pagina utente ma mi bloccava, diceva che la stavo creando da non loggato, ma io lo ero. Al 3 o 4 tentativo si è convinto... --Meridiana solare (msg) 21:17, 25 nov 2020 (CET)

Sei uno sprecone di risorse :) Noi operatori di bot facciamo tanto per non fare edit inutili. Boh, mah (espressione di sconforto mista a meraviglia) . 984 pagine, sigh! :)--Pierpao (listening) 16:04, 25 nov 2020 (CET)

Era per prenderti un po' in giro, Wmf non fallirà per questo :)--Pierpao (listening) 16:09, 25 nov 2020 (CET)

come mai hai cancellato la pagina di Manny? mi sembra che sia abbastanza noto e enciclopedico visto gli articoli trovati online...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giorgiofazio (discussioni · contributi) 17:04, 25 nov 2020 (CET).

Nono, volevo solo cancellare la pagina utente e la cronologia. Ti ringrazio comunque per l'interessamento.--Janik (msg) 20:18, 25 nov 2020 (CET)

Tentativi con scarsissimi risultati, temo.--Janik (msg) 23:51, 25 nov 2020 (CET)

mi sa che sarà una nottata lunga, dagli un'occhio per favore :).. --2.226.12.134 (msg) 00:13, 28 nov 2020 (CET)

poi c'è chi mi costringe a ripetermi, manco fossi Paganini.. --2.226.12.134 (msg) 00:21, 28 nov 2020 (CET)

Ciao, c'è un motivo particolare per cui, a differenza di Graziella Fanti, non hai lasciato il redirect Maritza Martin? --Antonio1952 (msg) 18:31, 29 nov 2020 (CET)

[@ Antonio1952] No, ero convinto di averlo lasciato :D Ora lo ripristino--Parma1983 18:32, 29 nov 2020 (CET)

Perfetto. --Antonio1952 (msg) 18:36, 29 nov 2020 (CET)

[@ Antonio1952] Grazie ;)--Parma1983 18:37, 29 nov 2020 (CET)

Vista la cancellazione della categoria, e le motivazioni usate per cancellare la categoria, è ancora permesso parlare degli outing specifici nella voce generale e nelle voci biografiche relative o vanno cancellati i riferimenti? --Emanuele676 (msg) 02:07, 30 nov 2020 (CET)

[@ Emanuele676] Ciao. Nel momento in cui esistano delle fonti (ovviamente di significativa autorevolezza, dato il tenore di tali informazioni), direi che non ci sia alcun problema a indicare quelle notizie nelle voci dei vari biografati. La cancellazione si riferisce esclusivamente alla categorizzazione--Parma1983 02:09, 30 nov 2020 (CET)

Caro Parma, ti chiedo di spiegarmi quali siano le motivazioni che ti hanno indotto a chiudere la procedura di cancellazione della Categoria:Persone che hanno subito un outing senza nemmeno concedere la proroga di 7 giorni. Grazie mille.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 20:37, 1 dic 2020 (CET)

Ciao, [@ Dispe]. Devo ammettere che è stata una decisione difficile, tanto che mi sono letto più volte i pareri più interessanti da ambo le parti prima di arrivare alla decisione sul da farsi. Se alla fine non ho prorogato, è perché la situazione mi è apparsa sufficientemente chiara e le varie opinioni mi sono sembrate ben definite, tanto da rendere inutile la prosecuzione della discussione. Certamente non tutti i pareri pro cancellazione erano da prendere in considerazione, ma nel complesso mi sono apparsi ben più convincenti. In particolare, le motivazioni che si basavano sulla dubbia enciclopedicità di una categorizzazione di questo genere e sulla fumosità dei suoi confini (non eravate nemmeno del tutto d'accordo se inserire tutti coloro che hanno subito outing oppure solo quelli che abbiano poi anche confermato), indipendentemente dal loro maggior numero, mi sono parse di "peso" maggiormente rilevante rispetto a quelle opposte. Come scrivevo sopra, infatti, un conto è considerare enciclopediche queste informazioni nelle voci sui biografati, un altro è considerare enciclopedica una classificazione in base a tale criterio--Parma1983 23:53, 1 dic 2020 (CET)

Caro Parma, osservo che nella tua risposta non fai alcun cenno all'emersione del consenso (inteso come motivazione di cancellazione condivisa), ma solo ad un tuo personale giudizio soggettivo rispetto alle motivazioni espresse dagli utenti (questa la tua frase è inequivocabile: Certamente non tutti i pareri pro cancellazione erano da prendere in considerazione, ma nel complesso mi sono apparsi ben più convincenti.). Ti chiedo quindi di indicarmi quale sia stata secondo te la motivazione di cancellazione condivisa dagli utenti intervenuti e che ti ha fatto ritenere sussistente il consenso per la cancellazione. Quella sulla "fumosità dei confini..." se no ho contato male è stata richiamata da 3 utenti e un IP ed io credo che non ci sia nemmeno stato lo spazio per discutere in merito proprio perchè tu hai interrotto anticipatamente la discussione. Peraltro i confini sono bene determinati per chiunque sappia cosa significa outing e in ogni caso il problema si supererebbe con una semplice spiegazione sui criteri di inclusione per chiunque ingori l'argomento sotto il profilo storico/politico.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 21:00, 2 dic 2020 (CET)

[@ Dispe], non aver prorogato non significa aver interrotto anticipatamente, in quanto la proroga è prevista solo se non è ancora emerso un consenso nella prima settimana. A me pare invece che un consenso fosse già emerso, tanto è vero che si stavano ripetendo pareri simili in vari interventi e che nessuno è riuscito a negare che in una categorizzazione del genere ci fosse del gossip (e soprattutto che si rischiasse che ce ne potesse essere molto); tu e Blackcat avete scritto che si tratterebbe di una classificazione "politica", ma ciò si scontrava con la presenza ad esempio di Giuni Russo o Roberto Bolle. Per quanto riguarda le mie parole a proposito del fatto che le motivazioni pro cancellazione "nel complesso mi sono apparsi ben più convincenti", mi riferivo alla conclusione della fase consensuale: non bisogna infatti procedere alla semplice conta dei pareri (conta che comunque sarebbe stata nettamente pro cancellazione), ma occorre soppesare i pareri espressi e, come appunto ti scrivevo, mediamente il "peso" dei pareri a favore della cancellazione mi è parso (e continua ad apparirmi) maggiore--Parma1983 00:00, 3 dic 2020 (CET)

Caro Parma1983, ho ritenuto di aprire questa RDP. Ciò non toglie che io abbia molta stima nel tuo operato e che apprezzi molto il tuo impegno per il progetto.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 23:17, 3 dic 2020 (CET)

Vai tranquillo!!! E' la primissima cosa in cui mi sono cimentato! Ero abbastanza acerbo. :) ʍayßɛ⁷⁵ 16:27, 1 dic 2020 (CET)

Cancella pure cose per cui potrei essere ricattato :)) ʍayßɛ⁷⁵ 16:31, 1 dic 2020 (CET)

Hehehe. Ti ringrazio per la stima, ma credo la mia disponibiltà sia un po' troppo altalenante per prendere certi impegni. ʍayßɛ⁷⁵ 16:41, 1 dic 2020 (CET)

Ciao Parma, scusa per l'ora tarda. Sono qui per chiedere la cancellazione del seguente template [[Template:Paesi Turkvision Song Contest]], in quanto è un refuso di una prima versione dell'attuale template [[Template:Turkvision Song Contest]]. Data l'ora tarda, non ho la forza di fare i miei soliti spiegoni, per questo ti saluto e spero che dari ascolto alla mia richiesta.

In fiducia -- « Ðømīnīk • Cåpuån » 01:05, 2 dic 2020 (CEST)

Mi dovrò pur tenere in allenamento... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 00:22, 3 dic 2020 (CET)

Ciao. Ho aperto ieri una segnalazione di qualità su Cleopatra, dopo una stessa procedura conclusasi a giugno. La volta scorsa 5 utenti erano stati favorevoli alla vetrina e uno alla vdq, cosa che ha portato ad assegnare quest'ultimo riconoscimento. Ora ho cercato di risolvere i problemi sollevati da questo utente e ho ripresentato la proposta. Secondo te sarebbe considerato una WP:CAMPAGNA se chiamassi gli utenti che si sono espressi la scorsa volta a dare il loro parere? Lo farei solamente perché servono almeno cinque favorevoli per la vetrina e purtroppo le segnalazioni sono sempre abbastanza deserte. PS: se ti va, lascialo anche tu. Grazie. --Fra00 09:14, 5 dic 2020 (CET)

Chiarissimo. Hai perfettamente ragione, aspetterò e solo in caso passerò a questo. Purtroppo la frettolosità è un mio difetto. Grazie, a presto. --Fra00 15:25, 5 dic 2020 (CET)

Sì, ho visto. Le info in incipit che non hanno già la fonte sono così generali che come fonte si dovrebbero mettere gli interi libri usati nel testo! Di solito non metto mai fonti in incipit per questo motivo, alla fine è un semplice riassunto. --Fra00 19:22, 9 dic 2020 (CET)

[← Rientro] Scusa se ti disturbo così spesso, ma ormai ho preso il vizio di ricevere i tuoi consigli sempre molto utili. Cosa ne pensi delle note di questa sezione? Possono andare o sono inadeguate? --Fra00 00:10, 10 dic 2020 (CET)

Purtroppo le fonti non sono molte, pensi possano andare per un riconoscimento della pagina? --Fra00 00:27, 10 dic 2020 (CET)

È stato sollevato un dubbio per IMDb, che però da linee guida mi sembra che possa essere usato come fonte almeno per il cast principale. Comunque dopo questa osservazione ho aggiunto le altre, le uniche che ho trovato. Va bene dai, penso si possa ritenere comunque affidabile come informazione adesso. Scusa ancora per il disturbo. --Fra00 09:51, 10 dic 2020 (CET)

Ciao, potrei sapere per quale motivo hai chiuso la mia pagina di Hazbin Hotel?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kuraido Kido (discussioni · contributi) 04:26, 6 dic 2020 (CET).

Grazie :) lo farò... con molta calma -- euparkeria 16:55, 8 dic 2020 (CET)
il vero aiuto sarebbe qualcosa come "euparkeria: guarda l'ora e vai a dormire" al posto di (annulla) o [modifica sorgente]

Ciao Parma! Potresti dirmi se questo ip sta facendo modifiche corrette? Sta rimuovendo delle categorie che non mi pare dovrebbe togliere...o no? --LittleWhites (msg) 16:01, 11 dic 2020 (CET)

[@ LittleWhites] Ciao :) L'avevo notato anch'io, ma dovrebbero essere modifiche corrette, perché, per quanto ne so, sono le categorie dei comuni a dover essere categorizzate e non le voci dei comuni--Parma1983 16:03, 11 dic 2020 (CET)

[@ Parma1983] Ok! Mi sembravano modifiche da spammatore seriale, non intendendomi tantissimo di categorie ho preferito avere un parere, grazie mille :) --LittleWhites (msg) 16:05, 11 dic 2020 (CET)

[@ LittleWhites] Avevo controllato anch'io, perché non sarebbe stata certo la prima volta :D--Parma1983 16:07, 11 dic 2020 (CET)

E dillo, che questa [11] è stata veramente una decisione difficile ;))) --P_op O^p 01:04, 15 dic 2020 (CET)

Caro Parma1983, il testo che hai rimosso dalla voce Riutilizzo è interamente mio, ed è stato ripreso nel tempo da Utilitalia ed altri; è un testo totalmentre libero da copyright e per questo in diversi hanno deciso di riprenderlo. Per dimostrarlo devo avviare qualche iter complesso? Nel box che ho ricevuto mi viene chiesto di scrivere a soggetti dei quali non viene indicato il contatto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pietro786 (discussioni · contributi) 02:10, 16 dic 2020 (CET).

Tra l'altro i pezzi ripresi da altri sono piccoli in confronto a tutto il testo inserito: perché è stata cancellata l'intera voce?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pietro786 (discussioni · contributi) 02:14, 16 dic 2020 (CET).

Caro Parma1983, hai cancellato l'intera voce nonostante ci fossero parti importanti che ho scritto oggi stesso guardando la normativa aggiornata. Sul resto, dato che da anni mi occupo dell'argomento, i miei testi circolano e vengono ripresi. Potrei dimostrarlo molto facilmente, tra l'altro l'unica fonte che mi hai citato cita a pie di pagina un mio lavoro di 2 anni prima. Ma intendo che per recuperare i miei testi devo realizzare iter complessi: non metto in dubbio che servano a proteggere wiipedia, ma credo che ci metterei molto meno tempo a riscrivere tutto da capo, o inserendo delle citazioni (di chi mi cita :)) laddove stavo regalando contenuto senza pretendere nessun credit. Però, ovviamente, non mi metto a perdere altro tempo se poi al minimo sospetto viene cancellato tutto quanto. Quindi ti chiedo per cortesia un piccolo gesto: potresti cortesemente ripristinare la parte di testo che hai cancellato e che è totalmente originale dato che l'ho scritta poco fa?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pietro786 (discussioni · contributi) 02:36, 16 dic 2020 (CET).

OK grazie, effettivamente come inizio era un po' demotivante! Però capisco l'atteggiamento e la necessità quindi no problem; ora mi metto a pulire il testo in base a quanto mi hai detto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pietro786 (discussioni · contributi) 02:57, 16 dic 2020 (CET).

Caro Parma83, ho ricreato la voce riutiizzo facendo attenzione a non reiterare letteralmente contenuti già presenti in rete, se vuoi puoi cancellare la versione in sandbox..— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pietro786 (discussioni · contributi) 16:49, 16 dic 2020 (CET).

Ciao! Una domanda: in casi come questo mi aspetterei "La procedura è conclusa", chiarendo a piè di pagina che la pagina è stata spostata. Che ne dici? Grazie, Buone Feste! --CoolJazz5 (msg) 14:27, 17 dic 2020 (CET)

Ciao [@ CoolJazz5] :) Il problema è che la forma "La procedura è conclusa" esce in automatico in base all'esistenza o meno della voce, che, in seguito allo spostamento per titolo errato, in linea di principio in quel caso non esiste più :/ Non so se si riesca a modificarla a monte. Provo a chiedere a [@ Sakretsu, Daimona Eaytoy] se sanno se si possa modificare in qualche modo--Parma1983 14:54, 17 dic 2020 (CET)

Io farei apparire la dicitura che propone [@ CoolJazz5] sempre. Non essendo quel messaggio substato, riflette alla buona una situazione del presente che non è nemmeno detto coincida con quella dell'epoca. Rischia solo di generare incongruenze con l'esito accurato che viene riportato al termine della procedura.--Sakretsu (炸裂) 15:56, 17 dic 2020 (CET)

[@ Sakretsu] A me sta bene anche concludere in quel modo, tanto poi si vede comunque dal link blu o rosso se la voce esiste ancora o no. [@ CoolJazz5] Se vuoi provare a proporlo nella discussione...--Parma1983 16:37, 17 dic 2020 (CET)

[@ Parma1983] quale sarebbe la discussione in cui proporre la cosa? --CoolJazz5 (msg) 17:46, 17 dic 2020 (CET)

[@ CoolJazz5] La sede più consona dovrebbe essere questa, ma non credo sia molto frequentata. Bisognerebbe segnalare la discussione anche altrove, magari al bar--Parma1983 17:55, 17 dic 2020 (CET)

[@ Parma1983] qui avevi chiuso come proponevo :-) --CoolJazz5 (msg) 18:16, 17 dic 2020 (CET)

[@ CoolJazz5] Ma lì era rimasto il redirect, mentre nel caso di oggi no :/--Parma1983 18:35, 17 dic 2020 (CET)

In relazione a questa discussione, io ricordo di aver visto una pagina in cui postare le richieste di inserimento/modifica dei colori dei partiti ma non riesco più a ritrovarla; ho chiesto a Moroboshi che aveva creato il tmp ma mi ha risposto di non averlo seguito più. Tu ne sai qualcosa? --Antonio1952 (msg) 10:39, 18 dic 2020 (CET)

[@ Antonio1952] Ciao :) Provando a cercare in giro, vedo che ne avevano discusso qui e qui, ma in ogni caso mi pare di capire che si debba modificare questa pagina--Parma1983 13:57, 18 dic 2020 (CET)

Sulla pagina Modulo:Partiti/Configurazione c'ero passato più volte ma non avevo visto il link a Discussioni progetto:Politica/Colori dei partiti; ora l'ho messo in grassetto. Grazie. --Antonio1952 (msg) 15:09, 18 dic 2020 (CET)

[@ Antonio1952] Prego, figurati. Hai fatto bene, ora risulta più evidente--Parma1983 15:16, 18 dic 2020 (CET)

Ciao, considerando che è tipo la terza volta che qualcuno sposta la pagina al titolo errato (quello con la F maiuscola), dici che è il caso di proteggere la pagina dallo spostamento?--Luke Stark 96 (msg) 15:39, 19 dic 2020 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ciao. Mah, vedo adesso che in inglese ha la F maiuscola. Non so se valga la pena di proteggerla--Parma1983 15:42, 19 dic 2020 (CET)

Sì è vero, ma qui su it.wiki abbiamo altre convenzioni, in cui c'è scritto ad esempio che parole come "from" vanno in minuscolo, comunque se non lo ritieni necessario va bene, grazie per la cancellazione e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 15:48, 19 dic 2020 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ok, ho protetto allora, non ricordavo che esistesse quella convenzione scritta, ma pensavo fosse solo una buona norma--Parma1983 15:51, 19 dic 2020 (CET)

Grazie, e "congratulazioni" per i 900K (raggiunti ora "grazie" a me) :P ciao--Luke Stark 96 (msg) 15:53, 19 dic 2020 (CET)

[@ Luke Stark 96] Grazie per avermi aiutato a raggiungere il traguardo :P--Parma1983 15:54, 19 dic 2020 (CET)

Ciao, Parma1983:-) Mi recupereresti in sandbox il contenuto di Teknopedia in birmano dopo la sua cancellazione? --Sfoltito (msg) 20:41, 21 dic 2020 (CET)

[@ Sfoltito] Ciao :) Fatto--Parma1983 23:59, 21 dic 2020 (CET)

Bene, così quando sarà il momento la inserirò di nuovo su Teknopedia. Grazie, ciao:-) --Sfoltito (msg) 08:15, 22 dic 2020 (CET)

Ciao, controlleresti la chiusura per cortesia? --Caulfieldimmi tutto 21:56, 22 dic 2020 (CET)

Ciao, ho visto che hai cancellato la mia sandbox; come mai? Come devo fare per ripristinarla? Grazie --Pip786 (msg) 03:53, 24 dic 2020 (CET)

Buon Natale anche a te, semplicemente...:-)-- Lungo il Leno 08:02, 25 dic 2020 (CET)

Natale 2020 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo Michele

--C. crispus 🎄⛄ 11:16, 25 dic 2020 (CET)

Un sereno e buon Natale anche da parte mia :) . Il buon ladrone (msg) 11:43, 25 dic 2020 (CET)

Un sentito buon Natale anche da parte mia! :D --PercyMM 15:49, 25 dic 2020 (CET)

Ciao, anzitutto buon Natale; ti disturbo in qualità di amministratore per una violazione di copyright: nella voce Caterina da Bologna, al paragrafo "Il corpo incorrotto", dalla riga 12 alla riga 24 comprese, il testo è copiato integralmente dal libro citato nella nota 2 (P. Palmieri, La santa, i miracoli e la Rivoluzione. Una storia di politica e devozione, Bologna, Il Mulino, 2012. ISBN 978-88-15-24107-8, pp. 34-39), come si può verificare dalla copia archiviata della nota 3. Provvederei io stesso all'intervento, ma non vorrei combinare pasticci, inoltre vedo che è previsto comunque l'intervento di un amministratore. Scusandomi per il disturbo e ringraziandoti per l'attenzione, ti saluto cordialmente.--Vito Calise (msg) 23:24, 25 dic 2020 (CET)

Ti ringrazio per la cortese e rapida risposta, il testo che hai indicato è esattamente quello in copyviol; non sono pratico di questi casi, ma penso che sarebbe o da rimuovere, o da riscrivere sinteticamente evidenziandolo come parere della fonte citata, eventualmente aggiungendo pareri diversi in modo altrettanto sintetico. Sono ovviamente disponibile a riscrivere il paragrafo in modo NPOV. Un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 02:22, 26 dic 2020 (CET)

Sono d'accordo, si può lasciare com'è mentre riformulo il paragrafo, riscrivendolo in modo NPOV con pareri di segno opposto. Dovrei impiegare al massimo qualche giorno. Ti ringrazio molto, è un piacere collaborare con te--Vito Calise (msg) 02:44, 26 dic 2020 (CET)

Ciao, il paragrafo sul corpo incorrotto di Caterina da Bologna, da me riscritto in modo NPOV, è visibile qui: [12]; sono quindi pronto all'inserimento, grazie e un cordiale saluto.--Vito Calise (msg) 21:07, 27 dic 2020 (CET)

Ecco fatto, ti ringrazio ancora dell'intervento e ti auguro una buona serata--Vito Calise (msg) 22:15, 27 dic 2020 (CET)

Se le ragioni per la cancellazione precedente rimangono valide, a che pro creare una nuova procedura? Tra l'altro non ho mai capito dopo quanti anni le cancellazioni precedenti non sono più valide. --OswaldLR (msg) 01:25, 28 dic 2020 (CET)

Lasciano perdere che io lo avevo inserito e fu rimosso non so perché , devi scrutare la crono anche prima della mia richiesta per una pulizia completa . Il buon ladrone (msg) 02:31, 29 dic 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Sì, nel frattempo avevo visto anch'io. Ho oscurato anche le prime versioni, spero che ora non sia rimasto nulla di particolarmente offensivo--Parma1983 02:34, 29 dic 2020 (CET)

Credo vada bene , iniziò da poco dopo la mia richiesta a fare baldoria , perché si trovo i cellerini addosso :) io avevo messo il revdel anche a mo di avviso , e poi il resto è storia conosciuta :) . Grazie Pammollo :) PS. (Ti occupi sempre tu del mio archivio ? ) Il buon ladrone (msg) 02:39, 29 dic 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ok, bene. Sì, tranquillo, penso io al tuo archivio, ma se mi dimenticassi ricordamelo pure. Comunque, devo anche archiviare la mia piccola pagina di discussione :D--Parma1983 02:41, 29 dic 2020 (CET)

[← Rientro] Fa prima la tua (pergamena) :) , poi passi alla mia anche a fine Gennaio con calma . Ma se non è un problema ;) . Posso anche provare piano piano da mobile , sto riuscendo in varie cose provo anche con l'archivio ;) . Ma visto che te ne sei sempre occupato tu e seguito una scaletta non vorrei fare pasticci :) . Il buon ladrone (msg) 02:45, 29 dic 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Non preoccuparti, la tua è una passeggiata, perciò l'unico rischio è che me ne dimentichi. È la mia che mi desta qualche preoccupazione :D--Parma1983 02:48, 29 dic 2020 (CET)

OK io non so mai come ringraziarti , mi eri vicino ti regalavo del buon vino :) così gli archivi vanno per aria :) . Ora stacco un abbraccio virtuale ;) . Il buon ladrone (msg) 02:54, 29 dic 2020 (CET)

[@ Il buon ladrone] Figurati, per così poco ;) Comunque, grazie per il pensiero, ma sono astemio :D Buonanotte :)--Parma1983 02:55, 29 dic 2020 (CET)

Carissimo, sia chiaro, quest'anno non hai scuse, sei già a 913 kB: se entro le 24 di domani sera (niente cenoni per il covid) non hai archiviato la tua talk te la vandalizzo completamente in modo strategico ;-) Anzi ti do il Buon anno in anticipo, così poi se te la prendi siamo a posto :-D --Kirk Dimmi! 02:41, 31 dic 2020 (CET)

[@ Kirk39] Ahahah, no, no, tranquillo, (salvo imprevisti) nelle prime ore di Capodanno archivio tutto :D Grazie per gli auguri anticipati, che ricambio :)--Parma1983 02:47, 31 dic 2020 (CET)

Ma si.. che poi magari te li ridò anche domani, tanto dove vuoi che vada :-) --Kirk Dimmi! 02:51, 31 dic 2020 (CET)

[@ Kirk39] Già, quest'anno è già molto poter festeggiare... ;)--Parma1983 02:53, 31 dic 2020 (CET)