Discussioni utente:Ruthven/Archivio iota id

ciao ho seguito le tue indicazioni e inviato la mail con gli allegati (liberatoria e passaporto) ma è tornata indietro cone sconosciuta. Ho eliminato le parentesi quadre dall'indirizzo ma non è servito a niente ... che faccio? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 14:12, 1 mag 2018? Marco Scanu (discussioni · contributi).

non so come funziona wikipedia. ho fatto una prova e mi sa che ho sbagliato. come faccio ad eliminarla? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 15:37, 1 mag 2018? Mariarosaria1976 (discussioni · contributi).

Grazie per la menzione. .. e per gli aiuti e consigli

Frigio55

Thanks for your advice. Regards--???? (msg) 00:22, 2 mag 2018 (CEST)

ciao, ieri ho inviato gli allegati necessari per creare una pagina per Fabio Bonini. Devo attendere la risposta o posso procedere con la creazione? Grazie Marco

Dai un'occhiata a che cosa combina questa. Grazie.--FloraFlavia (msg) 17:25, 2 mag 2018 (CEST)

Ottima idea, così mi segue e disturba quello che faccio! Bisogna trovare un sistema diverso, ma non so quale.--FloraFlavia (msg) 17:40, 2 mag 2018 (CEST)

Ciao, non basta indicare la fonte e l'autore del file? Perché da altre parti vedo che le foto di Flickr sono considerate buone, potresti darmi maggiori delucidazioni? Grazie. Prugna (msg) 22:21, 2 mag 2018 (CEST)

Se invece su Flickr vedo una foto in cui c'è scritto "alcuni diritti sono riservati", vuol dire che posso utilizzarla? Perché nella voce di Suso l'immagine principale presenta queste caratteristiche.Prugna (msg) 19:33, 6 mag 2018 (CEST)

Capito. Quindi se una foto è sotto licenza CC-BY 2.0 non posso usarla?Prugna (msg) 22:04, 7 mag 2018 (CEST)

Sì lo so, ma in questo caso nell'immagine che voglio inserire mi compare licenza CC-BY 2.0, è accettabile?Prugna (msg) 10:27, 8 mag 2018 (CEST)

Ciao, scusa se ti rompo ancora le scatole; poco fa ho caricato su Commons questo file, ma mi dice che non rispetta i criteri e che potrebbe essere cancellato. La mia domanda è: avendo il permesso dell'autore di caricare questa foto, cosa devo mettere come licenza quando vado a caricare il file? Grazie--Prugna (msg) 10:30, 9 mag 2018 (CEST)

buongiorno, come stai?? stai scherzando?!?!? :D :D :D :D --SurdusVII 10:38, 3 mag 2018 (CEST)

grazie, molto gentile :) --SurdusVII 12:51, 3 mag 2018 (CEST)

Ruthven, dimmi per favore se ho capito bene: Questo file, non può essere usato da noi e dalle altre wiki ma solo negli Stati Uniti. Ho capito bene? La stessa immagine è contenuta nel libro, in mie mani, della sociologa della Shoah, Nechama Tec Gli Ebrei che sfidarono Hitler, ovvero quello che parla dell'unica brigata partigiana ebrea in Bielorussia condotta dai fratelli Bielski a cui fa riferimento quel file. Noi non abbiamo nessuna "possibilità" legale per usare quel file? Nel libro leggo che è stato concesso alla Tec da Yad Vashem. Se scrivo a Yad Vashem, ho scritto più volte e mi hanno sempre risposto, cosa gli devo chiedere di specifico per poterlo utilizzare nella "sola" wiki italiana e precisamente in queste due seguenti voci: Yad Vashem (tanto per essere ruffiano :)) e Fratelli Bielski? --Fcarbonara (msg) 10:55, 3 mag 2018 (CEST)

Ruthven, ma se il file è in carico a Yad Vashem, non dovrebbe essere il solo Memoriale a concederne l'uso, o c'entra in qualche modo anche il fotografo? (che suppongo a questo punto deceduto, a meno che tanto longevo da avere 100 e più anni)--Fcarbonara (msg) 14:15, 3 mag 2018 (CEST)

La concessione alla Tec è stata fatta: "Per gentile concessione degli archivi Yad Vashem, Gerusalemme", assai improbabile che sia stata usata dal Memoriale in modo "illegale". A Yad Vashem regalano praticamente tutto: dalle statuette dei premi Oscar a preziosi o alla targa originale della stazione di Treblinka (e non sto esagerando) oltre che importanti ed interi archivi fotografici, che sono solo "piccole" cose; quando ho fatto la voce le mie ricerche hanno constatato che lo Stato di Israele per l'immenso Memoriale ci ha messo solo "il terreno" sul monte Herzl, le donazioni in denaro sono state a cifre (in dollari) di sei zeri, fatte da diversi "piccoli imprenditori" :) come Sheldon Adelson, vedi cosa "appena" ha regalato a Yad Vashem qui, e qui, quinta riga

Dici di caricare il file in EDP, ma come si fa? parti dall'ottimistico presupposto che io sappia come farlo :) a chi posso chiedere di aiutarmi? --Fcarbonara (msg) 15:12, 3 mag 2018 (CEST)

Ciao, si ci ho messo 3ore a capire come mandarti un messaggio Mi rendo conto di aver rimosso il contenuto della pagina precedente , ma ho controllato e in sonstanza era lo stesso contenuto, ma molto piu ridotto, quindi ho pensato fosse piu semplice rifare tutto, spero sia tutto ok non ero al corrente della "tradotto dal" voce, pensavo non fosse necessario siccome veniva sempre da wikipedia, prestero' piu' attenzione

Buona giornata, Lorenzo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 15:36, 3 mag 2018? LorenzoDiLoreto (discussioni · contributi).

Ciao, ho visto che sei collegato, ho fatto una richiesta di Check user, potresti eseguirla per favore?? Se ho ragione è un utente che fa più danni che altro, grazie del tuo tempo--NewDataB (msg) 16:16, 3 mag 2018 (CEST)

Fatto --Ruthven (msg) 16:25, 3 mag 2018 (CEST)

grazie, ci pensi tu al blocco o faccio richiesta??--NewDataB (msg) 16:28, 3 mag 2018 (CEST)

[@ NewDataB] Sto facendo io. Non ti preoccupare --Ruthven (msg) 16:29, 3 mag 2018 (CEST)

Ciao, mi è arrivato un msg di un tentativo di accesso con il mio nome effettuato oggi su wikipedia in inglese, non ero io ovviamente. La pass è abbastanza solida, superiore ai sei caratteri ecc.,e un attacco di bruteforce o vocabolario richiederebbe troppo tempo per non passare inosservato. Capita spesso o mi devo preoccupare?--Neunova (msg) 22:02, 3 mag 2018 (CEST)

[@ Neunova] guarda Qui--NewDataB (msg) 22:05, 3 mag 2018 (CEST)

Ruthven dovevi rispondere a Neunova no a me :)--NewDataB (msg) 22:29, 3 mag 2018 (CEST)

Ho inserito ora le note, sei troppo veloce...dammi tempo! Ciao, spero che così sia ok. Il punto di vista può essere solo cristiano, poiché inerente un modo di vivere l'amore nella fede cristiana, appunto. È un po' specifico, ma esiste.

Buonanotte: vengo qui per segnalare l'ennesimo sockpuppet del "famoso" Teknopedia:Utenti problematici/Razorblade76/8 aprile 2018: non perdo neanche tempo a chiedere un check user, perché sockpuppet del genere si riconoscono da subito (le stesse modifiche che faceva già da prima). Ne approfitto per fare una domanda: si continuerà a parlare di sockpuppet per sempre o finché la persona in questione edita dallo stesso computer da cui editava già prima? Lo dico casomai imparasse la lezione e cominciasse ad editare più seriamente. ;)--Gybo 95 (msg) 00:12, 5 mag 2018 (CEST)

Io creo solo redirect con i nomi e soprannomi che trovo nella pagina; in Tolomeo XII erano davvero tanti, quindi ho dovuto creare tanti redirect. Mice, al vostro servizio! 22:07, 5 mag 2018 (CEST)

Mi cercherò qualcos'altro da fare. Evidentemente faccio un lavoro inutile. Guardo su "Una voce a caso" che reindirizzare. Mice, al vostro servizio! 22:21, 5 mag 2018 (CEST)

Lo so, caro :-) lo so. Proverò a guardare nella pagina che mi hai linkato. Ciao, Mice, al vostro servizio! 22:27, 5 mag 2018 (CEST)

Ciao. A prescindere dal destino di questo logo (verrà cancellato o meno?) è possibile rinominarlo da "AMBROSIANA-INTER 1925.svg" a "AMBROSIANA-INTER 1928.svg"? Purtroppo è stato erroneamente riportato il 1925 ma l'anno corretto era il 1928 (quando appunto la società cambiò denominazione).--Dipralb (msg) 17:42, 7 mag 2018 (CEST)

Ciao! Scusami se ti disturbo, ma mi sembra che tu abbia commesso un errore in Teknopedia:Pagine da cancellare/Alessio Romero. C'erano due pareri per il mantenimento e due pareri per la cancellazione; durante la fase di discussione prorogata non c'era stato nessun nuovo intervento, ma solamente un ulteriore commento da parte di uno dei due utenti pro-mantenimento. IMHO c'erano tutti i presupposti per andare in votazione. Ti sarei estremamente grato se intervenissi per correggere quello che IMHO è stato un errore di valutazione. Siamo tutti umani :-) --Domenico Petrucci (msg) 09:36, 8 mag 2018 (CEST)

Ok, però ho provato comunque a scrivere in WP:RA. Niente di personale, anzi grazie per il tutto il lavoro che svogli per l'enciclopedia :-) --Domenico Petrucci (msg) 11:48, 8 mag 2018 (CEST)

Tiè, intanto beccati questa patacca! Ma ho come il sospetto che ne arriverà almeno un'altra :) --Ombra 10:24, 8 mag 2018 (CEST)

Ecco, appunto :) --Ombra 12:12, 8 mag 2018 (CEST)

meritata.--Luca•M 21:29, 8 mag 2018 (CEST)

Ciao!

sono l'utente che ha creato la pagina su Carlo Sironi. Potevi scrivermi prima della cancellazione, il testo è ripreso dal sito che indichi ma non identico, mi ricordo anzi di averlo cambiato sensibilmente proprio per non incorrere in violazioni della policy. Se non ci sono altri problemi posso riscriverlo ulteriormente. Fammi sapere, grazie.

--!Exp (msg)

Ciao Ruthven, buongiorno e scusa il disturbo, e ccomplimenti per i wikioscar :) Ti vorrei chiedere una cosa formale, visto che sei intervenuto nei libri di Ulysses Moore. Visto il consenso per il redirect di tutti i libri della daga possiamo procedere (una volta terminate le PDC) anche con gli altri titoli o devo avviare una PDC multipla? Grazie in anticipo--Tostapane_{corrispondenze} 10:30, 9 mag 2018 (CEST)

Ciao, mi accodo alla sezione visto che ci sono. Grazie per aver cancellato i vari copyviol, purtroppo me ne sono accorto troppo tardi che alcune trame erano copiate e ho dovuto riscriverle e mi hai anticipato sul tempo che stavo giusto per scrivere la terza segnalazione odierna. Vedo comunque che anche la richiesta che volevo farti, cioè le varie segnalazioni nella pagina, sono già state cancellate, per cui posso solo dirti grazie del tempestivo aiuto. A presto e buon wiki! --Sax123 (msg) 11:21, 9 mag 2018 (CEST)

ciao, ho ricevuto il messagio da te questa mattina e ti confermo di aver utilizzato la mail: permission-it(*) wikimedia.org per l'invio degli allegati con la liberatoria e il documento scansionato. Grazie per i lumi che mi vorrai dare. Marco --178.82.23.90 (msg) 12:05, 9 mag 2018 (CEST)

confermo le due "s" permission-it(+)wikimedia.org --178.82.23.90 (msg) 12:53, 9 mag 2018 (CEST)

E quella alla fine? --Ruthven (msg) 12:54, 9 mag 2018 (CEST)

Eh beh, certo che l'ho cambiata!

Credo di aver colto con le mani nel sacco il violatore della seconda volta, tuttavia non è stato l'unico:

• Il primo ha tentato di accedere, non riuscendoci, probabilmente dalla Teknopedia in inglese, dal momento che il messaggio che mi è arrivato diceva Failed attempt to log in to Teknopedia as Micejerry (che in italiano sarebbe Tentativo fallito di login su Teknopedia come Micejerry), il 4 maggio 2018 alle 00:50;
• Il secondo ha tentato ed è riuscito ad accedere, non facendo tuttavia fortunatamente niente di male, il 4 maggio 2018 alle 14:18;
• Il terzo ha anche lui tentato ed è anche lui riuscito ad accedere, ed anche lui non ha combinato niente di male, facendo presumere che sia sempre il secondo, ieri, l'8 maggio 2018, alle 17:47.

Dopo il terzo, ieri verso le 18:00 mi sono deciso e ho finalmente cambiato la password.

Dal momento che era una password di 15/16 caratteri (non mi ricordo esattamente), mi sono stupito che qualcuno l'avesse scoperta. Presumo dunque che sia stato qualche conoscente, virtuale o reale, che mi conosca abbastanza bene da arrivare a pensare a tale password. In ogni caso, l'ho cambiata, giocando anche con maiuscole, minuscole e numeri per renderla più difficile da pensare e indovinare. Ho poi cambiato la password in molti degli altri siti in cui mi sono registrato come Micejerry, naturalmente mettendole tutte diverse affinché uno, scoprendola, non possa accedere ovunque a mio nome ma solo in un sito o massimo due, in modo da non fare lo stesso errore che facevo da anni. Infine, mi sono comprato un quadernino e ho iniziato a segnarmele così da evitare di dimenticarmene qualcuna e ritornare alla mia precedente filosofia Un nickname e una password per tutto il web e sei a posto. Anche se, avendo più dispositivi, ho notato che, entrando da un dispositivo risultante "nuovo" al sistema wikipediano per tale utente o cambiando la password di tale utente, tutti i dispositivi su cui quell'utente è collegato eccetto quello in uso si autodisconnettono e quindi per entrare ci vuole la nuova password, lascio ancora l'avviso, giusto per scaramanzia, in caso qualcuno riesca nuovamente ad entrare con la nuova password (più corta ma (forse) più efficace).

Una domanda, però: cosa intendi per "verifica in due passi"?

Ciao, Mice, al vostro servizio! 14:49, 9 mag 2018 (CEST)

No, non ci siamo capiti: il primo non è riuscito ad entrare, gli altri due sì. Di conseguenza, se non cambiavo la password, potevano esserci modifiche non mie dal mio account. In ogni caso, avendola cambiata non credo entrerà più nessuno per un po'. Se ci saranno novità avviserò, per ora niente. Ciao, Mice, al vostro servizio! 20:21, 9 mag 2018 (CEST)

Ultime notizie: ha provato di nuovo ad entrare e non è riuscito. Dato che non ho voglia di riscrivere tutto il messaggio, ti mando il messaggio che ho mandato a Parma1983:

---

Semplice: per spiegare, ti trascrivo le mail che ho ricevuto:

• Teknopedia <wiki@wikimedia.org>
  a me
  4 maggio 2018 00:50
  
  Failed attempt to log in to Teknopedia as Micejerry
  There has been a failed attempt to log in to your account from a new device. Please make sure your account has a strong password.
  
  Help Change password
• Teknopedia <wiki@wikimedia.org>
  a me
  4 maggio 2018 14:18
  
  Accesso a Teknopedia come Micejerry da un dispositivo che non hai utilizzato di recente
  Qualcuno (probabilmente tu) ha recentemente eseguito l'accesso con la tua utenza da un nuovo dispositivo. Nel caso fossi stato tu, puoi ignorare questo messaggio. Se invece non sei stato tu, allora è consigliabile cambiare la tua password e verificare l'attività della tua utenza.
  
  Aiuto Cambia password
• Teknopedia <wiki@wikimedia.org>
  a me
  8 maggio 2018 17:47
  
  Accesso a Teknopedia come Micejerry da un dispositivo che non hai utilizzato di recente
  Qualcuno (probabilmente tu) ha recentemente eseguito l'accesso con la tua utenza da un nuovo dispositivo. Nel caso fossi stato tu, puoi ignorare questo messaggio. Se invece non sei stato tu, allora è consigliabile cambiare la tua password e verificare l'attività della tua utenza.
  
  Aiuto Cambia password
• Teknopedia <wiki@wikimedia.org>
  a me
  10 maggio 2018 14:23
  
  Diversi tentativi falliti di accesso a Teknopedia come Micejerry
  Ci sono stati 5 tentativi falliti di accesso con la tua utenza, dall'ultima volta che hai eseguito l'accesso. Se non sei stato tu, assicurati che la tua utenza abbia una password complessa.
  
  Aiuto Cambia password
• Teknopedia <wiki@wikimedia.org>
  a me
  10 maggio 2018 14:24
  
  Dettagli dell'utente su Teknopedia
  Qualcuno (probabilmente tu, con indirizzo IP 78.4.204.163) ha richiesto l'invio di una nuova password per l'accesso a Teknopedia (<https://it.wikipedia.org/wiki/Pagina_principale>). L'utente associato a questo indirizzo email sono:
  
  Nome utente:
  Micejerry
  
  Password temporanea:
  xxxxxxxxxx*
  
  Questa password temporanea scadrà dopo 7 giorni.
  Dovresti accedere e scegliere una nuova password ora.
  
  Se non sei stato tu a fare la richiesta, o se ti sei ricordato la password originale e non vuoi più cambiarla, puoi ignorare questo messaggio e continuare ad utilizzare la tua vecchia password.

---

*: Ho tolto la password temporanea per evitare nuovi problemi di entrate non mie nel mio account

---

Mi piacerebbe poter dire che ho cambiato telefono e computer, che quegli accessi erano miei, che mi sono dimenticato la password, ho richiesto una nuova password e che ora sto accedendo grazie a ciò, peccato non sia così: qualcuno tenta di entrare da giorni nel mio account.

Ho cambiato la password appositamente per evitare che entrasse nuovamente e infatti ha funzionato: 5 tentativi falliti, richiesta di nuova password,... spero che presto si stanchi.

Nel frattempo, ho scoperto finalmente il nome e cognome (oltre che l'indirizzo IP) del tizio: è un mio conoscente, Aurelio D., che, nonostante io ancora non riesca a spiegarmi come abbia fatto a sottrarmela, ha ammesso di "essere entrato a fare niente". Sperando non ci provi più grazie al mio "trucco" della nuova password, termino il messaggio e attendo che la finisca. Anche se quasi quasi faccio meglio ad abituarmici: sono quattro mesi che litighiamo e quattro mesi che cerca di entrare nei miei account online. Mi stupisco però che a Teknopedia non ci abbia pensato subito, che è uno dei pochi account in cui avrebbe davvero potuto danneggiarmi. Parliamoci chiaro: se in un gioco di guerra entra e combina disastri al massimo mi mandano insulti in trenta contemporaneamente per tale o talaltra roba, se entra qua e combina disastri senza che io né nessuno qui su Teknopedia lo sappia in quel momento, arrivo a rischiare il blocco infinito non a causa mia. E poi, è logico che se dico "è colpa di Tizio Caio" a uno qualunque dei sysop, sembra una scusa per essere sbloccato e tornare prima o poi a fare casini. Se fossi un sysop e ricevessi una richiesta del genere, non sbloccherei tal bloccato neanche per scherzo.

In ogni caso, tornando a noi, ho cambiato password già da qualche giorno e spero non entri più del tutto. Più che altro, potrei aver problemi del tipo "cambio password temporaneo" che certo non mi va di avere ogni settimana, ma per quello ne parlerò io con il "violatore di utenze involontario", come si definisce lui.

Ciao, Mice, al vostro servizio! 15:40, 10 mag 2018 (CEST)

---

Questo è quello che accade da ormai una settimana. Come vedi sopra, ho scoperto l'identità del "violatore di utenze involontario", come suol definirsi lui quando gli parlo di ciò, che è un ex amico con cui litigo da quattro mesi e che tenta spesso di entrare nei miei account online (di cui stranamente è riuscito a intercettare la password). Ora sto cambiando tutte le password segnandomele su un quadernino per non dimenticarmele e per non incappare nel precedente errore che facevo "Una password e un nickname per tutto il web". Ora spero l'account sia sicuro, spero che la pianti a breve con i tentativi, altrimenti rischio ogni settimana di trovarmi un "Teknopedia, tentato accesso", che dopo un po' diventa anche un po' noioso...! Vedrò di tentare di terminare le liti per l'ennesima volta in questi quattro mesi dialogando con il mio amico-nemico, cercando di evitare altri casi del genere. In alternativa, lascerò l'avviso "ATTENZIONE! Qualcuno ha tentato ed è riuscito ad entrare nel mio account. Se vedeste modifiche sospette o vandalismi da parte di questo account, siete pregati di bloccarlo direttamente per almeno un paio d'ore, bloccandolo anche una settimana in caso di vandalismi anche post-blocco. Grazie, Micejerry" vita natural durante.

Ciao, Mice, al vostro servizio! 15:52, 10 mag 2018 (CEST)

Ciao, riguardo alla mia richiesta di CU sull'IP, perdonami, ho toppato. Volevo però chiederti, in questi casi, quando si sospetta un "sock" di ip/ip non serve alcuna segnalazione? Cioè, si blocca l'ip e fine. Poi, in caso creasse un account registrato, si procede con la segnalazione? --Dapifer ? 00:05, 10 mag 2018 (CEST)

Perfetto, chiarissimo. Grazie ancora per la pazienza. --Dapifer ? 00:14, 10 mag 2018 (CEST)

Ciao! Volevo chiederti un parere in materia di copyright. Ho visto che hai rimosso come copyviol le citazioni con traduzione a fronte presenti in Religione dell'antica Grecia: Pitagora e il pitagorismo; tuttavia, a me sembrano citazioni relativamente brevi, che potrebbero rientrare nel diritto di citazione sancito dalla Convenzione di Berna (cioè, a me pare che quelle citazioni ora oscurate "siano fatte conformemente ai buoni usi e nella misura giustificata dallo scopo": traducono un brano in greco antico e citano il traduttore e l'opera da cui sono tratte), a parte quella dalla Metafisica di Aristotele, che è effettivamente abbastanza lunga. Oppure interpreto la norma troppo permissivamente? Grazie mille, --Epìdosis 11:36, 10 mag 2018 (CEST)

E' di mia proprietà cve cedo per la pubblicazione su STeknopedia Domenico SerlupiCrescentius 15:14, 10 mag 2018 (CEST)

Avevo solo corretto un errore, ovvero tolto un poliziotto che non compare. --95.245.235.43 16:06, 10 mag 2018 (CEST)

Cosa nell'espressione "Evasione dal blocco" non ti è chiara? --Ruthven (msg) 16:07, 10 mag 2018 (CEST)

Due domande: 1a. Ti risulta che quanto asserito qui, sia stato già attuato? Su Commons esistono già file 3D? se si, 2a. Sai se ci sono file di Palmira? Potresti linkarmeli per favore? Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 18:55, 10 mag 2018 (CEST)
P.S.: la Pietà di Michelangelo esclusa

Grazie! velocità formidabile! :) --Fcarbonara (msg) 19:13, 10 mag 2018 (CEST)

Cambiando argomento, ho visto che hai cancellato Wójtówka e Zieleniec compilando il campo oggetto con Cancellazione di massa delle pagine create da Micejerry. Però!, una maxi cancellazione di massa, ammesso che così per ora la si possa definire. Si ha intenzione di procedere con la cancellazione di tutte o buona parte delle mie pagine sui villaggi polacchi o dalla mia lista devo togliere solo quelle due perché non ci saranno altre cancellazioni? Mice, al vostro servizio! 21:40, 10 mag 2018 (CEST)

Capisco. Man mano che vedo dei rossi li cancello. Mice, al vostro servizio! 22:19, 10 mag 2018 (CEST)

Ciao Ruth, sapevo che le citazioni sono deprecate quando vengono inserite all'inizio della voce quando cioè vorrebbero "influenzare" il giudizio del lettore mettendo a rischio la cosiddetta "imparzialità" della voce. Citazioni o non citazioni avrei molto da dire riguardo alla proclamata oggettività dei testi dell'enciclopedia, ma non è questa la sede. A proposito invece delle citazioni nel corpo della voce sono convinto che queste servano a dimostrare e soprattutto a capire, facendo riferimento ai testi, l'argomento che spesso l'autore spiega meglio di chi lo interpreta scrivendo in forma indiretta. Senza contare le volte che invece l'autore è ambiguo ed è essenziale riportare il suo testo per interpretarlo. Del resto anche nel testo riportato discorsivamente occorre sempre fare riferimento a una fonte che dovrà essere consultata: ora non è meglio che il lettore se la trovi già espressa? Quanto a wikiquote, la raccolta di citazioni fuori dal testo non servono a niente se non a soddisfare una certa curiosità. --Gierre (msg) 08:59, 11 mag 2018 (CEST)

Per piacere puoi aiutarmi a rimettere il mio stemma file Bettoja Serlupi Crescenzi Ottoboni? E'di mia esclusiva proprietà e lo concedo per usarlo su Teknopedia Io non sono pratico. Grazie e ciao Domenico Serlupi Crescentius 12:21, 11 mag 2018 (CEST)

Perché l'articolo Energica Ego è stato cancellato? La decisione era di mantenere l'articolo. Ho risolto ogni problema. C'è qualcosa di sbagliato nei miei contributi?: ( --Navinsingh133 (msg) 16:16, 11 mag 2018 (CEST)

2 voti per mantenere e 2 per cancellare, Ho ragione?

Ad ogni modo, mi piacerebbe conoscere la tua opinione. Dovrebbe essere stato cancellato?

A proposito, grazie per il chiarimento! --Navinsingh133 (msg) 17:08, 11 mag 2018 (CEST)

Lo so!La tua opinione è per me, non la discussione. Ho sbagliato a scrivere questo articolo? Questo articolo non è pertinente? Grazie : |--Navinsingh133 (msg) 17:26, 11 mag 2018 (CEST)

Io chiedere la cancellazione la cancellazione dopo che diventa non recente. Grazie e ciao! : ) --Navinsingh133 (msg) 17:47, 11 mag 2018 (CEST)

Grazie per l'avviso.--Reyon ^fire 10:31, 13 mag 2018 (CEST)

ooops, scusate...sono un po' giù di allenamento :-) --Emmepici (msg) 21:34, 13 mag 2018 (CEST)

Ti rompo ancora. Secondo te quale dovrebbe essere il conteggio dei giorni della durata della PDC? E.g. Teknopedia:Pagine da cancellare/Conta/2018 maggio 3 "Lisbeth" dovrebbe essere 8 giorni perchè è una votazione durata 8 giorni (dal 3 maggio), oppure dovrebbe essere 14+ giorni perché come PDC è stata creata il 18 aprile? --Valerio Bozzolan (msg) 00:40, 14 mag 2018 (CEST)

[@ Valerio Bozzolan] Ad occhio e croce dovrebbero essere 24 giorni. Io non conterei il giorno della chiusura, però. --Ruthven (msg) 07:58, 14 mag 2018 (CEST)

OK. --Valerio Bozzolan (msg) 09:48, 14 mag 2018 (CEST)

Salve, un caro saluto dalla FRancia. Ho messo la nuova voce "Claudia Montanari", ma non so se l'ho fatto come si deve. Putreste verificare? grazie

ho un' altra domanda : per il pittore Mino Montanari la cui voce esiste sia in Italia e in Francia, vorrei aggiungere la carriera sportiva, lo faccio nello stesso profilo o devo aggiungere un'altra voce? Grazie per i consigli. A presto--Mammaroma5 (msg) 10:47, 14 mag 2018 (CEST)

Ok, ma va bene? Mi sembra più leggibile, inoltre Pif su Wikiquote era slegato da Pif su Teknopedia. Così invece non ci si sbaglia. Fatemi sapere. PS: Ma come si firma adesso? --2.40.184.7 (msg)

Fatemi sapere: così non si deve scrivere "Pif (conduttore televisivo)" --2.40.184.7 (msg)

Va bene, fate voi. Grazie per la firma! --2.40.184.7 (msg) 11:38, 14 mag 2018 (CEST)

Non lo so, mi sembrava di aver visto così.--2.40.184.7 (msg) 11:44, 14 mag 2018 (CEST)

Ciao, grazie di occuparti del copyviol su Belmonte Piceno! Ho visto che hai ripristinato alla mia versione: come ho scritto nella segnalazione, secondo me ce ne sono altre (esempio), ma essendo mescolate con edit validi/riformulazioni almeno parziali andrebbero controllate una per volta. Quindi non garantisco che la mia versione sia effettivamente quella più pulita... Saluti,--Equoreo (msg) 11:49, 14 mag 2018 (CEST)

BUONGIORNO, Sto modificando la pagina del Comune di Belmonte Piceno in quanto lavoro in comune e gestisco il loro sito comunale,le informazioni vengono copiate dal sito perche sono autorizzata quindi mi dica come devo fare--FedericaD96 (msg)

Per quanto riguarda gli altri contenuti le do ragione perché li ho copiati direttamente da alcune pagine in quanto erano stati scritti dal sindaco del comune è non ero a conoscenza del fatto che dovessi aggiungere i diritti,mi dispiace ma non lo sapevo se mi può spiegare come mi devo comportare le sarei grata --

Ciao Rutheven, ti volevo chiedere come mai è stata cancellata la pagina in oggetto. Per farla ho preso spunto dalle altre pagine di psichiatri e autori italiani. So che non era perfetta, stavo cercando di seguire le indincazioni per fare le modifiche secondo i criteri di wikipedia. Mi puoi dare delle indicazione per costruirla nel modo più adeguato? Grazie per l'attenzione --Giovin wiki (msg) 13:48, 14 mag 2018 (CEST)

ciao ancora non ho avuto risposta per il mio invio di allegati, attendo ancora? Grazie MS --178.82.23.90 (msg) 15:31, 14 mag 2018 (CEST)

ciao scusa ho trovato l'errore la "s" mancante era quella alla fine ... pffff che idiota sono. Rispedisco e attendo, ciao MS --Marco Scanu (msg) 15:36, 14 mag 2018 (CEST)

Perdonami se ti rispondo qui ma non riesco a rispondere al tuo messaggio. Il sito è stato scritto da me e ho l'autorizzazione a utilizzare il testo. Anche la foto è un mio scatto. Non voleva essere un testo promozionale ma una biografia dello psichiatra e autore Comunque leggerò con attenzione le indicazioni che mi hai mandato. In caso posso chiederti aiuto? grazie

Ciao, scusa ma per motivi di lavoro sono preso e fino a fine settimana difficilmente riesco. IMHO però si dovrebbe chiarire il punto sull'uso nel template divisione amministrativa per capire se è corretto usarli lì o meno (secondo me no), visto che molti dei richiami avvengono in automatico per il richiamo nell'infobox.--Moroboshi ^scrivimi 13:28, 15 mag 2018 (CEST)

In effetti sì t'invidio abbastanza, qui la settimana scorda abbiamo anche avuto la grandine :D. Per quanto riguarda il divisione amministrativa non contiene file ma solo i loro nomi, quindi da questo punto di vista non viola la EDP. Carica le immagini nelle voci tramite il sottotemplate {{Divisione amministrativa/Stemmi/ITA}} (od omologhi per altre nazioni) - questo contiene i nomi dei file degli stemmmi e se non li trova controlla se c'è un file con un nome standardizzato, per esempio {{{1}}}-Stemma.svg e carica quello.--Moroboshi ^scrivimi 15:47, 16 mag 2018 (CEST)

La tabella delle pagine linkate da immagini di stemmi comunali in EDP mi pesava circa 3 Mbyte in codice mediawiki, così ho deciso di partire con il bot per ripulire almeno le pagine della Categoria:Armoriali dei comuni italiani per vedere quanto mi si riduce.--Moroboshi ^scrivimi 21:45, 27 mag 2018 (CEST)

Ti ho annulato una tua modifica per sbaglio diff^97204190. Scusa, ho sistemato tutto. --?????GIO^{(attenti all'alce)} 07:41, 18 mag 2018 (CEST)

[@ Hypergio] Figurati, non c'è problema! Sembrava un vandalismo, eh?! ;) Ruthven (msg) 09:41, 18 mag 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, volevo segnalarti questa segnalazione, che credo vada chiusa e protetta, grazie--Luke Stark 96 (msg) 11:08, 18 mag 2018 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Fatto --Ruthven (msg) 12:38, 18 mag 2018 (CEST)

Ciao sono sempre io, ti volevo chiedere ma non c'è modo di recuperare il testo che avevo scritto? grazie!--Giovin wiki (msg) 12:57, 18 mag 2018 (CEST)

Ciao, ho lasciato una richiesta in check user.--Mentnafunangann 14:52, 20 mag 2018 (CEST)

Salve Ruthen, ti scrivo per la vicenda di un mio caro amico, che compie l'anno prossimo novant'anni, straordinario pittore e acutissimo scrittore. Questo amico, che ha operato per trent'anni qui a Milano e a Brescia prima di tornare nella sua Sicilia, è un artista dalla carriera più che dignitosa, tra collezionismo e mostre pubbliche e private. Ha una bibliografia assai significativa, con testi e interventi dei critici più prestigiosi di questo dopoguerra, e per ciò che riguarda opere nei musei, mostre personali e rassegne collettive, in Italia e all'estero, mi pare riempia tutte le condizioni che ho letto qui su Teknopedia (portale Arte) per gli specifici criteri di valore enciclopedico. Perchè te ne scrivo? Questo mio amico - si chiama Turi Volanti - non avendo competenze informatiche aveva affidato a qualcuno tempo fa l'incarico di creargli una pagina su Teknopedia e anche di realizzargli un sito web. Ora, questa persona evidentemente ne ha approfittato e poi l'ha abbandonato al suo destino in mezzo al... guano! Senza più sito e, quel che è peggio, con la sua pagina Teknopedia cancellata, perchè presumo non rispettante i criteri. Ora, dato che come critico d'arte sono assolutamente sicuro del valore del personaggio, e che qui non si tratta in alcun modo di "autopromozione", ti chiedo: per non rischiare una nuova cancellazione, quali sono i passi da compiere e le documentazioni da inviare prima di pubblicare la pagina - spero più accurata e sintetica - che gli sto preparando nella mia sandbox? Insomma: come faccio a dimostrare il suo valore agli amici di Teknopedia e, diciamo così, la 'legittimità' della sua presenza nell'enciclopedia? Ti ripeto che i criteri indicati mi sembrano abbondantemente assolti. Dunque ti chiedo la cortesia di aiutarmi, facendomi sapere come procedere. Ora scriverò anche a L736E che - vedo- è stato anche lui tra i cancellatori, per chiedere anche il suo parere. Grazie dell'attenzione e buon lavoro.

--Giorgio Seveso (msg) 20:47, 22 mag 2018 (CEST)

Salve, grazie per i consiglio. Ho modificato.

Non so come pubblicare però : mi potresti dare qualche indicazione? E il template dove lo trovo? Grazie mille, e scusa per la mia inesperienza. Buona giornata--Mammaroma5 (msg) 10:49, 24 mag 2018 (CEST)

Scusami Ruthven, mi sa che ho combinato un pasticcio e non ci salto fuori...--Mammaroma5 (msg) 11:08, 24 mag 2018 (CEST)

Ciao caro, un parere tecnico per una cosa (semplice) che non ho mai fatto (lo so, non ho studiato, sono un ciuccio!). Secondo te in questo caso ci sono i termini per aprire una procedura consensuale? mi pare che, a parte il mio parere, il problema percepito sia più la stringatezza che l'enciclopedicità. Temo però che nei tempi di chiusura della semplificata non ci si metta mano... Il tuo punto di vista sarebbe gradito, as you know ;) --Uomovariabile (Parla con me) 18:50, 24 mag 2018 (CEST)

Grazie mille, seguirò il suggerimento. Intanto, appena ho un minuto libero da lavoro, arricchisco la bibliografia così chi ha tempo mette un po' di ciccia che manca. Il dubbio sull'apertura ce l'ho particolarmente sull'oggetto/intestazione ma immagino basti scopiazzare dalle altre aperture di consensuali :D Abbraccio. --Uomovariabile (Parla con me) 09:03, 25 mag 2018 (CEST)

Ciao diverso tempo fa avevi dibattuto con l'utente Bronzino sulle date dei giuramenti dei vari governi, all'epoca era nata pure una edit war tra lui e un altro utente. Sto controllando le varie date, tramite l'archivio del corriere della sera e di primo acchito ho notato che Bronzino aveva ragione per la maggioranza delle voci;con calma cercherò di controllare bene tutti i governi. Quello che non torna e sul quinto governo Fanfani dove nel template è indicata la data del 2 dicembre. Se vai qui ci sono le pagine del corriere della sera di giovedì 2 dicembre 1982. Nella pagina con la foto dei ministri c'è scritto che la cerimonia del giuramento iniziò alle 18:02. Sarei intenzionato a correggere la voce, ma prima mi servirebbe un tuo parere. Ho un dubbio anche di metterla come fonte, perchè la pagina si può leggere (nitidamente) solo se abbonati. Avrei una mezza idea di scaricare tutte le pagine che trattano dei giuramenti e fare un archivio online e metterlo poi qui in wiki ma non so se si può fare e come farlo più che altro. Scusa se sono stato prolisso :).--Seba982 (msg) 22:22, 24 mag 2018 (CEST)

Perfetto sei stato chiarissimo, la gazzetta ufficiale poi toglie tutti i dubbi. Oltre l'archivio corriere vi è anche quello della stampa e si può leggere la pagina senza tante storie. Grazie.--Seba982 (msg) 11:33, 25 mag 2018 (CEST)

Ho corretto le modifiche di Bronzino. Ho cominciato a controllare partendo da Gentiloni e per adesso sono a Forlani. La gazzetta ufficiale è stato un jolly, sarebbe perfetto se si riuscisse a trovare la GU del giuramento per tutte le voci dei governi. Se dovessi avere dei problemi tornerò a disturbarti :) grazie ancora!--Seba982 (msg) 06:16, 3 giu 2018 (CEST)

Magari ma abito distante da Roma :–(. Sto aggiustando anche nella voce della durata dei governi, con tutte quelle tabelle e numeri si diventa scemi.--Seba982 (msg) 17:16, 3 giu 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, innanzitutto grazie per la protezione mensile a Solo: A Star Wars Story, e poi ho una domanda: questo redirect va tenuto o cancellato? Perché non ci sono collegamenti a questa pagina, quindi non sono sicuro della sua utilità, se invece mi dici che si può tenere allora come non detto--Luke Stark 96 (msg) 16:56, 25 mag 2018 (CEST)

Ciao! scusa il disturbo. Ti scrivo perché io e Sax123 dopo l'opportuna interpellanza al bar stiamo unendo alcune voci come fatto con i libri di Baccalario per i quali ti chiedemmo lumi. Volevo da te un parere: quando l'autore ha scritto libri in serie, dei quali alcuni non sono enciclopedici, la trattazione di questi ultimi va inserita nella voce collettiva o no? Ti ringrazio e buona serata! --Tostapane_{corrispondenze} 19:11, 25 mag 2018 (CEST)

Caro Ruth, quelle foto sono presso il Conservatorio Giuseppe Verdi di Torino. L'interessata è la responsabile della biblioteca del Conservatorio, dott.ssa Giuliana Maccaroni che fino al 5 giugno non c'è. Il 6 la chiamo io e gli chiedo per la singola di Leone e quelle di Leone con Johannes Brahms e Arturo Toscanini. Sarebbe interessante avere anche la foto della "pietra d'inciampo" posta all'ingresso del conservatorio e dedicata a Leone, ma per quella non ci sono problemi, possiamo fotografarla anche noi. Ti faccio sapere, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 10:26, 26 mag 2018 (CEST)

Scusami, il motivo per cui la pagina Linea 1 (metropolitana di Belo Horizonte) è stata mantenuta? C'era un consenso per la cancellazione. Dopodiché per quanto riguarda le linee 2 e 3 sono da C4, non si hanno notizie su quelle linee dal 2011 e i lavori non sono mai partiti (la costruzione doveva iniziare nel 2002, le ultime voci dicono che sarbbero iniziati durante questo mese di maggio, cosa che non è avvenuta). --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 15:49, 26 mag 2018 (CEST)

Ciao, rispetto a questo dubbio di copyviol ho controllato e in internet non è stato copiato. Sarebbe una soluzione eliminare lo stesso la cronologia per evitare eventuali problemi? Oppure cancellare la voce e poi mantenere il redirect? --Sax123 (msg) 09:00, 27 mag 2018 (CEST)

Più che altro ho tolto l'avviso sennò non riesco a trasformare la voce in redirect, come previsto da discussione al progetto... --Sax123 (msg) 09:16, 27 mag 2018 (CEST)

Quello che c'è scritto l'avevo considerato sufficientemente offensivo; poi, visto che il Bio non lo riconosce come attività, compare proprio davanti agli occhi... Chiedo scusa, evidentemente devo ancora trovare il confine giusto: se sbaglio ancora fammelo sapere, che cerco di aggiustare il tiro. Grazie!--Equoreo (msg) 22:54, 27 mag 2018 (CEST)

Fammi capire, quindi, visto che rispondi ed integri per conto di Erinaceus, al netto delle polemiche il problema deriverebbe dal "copiare senza permesso"? Gentilmente, visto che sembri molto informato e probabilmente anche tu hai studiato giurisprudenza, potresti specificarmi l'articolo ed eventualmente il comma del codice dove il legislatore ha previsto il suddetto "reato penale in Italia"? Grazie per tutte le gradite e circostanziate risposte. -- L.G.C. { ??e?a?de? } 08:38, 28 mag 2018 (CEST)

Se si aggiunge il template traduzione in una pagina dove l'autore non dichiara di aver tradotto, l'autore va avvisato in un qualche modo? Grazie --Emmepici (msg) 19:58, 28 mag 2018 (CEST)

[@ Emmepici] Si, gli va ricordato che è obbligatorio farlo (oppure segnalare la fonte nel campo oggetto). Non c'è però un template per segnalarlo rapidamente. --Ruthven (msg) 20:03, 28 mag 2018 (CEST)

Veramente io non ho annullato per la rimozione di {{NN}}, ma per l'introduzione di due vignette satiriche (pure con link a sito esterno, quindi probabilmente anche in copyviol) decisamente POV.--Equoreo (msg) 21:12, 28 mag 2018 (CEST)

Nessun problema! Ne approfitto, dato che non ho molta esperienza di immagini e file, per chiederti cosa andrebbe fatto delle vignette? Visto il nome del sito da cui provengono potrebbero effettivamente essere di proprietà dell'utente (almeno a giudicare dal nome), come ha dichiarato caricandole; però sul sito c'è scritto "tutti i diritti riservati". Poi non so cosa potremmo farcene mai di due vignette POV... Mi chiarisci le idee, per favore?--Equoreo (msg) 21:29, 28 mag 2018 (CEST)

Ciao :-) Vedo che le voci Stefano Munafò ed Ettore Morace contengono ancora il template:E, mentre invece la voce Marco Mastacchi contiene ancora il template:A. In particolare in quest'ultimo caso, se rimane quel template si potrebbe avviare una nuova procedura tra 10 giorni :-) Valuta tu, --Domenico Petrucci (msg) 08:43, 29 mag 2018 (CEST)

Però come segnalato in altra pdc, le pdd vanno deserte , le pdc sono rimaste praticamente l'unico spazio "frequentato" per sviluppare discussioni sul merito della rilevanza enciclopedica. Cosa che sto facendo, mettendoci anche la mia reputazione facendo promesse da "buon samaritano". Qualche spazio di discussione sulle singole voci lasciamocelo su WP o viene meno il suo essere WP, cioè istituzione collettiva e collegiale, cosa che ormai avveniva solo in pdc. Se ci neghiamo anche questa, che resta?. Una volta se si entrava in una pdc dove avessero partecipato Gianfranco e Lucas si faceva nottata a leggere tutto, adesso si contesta la lunghezza degli interventi o il prendersi, secondo regola e coscienza, il tempo legittimamente concesso da WP nei suoi stessi regolamenti...boh...male che vada una settimana in più...poco male. Ciao --Aleacido (4@fc) 08:50, 30 mag 2018 (CEST)

Ciao, ho visto che hai importato T:Graphical timeline, con poche inclusioni nelle altre Wiki (497 in enwiki e molte molte meno in frwiki, eswiki, dewiki). Non so se hai aperto T:Graphical timeline e hai notato che il codice template è davvero orrido. Prima di usarlo magari scrivi al bartemplate chiedendo se qualcuno si offre di dargli una sistemata. Io così com'è non lo importerei proprio. --Rotpunkt (msg) 18:18, 30 mag 2018 (CEST)

Ho visto che hai importato altri template e pure moduli per poterlo usare, ma rimane una schifezza lo stesso. Più che farlo andare è proprio in gran parte da rifare, vorrei vederti a cambiare anche solo una virgola in questo momento in quel groviglio di codice template. Io sono contrario a usarlo com'è adesso. --Rotpunkt (msg) 18:34, 30 mag 2018 (CEST)

Stavolta ti sei sbagliato, perché non sono stato io a modificare l'Organizzazione nera e le altre tre voci di Detective Conan che hai cancellato. "94.32.205.201" è un utente non registrato interessato come me a Detective Conan e se non mi credi controlla con il "checkuser". --79.20.233.165 18:55, 30 mag 2018 (CEST)

Lo dicevo che avevo il sospetto… Stessi interessi eh! Comprato un nuovo dispositivo?--Ruthven (msg) 19:03, 30 mag 2018 (CEST)

Ti ripeto che stavolta non sono stato io. Hai provato a controllare con il "checkuser"? --82.54.238.121 18:07, 31 mag 2018 (CEST)

Questa è una conseguenza del tuo eterno ritornare qui, malgrado tutto ciò che ti si è detto. Mi puoi spiegare che tipo di problema hai, perché questo comportamento è assurdo? --Ruthven (msg) 18:28, 31 mag 2018 (CEST)

Ti ho soltanto precisato per correttezza che stavolta non sono stato io a modificare le due voci che hai protetto. --82.54.238.121 18:33, 31 mag 2018 (CEST)

Si, ma siccome evidentemente hai dei problemi, cerchiamo di capire come fare…--Ruthven (msg) 18:35, 31 mag 2018 (CEST)

In questo caso chiedi al checkuser e chiuso. --82.54.238.121 18:36, 31 mag 2018 (CEST)

…ed i CU hanno detto che hai dei problemi nel capire la situazione. Secondo te, cosa stai facendo su Teknopedia? --Ruthven (msg) 18:38, 31 mag 2018 (CEST)

Comunque stavolta hai scambiato un altro utente per me. Chiuso. --82.54.238.121 18:40, 31 mag 2018 (CEST)

Vedi come eviti il discorso? Nella UP hai detto che non t'importava che ti bloccassero, perché tanto poi tornavi da non registrato. Sembri non capire quello che la gente ti dice; è un motivo clinico? Forse sarebbe meglio staccare per un po', non credi? --Ruthven (msg) 18:45, 31 mag 2018 (CEST)

Ciao, sei di turno. Lascio a te; per capire come muovermi. (non so se va segnalato e dove, rollare porterebbe a flame ulteriore ed è bene che se ne occupi qualcuno competente subito sul nascere, etc..)--¤Windino¤ [Rec] 19:17, 30 mag 2018 (CEST)

Edit: segnalo che ci ha pensato Gac. Tutto bene.--¤Windino¤ [Rec] 20:19, 30 mag 2018 (CEST)

Ciao! Posso caricare questa immagine su Commons? La signora è morta da 150 anni...--Tostapane_{corrispondenze} 19:36, 30 mag 2018 (CEST)

Hai ragione, scusa non ci avevo pensato! Ho controllato facendo una ricerca nelle biblioteche austriache e ho trovato questo [1] e dice Online-Zugriff frei che vuol dire non lo so! Conosci qualcuno pratico di Commons che sa il tedesco?--Tostapane_{corrispondenze} 22:35, 30 mag 2018 (CEST)

[@ Frullatore Tostapane, Civvì] Una la conosco. Frullatore, ad occhio e croce è una stampa di inizio '800, però meglio avere un briciolo di informazione in più per quando caricherai il file (anche per chi lo userà dopo). --Ruthven (msg) 22:46, 30 mag 2018 (CEST)

Sì sì, assolutamente, per questo mi sono rivolto a te, non avendo oltretutto idea di come caricarla :-D --Tostapane_{corrispondenze} 22:54, 30 mag 2018 (CEST)

Eccomi! Ho fatto, grazie mille! Sì, è sensato che l'immagine sia di quegli anni, quando lei ancora calcava le scene, mi parrebbe strano che qualcuno si fosse preso la briga di eseguire i suoi ritratti dopo che era morta da anni! Buonanotte :-) --Tostapane_{corrispondenze} 23:45, 30 mag 2018 (CEST)

scusa, già che sei qua, ma se una cancellazione semplificata passato il termine non è stata chiusa né prorogata io cosa devo fare per segnalarlo senza incorrere in "campagne"? --Tostapane_{corrispondenze} 22:57, 30 mag 2018 (CEST)

Eccomi, chiedo scusa ma ho finito la batteria del pc, Teknopedia:Pagine da cancellare/multiple/Edizioni Yokohama Film Festival--Tostapane_{corrispondenze} 23:28, 30 mag 2018 (CEST)

Salve, volevo chiede se sia possibile controllare utente Cambiano che credo sia utente Ligabo e Balena 8C. I suoi contributi e lo stile, con le fonti cartecee in uso dallo stesso e le modifiche sono molto simili tra di loro. Se con cortesia può controllare questo mio dubbio, la ringrazio ufficiosamente. Distinti Saluti e buona serata. 151.35.67.240 (msg)

Ciao, potrebbe essere lui, ma i dati CU sono troppo vecchi per poter fare un confronto. Fintanto che non commette infrazioni, lo possiamo considerare come un utente nuovo. Appena c'è un problema, lo si blocca regolarmente e, se infinitato, si possono anche cancellare tutti i suoi contributi. --Ruthven (msg) 00:05, 31 mag 2018 (CEST)

Ok, quindi non ero in torto totale e i mie dubbia era parzialmente fondati. Non so come funzionano queste, ma lo stile dei suoi contributi con le fonti cartacee storiche difficilmente ritrovabili non sono malaccio, ma vedendo che fa quasi le stesse cose di Utente:Balena 8C e Utente:Ligabo, come nelle voci simili quali competizioni di vetture storiche e relative. Avevo già contattato predentemete due altri utenti per fugare i miei dubbi. Scusi per il disturbo e il tempo perso, buon proseguimento e la ringrazio. 151.35.67.240 (msg)

Ciao Ruthven, va bene che si giudica il peso dei commenti, ma in Francesco Antonio Manzoli la proroga ci stava ;-) --Kirk Dimmi! 00:57, 31 mag 2018 (CEST)

[@ [[Utente::Kirk39|:Kirk39]]] Naah, tutto era già stato detto (almeno abbastanza per farmi un'opinione). --Ruthven (msg) 01:10, 31 mag 2018 (CEST)

Ma non sai più pingare? ::-PP Ho capito che ti sei fatto un'opinione pro- mantenimento, ma una proroga ci stava comunque, le motivazioni pro non è che mi siano parse tutto sto granchè (direttore del Rizzoli, e vabbè, membro del cnel e vabbè, o sarà mica enciclopedico perchè travolto da tangentopoli?).--Kirk Dimmi! 01:33, 31 mag 2018 (CEST)

[@ Kirk39] Ma se mi sono fatto un'opinione, non serve la proroga, ti trovi? Inutile perdere tempo in burocrazia quando ci sono delle voci da scrivere! PS: Comuqnue non è Rizzoli che mi ha convinto, ma direttore dell'Istituto Superiore di Sanità.--Ruthven (msg) 09:09, 31 mag 2018 (CEST)

Voci da scrivere si, concordo, ma ci metterei dentro anche quelle già presenti ma da sistemare.--Kirk Dimmi! 09:24, 31 mag 2018 (CEST)

Salve Ruthven, non capisco, non è una biografia a fini commerciali, pertanto dovrebbe essere pubblicabile la biografia di Gianluca Liguori. Il problema è il link del sito? In tal caso basta toglierlo... Dammi delucidazioni per favore =) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 19:19, 31 mag 2018? Justariusnikademus (discussioni · contributi).

Gentile Ruthven, vorrei avere ulteriori delucidazioni. Se vado a leggere la biografia di Tony Binarelli o Antonio Casanova, quelle mi sembrano bio dai toni autoreferenziali, da cv, molto più di quella scritta su Gianuca Liguori, quelle vanno bene e questa no? Posso sapere gentilmente se e come è possibile modificare i contenuti della biografia per la pubblicazione a fini enciclopedici? Ritiene che quella di un personaggio come Gianluca Liguori sia una voce che non abbia un fondamento di interesse per la comunità di WikiPedia? Ovviamente è una questione di punti di vista =) Grazie in anticipo per la sua pazienza. Se è possibile fare delle modifiche alla voce me lo faccia sapere, se ritiene che la voce non sia pertinente e d'interesse me lo faccia sapere lo stesso =)

Mi hai annullato la modifica sul nuovo singolo dei thegiornalisti. perché?

--Oriana75 (msg) 21:24, 31 mag 2018 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 21:20, 31 mag 2018? Oriana75 (discussioni · contributi).

quindi andrebbe tolto anche l'annuncio (scritto da non so chi) dell'uscita dell'album. anche quello è un annuncio futuro, quindi promozionale

--Oriana75 (msg) 21:26, 31 mag 2018 (CEST)

Ciao, scusa il disturbo. Ho segnalato una voce ieri, ma non compare nell'indice. Spero di non aver fatto confusione o aver creato problemi, come posso risolvere? --Sax123 (msg) 10:54, 2 giu 2018 (CEST)

Caro Ruthven, per cambiare l'attribuzione di due file caricati su Commons puoi interessarti tu? Ti spiego? Per la mostra su Bassel da tenere a gennaio 2019, Carlo Porcelli di Torino (grafico della mostra e socio wikimedia), ha realizzato il marchio ufficiale della mostra che puoi vedere? qui (quarto file a scendere nella pagina). Quel file insieme ad un'altro identico (ma di "peso" diverso) è stato caricato su Commons qui (gli ultimi due dell' ottava "fila"). Come puoi notare i due file sono attribuiti al sottoscritto visto che Carlo non aveva mai caricato su Commons ed aveva timore di fare casini mi aveva invitato a caricarli a mio nome (parentesi? a lui non gli può fregar di meno dell'attribuzione, visto che è il figlio della mia compagna e mi considera un tutt’uno con lui). Sono io che mi pongo il problema convinto che in tutti i casi sia giusto e corretto che quei due file siano attribuiti a chi effettivamente li ha realizzati, anche perchè io di grafica ne so zero e inoltre ci saranno altri file da caricare prossimamente per lavori della mostra e a cui Carlo sta già lavorando, e non posso certo attribuirmeli ancora io, gli ho parlato del problema dieci minuti fa. Mi faccio lasciare una sua dichiarazione anche per i lavori futuri da caricare e provvedi invece tu a farlo a suo nome? Lui su Teknopedia e su Commons non ci vuole mettere assolutamente mano (quindi escludi che possa inviare qualcosa ad OTRS), può inviare a me o a te con una mail qualsiasi dichiarazione che serva allo scopo per i prossimi file da caricare su Commons (ti anticipo che ci saranno diversi file da lui realizzati e da caricare? quello di un invito cartaceo, quello di una locandina, di un manifesto e un intero catalogo della mostra, fra cui quaranta pannelli espositivi). Attendo tue istruzioni --Fcarbonara (msg) 21:30, 3 giu 2018 (CEST)

Grazie Ruthven! per la mail non c'è problema, per la modifica puoi farlo tu su mia espressa richiesta una volta ricevuta la mail (non per altro, ma per non far casini)?--Fcarbonara (msg) 07:02, 4 giu 2018 (CEST)

Ruthven hai ricevuto la mail di Porcelli? Vedi che hai tolto il file a più alta risoluzione, ed hai lasciato "il carciofo" a bassa risoluzione ovvero questo nell'ottava riga a scendere...e ancora attribuito a me ?) --Fcarbonara (msg) 19:17, 5 giu 2018 (CEST)

Ruthven scusami, ma tanto per capire, due domande? 1a. Se cancelli (giustamente) un file perché a me erroneamente attribuito, perché lasci l'altro ( questo nell'ottava riga a scendere) ancora a me erroneamente attribuito ? Non dovresti cancellare anche quello per la stessa ragione? 2a. Quello che hai cancellato ovvero Bassel 5 jpg era di 92 Kb, quello ancora esistente ovvero Bassel 4 jpg è di solo 5Kb (praticamente hai lasciato "in pagina" il meno definito). Faccio ricaricare da Carlo appena è qui a Milano i file necessari, non deve essere registrato per caricare su Commons giusto?--Fcarbonara (msg) 03:26, 6 giu 2018 (CEST)

Ruthven, ho fatto registrare su Commons Carlo Porcelli e fatto caricare come opera sua il nuovo file da 92 kb, ragion per cui per questo file non ci dovrebbero essere problemi visto che è attribuito a Porcelli come opera propria. Ho provveduto a cambiare l'attribuzione anche al file esistente da 5 kb, guarda se va bene, altrimenti visto che oggi è da me dimmi come deve ulteriormente procedere. Grazie! --Fcarbonara (msg) 12:30, 6 giu 2018 (CEST)

Il file non è stato ancora pubblicato da nessuna parte se non a parte Commons, sulla pagina della mostra del raduno, ma lo avremo 1) Fra una settimana? sui bigliettini da visita del Comitato della mostra; 2) Fra 20 giorni? sulle press-release della mostra 2) Fra tre mesi? sulle locandine, manifesti ed inviti cartacei annuncianti la mostra, e 3) a mostra iniziata, sul catalogo della mostra. A parte poi sugli ulteriori comunicati stampa ai vari media.

Scusa la mia crassa ignoranza, Ruthven, ma il fatto che quel file "grafico" sia stato caricato come Carlo Porcelli su Commons (quindi un grafico che carica il suo lavoro) non dovrebbe bastare come licenza libera? Un marchio non "si comporta" allo stesso modo di un file fotografico caricato su Commons, o le regole per i due tipi di file sono diverse? --Fcarbonara (msg) 15:10, 7 giu 2018 (CEST)

Ciao Ruthven. Segnalo. Al più il problema sarà di chi ha scavalcato, giusto ? Intanto a scanso di.. mi documento con te per delucidazioni. (e per evitar-ci problemi).--¤Windino¤ [Rec] 01:54, 4 giu 2018 (CEST)

Complicato (il dimostrarlo). Perché dalle parole sembra che la proprietà privata sia interessata in quanto luogo privilegiato per scattare la foto ed anche se si dimostra che la proprietà è privata si dovrebbe provare la violazione di domicilio e il furto (atto effettuato senza consenso). ( Mi premeva sapere, quando vi sono abbozzi di io querelo, denuncio etc se si deve sempre segnalare la cosa ai piani alti o si può valutare soggettivamente il tutto. In quanto in quel caso ho annullato. Poi ti ho segnalato ma, potevo anche non farlo e , si sa mai. Ma a volte gli sbraiti inconcludenti sono palesi. Grazie.--¤Windino¤ [Rec] 10:57, 4 giu 2018 (CEST)

Buondì. Se hai la possibilità, credo sia il caso di estendere su Commons l'infinito a MoodyRak (sock di Seegal Palmer registrato in evasione del blocco in essere per reiterare l'upload di immagini in violazione). -- Rojelio (dimmi tutto) 11:35, 4 giu 2018 (CEST)

[@ Rojelio] Fatto. Ho anche avvisato Seegal Palmer. Probabilmente creerà altri SP in questi giorni, se ha la testa dura. --Ruthven (msg) 11:40, 4 giu 2018 (CEST)

Non sarebbe la prima volta. :-) Ho comunque l'intero gruppo di pagine in OS. -- Rojelio (dimmi tutto) 11:46, 4 giu 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, mentre mi stavo occupando di smistare il lavoro sporco nella categoria "aiutare", mi sono imbattuto in questa voce. Volevo proporla per la cancellazione immediata dopo che ho letto l'affermazione "opinionista sportivo" (a 18 anni), ho fatto una piccola ricerca e non ho trovato nulla di rilevante su di lui (solo qualche torneo di minibasket). Tu che ne pensi? Ho visto che avevi messo la A e quindi ho aspettato prima di agire. Buona serata!--CansAndBrahms (msg) 19:58, 4 giu 2018 (CEST)

Ah guarda, nemmeno io sono così ferrato (:. E' solo che mi sembrava un po' una bufala (per questo te l'avevo detto), insomma una goliardata. Comunque come suggerisci giustamente tu passo la palla al progetto sport.--CansAndBrahms (msg) 21:28, 4 giu 2018 (CEST)

Fatto! Comunque ti ringrazio per la disponibilità. Ciao--CansAndBrahms (msg) 22:09, 4 giu 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, potrei aver combinato un pasticcio e mi servirebbe qualcuno con accesso OTRS per verificare la leggitimità di tre caricamenti di immagini che ho fatto tempo addietro. Si tratta di File:VHS_Neon_Genesis_Evangelion.JPG, File:Orange_Road_Dynit.jpg e File:Dragon-ball-gt-collection-vhs.jpg, tre copertine di VHS della Dynamic Italia, società che si è poi trasformata in Dynit, e caricate con template {{Copyright Dynit}}. Vorrei capire se 1) è corretto utilizzare la licenza Dynit anche per prodotti della precedente Dynamic Italia; 2) se esiste un qualche tipo di restrizione che ci obbliga a caricare le copertine solo dal sito ufficiale (come avviene ad esempio per {{Copyright Star}}), perché queste tre sicuramente non le ho prese da lì; o in alternativa 3) se non è il caso di rimuoverle. Grazie! --WalrusMichele (msg) 08:50, 5 giu 2018 (CEST)

Ciao, scusa il ritardo nella risposta. Quello che scrivi è certamente possibile, ma penso convenga evitare di modificare la pagina se non si intende rimuovere degli avvisi. Lo scopo di questo lavoro è infatti rimuovere gli avvisi non più destinati agli utenti nascosti dietro all'IP, non aggiungere il template di benvenuto. Potremmo semplicemente estendere il periodo dopo il quale il bot svuota la pagina. --Incola (posta) 20:55, 5 giu 2018 (CEST)

In realtà già adesso le talk vengono svuotate dopo un mese dall'ultima modifica. Pensavo di incrementare questo periodo di tempo. --Incola (posta) 20:27, 8 giu 2018 (CEST)

Ok, ho modificato a sei mesi. Fammi sapere se così è meglio. --Incola (posta) 17:39, 11 giu 2018 (CEST)

Salve, scusa ancora il disturbo, ho cercato di pubblicare la voce Claudia Montanari, ma ho compbinato un pasticcio. Mi potresti aiutare quando hai tempo? Grazie, a presto--Amoreroma5 (msg) 23:28, 5 giu 2018 (CEST)--Amoreroma5 (msg) 23:28, 5 giu 2018 (CEST)--Amoreroma5 (msg) 23:28, 5 giu 2018 (CEST)

Non è che il solito NUI che si è fatto rinominare da uno dei solerti steward esteri?--L736E^{l'adminalcolico} 21:00, 6 giu 2018 (CEST)

Come pensavo:

15:58, 16 mag 2018 ???? (discussione | contributi | blocca) ha rinominato l'utente Centrorossidoria (con 42 contributi) in Laura1964 (per request)

non solo era NUI ma era anche spammer in violazione di WP:CSC. Forse bisognerebbe spiegare qualcosa ai renamer globali.... --L736E^{l'adminalcolico} 21:03, 6 giu 2018 (CEST)

Sblocchiamo ma al primo sgarro o al primo contenuto su commissione (non si è dichiarata) si tirano le somme.--L736E^{l'adminalcolico} 21:09, 6 giu 2018 (CEST)

Salve, come posso far pervenire l’autorizzazione di Achille Pace a pubblicare il testo integrale della sua poetica del 1960? C’è una email di riferimento? È stato utilizzato, purtroppo, in modo scorretto della pagina internet indicata come se fosse la risposta a una domanda, la parte di un dialogo? Il testo è del 1960 pubblicato per la mostra pressola galleria interart nel 1970. Ho l’autorizzazione dell’autore a usare non solo questo, ma anche altri documenti originali. Grazie Michele Porsia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 23:57, 6 giu 2018? Michele porsia (discussioni · contributi).

Buongiorno, In merito alla fotografia e ai testi su Michele De Benedictis, che si trovano in parte anche in https://agriregionieuropa.univpm.it/en/node/9498, dalle istruzioni non riesco a capire a chi vada mandata la l'autorizzazione scritta da parte dell'autore/detentore dei diritti e in che forma? Mi puoi aiutare? Grazie e scusa --Laura1964 (msg) 16:14, 7 giu 2018 (CEST)

ciao, per questa situazione non so cosa fare ammmesso che debba fare qualcosa. Inoltre in questi giorni non sempre sarò disponibile, da domani sarò impegnata almeno per una settimana--Emmepici (msg) 10:26, 9 giu 2018 (CEST)

[@ Emmepici] Ho già risposto a Discussioni utente:Michele porsia. Situazione sotto controllo. --Ruthven (msg) 11:44, 9 giu 2018 (CEST)

Secondo me hai sbagliato persona.--Giacomo Seics (msg) 08:40, 11 giu 2018 (CEST)

HO sterilizzato il commento. La prossima volta che approcci alla mia talk inizia con "Buongiorno/sera", wikipedia non è arena politica come giustamente dici ma manco una stalla dove si dorme nel fieno con le vacche. Grazie.--Giacomo Seics (msg) 11:55, 11 giu 2018 (CEST)

Non ho colto l'ironia. Sei stato maleducato per un'inezia (un commento politico di 3 parole cui wikipedia è piena, dentro e fuori dalle pagine di servizio) per di più rivolto ad un utente inattivo da anni, e te l'ho fatto notare.--Giacomo Seics (msg) 16:30, 15 giu 2018 (CEST)

Guarda che non serve che metti tutte ste modifiche in mostra nelle RC, ci fidiamo... :P --Dry Martini ? confidati col barista 10:29, 11 giu 2018 (CEST)

Il log dei permessi per la mia utenza è per il 90% costituito da "Dry Martini che si rende conto di avere davanti un lavoro molto più grosso del previsto e si assegna il flood" ;)

Già che sei qui, questa va RevDeletata? --Dry Martini ? confidati col barista 10:35, 11 giu 2018 (CEST)

Immaginavo, infatti non ho messo {{RichiestaPulizia}}, ma siccome ho un po' perso la mano per queste cose adminose ho preferito chiedere :) Buona continuazione! --Dry Martini ? confidati col barista 10:42, 11 giu 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, scusa il disturbo. Stamattina mi stavo dedicando, all'interno di "aiutare", nello smistamento del lavoro sporco, quando mi sono imbattuto in questi sei villaggi polacchi. Tutti e sei hanno le stesse caratteristiche: lunghezze estremamente brevi (con giusto una riga e mezzo di testo ed il template) che non espongono la rilevanza storica o culturale di queste piccole frazioni. Ho visto che una è stata cancellata tramite semplificata e quelle a cui tu hai apposto la A. La questione mi ha però incuriosito e ho voluto indagare per scoprire se fossero state create nuove voci. Il risultato mi ha sconvolto: ci sono circa 200 voci (che ora sto controllando) di villaggi creati con la stessa metodologia. Volevo chiederti quindi cosa fare: prima avevo segnalato le sei voci al Progetto:Polonia sperando che riuscissero a trovare qualcosa di rilevante su queste piccole frazioni, ma con 200 voci come fare? Mettere la A su tutte le voci e sottoporle al progetto mi sembra esagerato: così tante sono ingestibili anche per un progetto molto partecipato e sopratutto perché hanno tutte lo stesso problema, non rispettando allo stato attuale i criteri di WP:LUOGHI. Forse un'idea potrebbe essere una procedura di cancellazione multipla, ma forse le voci sono perfino troppe. Trasformarle in redirect ai comuni d'appartenenza? Non so davvero che fare. Tu che ne pensi? Ti ringrazio in anticipo e ti auguro buon pomeriggio, --CansAndBrahms (msg) 12:02, 11 giu 2018 (CEST)

Ad una prima occhiata il numero delle voci monoriga sembra assestarsi sulle 300/350 voci circa. Può avere senso una procedura unica per così tante voci? Io dividerei anche le varie procedure ma non so che senso possa avere, visto che la metodologia di contribuzione è praticamente la stessa. Comunque avviso il progetto della situazione. Ciao --CansAndBrahms (msg) 12:50, 11 giu 2018 (CEST)

Va bene. Ho lasciato l'avviso nel progetto ed intanto preparo la procedura (mi ci vorrà un po' di tempo, devo verificare ancora bene ma siamo sulle 400 voci). Se mi dai il permesso, nella mia proposta citerei questa e le precedenti discussioni che riguardano l'argomento: mi sembra necessario spiegare tutto quanto c'è dietro alla richiesta di cancellazione (per non farla apparire come un fulmine a ciel sereno). Grazie ancora! --CansAndBrahms (msg) 15:34, 11 giu 2018 (CEST)

Alla fine il risultato si aggira sulle 500 voci ministub (anche create da altri utenti, puoi vedere il risultato qui se ti interessa). Secondo te ha sarebbe possibile chiedere un intervento di un bot per mettere le varie cancellazioni nelle pagine o bisogna fare tutto manualmente? Già creare la lista è stato un bel lavoro... Grazie ancora e buona notte. --CansAndBrahms (msg) 01:32, 12 giu 2018 (CEST)

Ok! Sto creando la PdC. PS: Ho dovuto cancellare il wikilink di una categoria che ti avevo segnalato, perché anche la tua pagina di discussione era entrata per sbaglio in Aiutare - Europa. Ops!--CansAndBrahms (msg) 16:23, 12 giu 2018 (CEST)

Ciao ho controllato tramite gli archivi, tutte le date dei giuramenti e ora dovrebbe essere tutto ok. Ho un dubbio;nel sesto governo De Gasperi il presidente giurò il 27 invece i ministri il giorno dopo, ho aperto nella discussione il quesito. Anche qui marca il 27-28 come data giuramento. Secondo te è meglio cambiare la data del giuramento da 28 a 27 oppure lasciare tutto così e aggiungere un nota specificando con esempio: I ministri giurarono il 28 o viceversa il presidente giurò il 27.--Seba982 (msg) 15:16, 13 giu 2018 (CEST)

Ok ;-) --Seba982 (msg) 16:23, 15 giu 2018 (CEST)

Sono il grafico della mostra su Bassel, sono con Fcarbonara. Abbiamo rilevato che due file caricati nella categoria Bassel Khartabil sono in effetti errati, perchè presentano tre elle nel testo del logo, sono esattamente i due file nell'ottava fila a scendere della categoria Bassel Khartabil. Ragion per cui questi due file errati posssono essere eliminati. Ho caricato un identico file di Bassel sempre nella stessa categoria, ma ad alta risoluzione rispetto ai precedenti due errati. Il file da mantenere è quello che si trova alla sesta fila a scendere della categoria Bassel Khartabil. Grazie per l'attenzione--CarloPorcelli (msg) 17:55, 13 giu 2018 (CEST)
?Ruth, ti rispondo per Carlo (che è a Torino e mi ha chiamato cinque minuti fa). I due file sono quelli che trovi qui ovvero i due file nell'ottava fila a scendere della categoria Bassel Khartabil (uno accanto all'altro). Vanno eliminati perchè errati ("della" è scritto "dellla" ovvero con tre elle, oltre che essere ambedue a bassa risoluzione), ovvero da eliminare sono? questo e quest'altro. Rimane invece quello corretto e ad alta risoluzione (da non toccare), ovvero questo. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 21:01, 17 giu 2018 (CEST)

[@ Fcarbonara] Ho Fatto. Manca ancora la risposta per email con la dichiarazione di licenza. Vedi se riesce a mandarmi la liberatoria a breve. Altrimenti, siccome si tratta di loghi semplici, potremmo anche metterli nel dominio pubblico (i loghi fatti esclusivamente da parole non sono coperti da copyright). --Ruthven (msg) 08:48, 18 giu 2018 (CEST)

Grazie Ruthven! questo venerdi Carlo sarà a Milano, se mi dici quale tipo di licenza è più opportuna, posso farti inviare venerdi stesso quanto richiedi.--Fcarbonara (msg) 07:01, 19 giu 2018 (CEST)

Ruth, il file non è mai stato pubblicato, se non su Commons. Da giovedi 21 c.m. ci saranno in circolazione tre bigliettini da visita con il logo e fra venti giorni circa le press-release in cui appare ancora il logo. Fra qualche mese manifesti, locandine ed inviti cartacei (tutte con il logo) ed in seguito ancora un catalogo e un DVD con il logo. Tecnicamente, dimmi se sbaglio, la prima pubblicazione è stata a tutti gli effetti quella su Commons ragion per cui è come se chi realizza e realizzerà i supporti cartacei (e quelli digitali) della mostra, a tutti gli effetti, fa riferimento (come "matrice") ad un logo già esistente su Commons (e per cui come logo) utilizzato come pubblico dominio. --Fcarbonara (msg) 14:51, 19 giu 2018 (CEST)

Giusto! quindi cosa credi sia più opportuno fare per non avere nessun problema? --Fcarbonara (msg) 19:52, 19 giu 2018 (CEST)

Dopodomani (Carlo sarà a Mi per discutere sull'impaginazione della press release) faccio mandare la sua autorizzazione per Commons. Un ultimo dubbio? che licenza sarebbe opportuno rilasciare? (per Carlo, l'attribuzione del logo a suo nome non è assolutamente importante, è felice di collaborare con Wp e Commons e il suo impegno per la mostra è totale). --Fcarbonara (msg) 06:07, 20 giu 2018 (CEST)

Ruth, Carlo (come tutti quelli che stanno lavorando per la mostra) fino a questo momento stanno lavorando per "la gloria" convinti che è il minimo si possa fare per onorare la memoria di un nostro caro collega, e lo stanno facendo con uno spirito di insolita "dedizione". Ma è chiaro che mentre qualcuno fra noi ha deciso di dedicare il suo tempo gratuitamente autofinanziandosi per tutte le spese che sosterrà fino alla fine, è anche vero che per alcuni altri (Carlo è fra questi) le spese saranno giustamente calcolate e rimborsate dai contributi degli sponsor e dai patrocini di alcuni enti. La mostra convegno è iniziativa wikipediana (anche wikimedia, a parte l'eccellente ed immane lavoro che svolgerà come segreteria, non uscirà "una sola lira"). Per cui nel caso di Carlo (a parte quello che si calcolerà alla fine dell'impresa, visto che di lavoro per lui ce ne sarà fino al giorno dopo la chiusura della mostra di Milano), il logo o la progettazione dei manifesti, locandine e catalogo non rientreranno nello specifico di questi compensi (non sta lavorando "a cottimo"), per cui a mio avviso, tutto il cartaceo o il digitale che produrrà può essere lasciato tranquillamente a Commons con licenza liberissima. Poi considera Ruth, "razziamo" regolarmente foto importanti con licenza libera a "estranei" e dovremmo avere problemi con i loghi o altri lavori dei "nostri" (wikipediani)?  ?) --Fcarbonara (msg) 16:54, 20 giu 2018 (CEST)

(rientro) Ok venerdi mattina ti faccio pervenire tutto da Carlo. --Fcarbonara (msg) 18:03, 20 giu 2018 (CEST)

Carlo ha Fatto mandando la licenza richiesta alla tua attenzione e inviando all'indirizzo? permissions-it@wikimedia.org, vedi se è tutto ok, cari saluti--Fcarbonara (msg) 17:52, 22 giu 2018 (CEST)

Ciao, ho segnalato questa, recentemente la parte in copyviol è stata in parte modificata ma, cancellando il testo fra i due diff, si cancella anche la parte non scopiazzata. Dove ho sbagliato? Cosa posso fare? Grazie--Emmepici (msg) 19:55, 14 giu 2018 (CEST)

[@ Emmepici] o riformuli il testo, parafrasando la parte scopiazzata oppure integri unicamente la parte non copiata. Non c'è bisogno di fare rollback, puoi semplicemente editare una nuova versione libera da copyviol. --Ruthven (msg) 14:07, 15 giu 2018 (CEST)

• Ho provato a modificare ma viene male per cui ho pensato di cancellare la voce dalla pagina delle segnalazione e rifare il tutto. Può andare bene?--Emmepici (msg) 15:29, 15 giu 2018 (CEST)

  [@ Emmepici] Va bene, starà poi all'admin che chiude di prendere una decisione. --Ruthven (msg) 19:56, 17 giu 2018 (CEST)

Ciao. Ho segnalato la voce in oggetto e l'autore ha scritto sulla mia pagina di discussione ma non ha firmato. Non so come fare a rispondere, ammesso che sia possibile, non mi è mai capitato. --Emmepici (msg) 20:08, 15 giu 2018 (CEST)

[@ Emmepici] Ho aggiunto le firme. Puoi rispondere o nella tua talk o in quella dell'utente, a piacere… tanto sono IP. Per i copyviol, digli che esiste un problema legale di tipo penale e che può essere denunciato dagli autori dei testi copiati, ma non dagli utenti di Teknopedia, che si limitano a rimuovere le violazioni. --Ruthven (msg) 19:55, 17 giu 2018 (CEST)

ciao ruthven, scusa il disturbo. ti scrivo per chiederti se questi wordmark della roma siano liberi o meno da copyright (e quindi se possono essere messi nella pagina colori e simboli della roma): 1 2--Luca•M 19:54, 16 giu 2018 (CEST)

No, no, niente lupa, il logotipo è solo la scritta as roma. Dovrebbe essere pd anche quello allora?--Luca•M 20:37, 17 giu 2018 (CEST)

grazie mille!--Luca•M 17:19, 20 giu 2018 (CEST)

Scusa, pensavo si dovesse mettere una sezione dopo il template bio, come ad esempio "Carriera". --torqua 23:57, 18 giu 2018 (CEST)

Sisi lo sapevo, avevo solo il dubbio riportato sopra. Non succederà più (spero). Buona serata! --torqua 00:00, 19 giu 2018 (CEST)

Una voce mi ha messo un dubbio amletico: blocchi di testo presi pari pari da siti che pubblicano con questa licenza ci piacciono o non ci piacciono? --Ombra 20:48, 19 giu 2018 (CEST)

Non so chi sia questo tizio ma, a giudicare dal solo nome utente, in base al registro direi che sono sfuggiti:

• Utente:Ragazzi avete letto il thread di lupo?
• È entrato ieri sera
• Ahaahha letto

Saluti!--Equoreo (msg) 10:15, 20 giu 2018 (CEST)

Ho visto il suo blocco al 20 agosto 2018 per la pagina "U.S. Aosta 1911". Lo ritengo non solo giusto e giustificato ma sicuramente NECESSARIO per il buon nome di WIKIPEDIA. Infatti, come da me segnalato all'UTENTE ILDIVISORE, un gruppuscolo di idioti si diletta a vandalizzare la pagina facendo finta di non capire cosa sia enciclopedico e cosa non lo sia, cosa sia ripetitivo e cosa no. Senza mai essere innovativi apportando notizie tali da arricchire veramente la pagina. Per non parlare di grammatica, logica e semplice punteggiatura. La madre degli idioti é sempre incinta e non partorisce neppur un filo di FONTI, bensì solo sconvulse idiozie degne del peggior Ragionier Fantozzi. Scusi lo sfogo, in quanto a me mi condoni di non aver registrato l'accesso, causa i miei limiti in informatica ed in assenza del mio tutor; comunque, come da mio costume, le firmo quanto affermo e scrivo. Distinti saluti, in fede Prof. Osvaldo Cardellina Plan Félinaz n° 65, ore 19.25 del 20 Giugno 2018. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 19:30, 20 giu 2018? 87.2.237.169 (discussioni · contributi).

Grazie. Il cambio di nome della società è gi di per sé una fonte di polemiche e inserimento di contenuto non neutrale. Data l'attività degli ultimi giorni, fermarsi per un po' (e magari ragionare sui contenuti nella pagina di discussione della voce) non può fare male. --Ruthven (msg) 19:44, 20 giu 2018 (CEST)

PS: Per registrare un'utenza, basta seguire le istruzioni a Speciale:Entra.

Buonasera Innanzitutto chiedo scusa ma non riesco a comprendere il sistema di messaggistica di Teknopedia. La causa del reiterato inserimento nel link è l'assurda motivazione che è stata data per la cancellazione. Infatti la prima volta è stata cancellata perché secondo l'utente windino nella homepage erano presenti delle vendite ma posso assicurare per scelta all'interno del sito abbiamo deciso di vietare la vendita di qualsiasi prodotto che sia nostro o di terzi. cosa che invece è permessa nel sito kefir.ilbello.com che, stranamente, non viene rimosso. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 20:05, 20 giu 2018? Ezekielelupo (discussioni · contributi).

A)- La Nota 6 nel testo di "Storia" ovvero "nello spareggio con il Brescello[6]." andrebbe eliminata perché altrimenti sfalsa la giusta successione; B)- La reale maglia dell'Aosta corrisponde alla bandierina sottostante con il leoncino o sulla destra ma pure sulla sinistra, mentre quella presente apparteneva al Valle d'Aosta Calcio. SE VUOLE OPERI LEI, perché non é cosa per me coi limiti che mi ritrovo in informatica; oltre al fatto che attualmente non si può. Anticipatamente ringraziando, buona giornata. O.C.

A) Fatto; B) Trasmetto al progetto Calcio. Grazie --Ruthven (msg) 09:19, 21 giu 2018 (CEST)

Gentile Ruthven, possiedo l'autorizzazione da parte dell'ente (Società Grotte di Castelcivita) in merito alle modifiche non accettate da voi. Per cortesia, mi indichi come fare affinchè vengano apportate regolarmente, dato che la descrizione da voi pubblicata è, attualmente, non veritiera ed incompleta. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 08:49, 21 giu 2018? Micheleiorio26 (discussioni · contributi).

Salve, le volevo rivolgeree e chiedere che vengo erroneamente attribuito a un utente di nome interventista in falso positivo non essendo io tale utenza, senza alcun motivo e spiegazioni; ho contattato anche la chat irc di wiki qualche giorno fa invano con nessun utente che mi ha risposto e sbloccato, e vengo ogni qual volta bannato e censurato ogni mio inserimento su wiki; io non comprendo le motivazioni di tali azioni nei miei confronti, non so chi sia il suddetto utente ne ne ho mai avuto a che vedere. Mi può spiegare le motivazioni e finalità di tali azioni nei miei confronti? Io non mi sono mai registrato a wikipedia, vi avevo solamente contributo circa 11-10 anni fa agli albori di wiki di rado e di cui non ricordavo quasi neanche di averlo fatto, come è possibile e su quali basi empiriche-tecniche-scientifiche e logiche vengono fuori tali illazioni? In che modo posso ovviare a tale equivoco e dove mi posso rivolgere, visto che vengo eliminato ogni volta che tento do chiedere una spiegazione? Se mi può rispondere, ne sarei grato e la ringrazio del tempo dedicatomi. 151.37.115.39 (msg)

Undici, dieci anni fa? Orsù, che sorpresa! Su quali voci ha contribuito allora, ad esempio? --Ruthven (msg) 17:07, 21 giu 2018 (CEST)

Poi cosa c'entra cosa avevo contributo, io vengo bloccato erroneamente e considerato come interventista, perché? Avevo creato situazione kafkiana, che descrive in pieno dalle paradossalmente la situazione che mi sta succedendo. Perché hai scritto prendiamoci per il c,, io non sto prendendo per il c, ne te nessuno anzi, casomai sta succedendo il contrario a me con questa situazione. Comunque ti chiedevo semplicemente come sia possibile tale scambio e attribuito tra me e questo interventista, visto che sei chuck user di smetire tale ammennità. Inoltre dove e come posso rivolgermi, se vi è una pagina specifica o altra sezione del sito, per ottenere dei chiarimenti su tale situazione? 151.37.68.225 (msg)

Credo che non ci sia problema, se manteniamo il redirect --Horcrux (msg) 14:58, 21 giu 2018 (CEST)

A proposito di correzioni su U.S. Aosta 1911: vale il titolo & C'E' SOLO DA IMPARARE da un VERO PROFESSIONISTA! Dai, che sistema anche la maglia che ci piacerebbe di nuovo veder sventolare!! Quella esistente é dei "cuginastri" del Valle d'Aosta che con noi non c'entrano nulla!!! Come per Toro e Juve ... GRAZIE ANTICIPATO A NOME DI TUTTI I VERI TIFOSI ROSSONERI, O.C., CHARVENSOD (11020) Plan Félinaz, 65.

Prego intervenire alla relativa discussione del progetto calcio: servirebbero fonti sulla maglia negli ultimi anni del club. --Ruthven (msg) 08:45, 22 giu 2018 (CEST)

Ho visto la richiesta e nel CITARE LE FONTI, oltre ad una mia dettagliata esposizione effettuata all'UTENTE ILDIVISORE, vale per tutti la fonte del libro di Cesare Balbis "ALL'OMBRA DEI MONTI GEMELLI", Tipografia Valdostana marzo 2012, dove tra le pp.99/203 sussistono numerosissime fotografie delle quali 19 a colori (maglia come quella del Genoa con il nero al posto del blù con il rosso, generalmente sulla sinistra dove viene collocato spesso il leoncino rampante). Viene illustrata anche la seconda maglia, o bianca con risvolti rossoneri sia nel settore giovanile (pag. 100 che in prima squadra a pag. 153). Inoltre foto a colori nel Mensile "Reporter" Anno V - n. 7 - Luglio 2005 (maglia e squadra in C2 a pag. 22) , due foto in azioni di gioco alle pp. 22/3 di Reporter n. 8 - Agosto 2005 nonché squadra, con organigramma completo, vincitrice del Campionato Interregionale 1991/92 ed azione di gioco sempre in stesst mensile alle pp. 26/7 nel n. 09 - Settembre 2005. DISTINTI SALUTI, O.C. ORE 9.12 del 22 giugno 2018

Bene così. Penso che gli esperti del progetto calcio risolveranno la questione presto. Saluti --Ruthven (msg) 09:41, 22 giu 2018 (CEST)

Ed ancora "ANNUARIO '91 DEL CALCIO INTERREGIONALE" di Sergio Capelli, Edit. PUBLISTADIO '90 con sede in Modigliana (FO) con in copertina n° 6 foto a colori delle squadre neo-promosse (Pistoiese, Avezzano, Matera, Cerveteri, Stabia ed Aosta); unica quest'ultima con intero staff comprensivo di Presidente, Direttore Generale-Tecnico, Allenatore e Dirigente accompagnatore, nonché n° 18 giocatori e massaggiatore. Inoltre a pag. 122 identica foto ma in bianconero con SCUDETTO con leone rampante, n° MATRICOLA 2.410, ORGANIGRAMMA SOCIETARIO COMPLETO, CAMPO DI GIOCO, COLORI SOCIALI e QUADRO GIOCATORI UTILIZZATI (in numero di 25 CON RUOLO, DATA DI NASCITA, SQUADRA STAGIONE PRECEDENTE 1989/90, PRESENZE, SOSTUTUZIONI FATTE ed AVUTE, RETI in casa e fuori). ANCORA SALUTI E BUON LAVORO, O.C. ore 9.48

Buona sera, tempo fa un mio collaboratore ha fatto qualche tentativo di inserire la pagina "outis" nell'enciclopedia ma senza risultato: la pagina è stata cancellata subito a causa di una descrizione promozionale e comunque non confacente alle regole di wikipedia... Vorrei che qualcuno mi aiutasse a inserire questa voce che credo si meriti un posto in wikipedia essendo importante e senz'altro enciclopedica. Come posso fare? C'è qualcuno che mi possa aiutare? Mi devo rivolgere a qualche professionista? La ringrazio in anticipo. Lucrezia --Lucrezia Calicchio (msg) 16:19, 22 giu 2018 (CEST)

Nel suo primo "qui" notasi il leoncino solo sulla maglia del portiere che era Vito Sole. In questa stagione fungevo da allenatore in seconda (avevo solo 24 anni ed avevo smesso di giocare per una brutta lesione al pugnetto sinistro) a Mister Giovanni Donna, su sua specifica richiesta) con il quale vincemmo il campionato con promozione in Serie D. Nel Youtube in bianconero si tratta della partita di Juniores Regionali inverno 1966 vinta (2-0, Riva Rob. e Sergi I°) sulla Juventus con in porta Massimo Piloni (avevamo già vinto al Combi 0-1). Fungevo, essendo classe 1949 e giocando negli Allievi, da 12° a Nicola Fantasia. Perdemmo lo scontro decisivo a Torino al 92' (1-0) con il Cenisia di Sentimenti che poi divenne per la seconda volta Campione d'Italia. Il primo in piedi é il geo. Peloso, quello con il beretto é il Presidente del settore giovanile Leo Guglielminotti, l'allenatore é Serafino Danieli, quello accosciato a fianco di Fantasia é il mio povero compagno di cordata (oltre 100 ascensioni insieme) Ilario Antonio Garzotto che cadrà all'Aiguille J.J. Croux via Ottoz (Monte Bianco) alle 9.30 del 29 Settembre 1969, il capitano é Roberto Riva, il n° 5 in gara é Sergio Buffa da poco mancato. Per quanto concerne il video con il Ravenna di Gigi Del Neri e del D.G. Giuseppe Marotta il mio incarico era di Direttore Sportivo con allenatore Natalino Fossati, da me assunto. La maglia in questa occasione, con sponsorizzazione "Dreher" é l'ultima utilizzata; almeno nel quadriennio di C2. Se sia sui generis Genoa o Bologna é un eufemismo perché é proprio quella e questa é un'indicazione di massima. Esiste inoltre un poster a colori di 50X70 cm, edito dalla società nel Campionato Interregionale 1982/83 (ero allenatore prima squadra) con la scritta dello sponsor OTTOZ e pubblicato, ma in BN, da Cesare Balbis in pag. 169 comprensivo di tutto l'organigramma societario (me ne risultano ormai solo tre copie ed, oltre alla mia, nello studio del Dott. Roberto Vallet, al tempo medico sociale e nel caffé di Mauro Cusano, allora centravanti). La maglia de l'Aosta Leasing é identica con la scritta dello sponsor a sinistra e pubblicata in tre foto (di mia proprietà) da Cesare Balbis alle pagine 174/75, sempre con organigamma e forza atletica al completo. L'altro video dell'"Aosta c'é" é fuorviante perché vengono utilizzate anche maglie che non c'entrano niente. Purtroppo al Puchoz é rimasta la sola squadra del collega Giulio De Ceglie (padre di Paolo)che con il CGC (Centro Giovani calciatori) partecipa al Campionato di Seconda Categoria. E che salva con 200 giovani calciatori lo stadio dalla demolizione. Il resto son solo balle perché non c'é proprio più un bel tubo. Comunque questa é la maglia che nulla ha a che vedere con quella del Saint Vincent, Chatillon, Fenusma (Fènis, Nus e Saint Marcel), Sarre etc. poi tramutatosi un Valle d'Aosta. Ancora augurissimi di buon lavoro. O.C. 9.41 del 23 Giugno 2018.

Ciao, avrei bisogno di un favore. Potresti controllare cosa dice di preciso l'e-mail che ai tempi è stata spedita al sistema OTRS dal comune di Legnano in riferimento al permesso di utilizzare gli stemmi delle contrade ? Vado a memoria: mi sembra che ci hanno dato permesso per usare gli stemmi delle otto contrade. Secondo te potremmo usare anche gli stemmi delle due contrade soppresse di Ponzella e Olmina (quindi delle dieci contrade), oppure dovremmo chiedere nuovamente al comune il permesso anche per queste due contrade ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:26, 23 giu 2018 (CEST)

Quindi dobbiamo farci rinviare l'e-mail ? Perché sanno che li abbiamo inseriti anche nelle voci delle singole contrade, e sono contenti della cosa. --LukeWiller [Scrivimi] 17:27, 23 giu 2018 (CEST).

No, gli stemmi, e le relative contrade, sono recenti (create negli anni trenta proprio per il Palio). Il problema è solo uno: nel passato ci sono stati abusi dei simboli del Palio e quindi mi hanno fatto capire che sarebbe stato meglio chiedere il permesso al comitato palio (per evitare qualsiasi tipo di polemica), di cui fa parte anche l'amministrazione comunale. Ti ho chiesto delle due contrade soppresse per un motivo: il permesso potrebbe essere sottinteso, visto che le due contrade soppresse sono state assorbite da altre due contrade (la cosa la trovi spiegata anche su wiki, nelle voci relative alle contrade soppresse), e i loro gonfaloni esistono ancora oggi (pure questo concetto è spiegato su wiki), tant'è che sfilano ancora nel corteo storico provvisti di guardia d'onore, proprio come le altre otto contrade ancora attive (i gonfaloni delle contrade soppresse sono custoditi nel maniero della contrada che ha assorbito la contrada soppressa). Per quanto riguarda l'e-mail ho un'impressione: hanno questa forma grammaticale così precisa forse per troppo zelo. Quindi non so neppure se vale la pena sentirli. Ripeto, li ho visti più di una volta e sono proprio contenti di come viene raccontato il Palio su wiki (fai conto che la voce Palio di Legnano è pure entrata in vetrina). --LukeWiller [Scrivimi] 14:28, 24 giu 2018 (CEST).

Una cosa che non ti ho detto. Su Facebook ho trovato una foto del verbale relativo alla fondazione del collegio dei capitani, dove sono riportati i dieci stemmi delle contrade (quindi comprese le due soppresse). L'idea di caricare anche gli stemmi delle due contrade soppresse mi è venuta per tale motivo. Se vuoi ti giro tramite un'e-mail (il tuo indirizzo lo prendo dalla ML) a cui allego questa foto. Magari qualche appiglio c'è. --LukeWiller [Scrivimi] 10:04, 25 giu 2018 (CEST).

Sì, esatto, solo per capirci di più sugli stemmi delle due contrade soppresse (nel 1955, anno di fondazione del collegio, le due contrade erano già state soppresse). Adesso provvedo. --LukeWiller [Scrivimi] 10:09, 25 giu 2018 (CEST).

--LukeWiller [Scrivimi] 10:27, 25 giu 2018 (CEST)

A)- cOME A SUO TEMPO DA ME GIà SEGNALATO: La maglia dell'Aosta così come é risulta fasulla (probabile sia quella del Valle d'Aosta) e semmai dimostra come qualcuno abbia voluto indebitamente appropriarsi della storia della stessa Aosta Calcio 1911, il che non é possibile legalmente e giuridicamente ("UNIONE SPORTIVA AOSTA CALCIO - S.R.L." SIGLABILE "U.S. AOSTA CALCIO - S.R.L. con sede Aosta, via Xavier de Maistre numero 9, durata al 31.12.2100, capitale sociale 1.000.000.000 (unmiliardo) in Aosta lì 12 luglio 1991"; vedere in federazione il codice 2410). In realtà non sbaglia individuandola nella bandierina sottostante con il colore rosso che può essere messo a sinistra (foto: 1940, 42, 45, 46, 49, 50, 51, 53, 59, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 67,69, 71, 72, 74, 76, 78, 79, 81 e inoltre 1982, 83, 84 (con la scritta dello sponsor "OTTOZ" centrale), 1986, 89 (queste due con lo sponsor Aosta Leasing a sinistra ed in centro), 90, 91; invece la troviamo sulla destra dei giocatori inoltre nel 1947, 48, 54, 55, 88 nonché dal 1991 al 1995 in C2 con lo sponsor "Dreher", 1996 e 97 e 98 sempre con lo sponsor, che ormai non c'era più (probabilmente perché non avevano più soldi per comprarne altre). La seconda maglia o bianca può andar bene anche se si sono avute molte varianti (1956, 67-68 e 68-69 con colletto rossonero e 1984-85, 73 con banda obliqua oppure orizzontale (1973, 74, 75), colletto e polsini (Berretti 1977 ed Interr. fino all' 82-83), verticale 1979, 80, 81, 82, 83, 84 con riquadro rosso/nero nella parte alta. Una terza maglia rossa ma in rosso "sbiadito", quasi fucsia, la si trova rarissimamente (Interr. 1986-87 e Berretti 79-80 ed 80-81). Per quanto concerne il leoncino rossonero risulta piuttosto raramente e lo si trova in genere sulla maglia grigiocerchiata tipo Samp in posizione centrale nel 1950-51, su quella rossonera in Promozione 1966-67, in Serie D 1977-78 e fino all'Interr. 1982-83 oppure, quasi sempre, nel settore giovanile. I calzoncini, in genere, sono neri ed i calzerotti neri orlati in rosso. B)- Il poster da me indicato é stato editato non dalla Società, bensì dal quotidiano "LA STAMPA-Cronache della Valle d'Aosta" e con didascalia in rosso "AOSTA-OTTOZ 1982-83"; probabilmente in accordo con la medesima e con lo sponsor OTTOZ (ditta di liquori). Realizzato in carta patinata 70X50 cm presenta l'intero staff dirigenziale (Presidente, Vice, due Consiglieri, Segretario Generale, Dirigente accompagnatore) che tecnico-medico (Allenatore e Vice, Dottore, Massaggiatore) nonché atletico (n° 25 giocatori). QUESTO PER FAVORIRE UNA VOSTRA EVENTUALE RICERCA. C)- Nel "qui", secondo, trattasi della squadra di Prima Categoria anno 1964-65, allenatore Giuseppe Romano e capitano Mario Lancerotto. D)- Nell'intermezzo delle riprese del video BN concernente il Campionato Regionale 1965-66, cosiddetto "Federati", la gara é Aosta-Ponzone (2-1) di Prima Categoria 1965-66, sesta giornata di ritorno con allenatore Julius Korostèlev. E)- Esiste un sevizio del "GUERIN SPORTIVO" estate 1992 con numero quattro pagine e fotocolors dell'Aosta al termine del Campionato di C2 1991-92, dove il capitale giocatori da noi lasciato gratuitamente in dotazione veniva estimato dal giornalista in questione in 3.850.000 milioni di lire, se ben ricordo. Lo posseggo ma mi é difficilissimo rintracciarlo in mezzo alle migliaia di riviste e scartoffie accatastate nella mia mansarda. PIu' FACILE PER VOI ... Sperando d'esser stato d'aiuto, porgo distinti saluti, O.C. Plan Fèlinaz, 65.

Buonasera , mi dispiace ma , con il Suo permesso vorrei mettere quel' articolo adatto agli standart. Vorrei dire che avevo dimenticato di mettere le fonti .--Toscanismo96 (msg) 21:54, 25 giu 2018 (CEST)

ciao ruthven, scusa l'ennesimo disturbo, per quanto riguarda il logo dei 90 anni della roma (1 2) ci sono problemi di copyright?--Luca•M 13:39, 26 giu 2018 (CEST)

beh il logo della roma ce lo abbiamo, dobbiamo quindi usare la stessa licenza?--Luca•M 14:06, 26 giu 2018 (CEST)

Colori e simboli dell'Associazione Sportiva Roma (come accade per tutti i loghi su centenari, novantenari ecc. delle squadre di calcio).--Luca•M 15:05, 26 giu 2018 (CEST)

nelle pagine dei colori e simboli di Juve e Inter (ma anche Milan per esempio) lo fanno, per questo volevo metterlo anche in quello della Roma, poi se non si può pazienza.--Luca•M 15:23, 26 giu 2018 (CEST)

Fatto--Luca•M 16:14, 26 giu 2018 (CEST)

Lasciato nota. Il caffè te lo devo io dopo che leggi telegram. :-) --Civvì (Parliamone...) 15:26, 27 giu 2018 (CEST)

Ciao, Alex. Ho un dubbio: quest'immagine (inutile) è in copyviol? È quella del profilo su TouTube di questo "famoso influencer e web star". Grazie--Parma1983 18:02, 27 giu 2018 (CEST)

[@ Parma1983] Non c'è licenza. Metti "senza autorizzazione" e fra una settimana ce ne saremo liberati. --Ruthven (msg) 18:23, 27 giu 2018 (CEST)

Grazie mille. Scusami però se te lo chiedo: qual è il template giusto? Non riesco a trovarlo su commons :/--Parma1983 22:36, 27 giu 2018 (CEST)

[@ Parma1983] È il "No permission since", da substare. Un altro utente l'ha già inserito nella pagina. --Ruthven (msg) 16:17, 28 giu 2018 (CEST)

Ah, ok, grazie. Buono a sapersi. Ciao :)--Parma1983 18:06, 28 giu 2018 (CEST)

[@ Ruthven] Salve Alexander! Da verifiche e segnalazioni si è appurato che la foto https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ciaikovskij_a_Firenze_nei_primi_mesi_del_1890,_seduto_su_una_panchina_in_riva_all%27Arno_e_davanti_all%27allora_Hotel_Washington.JPG che rappresenterenne il musicista a Firenze e con l'Armo alle spalle (da tempo la cosa non mi tornava: non esiste alcuna curva del fiume in quello che oggi è Lungarno Amerigo Vespucci), è invece lui ma a San Remo nel 1979: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:P%C3%ABtr_Il%27i%C4%8D_%C4%8Cajkovskij_a_Sanremo_nei_primi_mesi_del_1879,_seduto_su_una_panchina_in_corso_Imperatrice_e_davanti_all%27allora_Hotel_Belle_Vue.png Vedi anche https://www.youtube.com/watch?v=nmbup6KbDYw Ho creato un nuovo file su Commons ma non ricordo più la procedura per cancellare (se si può) il precedente. Ho anche scritto a Brett Langston del Tchaikovsky Research che non mi ha ancora risposto ma lo farà. Puoi provvedere a sistemare su Commons? Ti ringrazio e saluto con la cordialità di sempre.--Antonio Garganese (ex-rusalka55) (msg)

==[@ Ruthven] Tchaikovsky Research <info@tchaikovsky-research.net> 09:57 (7 minuti fa) a me

Dear Antonio, Thank you very much for that information, which is extremely helpful! I think you are correct, and I’ll update the details on our site shortly… Best wishes,

Brett Langston

favicon www.tchaikovsky-research.net

PS: I must apologise that your previous message somehow disappeared from my inbox before I could respond!

--Antonio Garganese (ex-rusalka55) (msg)

Alexander... Ma in pratica cosa accadrebbe (con un esempio pratico riferito Wiki?):http://www.lastampa.it/2018/06/26/cultura/la-direttiva-europea-che-difende-i-contenuti-dai-pirati-digitali-up9s4SUUUmH6Q7nmwHHSeK/pagina.html--Antonio Garganese (ex-rusalka55) (msg)

Buongiorno ,vorrei sottolineare che io non sono portatore di questa lingua e prenderò in considerazione quello che ha detto dal punto di vista degli standart di wiki.--Toscanismo96 (msg) 12:18, 1 lug 2018 (CEST) --Toscanismo96 (msg) 12:18, 1 lug 2018 (CEST)

Il sindaco è Cecilia Francese, non Ermanno Vitolo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 15:33, 1 lug 2018? 151.37.92.118 (discussioni · contributi).

…e a me…? --Ruthven (msg) 17:41, 1 lug 2018 (CEST)

<ironic>Ma come Ruthven, non ti è lampante il tuo profondo legame con Battipaglia? Tentiamo un'esegesi dell'ermetico IP: Gentile Ruthven, ho notato che la pagina di Battipaglia riporta il sindaco sbagliato; avrei voluto correggere, ma non mi è permesso, dato che tu l'hai giustamente protetta ieri da una congrega di perdigiorno, da cui probabilmente dipende anche l'errore che ti segnalo. Potresti, per favore correggere tu? Grazie anticipatamente. Visto? Era tutto chiarissimo! Certo la mia prosa è ampollosa: vuoi mettere piombare nella talk di un'altro utente senza salutare, strillare che c'è un errore e andarsene senza manco firmarsi? Tutto un'altro stile!</ironic> Comunque la segnalazione è corretta: Fatto.--Equoreo (msg) 18:48, 1 lug 2018 (CEST)

Equoreo il popolo battipagliese (ed il nuovo sindaco) ti saranno eternamente riconoscenti! Anche perché senza l'avallo di Teknopedia, il sindaco non sarebbe mai risultato effettivamente eletto. Mi hanno comunicato che (nuova) giunta comunale si riunisce oggi d'urgenza per contemplare l'opzione di dadicarti una statua… fatta interamente di mozzarella. --Ruthven (msg) 08:10, 2 lug 2018 (CEST)

Vabuò ma dopo che gli hanno fatto la statua siamo invitati anche noi a degustarla? Ma dadicarti è riferito allo stile cubista della nuova statua, vero? Mozzarella a dadini, ancora meglio, finger food!!! (fa caldo eh?) :-D --Civvì (Parliamone...) 08:15, 2 lug 2018 (CEST)

Ho sentito che la mozione è passata a vele spiegate e siamo tutti invitati alla degustazione! Dite che c'entra qualcosa la mia telefonata al neo-sindaco con la minaccia di modificare la pagina nominandomi imperatore di Battipaglia? :-D --Equoreo (msg) 14:52, 2 lug 2018 (CEST)

daresti un'occhiata a questo? lo stesso utente ha poi messo questi loghi nelle pagine di sky cinema, music ecc. nonostante nella sua talk fosse stato già avvisato in merito al copyright.--Luca•M 13:38, 5 lug 2018 (CEST)

ok, buon lavoro.--Luca•M 13:41, 5 lug 2018 (CEST)

Ciao, sì, hai ragione, ma ci sto lavorando. In particolare non mi è riuscito un template. Comunque le voci saranno completate al più presto.--Danieldanielou (msg) 14:59, 5 lug 2018 (CEST)

E' la prima volta che lo faccio, credo di avere eseguito correttamente. --Claudio.stanco (msg) 17:02, 5 lug 2018 (CEST)

Gentile Ruthven. Chiedo il reinserimento della Voce da me pubblicata oggi 10 Luglio 2018 quale Elva Lutza. Non ne capisco il motivo. Il testo è infatti senza ombra di dubbio un testo sobrio che di promozionale non ha niente. Di seguito te lo inoltro.

Elva Lutza è il duo musicale italiano, composto da Gianluca Dessì (Chitarra) e Nicolò Casu (Cornetta e voce), nato a Sassari nel 2010, vincitore del Premio Andrea Parodi 2011. Elva Lutza, che in sardo significa Erba Magica o Erba delle Fate, suona e incide musica della tradizione popolare di più aree d’Europa, ma è in particolare focalizzato sulla Sardegna, i Balcani e il sud-Italia.

Discografia Elva Lutza. (S'Ard Music) 2012 Amada (autoprodotto) 2015. (Elva Lutza e Renat Sette) El Cancionero (Tronos) 2018. (Ester Formosa e Elva Lutza)

Collaborazioni Renat Sette

Riccardo Tesi - https://it.wikipedia.org/wiki/Riccardo_Tesi Ester Formosa - https://es.wikipedia.org/wiki/Ester_Formosa Cordas et Cannas - https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Cordas_et_cannas

Sito Web: https://www.elvalutza.it/ Pagina facebook: https://www.facebook.com/elvalutza YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCqZ2nwViuyhukNDXonCNsCg

Rassegna Stampa: Il Giorno - 29 Dicembre 2013 - Marco Mangiarotti – https://www.ilgiorno.it/cronaca/2013/12/29/1002900-elva-lutza.shtml Sardiniapost – 26 Dicembre 2013 - A Nuoro con gli Elva Lutza ed Ester Formosa, passione in musica per il festival AnimaNera http://www.sardiniapost.it/culture/nuoro-con-gli-elva-lutza-ed-ester-formosa-passione-musica-per-il-festival-animanera/ ReMusic Record - 22 Settembre 2012 - Elva Lutza https://www.remusic.it/IT/Elva-Lutza-Elva-Lutza-93ea4000

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 10:42, 10 lug 2018? MarioCartaSerra (discussioni · contributi).

Il motivo per cui sembra essere stata cancellata la voce Elva Lutza è quello di essere PROMOZIONALE. Ma di promozionale non ha niente. Locale. Direi proprio di no! Infatti è un gruppo che si occupa di musica in almenno tre ambiti della cultura popolare in Europa, che ha vinto premi nazionali e ha una storia e una discografia. Le fonti sono senza dubbio attendibili perché giornali registrati ai tribunali italiani. I collaboratori del gruppo, come Ester Formosa e Riccardo Tesi, hanno già pagine Teknopedia della stessa forma. Lo stesso è accaduto ieri per la voce da me creata: Cordas et Cannas. Stesso identivo discorso. Dissento profondamente da questa vostra risoluzione e la trovo superficiale. Vorrei anche capire se l'accusa di Promozionale e Locale si somma in una sola.

L'immagine non c'entra niente con il template, andava lasciata nel corpo del testo. Può ripristinare per favore? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 11:59, 10 lug 2018? Trotter Christie (discussioni · contributi).

Quindi devo ragionare con un termine di paragone come "Famoso"? Posso quindi fare esempi di gruppi di cui esiste la pagina indubbiamente molto meno famosi dei due che ho inserito? Sia della Sardegna che dell'Italia ovviamente. Devo però ricordarvi che la Sardegna ha 1 milione e 600 mila residenti, che ha una storia antichissima e dal punto di vista canoro è un'eccellenza per la sua arcaicità. Comunque si. Intendo fare questo percorso.Vi prego quindi di guidarmi fino a conclusione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 12:02, 10 lug 2018? MarioCartaSerra (discussioni · contributi).

Ciao, devi assolutamente ascoltare "la cintura" e "sofia", 2 delle canzoni estive più belle dai tempi dei babilonesi. Ciao!--Giacomo Seics (msg) 13:26, 10 lug 2018 (CEST)

Ciao, ti scrivo per segnalarti questa segnalazione da te "risolta", perché credo che vada protetta e magari anche archiviata, ciao--Luke Stark 96 (msg) 00:41, 14 lug 2018 (CEST)

Parma1983 ti ha preceduto, grazie comunque--Luke Stark 96 (msg) 00:55, 14 lug 2018 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Tsé, se aspettavamo Ruthven... :PPPP--Parma1983 00:56, 14 lug 2018 (CEST)

Beh allora grazie anche a te [@ Parma1983] e buon wikilavoro ad entrambi ;)--Luke Stark 96 (msg) 01:00, 14 lug 2018 (CEST)

[@ Parma1983, Luke Stark 96] Guardate, una volta mi hanno ripreso perché avevo protetto e archiviato una UP dopo il blocco dell'utente, perché la comunità doveva avere la possibilità di discutere della conclusione (o qualche altra menata del genere). Da allora, lo faccio fare ad altri. Grazie di aver archiviato cmq ;)   Ruthven (msg) 10:12, 14 lug 2018 (CEST)

Ok quindi d'ora in poi mi rivolgerò a Parma1983 per casi di questo tipo (se a lui non dispiace), grazie ciao--Luke Stark 96 (msg) 10:19, 14 lug 2018 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ok, va bene. Tieni conto comunque che occorre aspettare qualche giorno dopo la chiusura per l'archiviazione--Parma1983 14:11, 14 lug 2018 (CEST)

Non ho capito, --Gac 15:07, 15 lug 2018 (CEST)

Ciao Ruthven! Guarda che bella foto; è del 1926, posso caricarla su Commons? Mi pare di no, ma come sono regolate le foto di agenzia? Grazie e scusa!--Tostapane_{corrispondenze} 23:48, 15 lug 2018 (CEST)

Ops, sono ancora io scusa! C'è scritto che i diritti sono di pubblico dominio nelle informazioni, vado a caricarla!!!--Tostapane_{corrispondenze} 23:53, 15 lug 2018 (CEST)

Grazie Ruthven! Quindi devo creare caategorie su Commons, ho capito bene? Forse nel Commons francese esistono già, ci provo - come sai, non ho una grande esperienza! Vado a vedere anche le tue modifiche, così imparo qualcosa. Buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 10:24, 16 lug 2018 (CEST)

Eccomi! Dunque, credo di avere creato la categoria del prix--Tostapane_{corrispondenze} 10:46, 16 lug 2018 (CEST), dentro ci ho messo Myriam Harry, se così va bene posso procedere con le altre, se non va bene studierò meglio le istruzioni! grazie intanto--Tostapane_{corrispondenze} 10:46, 16 lug 2018 (CEST)

Anche [@ Frullatore_Tostapane] Scusate se mi intrometto ma siete sicuri che si possono caricare? Se provo a comprare la foto, nelle avvertenze (clicca sulla i) mi par di capire che qualsiasi uso commerciale deve essere approvato. --ValterVB (msg) 13:16, 16 lug 2018 (CEST)

[@ ValterVB, Frullatore_Tostapane] Per essere oneasti, la foto è borderline. Va capito se l'autore è presente da qualche parte ed è menzionato. Se c'è l'autore, allora contano 70 anni dalla sua morte prima che la foto sia nel pubblico dominio. Se la foto è stata pubblicata anonima (questo va controllato nella pubblicazione originale), allora pubblico dominio perche in UE le foto pubblicate anonime sono PD 50 anni dopo la data di prima pubblicazione. Quando non si sa nulla sull'autore, deve valere la regola dei 120 anni dalla data di prima pubblicazione. Quindi questo file è probabilmente anonimo, ma va dimostrato, e anche probabilmente PD-old, ma anche questo andrebbe dimostrato, se vogliamo essere corretti al 100%. Il fatto che proibiscano l'uso commerciale è probabilmente un abuso e non perch vogliono dare i soldi al fotografo o ai suoi eredi. --Ruthven (msg) 13:59, 16 lug 2018 (CEST)

Ciao [@ ValterVB] però nelle info presenti nella pagina (la i nel menu a sinistra) c'è scritto che il file è di pubblico dominio, va approvato solo per uso commerciale (cioè quando tu a tua volta la fai pagare o fai pagare per il servizio in cui hai incluso l'immagine); è indicato solo come autore la ROL e immagino che sia stata l'agenzia a concederla, poi non so se il fatto che non si può usare per scopi commerciali vada specifcato nelle info di commons --Tostapane_{corrispondenze} 14:18, 16 lug 2018 (CEST)

[@ Frullatore_Tostapane] Siccome non ha nessuna base legale (o il file è nel pubblico dominio e non si paga, o non lo è), non va menzionato. --Ruthven (msg) 14:23, 16 lug 2018 (CEST)

I francesi a quanto pare le hanno caricate su Commons: esempio, altri esempi si trovano nella pagina fr:Agence Rol. --ValterVB (msg) 18:30, 16 lug 2018 (CEST)

Problemi/necessità di parlarne in ML no, ma valutiamo la possibilità di agire con admin-bot quando avremo la lista in mano. Puoi fornirmela e faccio girare il bottino dalla mia utenza: se sono da eliminare senza appello, inutile perdere tempo facendolo a mano! --.avgas 19:07, 16 lug 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, dato che non posso richiedere formalmente un controllo, è possibile sapere se Speciale:Contributi/94.166.40.56 e l'utente Speciale:Contributi/Addo23poo sono in qualche modo collegati o sono la stessa persona? La risposta interessa sia me sia [@ Parma1983], grazie in anticipo. --Dimitrij Kášëv 00:03, 17 lug 2018 (CEST)

[@ Parma1983, Dimitrij Kasev] In mancanza di abuso esplicito, meglio non fare CU, ma in questo caso mi sembra che ci sia un tentativo di modifica di consenso. Le due utenze hanno punti in comune, per esempio appartengono alla stessa rete. Se trovate abusi evidenti, potete anche bloccare tranquillamente per duck test semplicemente, perché anche gli interventi si rassomigliano. --Ruthven (msg) 09:58, 17 lug 2018 (CEST)

Scusami l'insistenza Ruthven: uno degli ip ha mandato a dormire Parma1983 in un tentativo di comunicare con l'utente. Se si trattasse della stessa utenza si profilerebbe un'utenza problematica e dannosa. --Dimitrij Kášëv 14:39, 17 lug 2018 (CEST)

[@ Dimitrij Kasev]…e tu blocca l'IP e impedisci agli utenti registrati di contribuire da questo indirizzo IP per un periodo lungo (1 settimana, 1 mese) per attacchi personali/comportamento trollesco. Poi vedi che succede. Ti ripeto, la certezza tecnica non c'è, ma è "probabile" che siano la stessa utenza. --Ruthven (msg) 14:47, 17 lug 2018 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Alex, più che altro, al di là dell'avermi mandato a nanna, non ha mai risposto alle nostre domande con nessuno dei vari ip che ha cambiato in questi giorni. Tra l'altro modifica la sandbox di Addo23poo e svuota ripetutamente la sua talk nonostante gli abbiamo segnalato più volte di non farlo--Parma1983 14:50, 17 lug 2018 (CEST)

Fatto, utenza bloccata per 7 giorni. --Dimitrij Kášëv 14:50, 17 lug 2018 (CEST)

[@ Parma1983, Dimitrij Kasev] Mi spiace non aver potuto seguire tutti gli sviluppi della faccenda, ma come dicevo prima, il duck test è evidente. Se modifica la sandbox, inseritegli il template {{loggati}} e se tenta spostare il consenso dalla sua giocando sull'IP e l'utenza in mala fede, allora avvertitelo come al solito. Più di questo… --Ruthven (msg) 18:03, 17 lug 2018 (CEST)

Abbiamo anche usato il "loggati" in questa occasione, ma l'anonimo ha preferito continuare a contribuire su quella sottopagina (e a svuotare la talk dell'utente) senza registrarsi. In ogni caso grazie e scusami per il disturbo. --Dimitrij Kášëv 20:10, 17 lug 2018 (CEST)

Grazie. Vediamo che cosa fa, ora che sono bloccati sia l'utenza sia l'ultimo ip. Grazie, [@ Dimitrij Kasev]--Parma1983 21:53, 17 lug 2018 (CEST)

Annulla la modifica di Speciale:Contributi/JoyBiII https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione%3ARobot&type=revision&diff=98538777&oldid=98432496

Vandalismi: Asimov > ASimov, etc...

Teknopedia:Check_user/Richieste#Oktawiusz: abbiamo la conferma che anche Feu vert è un altro sockpuppet di Oktawiusz: lo ha scritto lui stesso qui Discussioni utente:Feu vert. Inoltre glielo si è spiegato in tutte le lingue che le ricerche originali non sono ammesse e devono essere supportate da fonti e continua a non capire. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:00, 18 lug 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, ti vorrei segnalare alcune difficoltà.

Ho sempre cercato, per quanto possibile, una via diplomatica e di discussione (tutti sbagliamo e tutto è migliorabile) ma direi che non sia possibile con chi fa gioco di squadra, come alcuni credenti.

L'uso delle fonti che fanno questi signori è piuttosto libero: non vengono messe (vedi più sotto e anche qui, in cui addirittura si mette un proprio personale parere su quello che voleva dire l'unico storico citato^[1]), spesso non viene messa la pagina del libro citato (rendendo difficile o impossibile la verifica: esempio qui^[2]), o pare siano addirittura inventate (vedi sotto e qui, dove si citano mie fonti che non dicono assolutamente ciò^[3], come segnalato anche qui); però, contestano in gruppo le fonti a loro sfavore (vedi qui) e, anche quando queste sono autorevoli (addirittura da studiosi cristiani) e spesso molteplici per ogni singolo argomento.
Ti porto un esempio su cui vorrei un tuo parere: vedi nella Discussione in "Ascensione di Gesù" il paragrafo A proposito di fonti e spiegazioni storiche che ho appena aggiunto (ho comunque atteso per oltre due mesi eventuali precisazioni) e quello sottostante collegato Storicità dei resoconti neotestamentari e corretta informazione. Ti preciso che, quest'ultimo mi era stato contestato da Bramfab adducendo la motivazione che erano "citazioni di frasi estrapolate a supporto di affermazioni mai scritte" ma, quando ho chiesto di chiarirmi quali (basta confrontare i testi citati: le affermazioni sono esattamente riportate!) non mi è stato risposto; anzi è stato evidenziato un certo fastidio, quasi minaccioso, per la ricerca storica (cristiana inclusa), subito prima che lo stesso fornisse la spiegazione inventata (e non fontata) che ho segnalato. Ora, come mi è stato imposto, riposiziono tali considerazioni in "Discussioni" delle varie voci dove vi è il riquadro generico di neutralità in prima pagina come in "Ascensione di Gesù" (simile a quello di "Errori attribuiti alla Bibbia", sotto citato) che ritengo non aver senso (perché questo in prima pagina e la risposta, ben più fontata e articolata, no? Allora si spostino entrambi in Discussioni e, soprattutto, si evidenzino e motivino i singoli punti ritenuti da verificare, invece di limitarsi a fare ostruzionismo).

Vedi, altro esempio, nella voce denominata "Errori attribuiti alla Bibbia" (che sto completando, prima di scorporare, aggiungendo fonti cristiane peraltro) viene contestato con un riquadro di segnalazione in apertura come si voglia ""ridicolizzare il testo "sacro" della religione maggioritaria al mondo"" (??? preoccupazione non enciclopedica: scienza e verità non vanno mai a maggioranza, come ribadisce anche un divulgatore come Piero Angela); innanzi tutto è l'argomento della pagina il mettere in discussione la Bibbia e capisco che, avendo citato frasi dei migliori esegeti cristiani, dia fastidio riconoscere la ricerca storica ma si dovrebbero cercare fonti altrettanto autorevoli e ribattere sui singoli punti. Come dice il noto biblista Mauro Pesce:" [la] ricerca storica sulla Bibbia che appariva ora [...] pericolosa per la stessa fede perché metteva in dubbio le affermazioni immediate e letterali contenute nei testi biblici." e quindi va bloccata; a costo di inventare e continuando con azioni di disturbo, fino a smantellare le voci scomode. Quasi tutte le fonti che sto ora inserendo (con tanto di numero pagina e citazioni virgolettate degli esegeti cristiani) sono dei migliori studiosi della Bibbia (e quasi tutti cristiani, ad esempio Bibbie Gerusalemme e TOB, Bultmann, Crossan, Bibbia Paoline e addirittura della CEI) ma anche questo pare infastidire notevolmente. Capisco che un credente non voglia leggere qualcosa che metta in dubbio la sua fede e magari anche la sua fonte di reddito ma, se ha fonti testuali migliori, può discutere sulla singola affermazione.

A meno che non si voglia far di Teknopedia un'enciclopedia confessionale (come in effetti erano e sono ancora impostate tantissime voci sulla religione; si vedano anche sui social i pareri in merito). Basta occultare quello che non piace e si raggiunge lo scopo.

Credo che in futuro potrebbe essere opportuno, se possibile, portare il discorso ad un livello più alto in Wiki, nel caso ti chiederò lumi. Adesso, se ritieni, si potrebbe chiedere, oltre al tuo, parere anche ad altri amministratori.

Grazie per la tua pazienza, vista anche la lunghezza degli argomenti. Enricowk "" (msg) 11:09, 21 lug 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, Grazie intanto per la risposta. Togliere completamente lo schema tabellare mi pare significhi snaturare la voce "Errori attribuiti alla Bibbia", anche perchè molte precisazioni (specie sulle discordanze interne ai testi e non esterne) non sarebbe possibile evidenziarle in un testo discorsivo. Prova a dare uno sguardo alle varie sezioni tabellari e ti rendi conto che sia un lavoro tendenzialmente completo (così come proposto in origine).

Vorrei farti anche notare (per non permettere la lettura di Storicità dei resoconti biblici e corretta informazione) come si danneggino le sezioni; a queste osservazioni, come a quelle che ho richiesto qui sotto ovviamente nessuno mi ha risposto. Avevo infatti segnalato: Va poi detto che alcuni credenti, proprio in merito alle fonti, hanno una gestione spesso allegra e parziale:

• non vengono messe (esempio qui o qui)
• non viene messa la pagina del libro citato (rendendo difficile o impossibile la verifica: esempio qui)
• addirittura sono inventate (esempio qui)
• tutto ciò, salvo poi contestare in gruppo le fonti a loro sfavore (vedi qui), dove, ovviamente, "nessuno ha notato" che mancava invece totalmente la fonte per l'affermazione a favore (ed errata, per gli esegeti cristiani)...

Qui il gioco di squadra tende all'ostruzionismo incluso il non rispondere (e che risposta potrebbe esserci?) ma attaccando in gruppo gli altri sul medesimo argomento.

Come ti avevo segnalato, avrei piacere anche di un ulteriore parere altri admin. Grazie. Enricowk "" (msg) 14:50, 25 lug 2018 (CEST)

In merito al poter evidenziare/segnalare il modo scorretto di mettere le fonti, che ho segnalato? Non è solo relativa a quella voce sull'Ascensione di Gesù ma un'abitudine consolidata (e a cui, ovviamente, non è stato mai risposto), compresa la stessa voce "Errori attribuiti alla Bibbia" .

(Grazie molte per l'istruzione sulle note nell'altra "Discussione") Enricowk "" (msg) 15:18, 25 lug 2018 (CEST)

Ciao. Ho aggiunto a "Ascensione di Gesù" fonti e correzioni, si possono togliere i riquadri di avviso? Enricowk "" (msg) 10:13, 28 lug 2018 (CEST)

Ti segnalo altra probabile evasione del blocco e vandalismi: diff^98616229, diff^98617071, diff^98617081. --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:54, 21 lug 2018 (CEST)

Carissimo Ruthven, un dubbio (minimizzo, per non spaventarti ?), ma è un dubbio "composito" ) sull'utilizzo delle immagini di Commons (quelle senza alcun tipo di restrizione). Se uso una decina di immagini di Commons in un mosaico della copertina (sto parlando della "prima" di copertina ) di un comunicato stampa, l'attribuzione a Commons (in qualche luogo all'interno del comunicato, diciamo nell'ultima pagina, nella pagina interna della stessa copertina ovvero "la seconda", o sulla "sovraccoperta") è un obbligo o una cortesia? Esiste "una formula" predeterminata per tale attribuzione? Basta solo fare riferimento che tutte le immagini della prima di copertina sono di Commons o bisogna anche citare l'autore e la licenza? Hai un link di Commons (anche in inglese) per approfondire la questione? Grazie anticipate per le tue risposte --Fcarbonara (msg) 21:06, 21 lug 2018 (CEST)

[@ Fcarbonara] Di che immagini stiamo parlando? La formula o la cortesia dipende da licenza a licenza. --Ruthven (msg) 20:40, 22 lug 2018 (CEST)

Ti linko al più presto le immagini, parliamo comunque di immagini sicuramente senza alcun tipo di restrizioni come quella di Katherine Maher (direttore esecutivo di Wikimedia Foundatation), come questa. Vedo il grafico in settimana e ti faccio l'elenco. Grazie!--Fcarbonara (msg) 20:52, 22 lug 2018 (CEST)

[@ Fcarbonara] Quell'immagine non è assolutamente "senza alcun tipo di restrizione", è con licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 3.0 Unported. Ciò vuole dire che è obbligatorio attribuire la paternità dell'opera e indicare la licenza per il riutilizzo (anche di un'eventuale opera derivata, ossia il collage), che è la stessa della foto: CC by-sa 3.0. Ciò va inserito o nella pagina della foto o negli eventuali crediti fotografici.

Vedi anche:

• c:Commons:Riuso del contenuto al di fuori di Wikimedia
• c:Commons:Credit line
• Licenze_Creative_Commons

--Ruthven (msg) 22:34, 22 lug 2018 (CEST)

¨Grandioso! proprio i link che che mi servono! Per non fare casini ti ri-disturberò per sottoporti tutte le immagini e avere il tuo parere. Mia crassa ignoranza, per "senza restrizioni" intendevo immagini che potevo usare liberamente anche in Italia, ma come fai notare il termine è "inadeguato", Ubi maior minor cessat ?) Grazie!--Fcarbonara (msg) 08:10, 23 lug 2018 (CEST)

Uelà! Si, conosco bene e seguo da vicino anche se non partecipo attivamente per ragioni di tempo più che altro. Mi ha fatto assai assai piacere che sei riuscito a venire a Paestum. La prossima o coffee break e tuffo o muerte :-D Un abbraccio e a presto.--Uomovariabile (Parla con me) 15:54, 23 lug 2018 (CEST)

Altra evasione di blocco? Nuovo utente con medesime modalità... diff^98680593 --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:26, 24 lug 2018 (CEST)

OK, grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:53, 24 lug 2018 (CEST)

.....su questa, almeno la voce relativa la smette di entrare e uscire dalla Categoria:Pagine con link a file inesistenti :-)))))))))))) --Pil56 (msg) 10:37, 25 lug 2018 (CEST)

[@ Valepert, Pil56] A me continua(va) ad apparire come file orfano in EDP. Se la si vuole conservare, che venga inserita in una voce! --Ruthven (msg) 10:42, 25 lug 2018 (CEST)

Valepert l'ha inserita in questa voce stamattina. --Superchilum^(scrivimi) 11:23, 25 lug 2018 (CEST)

probabilmente veniva segnalata ancora come file orfano perché era dentro un sinottico e non inserita con File: (o equivalente). --valepert 19:06, 25 lug 2018 (CEST)

...con queste diavolerie moderne va a finire che lasci indietro le protezioni delle pdc^98721723 chiuse^98721733 :P--Parma1983 00:18, 26 lug 2018 (CEST)

No, no, erano davvero non protette. L'avevo notato anch'io e avevo aspettato perché pensavo intendessi proteggerle tu alla fine dell'orfanizzazione delle voci--Parma1983 13:28, 26 lug 2018 (CEST)

Strano davvero. Boh--Parma1983 17:30, 26 lug 2018 (CEST)

Buongiorno, con la presenza sono a richiedere che tipo di rilevanza non enciclopedica date alle voci pubblicate. Davide Rossi, per esempio, ha una sua pagina su Teknopedia perché ha recitato in un film.

Per quale motivo la sua pagina ha rilevanza enciclopedica e la mia no?

Grazie, Lorenzo

Ti ringrazio per i consigli e per il miglioramento della pagina. Credo che così, almeno dal punto di vista dei contenuti, sia più "enciclopedica".--Efisio ausiello (msg) 17:06, 27 lug 2018 (CEST)

Per sbaglio lo rimessa di nuovo. Non pensavo non fosse enciclopedica perché si trova al 4 posto sulle classifiche globali.--Cataldo01 (msg) 17:06, 27 lug 2018 (CEST)

Buongiorno !

Je poursuis en français, puisque c’est votre langue. Vous n’avez pas répondu à mon message d’explication et de protestation. Ou, plutôt, vous y avez répondu en me bloquant – curieuse conception de la discussion ! –, en interdisant la restauration de la notice du _“Diario di una cameriera”, sous prétexte de « protéger » une notice complètement vidée à deux reprises de son contenu – serait-ce de l’humour ? –, et en censurant systématiquement toutes les protestations.

Ce comportement de pion est tellement grotesque, à plus forte raison dans une encyclopédie, qu’on serait tenté d’en rire, si les choses n’étaient pas aussi sérieuses et aussi graves : car vous avez protégé le vandale et l’avez laissé poursuivre son œuvre dévastatrice : sept notices de personnages de Mirbeau ont été effacées d’un seul clic, sans la moindre raison, et contre toute raison... C’est évidemment inacceptable et totalement contraire aux règles élémentaires de la déontologie…

Le comble de la bouffonnerie a été atteint quand, nouveau Sherlock Holmes, vous avez décrété que Pierre Michel et Ida Merello, professoressa à l’université de Gênes, directrice du n° Mirbeau des “Studi francesi” qui sort au cours de l’été, étaient une seule et même personne… Cette aberration burlesque, qui a toute l’apparence d’un gag, Ida Merello l’a payée en se voyant interdire l’accès à Teknopedia, pour avoir eu l’audace d’argumenter sereinement !... Je ne sais si cela servirait à quelque chose de vous demander de rendre à Ida (Feu vert) ce qui lui revient, ne serait-ce que pour apparaître un peu moins grotesque aux yeux de tous…

Si Teknopedia devait tomber entre les mains de vandales, d’ignorants, de pions et de bouffons, ce serait tragique, évidemment. Mais je reste convaincu qu’ils ne sont qu’une minorité et qu’il existe une large majorité de wikipédiens italiens honnêtes et soucieux de la fiabilité d’une entreprise prodigieusement intéressante, en dépit de ses dérives actuelles. Et à laquelle je continue de m’intéresser, malgré des pratiques qui en donnent une image désastreuse.

Il va de soi que les amateurs de littérature et les mirbeauphiles de tous les pays s’opposeront de toutes leurs forces à la vandalisation et à la destruction des pages relatives aux œuvres et aux personnages d’Octave Mirbeau.

Je vous souhaite une bonne soirée en compagnie de votre conscience. --Oktawiusz (msg)

P. S. Le vandale a changé de pseudonyme. Mais s’il espère échapper de la sorte au ridicule et au scandale, il se trompe, bien évidemment.

Ciao Alex, trattandosi di un ex-comune (e quindi automaticamente enciclopedica) e dopo che tu (peraltro proponente la PdC) l'hai ampliata, non mi pare che qualcun altro possa avere ragionevolmente qualcosa in contrario. Comunque cito la cosa in PdC. --Antonio1952 (msg) 15:03, 29 lug 2018 (CEST)

Io nella vita sono per il rispetto rigoroso delle regole, una volta tanto che su WP stavo cercando di allinearmi al V pilastro, trovo uno più formalista di me! Comunque, in generale hai ragione: le PdC sono materiale altamente urticante. Ciao. --Antonio1952 (msg) 16:49, 29 lug 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, ti scrivo perchè vorrei capirne di più sulla faccenda, l'immagine presente in Engelbert Koenig dovrebbe essere in Pd-Italia perché scattata più di venti anni fa ma è presente un watermark "Laziowiki" su di essa, questo inficia in qualche modo il pubblico dominio? La discussione che avevo aperto al progetto calcio si è spostata su altri lidi e il mio dubbio è rimasto. Stavo per seguire il tuo consiglio di segnalarla tra i copyviol sospetti ma poi ho visto questo annullamento e questa discussione e ho desistito. Spero che mi puoi aiutare, anche per sapere come comportarmi con casi simili in futuro.--Cicignanese (msg) 18:19, 29 lug 2018 (CEST)

Grazie della spiegazione, se ho capito bene quindi anche se non è presente la data non c'è motivo per la cancellazione, almeno che non venga dimostrato che è stata scattata prima di venti anni fa, cosa che mi sembra molto difficile.--Cicignanese (msg) 18:51, 29 lug 2018 (CEST)

Capito, grazie mille, sei stato chiarissimo.--Cicignanese (msg) 23:21, 29 lug 2018 (CEST)

Buon giorno, sono rimasto intrappolato su questa discussione e non riesco a risolvere il problema. Ho pubblicato una sintesi storica della mia abitazione e questa è stata piu volte cancellata per violazione del copyraight poichè sul mio sito c'è apunto scritto di defoult since 2017 tutti i diritti sono riservati etc etc. Ho tentato di chiarire il fatto che la casa è mia, il sito l'ho scritto io, le notizie sono ricavate dal mio archivio famigliare e d inoltre nella mia casa vengono sporadicamente ospitati turisti come avviene in "Tutte" le dimore storiche italiane; non è un hotel/lbergo/casa vacanze, è una dimora privata come ce ne sono tante che hanno pubblicato un sito per la loro divulgazione!!! Vi prego di indicarmi la strada per pubblicare le notizie che ritengo interessanti per tutti coloro che si interessano della storia toscana. Ringrazio anticipatamente e saluto cordialmente A.Passerini "Tramalex" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 11:17, 30 lug 2018? Tramalex (discussioni · contributi).

Ok FATTO COME SUGGERITO! dimmi se ora posso pubblicare LA PAGINA. GRAZIE --Tramalex"

OK FATTO COME HAI SUGGERITO !!! ORA POSSO INIZIARE A PUBBLICARE LA PAGINA? GRAZIE DI TUTTO E CORDIALI SALUTI --Tramalex--

Buon giorno, riscrivo perchè non sono sicuro di averti inviato correttamente la risposta ti prego di scusarmi...

Ok allora ho seguito il tuo consiglio e sulla pagina dei cenni storici ho aggiunto il link che mi hai suggerito: https://www.poggioaimerli.it/menu spero che adesso sia tutto ok e che possa liberamente creare la pagina che mi interessa.

Attendo tua cortese conferma. Grazie e cordiali saluti --Tramalex--

MI DISPIACE, SONO DUE ORE CHE SONO AL PC MA NON RIESCO A CAPIRE I SUGGERIMENTI E COME COREGGERE IN BASE AD ESSI... NON CHIEDO NE DITI NE BRACCIA, VORREI CHE QUALCUNO MI AIUTASSE A MUOVERMI SU WIKIPEDIA. GRAZIE — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 13:22, 30 lug 2018? Tramalex (discussioni · contributi).

Non serve, è già conclusa.--BlackJack92 (msg) 20:17, 30 lug 2018 (CEST)

Aveva letto che si può inserire un'immagine "libera" all'interno del navbox come in {{calcio Juventus navbox}}, ma ho dei dubbi sull'inserimenti di loghi o stemmi societari in quanto non sono certamente liberi. Ti chiedo se gli stemmi societari sono da considerare tale o solo quello della Juve in quanto "al limite" per commons o si potrebbe considerare tale o sarebbe meglio cambiarlo per una disponibile su commons (forse della squadra)?--Dantetheperuvian (msg) 04:59, 1 ago 2018 (CEST)

Quindi, se l'immagine è al limite della licenza come nel caso dei loghi della Juventus e Napoli, potrebbe rimanere nel navbox, mentre gli stemmi no?--Dantetheperuvian (msg) 03:45, 3 ago 2018 (CEST)

Ciao Ruthven non ho capito diff^98925425. --Abisys (msg) 20:16, 3 ago 2018 (CEST)

Ok grazie. --Abisys (msg) 20:32, 3 ago 2018 (CEST)

Ciao caro, ti disturbo perché mi piacerebbe conoscere il tuo parere su questa cancellazione che mi pare molto frettolosa. A differenza delle altre simili messe in cancellazione, a me questa pare una biografia solida e per niente irrilevante. Come sai l'ambito delle artiste della prima metà novecento mi incuriosisce e benché sia sempre difficile trovare qualcosa su di loro, mi dispiace quando vengono snobbate. Se proprio devo trovarci qualcosa di male nella bio potrebbe essere la sua originalità, ma anche su questo vorrei sapere cosa pensi. Io fra un po' rispondo nella PDC, ora sto meditando per evitare di risultare aggressivo :D Abbraccio. --Uomovariabile (Parla con me) 10:59, 7 ago 2018 (CEST)

Sulle fonti purtroppo non si può fare molto di più: la monografia di Electa e il manuale di storia dell'arte del novecento dov'è citata sono il grosso. Questo è il problema delle artiste in quel range temporale, per quanto possano essere importanti. Considera che non hai a supporto dei dizionari biografici in pubblico dominio o opere simili, quindi ti basi quasi sempre su carta o saggistica in digitale non OA. Detto questo la forma è sicuramente migliorabile ma peccato se venisse cancellata, fra tutte lei ha partecipato a eventi artistici di livello nazionale e ha opere in diverse gallerie non solo a Salerno. Btw grazie come sempre per la saggezza :D OT: spero che ci siano buone notizie riguardo la RL. Lato mio pare che si stiano smuovendo un po' le cose, anche se in pieno agosto. Ti abbraccio.--Uomovariabile (Parla con me) 13:16, 9 ago 2018 (CEST)

Ciao, volevo chiederti un parere in merito a Oktawiusz. Secondo me la misura è colma. Dopo una settimana dal tuo blocco e dal messaggio che gli ho lasciato nella sua discussione, il comportamento non è cambiato di una virgola: rimozione avvisi e di nuovo comizi, senza mai rispondere alle discussioni. Secondo me dopo quasi un mese di questo andazzo, sarebbe ora di aprire una procedura per utente problematico. Mi pare ormai evidente la scarsa volontà collaborativa e considerare le pagine su Octave Mirbeau come sue personali, oltre che l'aver preso Teknopedia per un palco su cui tenere i suoi comizi. Senza considerare gli attacchi personali anche fuori di Teknopedia ([2], [3] e [4]). Arrivare a cose come dare del "babbeo" a un amministratore che gli ha semplicemente risposto spiegandogli come funziona Teknopedia è intollerabile. Nessuno di noi gli ha mai mancato di rispetto, cosa che invece lui ha fatto in abbondanza. Che ne pensi? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:15, 7 ago 2018 (CEST)

Volevo solo segnalarti di aver trovato un po' troppo frettoloso il tuo intervento. Il lavoro non era terminato ma mi sono dovuto assentare. I due cn possono essere facilmente eliminati con le fonti già esistenti. A volte bisogna anche dare un'occhiata su chi sta intervenendo sulla voce per migliorarla.--Gordongordon42 (msg) 16:08, 8 ago 2018 (CEST)

Desidererei sapere perche hai cancellato il file Giuseppe Francese per violazione di copyright; l'ammiraglio Francese è morto nel 1995 e le foto scattate in Italia sono di pubblico dominio dopo 20 anni, quindi essendo la foto scattata sicuramente tra il 1990 e il 1995 è di pubblico dominio--Marinaio56 (msg) 16:40, 8 ago 2018 (CEST)

La foto non ha carattere artistico, ma descrive un militare che ha assunto il comando del Corpo o dell'ente o di una unità navale e in genere questo tipo di foto viene fatto al momento in cui il militare assume il comando e vanno negli archivi dello stato maggiore, quindi anche se ho scritto dal 1990 al 1995 è sicuramente del 1990 il giorno che si sarà insediato nel suo ufficio--Marinaio56 (msg) 17:02, 8 ago 2018 (CEST)

Io il file l'ho ricaricato se pensi sia come dici tu proponilo per la cancellazione, senza cancellarlo e vedi poi che la pensa come te tra gli altri amministratori e in tal caso verrà cancellato. Per me la foto ha solo un valore documentale e non artistico--Marinaio56 (msg) 17:12, 8 ago 2018 (CEST)

ciao Ruthven, ti segnalo questo (peraltro caricato da un utente pluriavvisato, vedi te se bloccarlo o meno).--Luca•M 16:56, 8 ago 2018 (CEST)

Cerco di motivare meglio di quanto non abbia fatto nella richiesta.

Il 9 ago 2018? alle 12:21 91.253.85.52 (discussioni · contributi) ha creato la voce Tulipa suaveolens. Qualche minuto dopo, alle 12:27, Oggy2000 (discussioni · contributi) ha editato la voce e alle 12,32 mi ha lasciato questo messaggio in talk.

La voce, che in attesa di chiarire come siano andate le cose, ho spostato qui, conteneva materiale in violazione di copyright.

L'utente in oggetto ha già al suo attivo una violazione (vedi qui).

È sufficiente per attivare un CU? --ESCULAPIO ^@msg 20:13, 9 ago 2018 (CEST)

Ciao, ti contatto in merito al suddetto file che ho creato e caricato qui. Non capisco, quale permesso ha bisogno per essere trattenuta? Pensavo che essendo un'immagine creata da me da zero, non ci fosse bisogno di alcun altro permesso di copyright, visto che "tecnicamente" dovrei essere io il detentore. Se puoi spiegarmi gentilmente cosa potrei fare per evitare la cancellazione o indirizzarmi in qualche guida specifica per eventuali problemi di questo genere. Grazie mille in anticipo! --CARLO Wiki (msg) 00:12, 10 ago 2018 (CEST)

Ciao, no mi correggo, ho creato io l'immagine ovviamente basandomi sullo scudetto di quegli anni, infatti pensavo che essendo io ad aver creato l'immagine, non ci fosse bisogno di alcun altro permesso di copyright! Evidentemente mi sbagliavo, mi sono solo basato sullo scudetto già esistente. --CARLO Wiki (msg) 13:40, 10 ago 2018 (CEST)

No purtroppo non so chi sia l'autore dello stemma, l'avevo creato con la convinzione che non ci fosse alcun problema di copyright. --CARLO Wiki (msg) 20:04, 10 ago 2018 (CEST)

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 04:06, 10 ago 2018 (CEST)

• Apologizes for posting in English.

Ciao, dove sta il vandalismo? Ho aggiornato le informazioni che riporta la fonte... 192.54.144.229 (msg) 09:15, 10 ago 2018 (CEST)

Ciao di nuovo. Mi spieghi il rollback su persone nate più di 110 anni fa, a cui ho aggiunto il "?" alla data di morte? Scusa per il campo oggetto lasciato vuoto. Provvedo. 192.54.144.229 (msg) 09:27, 10 ago 2018 (CEST)

Ciao! Ho visto che inspiegabilmente hai eliminato due loghi del Gela Calcio. Per quale motivo!!? Per quanto mi riguarda è inspiegabile. Ok il logo nuovo (immagine in una risoluzione tremenda fra l'altro) ma quei loghi non erano inutili come tacciati da te, ma sarebbero stati inseriti nella sezione "Stemma", in quanto hanno fatto parte della storia della società. Dunque, ti chiedo cortesemente di ripristinarli. Saluti--Ildivisore (msg) 15:18, 10 ago 2018 (CEST)

Il logo col delfino era regolarmente registrato presso l'UIBM, e nella pagina di descrizione era riportato il numero di registrazione e dunque poteva stare su wiki, essendo un logo/marchio registrato. L'altro era praticamente uguale, solo col contorno intorno, il che ne faceva un logo assolutamente derivato e quindi valeva la licenza dell'altro.--Ildivisore (msg) 17:18, 10 ago 2018 (CEST)

La società è la stessa!! Come ha potuto violare il copyright del suo stesso logo? E poi lo stemma era praticamente uguale, non serve essere una volpe per accorgersene, semplicemente venne apposta qualche miglioria grafica. Comunque, essendoci il template OTRS presumo che quel logo sia stato caricato dietro il permesso del soggetto giuridico a cui effettivamente faceva capo--Ildivisore (msg) 17:24, 10 ago 2018 (CEST)

Ma infatti quei loghi erano utilizzati nella pagina del Gela! Dove dovrebbero esser stati utilizzati altrimenti?? Io continuo a non capirne il senso, credimi--Ildivisore (msg) 17:55, 10 ago 2018 (CEST)

Ciao, non vorrei criticare il tuo operato, ma qui non mi pare ci fosse un grande consenso per la cancellazione. Casi simili su pagine di artisti musicali che, pur non rispettando pienamente i criteri perché ~hanno un solo album invece che due~ ma per cui molti utenti si sono espressi per l'applicazione del quinto pilastro dato il rilevante successo commerciale, sono sempre andati in votazione. ×°˜`°×???zia×°˜`°× 10:32, 12 ago 2018 (CEST)

Ha piazzato un album al 2° posto nella classifica italiana, più che per promozione la voce sarebbe servita a tutte quelle persone che lo ascoltano per informarsi su di lui. Ci sono moltissimi articoli su nuovi artisti che hanno avuto un rilevante successo commerciale, anche senza aver ancora pubblicato album, e di cui nessuno obietta l'enciclopedicità. ×°˜`°×???zia×°˜`°× 10:39, 12 ago 2018 (CEST)

Please, Ruthven, mi "servi" immediatamente su WP:Check user/Richieste per mezzo milione di socks creati da Kkkmarshall che hai bloccato ieri. --Stupeficium (msg) 11:29, 12 ago 2018 (CEST)

pure un paio in piu' .... grazie infinite--Stupeficium (msg) 12:49, 12 ago 2018 (CEST)

Grazie, ho appena corretto --Samsyte (msg) 16:18, 12 ago 2018 (CEST)

Premessa: in queste settimane sono in montagna, senza una connessione internet decente. La squadra è molto lontana dall'essere enciclopedica (in mancanza di Serie A in genere facciamo eccezioni per quelle società che hanno almeno 10 campionati nazionali alle spalle, qua sono solo 3: 1 di A2, 2 di B). Per me sarebbe pure da immediata però prima di farlo ho pensato di segnalarla a te per il discorso foto :/ --Ombra 14:09, 13 ago 2018 (CEST)

grazie Ruthven, sono 7 anni che "smanetto"--Arielllaura (msg) 14:11, 13 ago 2018 (CEST) su Teknopedia ma ogni tanto faccio ancora queste sciocchezze...

Ruthven, scusa, ti chiedo un aiutino per capire: ma quando un utente continua ad annullare qualsiasi modifica, dicendo che quel che hai fatto è immotivato, ma lui non motiva, semplicemente ripristina per filo e per segno solo e soltanto le sue proprie voci, e tu gli scrivi con cortesia e provi a interagire ma niente... che si può fare? si abbandona il campo perché è chiaro che lui ha tempo da vendere, oppure c'è una forma di richiamo per conciliare i punti di vista e soprattutto per non trasformare le pagine in campi di battaglia personali? Lo chiedo per il post su cui mi hai aiutato poco fa. Grazie per un'eventuale delucidazione. (Temo però di capire che la vince chi pigia di più sugli animi altrui e passa le giornate a farlo. ...). --Arielllaura (msg) 15:25, 13 ago 2018 (CEST)

Questa volta mi serve il tuo aiuto. Devo aver fatto qualche reindrezzamento di troppo nella creazione della voce Gruppo Cimbali. Potresti dare un'occhiata? Grazie.--Gordongordon42 (msg) 11:30, 14 ago 2018 (CEST)

Se vado sulla mia sandbox, mi trovo un reindirizzamento verso il Gruppo Cimbali. Mi era venuto il dubbio di avere pastrocchiato, ecco perché ho chiesto il tuo aiuto.--Gordongordon42 (msg) 19:35, 14 ago 2018 (CEST)

Grazie, ma come si fa?--Gordongordon42 (msg) 19:40, 14 ago 2018 (CEST)

Io non ho modificato la squadra, bensì ho aggiornato i dati ad oggi, nell'Hebei (mancava l'ultima stagione) --Gigifreestyle (msg) 18:58, 15 ago 2018 (CEST) Gigifreestyle

Riconosco che la pagina tratti di un argomento recente (che, credo ognuno sia d'accordo, è un argomento enciclopedico), e che quindi possa essere soggetta a continue modifiche, ma presenta fonti e fatti che non necessitano di tempo per essere analizzati (ad eccezione delle cause, che si conosceranno nel dettaglio solo aspettando). Vorrei chiedere che sia aperta almeno una discussione, citando una parte della pagina Teknopedia:Recentismo "Pur essendo un problema da tenere in considerazione, il recentismo è un sintomo del processo editoriale e dello sviluppo delle voci e un'ulteriore esortazione al miglioramento, non sempre è, quindi, un fattore sufficiente per la cancellazione.". Grazie dell'attenzione.--Kaga tau (msg) 00:56, 16 ago 2018 (CEST)

Ciao, per quanto riguarda il permesso della foto, ho ottenuto tale attraverso un messaggio Facebook, ora non saprei come comportarmi, vorrei delucidazioni, saluti ----ForzaMessina 12:09, 16 ago 2018 (CEST)

Ok, quindi se ho capito bene, l'autorizzazione la deve dare chi mi ha detto di usare tale immagine ? ----ForzaMessina 12:14, 16 ago 2018 (CEST)

Sgamato! :P Ho dovuto rimediare al volo a un vandalismo di giugno con cui un ip l'aveva rimosso dalla voce della squadra --Ombra 13:09, 16 ago 2018 (CEST)

Il gruppo si allarga!!! In assenza della [@ Civvì], mi onoro di darti il benvenuto!

	Questo utente fa parte del glorioso Ordine degli Indefessi Difensori di Winnie the Pooh e amici.

Sentiti fiero di tale onore :P--Parma1983 22:34, 16 ago 2018 (CEST)

Yessss Grazie [@ Parma1983]! Lo porterò con orgoglio... cioè, vabbè, lo porterò.

Alla faccia di [@ Superchilum] :P --Ruthven (msg) 22:36, 16 ago 2018 (CEST)

La pagina da me creata è stata cancellata, posso sapere come violava le regole? La pagina descriveva la vita ed i lavori di un umorista con tanto di collegamenti, così come ce ne sono altri in Teknopedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 23:26, 16 ago 2018? Toryy10 (discussioni · contributi).

Amministratore Ruthven sono Luigi Barchi, sto sistemando o creando pagine del Livorno, Cremonese, Catania, stavo sistemando le pagine del Brescia 1975-1976 e 1977-78, dove avevo messo le fonti richieste, credevo di aver fatto un buon servizio, se così non è me ne scuso, le lascerò come sono, un saluto da Luigi Barchi--79.30.96.168 (msg) 08:53, 17 ago 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, scusa se scoccio, ma servirebbe un blocco urgente per Utente:Tozzi Mauro, alias Wikinger. Grazie--Equoreo (msg) 11:23, 17 ago 2018 (CEST)

Ciao Ruthven avrei una richiesta da farti. Possiamo parlare sul canale IRC? Grazie.--Mrtb (msg) 12:47, 17 ago 2018 (CEST)

Buonasera Ruthven, scusa se rispondo solo ora ma ero in vacanza. Volevo chiederti come posso inserire gli stemmi della Lazio che hai rimosso in base alle normative? Se non erro sei tu che mi avevi chiesto l'origine dei file di Olimpia e Marusic giusto? Semplicemente scattate da me ad auronzo di cadore :) Se devo incrementare informazioni puoi dirmi come fare? Grazie e rimango a disposizione.--Piolinista65 (msg) 15:59, 17 ago 2018 (CEST)

Intanto Ruthven ti ringrazio, però volevo sapere: ma per esempio se vado nelle pagine colori e simboli di Roma o Napoli, anche i loro stemmi dovrebbero essere protetti giusto? Cosi come fatto per questi, quali metodi ci sono per caricare quelli della Lazio? Io cmq mi riferisco agli stemmi anche dei primi 900, anche quelli sono protetti da copyright? Grazie ancora Ruthven.--Piolinista65 (msg) 16:07, 17 ago 2018 (CEST)

Se io però non li inserisco in gallery ma li pubblico come "immagine singola", posso comunque pubblicarli? Ti prego di verificare anche in base a quelli di Roma e Napoli cosi con il tuo "via libera" poi posso procedere o meno a pubblicarli. Grazie--Piolinista65 (msg) 16:14, 17 ago 2018 (CEST)

Gentile Signor Ruthven. Avevo creatura pagina a mio nome Bruno Tosi che giustamente lei a cancellato per non completezza. Adesso ovolo iscrivermi di nuovo su Teknopedia, dando tutte le generalità complete. L'articolo pubblicato stato scritto da Davide Lajolo in occasione della pubblicazione della mia prima monografia. Il testo adesso pubblicato è di mio possesso. Vorrei chiederle aiuto perche ho provato ad iscrivermi come Bruno tosi ma il nome dell'utente era già occupato, ho inserito Bruno Carlo Tosi con il mio secondo nome, ma vorrei avere come nome di utente solo Bruno Tosi (come posso fare la variazione). Volevoanche inserire foto diopere ed essere più completo sulla mia vita artistica. Grazie del suo prezioso aiuto. Bruno Tosi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 16:11, 17 ago 2018? Bruno CarloTosi (discussioni · contributi).

La ringrazio del suo gentile aiuto. Non vorrei farle perdere del tempo sicuramente prezioso, le chiedo gentilmente se può visitare il mio sito www.brunotosiart.com e la mia pagina Facebook, che riassume sessant'anni di carriera artistica all'ombra di mio studio. Per cui certi concetti di pubblicazione mi sono totalmente ignorati. Grazie del suo aiuto della sua linea guida. Bruno Tosi

Ciao, date le mie condizioni di salute che mi costringono a casa ogni giorno mi invento un nuovo modo creativo per tirare a sera dando una mano al Progetto. Da ieri sto spostando su Commons immagini a licenza compatibile, sempre che non esca qualche genietto a mettere in cancellazione la qualunque (vedi quello che hanno fatto con quelle di Marcok by GLAM), creando con l'occasione categorie più consone e che possano essere meglio individuabili. Vabbè, stando sul pezzo sono capitato su questo screenshot File:Film chiesa.jpeg, che già non sono certo se possa finire su Commons (dove però di screenshot di film italiani anni cinquanta/sessanta ne ho visti molti) ma anche se fosse mi sa che quella licenza data dall'uploader non è corretta. Concludendo dimmi te cosa si può fare, se lo dici a me o te ne occupi già di tuo.

Già che ci siamo, ma è tutto un altro discorso, ieri ho creato la voce su una squadra di calcio femminile norvegese, Amazon Grimstad Fotballklubb, che in de.wiki ha un bel logo in .svg de:Datei:AmazonFK.svg ovviamente (ma supererebbe la soglia di originalità?) non caricabile su Commons anche perché con tanto di avviso. Dato che i tedeschi (che tanto amo come ottimmizzatori di punte di spilli su Commons) se la tengono in locale direi che è abbastanza sicuro possa stare anche da noi, decisione presa tempo da anche da Roby Fabulous (discussioni · contributi) (che scrive direi esclusivamente di calcio norvegese) con questa File:Stemma Valerenga.png già caricata in locale nel 2009, ma volevo sentire te primo per essere assolutamente sicuro, secondo per capire se esiste uno strumento "tipo Commonshelper" che permetta di spostare immagini da una versione linguistica all'altra senza dover fisicamente caricare in HD l'immagine per poi ricaricarla in it.wiki.

Scusa la pappardella :-)--Threecharlie (msg) 10:32, 19 ago 2018 (CEST)

Sempre sui contributi del centro campano, il suo uploader Enzo De Chiara (discussioni · contributi) ha caricato anche immagini storiche ma mettendo licenze errate, vedi la chiesa attorniata dalla lava del Vesuvio nel 1906, e che non so quanto resisterebbe se fosse trasferita su Commons (ma temo non resisterebbe, per i dubbi sul NoFOP e sull'età di chi ha fatto lo scatto che, avesse avuto 20 anni e la saluta gli fosse stata vicina siamo distanti dai 70 dalla morte). Comunque un'occhiata anche per le licenza in locale la merita. :-) --Threecharlie (msg) 11:40, 19 ago 2018 (CEST)

[@ Threecharlie] Ciao! Tu conosci questo EGO? Lo sto usando per ripulire un po' it.wiki. Alcuni file vanno direttamente in cancellazione qui in C11 perché sono identici alla versione su Commons, a volte la versione su Commons ha bisogno di un'aggiustatina (licenza o fonte). Potrebbe aiutarti nel tuo lavoro.

Riguardo agli stemmi, sono abbastanza d'accordo coi tedeschi: meglio in EDP da noi. Non so se il disegno del pallone sia oltre la soglia d'originalità, ma questa soglia cambia da paese a paese e, se loro l'hanno tenuta come file non libero, vuol dire che in Germania è molto bassa. (in Italia di contro è considerata abbastanza alta, almeno da includere il logo dell'Inter). Sulla Norvegia, non so.

Lo screenshot del film: mancano informazioni essenziali, come la data del film. Su commons, questa va imperativamente inserita. Poi sono d'accordo con te: il template di licenza è errato, sarebbe {{PD-Italy}}{{PD-1996}}.

Infine, va raccomandato a Enzo De Chiara (discussioni · contributi) di caricare file esclusivamente su Commons. Poi mancano informazioni sui file, come l'autore. Ad esempio, vedi File:SAM 0524.jpeg. Non ho guardato però gli altri suoi contributi perché anch'io ho qualche problema di salute ultimamente e non posso stare molto davandi al computer. Meglio sarebbe dire: "…non dovrei stare molto…" In ogni modo, se la licenza è errata (es: file PD caricato con licenza CC by-sa), cambiala pure. Fra qualche giorno, magari ci faccio una passata ed inserisco avvisi dove mancano informazioni. Saluti! --Ruthven (msg) 14:50, 19 ago 2018 (CEST)

Ciao. Mi cospargo il capo di cenere ma avrei bisogno di un tuo nuovo intervento, questa volta sulla voce Jamie Dimon, per ripulire la mia sandbox come già hai fatto con Gruppo Cimbali. Evidentemente non riesco a capire le mosse da fare dopo "sposta". Grazie e scusa--Gordongordon42 (msg) 17:39, 19 ago 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, ho appena inoltrato a permissions-it l'autorizzazione concessa dalla Viola Reggio Calabria relativa al nuovo logo societario. Ti sarei grato se potessi evaderla quando avrai tempo. Saluti cari :) --DelforT (msg) 14:59, 21 ago 2018 (CEST)

Ho inoltrato su permissions-it l'email di autorizzazione piena pervenuta ieri al mio indirizzo. Grazie ancora ;) --DelforT (msg) 07:49, 30 ago 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, vedi un po' se questa query fa al caso tuo (ho controllato alcune immagini a caso e mi sembra tutto regolare). Saluti. -- Mess what a happiness! 15:08, 21 ago 2018 (CEST)

Si potrebbe (perlomeno ci ho provato), però oltre ad allungare i tempi di ricerca bisognerebbe collegare in maniera opportuna con i join le tabelle per far comparire anche i nomi delle voci che includono i file. Per il momento accontentati di ciò che ti ho mostrato precedentemente. -- Mess what a happiness! 16:33, 21 ago 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, scusa se ti disturbo, ma avrei una piccola domanda da farti. Ieri ho fatto una segnalazione all'interno di Teknopedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni/agosto 2018, per una pagina su uno stilista che risultava parzialmente copiata da un sito già dall'inizio. Ho cercato di fare un lavoro di rielaborazione per portare la voce ad uno stato accettabile. Ho visto, però, che tu hai cancellato direttamente la pagina per C13. La mia domanda è questa (avevo inizialmente anche io il dubbio di richiedere direttamente C13): quando una pagina è già pesantemente compromessa già dalla prima versione è meglio richiedere subito la cancellazione, anche se il copyviol non è integrale? Te lo chiedo perché la pagina non è molto chiara a riguardo ed io non sono un frequentatore assiduo di queste pagine :). Grazie in anticipo e buon pomeriggio, --CansAndBrahms (msg) 14:56, 22 ago 2018 (CEST)

Grazie, sei stato molto chiaro. Come me l'hai spiegata è molto più chiaro rispetto a Teknopedia:Sospette violazioni di copyright, che fa distinzione tra completamente e parzialmente, non facendo ulteriori precisazioni. Buona serata, --CansAndBrahms (msg) 20:42, 22 ago 2018 (CEST)

Già che ci sono, posso chiederti un'inversione di redirect, per favore? Ciao --CansAndBrahms (msg) 15:22, 25 ago 2018 (CEST)

Ciao, avrei bisogno di una cortesia; il File:Granaio Massa.JPG caricato qui in locale è stato caricato anche in Commons come File:Masa granary.JPG ma senza usare il tool che importa correttamente anche i dati di chi l'ha caricato in it.wiki. Potresti metterci una pezza, o sovrascvrivendo il file da questo o trovando il modo di rendere tutto più omogeneo? Per ora ho orfanizzato il file locale.--Threecharlie (msg) 19:14, 22 ago 2018 (CEST)

[@ Threecharlie] Fatto --Ruthven (msg) 19:30, 22 ago 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (??) 01:31, 24 ago 2018 (CEST)

Grazie di avermi avvisato, l'ho fatto cancellare. Lo ricaricherò quando girerò la sandbox a namespace principale. --Chiya^ko92 09:07, 24 ago 2018 (CEST)

Ciao, grazie di avermi avvisato ho provveduto a cancellarlo e a sostituirlo con un file idoneo.--John95^(posta) 13:32, 24 ago 2018 (CEST)

GRAZIE! ho eliminato il file... --Delehaye (msg) 13:36, 24 ago 2018 (CEST)

Ciao, cerco sempre di eliminare tutte le immagini in EDP, a volte me ne sfugge qualcuna. C'è un modo automatico per capire la lizenza delle immagini senza aprirle una ad una? Grazie Mikima (msg) 22:46, 24 ago 2018 (CEST)

Ciao nella pagina Utente:Mikima/Top25/2018-15 ho trovato e rimosso quella di arancia meccanica... Ce ne sono altre in EDP? perchè le altre sono o CC o pubblico dominio. EDIT: comunque se trovi cose che non vanno bene fai pure pulizia, grazie! Mikima (msg) 09:48, 29 ago 2018 (CEST)

Ciao.

In realtà feci copincolla dal 2017 adattandolo con le informazioni 2018, questo a luglio. Poi L736E me la cancellò, ripristinò e spostò in sandbox perché pagina creata troppo presto. Di conseguenza la sto cercando di tenere aggiornata attendendo le 01:01 del 31 agosto 2018 (ora dello sblocco della possibilità per i non-amministratori come me di creare la pagina) per spostarla in ns0 sotto il nome di X Factor (dodicesima edizione).

Io ora sono però a Lucca e non posso gestire troppo bene la faccenda (con il computer lavoro ottimamente, col telefono "bene ma non benissimo").

Non si potrebbe "commentare" con <!-- --> fino al 31?

Comunque non ho altre sandbox oltre alla principale e alla X Factor dodicesima edizione, dubito avere altri casi simili.

In ogni caso, quando scendo dalle mura ci guardo. Ciao. --Mice, al vostro servizio! 11:44, 27 ago 2018 (CEST)

Bene, grazie.

Per il 31 sono a casa di nuovo, sistemerò io.

Grazie ancora. --Mice, al vostro servizio! 12:13, 27 ago 2018 (CEST)

Ciao. Pino Locchi è (purtroppo) morto nel 1994, cioè 24 anni fa. Quando questa immagine è stata caricata per la prima volta (non da me) effettivamente non erano ancora passati 20 anni dalla morte, ma comunque, visto che "ad occhio" la figura ritratta non è quella di un uomo di 69 anni, era quasi certamente PD Italia già da allora, nonostante la datazione non fosse certa. (Comunque questo è un Pino Locchi anziano). Quando l'ho caricata io nel 2015, la foto era quindi sicuramente PD Italia e a maggior ragione lo è oggi. Onestamente non ricordo dove l'ho trovata, il mio problema allora era di inserire un'immagine già presente, ma di qualità superiore e con licenza sicuramente libera e adesso mi sa che quel sito non esista, perché non ne ho trovato traccia (non è questo perché allora quella pagina non c'era ancora). Comunque anche senza i dati richiesti credo che dovrebbe essere a posto perché appunto palesemente PD Italia, in ogni caso ho aggiunto qualche informazione, prova a vedere se è sufficiente. Ciao. --Lepido (msg) 14:14, 27 ago 2018 (CEST)

Ciao Ruthven. Ti volevo chiedere se ci sono particolari restrizioni nel caricamento su commons di fotografie scattate a unità della Marina Militare Italiana e se fa qualche differenza che siano in servizio o in disarmo. Ho visto che molte delle foto presenti sono state caricate direttamente dall'autore della fotografia e rilasciate con licenza libera. Visto che si tratta di unità militari mi chiedo se ci sia qualche limitazione per legge? Grazie! --GC85 (msg) 19:30, 27 ago 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, grazie per il tuo messaggio. L'EDP me l'ero scordato (d'oh!) e sulla CC di Wired mi sono confuso perché nella pagina dell'articolo di Wired è riportata la 3.0, nelle condizioni di utilizzo di Wired la 2.5 e nelle condizioni di utilizzo originali del gioco la 4.0. Provvedo subito a lasciare una sola immagine alla voce. Grazie, buon proseguimento --Goemon_msg 12:11, 28 ago 2018 (CEST)

Steven Paul Jobs was born as Abdul Lateef Jandali to an American mother, Joanne Carole Schieble and a Syrian father, Abdulfattah "John" (al) Jandali. His adoptive parents were Paul Reinhold Jobs and Clara Hagopian. His biological sister is Mona Simpson (born Mona Jandali) and his adoptive sister is Patricia "Patty" Jobs. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 12:52, 28 ago 2018? Tewje (discussioni · contributi).

No, effettivamente non lo sapevo. Ti ringrazio! --Almicione (msg) 14:44, 28 ago 2018 (CEST)

Hai ragione, ma per la verità non avevo creato io quella pagina e, se l'avevo vista, me ne ero subito dimenticato. Grazie, ora ne chiedo la cancellazione.-- Spinoziano (msg) 17:10, 28 ago 2018 (CEST)

Sempre che puoi... vedi Discussioni utente:Oggy2000#Ereditò la mia utenza, io non ho capito che cosa intenda questa utenza, o giovanissimo, più di quello che dice, dai contributi. Spero non sia qualche troll, a sensazione non credo, ma sta cosa di chiedere ad un'altra utenza proprio non la capisco.--Threecharlie (msg) 20:13, 28 ago 2018 (CEST)

Ah, ecco, mi sa che quando ho cercato ancora non l'avevano creata. Beh se sta nuova utenza si mette a fare i suoi stessi microstub per il duck test mi sa che infinito una e l'altra.--Threecharlie (msg) 12:00, 29 ago 2018 (CEST)

Ciao, io sono un inclusionista, cerco di salvare le immagini più vecchie perché ritengo che, ad esempio, se una chiesa è stata fotografata nel 2005 con una fotocamera digitale di allora, magari di fascia bassa e quindi con una risoluzione ridicola paragonata a quelle odierne, magari c'è qualche particolare che in una scattata oggi non c'è più, però File:Ancona - panorama dal mare.jpg oltre che orfana è pure sfocatissima... IMO se cancelliamo non sarà tutta questa gran perdita, che ne pensi?--Threecharlie (msg) 04:56, 29 ago 2018 (CEST)

Ok, ho un dubbio però: se contestualmente sposto la voce nella sandbox allora a quel punto dovrei rimuovere l'avviso di WP:IMMEDIATA in sandbox (come hai fatto tu qui), ma in pagina utente - che si creerà un redirect verso la sandobox - devo lasciarlo? --9Aaron3 (msg) 11:05, 29 ago 2018 (CEST)

Intanto grazie, se avrò altri dubbi ti chiederò! --9Aaron3 (msg) 11:20, 29 ago 2018 (CEST)

Salve sono LeoCan07 ed ho recentemente finito di scrivere una pagina wikipedia "Quartiere Farini" ma ancora non sono riuscito a trovarla online. come posso fare? Grazie in anticipo --Leo Can07 (msg) 12:08, 29 ago 2018 (CEST)

Ciao, risulto creatore di una pagina in cui ho fatto un singolo intervento di correzione ortografica. Sai spiegarmi cosa è successo? Grazie --Caulfieldimmi tutto 19:19, 29 ago 2018 (CEST)

Prima volta in 12 anni; c'è sempre da imparare. Grazie --Caulfieldimmi tutto 19:24, 29 ago 2018 (CEST)

sono sinceramente frustrato perche le mie voci non sono ancora rese pubbliche potete fare qualcosa?--Leonardo Venturi (msg) 09:30, 30 ago 2018 (CEST)

fatto. grazie --Luigi.tuby (msg) 10:38, 30 ago 2018 (CEST)

Ciao Ruthven, è stata appena cancellata una voce che ho provato a pubblicare (semplicemente perché è da più di una settimana che avevo creato la relativa pagina di prova, aprendo una discussione - sperando di averlo fatto correttamente - e, non avendo ricevuto alcuna risposta, ho pubblicato). Le obiezioni che hai sollevato sono tre: il carattere promozionale (e questo è l'argomento che capisco di più, alcune frasi possono sembrare tali, ma il testo non l'ho scritto io), i numerosi link (ma sono perlopiù link a documenti o al sito della Libreria, quindi questo lo capisco meno) e un conflitto d'interessi, e questo non lo capisco proprio. Sì, faccio parte della Libreria come volontaria, non sono alle dipendenze né stipendiata in alcun modo, e l'intenzione non è quella di creare la voce a fini promozionali, bensì di colmare una lacuna, dal momento che ci sono molte altre voci che vi sarebbero collegate (in particolare quelle di donne la cui storia e attività sono legate alla Libreria), ed essendo una realtà limitatamente conosciuta, i soggetti più indicati per farlo credo siano proprio quelli che vi sono più vicini, senza che questo implichi necessariamente un conflitto d'interessi. Se puoi aiutarmi a capire meglio le obiezioni te ne sarei grata. --Chiara Calori (msg)

Grazie mille Ruthven, sei stato gentilissimo, ora è tutto più chiaro (erano stati fatti altri tentativi ma non si capiva bene il problema). --Chiara Calori (msg) 11:46, 30 ago 2018 (CEST)

Ok, ricevuto. Che ne facciamo delle sue modifiche non ancora annullate? Gli IP che ha usato in questi giorni sono stati: 92.195.83.222, 92.195.111.34, 92.195.72.218. Grazie mille.--Mrtb (msg) 18:15, 30 ago 2018 (CEST)

ciao Ruthven, dal momento che la segnalazione è terminata (e la pagina bloccata), segnalo qui che l'utente in oggetto (bloccato per un anno) mi ha mandato una mail (l'ha mandata a me non potendola mandare a [@ Manwe82]) in cui scrive: "Un messaggio per Manwe

(non posso mandagli email perché non ce l'ha).

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Serie_A_1933-1934&curid=74113&diff=99376981&oldid=99007002

Nel correggere la Serie A 1933-1934 ha ancora fatto una omissione (non ha visto bene il nuovo modello di voce).

I calendari sono stati a suo tempo manomessi da un utente bannato, ma prima della prima riga sono stati lasciati gli

|- bgcolor=#FFFFFF

come in questa riga:

| rowspan=9 bgcolor=#E0F0FF | 7 gen. ||1-0 ||Alessandria-Triestina||0-3 || rowspan=5 bgcolor=#E0F0FF | 26 apr.

Vanno cancellati tutti gli

bgcolor=#FFFFFF

lasciando solo

|-

Grazie in anticipo per l'inoltro sulla sua talk per la correzione di tutte le pagine che sta correggendo."

Cosa si fa in questi casi?--Luca•M 18:49, 30 ago 2018 (CEST)

[@ Luca_M] Si ignora. --Ruthven (msg) 19:53, 30 ago 2018 (CEST)

Scrivo qui, richiamando anche [@ Luca_M]. Ok, in effetti quei bgcolor=#FFFFFF vanno tolti, può capitare una svista nella marea delle cose che cerco di sistemare in una passata sola (anche perchè si vede solo da codice e non dall'anteprima...). Comunque elimino il parametro superfluo.--Manwe82 (msg) 10:35, 31 ago 2018 (CEST)

Ciao, Ruthven.

A proposito della cancellazione della voce HyperTrek da te eseguita in data 06:19, 30 ago 2018, mi chiedo come tu possa avere ritenuto “sussistente il consenso” alla cancellazione, quando nella discussione [5] io conto 4 Mantenere contro 3 Cancellare.

--- Astio_k ? Pub --- 02:39, 31 ago 2018 (CEST)

Ciao, quale procedura devo seguire per inviarti il permesso all'uso dei testi dal sito per una pagina di cui mi hai cancellato una modifica per presunta violazione del copyright? Qual è il form corretto? Grazie! --Ndav1 (msg) 09:25, 31 ago 2018 (CEST)