Discussioni utente:Lucas

Non sapevo fosse violazione di copyright, quindi ti chiedo scusa. Darth Gigio (msg) 07:50, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, carissimo Lucas. Ti rompo anche nell'anno nuovo per chiederti un piacere, sempre che sia fattibile, ma soltanto se non ti è di eccessivo disturbo (anche perché non è assolutamente una questione di vitale importanza). Ho archiviato oggi le mie vecchie discussioni (non che fossero migliaia, ma volevo fare ordine), ma, avendo creato due diverse pagine (una per anno), la cronologia del 2015 risulta tutta nell'archivio del 2016. A te è possibile spostare la cronologia (fino al 4 gennaio 2016) dall'archivio del 2016 a quello del 2015? Non ho idea se si tratti di un'operazione semplice o meno, perciò, qualora fosse possibile, se è troppo laboriosa non farti scrupolo di dirmi che non ne hai tempo o voglia. In ogni caso non c'è alcuna fretta. Grazie mille. Ancora tantissimi auguri di cuore per un 2017 migliore del precedente--Parma1983 (msg) 14:15, 1 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie grandissimo :) Mi dispiace fosse un'operazione laboriosa... La prossima volta mandami al diavolo, almeno fai prima ;)

Ne approfitto per chiederti un'altra cosa, sempre che la sappia: ho apposto il template {{Avviso archivio|noredlinks=y}} (aggiungendo poi "noredlinks=y" perché altrimenti saltavano fuori anche gli archivi passati non esistenti); però tra 2015 e 2016 gli archivi precedente e successivo, seppur esistenti, risultano rossi, probabilmente perché ho inserito lo spazio tra Archivio e anno; esiste che tu sappia un modo per correggere il link in modo che risulti esistente? Ho provato in vari modi ma non ci sono riuscito. Spero di essere stato chiaro, anche se rileggendomi non ci capisco molto neppure io...--Parma1983 (msg) 16:15, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

P.S. Per capire quello che intendevo basta provare a rimuovere il "noredlinks=y" e compaiono gli archivi precedente e successivo, però appaiono sempre rossi anche quando in realtà esistono--Parma1983 (msg) 16:21, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

Uffa, mi piacevano di più con lo spazio... :D

Vabbé, lo spazio non è decisamente fondamentale. Ora li sposto. Ma poi di nuovo devo chiederti il favore di cancellare i vecchi...--Parma1983 (msg) 16:30, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

Tra pignoli ci si intende ;) Avevo infatti guardato tra i tanti in giro anche il tuo sistema di archiviazione prima di decidere come impostarlo, ma per ora mi pare eccessivo per le mie pagine di discussione; magari prima o poi lo cambierò in favore di uno simile al tuo.

Ancora grazie infinite--Parma1983 (msg) 16:42, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]

In effetti mi ero meravigliato avessi tagliato a metà la discussione, ma nel mucchio pensavo non te ne fossi accorto... ;) E soprattutto ero incerto se farla ricadere nel 2015 o nel 2016. Però era iniziata nel 2015, perciò mi sembrava più corretto farla ricadere in quell'anno anche se "sporcata" dai messaggi successivi; d'altro lato si chiudeva nell'anno successivo, perciò in un certo senso apparteneva al 2016... Mah, non so cosa sia meglio... Se a te sta bene, la lascio così, ma vedi tu...

Sgriderò Longo73 che non ha aperto una nuova discussione :D

Ma ti rendi conto che ci stiamo arrovellando su una questione che il 99% delle persone non si porrebbe nemmeno? :D--Parma1983 (msg) 12:16, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

E' qua che si disserta sul sesso degli angeli?? :D non ditemi che Mr Pignoleria ha una discussione a cavallo di due anni e non sa in che archivio metterla... ci potrebbe perdere il sonno! :D :D crea un terzo archivio 2015-2016! :P --Longo73 (msg) 13:35, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Longo73] In questo caso cadi male: di Mr Pignoleria qui ne hai trovato ben due! :P--Parma1983 (msg) 13:40, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] Già gestirne uno che ha la matita rossa e blu in mano è impegnativo ma due è umanamente sopra le mie possibilità!!! Taglio la corda non senza augurarvi buon anno! :D --Longo73 (msg) 13:57, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Lucas] In effetti purtroppo sarei io quello con la matita rossa e blu in mano che infierisce sul povero Longo... :(

Vabbé, ho abusato anche troppo della tua infinita disponibilità. Ti ringrazio ancora tantissimo di tutto l'aiuto. Alla prossima ;)--Parma1983 (msg) 14:07, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao belli. :-D Massì, anche secondo me sta bene nel 2015, visto che era iniziata nel 2015 anche se proseguita nel 2016, allo stesso tempo mi pareva più pulito che la crono si fermasse al 2015 in quell'archivio, ma forse mica è giusto... Hmmmmmm... :-D Penso che me ne farò una ragione. Comunque Parma, sei arrivato a pingarmi mentre lasciavi un messaggio sulla mia pagina utente, eh, non so se te ne rendi conto. :-D Chiediamo perdono al buon Longo73 con la sua nota pazienza e didizione e auguriamo un buon anno a tutti defilandoci a orecchie basse (ma pignole!) :-D. --Lucas ✉ 14:12, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ti ho pingato perché fino ad allora stavo interloquendo con Longo... Perdona il mio gravissimo errore... ;)

Ora però dovresti pensare anche tu all'archiviazione delle tue discussioni :D--Parma1983 (msg) 14:27, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

La cosa grave è che l'ho capito perché m'hai pingato, ma speravo fosse un semplice errore e che non fossi un caso clinico come il sottoscritto. Ti passo il mio badge per la mensa al TSO :-)

Quello dell'archiviazione è uno dei miei più grandi crucci del 2017: passare al modello senza spazio con templatino automatico spostando tutto, o archiviare l'attuale? Ai posteri.... :-D --Lucas ✉ 14:46, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Nooo. Avevo già candidato al TSO un'altra nostra conoscenza che non posso nominare... ;)
In effetti ora nel cassetto dovresti pure andare a capo e non starebbe molto bene. Però ti sfido a trovare il grave errore che si trova nell'attuale cassetto--Parma1983 (msg) 14:54, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Evviva! Tutti al TSO in buona compagnia! :-D In realtà il mio cassetto è un simpatico rebus di cronologie che mi diverte non poco :-D però mi sfugge il grave errore e ora sono preoccupatissimo :-O --Lucas ✉ 15:00, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Nel cassetto "Archivio discussioni"--Parma1983 (msg) 15:02, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] Avevo capito ma, guarda, io non ci trovavo niente di sbagliato, forse mi confondi con qualcun altro, tzé tzé. :-D --Lucas ✉ 15:11, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Uff... L'hai trovato da solo...

Ma tanto mi aspetto che di wikirefusi ne salti fuori qualche altro con la nuova archiviazione :P--Parma1983 (msg) 15:17, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] Ihihih. Comunque tranquillo, io faccio refusi anche mentre respiro, ci vorrà poco. :-P --Lucas ✉ 15:20, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

A proposito, quando ti avevo in riconferma nominato le vittime liguitiche, è perché avevi scritto tu stesso "preservando comunità liguitiche a rischio" :D--Parma1983 (msg) 15:24, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] Non so proprio di cosa parli ....................... --Lucas ✉ 15:41, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Cioè, m'hai beccato ancora prima che commettessi il prossimo wikirefuso? Mi faccio tristezza da solo... :-) --Lucas ✉ 15:41, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Vabbé, dai, nessuno è perfetto ;) Nonostante tutto resti ancora il mio mostro sacro wikipediano :D Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 (msg) 15:49, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

P.S. Attendo di vedere la tua archiviazione ;)

Nessuno sarà anche perfetto, ma io a refusaggine sono un mezzo canis lupus familiaris. :-) Grazie comunque per le belle parole immeritate, proverò a meritarmele con un'archiviazione esemplare! [di cui mi dimenticherò già fra poche ore :-O] --Lucas ✉ 15:54, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Altro che immeritate... Non scriverei qualcosa di cui non fossi pienamente convinto. Grazie ancora. Buon pomeriggio :)--Parma1983 (msg) 15:59, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Mi scuso, non riaccadrà più. Darth Gigio (msg) 15:58, 5 gen 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Lucas,

mi spiega perché nell'elenco opere ha ritenuto voci non enciclopediche anche l'elenco di articoli e saggi brevi inserito alla voce Gigi Di Fiore, mentre in pagine di altre voci si leggono, tra le opere, elenchi interi di titoli di articoli pubblicati su giornali? Esistono discriminazioni in base alle pagine e seguendo quali criteri?

Che significa contenuto promozionale in un elenco di saggi brevi o introduzioni di opere altrui?

Grazie per i chiarimenti, in una libera enciclopedia sorgono sempre sospetti di interventi strumentali o interessati su testi modificati.

Vorrei dissiparli

Ciao. Premesso che ritengo il parametro in generale scarsamente attendibile, quali dovrebbero essere i criteri di plausibilità per quanto riguarda il numero di locutori del dialetto tarantino? Secondo quali criteri il "milione e mezzo" di locutori del Dialetto salentino, oppure i "2.400.000" locutori dei Dialetti della Puglia centrale, o ancora i "160.000" locutori del Dialetto foggiano sono ritenuti accettabili? Se solo consideriamo il numero di emigrati da Taranto in Italia e nel mondo (tra cui il sottoscritto), il "numero abnorme" del template risulta in realtà grandemente sottostimato. Ho rimosso l'informazione, ma vorrei spiegazioni convincenti e possibilmente "scientifiche", grazie. Maximix

Me lo aspettavo. :-) In realtà nel caso specifico c'è ben poco di "scientifico" nella pretesa di voler contare tutti possibili locutori di una lingua o dialetto. Laddove esistessero fonti (vedi per esempio Ethnologue), sarebbero basate sul.... nulla. Probabilmente si farebbe prima e meglio ad eliminare l'informazione dal template, ma..... Ciao. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 11:05, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

ciao, avrei un consiglio da chiederti (e se dovevo chiederlo da qualche altra parte fammelo pure notare:): archiviando la mia talk mi è andato l'occhio su questo avviso copyviol. La faccenda andò così: leggendo la voce Partito comunista italiano mi accorsi che mancava del tutto una sezione (mi pare "Solidarietà nazionale e ritorno all'opposizione") che invece era presente nella voce su Enrico Berlinguer. A questo punto, annunciandolo sulla mia talk e su quella delle pagine, copiavo il testo della sezione presente nella voce "Berlinguer" e lo incollavo (facendo qualche aggiunta e modifica) in quella della voce "PCI". Il problema era che la sezione della voce "Berlinguer" aveva qualche problema di copyviol di cui nessuno si era accorto fino a che io non ho aggiunto quella sezione alla voce "PCI". Da qui l'avviso, imo, del tutto immeritato. Il consiglio che ti chiedo è questo: ho fatto i miei bravi errori da niubbo; ma li ho fatti da ip. La mia "fedina" (a parte quell'avviso) è immacolata e (chiamala pure vanità, estetismo, fissazione:)), mi piacerebbe togliere (o che qualcuno togliesse) quell'unico e immeritato avviso. Che si fa in questi casi? Grazie e scusa la scocciatura:) --Squittinatore (msg) 05:47, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

grazie, non l'ho chiesto a chi l'ha messo perché mi sembrava non più attivo --Squittinatore (msg) 05:47, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

avevo capito che avevi capito; ma sono un tipo puntiglioso anch'io:)))--Squittinatore (msg) 06:26, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per l'attenzione sulla mia sandbox dove sto tentando, con estrema fatica, di scrivere la mia prima pagina su Wp Mi domando : trattandosi appunto di una Sandbox, era davvero necessario cancellare un'intera sezione ? Avevo aperto una discussione apposita per avere pareri in merito sperando in un minimo di dialogo Altra perplessità : alcune di quelle pubblicazioni si trovano nelle biblioteche pubbliche di mezza Europa, come era indicato nelle fonti... Grazie comunque :) da neofita ne farò tesoro --Fabiobianchini (msg) 12:21, 8 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie moltissime. Così è tutto più chiaro... :) --Fabiobianchini (msg) 17:11, 9 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ho riformulato la pagina ripulendola da ciò che può farla assomigliare ad un cv... Nelle pubblicazioni ho riportato solo quelle di cui il soggetto è autore, cercando di rispettare Teknopedia:Libri Le altre sono tra le note. Come ho già scritto, la voce è stata presente su wp per diversi anni senza problemi, purtroppo ci siamo incartati sugli aggiornamenti fatti a novembre, che ne hanno provocato la cancellazione. Chiederei la cortesia di un parere, lo chiedo a te perchè le tue spiegazioni sono state le più chiare che ho ricevuto. Grazie in anticipo --Fabiobianchini (msg) 16:13, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie davvero per l'aiuto che mi stai offrendo. Ho passato le notti a leggere le linee guida, ma quello che credo venga sottovalutato è che un neofita di wp ha anche bisogno di un minimo di confronto "umano". Si possono scrivere tutte le regole e linee guida possibili, ma resta sempre un margine di discrezionalità/soggettività che richiede questo tipo di confronto. Come disse Carlo Rubbia, "l'esperto è colui che ha già commesso tutti gli errori". Avevo in mente di scrivere altre voci per la sezione giornalisti/saggisti dell'area storica, politica e costituzionale, che ad oggi mancano, ad esempio Silvano Tosi, Luigi Lotti, Mario Pacelli, ma le difficoltà trovate con l'attuale mi avevano un po' scoraggiato... Sulla pagina : ho seguito tutte le tue indicazioni, le fonti sono sempre tante, forse troppe, ma in precedenza mi era stata contestata proprio la carenza di fonti. Ti chiederei un'ultima cortesia di revisione, per la quale ti ringrazio fin d'ora anche a nome della Comunità dei Neofiti Teknopediani :) --Fabiobianchini (msg) 13:19, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Caro Lucas, se ho ben capito e guardando altre voci, quando si lavora alla voce di un autore vanno esclusi articoli, curatele e lavori a più mani. Per capire meglio, quando parli di esclusione di casi di rilevanza particolare, intendi far riferimento alla notorietà maggiore di un autore? Alla sua importanza mediatica, o cosa? E come mai alcuni intervengono a modificare o correggere solo su alcune voci e non su altri? Su wikipedia, infatti, in diverse voci leggo inserimenti, tra le opere, di articoli, introduzioni e prefazioni, oltre ad interventi televisivi. Basta guardare la voce Roberto Saviano, ad esempio, per rendersene conto. Come spiegarlo? E perchè, in quei casi, non esiste alcun intervento? Quesiti che nascono soprattutto dalla necessità di afferrare la ratio delle regole e la loro applicazione su wikipedia

Grazie per le delucidazioni che vorrai gentilmente darmi--Sgabetto (msg) 01:17, 10 gen 2017 (CET)Sgabetto[rispondi]

Caro Lucas, grazie per le esaurienti e pazienti risposte.

Purtroppo, nella parte conclusiva, mi confermi che su wikipedia c'è spazio per pagine agiografiche, curate da fan, dove però nessuno interviene, per timori reverenziali o altro. Questo è molto triste, perché crea obiettivamente disparità tra le varie voci e non si comprende davvero perché alcuni utenti prestino attenzione verso alcune e timore, o disinteresse, verso altre. Ho fatto un solo esempio, ma ce ne sarebbero molti altri.

Naturalmente, ciò mina la credibilità della libera enciclopedia e porta a chiedersi come, e in base a quali criteri, tra le migliaia di voci, un utente registrati decida di seguirne, per correggerne, alcune, tralasciando tante altre.

Come avrai verificato, la voce Varie nelle opere da te tagliate campeggia invece, addirittura con articoli di giornali in sequenza, nella voce Roberto Saviano. Incomprensibile

Grazie--Sgabetto (msg) 21:49, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Caro Lucas, ok.

Direi che la discussione possa considerarsi esaurita qui. Va acquisito il dato che, per alcuni autori più noti, è consentito pubblicare tra le opere, alla voce VARIE, l'elenco di introduzioni, prefazioni e saggi brevi da loro scritti. Per altri, nonostante i loro saggi brevi siano inseriti in riviste universitarie e scientifiche, o le loro introduzioni e prefazioni in saggi di altri autori su argomenti di cui si occupano, NO. Ciò, in difformità con quanto (Croce insegna, vedi le sue illuminanti "Pagine sparse") sia stabilito da criteri bibliografici accademici, nell'elaborazione di bibliografie, da inserire anche in enciclopedie, su singoli autori.

Insomma, disparità di trattamenti sulla base di gusti e considerazioni personali di chi interviene sulle diverse voci, non dettate da unici criteri scientifici oggettivi, utilizzati invece in pubblicazioni accademiche con relative bibliografie cronologiche. Ma, poiché per la velocità della Rete, appare davvero inutile la rincorsa a correzioni su correzioni delle correzioni, va preso atto di quanto specifici.

L'unica regola di wikipedia, ne va qui definitivamente preso atto, è la SOGGETTIVITA' degli interventi, con disparità di criteri in base a chi interviene.

Ti saluto e ti ringrazio --Sgabetto (msg) 18:15, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ti rispondo qua visto che è stata protetta la pagina di riconferma (tra l'altro saremmo andati OT). Sanremofilo ha detto, fondamentalmente, che le linee guida possono essere sempre cambiate, ma mai infrante; io ho detto che il 5o pilastro dice l'opposto, cioè che le linee guida possono essere infrante qualora il buon senso lo imponga. Per me Remulazz ha agito in pieno buon senso e coerentemente con l'opinione che aveva della voce. Poi il ragionamento che hai fatto tu, che, scusa la riduzione un po' indegna, si riassume in "4o pilastro => codice di condotta => le linee guida vanno sempre rispettate", non mi vede minimamente d'accordo (la seconda implicazione chiaramente). Non ho, poi, mai sostenuto che ognuno possa fare ciò che gli pare, e qualsiasi altra cosa tu pensi che "io abbia capito" non so come faccia ad...averla capita, visto che non l'ho scritta :) Per il resto ti confesso che, considerandoti da sempre un utente molto ragionevole e con gran buon senso, mi ha stupido il tuo voto contrario e ancor più il fatto tu abbia cancellato in immediata la voce (non costava nulla lasciar passare la settimana di semplificata, la tua cancellazione l'ho intesa decisamente come una questione di principio). Confesso anche che, data la stima che da sempre ho per te (che questo episodio poco intacca), mi spiace che tu creda io incorra in un errore "da sempre spiegato su tutte le wiki ai nuovi arrivati", credo che i miei 10 anni qui su wiki (sigh, in termini di internet sono un vecchietto) dimostrino che è una supposizione falsa...poi beh, non si può piacere a tutti :) saluti, --Ripe (msg) 19:32, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Decisamente più chiaro. Finisco ripetendo solo che continuo a ritenere il comportamento di Remulazz in buona fede, non lo riconduco a WP:DANNEGGIARE o WP:AVVITAMENTO, ma su ciò è normale che due utenti diversi possano leggere nel comportamento di un terzo utente due intenzioni diverse. I toni della discussione, come ho scritto nella riconferma, mi son dispiaciuti molto, per come l'ho letta io ci sono state piccole incomprensioni da entrambe le parti che poi sono degenerate in toni fin troppo caldi. Tuttavia, non avendo mai notato casi analoghi da parte di Remulazz, mi sento di poterlo considerare in tutta fiducia un caso isolato. Cmq grazie del tempo speso a spiegare meglio la tua posizione e buon lavoro :) --Ripe (msg) 22:29, 11 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie ancora per il prezioso aiuto sulla mia prima pagina Ho corretto la formattazione dei libri, non semplice perchè molti sono testi del giro delle biblioteche universitarie e non si trovano in vendita. Ho eliminato gli elenchi puntati mettendo il tutto in prosa. Quanto al tono generale non riesco a fare di meglio... con la prossima voce su cui vorrei cimentarmi (Silvano Tosi) dovrebbe essere molto più semplice perchè le fonti sono di maggior tenore "storico". Grazie --Fabiobianchini (msg) 18:31, 12 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sono accorto del conflitto e ho ripristinato la categoria e le altre modifiche, ho corretto però il portale. --L736E^{l'adminalcolico} 09:00, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Sì, l'utente è un neo-registrato che sta creando le voci per tutte le frazioni di Tarcento ma già tre gli sono state cancellate/trasformate in redirect a Tarcento perché minimali ma soprattutto prive di caratteristiche enciclopediche. Mi sa che alla fine forse si salverà solo Segnacco che sembra essere un po' più corposa delle altre.--L736E^{l'adminalcolico} 09:05, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Avevo notato anche io lo stile da pro-loco... ma per ora non mi sembra di aver rilevato copyviol.--L736E^{l'adminalcolico} 09:10, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Come non detto: il testo su Segnacco era copiato da qui e da qui.--L736E^{l'adminalcolico} 09:15, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

carino, se tu vedi sulla pagina di tarcento compare la stessa frase, presa da qualcun'altro dallo stesso pdf. io ho solo scorporato, grazie di aver cancellato il lavoro

Grazie come sempre per la chiarezza. Ho eliminato quanto ridondante rispetto al concetto di giornalista e saggista. Mi sono limitato a lasciare quelle che sono comunque pubblicazioni di rilievo (concetto soggettivo, mi rendo conto, ma le linee guida non aiutano molto...) ma mi rimetterei al tuo giudizio/modifica. Spero, con questi miei interventi, di non abusare della tua disponibilità. Il fatto è che, dopo essermi sentito dire diverse volte "non va bene", finalmente ho trovato un interlocutore che mi spiega anche "perchè" non va bene :) --Fabiobianchini (msg) 15:49, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Confesso di non aver capito la tua nota. Considerando che io volevo togliere l'immagine (avendo interpretato restrittivamene la EDP) farmi i complimenti e linkarmi due pagine che ne usano tante (interpretandola estensivamente) mi lascia perplesso :-D Parlando seriamente, cosa non ho capito? Saluti :-),--Korvettenkapitän_Prien (Sala radio) 15:51, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ok, ora la faccenda mi è più chiara :-). Buon lavoro e grazie--Korvettenkapitän_Prien (Sala radio) 19:00, 13 gen 2017 (CET)[rispondi]

Caro Lucas,

ho notato che molte voci contengono lunghissimi (sic!) elenchi di articoli pubblicati su riviste scientifiche. Proprio quegli elementi che hai provveduto ad eliminare nella voce Gigi Di Fiore sotto il titolo Varie che, a questo punto, ritengo che, per completezza enciclopedica rivendicata in altre voci, non andavano rimossi come hai fatto tu, seguendo l'esempio altrui.

Te ne segnalo uno per tutti: la voce Alessandro Barbero. Ho provato a visionare la cronologia modifiche e vi ho trovato ricorrenti utenti negli interventi e negli inserimenti (sempre gli stessi).

Un nuovo sospetto: alcune voci hanno 2-3 utenti che ne seguono gli inserimenti e le cronologie delle modifiche.

Un'altra distorsione della libera enciclopedia?

Saluti --Sgabetto (msg) 13:48, 16 gen 2017 (CET)[rispondi]

Caro Lucas,

grazie per le delucidazioni. Davvero non ti importunerò più. Consulto i link che mi hai indicato.

Buon lavoro --Sgabetto (msg) 11:38, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,soprattutto come il sottoscritto impavidi . Io conosco ,più esattamente ho conosciuto e vissuto sia le origini Sia la storia del C.S.O.A.La Strada e sono certo parando con cognizione di causa che la sua eliminazione ,gli renda in realtà ben poca giustizia. Io posso asserire che ai tempi in cui il C.S.O.A La Strada venne occupato 1994 poco prima dell ' estate io ai tempi adolescente ho partecipato a diverse iniziative sociali da "La Strada "organizzate nel quartiere di Casalbruciato .Durante quegli anni gruppi di spicco della scena musicale ska romana come i "Filo da Torcere " nei cui testi delle canzoni davano un forte messaggio anarchista anti militarista anti razzista anti discriminatorio.Quando suonavano nella scuola occupata di "La Strada" si esibivano in concerto il pubblico lasciava all ingresso non 30000 lire per il " prezzo del biglietto "ma la

"storica" sottoscrizione circa 2-3-4 mila lire 
che credo  sia entrata nella "Leggenda degli Anni 90" da molto

tempo .Ora nel 2017 leggere a proposito del "Forte Prenestino "e del " Ruggero Leoncavallo". Almeno per le persone che come sono state in entrambi i C.S.O.A. O almeno ai tempi lo erano . Dal 1996 circa gli "occupanti " del "Forte" pagano l 'affitto al comune di Roma che il "Forte Prenestino " lo aveva messo all ' asta. Essendo io cresciuto a Roma nei quartieri di 100 Celle ,Quadraro,CasalBruciato,Torre Maura (dove per chi non lo sa dal 1991 al 2001 c'era il " C.S.O.A. Torre Maura "che era sinceramente dichiaratamente anarchista molto attivo politicamente. Nonostante fosse a 2 passi dall ' 8° Commissariato Casilino di P.S. cari utenti che forse durante gli anni 90 a Roma non ci capitava di andarci e non so ,quanto giovani voi siate ma nel " C.S.O.A. TorreMaura suonava una dei gruppi punk-ska della scena "romana di quegli anni come "Banda Bassotti "; senza dubbio Insieme al "Corto Circuito" fra i più attivi

"Spazi Sociali " (così definivano suddetti luoghi,

noi giovani "Skin con le bretelle" di Roma Sud-Ovest. Un caro saluto da chi quelle storie di vita le racconta per averle vissute ragazzi.

tra i più attivi polit

politicamente nella zona di Roma-Ovest

UltimoMohikano (msg) 21:57, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

Mi rifaccio vivo dopo anni, sperando di riuscire a mettere al loro posto alcune, cose che per me non quadrano, premesso che sono il nipote depositario delle memorie del compositore e che nel corso degli anni 2000 ho pubblicato ben 3 libri autobiografici "Cantare cent'anni" - "Arturo Zardini Soldato - Musicista - Poeta" (Edizioni Arti Grafiche Friulane a. 2002) "Arturo Zardini il padre di Stelutis Alpinis"(Edizioni il mio libro/Feltrinellia. 2010), ho organizzato mostre (2016) ecc. ecc., leggo sempre che sull'autore A. Zardini il testo Teknopedia è poco e insufficiente.

Ebbene anni or sono modificai la pagina esistente, con un testo quasi uguale a quello richiestomi poco tempo prima, dall'amico Gian Paolo Della Schiava, fondatore del sito La Clape, oggi non più esistente. Dopo ripetuti tentativi e richiesta di aiuto anche agli amministratori di Wikisource venni a sapere il motivo della cancellazione della pagina, vista la reticenza iniziale nello rispondere e chiarire, decisi di lasciare l'attuale "scarno" testo, tratto comunque da notizie estrapolate anche dai miei libri e di disinteressarmene completamente.

Faccio presente che nel frattempo ho ampiamente collaborato con Wikisource - Senza Problemi - e con pure alcuni studenti in Friuli e Lombardia, sulle loro tesi riguardanti Zardini e Stelutis Alpinis. Vi chiedo se non sia possibile ripristinare il mio testo, in quanto opera mia, ora unico sul web e null'altro e molto più decente dell'attuale. Gradirei una risposta. Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giulirui (discussioni · contributi).

Prima di mettere come fonte un blog, ci si dovrebbe almeno sincerare che l'autore sia attendibile e che la fonte non sia copiata da Teknopedia stessa. O adesso l'attendibilità delle fonti è un optional? --OswaldLR (msg) 12:00, 19 gen 2017 (CET)[rispondi]

Se dei dati anagrafici sono senza fonti si cancellano e basta. Altrimenti chiunque si può inventare dati anagrafici e metterli su Teknopedia. --OswaldLR (msg) 12:10, 19 gen 2017 (CET)[rispondi]

Tanto al 90% si arriverà alla votazione e la voce si salverà. Un film già visto (visto che parliamo di cinema). Starei meno ad annullarla io direttamente. --OswaldLR (msg) 12:29, 19 gen 2017 (CET)[rispondi]

Caro Lucas, effettivamente tutto è in ordine, grazie a Lei ed ai Suoi colleghi. Avevo domandato se era possibile inserire facilmente uno stemma all'interno della bozza stemma per un Vescovo (https://it.wikipedia.org/wiki/Araldica_ecclesiastica#/media/File:Template-Bishop.svg) e qualcuno di voi, probabilmente non essendomi ben spiegato, ha caricato lo stemma a cui mi riferivo, sulla pagina del Vescovo Achille Sergardi. Va bene così per il momento, poi domanderò la cortesia al mio grafico di incorporare l'uno nell'altro e lo caricherò sulla pagina nei prossimi giorni. La ringrazio e Le auguro una buona giornata --Guido Fineschi Sergardi (msg) 13:57, 19 gen 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Lucas ho riorganizzato la mia sandbox con le varie sottopagine che sto sviluppando. Poichè la voce Silvano Tosi è molto impegnativa per la difficoltà a reperire fonti attendibili, prima di proseguire nella fatica ti chiederei la cortesia se a tuo parere ne vale la pena. Dopo la complicata esperienza su Giorgio Giovannetti preferisco essere molto prudente. A proposito di quest'ultima, dopo le varie sistemazioni fatte non mi è chiaro come vogliamo procedere... Grazie

Grazie per la pazienza... ti segnalo questa discussione a fronte del messaggio di "pagina orfana" Su Silvano Tosi sto andando avanti, purtroppo sul web non c'è quasi nulla e le fonti sono tutte da libri che ha scritto (introvabili)... Grazie ancora :) --Fabio (msg) 18:35, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao giovincello :-P Dopo torno a torturarti nella riconferma, promesso, nel frattempo a proposito di questo, anche io avevo letto lo Sportello, ma l'ho interpretato come una richiesta di cancellazione userpage, non ho letto che abbia chiesto di essere bloccato; del resto dice solo di non poter più editare, e per labile che sia l'ipotesi, se un domani cambiasse idea (o riguadagnasse la libertà di farlo) preferirei che si trovasse l'utenza disponibile. A noi peraltro non viene alcun guadagno dal blocco dell'utenza inattiva. O cosa mi sto perdendo? :-) -- g · ℵ (msg) 01:59, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]

ok, ma non "venderglielo" 'sto blocco, fallo esprimere liberamente, non gliela dire quella cosa dei tacchi :-DDD -- g · ℵ (msg) 02:26, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]

no, è proprio perché so che poi non riesci a non essere così soave: "desideri che ti blocchi?", detto da te, è così gentile e suadente che pare brutto rifiutare, uno si trova male a dirti di no, eccolo là che per non essere un unno come noantri, dopo perdiamo l'utente... Lo sapevo, io... :-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP -- g · ℵ (msg) 02:42, 20 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, ci ho pensato su e per adesso lascio bloccata solo la pagina utente, mentre l'utenza per ora la posso anche lasciare, anche se non la userò. Grazie comunque per l'interessamento :). Nizzi G 21:16, 20 gennaio 2017 (CET)

La ringrazio. Buona giornata --Guido Fineschi Sergardi (msg) 09:23, 21 gen 2017 (CET)[rispondi]

per il futuro, suggerisco di provare il RevisionSlider (lo trovi sotto preferenze > funzionalità sperimentali) che mi è stato di aiuto a tentare di debuggare il problema. :D --valepert 20:23, 21 gen 2017 (CET)[rispondi]

Eh no, riguardo questo, ti elenco subito alcuni provider disponibili a Honolulu, tra una surfata e un'altra ovviamente. Quindi niente scuse :-D Ciao e alla prossima.--Kirk39 Dimmi! 05:49, 23 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, solo per ricordarti di seguire le indicazioni indicate qui quando chiudi una procedura di cancellazione. In particolare occorre ricordarsi di controllare che l'autore/contributore principale sia stato avvisato e, se la pagina viene cancellata per non enciclopedicità, oltre a cancellare pagine correlate (redirect, pagina di discussione...) e eventuali immagini presenti solo in quella voce e non più utili, occorre ricordarsi anche di rendere orfana la voce cancellata, togliando i wikilink dal testo delle voci elencate nei puntano qui (iniziando dal ns template) e/o rimuovendo del tutto il riferimento alla pagina cancellata (ad esempio da disambigue, voci correlate, template vedi anche, ecc.). Ricorda anche che puoi chiedere l'aiuto di un bot (che procederà in modalità semi-automatica) e comunque non c'è fretta: si può ultimare il lavoro sporco collegato con calma più tardi rispetto la chiusura e/o chiudere solo le PdC che si ha tempo di chiudere lasciando il resto ad altri di passaggio (Se qualcuna si chiude in serata o il giorno successivo non fa nulla). Quasi certamente sono tutte cose che sai e fai già, ma poinché almeno qualche passaggio capita di dimenticarselo (a me per primo) una rinfrescata di memoria non guasta, sperando non infastidica troppo :) Ciao e buon wiki! Nota: questo è un messaggio automatico lasciato ai sysop di it.wiki che hanno chiuso almeno una PdC negli ultimi 60 giorni o hanno compiuto un'azione tecnica su una di esse. Il bot utilizzato per il recapito declina ogni responsabilità per errori nelle indicazioni espresse o per l'invio a utenti sbagliati e invita eventualmente a lanciare arance all'autore del messaggio e non all'incolpevole macchina. --Supernino 📬 10:59, 24 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non sono un avvocato né un giudice e non ho studiato giurisprudenza quindi non sono pratico di sottigliezze e tecnicismi che invece sono il pane quotidiano di chi è competente in materia; ero quindi ignaro del fatto che l'espressione "reato penale" fosse pleonastica, in effetti ora che mi ci fai pensare ha senso, in quanto un reato è sempre una violazione del codice penale. Sostanzialmente credevo che essendoci in italia il Codice civile e quello penale esistessero "reati civili" e "reati penali", quando evidentemente è più corretto dire "illecito civile" e "reato". Grazie per avermi fatto notare la cosa! Al di là della questione lessicale, sempre a causa della mia non competenza in materia legale non avevo idea del fatto che la violazione di copyright fosse un illecito civile, pensavo infatti che si trattasse di reato vero e proprio. Grazie anche qui per avermi spiegato la cosa, anche se non ho capito bene la questione del "90% abbondante dei casi": qual è la differenza tra copyviol civile e copyviol penale? Cosa fa sì che nella maggior parte dei casi si ricada nella prima categoria e nella restante percentuale si ricada nella seconda? Anche qui purtroppo non sono ferrato in materia e le mie conoscenze a riguardo si limitano a "copyviol = MALE". Tra l'altro questa mia concezione errata è dovuta forse ad una superficialità da parte mia, che evidentemente non mi sono mai informato adeguatamente sulle leggi in materia di diritto d'autore, ma è stata rafforzata dal fatto che più di una volta ho letto messaggi nelle talk di utenti copyvioler in cui si diceva proprio che il copyviol non va fatto in quanto "reato penale", messaggi scritti da utenti esperti e spesso admin. In ultimo io non ho accusato nessuno: se uno si appropria di file protetti da diritto d'autore e li carica qui spacciandoli per suoi (e questo mi pare sia un dato di fatto) a commettere l'illecito è lui e solo lui, mica io che gli faccio notare la cosa cercando pacatamente di spiegargli che è meglio non reiterare... Grazie per tutte le spiegazioni, d'ora in poi starò ancora più attento a quello che scrivo! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 18:23, 25 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie ancora! Se trovo qualcuno che casca su quest'imprecisione non mancherò di farglielo notare, a presto :)--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 20:26, 25 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao!

Vorrei un tuo parere su una questione: ho visto questa voce ridotta in stato pietoso, con diverse parti senza fonti, con link inesistenti o con fonti di scarso valore come blog e simili. Ho rimesso un po' a posto la voce inserendo fonti adeguate e togliendo tutto ciò che non era supportato da fonti, ma Ignis ha eseguito un rollback integrale senza alcuna motivazione, ripristinando i blog, i link scaduti e via dicendo. A giudicare dalle linee guida, questo comportamento si qualifica come vandalismo, essendo una rimozione ingiustificata di parti del testo corredate di fonti senza una adeguata motivazione (a meno che "modifiche non condivisibili" sia una motivazione adeguata). Dato che non è la prima volta che Ignis si comporta in questo modo, per me ci sono gli estremi per una RdP ma volevo prima avere l'opinione di un admin. Grazie in anticipo per l'aiuto. --94.34.80.251 (msg) 17:09, 26 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ma dici davvero?? Eppure pensavo che "ai tuoi tempi" tra le pagine di wiki scorressero fiumi di latte e miele, e cascate di cioccolato fondente si gettassero nei mari di nutella spumeggianti di onde di panna... Ciao! :D --Euphydryas (msg) 00:10, 27 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, azz.. veramente lusingato, vista la stima che ho nei tuoi confronti chiesto da te è ancora più dura dir di no :-D L'ultima volta pochi mesi fa rispondevo che non era il momento, magari il prossimo anno (cioè questo), solo che non intendevo proprio l'inizio o-O Un po' per gli stessi motivi, cioè che potrei non essere presente come ora più avanti nel tempo, e visto che a me piacciono gli admin attivi mi dovrei dimettere all'istante se diventassi inattivo anche solo due mesi, per coerenza, anzi prorpio nella riconferma rispondevo a Eustace Bagge che per me non sono pochi gli attivi :-) Il vantaggio di una pausetta (in parte forzata) sarebbe anche di farmi staccare un po' dalle pdc, così mi rimarrebbe più tempo da ramazzare rimanendomi qualcosa per l'ns0, perchè quando mi viene la settimana di creazioni o revisioni mi ci metto quasi del tutto. E staccando un po' dalle pdc (o altre discussioni calde) ci sarebbe forse un altro vantaggio: magari qualche "inclusionist" si dimenticherà di votarmi contro in una votazione LOL :P:P:P Ti ringrazio ancora, mi fa piacere che tu pensi che sarei un buon ramazzatore ;-) --Kirk39 Dimmi! 01:20, 27 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ok, promesso, ti farò sapere ;-) Però non mettiamo tempi, purtroppo ho sempre qualche pensierino per la RL e son questioni con molte incognite, sui tempi e sui modi. Ciao e grazie ancora ;-)--Kirk39 Dimmi! 01:43, 27 gen 2017 (CET)[rispondi]

Era anche copyviol integrale da http://www.eventibalsamici.it/blog/blog-balsamico/lorenzo-cogo/ --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:42, 28 gen 2017 (CET)[rispondi]

Salve Lucas, la pagina in questione è risultata parecchio ostica perchè la grande maggioranza delle pubblicazioni è presente nei circuiti accademici o nelle librerie antiquarie. Ti chiederei, quando hai tempo, un parere sulla possibilità di pubblicarla. Mi permetto di chiederlo in questa forma "diretta" perchè in un'occasione precedente l'apertura di apposita discussione in Teknopedia:Bar non aveva portato alcun risultato... Grazie in anticipo :) --Fabio (msg) 15:16, 4 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie davvero per la disponibilità e soprattutto per la chiarezza nelle indicazioni :)--Fabio (msg) 15:48, 4 feb 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Lucas, nonostante gli sforzi fatti (soprattutto grazie alla tua cortesia) la pagina è stata di nuovo cancellata senza preavviso. Ho evidenziato nella pagina di discussione di chi l'ha nuovamente cancellata (sembrerebbe con un certo "accanimento"...) la travagliata storia di questa pagina. Con quella su Silvano Tosi avevo ripreso con entusiasmo il mio lavoro su "Costituzionalisti e affini", teso a colmare alcune evidenti lacune sull'argomento. Lavoro che, a questo punto, termina qui, come la mia esperienza su WP. Prendo atto con dispiacere che la comunità si muove con logiche molto distanti da quanto viene astrattamente riportato nelle linee guida. Comunque grazie ancora per il supporto e buon lavoro. --Fabio (msg) 11:47, 5 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie Lucas, molto gentile. Mi rimetto al parere della comunità..... --Fabio (msg) 15:51, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]

Avevo visto ma pensavo si riferisse a Silvano Tosi. Vabbè un edit sprecato (meno male che non si pagano!). --Antonio1952 (msg) 18:24, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie!!! Buone le schifezzuole! E anche oggi la dieta comincia domani... :-) --Civvì (You talkin' to me?) 16:53, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]

Per rimbalzare meglio? Giusto giusto :-D --Civvì (You talkin' to me?) 16:59, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]

[1]--151.67.199.130 (msg) 11:27, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas. Domanda veloce veloce di metodo. Dato che più o meno mi è stato dato da un altro utente del "dissociato" (non mi sono offeso, dato che è molto probabile lo sia... ;-) ), chiedo. E' possibile come da me espresso in una recente pdc, poter essere favorevoli alla cancellazione di una voce e contemporaneamente essere contrari al fatto che la discussione non venga prorogata ma venga chiusa senza i successivi step (proroga e votazione), manifestando questo con due diversi template , "cancellare" riferito alla voce e "contrario" rispetto alla chiusura della pdc " in contrapposizione al template "favorevole" utilizzato dagli altri utenti? non vado nè sul merito, nè assolutamente sulla ragione o torto delle mie motivazioni, è solo una pura curiosità di metodo. Pur se non convenzionale è possibile manifestare in modo formale con questo metodo la "distonia" su diversi aspetti di una stessa procedura? Più che altro l'occasione per un veloce saluto. Ciao --Aleacido (msg) 04:38, 11 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, ho scritto sulla pagina di Gianfranco qualche riga, in cui sono contenute alcune riflessioni alle vostre "ultragradite" risposte. Fare un doppione anche qui mi sembrava "ridondante", ma quello che posso dirti è che è soprattutto grazie alle molte persone che qui ho imparato ad apprezzare che considero così interessante questo luogo (e le sviolinate non mi appartengono, essendo in generale un orso rompik...ni). Grazie ancora della risposta. Ciao --Aleacido (msg) 04:34, 14 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas! Guarda, so che sai tutto o quasi e te lo chiedo a te: è una domanda un po' insolita, visto che uso questo nick da oltre 5 anni, e al numero in parte ci sono affezionato (non è la mia data di nascita, anche se non sono più un giovincello), ma se lo volessi togliere e pensando all'utenza globale, ho visto che nelle maggiori wiki non esiste un utente che si chiama solo Kirk, su en.wiki fu spostato con il punto esclamativo, e io ho guardato su en, es, fr, de, nl, pt, pl e ru e non esiste; se chiedessi la rinomina potrei avere problemi con qualcuno che si chiama solo Kirk in una delle tante wiki minori? Come potrei averne la certezza che non mi appioppano, che ne so, un altro numero?--Kirk39 Dimmi! 04:20, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ecco, immaginavo, sl e cs.wiki, oltre che commons, hanno anche contributi, comunque grazie della dritta, per ora mi tengo questo e a quel link eventualmente vedrò se c'è qualcosa libero. Sul nottambulo considera però che per ora sono indietro di qualche ora :-P Ciaooo--Kirk39 Dimmi! 04:55, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Lucas, innanzitutto mi scuso per il tono usato nel precedente intervento ma in tutta sincerità faccio davvero fatica a capire alcuni meccanismi... il mio risentimento nasceva dalla sensazione che un semplice errore, fatto in evidente buona fede, possa essere messo sullo stesso piano di un atto vandalico (cancellazione immediata etc.). Ciò premesso, vorrei tentare di salvare la pagina su Giovannetti, sulla cui cancellazione c'è in corso una discussione che mi sembra evidenzi problemi più di forma che di sostanza : in tal senso, mi domando se possa essere utile una radicale revisione della pagina riportandola nella forma in cui è stata su WP per quattro anni, ovvero poche righe con le informazioni essenziali, eliminando quei passaggi troppo in stile CV che ne hanno causato la messa in discussione. Essendo però la pagina in cancellazione, non mi è chiaro se un tale intervento sia accettato (ormai sono terrorizzato...) e se sia il momento giusto per farlo. In sostanza, volevo chiederti un parere in merito. Termino di abusare della tua disponibilità chiedendoti un parere sull'enciclopedicità di quest'altra pagina che sto sviluppando sulla scia delle altre. Grazie ancora per la pazienza..... :) --Fabio (msg) 20:09, 15 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ah, no non l'ho proprio vista, ho solo controllato che fosse orfana. Io non me ne intendo, però se l'espressione venisse usata come sinonimo in maniera erronea IMHO sarebbe da eliminare, anche per spingere gli "imprecisi" a usare il termine corretto. Ma è una mia supposizione, non ne so nulla. Se dici che sia meglio manterlo bene così. :-) --Phyrexian ɸ 19:05, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, sono a conoscenza del fatto che il redirect possa diventare utile, ma che esista o no quella pagina, se scrivo nella barra di ricerca "iPhone 4s" o "iPhone 4S", comunque mi rimanda a iPhone 4S, anche senza il redirect in "iPhone 4s". Poi, ogni volta che si aggiunge un link attraverso l'editor, che io abbia scritto con la "s" maiuscola o minuscola, comunque vengo obbligato ad inserire quello giusto. Non avrebbe senso lasciare quella "iPhone 4s"... correggimi se sbaglio :). Morry39 (msg) 15:41, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ops, non avevo notato il messaggio che mi avevi scritto... Morry39 (msg) 15:42, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

E comunque non penso ci sia gente che al giorno d'oggi scriva iPod o iPhone con la "p" minuscola :D . Morry39 (msg) 15:45, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Okk, allora mi limito a cancellare i titoli errati e non quelli imperfetti. Comunque le cancellazioni che stai annullando le ho fatte prima che mi avvisassi :D, altrimenti può sembrare che stia andando avanti senza ascoltarti! Morry39 (msg) 15:52, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Esatto :D. Grazie per l'informazione, buon lavoro! Morry39 (msg) 15:59, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Scusa se ti rompo ancora, ma ho creato una lista nella mia sandbox in cui ho elencato le voci di redirect con titolo errato o impreciso di alcune (ripeto, alcune, perché sono troppe :O) pagine riguardanti il mondo Apple. Di fianco è presente la voce a cui puntano... Quando hai tempo riesci a darci un'occhiata e dirmi (oppure metterci un simbolo di fianco) quale posso cancellare ("orfanizzandola" prima). So già che alcune sono solo imprecisioni, ma per sicurezza le ho elencate comunque. Ti ringrazio... vorrei solo fare un po' di pulizia. Morry39 (msg) 17:53, 23 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho visto, sei stato gentilissimo. Bastava che mi avessi detto le pagine e le avrei orfanizzate e cancellate io. Comunque Utente:Ruthven mi aveva scritto:

"Ciao Morry39, ti volevo giusto segnalare che non tutti i redirect orfani vanno cancellati. Cito: "Non è necessario correggere (ed è scorretto cancellare) i redirect che sono contrari alle convenzioni di nomenclatura, purché non contengano errori grammaticali, maiuscole/minuscole sbagliate, apostrofi sbagliati ecc. Essi garantiscono che il maggior numero possibile di varianti del nome sia facilmente rintracciabile durante una ricerca libera. Alcune varianti, non desiderabili nel corpo delle voci, ma utili per la loro funzione di ricerca, vengono raccolti nella categoria:Redirect da mantenere orfani.""

Quindi per lui non andrebbero cancellati i sistemi operativi con Mac OS X con il numero. Morry39 (msg) 16:06, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

Allo stesso tempo però lui citava "purché non contengano errori grammaticali, maiuscole/minuscole sbagliate"... che sia il caso di proporlo nella discussione del progetto informatica? Morry39 (msg) 16:13, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

Per IOS (Apple) ho chiesto aiuto ai bot, perché le voci sono troppe da fare a mano :( Morry39 (msg) 16:13, 24 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, ti scrivo in merito alla cancellazione immediata di Alessia Macari che teneto sotto controllo proprio per evitare la cancellazione del template E. Non sarebbe stato meglio proporre una procedura di cancellazione, dato che il soggetto ha comunque avuto una certa popolarità data la vittoria al Grande Fratello VIP? --Mats 90 ^Parla! 13:44, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie! So bene cosa intendi, ma penso che con una decisione comunitaria si eviterebbero diverse obiezioni che sorgerebbero invece in caso di tentato reinserimento della voce. Apro la procedura :) --Mats 90 ^Parla! 14:25, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ops, mi accorgo ora che l'hai aperta tu! Meglio così, dato che al momento non sono favorevole né alla cancellazione, né al mantenimento :)--Mats 90 ^Parla! 14:26, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]

Noto che stavolta hai messo le mani avanti--Parma1983 19:13, 26 feb 2017 (CET)[rispondi]

Però a esser pignoli l'archivio del 2017 ancora non esiste... :D--Parma1983 13:47, 27 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Ha ha, non mi pare che ci siano discussioni in sospeso, a meno che siamo pazzi in due! :-D Gli ultimi scambi mi pare siano l'immediata che hai ripristinato (vedi sezione più in su) e la votazione di riconferma di Helios poco tempo fa, ma entrambe le discussioni sono risolte. Su Helios abbiamo opinioni diverse ma la tua l'hai spiegata molto bene e l'ho capita, anche se non la condivido, ma non mi pare ci sia altro da aggiungere. :-) --Phyrexian ɸ 22:20, 27 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, Lucas. Scusami se ti rompo un'altra volta, ma avrei una domanda da porti: questa citazione di un testo di Marco Pellegri a me sembrerebbe in copyviol, visto che il testo è del 1954, oppure sono io a sbagliarmi e si può riportare per intero una citazione lunga come questa indipendentemente dall'epoca in cui è stata scritta? In ogni caso sto modificando e ampliando la pagina e la sto trasformando per omogeneizzarla al resto del testo, ma se fosse copyviol andrebbe oscurata anche la cronologia (non che ci sia bisogno di dirtelo, ma devo pur concludere il discorso... ;)). Grazie mille--Parma1983 18:06, 28 feb 2017 (CET)[rispondi]
P.S. Ho aspettato a salvare qui le modifiche alla pagina (per ora parziali), ma me le sono salvate per conto mio, perciò non preoccuparti di farmi avere il testo nel caso fosse da cancellare. Grazie--Parma1983 18:48, 28 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ah, ok, buono a sapersi. Grazie mille, sei sempre molto utile e prezioso :) Anche se potevi risparmiarti la briga di quella modifica, perché quel testo contiene alcuni errori storici (Enrico V non era vescovo di Parma) e informazioni non sufficientemente chiare. Risistemando la pagina con aggiunte e modifiche intendo amalgamare al resto anche parte di quel testo--Parma1983 00:34, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il consueto aiuto ;) E scusami sinceramente se ti tiro sempre in ballo--Parma1983 01:17, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

L'hai notato? :D Da tempo avevo visto un titolo simile nella pagina utente di Mandalorian e ci avevo fatto un pensierino, ma avevo aspettato; un giorno però me ne è venuta voglia e mi sono deciso, personalizzando i colori in giallo-blu, colori della città di Parma, che ho messo anche nella firma :D--Parma1983 12:25, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

Salve Lucas, sulla pagina in oggetto ho chiesto un parere su Discussioni_progetto:Letteratura ma ti chiederei un parere, credo che ora sia meno "agiografica", ho rimosso il ricordo degli ex alunni, magari simpatico ma poco enciclopedico... grazie --Fabio (msg) 20:30, 28 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per avermi corretto, non avevo considerato che anche Wielichi aveva al suo attivo tre prime invernali! Sarà tosta per lui a 67 anni provare il K2 d'inverno, però la tua correzione non fa una grinza! Saluti!--Louis.attene 10:26, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, non conosco chi sia "A.Nuti" so soltanto che ha risposto ringraziandomi alla mia prima email inviata a <infotreccani@treccani.it> dove segnalavo l'errore e così per le successive ho indirizzato direttamente a "A.Nuti" che dal web risulta essere Anna Nuti facente parte del comitato di redazione con la funzione di segretaria. --Gierre (msg) 07:49, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas... In che senso? In questi due anni da mover è la prima volta che la sento (non si smette mai di imparare). Spiegami come fare, se posso facilitarvi la vita lo faccio volentieri :) --Ombra 21:24, 5 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ah ecco, infatti non capivo :) Il suppressredirect purtroppo non funziona per tutte le voci (questa sulla pallamano ne è un esempio), credo dipenda da quante modifiche sono state fatte nella pagina che deve essere cancellata. Per quello motivo ogni tanto dobbiamo mandarvele in C8 :( --Ombra 22:39, 5 mar 2017 (CET) PS: io mi sono limitato a eseguire la richiesta, l'avviso l'ha lasciato Sergio[rispondi]

Sì, ma a questo punto sono io che non capisco cosa mi stai chiedendo :) Faccio un esempio: inversione di redirect da "Roma (Italia)" a "Roma". Se il SR non funziona, in genere faccio queste operazioni: "Roma" --> "Roma ABCD" senza redirect; "Roma (Italia)" --> "Roma" con redirect; "Roma ABCD" appongo il C8. Questo per non lasciare traccia dello spostamento temporaneo a un titolo assurdo come "Roma ABCD" nella cronologia del redirect (sopravvissuto, spostando senza redirect "Roma ABCD" a "Roma (Italia)". Tutto questo, ovviamente, se la crono di "Roma ABCD" non è significativa. Il funzionamento dello {{Sposta}} lo conosco; nel concreto, mi suggerisci di lasciare l'inversione a un admin quando il supressredirect non funziona? --Ombra 12:23, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Aspetta, rileggendo il mio secondo intervento mi sono reso conto di essere stato poco chiaro: nei casi che ti descrivevo, il problema non è un limite del suppressredirect bensì l'impossibilità di sovrascrivere una voce (Caso 2, in questo caso i privilegi dei mover sono identici a quelli degli AV) --Ombra 12:40, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Certo che conosco la cat, è da lì che monitoro le richieste di inversione. Lo dico senza polemica (sono sincero) ma se al pari degli AV anche i mover devono inserire il {{Sposta}}, che senso ha il nostro flag? Se preferite che non facciamo inversioni, allora andrebbe tolto dalle operazioni del manuale. Questa conversazione mi sta confondendo sempre di più --Ombra 22:47, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Mi sa che siamo incappati in uno dei classici argomenti da fare a voce, per iscritto è facile fraintendersi. :) Il mio "non funziona per tutte le voci" si riferiva all'impossibilità di sovrascrivere, non a un limite del suppressredirect. Certo, con il SR siamo autonomi, B-->C; A-->B; C-->A e fine della fiera. La mia osservazione era puramente stilistica: non lasciare traccia dello spostamento al titolo provvisorio (perché spesso ha un titolo assurdo) nella crono del redirect. Un accorgimento IMHO più elegante che però, lo capisco, aumenta il lavoro degli admin che devono controllare l'origine dei C8. Faccio mia la tua osservazione, in questi casi specificherò nei C8 le due pagine oppure semplicemente lascerò la pagina provvisoria nella crono (anche se non mi piace molto) --Ombra 16:35, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao :)

Ho bisogno del tuo aiuto: vorrei caricare il logo del videogioco Paladins nell'apposita pagina, ma temo che l'utente Vegetable ce l'abbia con me.
La prima volta l'ho caricato su Teknopedia, curandomi di impostarlo come marchio, dichiararne la fonte (l'ho trovato in una cartella di installazione del gioco), ma è stato immediatamente cancellato senza spiegazione. E ovviamente il diretto interessato è troppo pigro per rispondere alle discussioni.
Quindi l'ho caricato su Wikimedia Commons, cercando di basarmi sui dati impostati nel logo del videogioco SMITE, perfettamente accettato. Ma il signorino ancora l'ha proposto per la cancellazione.
Ora dimmi, sbaglio qualcosa io o sono vittima di cyberbullismo? :(

EDIT: è stata rimossa anche da Commons, e sinceramente non ne capisco le motivazioni. Non si capisce mai niente di come caricare immagini su Teknopedia. --DJSpiller 15:41, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio :) Scusa i miei toni, ma in quel momento ero veramente fuori di me. E non aiuta il fatto che questo tale Vegetable non si degnasse di rispondere, lasciandomi lì senza capire nulla. Mi ha risposto prima un collaboratore RUSSO di Wikimedia Commons!

Purtroppo temo di non aver capito bene questo dettaglio dalle guide, devo essermici un po' perso (sono tante): terrò monitorato il sito americano e quando vedrò il brevetto di Paladins caricherò l'immagine. Sono discretamente sicuro che lo registreranno quando il gioco uscirà dalla beta e sarà rilasciato ufficialmente. Per intanto ti ringrazio ancora :D --DJSpiller 20:44, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Carissimo Lucas, scusami infinitamente se ti rompo ancora una volta, ma non ho capito come si attui il consiglio di Rotpunkt di chiedere su phabricator (che non ho ben capito cosa sia)--Parma1983 17:50, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Parma1983, scusa sono un po' assente e mi dimentico le discussioni :-) Rot è davvero il migliore a cui chiedere dove fare la domanda specifica per tre motivi: 1. lo sa sicuro a memoria senza bisogno di cercare di nuovo perché ha una memoria pazzesca; 2. lavora ogni santo giorno agli aspetti tecnici quindi si rinfresca la memoria ogni giorno; 3. è davveor tosto. :-) Ps, phabricator è qui https://phabricator.wikimedia.org/ è la versione sostitutiva del vecchio sistema di bug report. Personalmente non credo ci siano problemi legali a usare il copyright warning per quello, perché legalmente ciò che conta è l'informativa (che resta) non il testo che eventualmente lo precede. Mi pare però davvero un uso improprio... :-) --Lucas ✉ 18:05, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Mi spiace davvero farti perdere tempo. Quindi cosa consiglieresti, visto che tale uso è (in effetti) tanto improprio? Vale la pena secondo te di chiedere lo stesso o è palesemente un'inutile perdita di tempo?--Parma1983 18:10, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] A dire il vero non so rispondere... ;) Secondo me dovremmo essere prima del tutto convinti su cosa mettere dove. Forse davvero sotto il copyright warning possiamo inserirlo (e farlo comparire solo editando le pagine di discussione), in fondo non cambia nulla legalmente (se ci fai caso uno dei due warning legali della WMF l'ho riscritto io stesso tempo fa...). Siamo tutti d'accordo a farlo? Oppure preferiamo metterlo sopra il box arancione? --Lucas ✉ 18:20, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Di proposte ne sono state fatte, anche sul "Firma e salva" (che mi è parso di capire non sia neppure fattibile), ma una conclusione condivisa espressamente da tutti in effetti non c'è stata e non è più intervenuto nessuno; in questi casi cosa si fa? Si mette ai voti per scegliere tra una soluzione o un'altra, senza neppure sapere se quelle proposte sono effettivamente fattibili?--Parma1983 18:25, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Sono riuscito a metterti in crisi... :D

Non c'è assolutamente bisogno che mi risponda adesso o tra un'ora, perciò fai con comodo e pensaci quanto vuoi (magari non troppo altrimenti te ne scordi :D). Mi rimetto alla tua esperienza. Più che altro mi interessa sapere cosa di solito si fa in questi casi di discussioni non chiuse: si fanno due o tre proposte e si mettono ai voti dopo aver linkato al bar? O si fa altro che in questo momento non mi viene in mente? Grazie mille e scusami per l'insistenza--Parma1983 18:43, 8 mar 2017 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa a tutto il progetto, ieri sera ero agitato per motivi personali e ho perso la pazienza--NewDataB (msg) 14:17, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Lucas, mi allaccio a questo intervento per chiedere un tuo parere: inconsapevolmente NewDataB ha pingato nella pagine di votazione tutti quegli admin poco presenti che avrebbe voluto "eliminare" (perdonami il linguaggio), invitandoli di fatto a esprimere il proprio voto in questa procedura; non è un po' viziata la votazione? Siamo di fronte a una campagna, anche se nata con intenzione diametralmente opposta?--Parma1983 15:08, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

La "chiamata alle armi" dei 9 admin ha però già portato i suoi primi 2 frutti... :/ Basta che poi non dicano che il consenso è per mantenere questo benedetto status quo con tutti i suoi risvolti che di fatto non piacciono a nessuno, perché altrimenti perdo la pazienza io :)

Aspetto qualche giorno e vedo un po' che fare con quella proposta; magari ne ripropongo solo una come consigli tu.

P.S. Non mi ricordo più che email fosse; è passato un bel po' di tempo :)--Parma1983 15:32, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Si rendessero conto che nessuno pretende mari e monti ;) ma soltanto un minimo di dimostrazione di interesse... E mi sembra di averlo pure scritto e dimostrato (e non soltanto io)--Parma1983 15:47, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

P.S. Trovata l'email: beh, quando hai tempo leggila, ma non è di importanza fondamentale; era più che altro per fare due chiacchiere su Genova :)--Parma1983 15:57, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Io mi accontenterei anche di molto meno di 300 edit all'anno... Una minima partecipazione, oltre a essere logica, consentirebbe di tenersi al corrente della situazione generale, che è fatta di tante sfaccettature; ad esempio conoscere alcune consuetudini o regole di mano in mano lievemente aggiustate è possibile soltanto a chi tiene monitorata la situazione almeno a grandi linee; probabilmente .anaconda ignora anche la riconferma di Helios, altrimenti magari un colpo l'avrebbe battuto; forse ignora persino la sua riconferma :)--Parma1983 16:29, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Hai espresso di fatto il mio pensiero... :)--Parma1983 16:39, 9 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas e [@ Parma1983], scusate se intervengo ma anche a me era venuto il dubbio di quel ping di NewDataB, che si fosse tirato un po' la zappa sui piedi (visto che lui è contrario), ma vabbè, capisco che se andiamo a menzionare una campagna involontaria capita il finimondo, lasciamo pur perdere.. Come dicevo là, se qualcuno ha proposte, tipo almeno un centinaio di edit all'anno, ben venga, anche se come dicevo nella discussione di anaconda (che addirittura a differenza di Helios o Tooby nemmeno ha battuto un colpo), trovare un consenso quando almeno la metà (vedi discussione di dicembre) si mostra contrario e fa ristagnare la proposta, diventa dura cambiare, la motivazione "che male fa" o "meglio 2 azioni in tutto il 2016 piuttosto che niente" sarà la più citata. Poi magari, a margine, ci sarebbe da parlare su chi non vuole riavere elezioni e afferma candidamente che prima dei 6 mesi fa qualche azione, anche se non è questione di pi di 1-2 anni, come anaconda o Helios. Non so se anche questi non farebbero più bella figura lasciandosi decadere e venir riproposti, con ampio consenso quando tornassero attivi. Uno pingato da New fra 2 settimane decaderebbe automaticamente, sta a vedere che si salva per New.. looooolll :-D--Kirk39 Dimmi! 00:27, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] Quando ieri notte ho visto tutti quei nomi pingati, ho pensato qualcosa che preferisco non ripetere, ma ormai il danno era fatto... :/ Il risultato sarà inevitabilmente falsato, ma oramai non si può più fare altro. E magari si verificherà pure quello che prevedi :D

Comunque, lo status quo comprende anche queste brutte votazioni, perciò chi vuole mantenerlo non può lamentarsene--Parma1983 00:49, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

[← Rientro] La tua proposta non mi dispiace e hai fatto bene a proporla, ma la vedo poco realizzabile visto l'andazzo generale... Cerco di accontentarmi di quella di Ruthven-Civvì, che, nonostante alcuni punti che non mi convincono pienamente, allo stato attuale mi pare il miglior compromesso possibile, magari migliorando alcune sfumature. Non sono infatti avvezzo a queste procedure, ma forse puntare troppo in alto è controproducente. Questo per scusarmi se non ti ho sostenuto--Parma1983 02:08, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]

Capisco bene quello che dici, ma ti assicuro che in questo caso siamo della stessa opinione e mi pare di averlo anche troppo dimostrato nella discussione :D (se non hai letto questo mio intervento, contiene anche una rivelazione sensazionale :D ma ora shhhhhhhhhh ;)). Solo che realisticamente mi rendo conto che, come in tutte le cose che coinvolgono più persone, occorre trovare un compromesso inevitabilmente al ribasso, che in qualche modo non scontenti eccessivamente nessuno; in questo la soluzione di Ruthven-Civvì, nonostante tutto, forse al momento è l'unica che ha qualche speranza di essere messa in atto. Insomma, putòst che gninta, l'è mei putòst chiedo nuovamente perdono agli altri parmigiani...--Parma1983 11:37, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao :-), hai ragione ci voleva poco per rimediare ma si poteva saperlo solo dopo averlo fatto :-D. Ho trovato la pagina per caso mentre stavo facendo dell'altro. Non sono una click-template più veloce del West:-D (ho messo abbastanza emoticons?:-P)--Emmepici (msg) 19:46, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Credo che se qualcuno scrive (ad esempio) "Millecinquecentotré", NON si possa sapere con certezza (e a priori) se cerca l'anno, il numero o chissà che altro ancora, ma propenderei (semmai) più per la prima ipotesi che per la seconda (la terza in questo specifico caso è davvero remota), in quanto la scrittura estesa si utilizza quasi sempre per un uso più letterario (come nel caso di un anno o di un secolo, o periodo storico, ecc.) che matematico. Il re-indirizzamento era ed è dunque prevalentemente precauzionale. Del resto, in generale, se uno scrive (ad esempio) "venti" potrebbe cercare anche il libeccio o il maestrale... Le pagine dei numeri sono già ben disambiguate nel titolo, mentre quelle degli anni non lo sono. Infine se guardi (ad esempio) 123 (disambigua) o 500 (disambigua) ti rendi conto che i reidirizzamenti sono validi solo se assolutamente certi di colpire il bersaglio, altrimenti meglio rimandare sempre alla disambiguazione che è la pagina di smistamento per eccellenza, pensata specificatamente per eliminare i dubbi. La vedo così, ci ho pensato e ne sono convinto. Comunque procedi pure nella direzione che ti pare quella giusta. Io mi faccio da parte, senza alcun problema e lo faccio immediatamente (nei bar non ci vado quasi mai). --89.189.55.170 (msg) 21:02, 10 mar 2017 (CET)[rispondi]

Preciso che ho reinserito la modifica come breve citazione virgolettata motivandola sinteticamente nell'oggetto della modifica stessa. Chi l'ha cancellata senza motivazione mi pare sia stato proprio Gac: quando si ritiene che la modifica "fontata" sia sbagliata si modifica la modifica o si mette un'altra fonte magari più autorevole senza perdersi nelle chiacchiere di una discussione. Questo sapevo per esperienza e questo ho fatto. Saluti e buon proseguimento.--Gierre (msg) 08:47, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, si, è vero, non sono poche, mi era sfuggito. Non saprei come e dove iniziare una discussione, ma mi sembra che siano pagine inutili, chi cercerebbe mai una voce con scritto "disambigua" nel titolo (o ci farebbe un link)? Per parte mia le eliminerei quasi tutte, lasciandole solo nel caso un cui il numero oltre all'anno e al numero in senso matematico abbia anche altri significati (con rinvio in testa alla voce dell'anno, che sembra quella maggiormente linkata: anche se sconsigliato, vedo che molti lo fanno ancora).--Bbruno (msg) 18:08, 11 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, capisco che sei molto indaffarato con i tuoi interventi in varie discussioni ma mi aspettavo una risposta alle tue osservazioni e richiamavo il 12 marzo la tua attenzione qui. Si vede che non hai niente da dire o che il sottoscritto non meriti una risposta. --Gierre (msg) 08:19, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]

Le pittrice indicate nelle voci correlate fanno tutte parte della corrente pittorica di area campana di inizio novecento. --RemoRivelli (msg) 08:30, 15 mar 2017 (CET)[rispondi]

La lista fortunatamente non è infinita...possiamo lasciarne anche due o tre se preferisci... --RemoRivelli (msg) 08:37, 15 mar 2017 (CET)[rispondi]

Penso che tu sia un po' cieco, sulla mia pagina di discussione hai scritto che non ho inserito la fonte ma invece l'ho fatto, infatti la fonte è puntata del 13/03/2017 (aggiungo anche come fonti Il Giornale.it e Il Mattino.it). Zena03

Mi dispiace per quello che è accaduto. Ma su Teknopedia, e su internet più in generale, è purtroppo facile che accada (ne so qualcosa sia come "vittima" che come "causatore"). Ma fai male a mettere da parte tutto questo, dovresti, quando te la senti, sollevare questo tema nella pagina di discussione del progetto e provare a ripristinare un dialogo nello stesso chiamandoci tutti. Non ho dubbi su quello che mi scrivi ma proviamo a ricucire con una punteggiatura diversa, io penso che al di là delle parole dette da tutti possiamo riprendere la marcia di quel progetto a cui personalmente tengo tantissimo, come penso pure tu. Speriamo che Camelia ritorni e ci aiuti in questo. Tieni presente che le "esasperazioni" spesso sono una somma di fatti che di per sé possono anche non essere così evidenti a chi li osserva da fuori o a chi li causa, magari involontariamente. Mi rendo conto che tu ed altri volete tutelare Teknopedia da influenze "esterne" qualsivoglia marchio portino, mi rendo perfettamente conto che ingenuamente o meno si vuole far passare, per giunta con un marchio "Wiki", voci che qui nessuno avrebbe mai accolto. Ma questo timore è stato generalizzato e troppo marcato finendo per diventare invalidante. Sono sufficienti i 5 pilastri e un dialogo con questi gruppi "esterni" invitandoli con fermezza a scrivere inizialmente voci solo su soggetti certamente enciclopedici che pure non mancano. Con la maturità critica si può passare a soggetti la cui valutazione enciclopedica richiede maggiore attenzione. Sì può aprire una discussione su questo. Invece quello che ho osservato è una tendenza dilagante da una parte e una chiusura tendenzialmente aprioristica e sempre più rigida dall'altra. Alla fine è diventato come quando... la moglie borbotta perché il marito beve e il marito beve perché la moglie borbotta. Rompiamo questo cerchio e cerchiamo di uscirne tutti. Proviamoci... che dici? --Xinstalker (msg) 20:27, 16 mar 2017 (CET) P.S. A margine, queste "consapevolezze" che scrivo sono frutto di uno smanettamento ferrato alla ricerca di cosa stava capitando, perché nessuno lo ha raccontato, nessuno lo ha spiegato, apriamo tante discussioni perché non ne apriamo una serena su questi "gruppi esterni" che si vanno formando?[rispondi]

Sì il tempo sana ogni cosa. Diamoci tutti ancora del tempo.--Xinstalker (msg) 21:14, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, spero tutto bene. Potresti dare un'occhiata qui? Mi verrebbe da cassare più o meno tutto ma sarebbe drastico e lascio ponderare un esperto :-) Se parliamo di lui mi pare "un po'" presto perchè possa navigare come "campione rappresentativo", per dire, in quell'oceano sconfinato che è la Bibliografia su Dante. Con auguri di buon lavoro,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 03:53, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

È stato nel mentre cassato come spam, fatto che mi trova d'accordo :-). Scusa il disturbo. Nuovamente,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 18:01, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Stiamo a vedere che ora ci si deve scusare con un niubbo per non essere in servizio alle 03:53 :-) Ciao! ;-)--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 17:01, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, prendo spunto al volo dalla "campagna" che hai citato nella UP di Nemo, e cambiando argomento, visto che lui ha pingato chi gli pareva in una talk voce, dai un'occhiata a Discussione:Claudio Vercelli. E dire che qualcun altro, leggi sua talk, gli ha fatto presente che quando è involucrato (come lui stesso ha ammesso), tende a scrivere le voci di un POV impressionante.--Kirk39 Dimmi! 02:53, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Scusami sai.. prometto di non disturbarti più per questioni del genere, era solo perchè lui aveva pingato chi gli pareva..ciao, buonanotte anzi.--Kirk39 Dimmi! 03:24, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Caro Luca, visto che sei già intervenuto con la tua mediazione qui, e costatato che nonostante il tuo intervento i "contendenti" non sono giunti ad una conclusione unanime, ti chiedo (senza scomodare un ulteriore amministratore e farne una questione di stato), di esprimere il tuo punto di vista su come muoversi allo stato attuale delle cose. Premetto che la voce Claudio Vercelli anche se ha bisogno di un restyling, continua ad avere un dubbio di enciclopedicità, (almeno per Kirk), ragion per cui prima di perdere tempo su una voce che potrebbe essere cancellata, penso sia il caso di stabilire prima se la voce sia o no davvero enciclopedica. Attenzione, non ti sto chiedendo di esprimerti sulla enciclopedicità della voce (assolutamente nessuna contrapposizione con chi si è già espresso), ti chiedo invece se sia opportuno metterla in cancellazione, lasciando l'ultima parola alla comunità e chiudere un caso che, a mio avviso, si sta trascinando in maniera anomala. Grazie anticipate per la tua risposta--Fcarbonara (msg) 20:21, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Perfetto! grazie Lucas! --Fcarbonara (msg) 10:35, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Lucas ho letto il tuo "riassunto" per i provenienti dal Bar (da cui provengo :) ). Vorrei sottolineare (e lo faccio con te qui nella tua talk, senza influenzare, per ora, il parere di nessuno), che la discussione fra me e Kirk, verteva sulla enciclopedicità della voce, e non su qualsiasi altra modifica da apportare in voce. Tanto vero, che la voce ha due template, ma l'inopportuno, a mio avviso (e a questo punto anche ad avviso di quattro amministratori), è solo il primo, e non certo il secondo su cui il sottoscritto non ha fatto mai il minimo accenno, e dopodomani forse un terzo o un quarto, che ben venga se ha qualsiasi altro "suggerimento" da apportare alla voce, quindi non me ne volere se quando discuteremo (con la massima calma), ammesso poi che a qualcuno sfugga davvero l'unico soggetto della querelle, io possa evidenziare quale sia stato l'unico tema del mio "colorito" disappunto :) --Fcarbonara (msg) 11:12, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Lucas grazie per avermelo ricordato (con una punta di ironia:)). Io non vivo nel mito dell'amministratore, ed è strano che possa pensarlo (non avrai senza dubbio letto qualche mia vivace opinione espressa con diversi di loro, sperando che anche Erik mi legga visto che ti fa da cassa di risonanza per il concetto da te espresso, e nelle discussione fino ad ora me lo ha ripetuto più volte). Ciò detto, penso però che un amministratore che certo è da considerarsi alla pari di un "soldato semplice" sia un "valoroso" che merita stima perchè è sempre "in prima linea", ed essendo in prima linea conosce forse "meglio"? "più profondamente"? "ha più esperienza"? di un soldato semplice che sta nelle "retrovie", le tattiche di guerra per cui merita tutto il mio rispetto, anche se alcune volte posso non essere d'accordo (ma attenzione sono il primo a dirglielo) per accorgermi poi che avevo ragione e diverse volte invece torto :) --Fcarbonara (msg) 11:36, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

La prassi è usare cosa la maggior parte della popolazione italofona riconoscerebbe facilmente (dizione più diffusa), che nel caso delle atlete è il nome con il quale hanno per lo più gareggiato; se con il tempo si consolida quello da sposate, si sporta, sennò no (es. Lindsey Vonn/Maria Riesch), altrimenti è recentismo che peraltro sballa tutti i wklink entranti. Allo stato per la Soukalová è meglio il redirect Koukalová --> Soukalová, com'era prima. Ciao, --CastagNa 23:37, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi piacerebbe se ne facessi parte ;-). Grazie, --Camelia (msg) 19:17, 25 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, grazie dell'avviso :) Li avevo messi in cancellazione in quanto si tratta per la maggior parte di personaggi minori che sono stati rimossi dalle liste in seguito all'accorpamento e quindi la loro sezione è sparita. In casi come questo è possibile richiedere una cancellazione immediata o bisogna seguire un tipo di procedura o meglio lasciarli stare? --WalrusMichele (msg) 13:25, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho capito perchè è stata cancellata la pagina Carmelo La Rocca autore televisivo. Segni violazione di copyright per il link a società per autori? Se è solo quello il problema non si può semplicemente eliminare quel link?

-)

Inoltre il link alla pagina società per autori non è altro che un link a un testo tratto da wikipedia stesso come si legge sotto, quindi non può essere considerato violazione di copyright, almeno mi pare di aver capito, ma apetto chiarimenti

Mi sa che è successo un casino: mentre tu stavi editando la voce, io l'ho spostata al titolo corretto. Facendo ciò, tu hai salvato la voce come se ne avessi creata una nuova. P.S. Sarei comunque dell'idea di cancellare la voce, in quanto si tratta di un brano non enciclopedico (è uscito giusto un videoclip, ma non è mai stato pubblicato come singolo). Fammi sapere. --SuperVirtual 22:39, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Sicurissimo, anche perché non risulta niente da database dei passaggi radiofonici né su iTunes. Comunque, per la disambiguante, ti linko Teknopedia:Modello di voce/Album#Titolo dell'album :) --SuperVirtual 22:44, 30 mar 2017 (CEST) P.S. Nel nostro caso, non essendo un singolo ma un brano musicale, la disambiguante corretta sarebbe "brano musicale".[rispondi]

Io passerei ugualmente all'immediata dando per scontato il possibile esito di una PdC :/ Non saprei, francamente. --SuperVirtual 22:51, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

...forse non ti sei accorto di cosa hai protetto:

"Le origini del pesce d'aprile non sono note, ma potrebbe essere il pesce simbolo di esoterismo come nella pasqua come prendendosi gioco della condizione umana portando una maledizione sul genere umano che credulo perchè regna nell'ignoranza nell'eterna stupidità come la lotta tra il bene e il male come cospirazione religiosa del meme umano della teoria del complotto nella incredulità dell'assurdità che genera l'uomo anche se queste sono state proposte come diverse teorie."

E non sono il solo. Fortuna che è passato un terzo ;) . --Lucas ✉ 05:55, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]

C'è posta per te ;) --Parma1983 22:48, 2 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Buona giornata :) --Parma1983 12:15, 3 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, cosa c'è che non va nella pagina che avevo redatto sul regista Federico Micali? Perché trovi che sia un contenuto non enciclopedico? Grazie

Desidererei comprendere per quale motivo sono state da lei rimosse diverse opere del Prof. Bruno Jossa. La pagina è stata curata da me personalmente e le posso assicurare che ciò che lei ha fatto dimostra la sua assoluta mancanza di conoscenza delle opere dell'economista napoletano. Gradirei una risposta. Grazie Avv.Luigi Grillo (msg) 23:13, 9 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Desiderava procedere su qualche redirect in particolare? ^^ --Valerio Bozzolan (msg) 12:59, 10 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusami tanto se ricorro ancora una volta a te, nonostante esista tra l'altro l'apposita pagina, ma siccome è una questione un po' complicata da spiegare preferisco chiederla direttamente a te. La pagina del comune di Lesignano de' Bagni è quasi totalmente identica al sito del comune, che però apparentemente risulta scritto successivamente (ULTIMA MODIFICA 1 Dicembre 2016). In realtà il sito è nuovo, perché in quasi tutti i comuni della provincia li hanno rinnovati la scorsa estate copiandoli un po' alla volta dal vecchio sito non più esistente, anche se non è possibile controllare se esistesse già prima. Tuttavia, una prova del fatto che il testo originale non è quello su Teknopedia è in Napoleone I°: mentre qui è stato corretto il 12 giugno del 2013 eliminando il °, sul sito del Comune il ° è ancora presente, ma se avessero copiato loro il testo da qui alla fine del 2016 non sarebbe stato più presente. A questo punto quasi tutta la pagina del sito dovrebbe essere stata copiata qui a più riprese da ip anonimi a partire dal 15 luglio 2012, perciò, prima di mettermi a sistemarla poco alla volta, avrei bisogno che procedessi alla sua pulizia. Ti ringrazio molto--Parma1983 17:06, 10 apr 2017 (CEST)[rispondi]
P.S. C'è anche posta per te ;)

Intanto grazie mille. Meno male che mi sono rivolto a te perché altrimenti avrei fatto la (giusta) figura dell'ignorante davanti a tutti ;) anche se in quel modo le mie evidenti doti investigative (chi altri si sarebbe accorto di un ° di meno?) sarebbero state palesate universalmente :D

Innanzi tutto ero all'oscuro dell'esistenza di quell'utilissima Wayback Machine che ha consentito di confermare quello che ti ho scritto: il testo della pagina che ora mi approccio a rimuovere (quasi l'intera pagina...) è stato interamente copiato da là il 15 luglio 2012, in quanto identico alla versione del sito del Comune di allora. Va quindi oscurata tutta la cronologia da allora a oggi ;) Grazie mille--Parma1983 11:46, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Già fatto ;) Ho appena rimosso tutti i testi copiati (e sistemato una piccola cosa)--Parma1983 11:57, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Aspetta! Ne ho trovato un altro--Parma1983 12:01, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Tolto anche quello ;)--Parma1983 12:03, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Scusami molto se ti ho avvisato tardi. Non mi ero accorto inizialmente che avessero copiato anche la parte del clima, ma mi è poi sorto il dubbio...--Parma1983 12:06, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per l'aiuto e per le informazioni e buon pranzo anche a te :)--Parma1983 12:11, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

"Macroeconomia", CEDAM, 1^ ed.1988, è un testo che ha come esclusivo autore il Prof. Bruno Jossa ed è in uso da trent'anni in una moltitudine di università italiane. L'autore, ripeto, è esclusivamente Bruno Jossa e v'è una sola collaborazione del Prof.Mario CENTORRINO. Di ciò, lei può prendere conoscenza anche consultando un sito come AMAZON. "The economic theory of socialism and the labour managed firm: markets, socialism and labour management", ed Edward Elgar Pub, 1997, è un'opera scritta con il prof.Cuomo che ha dato notorietà internazionale al Prof.Jossa. Non è nel mio stile fare quelli che lei definisce "attacchi personali". Vorrà dire che elencherò, a parte e separatamente, tutte le opere collettanee scritte (come coautore) dal Prof.Jossa che lei ha cancellato, cosa che non mi sembra (contrariamente a quello che lei mi dice) essere vietata. Del resto, non è vietato da alcuna altra enciclopedia e non vedo perchè dovrebbe esserlo da Teknopedia. Concludo, dicendole che Teknopedia dovrebbe contenere un'importante regola di BON TON, ovverossia che l'autore di cancellazioni, seppur nell'ambito del suo potere indiscusso, usasse la cortesia di consultare il curatore della pagina, confrontandosi con lo stesso, al fine di ricevere le opportune delucidazioni, relativamente a circostanze che può non conoscere approfonditamente. Il mio garbo, la mia cortesia e la mia educazione non mi portano mai a effettuare attacchi gratuiti ad altre persone e, mi creda, v'è stata da parte sua un'errata interpretazione delle mie parole. Attendendo suo riscontro, le auguro una buona notte.

Bah, non so. C'è questa incongruenza nei numeri... Con questo edit diff^87035201 ho riportato 107 e se conti la lista degli eletti sono 107. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 06:59, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Si vede che ho fatto confusione tra qualche migliaio di redirect. Sistemo. Grazie, --Erinaceus (msg) 12:18, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Le comunico che provvederò a reinserire il testo MACROECONOMIA, ed CEDAM, 1988, tra le opere personali del Prof.Jossa, perchè Le confermo che tale è, e a creare sezioni distinte di opere in cui lo stesso è coautore e di opere collettanee, previa richiesta di consenso. Potrebbe essere così gentile da spiegarmi la procedura di rilascio del consenso come si articola? Intervengono, trattandosi di opere economiche, degli esperti di economia? Certo di una sua risposta, le auguro una buonanotte. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Avv.Luigi Grillo (discussioni · contributi) 02:03, 13 apr 2017 (CEST).[rispondi]

Ciao. Ancora io... Devo ricorrere un'altra volta a te per un favore: distrattamente mentre salvavo nella mia sandbox un abbozzo di pagina, ho pubblicato anche uno dei testi che usavo come riferimento; subito dopo l'ho rimosso e adesso non si vede più, ma nella cronologia risulta un testo in copyviol :( Probabilmente non se ne accorgerebbero in molti, ma potresti cancellarmela, per favore? Ti ringrazio molto--Parma1983 23:15, 14 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite. Non mi era (ancora) mai successo, ma per la fretta ho salvato senza rendermene conto e solo dopo mi è sorto il dubbio...--Parma1983 23:34, 14 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Beh, se non altro si risolve alla svelta. Mi è però spiaciuto essere dovuto ricorrere di nuovo a te...--Parma1983 23:40, 14 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora per ieri sera :) Ti invio i miei più cari auguri di buona Pasqua!--Parma1983 15:12, 15 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, in merito alla cancellazione della voce Harry Styles (album) avvenuta questa notte, vorrei far presente che non è WP:SFERA "eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione sia rilevante e sia già in corso (come i Giochi olimpici del 2020), così come eventi con congetture ben documentate possono essere argomenti appropriati per una voce". La voce era ben documentata e avevo inserito svariate fonti che citavano la pubblicazione futura del disco (scritta anche dallo stesso cantante). Non so per quale motivo quindi sia stata cancellata... Morry39 (msg) 11:06, 17 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Questo genere di commenti rivolto ad un newbie di buona volontà che vuole fare l'admin non è proprio carino, è molto contrario al "binaistuniucamers".... tsk tsk tsk :-D --Civvì (msg) 14:44, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]

A dire la verità, lo ammetto, più *che* un refuso gravissimo si trattava in realtà di un malevolo esperimeneto per verificare chi riusciva ad arrivare alla domanda numero 3 senza addormentarsi prima. Insomma, più *che* alterazione delle fonti, direi Teknopedia:Non danneggiare Teknopedia per sostenere una tua opinione... :-DDD --Retaggio (msg) 14:56, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Scusate l'intromissione, ma ho perfettamente capito il suo sporco gioco: siamo alla fine di aprile e, in vista di un possibile nuovo Premio Wikierfusirefusi, Lucas sta subdolamente cercando di sottolineare gli errori degli altri, ma tanto non ci casca nessuno :P--Parma1983 15:04, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]

[@ civvì, Retaggio, Parma1983] Azz... beccato!!! Ma anche l'indentazione sbagliata in questa pagina da Retaggio è grave (la sto sistemando con questa modifica: s'è fatto distrarre da una semplice faccina e vuole già fare l'admin... 'sti niubbi!!), non guardiamo le bruschette negli occhi degli altri. --Lucas ✉ 15:11, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Umpf... l'indentazione è per i niubbi. Noi vegliardi siamo "oltre". A noi l'indentazione la si interpreta, non si legge! ;-P --Retaggio (msg) 15:16, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]

L'indentazione è quella cosa che, dopo il primo livello, non l'azzecchi MAI al primo tentativo (e non ditemi di usare le anteprime, sono robe da ggiovani, noi che si aveva i modem a 56k son lussi che non ci si poteva permettere...) :-D --Civvì (msg) 15:23, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Potremmo creare una crikka segreta pluto massonica contro le anteprime:prima o poi le modificheremo 'ste linee guida del cavolo e torneremo alle nostre ninna nanne dell'infanzia! :-) --Lucas ✉ 15:29, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ma lol, che nostalgia :-D --Civvì (msg) 15:35, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]

....eeeeh, io mi sono perfino ricordato di Napster! :-P --Retaggio (msg) 15:39, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]

E il pc lasciato acceso due giorni con la ventola da jumbo jet tentando malemente di dormire per scaricare 'na cagatina... :-P (tra l'altro ventole mitiche, un bel calcione e per un po' si zittivano) :-D --Lucas ✉ 15:43, 19 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Le sarò grato se considererà che la pagina su Barghouti non è neutrale.

Scrivere che il sionismo è stato considerato razzista non è né esatto né neutrale. Inoltre, dire che è stato c0nsiderato razzista fin dall'inizio per poi basarsi su una Risoluzione ONU di un secolo dopo è contraddittorio. C'è poco da mettere faccine allegre, visto che in mezzo c'è stato l'Olocausto.

Ma che belli gli smile gialli e rossi :)

Giusto per evitare derive o incomprensioni di la : considero i pilastri un imprescindibile ed oggettiva struttura portante di Teknopedia, maturata negli anni e corretta nella singole punt. sfumature. (Per altro non mi aggradano molto gli append ai pensieri (cit. 1,2) se li rendono più marcati di quello che sono. Con ciò ri-sostengo quanto ho espresso purché sia letto in un ottica di assoluta propositività senza alcuna critica asettica di sorta. Leggerò con piacere. (ma come mi esprimo naif!) :)

Ciao! Stavamo parlando della vicinanza fra il tastino grazie e rollback... e non ricordo se ti avevo già accennato dell'esistenza di questa soluzione® in attesa che succedano cose su phabricator: #«Argh! Ma io volevo ringraziare!» Se lo provi, dimmi come ti trovi :D --Valerio Bozzolan (msg) 01:54, 26 apr 2017 (CEST)[rispondi]

la oce herzl è triste, nonsi può scrivere che il sionismo fin dall'inizio èstato considerato razzista. E chi l'avrebbe detto "fin dall'inizio"? Luca non va bene.

Luca tu non sei neutrale. Vedi la voce Herzl.

Ciao! Sono confuso, alla fine potresti per cortesia togliere il mio "" e ficcare un tuo "+1 o -1" qui e lì fra le proposte? :D --Valerio Bozzolan (msg) 14:01, 28 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Perdonami ma non ho proprio saputo resistere... :D --Parma1983 17:26, 1 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite :) La prossima volta però suddividi gli edit uno per sezione, perché non si riesce a ringraziare più di una volta per ciascuna modifica :D--Parma1983 13:20, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

P.S. Purtroppo mi sa che stavolta la barnstar per la wikirefusaggine te la perda... E pensare che avevo caricato apposta un'immagine più nitida di quella dell'altra volta :D

Ma meritavi almeno tre grazie... ;) Fa' conto che te li abbia mandati (in realtà sarebbero ben più di tre per il tuo sempre costante appoggio...). Grazie ancora di tutto--Parma1983 15:18, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie. Anche a te :) Oggi è pure quello che considero il mio onomastico, visto che finora nessun mio omonimo s'è comportato da santo :D--Parma1983 15:28, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, don Lucas :D--Parma1983 15:32, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

P.S. Parmigiano, non parmense!!! Ho già dovuto spiegarlo due volte, nonostante la nota aggiunta nel template sinottico, a un ip che si ostinava a correggere il nome dei cittadini di Parma da parmigiani (abitanti della città) a parmensi (abitanti della provincia) :D

A Parma ci si vuole sempre distinguere :D In realtà fino ad alcuni decenni fa i due termini erano di fatto interscambiabili, tanto che se vai sulla Treccani compaiono ancora entrambi come quasi sinonimi, ma poi col tempo la distinzione, già da tempo diffusa, è diventata universalmente accettata sia in città che in provincia, come descritto sinteticamente qui. La Gazzetta di Parma, ad esempio, ha avuto fino a qualche anno fa la sezione "Cronaca del Parmense" per distinguere appunto la cronaca della provincia da quella della città. Fuori provincia lo sanno in pochi e mi è capitato che alcune persone, dopo avermi definito parmigiano, poi si correggessero pensando di aver fatto una gaffe col formaggio ;)--Parma1983 16:05, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Infatti mi sarebbe piaciuto inserire l'informazione per esteso nella pagina di Parma (non nel template sinottico, sintetico per definizione), ma non saprei dove, visto che la sezione curiosità è deprecata--Parma1983 16:27, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

P.S. Interessante il grafico con i due andamenti storici. In realtà per quanto riguarda l'uso attuale dei due termini non è troppo significativo perché appunto sono usati entrambi, anche se con significati diversi; a mio parere personale si potrebbe spiegare la maggior diffusione di "parmense" proprio in considerazione del suo riferimento alla provincia: i testi descrittivi della città parlano di Parma e non di parmigiano, mentre quelli descrittivi della provincia parlano di Parmense; chi ricerca "parmigiano" di solito intende appunto il formaggio.

Se hai idea di dove sarebbe possibile inserire la (breve) informazione nella pagina (nel modello di voce non ho trovato spiegazioni, ma magari non l'ho visto io), evidenziando come appunto i due termini siano ancora considerati sinonimi nei dizionari benché nell'uso abbiano assunto due significati differenti, te ne sarei grato, anche per tagliare la testa al toro.

Grazie. Ora provo ancora a cercare in giro se trovo qualche esempio (finora non ci sono riuscito...), altrimenti proverò a chiedere nel progetto, perché temo che qualcuno avrebbe da obiettare qualcosa ;)--Parma1983 17:15, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Niente da fare, non ho trovato nessun esempio, perciò, per evitare discussioni inutili ;), ho posto la domanda nella discussione del progetto; speriamo di ricevere una risposta positiva :)--Parma1983 18:10, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sperando di non fare la fine di Vitangelo Moscarda... :) Grazie. --Phantomas (msg) 08:20, 3 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Non ha ogni banner la sua numerazione? L'ho messo a 16 ma se mi dici ti ringrazio :-) -- g · ℵ (msg) 07:23, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

è quello che avevo visto anche io. Ma attendiamo :-) -- g · ℵ (msg) 07:33, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Gianfranco] Allora, ero intimamente convinto che per far ricomparire il sitenotice fosse necessario modificare in qualunque modo il sitenotice id, e non necessariamente incrementarlo di uno, ma in effetti non so bene su cosa fosse fondata questa certezza. Indagando un attimo pare che invece che vada proprio incrementato, anche se non necessariamente di uno. Se poi vogliamo tornare alla numerazione originaria per questioni di "ordine" il sitenotice attuale dovrebbe essere il 187 (o il prossimo il 188, se ci ricordiamo). --Jaqen [...] 08:17, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Gianfranco, Jaqen] Ok, l'ho messo a 187. In realtà la funzione di visualizzazione del sitenotice a quanto mi risulta dovrebbe tener conto dell'incremento per forzarla annullando il cookie registrato quando si clicca su "nascondi". E' possibile che valga una semplice modifica ovviamente, bisognerebbe controllare la funzione che setta il cookie (magari dal 2006 è pure cambiata), in fondo aumentando ci togliamo il dubbio è manteniamo pure la "curiosità" di quanti ne abbiamo avuti. Fatto. :-) --Lucas ✉ 08:29, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Gianfranco, Jaqen] Sì, comunque, l'estensione Mediawiki è sempre la stessa mw:Extension:DismissableSiteNotice, setta un semplice cookie per un mese con l'id indicato nella nostra pagina, e nelle istruzioni prevede l'incremento di una unità. Ho dato una veloce letta al codice e direi che le istruzioni del buon Brion Vibber sono corrette, aumentare (minor/minor id). :-) Ho chiarito la cosa nel pagenotice relativo. Buona serata giovani. ;-) --Lucas ✉ 16:22, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ho risposto, ma in cambio risolvi Teknopedia:Richieste_agli_amministratori/maggio_2017#MediaWiki:Gadgets-definition? Non è bello avere JavaScript tutto rotto da giorni. Nemo 18:32, 5 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Mi sono attardato un po' ma ci tenevo a recapitarti personalmente almeno questo :D Complimenti! E mi sa pure che non sia l'unico... ;) --Parma1983 02:29, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Lucas ammettiamolo che in staffetta anche tu non sei andato male :P --Valerio Bozzolan (msg) 02:39, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ed ecco un altro wikioscar, e vaiii!

--Kirk39 Dimmi! 06:42, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Parma1983, Kirk39, Valerio Bozzolan. Guardate che mi moziono eh!! :-)) Grazie carissimi.--Lucas ✉ 09:53, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Haha, grazie, purtroppo quest'anno i Wikioscar sono caduti in una settimana di fuoco, sono riuscito a mettere un paio di voti prima di mezzanotte ma in sostanza me li sono saltati a pie' pari. :-( Almeno ora posso fregiarmi della stellina in pagina utente, anni di vandalismi hanno finalmente dato i loro frutti. :-P Per quanto riguarda il prossimo, quando meno te lo aspetti... :D --Phyrexian ɸ 22:01, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ah perchè, c'è un bar di quelli che possono rollbackare? Cioè, interessa solo loro credo... --Valerio Bozzolan (msg) 11:46, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Caio Lucas. Potresti controllare tu per piacere? La squadra ha comunque disputato i 10 campionnti al più alto livello dilettantistico, vedi Prima Divisione Puglia nel '900, prima non so se eravate a conoscenza, quella era come l'attuale Serie D e quindi il massimo livello dilettantistico. Quindi vi chiedo cortesemente di riguardarvi la cronistoria. Grazie anticipatamente. Per quanto riguarda la Serie C 1941-1942 il Terlizzi Calcio si è iscritto al campionato solo che si è ritirato prima dell'inzio del campionato, però comunque ha effettuato l'iscrizione. Comunque se non vi sta bene la mancata partecipazione per ritiro dal campionato di Serie C (ma comunque iscritta) riguardatevi la cronistoria della squadra e le partecipazioni ai massimi campionati dilettantistici. Grazie e attendiamo risposta--Giuseppe-99 (msg) 16:59, 15 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, Lucas. Ti disturbo (sì, ancora...) per un parere e soprattutto per un aiuto da admin. Avendo l'intenzione di creare la voce sul museo Amedeo Bocchi, sono ovviamente incappato nella pagina relativa all'artista, che è stata scritta nella sua quasi totalità nell'ormai lontano 2006, da parte di fatto di un unico utente (dal CV su internet di Maria Chiara Delendati si evince che all'epoca lavorava per la Fondazione Monte Parma), che da allora non ha più editato. Il problema però non è questo, ma tutto quello che compare nella parte centrale della pagina:

• in primo luogo, questa sezione, benché probabilmente non scorretta, mi pare scritta con toni un po' troppo enfatici (tra l'altro è priva di fonti, ma al limite si potrebbe aggiungere questa fonte, che conferma solo in parte quello che c'è scritto); sei tu però l'esperto di toni enfatici, perciò prima di correggerla mi rimetto a te;
• in secondo luogo, questa sezione riporta le affermazioni critiche di alcuni studiosi, che mi pare superino abbondantemente in lunghezza le citazioni di un paio di proposizioni che mi avevi detto essere lecite; l'unico mio dubbio deriva dal fatto che la pagina è stata visionata da parecchi altri utenti in questi anni, perciò mi chiedo come sia possibile che nessuno se ne sia accorto (sono io a sbagliarmi?);
• in terzo luogo, questa sezione è interamente copiata dal sito del museo; l'autore del sito coincide probabilmente con quello della pagina di wikipedia, ma in mancanza di conferme... tanto questa sezione va comunque eliminata per via della creazione della pagina sul museo.

La prima versione incriminata è questa del 20 settembre 2006! Grazie :)--Parma1983 13:36, 16 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sempre puntuale. Grazie mille :) Ora tolgo anche il capitolo del museo, riducendolo a un breve accenno nella biografia, visto che nel frattempo ho creato la pagina e mi sembra un inutile doppione--Parma1983 19:05, 16 mag 2017 (CEST) Vedo ora che l'hai ridotto. Mah, quasi quasi può anche rimanere; semmai lo riduco ancora un po'--Parma1983 19:06, 16 mag 2017 (CEST)[rispondi]

L'ho ridotta e sistemata ancora un po'. Grazie mille per il consueto aiuto :)--Parma1983 21:09, 16 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Dipende da che moto hai. Io attualmente giro su un TDM 850 per cui se hai da offrirmi un'altrettanta stradale o custom, torno subito! Nel frattempo, ci penso seriamente e magari qui e lì qualcosa ricomincio nuovamente a fare. ;-) Ciao, --.avgas 12:56, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti disturbo ancora una volta per un copyviol, nella pagina di Medesano, a partire da questa modifica, copiata da qui. Il testo attuale va bene, perché l'ho riscritto e sintetizzato, ma andrebbe ripulita la cronologia... Chiedo a te per un dubbio che mi sta attanagliando ;) all'autore, l'utente Donvioli, è necessario apporre in pagina discussione l'avviso {{Template:Avvisocopyviol}}, che mi sembra piuttosto sfacciato se l'utente, come pare, è in buona fede, o sono io che sentendomi in colpa se glielo metto mi sto facendo decisamente troppi scrupoli? ;) Ti ringrazio--Parma1983 01:52, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :) L'avviso alla prima violazione mi pareva un po' eccessivo...--Parma1983 02:00, 19 mag 2017 (CEST) P.S. Ma tu non dormi mai? :D[rispondi]

Beh, dai, su sfondo arancione e col cartello rosso con la mano nel mezzo è un po' sfacciato :D--Parma1983 02:24, 19 mag 2017 (CEST) P.S. Nel frattempo ho ricevuto il ringraziamento da Valerio per la domanda se non dormi mai! LOL[rispondi]

Eh sì, quegli avvisi in effetti sono un po' inquietanti, ma a volte servono (spero). :-) [@ Parma1983, Valerio Bozzolan] Nessuno del terzetto dorme mai, direi! :-D Ormai ci si becca ad ogni ora. :-D Su, pussate a nanna! :-) --Lucas ✉ 02:28, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, non preoccuparti, 10 minuti e vado davvero a letto :D --Parma1983 02:29, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] [× Conflitto di modifiche] [@ Parma1983] Template:SGAMED!!! asd. Si lavora meglio quando nessuno ti gira in mezzo al pappapàrapàrapàppapàra... --Valerio Bozzolan (msg) 02:31, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] [@ Parma1983, Valerio Bozzolan] Yeah, conflittato due volte pure scrivendo nella mia stessa pagina di discussione, conflittando altri: c'è sempre una prima volta!! Dimenticavo che nel gruppetto dei "quattro amici al bar" di solito c'è pure Kirk, altro "poco dormiente". :-) --Lucas ✉ 02:33, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] ps: Parma, ah, non preoccuparti eh, manco io capisco sempre tutto quello che scrive Valerio, ormai lo accetto come si fa con una vecchia zia. :-D --Lucas ✉ 02:39, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Temevo di essere il solo a perdermi qualche pezzo, ma è uno spasso lo stesso :D --Parma1983 02:41, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] Nuova linea guida: se dopo le 10:30 ricevete un "grazie", significa «vieni ad asdare con me in IRC». Detto ciò, a chi vuole la buonanotte venga su IRC. asd --Valerio Bozzolan (msg) 02:43, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Valerio Bozzolan] e @Lucas: beh, non potendo andare su IRC, se vi va bene lo stesso ve la do qui la buona notte ;) Finisco una cosetta e vado a nanna ;) Ciao --Parma1983 02:46, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ma riuscite a conflittarvi anche alle 3 di notte voi tre :-P Il bello alla notte sarebbe proprio quello, poca gente in giro, a parte qualche vandalo burlone da bloccare al volo... --Kirk39 Dimmi! 13:25, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie anche se io nella terra dei cannoli ci vivo già (purtroppo per la mia circonferenza) --Antonio1952 (msg) 16:26, 19 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per il consiglio sui wikilink. Per quanto riguarda alle fonti non ho trovato fonti attendibili dato che il concetto"album illustrato", anche se di uso comune nell'editoria specializzata, non è stato ancora definito in nessuna enciclopedia o studio specifico in modo esauriente. Anzi, precisamente è questa mancanza quella che mi ha spinto a costruire la definizione precisamente perché WIKI possa agire da fonte in modo di chiarire il concetto. Si veda ad esempio un tentativo di fare luce che, anche se pieno di buona volontà, credo lasci confuso al lettore perché non sapendo gli autori definire il concetto in parole e concetti già noti e più semplici, si dilungano in una enumerazione di esempi che è il contrario di definire, ossia di delimitare un concetto. http://www.ilpepeverde.it/005%20Argo%201.2%20Vetrina%20Int%20Legg.html La voce corrispondente nella Wiki in inglese e anche confusa perché parla di qualsiasi libro illustrato e non concretamente del album, e anche perché tratta l'argomento come letteratura per l'infanzia quando invece l'album illustrato, anche se nato in quel settore è diventato negli ultimi anni un tipo di libro rivolto a tutte le fascia d'età, sopratutto nell'Europa continentale e sembra che in USA e UK ancora non si sono accorti. L'Italia e molto in avanguardia in questo campo come farò vedere in questa voce che ho appena iniziato a costruire. Direi invece che il suo intervento sul mio testo aiuta a sintetizzare la voce ma fa perdere due sfumature importantissime: una che si tratta di libri artistici, quindi non riconducibili automaticamente alla voce "comunicazione grafico-visiva" senza precisare che si tratta propriamente di arte stampata di attività artistica nell'editoria. E una, che lei ha eliminato il fatto, chiaro a tutti gli operatori del settore, che l'illustratore e propriamente "autore" principale di questo tipo di libro e non come succede nel resto dell'editoria un agente secondario. Lasciarlo come semplice "responsabile" non è sufficientemente chiaro. La prego di considerare entrambi aspetti e restituirli nella definizione e la ringrazio per prendere in considerazione le mie obiezioni. Non sono riuscito a trovare le faccine sorriso. Proverò così :):):)

Caro Lucas, album illustrato non è una "ricerca originale" o meno. L'album illustrato è un oggetto, non una opinione, ma una COSA realmente esistente che si pubblica, si diffonde e sulla quale si scrive, si parla, si lavora e quindi, sulla quale la gente cerca informazione, per esempio in wiki. L'album non ha "lagune" anche se manca una definizione precisa, fatto che non è proprio inusuale quando si tratta d'un oggetto nuovo. L'album illustrato non è un tema maltrattato o da rivendicare. Non fa parte di nessuna polemica ideologica. Inoltre esistono molteplici fonti attendibili ( e che non vedo l'ora di citare) online e cartacee che parlano del album illustrato esattamente secondo concetti sparsi che la mia definizione, credimi, incluso con il tuo ritocco, riesce a sintetizzare. Io pensavo di fare un apporto precisamente raccogliendo informazioni esistenti e attendibili su questo argomento, ordinandole per dare una panoramica sul tema secondo lo stile Wiki ma sono stato bloccato prima di potere iniziare il lavoro appena ho espresso la DEFINIZIONE della cosa trattata. Ora, se io inizio una pagina sul argomento GROTTA, https://it.wikipedia.org/wiki/Grotta precisamente come lo fa Wiki (copio e incollo): "Una grotta, nel suo significato più ampio, è qualsiasi tipo di vuoto sotterraneo, sia naturale sia artificiale ovvero una cavità più o meno estesa del terreno sottostante il suolo (ambiente ipogeo)"... ...è palese che nessuno chiede l'autore di queste linee fonti attendibili sulla definizione perché la definizione di un oggetto geologico-orografico è la semplice descrizione, in parole semplici di un oggetto complesso. L'autore rilascia note, certo, ma più avanti quando entra nel merito del argomento, e non si riferiscono alla definizione ma a grotte concrete che cita nel articolo come io penso di fare con libri concreti che hanno creato la specialità, ovvero parlando sulla storia del Album e i suoi fautori.. Le definizioni o sono logiche o illogiche, o sensate o stupide, ma, sopratutto quando si tratta di un oggetto nuovo, non si basano su fonti attendibili, si basano sul fatto realmente esistente e la capacità del definitore di descrivere quel fatto. Grazie per leggere.:)

Grazie Lucas. Provvedo a inserire fonti attendibili. Le regole sono le regole, ma lasciami dirti per ultimo che la novità dell'album illustrato è una novità relativa, come potrai leggere nell'articolo. L'Album Illustrato è un prodotto editoriale che si sviluppa dagli anni '70 fino a giorni nostri. Quindi, tutti i prodotti informatici che normalmente utilizza l'utente tipico di WIKI sono ancora più nuovi e nonostante ciò trovano il proprio luogo in Teknopedia, certo con voci ben fornite di link rimandanti alle fonti che hai chiesto anche a me. Per ciò proveddo mentre ti auguro buon lavoro.

Ciao Lucas. Le fonti aggiunte vanno bene? Grazie. A presto.--Ario Ritornato (msg) 23:12, 24 mag 2017 (CEST) :)[rispondi]

E dire che avevo anche cercato, prima di proporre Cn (si sa mai, appunto). Non avevo trovato nulla ma, è indice di come ci si possa chiedere se esista una giornata internazionale del tacchino. Sarà solo scrupolo o motivo di riflessione ? La prossima sarà solo recentismo ? Buon dì :)--Windino [Rec] 08:03, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Comincio a capire. In Teknopedia volete evitare l'utilizzo arbitrario e individualistico. Volete garantire che ciò che si pubblica siano fatti assodati e non opinioni personali, da lì la assoluta esigenza di citazioni. Ho fatto fatica perché, come conoscitore del tema, pensavo che ciò che scrivevo era evidente a tutti. Nel leggere i miei tentavi di convincerti sento grande imbarazzo. Grazie per la pazienza. Provvedo a fornire fonti sul illustratore come autore. Buon lavoro anche a te.:) :)

--Ario Ritornato (msg) 08:13, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas.Ho aggiunto le note e citazioni sul carattere d'autore dell'illustratore, ma se come mancava questa informazione anche nella voce "Illustrazione" ho pensato che serviva proprio rendere notizia a monte di questo fatto ( forse poco conosciuto al di fuori del settore) per non ingombrare la voce "album" con troppe citazioni e dopo ho fatto il collegamento alla propria Wiki. Dimmi se ho fatto bene. Altrimenti posso versare le fonti in "album" senza problemi.;) --Ario Ritornato (msg) 12:48, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

    Grazie per il lavoro volontario e per il consiglio. Spero vada bene il collegamento sull'importanza dell'album. A presto.:) --Ario Ritornato (msg) 14:57, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! La nota disambigua in Basiliano è sbagliata, io la rimuoverei e basta (non mi pare si usi lasciarci un link rosso); potrei anche creare la voce io stesso, ma non c'è molto e non so quanto senso abba (abbiamo un santo minorissimo e un paio di fonti che lo attestano, ma niente di che...). --Syrio posso aiutare? 13:32, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Lol, vabbè XD tanto i nomi de facto sono automaticamente enciclopedici; dammi tempo fino a domani sera, però, così recupero anche un'altra fonte che ho a casa. --Syrio posso aiutare? 13:47, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Temevo una cosa del genere P_P

Al 2012 ero ancora alle prime armi; all'epoca c'erano molte voci separate di nomi che erano varianti tra loro, e in seguito a una discussione in DP:Antroponimi si era deciso di unirle... solo che avevo finito per unire anche nomi che in realtà erano separati. Domani ci metto mano così espio il mio peccato :D --Syrio posso aiutare? 13:50, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Eccoti servito ;) --Syrio posso aiutare? 16:49, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Esagerato, è striminzita! XD --Syrio posso aiutare? 17:42, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

io ho aggiunto ma quando ho fato salva mi e spatita la tabella come mai? grazie :-) --Lorenzo00811 (msg) 11:41, 4 giu 2017 (CEST)lorenzo00811 4 giu 2017 11:40[rispondi]

si ma non e quello che volevo, io volevo farlo come in quella di detective conan --Lorenzo00811 (msg) 10:30, 5 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ahahah. Dipende tutto da te. Per me quei codici sono puro arabo :D--Parma1983 22:30, 5 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Allora, hai deciso cosa fare? ;)--Parma1983 13:29, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Allora modifica quel codice, così smetti di struggerti :D--Parma1983 13:38, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

P.S. A chi hai messo i bastoni tra le ruote tanto da farti vandalizzare la pagina utente? Io ho subito il primo vandalismo 4 giorni fa e sono ancora molto emozionato :D

Oddio, non è che tutte le parole che quello mi ha scritto mi facciano un gran piacere (ho fatto in tempo a leggerle prima che venissero oscurate), però quest'attenzione da parte di certi utenti mi fa sentire importante :D--Parma1983 14:06, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Come sai in realtà varie minacce di morte le ho già ricevute... Fa più effetto però riceverle sulla pagina utente--Parma1983 14:14, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Spero proprio di poterne fare a meno. Scusa se te lo chiedo, ma sono finite tutte nel vuoto?--Parma1983 14:40, 6 giu 2017 (CEST) P.S. Se preferisci rispondimi pure in privato, tanto il mio indirizzo e-mail lo conosci (se ti va di rispondere)[rispondi]

Ci mancherebbe. Mi fa piacere però che a quanto sembra tu finora non ne sia stato coinvolto. Ora però preferirei che toccassi ferro (o qualcos'altro che hai sicuramente a portata di mano); non vorrei mai dover essere accusato di averti portato male...--Parma1983 15:12, 6 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Approfitto dell'occasione per chiederti un parere su un'altra eventuale cancellazione della cronologia: Vignale (Traversetolo). L'incipit è quasi identico in varie parti al sito del comune, ma stavolta l'archive.org non ci viene in aiuto, perché quando hanno cambiato il sito l'anno scorso devono aver modificato completamente la struttura del sito originario. Tuttavia, quest'ultimo esisteva sicuramente almeno nel 2012, poiché si ritrova esattamente lo stesso suo testo in questo sito immobiliare.
A questo punto: considerando che intendo stravolgere la pagina per allinearla al modello di voce e apportare varie aggiunte, il testo attuale domani o dopo sparirà comunque; quindi, in mancanza di prove tangibili ma in presenza di forti indizi, secondo te è necessario oscurare la cronologia? Ti ringrazio e scusami se ti creo sempre dei problemi facendoti venire gli incubi notturni (e diurni)--Parma1983 00:19, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]
P.S. Spero di essere stato chiaro, ma ho qualche dubbio...

Sì, sì, nessun problema. Grazie mille. Ma come hai fatto a trovarla? Ho cercato a lungo--Parma1983 00:28, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Avevo pensato di fare qualcosa del genere, ma non riuscivo a entrare nella home page del comune. E ora capisco dove sbagliavo: inserivo in archive.org http://www.comune.traversetolo.pr.it, cioè senza la barra finale, e non risultava niente. Beh, grazie mille anche dei complimenti. In realtà, quando si cercano testi di riferimento per completare una pagina è facile cadere proprio in quelle eventuali da cui è stato copiato il testo; anche in questo caso è andata esattamente in questo modo--Parma1983 00:50, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Altro che un pochino utile: non so senza di te come avrei fatto finora. E se ti fa piacere allora continuerò a romperti a lungo :D--Parma1983 01:05, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

E grazie per la palesemente stra-esagerata sviolinata :D Buona notte ;)

Grazie. In effetti ormai lo conosco bene :D Ancora buona notte--Parma1983 01:16, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] La pagina va ancora finita nelle ultime cose (ora però sono stanco e vado a letto), ma il testo in copyviol l'ho già rimosso interamente. Quando puoi/vuoi, va cancellata la cronologia ab origine. Grazie mille :)--Parma1983 01:48, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, sempre utilissimo ;) Ora finisco la sistemazione della pagina--Parma1983 12:44, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie del ringraziamento ;) Io sinceramente avrei seri dubbi anche sulla sezione "Pubblicazioni", anche questa recentemente introdotta. Tu che dici? --P_op O^p 22:41, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Lol, ok, era un test per questo, comunque prometto che prima o poi le sistemo ste stevenote ;) --ArtAttack (msg) 21:19, 11 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Eliminato l'avviso. E visto che c'ero ho apposto i due portali tematici. Buon lavoro. --SuperVirtual 10:16, 12 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Lucas, essendo in corso un dibattito fra me e una Collaboratrice che ha sostituito, secondo me sbagliando, l'ISBN col codice del SBN in vari riferimenti bibliografici, mi permetto chiederTi se Ti risulti quanto essa ha sostenuto nella mia pdd. [2]. A me non risulta: Aiuto:Bibliografia. Grazie. cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:54, 12 giu 2017 (CEST)[rispondi]

L'italiano è la lingua ufficiale di un Paese chiamato Italia e, da studi ufficiali recenti, sappiamo che la diffusione di questa lingua è in costante aumento, in tutti i Paesi del mondo e che ovunque ci sono scuole dove si insegna l'italiano. Attualmente, dopo il cinese, inglese e spagnolo, l'italiano è il più diffuso, molto più del francese e del tedesco. it.wiki non c'entra con i confini nazionali. Detto questo, nelle biblioteche che sono in Italia ci sono un numero infinito di testi in altre lingue e io stessa ho messo l'SBN per indicare dove sono custoditi in Italia libri scritti in altre lingue. ISBN non è presente in tutti i libri, sia perché sono vecchi, sia perché molti editori non lo mettono, per evitare un costo aggiuntivo alla pubblicazione. Né ISBN rappresenta una caratteristica di 'autorità' di una pubblicazione (secondo certi parametri che invece trovo qui, da noi), perché posso pagarmi sia la pubblicazione del mio libro, che viene regolarmente messo in vendita da un editore che non vuole rischiare, sia l'ISBN. Quello che mi dispiace è che se metto ISBN e ci clicco sopra, mi si apre una finestra che mi dà, per prima cosa, l'SBN relativo a quel libro (cioè si apre in automatico la scheda relativa al mio libro sul sito sbn.it), poi mi dà le biblioteche svizzere (italiano è lingua ufficiale in un Cantone, e qui si ritorna al concetto di regionalismo, o no?). Mi dà anche qualche cosa altro, che non specifico, e poi una lunga lista di siti commerciali: Amazon, Mondadori, Feltrinelli, Maremagnum, ecc, ecc. Ma perché dobbiamo fare questa pubblicità? Perché invece del codice ISBN non posso allora mettere il link alla libreria da cui mi servo e dove sono tanto cortesi? Ma chi ce li ha messi questi link a grandi venditori di libri che soffocano il mercato? Vero è che se apro sbn.it e faccio la ricerca per mio conto trovo il quadratino col link che mi porta ad Amazon; ma la struttura sbn.it è costosissima, i tagli dei finanziamenti di stato sono arrivati e il catalogo unico elettronico delle biblioteche italiane deve pur sopravvivere.

Non è un tema di poco conto e se ne dovrebbe parlare al bar: lo so. Ma qualcuno metta un freno a tutti questi link, che trovo ovunque, a pagine web, impossibili da leggere per sfacciate inserzioni pubblicitarie. Un lettore, come arriva da noi, così arriva a Google, gira e trova da solo le stesse cose cui lo abbiamo indirizzato facendo i link. Una voce Wp per me dovrebbe contenere un numero intelligente di parole scritte in blu che fanno girare il lettore all'interno del progetto o che lo indirizzano verso altri progetti. Mettiamo un limite a link verso l'esterno. Da un bel po' faccio questa battaglia e sembra che ci siano interessi a fare link verso quella tal testata giornalistica (senza specificare). Siamo al servizio dei lettori o di qualche altra cosa? La faccina non sorride. Buona giornata.--FloraFlavia (msg) 12:24, 13 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusami molto per il disturbo, ma prima di andare a letto vorrei porti questa domanda (senza fretta): ti occupi o perlomeno sei al corrente dei criteri di enciclopedicità delle aziende? Te lo chiedo perché, se fosse possibile, avrei l'intenzione di scrivere una voce su un'azienda alimentare del Parmense, la Rodolfi Mansueto, ma leggendo i criteri non riesco proprio a stabilire se vi rientri o meno. Qui ho trovato una parziale sintesi dei dati che la riguardano, tanto perché possa fartene un'idea. Se non te ne intendi, non preoccuparti di indirizzarmi in una sede più opportuna. Grazie mille ;)--Parma1983 02:05, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio moltissimo. Sempre preciso. A questo punto però ti devi sorbire ancora qualche domanda, visto che non ho mai scritto voci di aziende :D Per prima cosa: il logo, se lo sai, come funziona per caricarlo? In secondo luogo: di articoli ne ho trovati vari, anche di qualche testata importante (es: Sole24ore), ma la storia dell'azienda, salvo alcuni eventi recenti, è raccontata sul sito della Rodolfi: va bene come fonte per questo tipo di informazioni?--Parma1983 14:37, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo una terza domanda, piuttosto basilare: questa pagina (note a parte), ti pare strutturata bene? Mi sarebbe utile come base, visto che non c'è moltissima differenza tra le due aziende--Parma1983 14:48, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille ancora. Tra l'altro le due aziende sono di famiglie imparentate fra loro, perché la madre di Mansueto Rodolfi era sorella di Callisto e Marcellino Mutti, fondatori della Mutti. Comunque, avevo trovato nel frattempo anch'io il sito del museo del pomodoro, che riporta varie informazioni anche diverse da quelle della Rodolfi, quindi cercherò di usare soprattutto quello. Per il logo non ci ho capito molto; o meglio, non ho capito dove eventualmente potrei trovarlo. Mi spiego meglio: questo può essere caricato con questo template {{marchio|fonte=immagine}}?--Parma1983 15:23, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Per il logo ho anche un altro dubbio, perché in realtà quello giusto dovrebbe essere quello in questa pagina, ma per ora preferisco pensare al resto; sto iniziando a creare la pagina in sandbox, così ho modo di romperti ancora per qualche domanda :D Grazie mille :)--Parma1983 15:46, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Mah, leggendo qui pare che il logo giusto sia quello con la scritta "Pomodoro a Parma", ossia quello nel banner del sito della Rodolfi. Mah, non riesco proprio a trovarlo da nessuna parte col tm. Di scrivergli però sinceramente non avrei proprio una grandissima voglia... ;) Intanto preferisco pensare alla pagina, poi proverò a cercare ancora un po'. Appena finisco (non credo però oggi), ti chiedo un parere. Grazie mille--Parma1983 16:09, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Anche lo slogan? Uffa...--Parma1983 16:27, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Dal tuo commento avevo capito che ci volesse la licenza anche per riportare lo slogan :D--Parma1983 16:37, 15 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, grazie mille; più tardi ci guardo. Ora intanto finisco di scrivere il testo, dove non dovrebbe mancarmi moltissimo. Poi ti faccio un fischio--Parma1983 10:52, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Fiiiiiiiii--Parma1983 12:33, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

P.S. Ho cercato a lungo per il marchio, ma mi sorge il dubbio che non l'abbiano registrato; ho infatti trovato i loghi qui (anche se non riesco a visualizzarli) e qui di alcuni sottomarchi (Ortolina, Alpino...), ma non quello di Rodolfi; qui poi non riesco a capire se esista un'immagine. Dall'alto della tua esperienza, hai qualche idea?--Parma1983 12:44, 16 giu 2017 (CEST) Comunque il logo corretto pare sia quello che immaginavo[rispondi]

P.P.S. Correggi in libertà. Io devo uscire più tardi--Parma1983 12:46, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

In realtà ciò che più mi scoccia nell'inviare un'email è che dovrei presentarmi con il mio nome e cognome e un po' mi scoccerebbe. Ma probabilmente sono io che mi faccio dei problemi inutili :)--Parma1983 22:12, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

P.S. Il resto va bene?--Parma1983 22:13, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :) Avevo immaginato te la fossi persa :D Sarò campanilista (ma va'? :D) ma un riferimento a Parma non potevo non metterlo nell'incipit: è il mio marchio di fabbrica :D

Allora mi tocca creare un altro indirizzo e-mail, perché il mio lo conosci e direi che non crea molti dubbi sulla mia identità... ;) Ora do un'occhiata ai modelli, poi visto che sicuramente non ci capirò nulla ti chiederò i soliti chiarimenti :D--Parma1983 14:52, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ti posso mandare via e-mail una bozza della richiesta, così me la correggi? Non sono sicuro di aver capito bene come impostarla. Ti avviso qui prima dell'invio--Parma1983 15:05, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] No, no, a me va bene anche qui. Lo dicevo per non appesantire troppo il discorso in questa pagina :) Intanto comunque pubblico la pagina, marchio o non marchio--Parma1983 15:09, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Perdonami...........................--Parma1983 15:14, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie ;)--Parma1983 15:22, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Nooooooooooo. Non è giusto...... Almeno mettici l'immagine che avevo creato io apposta per te--Parma1983 15:30, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per la pietà. Però non è che abbia una gran voglia di aggiungerla alle altre....................--Parma1983 15:38, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Non ho capito se l'email vada inviata alla Rodolfi Mansueto S.p.A. o alla BARZANO' & ZANARDO MILANO S.P.A., perché ovviamente il testo cambia a seconda del destinatario.

• Nel primo caso:

Oggetto: Richiesta per l'utilizzo di immagini in Teknopedia, l'enciclopedia libera

Alla cortese attenzione Rodolfi Mansueto S.p.A.,

mi chiamo Parma1983 e sono un collaboratore volontario di Teknopedia (http://wikipedia.org/), un'enciclopedia online a contenuto libero e multilingue redatta in modo collaborativo da volontari e sostenuta dalla Wikimedia Foundation, un'organizzazione non-profit. Il progetto Teknopedia si occupa di redigere voci rigorosamente da un punto di vista neutrale su qualsiasi ambito del sapere umano.

La presente perché desidererei includere nella voce di Teknopedia relativa alla Vostra azienda (https://it.wikipedia.org/wiki/Rodolfi_Mansueto) il logo della società.

Per poter procedere al caricamento dell'immagine sui server di Teknopedia, tuttavia, sarebbe necessario conoscere il numero e l'ente di registrazione del marchio, qualora sia registrato; in tal modo il logo sarebbe poi utilizzabile esclusivamente nella voce che riguarda l'azienda (https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Marchio).

Qualora invece il marchio non fosse registrato, per essere caricato sui server di Teknopedia deve essere dichiarato dall'autore liberamente utilizzabile in conformità ad una licenza libera, che tutela il diritto di vedersi attribuita la paternità della propria opera ma che ne consente a chiunque la libera ridistribuzione, stampa e modifica dei contenuti anche per scopi commerciali. Esistono numerose licenze libere fra cui scegliere, ma il mio consiglio è quello di utilizzare la licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0, abbreviata in CC BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.it)

Se desideraste utilizzare una licenza libera diversa, Vi prego di specificarla scegliendola esclusivamente tra quelle elencate in questo paragrafo: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:CI#Licenze_libere . Per maggiori informazioni, http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:CI, http://it.wikipedia.org/wiki/Licenze_Creative_Commons

Se foste intenzionati a concedere l'autorizzazione, è sufficiente rispondere a questa email o inviarla direttamente a permissions-it@wikimedia.org indicando esplicitamente di confermare ciò che viene espresso nella seguente dichiarazione:

---

Dichiaro di essere il creatore e/o il solo detentore dei diritti d'autore (copyright) di [ LINK ALL'OPERA ].

Dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione di tale opera sotto la licenza libera CC BY-SA 4.0, di cui ho letto il testo legale e di cui accetto le condizioni.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che concedo a chiunque il diritto di usare l'opera in un prodotto commerciale e di poterla modificare a seconda delle proprie esigenze.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che resto comunque titolare dei diritti d'autore della mia opera e che mi venga attribuita in accordo alla licenza scelta. Le modifiche all'opera fatte da altri non saranno attribuite a me.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che la licenza riguarda solo i diritti d'autore, e mi riservo il diritto di muovere azione legale contro chiunque utilizzi quest'opera in modo diffamatorio e calunnioso, o in violazione dei diritti d'immagine, delle restrizioni riguardo i marchi registrati ecc.

Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che non posso ritrattare questo accordo, e che l'opera possa o non possa essere conservata permanentemente in un progetto Wikimedia.

[ DATA ], [ NOME DEL DETENTORE DEL COPYRIGHT ]

---

Spero che apprezziate l'iniziativa e che possiate concedere l'autorizzazione. Resto in attesa di una Vostra risposta, disponibile anche a discutere eventuali dettagli. Per ulteriori riscontri potete fare riferimento al servizio informazioni della Wikimedia Foundation, info-it@wikimedia.org

Grazie dell'attenzione dedicata al nostro progetto

Cordiali saluti

Parma1983 (su Teknopedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Parma1983)

• Nel secondo caso la seconda parte non so quanto servirebbe, perché se il marchio non è registrato quella società non vedo che titolo avrebbe per poter rispondere (o no?). Quindi resterebbe solo la prima parte:

Oggetto: Richiesta per l'utilizzo di immagini in Teknopedia, l'enciclopedia libera

Alla cortese attenzione BARZANO' & ZANARDO MILANO S.P.A.,

mi chiamo Parma1983 e sono un collaboratore volontario di Teknopedia (http://wikipedia.org/), un'enciclopedia online a contenuto libero e multilingue redatta in modo collaborativo da volontari e sostenuta dalla Wikimedia Foundation, un'organizzazione non-profit. Il progetto Teknopedia si occupa di redigere voci rigorosamente da un punto di vista neutrale su qualsiasi ambito del sapere umano.

La presente perché desidererei includere nella voce di Teknopedia relativa all'azienda Rodolfi Mansueto S.p.A. (https://it.wikipedia.org/wiki/Rodolfi_Mansueto) il logo della società.

Per poter procedere al caricamento dell'immagine sui server di Teknopedia, tuttavia, sarebbe necessario conoscere il numero e l'ente di registrazione del marchio, qualora sia registrato; in tal modo il logo sarebbe poi utilizzabile esclusivamente nella voce che riguarda l'azienda (https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Marchio).

Sperando che apprezziate l'iniziativa, resto in attesa di una Vostra risposta, disponibile anche a discutere eventuali dettagli. Per ulteriori riscontri potete fare riferimento al servizio informazioni della Wikimedia Foundation, info-it@wikimedia.org

Grazie dell'attenzione dedicata al nostro progetto

Cordiali saluti

Parma1983 (su Teknopedia: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Parma1983)

Correggi pure i lunghi testi che ti ho scritto con tagli, aggiunte, modifiche... per non appesantire troppo le nostre pagine. Grazie ancora Però non è giusto: la barnstar poi tu non l'hai mica vinta nonostante tutto... :D--Parma1983 16:35, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ma tu li manderesti a entrambi o dopo aver mandato la prima a BARZANO' & ZANARDO MILANO S.P.A. aspetteresti qualche giorno? Intanto devo chiederti anche un altro favore: ho appena creato un account gmail, ma non riesco a capire se il mio nome sia ancora visibile nonostante i miei tentativi di modificare i dati pubblici; ti provo a mandare un'email da lì adesso, mi potresti poi rispondere? Grazie mille per l'aiuto--Parma1983 17:08, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Mandata, ma non ci siamo...--Parma1983 17:13, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ho mandato il tuo testo alla società di Milano. Aspetterei qualche giorno prima di provare con la Rodolfi, tanto non cambia molto. Ti faccio sapere se mi rispondono. Grazie mille--Parma1983 17:56, 18 giu 2017 (CEST)[rispondi]

...'se non è tua hai caricato un'immagine altrui arrogandotene la proprietà e il diritto di stabilirne la licenza.' Il cartone e` mio, comprato su ebay. E` una comunissima pubblicita` di mero testo, ne avranno stampate centinaia all`epoca. O hai seri problemi a scrivere in italiano, o forse a comprendere. Se poi ci vedi un marchio, ti consiglio di studiarti il concetto legale di marchio, che ti e` poco chiaro. Come ti e` poco chiara, temo, la 633/41 artt. 91 ss. Cio` detto, quel che ho capito, avendo contribuito a wikipedia e ad altre fonti di cognizione in altre lingue, e` che solo in italia anche wikipedia e` divenuto il luogo dove alcuni mediocri personaggi sfogano le proprie frustrazioni esistenziali arrogandosi (questa volta, si`) il piacere (contenti loro) di cancellare i contributi di chi non sta loro simpatico, magari accordandosi anche fra loro. Guardacaso, sei divenuto esperto anche in occhiali e storia industriale.;-) Sinceramente, provo solo tanta pena umana e sono anche onorato, perche` per me la vita di queste persone e` ininfluente, ne` passo, al pari loro, le giornate a spulciare cosa scrivono gli altri. Ovviamente non mi riferisco a te (te lo chiarisco perche` magari, visti i precedenti, non lo comprendi;-), quindi rilassati, anche perche` - per una serie di motivi che non ti riguardano - ho intenzione di non contribuire a wikipedia per un bel po` di tempo. Fortunatamente, IO ho una vita reale estremamente interessante. Stammi bene, e grazie per la segnalazione. Ciao --Lametropolitana (msg) 15:04, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ehmmm ... mi ero fidato dei tuoi edit. Dato che è una di quelle pagine su cui ogni tanto vi sono bizzarie. (;-). --Bramfab Discorriamo 16:32, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Non l'ho detto perché con questo caldo mi perdo anch'io !--Bramfab Discorriamo 16:58, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Lucas, il noto precedente, insieme ad altri casi della pratica del lavoro col pubblico in sede e in remoto, mi ha spinto a riflettere su due mie bozze, interconnesse, su cui spero di lavorare non appena risolti alcuni problemi della RL (i.e.: sto traslocando di abitazione, e in genere ci si accorge d'avere una biblioteca privata enorme quando la si deve spostare): Utente:Alessandro Crisafulli/Ricerca bibliografica e Utente:Alessandro Crisafulli/Catalogo di biblioteca. Stanti le premesse, e poiché tali voci saranno indirizzate al lettore comune, che magari non ha mai messo piede in una biblioteca, come le giudichi? manca qualcosa? hai suggerimenti? Grazie dell'attenzione, buon lavoro e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:24, 20 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ora che la procedura è terminata volevo dirti che ho bloccato SteveR2 dopo il tuo avviso bonario non per scavalcarti ma perché ha dimostrato, dopo il tuo avviso, di non aver capito niente continuando a scrivere dell'opportunità di avvisare chi aveva partecipato alla discussione. Se si fosse fermato dopo il tuo avviso non lo avrei bloccato. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 11:09, 21 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Forse è il caso di rimettere il blocco? vedi spiritosone che ha fatto questa modifica dopo neppure due giorni dallo sblocco :-( --Scalorbio (msg) 20:33, 24 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Con la sprotezione mi hai anticipato di un pelo (il solito sensitivo), :-D a sto punto meno male che l'hai fatta tu... Evvabbè che parlava così forbito, ma possibile che attiri tutte ste mosche? È una voce come un'altra, tra quelle ad alta visibilità... --Erinaceus (msg) 06:52, 25 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Ho aspettato qualche giorno, ma (come immaginavo) non ho ricevuto alcuna risposta. Proverei allora a scrivere alla Rodolfi. Per il testo, secondo te va bene se scrivo, utilizzando nella prima parte quello mandato alla BARZANO' & ZANARDO:

Correggi pure qui quello che secondo te va sistemato, senza bisogno di riscriverlo ancora. Grazie mille :)--Parma1983 22:52, 30 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Hai fatto bene, già è lunga così, andrebbe a finire che non la leggerebbero neanche. Per l'indirizzo, provo a cercare ancora, ma temo che non sia possibile trovare di meglio. Vediamo se stavolta risponde qualcuno. Ti faccio sapere ;)--Parma1983 14:49, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ma allora esiste davvero Emiliano Antonini... LOL Credevo avessi inventato un nome a caso :D Ho già mandato l'email all'altro indirizzo, che faccio adesso?--Parma1983 17:26, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

P.S. Sono tanto abituato al fatto che fai lo spiritoso che per una volta che avevi scritto una cosa completamente seria... :D

Sì, la prossima volta cerca di farti capire meglio :D Ok, la mando anche a lui, ma come l'altra volta preferirei aspettare qualche giorno per vedere se rispondono dall'altro indirizzo; mettere troppa carne al fuoco potrebbe essere controproducente. Per il testo tengo l'ultimo con qualche lieve correzione, a questo punto, o no?--Parma1983 17:46, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Mah, rileggendo il tuo commento forse potrebbe esser utile anche scrivergli subito. Ve bene, allora procedo. Tengo l'altro testo?--Parma1983 17:52, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Mandata, allora, con qualche lievissima modifica. Ho preferito non rimandare ulteriormente. Grazie :)--Parma1983 18:06, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

SE risponderà ;) Ma più di così non so che altro potrei fare...

Nel caso (remoto) in cui mi rispondessero chiedendomi chiarimenti, posso chiedere a te? Dubito di essere in grado di fornire loro delle risposte...--Parma1983 18:53, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Benissimo, grazie per la disponibilità a essere ancora scocciatocoinvolto :) Mah, lo spero anch'io, soprattutto per loro ;)--Parma1983 19:01, 1 lug 2017 (CEST)[rispondi]

In questa UP ho notato che solo da quando ho postato la mia risposta linkando, fra le tante pagine, quella de Le Streghe, cioè quella in cui lui ha usato un'intervista condotta da lui come fonte, avete cominciato a prendere in considerazione la sua identità. La domanda è: qualcuno di voi, in passato, sapeva già che l'utenza Vito.Vita/Bieco Blu corrispondeva veramente al personaggio che è venuto fuori adesso (cioè membro del gruppo Powerillusi e giornalista musicale) o nessuno ne sapeva niente? Ho sempre avuto la sensazione che il fatto che lui sapesse tante cose di musica fosse dovuto più ad altro che alla semplice passione, e diciamo che l'articolo in quella pagina è stato una sorpresa. Anche se un piccolo sospetto mi è venuto quando ho letto della cancellazione della sua pagina utente, perciò già mi immagino il suo contenuto. ;)--Gybo 95 (msg) 11:05, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

fatto grazie :)--Pierpao.lo (listening) 06:23, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Scusami Lucas, ho provato a documentari però non ho ancora ben capito come pubblicare una pagina dalla sandbox. Ho letto la pagina di wikipedia sul template trasferimento però non mi è ben chiaro..... Potresti spiegarmi brevemente i procedimenti che bisogna fare? Grazie in anticipo --Tobia29 (msg) 14:15, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ho provato a seguire le indicazioni che mi hai dato però non sono riuscito perchè esiste già una pagina e mi dice di trovare un altro nome. Cosa devo fare? Grazie ancora e scusami per il disturbo. --Tobia29 (msg) 14:15, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille sei sempre molto gentile e disponibile. Un ringraziamento anche da M.Vittoria Dellasanta che sta seguendo con me la pubblicazione della pagina. --Tobia29 (msg) 17:55, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che nella pagina "collant" non è più presente il paragrafo (da me inserito) relativo ai collant da uomo.
Controllando la cronologia delle modifiche della pagina ho riscontrato che lo hai rimosso tu. Potresti spiegarmi per quale motivo?
E inoltre potrei sapere perchè non hai contattato chi lo aveva inserito prima di rimuoverlo?
Grazie. --Visone69 (msg)

Ciao Lucas e grazie innanzitutto per la tua sollecita e dettagliata risposta.
Grazie anche per aver preso seriamente l'argomento in questione, perchè almeno qui in Italia la reazione più comune all'idea di un uomo che vuole indossare i collant è assolutamente negativa. Io penso che dipenda in parte dalla mancanza di informazione, ed è il motivo per cui ho voluto fare qualcosa a riguardo: quasi nessuno sa che esistono dei collant da uomo, il collant è visto come un indumento esclusivamente femminile, pertanto un uomo che desidera indossarlo non può che essere un feticista, oppure uno a cui piace travestirsi da donna, e comunque è il sintomo che ha qualche rotella fuori posto... :)

Tornando alle modifiche, capisco la necessità di citare le fonti, per cui ti chiedo: nella versone inglese di Teknopedia c'è una pagina dedicata al collant per uomo, che mi sembra ben fatta.
Pensi che potrei copiarne alcune parti (traducendole, ovviamente) per integrare quello che già è presente nella pagina italiana sui collant?
Se credi, data la mia inesperienza, potrei sottoporre a te la versione da me modificata prima di pubblicarla, in modo da essere sicuro che sia tutto a posto. Questo, chiaramente, se e quando avrai tempo per fare da... revisore. :)

Per il momento grazie di nuovo, un saluto! --Visone69 (msg) 18:56, 14 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Durante le ore di progetto finita la pagina del Carnevale ne abbiamo cominciata un'altra sull'Arco d'Augusto di Fano. Vale la pena di pubblicarla o è meglio lasciar perdere? Grazie in anticipo --Tobia29 (msg) 23:11, 13 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ho pubblicato la pagina col titolo Arco di Augusto di Fano però bisogna che le accorpi in una unica tu. --Tobia29 (msg) 00:34, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Okay adesso provvedo a fare le modifiche dei testi. Grazie ancora --Tobia29 (msg) 15:30, 15 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao :) Niente da fare, (come immaginavo...) non ho ricevuto alcuna risposta. A questo punto peggio per loro. Mi sembra di aver tentato tutte le strade percorribili--Parma1983 01:00, 18 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per il parere. Mah, se davvero esiste qualche remota possibilità che si sveglino a settembre tanto vale aspettare un po' prima di eventuali altre azioni... ;)--Parma1983 01:50, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Tra poco esco da Teknopedia, ma ti segnalo che da giorni hanno vandalizzato Mariangela. Plinio F. Ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SaverioManzi (discussioni · contributi) 00:19, 20 lug 2017 (CEST).[rispondi]

Ciao Lucas,in merito alla mia domanda in riferimento alla rimozione di mie immagini caricate su pagine Teknopedia,chiedo che vengano rimosse dalla rete. In quanto autore non mi sento tutelato dal copyright,e l'immagine viene condivisa senza il mio consenso da altri utenti. C'è una procedura che richiede questo ? Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Corryx (discussioni · contributi) 23:18, 20 lug 2017‎ (CEST).[rispondi]

Ciao. Come stai? Ti disturbo per il solito motivo: quando hai tempo, andrebbe cancellata l'intera cronologia della voce di Fornio, i cui testi, fin dalla prima versione della pagina, sono stati copiati da un libro del 1974 di cui è visibile un estratto qui. Ora la pagina è a posto. Ti ringrazio :)--Parma1983 02:24, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983] Risponde la segreteria telefonica. Da quale versione secondo te è a posto? Proprio tutta tutta tutta? Sicuro sicuro sicuro? Lasciare un diff dopo il segnale acustico. *bip* --Valerio Bozzolan (msg) 02:34, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983, Valerio Bozzolan] Visto il copyviol dall'inizio ho rimosso l'intera voce recuperando solo l'ultima versione di Parma1983 che da quanto mi è parso è stata riscritta interamente. Confermi Parma? Grazie ;-) --Lucas ✉ 06:28, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Sì, era solo l'ultima (o, al limite, la penultima, comunque "mia") quella a posto; ti ho scritto infatti a lavoro concluso (devo solo dare un'ultima rilettura). Scusami, [@ Valerio Bozzolan], la segreteria è stata troppo poco efficiente, perché è entrata in funzione quando ero ormai a letto :D--Parma1983 10:35, 25 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Parma1983, ho lasciato giusto l'ultima per essere sicuro al 100% e perché il campo oggetto mi pareva più pulito ("work in progress"/"fine del work in progress"). :-) Siamo puntigliosi. :-)) --Lucas ✉ 00:18, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per la cacaspillaggine :D--Parma1983 00:19, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Stavo ripensando al "Localismo" che alcuni utenti in questa PDC hanno espresso (per supportare il proprio parere o meno). Ora, dato che Rolling Stone è un giornale che nasce negli Stati Uniti e la cui edizione originale in inglese è stampata in tutto il mondo, credo che difficilmente si possa parlare di "localismo". Mi chiedo piuttosto: ma non è invece la lista che ho postato come titolo ad essere localistica? Voglio dire: ogni edizione di Rolling Stone ha la propria lingua, che sia francese, italiana o spagnola (vengono pubblicate addirittura edizioni in vietnamese e in svedese!), e ognuna ha una lista simile. Nel caso (molto remoto) che qualche utente cominci a dire "Non è giusto che ci siano solo le liste in inglese e in italiano, ci devono essere anche quelle degli altri paesi", pensi che questo dubbio si possa soffocare sul nascere mettendo in cancellazione quella voce, che è l'unica a non esserlo mai stato prima?--Gybo 95 (msg) 14:32, 26 lug 2017 (CEST)[rispondi]

In effetti, ora che ci penso, la lista dei film da salvare, a confronto delle altre che hai citato, è l'unica che riguarda prettamente l'Italia, ma già lì vengono citati dei nomi che presumo importanti nella critica cinematografica (non ne sono totalmente sicuro perché non me ne intendo molto). Naturalmente ora non andrò immediatamente a mettere un avviso di localismo nella voce che ho citato, ma terrò a mente questo thread qualora quella voce dovesse passare in PDC. ;)--Gybo 95 (msg) 12:00, 28 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, ok, grazie per l'informazione :) (nella pagina della cattedrale etiope ho evitato il problema utilizzando delle altre fonti). Buono a sapersi. Capita spesso che i link dopo un po' smettano di funzionare e me ne sono accorto anche per varie pagine che ho scritto tempo fa. L'archive.org però molte pagine non le archivia, perciò se quell'altro, per quanto meno preferibile, è un po' più completo, magari in certi casi potrebbe venir utile. Ora però non me la sento di controllare tutte le mie vecchie pagine una per una; poco per volta se ci ricapito su magari provo a controllarle; ho notato che esiste nella cronologia delle pagine il "verifica funzionamento link", almeno con quello si fa un po' prima--Parma1983 13:22, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Intanto che ci siamo ne approfitto: Musei di Parma a partire da questa versione. Tutti i testi lunghi aggiunti da allora da Pensierarte sono stati copiati da vari siti ([3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]...)--Parma1983 19:31, 30 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ti garantisco che non ho nessuna fretta ;)

Grazie mille per il consueto aiuto :)--Parma1983 14:47, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ne approfitto: che ne dici?--Parmareggio 18:05, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

LOL

Mah, il dubbio, anche se è vero che male non credo di farne, consiste nel fatto che mi sono occupato solo occasionalmente in questi giorni di patrolling e che non voglio né posso garantire di dedicarmici molto. Va beh, potrei anche provarci...--Parma1983 01:37, 1 ago 2017 (CEST) P.S. Ma lo sai che non sono a Parma ma nella tua terra natia ;)[rispondi]

Ora o mai più--Parma1983 01:59, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ora però ti candidi a burocoso :P--Parma1983 10:55, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie del benvenuto :) Allora candidati alla svelta a Check User, che di quelli ce n'è bisogno: sto aspettando da ieri questo CU...--Parma1983 21:20, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Allora possiamo prenderlo come un sì alla candidatura a check user?

Per quanto riguarda me, ho ancora molto da imparare per la ramazza, quindi stai pure calmo anche tu :D--Parma1983 15:30, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

La tua non è una giustificazione accettabile. E poi alla fine di settembre inizia l'autunno e con l'inverno è l'unica stagione che non hai citato ;P--Parma1983 15:54, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Allora non diciamolo a Vituzzu, Shivanarayana, L736E ecc. che altrimenti se ne vanno pure loro :D--Parma1983 16:33, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, aspettiamo almeno l'autunno dai.. a dire il vero sto avendo un po' di tempo che non dovrei (eh, la salute..) --Kirk39 Dimmi! 12:53, 1 ago 2017 (CEST) P.S. Upss.. quali ritorsioni? :-P[rispondi]

Ahahah, ok, beh io non me la prendevo di certo, nemmeno per un'ora, poi si, magari un tempo era diverso, forse un po' troppa seriosità ultimamente, da parte di tanti altri..--Kirk39 Dimmi! 18:10, 1 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Questa ce la teniamo per noi che se il ragazzo si accorge poi magari gli vengono strani pensieri. :-P --Civvì (Parliamone...) 16:05, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Il ragazzo se n'era già accorto... :D--Parma1983 16:09, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

CV, il ragazzo ha l'occhio lunghissimo e un naso per le cronologie che fa paura. :/ Sto qua ci fa fessi a breve, sappilo. --Lucas ✉ 16:19, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, tremate pure--Parma1983 16:26, 3 ago 2017 (CEST) P.S. [@ Civvì], se vuoi una prova delle mie capacità investigative :D ti mando via email tutta la spiegazione della vicenda Darja/Doncarloss, cui ho partecipato da anonimo (c'eravamo già incontrati... ;)). Intricata ma interessante (e su questo non sto scherzando)[rispondi]

attenta [@ Civvì], non lo fare, sembra innocuo 'sto qui, ma è peggio di un Vituzzo sul raccordo anulare con 6km di coda davanti. --Lucas ✉ 16:32, 3 ago 2017 (CEST) [rispondi]

Tu non puoi parlare perché hai "procrastinato schifosamente" per un secolo prima di leggerlo--Parma1983 16:36, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983] Mo puoi capire il mio atteggiamento conservativo verso l'amatissimo fegato: tutto torna! :-) --Lucas ✉ 16:38, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Parma1983] Manda manda, adoro i gossip vandal-wikipediani :-D --Civvì (Parliamone...) 17:04, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ti avverto: è lunghetta :D E poi c'è una novità fresca fresca di cui mi sono accorto per pura combinazione pochi minuti fa: Spada (famiglia). Quasi sicuramente sempre lei--Parma1983 17:07, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Civvì] Mandata. Mi spiace ma te la sei cercata ;)--Parma1983 17:43, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

@Lucas, Che ti avevo detto? Ormai fiuto lo stile di Darja a chilometri di distanza LOL--Parma1983 00:31, 4 ago 2017 (CEST)[rispondi]

ti segnalo questo se sei interessato. --95.236.238.113 18:50, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

l'ho segnalato a utenti che hanno già tradotto diverse pagine su Categoria:Giappone, e tu sei uno di questi. --79.54.234.248 19:21, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

mi pare che ne avevi fatte due, ma non ricordo quali. --79.54.234.248 19:32, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

grazie dell'avvertimento. --79.54.234.248 19:41, 3 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Abbi pazienza, sarebbe da aggiornare Governo_Merkel_I dove a destra Merkel viene indicata col maschile CancellierE; come si fa a proporre la modifica, è una scritta automatica... grazie --Fatt-1 (msg) 12:53, 4 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Eh, signore mio, lo sa com'è, casa nuova vita nuova :D Ora la ramazza da admin la devo usare anche a casa, e qualche metro quadro in più si sente... Ma tra una cosa varia e l'altra, stia tranquillo, un giretto qui me lo faccio sempre volentieri, e ce ne sono di cose imperdibili ;) A presto! --Euphydryas (msg) 23:13, 7 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Non guardare me--Parma1983 01:57, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Al mondo ci sono tante altre cose su cui fissare lo sguardo...--Parma1983 02:02, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ti sei perso un pezzo...--Parma1983 02:10, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Lucas, per cortesia, blocca questo vandalo: anche ieri notte ha continuato con un altro indirizzo ip a cambiare i nomi dei sindaci a caso e se faccio la segnalazione tra i vandalismi a quest'ora nessuno se ne accorge--Parma1983 02:22, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie ;)--Parma1983 02:24, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Hai pienamente ragione, ma, come saprai bene, ognuno ha il suo carattere e non posso biasimare Mandalorian, che ha preso l'incarico troppo seriamente. E un po' lo capisco, perché non posso escludere al 100% che farei così anch'io, pur sapendo che sarebbe sbagliato e irrazionale. Mah, chi si fa troppi scrupoli e problemi vive male... Ora vado a nanna ;)--Parma1983 02:54, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, allora ogni tanto dormi! ;) Buonanotte--Parma1983 02:56, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

cos'è che ha reso il flag di admin una cosa così terrificante vuoi due motivi tra i tre miliardi? 1) c'è troppo lavoro da fare su Teknopedia, solo come admin ti becchi una marea allucinante ogni ora di vandali (e vandalismi) da bloccare 2) che hanno più diritti e privilegi dell'utente normale, ammettiamolo. Ti immagini cosa succederebbe se per 15 (quindici, eh!) mesi un vandalo vandalizzasse la macchina del tuo vicino di casa? Ringrazio il cielo con la faccia per terra di non essere candidabile, altrimenti mi farei infinitare pur di rifiutare. --79.47.24.75 (msg) 12:00, 8 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Togli quel forse, quel che ha detto nella pdd di Mandalorian è vero al 102%, con il risultato che lavorare su Teknopedia è un incubo.. --79.47.24.75 (msg) 11:48, 8 ago 2017 (CEST) MisterIp[rispondi]

Ciao Lucas, dato che ho una settimana in cui, prima di andare via per la "villeggiatura", ho deciso di passare il tempo a casa a fare niente, oziare, dormire e ogni tanto far "danni" su WP, colgo l'occasione per un veloce ma sincero saluto. Considerazione, mi sembra che ultimamente (frequento "purtroppo" WP con frequenza mensile), l'aria su WP sia asfittica, nel senso che le discussioni in voce ormai non le frequenta più nessuno, sostituite spesso dalle procedure di cancellazione che obbligano a tempi e interventi "compressi" e "risolvono" (per così dire) in maniera spesso un po' "superficiale" e "frettolosa" le problematiche delle voci. Tanto più che le procedure stesse delle pdc (per loro natura) sono più di carattere conflittuale che "speculativo". Non vedo più quelle belle discussioni "di principio" e "di merito" che anche solo un paio di anni fa ben popolavano e stimolavano questa istituzione. Tutto mi sembra molto più "burocratico" e affidato al puro rispetto un po' cieco (e sordo) di "criteri" e "norme" senza prima avere almeno provato a dare un po' di respiro alle discussioni. E' solo una mia impressione o forse la sollecitazione ad utenti seri e "curiosi" quali ritengo e stimo te e g a "smuovere" un po' le acque per fare tornare un po' di sana corrente e togliere un po' della palude che vedo, non è così fuori luogo? Sarebbe un peccato che un luogo interessante e basato sull'iniziativa ed entusiasmo per il conoscere si trasformi in un luogo dove impera la "seriosità" e la tristezza. Ho già "rimproverato" un paio di admin proprio su questo aspetto (sai che non ho remore "gerarchiche), quando mi hanno detto "non mi diverto a stare qui", "se proprio devo", forse troppo compunti nella parte...forse è il caso che si torni (torniamo) a fare un po' di zingarate, ma mi sembra che ormai non funzionino più neanche le "provocazioni" un po' "sul filo" che facevo, con le quali riuscivo a sollevare un po' di "movimento" anche a costo di qualche rimprovero, ormai sono stato "sgamato". WP si è "istituzionalizzata" ? (cit. da "le ali della libertà") , sempre meno "frequentata" e aperta al confronto. Forse WP comincia a risentire del peso degli anni, considerata e trattata con la stessa "superficialità" dei "ormai noiosissimi" "social network". Spero che sia solo una mia impressione che tu smentisca, ma chiedo lumi a quelli che ritengo i miei "mentori" wikipediani :-), e i cui interventi leggo sempre con avidità, dato che mantengono ancora quella "scintilla"; oppure dammi un paio di link dove WP ancora appaia fresca e stimolante e ancora con voglia di confronto, caso mai sia io che mi sono "incancrenito". Ciao --Aleacido (msg) 04:56, 9 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas grazie per la risposta, molto più che gradita e attenta, che spero di avere letto e compreso con la stessa attenzione. Ne approfitto per salutare Pierpao.lo, Parma e Valerio che non hanno ancora avuto la sfortuna di imbattersi in me nella mia versione "da battaglia", mentre ultimamente mi sono spesso confrontato con Kirk, col quale, sebbene spesso su posizioni opposte, la discussione è attenta pur se accesa. Se un po' mi conosci nelle mie condotte, il mio essere su posizioni spesso divergenti dal consenso generale non è dovuto a un puro gioco al "Bastian contrario", ma realmente la mia "sensibilità enciclopedica" mi accorgo essere spesso differente. Forse questo è dovuto alla frequentazione seria ma "saltuaria" su WP, che non mi permette di entrare nei consolidati meccanismi e consuetudini , che cerco invece di affrontare con sincerità ma seguendo le mie riflessioni e valutazioni, cercando di presentarle con documentazioni e (almeno cerco) valide argomentazioni a supporto. A volte ci becco, altre no, ma fa parte dei "rischi". Forse anche questa mia "estraneità", a volte vista anche con un certo sospetto o un minimo di "fastidio" in quanto corpo "estraneo" al normale svolgersi delle procedure, spero possa dare un minimo (basta davvero un minimo) di spunti, non per forza antitetici, ma spesso così risultando di fatto e mio malgrado. Ne' (spero) mi arrogo il diritto e la presunzione di volere essere il "deus ex machina" che arriva dal nulla per spargere le sue doti di sapere e infallibilità. Le parole di stima che hai espresso nei miei confronti, pur conoscendo questo mio ruolo di "guastatore", mi spingono comunque a continuare in questa mia "onestà intellettuale" (questa forse c'è davvero) , cercando di restare entro limiti di condotta ed educazione ma evidenziando dove sinceramente da me notato magari qualche "vulnus" o "sottovalutazione" nel giudizi. Ecco perchè, spesso in mancanza di discussioni nelle sedi più appropriate sul merito della voce, cerco di affrontarlo, ove mi paia necessario nelle procedure di cancellazione, che a mio avviso, "rebus sic stantibus" non possono più limitarsi al puro esame "tecnico" e di "metodo", ma assumono, per "stato di necessita" e giocoforza, dato il carattere assunto da queste procedure, il ruolo anche di discussione e valutazione anche del "merito", dato che i tempi necessari alla discussione nelle sedi che sarebbero più idonee risulterebbero incompatibili con i tempi "ridotti" delle pdc. A volte posso sembrare "zeccoso", ma penso sia un ruolo che a volte mi assumo "necessitato" dalle nuove e più complesse funzioni che le pdc vanno assumendo "in absentia". Ecco perchè ritengo anche necessaria la presenza di una più accurata, preventiva ed "evidente" documentazione dei proponenti la pdc, con motivazioni più complesse dei passati "standard" che non si basi solo sullo "stato della voce" ma ne affrontino anche gli aspetti di "merito" oltre che solo di "criterio", forse anche riaffrontando formalmente gli standard del "difetto di motivazione" per l'apertura delle pdc. Ciao con stima e amicizia. --Aleacido (msg) 23:53, 22 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, prima cosa tranquillo, ho annullato solo una volta. Seconda cosa non ha senso fare una disambigua a due se si può risolvere tutto tranquillamente con la nota disambigua. Per favore lascia le cose come ho messo io, si tratta di un click solo che l'utente fa in più se sbaglia pagina, in quel caso però ci sono il 50% di probabilità che cada nella pagina giusta. OK? Fammi sapere --Sailko 14:41, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ho fatto uno spostamento manuale perché non c'era tempo di mettere il template inversione, e comunque la voce sulla piazza è quasi interamente mia. Poi ho corretto un redirect e messo una nota disambigua, non mi sembra niente di che. Comuqnue la piazza si chiama Il Prato, non si chiama né piazza il Prato, né prato di Ognissanti (sebbene sia una dizione che si incontra nella letteratura antica). Magari anche tu prima di fare lo spostamento e correggere tutti i link entranti potresti aver potuto chiedere al Progetto:Firenze? --Sailko 17:19, 11 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, scusa se ti disturbo, sono capitato sulla pagina Giuseppe Ferlito vedendo il post sulla pagina del Progetto Cinema. Secondo me la voce è enciclopedica ma mi sembra che chi l'ha scritta o che vi ha contribuito (tra cui lo stesso regista, pare) abbia tenuto a dare più importanza alla scuola che al regista, che tuttavia non conoscevo. Vorrei cercare un po' di fonti che ne attestino la validità, cosa ne pensi? Buona giornata :) --Tostapane__scrivimi 11:01, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi pare che si possa migliorare, vedo cosa posso fare. Buona giornata!;) --Tostapane__scrivimi 10:25, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie! Mi sono fermato per pranzo ;) ok, tolgo la frase iniziale, sistemo la filmografia, inserisco un altro paio di cosine; volevo aggiugere e anche il link di youtube dove c'è Sergio Staino ma purtroppo WP mi dice che è spam e me lo impedisce, ti avviso alla fine ma non ho trovato altro :) a presto --Tostapane__scrivimi 16:08, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Eccomi, ho fatto del mio meglio, ho un'unica perplessità nella filmografia per il film co-diretto, non ho capito bene se dovevo mettere anche il suo nome o no, alla fine ho scritto titolo-con-nome dell'altro regista-(anno). Io non ho trovato altro, cioè anzi ho trovato altro ma non da poter mettere nelle note. Buon pomeriggio!--Tostapane__scrivimi 17:13, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Guarda che ho il tasto rollback--Parma1983 18:52, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ho notato per caso controllando le Ultime modifiche. Non mi sei sfuggito :D--Parma1983 19:13, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Piu' che altro secondo me l'avevi fatto di proposito visto che era il premio Wikirefusi! :P --Sandro_bt (scrivimi) 19:37, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Sandrobt] No, no, quelli erano suoi naturali, tanto è vero che oggi cercava subdolamente di cancellare le prove dei suoi misfatti. @Lucas, visto che non è la prima volta che tenti di soppiatto di ingannare tutti, sappi che la prossima volta ricambio il favore :P--Parma1983 23:07, 12 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Sandro_bt, Parma1983] No, no, il dramma è che erano veramente refusi sfuggiti (infatti sono abbastanza leggeri, un accento, una sola lettera :-DD)... In altri casi, quando li facevo per scherzo, erano ben più pesanti... Quanta tristezza! :-DDD @Parma La prossima volta faccio la modifica indicandola come modifica minore e senza campo oggetto! Tiè! :-))))--Lucas ✉ 06:45, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Che poi manco lo sono cieco come una talpa, era una falsa scusa di bassissimo livello... :-D --Lucas ✉ 07:35, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Meno male che lo ammetti, anche perché mi ricordavo quello che avevi scritto qui :D--Parma1983 13:21, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

In effetti l'ho capita adesso :D In realtà non sei l'unico a fare continui errori, anzi ci sono altri utenti (in particolare ne ho in mente due che però non nomino) che ne fanno decisamente ben più di te, perché evidentemente non rileggono mai quanto hanno scritto. Tu però lo fai notare di più, perché dopo averli fatti torni continuamente a correggerli e ciò nonostante magari ne resta ancora qualcuno :D--Parma1983 13:55, 13 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Dai, almeno così mantieni sempre il tuo stile LOL--Parma1983 13:27, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, il caso Ferlito mi ha dato il sospetto che tu sia interessato al cinema ;) e cosi ti vorrei chiedere la cortesia di dirmi che ne pensi di questa pagina che ho creato [nella mia sandbox] e se secondo te mi posso azzardare a pubblicarla. poiché nella pagina del progetto cine nessuno mi ha risposto :( So che sono estenuante con le mie richieste ma sto imparando in fretta, credo ;) e a quel punto ripagherò tutti del tempo che hanno perso con me... non è che daresti anche una occhiata a come ho sistemato la bibliografia (le sue opere) di Cornell Woolrich sto ancora finendo ma la direzione è giusta? ;) grazie mille,--Tostapane__scrivimi 01:38, 15 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, intanto grazie della sistemazione del testo! mi trovi d'accordo su tutto. In quanto al senza fonte, è frutto di un consiglio che mi è stato dato ma dentro di me pensai che così la fonte non era visibile, ma l'ho fatto lo stesso, ecco come era la pagina prima [[10]] o forse potrei mettere il link della ricerca in google scholar? La mia presunzione che la voce possa essere enciclopedica deriva proprio dalla quantità di libri che citano i saggi di Bruschini con ;) , dalla buona presenza nelle biblioteche e dalla "storica" coppia Tentori-Bruschini in particolare riguardo alla loro "riscoperta" del cinema di genere - pensi che potrei indicare queste motivazioni nella pagina di discussione della voce o non la guarda nessuno? - cinema del quale sono appassionato ed è proprio in merito a questo che li ho conosciuti e apprezzati, non scrivendo io saggi ma gravitando in quella zona. Quando ho incrociato Bruschini mi sono reso conto che era una vera enciclopedia vivente del cinema ma data la sua timidezza penso non avreebbe mai potuto da solo fare tutto quel che ha fatto

Scusa la prolissità, era solo per illustrarti come mai, anche se non ambisco alla crezione di voci (no, davvero, preferisco migliorare quel che c'è già!) mi sembrava giusto provarci.

Che mi dici riguardo alle note nel punto in cui mi hai fatto notare la mancanza di fonte?Grazie ancora e grazie di una risposta a questa mia :) Buona giornata!--Tostapane__scrivimi 22:14, 18 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì, meglio stendere un velo sugli editori a pagamento, per fortuna che è estate, altrimenti ci vorrebbe una coperta imbottita :D sono passato a chiederti se hai un suggerimento per me rispetto al mio precedente messaggio, che - ho visto ora - avevo scordato di firmare, scusa. Sto facendo un po' di lavoro sporco soprattutto su voci prive di fonti, ti volevo chiedere nel caso degli avvisi di mancanza fonti o altro posso rimuoverli io una volta ovviato oppure a chi devo chiedere, avrei in tal caso qualche voce da sottoporre al vaglio. Grazie per una risposta, buona serata! ;)--Tostapane__scrivimi 22:14, 18 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, perchè hai annullato il mio contributo ripristinando la precedente versione? Per caso conosci le opere pittoriche dell'artista in questione? Oppure ho fatto uso di procedure scorrette per l'inserimento del mio intervento? Grazie--Ponchissimo (msg) 09:07, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, ho esaminato la tua risposta e le motivazioni relative alla cancellazione delle mie modifiche. Nel ringraziarti dei suggerimenti, mi permetto di fare qualche osservazione: 1) aver partecipato come giurato ad un concorso di pittura, per un artista, risulta spesso più importante che parteciparvi come concorrente e dato che l'evento è documentabile, con la nota allegata, il mio modesto contributo non mi sembrava "attività molto marginale", tanto più che quella manifestazione artistica, a quel tempo, aveva una notevole risonanza culturale; 2) la descrizione dello stile pittorico che ho inserito, come tu dici, "non è documentabile e risulta dal contenuto originale" ma andava a sostituire un periodo altrettanto "non documentabile e dal contenuto originale" visto che non vi si menziona alcuna fonte. Peraltro, le note documentali si richiedono quando il testo risulta di dubbia attendibilità. Tuttavia, la descrizione dello stile pittorico di questo artista (link di riferimento: https://it.wikipedia.org/wiki/Eliano_Fantuzzi), che hai ripristinato ma che ti invito a rileggere, risulta di un'ovvietà disarmante, i cui termini generici possono essere adattati a qualunque altro artista e pertanto inutile, ovvero eliminabile. 3) inoltre, mi permetto di farti notare che anche il periodo precedente, ove si parla della sua partecipazione al concorso di pittura di Spoleto, vincendo il premio acquisto..., è privo di fonte documentale e quindi non verificabile; 4) infine, il testo che hai ripristinato mantiene le parentesi quadre a "Ibim Saud" e "Taif" che io avevo eliminato poiché voci non presenti in WP (a che pro?).

....e allora che facciamo? ...Ritengo che le regole e le indicazioni vanno rispettate ma con lo stesso metro valutativo, senza pregiudizi, ma anche con la giusta elasticità e capacità interpretativa.

Tornando poi alla mia descrizione dello stile pittorico di questo artista (che conosco bene) e ti invito ad esaminare le opere che ha prodotto, mediante una semplice ricerca sulla rete, e poi potrai dirmi quale delle due descrizioni ti sembra più calzante, ovvero:

A) l'attuale>>> "Il suo stile pittorico, immediatamente riconoscibile, gioca sulle forme, le luci e l'uso del colore" (ma quale artista non gioca sulle forme, le luci e l'uso del colore???) :-D; B) quello da me proposto>>> "Il suo stile pittorico, immediatamente riconoscibile, si articola principalmente sulla presenza di figure stanti, in controluce , caratterizzate da forti tinte cromatiche che trovano spesso risalto in artificiose penombre". Attendo notizie. Grazie per l'attenzione prestatami. --Ponchissimo (msg) 20:02, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, vero che spostando il contenuto dalla pagina utente alla sandbox ho fatto copia incolla, ma che cosa avrei dovuto fare invece? Usare "sposta" e poi indicare di cancellare la pagina utente vuota come falso redirect? Grazie, ciao. --M&A (msg) 11:48, 18 ago 2017 (CEST) Ah, scusa: :-* :-D --M&A (msg) 11:48, 18 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, grazie del lavorone che ora vado a vedere! ti scrivo un nuovo messaggio perché stamattina mi ero perso il tuo e ho capito come mai non mi avevi visto :D Per quanto riguarda le note, erano tutte in fila in una versione precedente a sostenere proprio la frase "forte" (ma vera!) ecco la versione con note [[11]] ma non era un granché esteticamente. Che ne dici? :) un saluto --Tostapane__scrivimi 11:33, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Non lo so, te la do come è arrivata a me dal mio tutor, cioè colui che mi ha accolto su WP e probabilmente ho capito male io [12] il messaggio dal titolo "pagina in sandbox"; per quato riguarda l'affermazione "i primi" mi sa che è una deduzione dai volumi presenti in nota, ma è già passato qualche tempo e ho lavorato a mille altre cose, mi riguarsdo la bibliografia e se non emerge chiaramente la posso anche togliere, o mettere "tra i primi", devo ricostruire la bibliografia che non ho pensato di mettere, mannaggia :( --Tostapane__scrivimi 17:58, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Devo confessare che mi sento un po' inetto, hai fatto un sacco di cose. Intanto la creazione di "storico del cinema", che non trovavo, poi guardando la voce di Poppi ho visto che riportava storico e anche se mi sembrava un po' strano ho detto "vabbè" :D - grazie mille dell'aiuto, nei prossimi giorni completerò la voce al meglio che posso seguendo le tue direttive, inserirò anche la bibliografia dei libri che ho consultato e un link a google scholar a giustificare l'asserzione che i libri sono citati da molti. Per quanto riguarda la riscoperta, vedrò cosa è meglio, ci sono un paio di siti che ne parlano: uno è quello del compianto Luigi Bernardi sulla collana di Granata Press (bei volumi, tra l'altro, per appassionati ma molto divulgativi e facili da leggere) e l'altro mi pare thrillermagazine o fantascienza.com. Non proprio il massimo ma forse con due o tre asserzioni non è da buttare l'affermazione...

Bruschini su Youtube ha registrato una trentina di video sul western ma non sono riuscito a mettere la scaletta in collegamento esterno. Il template youtube per me è da emicrania! comunque non credo dipenda da quello la enciclopedicità o meno della voce. E infine sono davvero contento che la voce ti abbia stimolato e incuriosito, ancora prima di essere pubblicata ha fatto il suo dovere: appena la finisco mi salverò il testo, così se dovesse essere eliminata potremmo proporlo come articolo a qualche sito :P Buona serata e ancora grazie! --Tostapane__scrivimi 20:43, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Buona la pizza? Io sto cercando di orientarmi, ho bisogno di prendere bene la mira per le richieste da avallare e quelle da respingere. Non vorrei fare cavolate. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 21:18, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ricapitolando, ho trovato l'attività (topografo), la categoria esisteva già, ho modificato qui e qui, ho messo fatto qui. Devo popolare io la categoria modificando i template bio o il lavoro è fatto? E il lavoro è fatto bene o ho sbagliato qualcosa? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 22:41, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Aaaaagggghhhh... una miniguidina. Mi sembra di essere al lavoro, dove ogni cosa che faccio, il mio capo mi chiede una mini guidina (a little how to) per documentare il mio lavoro... A parte il piccolo trauma che mi hai provocato, mi sembra una buona idea. La cosa che non capisco è che se il bio trova come attività topografo, mi dovrei trovare il biografato in Categoria:Topografi perché la parola topografi si trova nel Modulo:Bio/Plurale attività. E quando come dici tu la categoria è Categoria:Professione per nazionalità? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 23:14, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per aver risolto il problema di categorizzazione dei prefetti che avevo segnalato. Visto che stai lavorando alle attività, potresti cortesemente valutare questa mia vecchia richiesta? Grazie,--Demiurgo (msg) 15:15, 20 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao sono ancora qua a rompere per dirti che penso di avere finito con la voce in sandbox, ho fatto giusto ancora qualche piccolo ritocco e scoprendo altri due libri che non erano nelle opere che non avevo trovato nella mia ricerca: il cinema western di Glittering è composto da tre bei volumoni, dei quali uno ho avuto la fortuna di vederlo ma non di averlo). Vorresti dare un'ultima occhiata? ;) [13] ... buona serata--Tostapane__scrivimi 19:23, 20 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai spostato la categoria da Categoria:Artisti degli effetti speciali cinematografici a Categoria:Effettisti, ci vanno solo le persone coinvolte negli effetti speciali (es. Rambaldi) o anche gli effetti visivi? (es. Robert Legato) --ValterVB (msg) 10:11, 21 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Se può contenere tutte e 2 per me va bene. --ValterVB (msg) 12:09, 21 ago 2017 (CEST)[rispondi]

... dall'angioletto seduto sulla spalla --Parma1983 01:49, 22 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Mi accodo! Segnalo un livello di tenerometro over 9000. --Valerio Bozzolan (msg) 11:07, 22 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ovviamente grazie anche da parte mia. [@ Parma1983]: ah no, hai sbagliato faccina, quello sarei io :-D--Kirk Dimmi! 12:31, 22 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Intanto grazie. Mi darò subito da fare per le necessarie categorizzazioni, anche se sono sul piede di partenza (domani, con varie cose da fare) per Samarcanda (convegno). Un saluto grato e un augurio di buone ferie estive. --Cloj 09:31, 22 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Che ne diresti per il momento di Imam (guida nella preghiera islamica) = Categoria:Funzionari musulmani - Categoria:Religiosi musulmani e

Imam (equivalente del califfo sunnita, ma con maggior carisma spirituale) = Categoria:Titoli sovrani - Categoria:Concetti religiosi ? --Cloj 10:09, 22 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Magari potremmo indicare «Imam» come "guida nella preghiera, ierofante, o guida generica", e «Imām», traslitterato, come guida (ora "nascosta" agli occhi del mondo) della comunità sciita. Il primo termine è usato da tutti i musulmani, mentre il secondo, ovviamente, lo è dai soli sciiti. --Cloj 09:16, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Lucas, per favore, in nome della grande stima che ebbi in passato per te, salva dalla cancellazione che avverrebbe il 24 agosto la voce "Paolo Pantellaro Spina" che ha richiesto molto lavoro e presto sarà rinforzata con ulteriori fonti attendibili. C'è un utente che ha deciso di portare avanti un'iniziativa ingenerosa e sproporzionata per eliminarla.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.7.172.127 (discussioni · contributi) 10:56, 22 ago 2017‎ (CEST)..[rispondi]

L"iniziativa ingenerosa" sarebbe stata portata avanti da me. Peccato che qualcun altro cercando con titolo completo l'avrebbe pure cancellata in immediata, che ingratitudine :-D Anche non volendo considerare questa una campagna.--Kirk Dimmi! 12:38, 22 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao 87.7.172.127. Posso chiederti perché usi il passato remoto? È finita in qualche momento del passato quella "grande stima"? :-) Quando ci siamo incrociati? Comunque, spero di mantenere la tua stima rispondendoti come risponderei a chiunque altro. Ci sono alcuni problemi:

1. Su Teknopedia è tassativamente vietato scrivere ad altri utenti invitandoli a partecipare a una qualche procedura (vedi WP:CAMPAGNE), specie se si indica quale soluzione si preferirebbe. Considera che in genere per prassi si agisce bloccando l'utente che ha fatto la campagna, e agendo sulla voce nel modo contrario in cui ha cercato di alterare il consenso.
2. Le voci su Teknopedia devono avere fonti attendibili e i soggetti devono essere rilevanti. Ci sono alcuni criteri in proposito: Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Biografie.
3. Alle procedure di cancellazione può partecipare tutta la comunità, esprimendosi in un senso o nell'altro.

Mi raccomando di seguire tutte le linee guida. --Lucas ✉ 16:53, 22 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Lucas, alla tua cortese richiesta non posso non rispondere. Purtroppo, la stima che ebbi fu inficiata proprio dalle stesse parzialità che dimostri oggi: io non ho fatto alcuna campagna (perfino l'autoimprovvisatosi censore debolmente lo ipotizza), ma solo tentato di salvare una voce che viene cancellata per decisione di uno. Non ti sei rivolto a costui, nonostante sia intervenuto nella tua discussione: non devi rimproverargli nulla. A me, che ho lavorato, tutte le critiche e i moniti possibili.

Caro, se fossi parziale mi sarei fatto influenzare dalle tue lusinghe, ma non è così. Troverai, ti auguro, un altro utente su cui riporre più felicemente la tua stima, magari qualcuno che ti dia ragione anche quando non l'hai.

Mi hai scritto "salva dalla cancellazione la voce Paolo Pantellaro Spina", bene, sappi che:

1. Non ho alcun potere per farlo.
2. Non ho alcuna intenzione di fare una cosa che mi viene indotta.
3. Anche se volessi ora non lo posso più fare perché violerei una linea guida fondamentale di Teknopedia, WP:CAMPAGNE, che tu hai già violato: "si definisce campagna elettorale il contattare utenti [...] cercando di coinvolgerli su questioni interne all'enciclopedia (ad esempio sondaggi, votazioni o procedure di cancellazione) con l'intento di alterare la formazione del consenso e influenzarlo verso una determinata direzione" (es: salvare una pagina anziché cancellarla).
4. Su Teknopedia ci vogliono fonti, in quella pagina non ce ne sono.
5. Il censore, qui sopra, ha perfettamente ragione in ciò che ha scritto nelle varie pagine, leggilo con umiltà e forse capirai meglio come funziona e quali sono le finalità di Teknopedia. La pagina ricerca originale potrà esserti d'ulteriore aiuto, ma nessuna linea guida prescinde dall'umiltà di leggerla.

Buona estate. --Lucas ✉ 12:04, 23 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Il tuo 'caro' tientelo per te, non ho usato acuna blandizia nei tuoi confronti. Tu dici una cosa non vera: io non ho alcun "intento di alterare la formazione del consenso e influenzarlo verso una determinata direzione", come dicono le regole alla voce 'campagna elettorale' in Wp, per la semplice ragione, ripeto, che non c'è consenso alcuno, e il censore sta agendo da solo. Lui se la canta, lui se la suona.Ho ricorso a te perché tutti quei veti messi all'inizio della voce mi sono sembrati sproporzionati. Cercavo da parte tua un intervento di tipo non selettivo, per smorzare la rabbia del censore. Non capisco che c'entri l'umiltà. In tutti i casi io amo la modestia, non l'umiltà: che viene citata a ogni piè sospinto da 'politici', allenatori del calcio, gesuiti e... da te. Anni fa eri diverso: t'interessavi attivamente, mediavi: ora conosci a menadito le regole di Wp: ma hai perso in umanità (e in spirito di ricerca).

In "caro" non c'era nulla di male, a meno che non ci si voglia vedere il male. Così come non c'era nulla di male in quel "se esiste" di Kirk39 (ci sono tantissime voci scherzose, questa poteva essere una di quelle, vista la scarsità di fonti). Al contrario, perseverare chiamando "censori che se la cantano e se la suonano" altri utenti, sì, è male.

Ti ho trattato amichevolmente, ti ho spiegato senza pregiudizio e col sorriso, non ho applicato le linea guida che avrebbero previsto il tuo blocco né la prassi che prevedeva la cancellazione immediata della voce. Quindi, gentilmente, evita commenti sull'altrui carattere. Se vorrai palesarti ne sarò felice. Se non vorrai, non ti tratterò diversamente, ovvero con la stessa cortesia che si dà a ogni utente (e si desidera, anzi richiede, di ricevere indietro). Se però quella che hai intrapreso è la linea che vuoi portare avanti: no, grazie.

Per mediare ci vogliono persone con voglia di dialogare e soprattutto ascoltare. Prenditi quindi un po' di tempo - quello del blocco per attacchi personali a Kirk39 - per leggere "niente attacchi personali", "presumi la buona fede" e soprattutto le linee guida che ti sono già state indicata almeno quattro volte, ovvero WP:CAMPAGNE, WP:FA e WP:RO. Scrivere a un utente per invitarlo a partecipare a una procedura di cancellazione è un atteggiamento grave, e lo è da quando negli anni 2000 arrivai qui. Non cogliere sino in fondo il significato di alcune regole di comportamento di Teknopedia è assolutamente umano (infatti ti ho trattato con una cortesia supplementare che, per fare un esempio, a Kirk39 non avrei dato, essendo un utente esperto), ma in quel caso si chiedono spiegazioni e si argomenta, non si attacca, né ci si appella a stime sfumate, supposte censure, rabbie e simili. Infine: la modestia è figlia dell'umiltà, senza la seconda è molto difficile che ci sia la prima, a mio parere. Grazie. --Lucas ✉ 19:38, 23 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ho capito tutto, ma davvero tutto. A mai più contattarci.

Mah IMHO se nello scrivere l'elenco delle opere di un biografato è pleonastico riprecisare in ogni riga il nome dell'autore (ovviamente se è un'opera prodotta in collaborazione vanno precisati i nomi degli altri autori). Così aprendo a caso le voci di Luigi Pirandello e di Giosuè Carducci (per prenderne un paio di scrittori noti su cui sono passati più mani) non mi pare che si ripeta il nome dell'autore in testa ad ogni opera.--Moroboshi ^scrivimi 09:13, 23 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Visto che sei connesso ti chiedo una conferma, non avendolo mai fatto: si può considerare NUI Utente:Il portale dell'imbianchino? Dalla modifica che ha fatto pare evidente il riferimento a questo sito. Ti ringrazio--Parma1983 01:20, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Deduco che rientra nei casi previsti per il NUI :D--Parma1983 01:24, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

In effetti sto notando in quest'oretta di patrolling che il tuo nome compare spesso tra le ultime modifiche ;D Grazie. Buon lavoro ;)--Parma1983 01:30, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Miracolo! Beh, tra una decina di minuti ti seguirò anch'io ;) Buona notte--Parma1983 01:47, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Mai fidarsi delle brutte persone :D--Parma1983 14:27, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Penso tu te ne renda conto che scrivere questo “Quando si dice un commento da non tenere in conto nella valutazione: non è l'autrice ad essere venduta, ma il catalogo dell'editore ad essere distribuito tramite quei canali, coi quali basta accordarsi economicamente. Beata non conoscenza. :)“ equivale a dire “non tenete conto delle sua opinione, perché lo dice da ignorante” (metterci poi benevolmente il sorrisino fa un effetto ancora più triste), il che è inaccettabile in Teknopedia. Direi che è un'affermazione che esclude chi la pensa diversamente, al limite dell'avversione, visto che è uno screditamento ripetitivo, svolto poi all'interno di una procedura di cancellazione (dove ogni commento è importante) e che sei un influencer della comunità. Ti reputo inoltre un wikipediano esperto e una persona emotivamente matura per pensare che saprai gestire un sentimento così viscerale come l'antipatia, qui, dove guardiamo i contributi e non il carattere delle persone. --Camelia (msg) 09:37, 24 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Mi fai vedere gli edit per aggiungere stratego e categorizzarli in categoria:generali? Ma state discutendo da qualche parte su impresari e manager musicali o teatrali? grazie--Pierpao.lo (listening) 07:26, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, ho già pubblicato una pagina quaalche mese fa ma visto che in questa (sempre Bruschini) sono intervenute altre persone, te compreso, è possibile spostare invece di creare in modo che resti tutta la cronologia? Scusa se ti ho disturbato ma non sono riuscito a trovare questa info da nessuna parte! Buona giornata ;)--Tostapane__scrivimi 09:21, 25 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Sbaglio o fisiologa non è wiki-linkato bene? --Emanuele676 (msg) 04:43, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa se te lo chiedo sempre a te, ma pure Cristallografo/Cristallografa dovrebbe puntare direttamente a Cristallografia e non ad un redirect, giusto? --Emanuele676 (msg) 16:34, 26 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, grazie del messaggio ma soprattutto grazie per avermi aiutato con la voce! e per i consigli, forniti sempre con tatto e savoir faire, è importante per un utente poco esperto ;) Un saluto e buona giornata :)

Maledetto... ho lasciato l'ufficio, mi sono incamminato verso casa nel freddo e nella pioggia (eh beh, questa è l'Olanda d'agosto), e trovo tutto fatto con il corredo di benservito. Hai fatto benissimo, l'importante è che il parmigiano abbia capitolato e accettato di farsi candidare. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 20:28, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Mo' me la segno. La prossima volta che vado in Svezia a trovare il parentado, mi diletto con la cucina nordica. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 20:33, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Lucas, sarà utile? Non sarà troppo lunga (almeno 200 kB)? Hai suggerimenti? Cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 11:18, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Alessandro Crisafulli] Ciao! Visto il tipo di voce - che è un approfondimento - mi pare vada molto bene nonostante la grandezza che però è fisiologica, l'unica cosa da sistemare è l'incipit che ha una forma un po' da "spiegazione". Se vuoi posso provare a fare qualche modifica e vedere se ti va bene. Sistemato quello a mio parere la voce è pubblicabile. Ovviamente l'ideale sarebbe che prima ci fosse la voce principale. :-) Magari si può riflettere anche su come accorciare il titolo che è davvero molto lungo... Qualche idea? --Lucas ✉ 18:38, 1 set 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Lucas, i suggerimenti sono sempre bene accetti, Tuttavia, Ti pregherei di non intervenire sulla bozza ma di darmeli nella mia pdd utente, per facilitarmi la distinzione tra i miei contributi e quelli di altri. Tieni conto del fatto che la bozza è ancora largamente incompleta, dato che sono ancora fermo all'immediato dopoguerra e che non ho ancora utilizzate tutte le fonti disponibili, che sono molte di più di quelle già citate in bibliografia (anche senza arrivare alla RO, credo che tra stampa d'informazione, disposizioni d'esercizio e notiziari tecnici potrei sfiorare il centinaio di riferimenti). Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:26, 4 set 2017 (CEST)[rispondi]

In parte è un timore (stante appunto la ramificazione delle categorie) a andare a toccare in quelle sbagliate - rivedo la cosa dopo sto giro manuale che mi sono un po' più contro praticamente della situazione. In parte (ad esempio sugli architetti/ingegneri - però potevano essere spostati in una delle varie categorie studenti/professori/rettori di .... (e la situazione delle sottocategorie degli studenti/professori/rettori un bisogno di essere omogeneizzata ce l'aveva).--Moroboshi ^scrivimi 06:31, 2 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, mi spiace aver detto che mi sarei occupato del lavoraccio ma a sto punto, sul "castrato", mi tiro fuori. Ovviamente ero d'accordissimo con te, ma a quanto pare si stanno trovando problemi dove non esistono o-O Alla prossima "attività" :-D--Kirk Dimmi! 01:37, 3 set 2017 (CEST)[rispondi]

Gli ho appena scritto, ho capito che l'ha presa come una critica, ma io solo gli ho fatto presente che se voleva un parere da più utenti doveva linkarla al "bar generale", "cantante castrato" sarà anche del progetto musica classica, "castrato" no, il problema è che ora si sono disperse le discussioni e non vorrei che, dando più importanza al loro argomento, qualcuno del progetto arrivi a dire che vuole mantenere castrato lì dov'è, su un'enciclopedia generalista. Notteeee ;-)--Kirk Dimmi! 02:32, 3 set 2017 (CEST) P.S. Comunque, come detto a lui, l'unica cosa sulla quale non c'è consenso, a proposito del titolo, è se rimandare castrato a castrazione (vedi talk della voce).[rispondi]

non me ne volere male ma sulla falsariga del tuo commento ironico ne faccio uno io, ironico anche se proveniente da una storia molto triste..., l'età media dei medici della Kampuchea democratica era di quindici anni. Perché? Perché gli altri medici erano stati ammazzati tutti in quanto non-adattabili al nuovo "contesto", alla nuova "filosofia" di una società di uguali rispettosa delle regole collettive. I quindicenni neo dottori erano invece entusiasti del nuovo regime e delle sue luminose e illuminate regole. Inutile dire che era meglio curarsi da soli che affidarsi ai quei medici quindicenni. :-) ... ma la Kampuchea democratica è durata poco, spazzata via nel suo sempre maggiore isolamento interno. Ciao! --Xinstalker (msg) 09:49, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

In fin dei conti a me interessava aver evidenziato alcuni problemi e ci sono riuscito, grazie anche a [@ Moroboshi], benissimo. So che li hai perfettamente capiti, in questo caso tutti e due. Ma già li sapevi... andiamo avanti, le voci innanzitutto! Ciao! --Xinstalker (msg) 12:05, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Xin, non avevo ancora letto questi tuoi messaggi qui, rispondendo agli altri nelle varie pagine. Li leggo ora. :-) Il tuo esempio mi ha fatto fare una bella risata, e c'è sicuramente del vero. :-) Aiutami ad aiutarti però, senno non arriviamo a nulla di concreto. :-) --Lucas ✉ 12:15, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

TVB davvero. Per il problema concreto tutto risolto per il momento dobbiamo solo verificare le vecchie voci.. per il resto... ci sarà tempo per aggiustare tutto e comunque questo è quello che passa il convento... torniamo sulle voci... --Xinstalker (msg) 12:25, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

Vorrei che non mi fraintendessi, so che eri lì disponibile e attento, so che sei un "umanista" e so che sei un "amministratore", ma non basti. In realtà, almeno la mia sensazione è che siamo troppo troppo pochi e siamo sempre, lentamente, di meno e non prestiamo sufficiente attenzione a questo. Spandendo ottimismo su altro. Spero di non averti fatto perdere tempo. ciao e grazie, questa la cosa più importante che non ti avevo ancora scritto. --Xinstalker (msg) 19:24, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

@Xinstalker Primo: grazie a te. Dei grazie c'è sempre carestia, molto più che di amministratori. :-) Secondo: sono combattuto su ciò che dici, una parte di me la vede esattamente allo stesso modo, incluse le virgole e i grassetti, l'altra continua imperterrita forse a illudersi citando a sé stessa De André: io penso che non è che i giovani d'oggi non abbiano valori, hanno sicuramente dei valori che noi non siamo ancora riusciti a capir bene, perché siamo troppo affezionati ai nostri. Comunque che le capacità altre dalla mera tecnica siano preziose lo penso dal primo vagito wikipediano, credo tu lo sappia. :-) E non mi fai mai perdere tempo, anche questo lo sai: pensare non è mai perdere tempo. Alla prossima - lieta - occasione. Buona serata :-) --Lucas ✉ 19:44, 7 set 2017 (CEST)[rispondi]

...ma, visto che avevi partecipato anche tu alla votazione per cancellare la pagina, ora è stato riportato quasi tutto quello che conteneva nella pagina principale del "personaggio". Visto che si era stabilito di sintetizzare le poche informazioni enciclopediche e aggiungerle qui, cosa è meglio fare adesso? Cancellare tutto? Io non me ne intendo minimamente, perciò non sono in grado di fare una sintesi, ma non si può nemmeno lasciarlo così com'è--Parma1983 16:39, 9 set 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie ;)

Comunque non illuderti che non ti disturbi più da admin: ho dato già un'occhiata al manuale, ma non mi ha molto tranquillizzato... :D--Parma1983 16:58, 9 set 2017 (CEST)[rispondi]

Approfitterò, approfitterò... ;)--Parma1983 17:12, 9 set 2017 (CEST)[rispondi]

Lucas, perdonami, ti chiedo solo un parere: questa voce ti pare vada bene? Mi riferisco in particolare alla conclusione del capoverso: "È noto soprattutto per aver elaborato nel 1943 uno studio commissionato dai servizi segreti americani sulla personalità di Adolf Hitler. Su incarico diretto del generale William Joseph Donovan, Langer analizzò numerose interviste in possesso dei servizi segreti a persone che erano venute in contatto con Hitler, e fu in tal modo in grado di predirne persino il suicidio". Sono di fatto le parole della prefazione del suo libro, che viene "pubblicizzato" nel capoverso seguente. Mi basta solo una tua opinione, poi eventualmente "cancella tout court l'amministratore Parma1983" ;)--Parma1983 23:47, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta, ma hai frainteso quello che intendevo: mi chiedevo se fosse corretto scrivere fu in tal modo in grado di predirne persino il suicidio, che a me personalmente pare un po' una forzatura, perché si fosse suicidato in condizioni diverse potrei anche pensare che l'avesse fatto per le sue tendenze suicide, ma considerando come in realtà è avvenuto non so quanto queste presunte tendenze abbiano influito... Il dubbio mi è venuto in base a quanto riportato in uno degli interventi di Dell63, in cui appunto cita questa frase come esempio a proposito di quella (datata) questione in ballo...--Parma1983 00:59, 12 set 2017 (CEST) P.S. La citazione "cancellata tout court dall'amministratore Parma1983" non è farina del mio sacco ;)[rispondi]

Ora pare anche a me ben più neutrale. Sul resto non posso biasimarti ;) Grazie e buona notte :)--Parma1983 01:30, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per i complimenti. Tranquillo, non mi ero fatto strane idee su una tua (eventuale) "lentezza": mi ero effettivamente espresso male io nella richiesta originaria ed era molto facile essere tratti in inganno ;) D'altra parte s'è risolto tutto subito. Buona notte ancora :)--Parma1983 01:54, 12 set 2017 (CEST)[rispondi]

Per la voce Hitler sono rimasto basito sia per la minaccia di blocco e sia per la cassazione di notizie ampiamente documentate e risapute negli ambienti storici ed accademici (link di documenti ufficiali,citazioni di libri di Joachim Fest il maggiore esperto del nazismo e di Hitler,consultabili in archivi ufficiali on line )sulla vita privata di Hitler sul suo rapporto con Eva Braun ,sulla sua personalità riducendole a ridicole tre righe sconclusionate ?Come mai definite le autorevoli fonti dell'OSS i rapporti degli psichiatri Henry Murray e Walter C. Langer, i libri di Fest,di Lothar Machtan ,il Nizkor Project , i siti de La Repubblica,del Corriere della Sera (che invece ritenete attendibili ed imparziali in altre paragrafi della stessa voce) o di pianetagay tendenziosi? Ancora più basito per la voce "Omosessualità di Rohm" ,dove addirittura viene cancellato un testo e notizie tratte solo dal noto storico del nazismo Joachim Fest e dal suo testo "Il volto del Terzo Reich" Mursia, Milano, 2011,p. p. 228, 413-414 EAN: 9788842528319 Gradirei gentilmenete avere alcuni chiarimenti dai "censori"per capire dove è l'errore .Grazie --Dell63 (msg) 00:11, 10 set 2017 (CEST)[rispondi]

ciao lucas, scusa il disturbo, ti scrivo per chiederti se puoi cancellare queste tre pagine: Storia dell'Associazione Sportiva Roma (dalle origini al 1960), Storia dell'Associazione Sportiva Roma (dal 1960 al 1990) e Storia dell'Associazione Sportiva Roma (dal 1990 a oggi), in quanto i contenuti delle tre pagine sono stati uniti qui Storia dell'Associazione Sportiva Roma, come da discussione. avrei voluto metterla in C5 ma non so riuscire a vedere se una pagina sia orfana o meno (tuttavia i collegamenti che conoscevo li ho rimpiazzati). grazie della pazienza e buon proseguimento.--Luca•M 10:27, 10 set 2017 (CEST)[rispondi]

però non capisco, nel template Template:Calcio Roma navbox ho eliminato il collegamento, eppure la pagina sulla storia dal 1990 a oggi pare collegata a tutte le pagine che usano questo template (senza che ci sia un collegamento diretto nella pagina), come mai?--Luca•M 11:00, 10 set 2017 (CEST)[rispondi]

il problema è che l'ho letta ora. bisogna quindi annullare, cancellare cronologia e rifare tutto da capo?--Luca•M 11:12, 10 set 2017 (CEST)[rispondi]

ho copiaincollato il contenuto di quelle tre pagine nella pagina Storia dell'Associazione Sportiva Roma (la quale già esisteva prima di ciò, era una sinossi sulla storia della roma appunto), ho fatto queste due modifiche 1, a cui, a quanto vedo, sono seguite altre tre modifiche da parte de L'Eremita 1. è tutto.--Luca•M 11:22, 10 set 2017 (CEST)[rispondi]

grazie mille Lucas, buona domenica anche a te!--Luca•M 11:38, 10 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo, per caso hai controllato la posta negli ultimi giorni? :-)--Kirk Dimmi! 13:58, 10 set 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Lucas]Buona sera vorrei far notare senza verve polemica ma solo per comprendere come funziona Teknopedia che consultando le voci biografiche simili a quella dove è stata cancellata tutta la parte da me inserita sulla vita privata del personaggio che vi sono sottovoci come "Relazione con Antinoo" per l'imperatore Adriano dove si descrive il loro rapporto omoerotico ,Presunta omosessualità per Leonardo da Vinci (basate su supposizioni senza prove storicamente certe quindi palesemente controverse e tendenziose) "Le amanti e i figli illegittimi" per Benito Mussolini,"La vita privata-I rapporti extraconiugali di Kennedy" per John Fitzgerald Kennedy , alla voce Berija leggo sui gusti sessuali del ministro di Stalin "Di notte percorreva le strade di Mosca in cerca di ragazze adolescenti. Quando ne vedeva una che stuzzicava la sua fantasia faceva sì che le sue guardie la accompagnassero a casa sua. Talvolta faceva sì che i suoi scagnozzi gli portassero cinque, sei o sette ragazze. Le faceva spogliare, ad eccezione delle scarpe, e le costringeva a disporsi in cerchio, a gattoni, con le teste vicine. Egli camminava attorno a loro in vestaglia, ispezionandole. Quindi ne prendeva una per le gambe e la trascinava fuori per violentarla. Lo chiamava il gioco del fiore"(accuse che secondo alcuni non vere e che furono create dal regime per farlo fuori ma che nella voce sono date per certe) e così via.Ora vorrei capire perchè ciò che è ritenuto importante ,enciclopedico e non discusso in tutte le altre biografie dei personaggi storici non lo sia per Hitler. E' questo il punto che mi sfugge e mi rende assai perplesso.Attendendo un vostro gentile chiarimento vi ringrazio per l'attenzione--Dell63 (msg) 21:37, 10 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, viene dalla vecchia voce, l'ho usato per creare la base come richiesto da un IP su WP:RA. Se poi la vecchia voce era già in copyviol, questo non saprei (il testo sembra esser lì da parecchio tempo per cui diventa difficile capire chi ha copiato da chi). --L736E^{l'adminalcolico} 19:26, 13 set 2017 (CEST)[rispondi]

Non l'ho indicata perché l'IP ha detto che voleva riscrivere il tutto e piuttosto che creare una voce vuota....--L736E^{l'adminalcolico} 21:40, 13 set 2017 (CEST)[rispondi]

avevo capito e ho poi subito provveduto... --Xinstalker (msg) 15:15, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

se guardi la categoria monaci buddhisti l'avevo sistemata tutta subito dopo, non solo Kumārajīva. Mica so' n'idraulico con la mani in mano... :-P --Xinstalker (msg) 15:20, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

<ironic>ce l'avete tutti con me dall'anonimo in poi... e io non faccio altro che spulciare fonti e fare verifiche e scrivere... or ora mi stavo guardando delle fotocopie del papiro di Derveni per tirare fuori un'immagine richiesta da Skyfall.... voglio piangere... voglio fare la vittima anche io...<ironic> --Xinstalker (msg) 15:29, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

Io c'ho avrò messo pure tre ore per sistemare il tutto, ma tu ce ne hai messe altrettanto per renderti conto che lo avevo già fatto.... dico io... ma quando ci saremo totalmente rincoglioniti dove ci infileranno i nostri posteri? a me va bene ovunque purché con te, Gianfranco, Retaggio, Pequod e, assolutamente, Gac.. :-D --Xinstalker (msg) 15:57, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

Quei tasti mi tentano, ma cercherò di trattenermi :D Grazie mille :) In questo momento non riesco, ma più tardi comincerò a esplorare il nuovo mondo e a romperti per qualche domanda esistenziale LOL--Parma1983 21:30, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora ;)--Parma1983 21:39, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, e scaricherò la colpa su di te :P--Parma1983 21:53, 15 set 2017 (CEST)[rispondi]

Aspetta che ora voglio provare a cancellare una pagina di quelle della lista--Parma1983 00:02, 16 set 2017 (CEST)[rispondi]

Per carità... Sto procedendo a tentoni...--Parma1983 00:13, 16 set 2017 (CEST)[rispondi]

Comincio con le domande... Devo rimuovere qualche altro wikilink in entrata alla pagina cancellata?--Parma1983 00:25, 16 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ho letto sul manuale che le pagine cancellate perché non enciclopediche, salvo alcune eccezioni, andrebbero orfanizzate, perciò mi ci ero messo. Comunque si fa poca fatica a ripristinare i wikilink nel caso in cui servisse. Grazie per il chiarimento :)Aspettati altre domande... ;)--Parma1983 00:45, 16 set 2017 (CEST)[rispondi]

"Cancella subito" già aggiunto un'oretta fa ;) Grazie--Parma1983 02:20, 16 set 2017 (CEST)[rispondi]

Sono finalmente riuscito a fare il primo blocco di un vandalo (spero di averlo modulato nel modo corretto). Ora posso andare a letto ;)--Parma1983 02:37, 16 set 2017 (CEST)[rispondi]

Salve Lucas. Sono il M° Silvio Feliciani. Ti scrivo perché da molti anni era presente su Teknopedia una voce relativa alla mia figura di artista e musicista italiano (come ve ne sono tante altre che riguardano analoghi artisti dell'area classica, pop e jazz, più famosi e meno famosi di me). Avevo ricevuto dei consigli da altri amministratori, che mi hanno anche aiutato a cercare di sistemare la pagina. E credevo di essere pervenuto ad un risultato accettabile. Io sono un compositore, recensito in varie enciclopedie della musica italiane e straniere, accademico presso il Conservatorio di Pescara, e non è stato facile predisporre una presentazione delle mie attività che non risultasse troppo didascalica. Solo oggi mi sono accorto che hai ritenuto di cancellare la pagina. Mi sembra di avere capito che hai preso questa decisione perché ho "copiato" il contenuto della pagina Teknopedia sulla biografia richiestami dal Conservatorio di Pescara, dove sono professore ordinario. Se è così mi spiace moltissimo di avere commesso un abuso, non mi sono informato prima di farlo, e non sapevo che fosse proibito. Ti chiedo di aiutarmi a capire se la ragione è questa, se posso fare qualcosa per riparare l'errore, e se posso fare qualcosa per ottenere il ripristino della voce. Ritengo qualificante per il mio profilo di artista essere presente in Teknopedia, ma ritengo che la mia presenza in questa enciclpedia concorra a rendere completo anche il catalogo della stessa, nell'area della musica contemporanea italiana. Scusa la lungaggine. Ti sarò grato di una risposta.

Anch'io in passato ho provato ad archiviare dopo soli 2 o 3 giorni, ma mi hanno detto che era troppo poco, così mi hanno detto di aspettare almeno una settimana prima di archiviare, ecco perché ho dovuto annullare la tua archiviazione, buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 00:49, 16 set 2017 (CEST)[rispondi]

Sì sì, ma non contesto affatto quello che scrivi, lo so benissimo che c'hai raggione! È lunga la strada verso la saggezza... --M&A (msg) 14:41, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

--Caulfieldimmi tutto 13:38, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, non avevo letto chi fosse l'autore. Ho dubbi sulla rilevanza per una singola pubblicazione post 2008, e ho messo la voce in cancellazione perché il dubbio di enciclopedicità lo condivido. ;) --Caulfieldimmi tutto 13:38, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ecco qui ;) Grazie :)--Parma1983 22:56, 21 set 2017 (CEST) semi-sommerso dagli scatoloni[rispondi]

tu che sai tutto, sai dov'è una pagina per cercare un volontario disegnatore? La ragione è questa... grazie --Xinstalker (msg) 10:39, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Xinstalker] Vedi qui: Progetto:Laboratorio grafico :D (scusa Lucas :D) --Valerio Bozzolan (msg) 12:17, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho aspettato un po' per vedere se per caso saresti comparso, ma te lo chiedo comunque: questa modifica va oscurata? Se sì, con quale delle tre motivazioni? Grazie--Parma1983 01:51, 25 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Per la motivazione, credevo dovesse essere sempre una di quelle elencate (però da te non centra nulla proprio non me l'aspettavo :D)--Parma1983 19:40, 25 set 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Non so però proprio come dirtelo, ma l'errore non è la doppia negazione; solo se non ci resti male, te lo indico--Parma1983 14:44, 26 set 2017 (CEST)[rispondi]

Mi pareva strano cadessi in errori di questo livello :D Poi mi spiegherai come dallo smartphone si riescano a svolgere le normali funzioni, perché io non riesco neppure a firmare...--Parma1983 15:24, 26 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ah, grazie: avevo letto più volte quel link ma non sapevo a che cosa servisse. Per quanto riguarda il browser, quale mi consigli? Ora come ora uso Google Chrome anche sullo smartphone...--Parma1983 22:27, 26 set 2017 (CEST)[rispondi]

Resto in attesa del consiglio, anche perché giovedì resterò senza connessione da casa per qualche giorno ;)--Parma1983 02:21, 1 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto. Domani (spero di aver tempo) provo con gli altri: ora sono stravolto e non ne ho proprio voglia. Se passi da Parma e vuoi venire ad aiutarmi sei il benvenuto ;)--Parma1983 01:45, 2 ott 2017 (CEST)[rispondi]

P.S. Sei ancora in tempo per cambiare le pessime abitudini... ;D

Chiedo il tuo intervento per le reiterate modifiche non giustificate alla pagina di Carlo Alberto Dalla Chiesa. La questione nasce dalla posizione dell'utente Lea Streal che giudica le citazioni in apertura di pagina non idonee. è già stata segnalata per questo atteggiamento inopportuno da altri utenti. L'utente Streal sostiene ci sia una sospetta violazione di copyright da parte mia per giustificare le proprie modifiche. Grazie--Doctor01~itwiki (msg) 12:46, 3 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Le modifiche di Doctor01~itwiki sono non giustificate, perché continua a fare rollback senza fornire una motivazione, quando io ho fornito a più riprese giustificazioni per le mie. Inoltre, vorrei fare notare a [@ Doctor01~itwiki] che chiamare un utente "problematico" potrebbe configurarsi come Attacco personale. Lea Streal (msg) 12:49, 3 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Io non nascondo che non amo le citazioni iniziali e l'ho detto più volte; ma non le "giudico non idonee" a priori, bensì le correggo o elimino applicando unicamente le linee guida WP:CITIN e non certo il mio "gusto personale" come dice [@ Doctor01~itwiki]. Nel caso di Carlo Alberto dalla Chiesa, ho applicato la regola di contestualizzazione della citazione, che sembra particolarmente appropriata. Solo perché la citazione l'aveva messa proprio [@ Doctor01~itwiki] [14] non significa che [@ Doctor01~itwiki] possa disporne liberamente, ignorando le linee guida; senza contare il fatto che io la sua citazione l'avevo addirittura contestualizzata e meglio spiegata! [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Carlo_Alberto_dalla_Chiesa&diff=91683049&oldid=91682122 Lea Streal (msg) 12:54, 3 ott 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Doctor01~itwiki, Lea Streal] Ciao a entrambi. Buona prassi sarebbe parlare in pagina di discussione della voce del problema e, se non si trova un punto di incontro, coinvolgere eventuali progetti afferenti o il bar. Riguardo alla questione specifica, ci sono due ordini di fattori:

1. Il primo è tecnico, e consta nella eventuale violazione del diritto d'autore di questa specifica citazione. Tale citazione non è una violazione del diritto d'autore, né secondo la legge italiana (Legge 633/1941), né secondo la Convenzione di Berna per la protezione delle opere letterarie e artistiche, né - in subordine - secondo le linee guida di Teknopedia (che sottostanno alle succitate norme).
2. Il secondo riguarda l'opportunità della citazione in una voce di Teknopedia (è neutrale inserirla? è opportuno?). Tale opportunità non è mai scontata, e non lo è in particolare quando è contestata in buona fede da qualche utente. Su ciò, pertanto, non mi posso esprimere io, ma si deve esprimere la comunità, organizzando una discussione che giunga a un consenso.

Vi pregherei quindi, se desiderate approfondire il secondo punto, di proseguire/iniziare la discussione nella pagina adeguata, se può servire copiando lì questo mio intervento. Invito inoltre a moderare i toni e a cercare un dialogo il più possibile sereno, evitando guerre di modifiche e commenti caustici. Grazie. ;) --Lucas ✉ 05:00, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Attenzione: la contestata, presunta copyviol non riguarda la citazione (che io, ripeto, non ho eliminato ma contestualizzato), bensì questo edit, e la segnalazione [https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Sospette_violazioni_di_copyright/Segnalazioni/ottobre_2017 è stata fatta nella pagina relativa. Lea Streal (msg) 11:33, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Saluti. Condivido la tua presa di posizione come non condivido il recentismo oltre misura e a prescindere; nel mezzo può starci un voce consentita ai convalidati dove quantomeno un utente si prende l'onere dell'essere sul pezzo (che per me è cognizione di causa e buon italiano, non basta che ci sia la voce. e non si può certo dire che il limitarla ai registrati sia violazione dei pilastri, se l'alternativa è il sistema attuale pur votato. Cito qua (qui) avendo messo in pdc la pag. Se in futuro si discutesse hai il mio appoggio che vale zero. Ma quando leggo buon senso mi compiaccio  :). Buon sole--☼Windino☼ [Rec] 10:56, 8 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Premesso che al 99% delle persone non interessa se sia (stato) sposato, un trafiletto a fondo pagina dove dovrebbero stare queste info, sulla falsariga di en.wiki ci potrebbe stare (fonti già verificate) Prima però di inserirla mi-ti chiedevo il perché della rimozione (oltre che era mal proposto), onde equivocare--☼Windino☼ [Rec] 08:09, 11 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Come si è attivata la finestra di tag invalido ? (se non è opera tua ed è nuova, compare una finestra di tag invalido allorquando si invia il post)--☼Windino☼ [Rec] 08:11, 11 ott 2017 (CEST)[rispondi]

[@ Windino] hola :-) contavo di tornarci questa notte stessa ma poi il sonno ha preso il sopravvento. L'idea è dare alla pagina una struttura standard e quindi inserire l'informazione a fondo biografia o, se con data, nel punto cronologicamente esatto. Al momento ho messo l'informazione a fine biografia, se trovo un po' di tempo ci torno per farlo meglio. E' davvero un momentello pieno di cose... ;-) --Lucas ✉ 18:25, 11 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ah ecco. Mi chiedevo. Il ping non va, sono qui perché la pag e te eravate negli os. Perché mai ilping non va ? per il rientro ?--☼Windino☼ [Rec] 18:46, 11 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ehi ciao Lucas, scusa l'intrusione, sono l'utente ritirato LucaPaz e vorrei sapere se esiste un modo per cancellare o quantomeno oscurare le discussioni associate al mio nickname.--87.20.199.126 (msg) 14:52, 11 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo qui. Purtroppo non ricordo la password! Si potrebbe fare come ha suggerito Vito.--62.211.207.96 (msg) 20:09, 12 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, ho visto la modifica. Ma non esiste un modo per oscurarle definitivamente? Io vedo le pagine di utenti bloccati che sono state completamente svuotate e quindi non reperibili nella cronologia! Preferirei che ci fossero meno tracce possibili proprio.--87.7.216.203 (msg) 10:55, 14 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Scusate se mi intrometto. E' una curiosità che ho notato da poco tempo. Nella pagina di discussione però ci sono i post degli utenti attivi; è a loro che è dovuta, come rispetto, la non cancellabilità. Oltre che per una migliore comprensione delle interazioni passate. PS: parlo della pagine di discussione. --☼Windino☼ [Rec] 11:42, 14 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Dopo vari giorni di assenza per via del trasloco sono tornato a romperti le pallecontribuire ;) Longo73 mi ha fatto notare che Spartaco Schergat conteneva testo copiato dal sito della Marina Militare fin dalle origini, ma il sito della Marina è più recente perciò non riuscivo a saltarci fuori, anche perché archive.org non andava più indietro del 2011. Mi sono poi accorto che anche parecchie altre pagine scritte dall'infinitato AleR contengono testi copiati dallo stesso sito e per una di quelle sono riuscito a risalire alla fonte attraverso questo forum del 2004, che cita genericamente "fonte: Ufficio Storico Marina Militare". Ora ti chiedo due cose:

1. che tu sappia per caso quei testi sono disponibili liberamente? Ho cercato a lungo ma non sono riuscito a trovare le condizioni di utilizzo dei testi pubblicati sul sito;
2. nel caso siano da oscurare tutte quelle cronologie, che fonte va indicata? Il sito odierno è troppo recente, ma è chiaro che nel 2006, quando le pagine sono state create/riscritte, qualcosa esisteva anche su internet, anche se proprio non sono riuscito a trovarlo.

Grazie--Parma1983 18:17, 12 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille come sempre. Non ho però capito cosa intendi con "Quindi la lascerei": indico come fonte il sito attuale? Tra l'altro ho visto che il problema riguarda altre 5 o 6 pagine se non di più--Parma1983 15:30, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Bisogna guardare i primi contributi sostanziosi di quell'utente, anche se parte di quelli pare andare bene. Se mi dai un attimo te li indico un po' alla volta: Vincenzo Martellotta, Teseo Tesei, Emilio Bianchi (incursore), Aquila (portaerei), Emilio Barberi, Pola (incrociatore), Raffaele Paolucci, Luigi Durand De La Penne (ora redirect), Decima Flottiglia Mas RM (ora redirect), Gino Birindelli . In aggiunta Sacrario militare di Redipuglia dal sito dell'esercito e Giuseppe Galliano da qui-Parma1983 15:37, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Aspetta, qui c'è una cosa interessante scritta da AleR. Stando a quanto afferma i testi del sito della Marina Militare sarebbero disponibili liberamente. A questo punto che si fa? Provo a chiedere qui se qualcuno ne sa qualcosa?--Parma1983 15:42, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Intanto finisco di segnarle, poi vediamo che fare; provo poi comunque a chiedere al progetto marina, magari qualcuno sa qualcosa in più, anche se mi pare più plausibile quello che affermi tu--Parma1983 16:02, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Per carità :D--Parma1983 16:12, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ho trovato una novità: qui si fa riferimento a questa autorizzazione--Parma1983 16:25, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ho letto, ma alla fine non ho capito che cosa avessero partorito :D A quanto ho capito, già nel 2006 qualche dubbio sulla licenza ci sarebbe dovuto essere, perciò di per sé non è detto che neppure allora i testi andassero pienamente bene per wikipedia, ma sono comunque rimasti. Insomma, che si fa?--Parma1983 17:58, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Temevo che l'avresti scritto... Un po' alla volta sarà meglio procedere. Appena riesco comunque provo a chiedere al progetto marina, magari qualcuno è disposto a dare un aiuto. Le voci comunque dovrebbero essere quelle che ti ho segnalato qui sopra, mi pare di averle complessivamente controllate tutte--Parma1983 18:11, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

LOL--Parma1983 18:15, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas. Come immaginerai, dopo che hai fatto l'errore di farmi da balia un paio di volte, ti ho praticamente adottato :-) Vengo al punto: ho appena creato la voce Sabrina Vega, scacchista spagnola, e con orrore ho scoperto che i "puntano qui" sono pieni di link di una ginnasta statunitense. Non tocco nulla per non fare casino, potresti rinominare la voce Sabrina Vega Gutiérrez o Sabrina Vega (scacchista) o come altrimenti le convenzioni preferiscono? Saluti --Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 15:47, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Non mi ringraziare, è un piacere poter far sentire ancora utile un (wikipediano) anziano :-D Grazie mille, ora basta che mi spieghi come convincere il sistema a far mettere i collegamenti interlingua alla nuova pagina (mi viene detto che sono "occupati") e non ti angoscio più :-)--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 16:01, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora, alla prossima. Non è una minaccia, eh! :-)--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 16:12, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Mi pare che al redirect Sabrina Vega Gutiérrez tu ci abbia già pensato. In tal caso credo sia finalmente tutto ok, grazie ancora, scusa il disturbo & buon lavoro :-)--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 16:22, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

ciao lucas. Ho letto e francamente non capisco dove possa sbagliare. Sto cercando di arricchire la pagina di informazioni, anche perché così spero che questi template spariscano, ma sembra impossibile... Le fonti sono siti, libri e articoli sull'opera dello psicoanalista, ma, quando inserisco una nota, mi viene poi cancellata subito. Francamente, non credo di sbagliare — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.89.181.98 (discussioni · contributi) 23:01, 18 ott 2017 (CEST).[rispondi]

Ciao, Lucas. Va tutto bene?--Parma1983 13:51, 6 nov 2017 (CET)[rispondi]

Mi accodo. --.avgas 16:10, 6 nov 2017 (CET)[rispondi]

Idem, è da un po' che non abbiamo notizie :-( --Kirk Dimmi! 01:00, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]

Siamo preoccupati--Pierpao.lo (listening) 23:51, 15 nov 2017 (CET)[rispondi]

Fatti sentire--Sakretsu (炸裂) 19:24, 16 nov 2017 (CET)[rispondi]

Spero sia tutto a posto... A presto! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:10, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]

...ricorsivamente preoccupati .__. --Valerio Bozzolan (msg) 23:14, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ovviamente mi accodo. Fatte senti', se poi per qualche motivo non puoi contribuire o vuoi prenderti una pausa, basta che ci informi, per poi tornare "veramente" solo quando sarà il momento. Sanremofilo (msg) 18:51, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ehii :) tutto bene? Melquíades (msg) 21:19, 25 nov 2017 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983, .avgas, Kirk39, Pierpao, Sakretsu, Carlomartini86, Valerio Bozzolan, Sanremofilo, Melquíades] Ciao belli, grazie a tutti. :-) Sono finalmente in ritorno, ho avuto qualche problemino familiare e lavorativo, come scritto a chi di voi mi ha scritto via email. Ora gradualmente si torna all'opera. Buone wikifeste a tutti! :-) --Lucas ✉ 14:48, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, grandissimo! Spero ti sia accorto del nuovo aggregato alla cricca ;)--Parma1983 14:51, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

(confl.) Ciao Lucaaaaaassss :-D Felice di rivederti, come vedi eravamo un tantino preoccupati, non mi ricordo fossi sparito in passato quasi due mesi, magari un {{wikipausa}} la prossima eh. Buon ri-lavoro ;-) --Kirk Dimmi! 14:53, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

[@ kirk39] Grazie ancora, si tratta di brutte cosine di salute a persone molto vicine. Avevo già rallentato per cose di lavoro e poi è arrivato tutto in un botto, sono cose che, per fortuna, succedono una volta ogni 5/10 anni. In verità m'era successa una cosa simile qualche anno fa. Speriamo di aver dato per altri 5/10 anni, daje... ;) --Lucas ✉ 14:59, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Aggiungici uno zero, altrimenti è il caso di farsi una grattata per scaramanzia :-)) Bentornato!--Sakretsu (炸裂) 15:15, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, bentornato :) --Euphydryas (msg) 16:26, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Bentornato, ad maiora :-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:58, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Augurando serenità a te e a chi ti sta vicino... Bentornato caro :) --Valerio Bozzolan (msg) 19:15, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Bentornato! Un abbraccio :) Melquíades (msg) 19:35, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Eccolo. Ci hai spaventato... comunque prima la RL e tutti ciò che ne viene. Poi se ci rimane tempo e animo sereno, tutto il resto. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 20:04, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Bene, buona prosecuzione allora! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:17, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Mi accodo, bentornato :) --Dan Kenshi 01:23, 10 dic 2017 (CET)[rispondi]

Mi accodo anche io. un po' ci hai fatto preoccupare.... --ValterVB (msg) 18:50, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]

ciao Lucas scusa ma non sono un wikipediano incallito, e l'unica pagina da me creata risale a circa un anno fa e forse più... per cui ho dimenticato tutto. volevo solo segnalarti che nella pagina da me creata: https://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Cuomo_(criminale) qualcuno si è messo a fare delle modifiche sfottò. le ho corrette ma se hai modo di risalire alla persona sarà il caso di bannarla, vedi tu stesso ciò che io ho corretto rispetto a ciò che lui aveva scritto. grazie --Enricec1977 (msg) 21:53, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questa mia discussione Discussioni_utente:Hypergio#Richiesta_di_parere_e_un_paio_di_considerazioni_;-), sui cui ultimi 2 paragrafi la tua opinione (se lo ritieni d'interesse) sarebbe da me graditissima. Ciao --Aleacido (4@fc) 01:47, 1 dic 2017 (CET)[rispondi]

Hola Lucas. Quisiera saber si hay un foro donde puedo buscar ayuda para editores que no hablan bien el italiano? Preferible en ingles, siendo mas facil para mi. Gracias :) (N0n3up (msg) 01:14, 5 dic 2017 (CET))[rispondi]

Hola N0n3up. Lo siento, Lucas no está activo. ¿Puedes explicar mejor lo que necesitas?--Pierpao.lo (listening) 23:16, 5 dic 2017 (CET)[rispondi]

Hola Pierpao.lo! Quise saber en que lugar puedo buscar ayuda babel de diferente lenguas, especialmente a un usuario que no habla el italiano. Gracias de antemano. Although english is much easier for me than anythin else. (N0n3up (msg) 07:33, 6 dic 2017 (CET))[rispondi]

Is it about editing here in it Teknopedia? If someone need help can ask for a tutor at progetto:accoglienza or ask at WP:SI, in English too. If you look for a forum where to discus among editors, I can't help you. Ask at WP:oracolo, in English again N0n3up.--Pierpao.lo (listening) 09:06, 6 dic 2017 (CET)[rispondi]

Yes, Thanks Pierpao.lo. (N0n3up (msg) 07:31, 7 dic 2017 (CET))[rispondi]

Utente:N0n3up Hola N0n3up, volvi justo hoy. ;-) Si tienes necesidad de una ayuda escribime aca, sin problemas. :-) --Lucas ✉ 15:31, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Buonasera da Coreca, ti scrivo per salutarti e sapere come stai. Io sto abbastanza bene per ora, qui piove e fa freddo. Ti scrivo per chiederti un aiuto su questa voce, di dedicargli se puoi giusto e non più di 10 minuti del tuo prezioso tempo, magari di riabberciare i miei errori grammaticali e di sintassi. Se poi posso ricambiare la cortesia sono a tua completa disposizione. P.s. questa è la mia nuova bimba, che userò per Teknopedia, l'ho trovata nuova e come se mi chiamasse già papà! Un caro saluto e spero di ricambiarti la cortesia.--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 20:38, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

Mi fa molto piacere rivederti all'opera, Lucas ;-) ciao! --Tostapane_scrivimi 01:30, 10 dic 2017 (CET)[rispondi]

+1--Shivanarayana (msg) 16:27, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]

ciao, scusa il disturbo, ho finito ora di sistemare una voce da molto tempo contrassegnata con W, [15] volevo chiederti che ne pensi. Ho visto che una trilogia raccoglie tre romanzi, ricordo quando mi guidasti in qualcosa di analogo, metto il titolo della raccolta e poi di seguito gli altri tipo così?

• Titolo antologia 2017
  • romanzo 1, 2015
  • romanzo 2, 2016

Grazie per una risposta sperando che tu veda il mio messaggio ;-) buonanotte--Tostapane_scrivimi 00:53, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta! sì, lo farò, poiché se riesco come spero a occuparmi un po' delle scrittrici che ho letto credo che ricapiterà :-) Un saluto e buona serata! --Tostapane_scrivimi 20:19, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

Grazie a te, peraltro ho iniziato un lavoretto in sandbox, Gabrielle Lucantonio, saggista francese dei cahiers du cinéma che ha scritto diversi libri anche in Italia, l'ho incrociata un paio di volte in conferenze stampa, amore in comune per l'horror ma non so niente di lei, vediamo che ne esce, non sono sicuro di riuscirci, non so se la pubblicherò, in tal caso dovrà essere succosa e ben fontata, e se così sarà ancor prima di pubblicarla te la sottoporrò per sentire il tuo parere, oltre che al progetto competente, buonanotte e grazie ancora--Tostapane_scrivimi 23:38, 17 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, ti auguro di passare un Natale sereno. Approfitto per lasciarti un piccolo cadeau :-D spero che ti piaccia e di avere un tuo parere in merito! lo trovi qua. Purtroppo non so niente della vita di questa autrice, nemmeno quando è nata, l'ho solo incrociata un paio di volte ma non ci ho mai parlato, quindi tutto quel che c'è in voce è ricavato dalle notizie sul web; la notizia dei seminari all'università è scritta nella sua biografia in un suo libro, vale lo stesso? altrimenti la tolgo! Un saluto e ancora auguri!--Tostapane_scrivimi 23:50, 23 dic 2017 (CET)[rispondi]

Salutissimi. Leggevo questa: Teknopedia:Bar/Discussioni/Abilitazione_delle_notifiche_cross-wiki. Io avevo letto, qualcosa tipo cross-wiki nelle preferenze en.wiki ma ora non c'è. Dove si abilita ? --☼Windino☼ [Rec] 23:48, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

[@ Windino] Ho provato a lasciarti un messaggio nella tua pagina di discussione sulle wiki inglese, dovresti aver ricevuto la notifica qui, se non l'hai ricevuta prova a vedere nelle impostazioni --ValterVB (msg) 09:32, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

Quelle mi arrivano. Pensavo che per notifiche erano comprese anche le liste degli O.S. (leggendo la discussione mi ha fuorviato verso questa possibilità). Che presumo no sia fattibile. (ergo: gli o.s. che ho su una wiki, poterli vedere su un altra wiki cioè qui) Peccato.--☼Windino☼ [Rec] 13:05, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

[@ Windino] No, quello è fattibile solo per Wikidata, ma il risultato potrebbe essere un po' caotico. --ValterVB (msg) 17:30, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

Si, so e provato. Beh, ho sperato, grazie.--☼Windino☼ [Rec] 17:32, 28 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Windino], è una impostazione predefinita la prima che chiedevi. Ma leggendo le altre risposte ho capito a cosa ti riferivi, a una sorta di "Osservati speciali globali", beh, sarebbe assai interessante, perché non proporlo su phabricator? Possibile che esistano pure già proposte in tal senso... --Lucas ✉ 10:46, 29 dic 2017 (CET)[rispondi]

Grazie @Lucas, indagherò e, nel caso, proporrò. Sarebbe una mole enorme per i phabricators ma senza fare esempi, utilissima; la tal wiki aggiorna una voce, aggiorno anche io --☼Windino☼ [Rec] 13:03, 29 dic 2017 (CET)[rispondi]

Lucas, ciao! Grazie dell'interesse sulla Lucantonio, ha fatto molte cose, alcune non le ho messe avendole trovate su blog o facebook :-D anche la parte dei cahiers è tratta da ICCU. Ne approfitto per lasciarti un augurio di buon anno, che lasci i guai in quello vecchio! Buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 10:54, 30 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Visto che quelli di Natale non ti erano evidentemente arrivati, i miei più cari auguri di un sereno anno nuovo, sperando sia decisamente migliore del precedente, te li faccio qui. Carissimi saluti. G.--Parma1983 19:16, 31 dic 2017 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia Lucas, spero e in un certo senso mi unisco a te nello speriamo che vada meglio dell'anno che ci sta per lasciare (anche per me, visti gli ultimi giorni). Ciao e BUON 2018.--Kirk Dimmi! 22:03, 31 dic 2017 (CET)[rispondi]

Mi associo agli auguri e agli auspici di un anno migliore di quello passato e assai tribolato (e lo estendo anche a Kirk). Ciao --Aleacido (4@fc) 22:20, 1 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie mille dal "pupilletto ormai diventato grande" ;) Ora però ti tocca l'archiviazione e questa discussione metà nel 2017 e metà nel 2018 ti creerà qualche grattacapo :D Ancora tanti auguri davvero--Parma1983 16:33, 2 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 15:36, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]

Infatti stavo correggendo i redirect mentre l'ho proposta per la cancellazione immediata, anche se non avevo ancora finito di correggerli tutti quando ho inviato la proposta di cancellazione. Pochi minuti e finisco. --Newblackwhite (msg) 18:22, 8 gen 2018 (CET)[rispondi]

In effetti sarebbe stata la cosa migliore. Ciao. --Newblackwhite (msg) 18:27, 8 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, grandissimo. Nel complesso l'esperienza da admin procede bene, grazie. Quando hai tempo devo raccontarti un episodio avvenuto mentre non c'eri; su IRC riuscirei a spiegartelo meglio, ma non so se tu sia abituato ad entrarci. Ma soprattutto, come va in famiglia?--Parma1983 18:47, 19 gen 2018 (CET)[rispondi]

Mi dispiace molto, sei proprio bersagliato in questo periodo. Ti manderò un'email, allora, anche se con IRC sarei riuscito a crearti un po' di suspense :) Intanto moltissimi auguri--Parma1983 14:15, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ci credo! Molti auguri ancora--Parma1983 14:22, 21 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao!!! Mi fa piacere salutarti prima di mettermi in wikipausa che penso sarà lunga (di solito almeno un paio di anni). Il mio antifascismo è entrato in seria rotta di collisione con l'eccesso di tecnicismi con cui si minimizza anche e forse involontariamente il problema su WP. O almeno è incompatibile con il mio pensiero "per aspera ad astra", in cui l'antifascismo pensavo fosse uno dei pilastri della mia e pensavo "universale" formazione e coscienza sociale. Penso farò brevi e saltuarie visite di saluto solo agli amici. Quindi saluto con affetto. Ci rivediamo (stabilmente) nel 2020, sperando di non trovare una WP ulteriormente "fascistizzata". Ciao --Aleacido (4@fc) 00:15, 25 gen 2018 (CET) PS: spero sinceramente che le tue recenti vicissitudini si siano risolte per il meglio o comunque in un prossimo futuro più positivo e sereno, credimi la tua sparizione mi aveva (non senza motivi comunque e purtroppo) lasciato assai preoccupato. Quindi, non che la cosa sia dovuta o necessaria o produca lo stesso effetto, prima di sparire, avviso ;). Ciao --Aleacido (4@fc) 00:15, 25 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas! Riflettevo su quanto hai scritto PDC, ed in effetti è vero che le procedure ogni tanto portano a inserire in voce roba che serve a dimostrare l'enciclopedicità ma a parte quello non ha molto senso di starci. In questo caso comunque mi pare utile dire che la fonte è utilizzata da studiosi e professionisti, ma probabilmente si può togliere il quote lasciando solo la nota. Che ne dici? --Jaqen [...] 09:56, 25 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, ho notato il tuo nome e ti vorrei rivolgere una domanda o due. Sono quella dei gravi problemi alla vista. Penso che potrei tradurre qualche pagina dal francese, ma non ne capisco dei template: come si mette la dicitura "tradotto da..."? E, già che ci sono, come potrei raggiungere in modo sicuro le pagine di spiegazione dell'uso dei caratteri per inserire notizie varie? Scusa, non è pigrizia, ma se pensi che dovrei fare un po' più di gavetta con le cose che per il momento padroneggio, non sarò certo io ad offendermi! E a proposito: dove trovo le faccine da inserire nel presente messaggio? Grazie. Amalia Matilde Mingardo (msg) 10:24, 25 gen 2018 (CET):: Grazie per le spiegazioni. Ora mi ci vuole solo una digestione corretta! :-) --Amalia Matilde Mingardo (msg) 07:02, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ricordi della Morpurgo? Te lo chiedo solo perché ti vedo tornato piuttosto attivo ;-) ma non ho nessuna fretta, anzi, ho una traduzione di una voce in tasca ma sto traccheggiando. Buon tutto, --Tostapane_{corrispondenze} 00:47, 27 gen 2018 (CET)[rispondi]

Puoi invitare l'amministratore [@ Moroboshi] a non inviarmi mail private su argomenti che possono essere tranquillamente trattati qui? L'ho scritto nella mia pagina di discussione che le depreco, l'ha fatto, vabbé la prima volta gli ho risposto ma invitandolo a scrivere qui, l'ha rifatto; gli ho spiegato che può scrivere qui che lì non gli rispondo, l'ha rifatto... Cambiando argomento... sei proprio sicuro di voler assegnare all'amministratore di turno un compito così delicato quale quello di decidere cosa la comunità abbia effettivamente deciso sull'enciclopedicità di una voce. Io tremo all'idea... Ma vorrei capire meglio... --Xinstalker (msg) 08:48, 2 feb 2018 (CET) E sul primo tema... prendi seriamente in considerazione che forse... "Houston, abbiamo un problema". Grazie. --Xinstalker (msg) 09:01, 2 feb 2018 (CET) Insiste ancora... --Xinstalker (msg) 09:19, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao a entrambi.

@Xinstalker: sulla questione degli admin ti ho risposto di là come hai visto, appena ho un minuto approfondisco ancora. :-) Riguardo alla "questione Huston", la mia proposta di ampliare la pletora di valutanti (anzi, di non limitarla ai soli admin) l'ho fatta anni fa, ma è stata cassata via sondaggio... In generale credo davvero che "50+1" sia la cosa più corretta (non perfetta, ma corretta), proprio per costituzione wikipediana. Certo, non è un discorso esauribile in poche parole, quindi spero di avere un po' di tempo per scrivere di più di là. Questioni di salute familiare mi assorbono parecchio in queste settimane.

@Moroboshi/Xinstalker: Non conoscono la querelle che vi vede contrapposti, ma se Xinstalker non vuol conversare via email non facciamolo, suvvia. Pure io l'email la uso il meno possibile, di Teknopedia si parla su Teknopedia, no? :-) --Lucas ✉ 10:06, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]

Non ho intenzione di conversare sul punto ho semplicemente chiesto di smettere di continuare a inserire desideta/sperata/inviti a lavorare in voci e simili che mi riguardano in mezzo a discussioni che non riguardano l'argomenot in discussione (per esempio [16] o [17]. Visto che finora ho proseguito con il comporamento ho iniziato a segnarglierlo per email, sperando di avere maggiore effetto.--Moroboshi ^scrivimi 10:20, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]

Dai, facciamo il 50/50 come nelle votazioni (Salomone mi erigerebbe a re): Xin non coinvolge Morboshi e Moroboshi non gli scrive via email? :-) Suvvia, o ci si chiarisce o non ci si chiama in discussioni. --Lucas ✉ 10:36, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]

Gentilissimo volevo ringraziarti per questo tuo intervento e confermarti che le mail non opportune, non richieste e, come ripetutogli più volte, non gradite da parte di [@ Moroboshi] sono finalmente finite. Purtroppo nell'ultima mail Moroboshi non fa alcun riferimento al tuo intervento, né si scusa per il comportamento immorale tenuto nei miei confronti (inviare a manetta mail private essendo pienamente a conoscenza che queste non sono per niente né richieste, né tantomeno gradite è qualcosa di più di un comportamento inadeguato) ma lo considero uno sfogo e non vado oltre. Quello che mi preme qui sottolineare è che l'ultima frase dell'ultima mail inviatami da Moroboshi suona quantomeno sinistra e la considero irricevibile: Non seguiranno altre salvo reiterazione del comportamento. Moroboshi deve imparare che minacciare un comportamento immorale, e illegale, non giova a quello che ritiene per lui opportuno, io continuerò senza alcun dubbio a fare quello che ritengo meglio e l'agenda della mia condotta non me la faccio dettare certo da lui. Spero che non leggi questo mio intervento come "vittimismo" da parte mia. Tempo fa mi confidasti qui di essere stato, fuori di qui, vittima di accuse infondate da altri, non ho mai pensato soffrissi di "vittimismo" quindi ti prego, almeno tu, di restituirmi questa corretta attenzione. D'altronde siamo ambedue consapevoli che sulla logica "gli amici sono vittime" coloro che non lo sono "fanno le vittime" c'è tanta tanta letteratura ,anche scientifica. Ma forse ci torneremo su. Aggiungo questo perché uno dei "motivi" delle mail bombing (uso questa espressione in quanto l'ultima riga dell'ultima mail di Moroboshi senz'altro la minaccia) era che Moroboshi mi ha scritto dato che non riguarda il contenuto delle voci, ma semplicemente il tuo continuo comportamento "prsunto vittimista", non ne vedo motivo. Ti ringrazio per quello che potrai fare sperando di non tornarci più su. Tra l'altro spero vivamente che tante situazioni di polarizzazione rientrino, ma la via principale è quella di ascoltare anche le ragioni degli altri, senza mai "ridurle" o, tantomeno, "denigrarle". Ciao! --Xinstalker (msg) 13:41, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ha ricominciato.... prendi seriamente in considerazione che forse... "Houston, abbiamo un problema"? Grazie.--Xinstalker (msg) 15:11, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]

Una discussione sull'argomento c'è già stata Discussioni_utente:Xinstalker#Religione_greca, Xinstalker continua ad invitarmi a mettere mano in una voce in cui la pur poca voglia di farlo è diventata rapidamente negativa e a ribadire che lui non è interessato a farlo. Nonostante ciò continua a citarmi "... nella speranza che Moroboshi finisca la sua wikificazion/riduzione di Religione greca (ce la puoi fare!)... ". Visto che non ho voglia di riprendere un'ulteriore estenuante discussione, che si concluda nuovamente con la presa per il culo di vedermi copiare le tabelle di Aiuto:Lavoro sporco d'ora in poi se mi tira in ballo ancora per invitarmi/sperare che lavori/simili su voci a sua scelta in discussioni che non hanno nulla a che fare con le suddette voci gli ricorderò per email che non sono interessato a farlo. AFAIK le email sono uno strumento di comunicazione ammesso da cui un wikipedia può tranquillamente fare opt out e una (1) email non è certo mailbombing. Mi spiace di rompergli il giocattolo delle discussioni da esibire, in cui lamentarsi continuamente dell'uso delle fonti, auspicare che altri facciano il lavoro che interessa a lui, lamentarsi che x o y che concordavano con lui non ci sono, ecc.... Se vuole discutere costruttivamente di una voce anzichè montare polemiche in altre discussioni, ci sono le pagine di progetto e/o di discussione della voce in cui discutere, senza citarla a sproposito altrove.--Moroboshi ^scrivimi 08:27, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

[@ xinstalker, moroboshi] Invito, se possibile, alla calma, anche perché altrimenti non è solo difficile una conversazione reciproca ma anche con gli altri, che non sanno nulla dei pregressi. Qui si parla da un lato di mailbombing, dall'altro di una singola email. Ma non è tanto questo il punto, perché è impossibile far qualcosa su ciò che avviene in luoghi privati (quali un indirizzo email) fuori da wikipedia. L'unica cosa che direi si può fare è scegliere una di queste opzioni: dialogare all'interno di wiki; amabilmente ignorarsi (evitando citazioni da un lato e email dall'altro); oppure come ultima ratio aprire una richiesta di pareri (su cose interne a wikipedia, naturalmente). Ma cercando, in ogni caso, di distaccarsi un po' dalla querelle prima di tutto.

E' evidente che ciò che avviene fuori wiki difficilmente può essere valutato, ed è anche vero che si può bloccare un indirizzo email nelle email in ricezione (tramite il proprio gestore di posta) o rimuovere il proprio indirizzo email in ricezione fra le preferenze. Vi prego ragazzi: concentriamoci sulle voci più che sulle incomprensioni reciproche. Non penso che tu Xinstalker faccia vittimismi e al contempo faccio fatica a vedere Moroboshi come un mailbomber, quindi, con poco in mano, tendo ad arrivare alla conclusione che si tratti di una incomprensione incancrenita, non necessariamente sanabile, ma che sarebbe meglio semplicemente far stemperare coi giorni e un po' di sano "ognuno per i fatti propri per un po'". Grazie, e ad maiora. :-) --Lucas ✉ 08:56, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

(conflit) Mi ritrovo Moroboshi in TUTTE le pagine di cui mi occupo da anni, a partire da questo episodio. Ma il fatto è noto alla comunità. Le sue posizioni sono sul nulla di fatto solo gioca con le regole per togliersi delle soddisfazioni personali nei miei confronti, disinteressandosi della cura e dello sviluppo dell'enciclopedia. Nella fattispecie della Religione dell'antica Grecia è intervenuto appena sono andato in wikipausa in quanto inseguito da anonimi insultanti e minacciosi in più progetti, per avviare un lavoro NON condiviso, o almeno non ritenuto condiviso dai più senza pingare nessuno alla discussione che peraltro non è stata da lui nemmeno avviata nella relativa pagina di discussione. Lo si è lasciato fare, almeno da parte mia, perché pur considerando inutili, inconsistenti e pretestuose le sue argomentazioni ho ritenuto valida l'operazione di asciugatura della voce nel senso di ricondurla a quella di un dizionario enciclopedico. Purché questa semplice operazione venga effettivamente completata, per tale ragione mi corre l'obbligo di invitarlo cortesemente in tal senso. Va da sé che Moroboshi seleziona sempre le mie voci considerando il pindarico lavoro di wikificazione, quando non di controllo rispetto alle altre centinaia di migliaia di voci dell'enciclopedia che evidentemente, a sua detta, versano in migliori condizioni di quelle predisposte da me. Siamo evidentemente al grave stalkeraggio per antipatia personale e per costringermi ad andarmene dal progetto. L'ignobile e inaccettabile persecuzione via mail è coerente con tale iniziativa. Le mail sono a disposizione degli utenti per proficui approfondimenti in quella sede, se ritenute inaccettabili e fastidiose non si deve abusarne. Io posso mettere a disposizione la mia mail privata nei confronti di qualsivoglia comunità, ma se segnalo alcune mail come inutili, inopportune e sgradite, all'estensore corre l'obbligo di interromperle. Tanto più se è un wikipediano, tanto più se si tratta di argomenti dell'enciclopedia, tanto più se si tratta di un amministratore. Non leggerò più le mail di questo persecutore e mi riservo le iniziative del caso.--Xinstalker (msg) 09:15, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

Per molto molto di meno utenti di gran lunga più validi di Moroboshi sono stati invitati a piantarla quando non allontanati dal progetto. Ma questo Lucas tu lo sai molto bene. --Xinstalker (msg) 09:21, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

Aggiungo Lucas che se la persistente tolleranza nei confronti della condotta di un Moroboshi, rispetto alla severità nei confronti della condotta di altre utenze, porta alla produzione di più o meno veritiere dietrologie, poi non ci si lamenti se queste vengono esternate, se accuse più o meno pretestuose vengono pronunciate. Occorre farsi un serio esame di coscienza collettivo. Così non si va da nessuna parte e se ci si va non è quella desiderata da nessuno. --Xinstalker (msg) 09:28, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

(conflittato) Al momento 5 email (confermato dal conteggio che ne fa nella mia talk in risposta Xinstalker, vedi Discussioni_utente:Moroboshi#Speranza_vs._obbligo. Il punto non sono i vittimismi veri o presunti, piuttosto l'infilare questa questione in discussioni non pertinenti (link sopra in Progetto:Wikidonne e in Teknopedia:Titolo della voce). Se cessa questo comportamento perlomeno nei miei confronti (o evita di definirlo come "mailbombing" o "illegale" (in base a che?)) non ho motivo di mandargli ulteriori email di promemoria (e comunque una per offtopic, non intendo certo mandargliene più di una per episodio).--Moroboshi ^scrivimi 09:31, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

Lucas gentilmente spiega al soggetto qui sopra che ho parlato di una "sorta" di mail bombing e che minacciare di continuare tale deplorevole pratica se il proprio interlocutore non si adegua ai proprio desiderata è minacciare una "mail bombing"; spiegagli anche che il perdurare in messaggi esplicitamente ritenuti inutili e non graditi entra nel campo delle "molestie" (comportamento "illegale"), infine spiegagli che la retorica del benaltrismo rispetto ai contenuti ben più ampi del discorso è, a fronte di persone intelligenti, del tutto "inutile". --Xinstalker (msg) 09:43, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

(riconflittato) Riguardo allo stalkeraggio frequento spesso le pagine di discussioni di progetti/linee guida/simili, che capiti anche in pagine su cui è presente Xinstalker non è particolarmente strano, se è convinto che nella discussione non rimanga sull'argomento della stesa dovrebbe segnalare dove (tra parentesi ha anche una memoria selettiva, visto che per esempio Discussioni_template:Libro#Template_libro_per_le_opere_antiche qua sono intervenuto a modificare il {{Libro}} proprio su sua segnalazione.--Moroboshi ^scrivimi 09:49, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

PS: @Xinstalker, nel caso ti sia sfuggito sono ugualmente sgraditi i tuoi (ripetuti) inviti/desiserata ad editare voci di tuo interesse.--Moroboshi ^scrivimi 09:49, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

[conflittato tre volte e da entrambi (!)]. Premesso che il fatto era a me onestamente del tutto ignoto (ognuno ha i suoi ambiti di interesse e ammetto che quello dei pareri o degli utenti problematici sono alcuni anni che cerco di lasciarli a persone con un fegato wikipedianamente più giovane e resistente del mio), sul fatto che se si chiede di non ricevere ulteriori email non se ne debbano ricevere di ulteriori non posso che condividere. Perciò Moroboshi evitiamole, d'accordo? Da ora. Grazie. Insistere rende solo meno respirabile l'ambiente e rischia di sfociare nel diabolicum. Le richieste di pareri chiunque le può aprire, ma evitiamo di usare le email per chiarirsi, se uno dei due non vuole usarle. Dall'altro lato Xinstalker non citare Moroboshi in discussioni che non siano strettamente legate all'ambito del contendere, e limitatamente ai contenuti, più che agli utenti. È palese che il livello di sensibilità rispetto alle azioni reciproche sia esplosivo, quindi l'unico modo è non perseverare in alcuna direzione.

Non so, davvero, perché non posso saperlo, se ci sia come dici un certo controllo per poca fiducia o "antipatia", auspico di no, perché sarebbe molto spiacevole oltre che poco opportuno. In virtù di quanto detto, chiederei a entrambi, anche se immagino difficile, di provare a fare un reboot (mi si perdoni il prestito informatico) delle relative relazioni. Provando a ricominciare con una vergine fiducia reciproca, o almeno un reciproco ignorarsi reale, sia negli ambiti di modifica condivisi, sia nelle altre situazioni. Un confronto di posizioni wikipediane non può sfociare in un contrasto così acceso e pungente, né in sensazioni di fastidio rispetto alla propria contribuzione, mai. Lo chiedo se non altro perché nella vita ci sono cose molto più importanti per cui vale la pena spendere energie, a partire dal migliorare l'enciclopedia in poi (le mie assenze in queste settimane per seguire un parente sottoposto a chemioterapia me lo fanno dire con una certa sicurezza). Grazie. --Lucas ✉ 09:52, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

D'accordo per non inviare più email, ma a questo punto non mi resterà che una richiesta di pareri al prossimo offtopic in cui mi invita a correggere le sue voci voci di suo interesse. Auguri per il tuo parente, ci sono già passato con padre, nonno e zio e posso capire.--Moroboshi ^scrivimi 11:37, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

D'accordo con quanto hai scritto Lucas, con tutto quanto tu hai scritto e non solo una parte. In particolare quando scrivi: Provando a ricominciare con una vergine fiducia reciproca, o almeno un reciproco ignorarsi reale, sia negli ambiti di modifica condivisi, sia nelle altre situazioni..

Per quanto riguarda invece Moroboshi noto che egli ti risponde solo in parte scrivendo: al prossimo offtopic in cui mi invita a correggere le sue voci, allora mi corre l'obbligo di segnalare che non è offtopic e non sono le "mie" voci. Come già inutilmente spiegato è intervenuto in una voce in cui non c'era alcun chiaro dissenso nella sua formulazione. Occorre tenere conto che su 1.414.898 voci Moroboshi assilla le voci in cui contribuisco. Sono le peggiori voci dell'enciclopedia? Non credo proprio. Sono voci di suo particolare interesse che intende approfondire?. manco per niente. Gli sto solo sulle palle da tempo come un altro amministratore ebbe modo di individuare a suo tempo, e mi perseguita fino alle mail, mi molesta. Moroboshi minaccia una RdP se gli chiedo, cortesemente, di completare la sua discutibile (discutibile nelle motivazioni non condivise dalla comunità, come già segnalato nei link), io invece per le sue "molestie" non lo farò mai. Io non ho mai aperto in dieci anni: né UP, né RdP. La ragione è che non ho tempo per questo, sto qui per scrivere voci non per saldare rancori o antipatie. Teknopedia per me non è un gioco di rivalsa personale da perditempo. Ritengo inoltre che la valutazione o la critica dell'opera di un utente sia questo Moroboshi, Xinstalker, Lucas o [@ Gianfranco], attenga all'intera comunità e non solo a un individuo per quanto promotore. È la comunità che saggiamente deve indirizzare l'operato di qualcuno quando lo vede perseguire un interesse personale di rancore a danno dell'enciclopedia e non i suoi effettivi contenuti, con lo studio delle fonti. Se la comunità dovesse ragionare invece sempre e comunque per "tenere unite le sue truppe", costi quel che costi... alla fine, consentimi un richiamo indologico, si appesantisce quel karman che prima o poi si paga. E lo paghiamo tutti, nessuno escluso. Per questo ti prego di seguire con cura questa incresciosa e annosa vicenda. In attesa, e nella speranza, che anche [@ Moroboshi] accolga tutte le tue indicazioni e i tuoi suggerimenti e che se ciò non dovesse accadere gli amministratori compiano quelle doverose azioni che già compiono e hanno compiuto con altre utenze. Ti auguro buon week-end. --Xinstalker (msg) 13:57, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

Inutile affidarsi a valutazioni di amministratori terzi che qui non ci sono, resterò il provocatore a vita. Non mi sono arruolato. Lascia perdere, prima o poi toccherà il mio momento... ma, io e te, non raccontiamoci più di vittime e vittimizzati... --Xinstalker (msg) 18:22, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

Gent.mo Amministratore Lucas, Sono un utente che ha subìto una cancellazione della propria pagina e poi bloccato per “minacce legali”. Sono consapevole che indicare una “minaccia legale” è per un amministratore di wikipedia un rischio da non correre in quanto tutti gli amministratori sono persone che svolgono questo ruolo con passione e senza alcun compenso, se non il fatto che si crede nella funzione di una enciclopedia libera. Ma poiché credo di avere alcune ragioni a mio favore, mi rivolgo a lei per cercare un confronto al fine di risolvere il problema in quanto: 1) Ho già pubblicato le scuse sulla sua pagine all’Amministratore dicendo che ho reagito alla ingiustificata cancellazione della pagina realizzata da oltre 10 anni fa da un noto studioso beckettiano. E ho motivato che la stessa ha valori storico/culturali enciclopedici con contributi di autorevoli critici del teatro. 2) Ho dichiarato che rinuncio - a scanso di equivoci - espressamente a eventuali azioni giudiziarie perché rispetto il regolamento di Teknopedia.

Pur rendendomi disponibile al dialogo nulla però è cambiato dal 5 gennaio 2018. Comprendo (purtroppo in ritardo) che non bisogna mai “minacciare” ma la mia “minaccia” era seguita alla chiusura di “Vituzzo” a non ascoltare anche la discussione messa in atto da altri utenti sulla cancellazione della mia pagina perché considerata un ...CV. Non lo era affatto un CV in quanto c’era una storia del teatro di ricerca degli anni 70/80, un movimento, appunto enciclopedico, con personalità da Strehler a Ronconi a Perlini!

Allora una cosa è la “messa in dubbio”, un’altra è la decisione unilaterale della "Cancellazione" per motivi quindi “culturali”.

Ho notato che lei è molto attento ai problemi qui sollevati, l' ho letto in un forum tra gli amministratori. Ho condiviso idealmente la sua posizione, ed è per questo che le scrivo confidando in suo interessamento.

In attesa di un suo riscontro Massimo Puliani --82.51.95.31 (msg) 21:45, 5 feb 2018 (CET) (per i motivi suddetti utlizzo un IP da un'altra postazione)[rispondi]

Gentile amministratore Lucas, può prendere in considerazione la problematica che ho esposto? --95.245.155.22 (msg) 15:19, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

Caro Massimo, non avevo visto il messaggio. Premetto che questo è un semplice parere perosonale, e le mie funzioni di amministratore non mi danno alcuna precedenza rispetto ad altri. La voce a cui immagino ti riferisca è Massimo Puliani. Da ciò che si può vedere è stata cancellata tre volte e per ragioni differenti. Prima, per mancaza di quello che su wikipedia è chiamato rilievo enciclopedico, poi per una violazione di copyright, quindi nuovamente secondo le linee guida WP:PROMO e WP:E, che non riguardano le questioni legali, ma strettamente le linee guida sulla pubblicazione dei testi in Teknopedia. La voce era, allo stato della cancellazione, in una forma del tutto inaccettabile per Teknopedia: le voci devono essere sintetiche, asciutte, i testi devono andare dritti al punto senza arzigogoli (si veda WP:EVASIVO), non devono avere una struttura da curriculum né da sito personale, ma limitarsi a riportare solo e soltanto ciò che è strettamente rilevante (si veda anche WP:IR). Lo stato della voce era quello di un sito personale/cv, per questo è stata cancellata (che ciò non sia avvenuto prima non ha molta rilevanza, visto che gli utenti sono volontari ed è ben probabile, semplicemente, che nessuno l'abbia notata prima).

Se poi ci sono state anche minacce legali, chiaramente, la situazione è molto più spiacevole e complicata, perché le regole a tal proposito sono ovviamente molto severe. Perché si dovrebbe chiedere il tempo che i volontari cercano di dare alla conoscenza libera e disinteressata, per gestire questioni con risvolti legali e su cui ovviamente ci sono interessi personali (si veda [[[WP:AUTOBIOGRAFIE]])? Ogni minaccia legale può essere ritirata identificandosi presso WP:OTRS, ma le linee guida WP:PROMO e WP:E non hanno niente a che vedere con le minacce legali. In generale credo che queste due linee guida possano risponde a ogni domanda successiva: WP:MINACCE, WP:DIRITTO, e WP:CANCELLATA. Spero sia stato d'aiuto. Un saluto. --Lucas ✉ 01:56, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

ps: visto il titolo della discussione suggerisco anche la lettura di WP:LIBERA. --Lucas ✉ 01:56, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

Gent.mo Lucas, ringrazio per la risposta, che è dialettica ed argomentata. Faccio presente che sono d'accordo con la cancellazione della pagina, ma quella del 2008. Successivamente la pagina è stata fatta da un noto studioso in base alle linea guide di wikipedia. Era di rilevanza enciclopedica. Ed è rimasta in rete con ulteriori apporti storico-culturali e bibliografici e artistici fino al 2017. Quindi per ben 9 anni. Poi nel 2017 c'è stato un "dubbio". In testa alla pagine è comparso un template. Ne è seguita una discussione e sono state aggiunte delle note. Tutte in rete. Con un click l' amministratore (Vituzzo) però la cancella: in modo unilaterale, senza prendere atto della discussione che era nata, con interventi di utenti che ribadivano la rilevanza enciclopedica della stessa! Allora all'amministratore Vituzzo gli ho fatto notare che non ha seguito il regolamento, ho "protestato" (mi sembra legittima la protesta!) ma mi è sfuggito un "se" (e cioè, una minaccia legale) nel caso in cui lui non riconosceva l'errore commesso. Da qui sono stato "Bloccato" da un altro amministratore. In seguito ho scritto all'amministratore Vituzzo dicendogli (come prescrive il regolamento) che dichiaravo di scusarmi per le "minacce legali" fatte a chi opera volontariamente in Teknopedia e che non ho intenzione di farle. Possiamo giungere ad una mediazione? Vuole gent.mo Lucas che le mandi la pagina cancellata che - come detto - è pienamente in linea con le regole di wikipedia? Questa situazione che si creata con la cancellazione unilaterale di una pagina è molto brutta, perché mette in discussione la libera enciclopedia. Per questo motivo mi sono rivolto a lei, perché lei ci crede a questi principi, perché li ha trattati in un forum. Io, come docente, che cosa devo dire ai miei studenti di comunicazione multimediale in proposito? Che basta un amministratore per oscurare un voce enciclopedica? Attendo con interesse (ora che credo di aver meglio spiegato quanto accaduto) la sua autorevole risposta--79.23.242.156 (msg) 20:21, 23 feb 2018 (CET)massimo puliani[rispondi]

Gent.mo Lucas, nel frattempo ho approfondito l'argomento di WP:LIBERA dove si legge: "Teknopedia non è un'anarchia (gli amministratori hanno funzioni aggiuntive precluse agli altri utenti solamente per far rispettare le regole ed eseguire compiti particolarmente delicati allo scopo di preservare l'integrità dell'enciclopedia) e non esattamente una democrazia della maggioranza: il suo metodo primario di ricerca del consenso è la discussione, non il voto". Quindi ribadisco il fatto che a monte della "cancellazione" della pagina "massimo puliani" c'è stata una violazione da parte dell'amministratore Vituzzo il quale ha proceduto in modo unilaterale alla cancellazione senza prendere atto della "discussione" avviata nel merito dove sono intervenuti a perorare (con verificabilità oggettiva) la natura enciclopedica della pagina. Per questo le chiedo gent. Lucas, visto che lei si è sempre prodigato a far rispettare le regole in Teknopedia, di riaprire la questione. --79.23.242.156 (msg) 18:15, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas,come per Umberto Savoja sarei dell'idea di riferire la voce nella categoria Ansaldo, per il fatto che è stato uno dei progettisti della famiglia S.V.A. (Savoja-Verduzio-Ansaldo) ;). Grazie dell'attenzione :D Fernando.tassone (msg) 15:39, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

Quando poi hai tempo devi darmi un pajo di delucidazioni sul mover, nel senso che vorrei sapere cosa tecnicamente non posso fare. Ti spiego. Come sai, da admin se devo invertire i redirect da A -> B a B -> A cancello B, sposto B su A e faccio il merge delle crono. Da mover credo di non poter fare il merge delle crono, allora come fo? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:37, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

Eh, io credo per esempio che sarebbe una cosa molto bellissima se il mover fosse, in pratica, un admin che può fare tutto sui file ma nulla sulle utenze. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:42, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

Che a pensarci bene un ruolo da admin senza interventi sulle persone sarebbe più elastico da concedere visto che riguarderebbe solo operazioni sui file e non riguarderebbe blocchi etc. etc. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:57, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, "Sportivi legati a..." è errato :-) la categoria "Sportivi" deve comprendere solo gli atleti/giocatori, mentre la categoria che comprende giocatori, allenatori, dirigenti, arbitri (insomma, tutte le biografie legate allo sport) è "Personalità dello sport", v. ad es. Categoria:Personalità italiane dello sport. --Superchilum^(scrivimi) 20:46, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ce ne sono diverse perché si era messo Blackcat a spostarle in quel senso. Ma c'è da distinguere tra Sportspeople e Sports competitors: la prima comprende la seconda, oltre ad arbitri, dirigenti, giornalisti sportivi che sono legati allo sport ma non gareggiano. Non sarebbe una facilitazione ma un pastrocchio :) troviamo un altro nome per "Personalità sportive", ma non confondiamo con gli sportivi. --Superchilum^(scrivimi) 20:54, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

Oh attenzione, su Commons si sta progressivamente sostituendo sportsmen e sportswomen con male sportspeople e female sportspeople perché una ginnasta quindicenne non è sportswoman... :) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:04, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

In effetti io non vedo malaccio il fatto che un dirigente sia categorizzato con gli sportivi, visto che lo è anche in base sostanzialmente a tutti i dizionari ( [18] [19] [20] [21]). Comunque quel "personalità" non si può davvero vedere. Anche perché è vago da far paura, oltre che agiografico (people è ben diverso da personalities), ragioniamo su un'alternativa. --Lucas ✉ 21:11, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

"Persone dello sport" è brutto, ma non ho altre idee al momento. Apriamo discussione al progetto categorie e sport? --Superchilum^(scrivimi) 21:17, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

Comunque in nessun dizionario da te citato vengono nominati i dirigenti. Se guardi i "s.m." (non gli "agg."), dicono "chi pratica lo sport". Al massimo ammettono i tifosi :D --Superchilum^(scrivimi) 22:00, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

Che poi, dove sta scritto che per esempio l'amministratore delegato della Lega Calcio sia una "personalità dello sport"? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:00, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]

Be', la prima definizione di sportivo, per quanto possa apparire pleonasitca, è sempre "che riguarda lo sport" (Sabatini Coletti), "relativo allo sport, che riguarda lo sport o i varî sport" (Treccani), "che si riferisce allo sport; chi ha interesse per lo sport" (Hoepli) e così via. Non spaventiamoci per l'apparente semplicità. Che chi si occupa di sport per lavoro sia uno sportivo non mi pare una cosa così singolare né imprecisa. Il bello dell'italiano è questo, abbiamo una lingua ampia e pulita, che non necessita troppo di etichette o categorie (come spesso avviene nelle culture anglosassoni), anche se spesso finiamo per fare lo stesso errore magari pure amplificandolo, magari cercando in prestito parole da altre lingue.

In ogni modo, se sportivo mi pare corretto (in quanto attinente allo sport), il termine "personalità" mi pare inappropriato per un dirigente o allenatore di qualsiasi squadra anche di categorie minori: il presidente del Castel di Sangro è uno sportivo, l'allenatore del Benevento anche. Diciamo che qui i problemi sono due, il primo è quell'immarcescibile "legame", che dobbiamo cercare di eliminare per la sua ormai pluridimostrata indeterminatezza, e poi quel "personalità", che mi pare adatto per un'autorità religiosa come il Papa più che per per Totti (ora che è dirigente). Sempre citando il Sabatini, una personalità è una "persona di rilievo per autorità, importanza sociale, prestigio", qualcosa di un po' alto insomma. Se guardiamo le ultime categorie rimaste con il termine personalità, l'80% riguarda lo sport, il resto la religione, e infine periodi storici o correnti di pensiero. Cose un po' diverse, insomma. :-) --Lucas ✉ 13:51, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Vorrei sapere perché sono stati eliminati i collegamenti dalla pagina Associazione Italiana per il Factoring (Assifact). Grazie --AlessandroCarretta (msg) 17:23, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, ti ringrazio. Per quanto riguarda il template è corretto se utilizzo questo https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Organizzazione) --AlessandroCarretta (msg) 17:40, 13 feb 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno Lucas, ti scrivo anche qui per avere conferma di poterti considerare parte della commissione per la campagna del 5 per mille 2018 di Wikimedia Italia. Devo preparare una delibera da sottoporre all'approvazione del direttivo e prima di inserire il tuo nome vorrei una tua conferma. Grazie! ;) --Francesca Lissoni (WMIT) (msg) 09:01, 19 feb 2018 (CET)--Francesca Lissoni (WMIT) (msg)[rispondi]

Come si va a vedere se uno ha il ping spingato? e perchè il sistema mi ha detto che è stata inviata? Grazie--Pierpao.lo (listening) 09:08, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, è una foto scattata presso il Museo del Cinema di Torino--Arkimede09 (msg) 09:14, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

No, me le aveva inviate un amico--Arkimede09 (msg) 09:41, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

Mi aveva fornito anche File:Proiettore Prevost P10 anni '30. La licenza mi sembrava la più idonea.--Arkimede09 (msg) 13:03, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

Documenti e immagine proiettore sono scansioni fatte dal nostro archivio storico. La foto con Pasolini non sappiamo più se sia una scansione o se proviene dal web.

Ciao Lucas, mi rivolgo a te perché ho visto che ci siamo incrociati ripetutamente nelle modifiche alla voce "Eliano Fantuzzi". Con questa nota volevo avvertirti che sul portale progetto:Arte ho proposto l'inserimento della voce in oggetto. Ti sarei grato se volessi partecipare alla discussione con il tuo prezioso contributo. La voce precedentemente cancellata è stata sfoltita al fine di eliminare il tono autocelebrativo ed inoltre, a seguito di ulteriori ricerche, sono stati aggiunti elementi nuovi che ne attestano a mio avviso l'enciclopedicità. Se invece ritieni che la voce sia esauriente e corretta, ti chiederei di esprimere un parere sulla possibilità di procedere alla sua pubblicazione. Grazie.--Arkytech (msg) 06:46, 24 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas, scusa se ti stresso con questo messaggio, ma penso che solo tu e Syrio abbiate il polso della mia situazione e quindi ci provo. Tutto quello che ho scritto è di pubblico dominio, ma vorrei che questo messaggio non lo fosse; però forse non è male, o comunque lo sapremo poi.

Il guaio che è successo: traducendo concorsi letterari, mi sono imbattuta in una pagina desolante, perciò l'ho tradotta dalla wiki francese e poi l'ho sottoposta ai seniori del caffè letterario. Quelli si sono buttati a far modifiche, specie "Tostapane". Tutto importante, ma ho visto quanto era facile per loro e quanto un sacco di cose siano invece molto difficili nella mia situazione visiva. Questo non è un motivo per arrabbiarsi, ma si dà il caso che "Tostapane" sia partito col proposito di togliere dei wikilink, che avevo messo sulle date, e lo ha fatto. Così gli ho scritto (al caffè letterario) sostenendo che non c'era bisogno di questo, che evidentemente... ti rimando alla discussione. Qui ho commesso uno sbaglio perché ho detto che avevo fatto quello sforzo su indicazione di un utente che invece non c'entrava. Lui è entrato nella discussione, ma stamattina presto, appena ho visto, ho controllato e gli ho presentato le mie scuse alle quali ha già risposto. Così resta "Tostapane"... e io ho ribadito che sui wikilink la penso nello stesso modo di prima.

Purtroppo non è la prima volta che ho dei segnali di un certo genere. Per Teknopedia, i non vedenti non esistono, lo prova il fatto che non ci sono neppure i captcha sonori. Quanto ai segnali sono due: l'utente L736E mi ha segnalato un uso scorretto del grassetto, cosa che ho seguito, ma l'intento era di rendere più visive le pagine. Non ho discusso con L736E. L'altro segnale è venuto da M&a, persona degnissima, che però non sapeva nulla dei cani guida. Siccome ha risposto in modo poco mirato a un utente anonimo, ho cercato di fargli capire su quale terreno si stava muovendo e la faccenda è finita bene. (Sportello informazioni). E per finire, tornando alla discussione di ieri, i tipi mi parlano di Wikilove. Non sapendo cosa fosse, ho letto la pagina, ma si parla solo di divergenze ideologiche e religiose. A questo punto non so più che dire: sono molto amareggiata, ma non posso sbandierare le mie difficoltà sempre, specie quando me ne rendo conto dopo. Consapevole di averti rovinato la domenica, vorrei sapere cosa ne pensi e non risponderò a nessuno nel frattempo. Grazie Amalia Matilde Mingardo (msg)

Ciao, sono passate le ore e ho scoperto che la persona in questione continua a recriminare e ha avuto qualche espressione non proprio lusinghiera sul mio conto (nella sua pagina, perché lui ha scritto sulla mia). Ho ritenuto di inviargli un messaggio in cui mi sono espressa nel modo più pacato e quindi non ho mantenuto quanto ti ho detto stamattina. Mi spiace. Grazie, Amalia Matilde Mingardo (msg)

Ciao, spero di non disturbarti più oltre, ma ti assicuro che del tuo parere ho un gran bisogno. Ho spiegato all'utente "Tostapane" la mia situazione, così non ha più scuse. M&aA è quello che mi aveva consigliato di fare le pagine in quel modo, ma appena ha visto la baruffa, si è tolto dalla situazione. Poi è intervenuto Kirk a ridare alla pagina un'altra struttura, come dire che abbiamo torto tutti. Io non desidero più partecipare a lavori di gruppo, perché ne uscirei sempre perdente: (questo lo dico a te) è chiaro che per un altro può essere mille volte più facile navigare, smanettare, e se ho avuto un momento di rabbia e frustrazione, non trascurerò quel che è importante, cioè non inseguire dei risultati fuori portata. Ora, "Tostapane", forte del fatto che un altro ha detto che le pagine vanno fatte in altro modo, ha messo come priorità il cambiamento modifiche fatte da me, anche se si è espresso diversamente. Lo ha scritto al caffè letterario, elencando il contenuto della mia pagina utente. NON MUOVERO' UN DITO PER IMPEDIRGLIELO. Ma non ho parole: nel progetto letteratura ci sono centinaia di pagine segnalate come da migliorare... Non ritengo di fare altri commenti, in quanto farebbero star male me prima di tutto. Questo caos, se fosse interessante, può essere ricostruito rintracciando le cose che ci siamo detti e scritti, ma allora non basta un santo, e poi si dovrebbe tornare indietro, a quell'infelice consiglio su come strutturare un elenco che mi diede M&A il 1 febbraio allo sportello informazioni.

Ti chiedo mille volte scusa per quanto ti ho scritto e spero che non lo vorrai archiviare come una sciocchezza. Non lo è, davvero. È difficile convivere con idee diverse in tutti i campi, ma sarebbe bello non fare divisioni tra il sano e il malato, il normodotato e il disabile e così via. Ti auguro un'ottima giornata. Sii il mio San Luca (nel senso di medico). Amalia Matilde Mingardo (msg)

CIAO, SONO LIETA DI DIRTI CHE LE COSE SI SONO RISOLTE, QUINDI IGNORA QUANTO TI HO SCRITTO. AUGURI DI UN RIENTRO PROSSIMO E SERENO. Amalia Matilde Mingardo (msg)

P.S. :-)

...e molti cari auguri di buona Pasqua. Mi spiace sia già più di un mese che non riesci a intervenire e conoscendone il motivo, che purtroppo ben comprendo in quanto proprio in questo periodo riguarda anche uno dei miei famigliari più stretti, ne sono ancora più dispiaciuto. Ti auguro di cuore che si risolva tutto per il meglio--Parma1983 01:11, 1 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Saluti Lucas. Ti invito a guardare questa vecchia discussione Discussioni_utente:Censor#Olavo_de_Carvalho.

Caro Lucas, incuriosito dalla segnalazione nella pagina principale ho letto la voce in oggetto. Al di là di due collegamenti ad altre voci che ho inserito senza farmene un problema, ho notato che l'Autrice della voce, che come ricorderai l'anno scorso ebbe un'accesa discussione con me, non scevra di sarcasmo nei miei confronti, insiste nell'omettere l'ISBN e sostituirlo col codice del SBN.

Ti segnalo la cosa e personalmente non correggerò nulla: vedrai Tu perché io non voglio sprecar tempo con chi non ascolta e offende.

Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:30, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, volevo creare la voce "Federprivacy", ma ho visto che diversi anni fa era già stata creata e subito cancellata da te. Prima di ricrearla, ti chiedo quindi se non sia il caso di rivalutare se abbia raggiunto i criteri di enciclopedicità avendo 7mila iscritti e una storia di dieci anni, come ha rilevato anche l'Ansa http://www.ansa.it/professioni/notizie/fisco_lavoro/2018/02/07/professionisti-privacy-28-in-2017_8da50d4e-3d01-4ffb-a80a-16ac3ebb2eea.html. Che ne pensi? --Lecchesi Leone (msg) 17:57, 3 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ci manchi :( In bocca al lupo per tutto, --Ombra 11:32, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Mi associo :( Fatti almeno vivo per un saluto--Parma1983 13:13, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, scrivo a te perché nel lontano 2008 la vicenda l'avevi seguita personalmente e forse la ricordi. Avevo chiesto la cancellazione di una pagina intitolata a me ma non curata da me né da una persona che mi conosceva direttamente perché all'epoca purtroppo ero vittima di un fastidioso episodio che ebbe strascichi legali. Non entro nel dettaglio ma per via del mio mestiere una persona aveva cominciato a essere pericolosa nei confronti miei e della mia famiglia. Dopo molto tempo è stata fermata e la situazione si è risolta. Mi piacerebbe ricreare la pagina e magari contribuire personalmente. Ti avevo anche inoltrato una mail con gli allegati di quanto stavo passando: fui obbligato dal mio legale a chiudere qualsiasi utenza social di ogni genere per diversi anni e diffidai chiunque ad attivare profili su di me o la mia attività. Non vado oltre, è stata una vicenda davvero molto pesante e fastidiosa. Le condizioni sono completamente cambiate: ho riattivato i miei canali social dove sono attivo promuovendo la mia attività professionale e quello che scrivo. Ho presentato la richiesta su Teknopedia e mi ha risposto un vostro utente [Gac] che mi prospetta la cosa come molto problematica. Basta saperlo e ne farò a meno. Ma mi è stato detto di chiedere a te e a frieda... e così faccio. Grazie per la tua attenzione e scusa la lunghezza. Stefano

Ciao Lucas, risulta che sono ormai trascorsi più di 6 mesi dalla tua ultima azione da amministratore, e come sai le nostre linee guida prevedono la decadenza automatica dalle funzioni. Mi accingo quindi a richiedere su Meta la rimozione del flag di amministratore per la tua utenza. Un sentito ringraziamento per il lavoro che hai fatto in questi anni. --Aplasia 09:49, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

A presto, --.avgas 10:46, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie di tutto --Ombra 11:05, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Spero di risentirti presto, tanto tempo.. passa per un salutino se riesci :-( --Kirk Dimmi! 11:23, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Un caro saluto e speriamo di ritrovarci presto (anche per qualche accesa discussione, perché no?). Ciao Lucas. Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 12:25, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

nooo... spero ritorni presto :(--Luca•M 14:29, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Tornaaaaaaaa --Ruthven (msg) 14:32, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Ciao. Da tempo speravo (purtroppo vanamente) che ti facessi vivo prima del deflag, ma questo in realtà è il problema minore, perché non appena ritornassi saresti quasi all'istante ri-flaggato per acclamazione. Spero invece che ti faccia rivedere presto, per i tuoi sempre preziosi consigli o almeno anche soltanto per un saluto. E la tua talk deve ancora essere archiviata ;-)
Si sente tanto la tua mancanza :'-(--Parma1983 15:13, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie Lucas, ci manchi, torna presto! --Euphydryas (msg) 16:26, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

A presto! Un abbraccio, Melquíades (msg) 16:28, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao... Appena puoi, torna! Sanremofilo (msg) 17:46, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ohibò, questa non me l'aspettavo! Spero di non aver contribuito avendoti affibbiato un incarico in una commissione di Wikimedia Italia. ;-) --Nemo 18:08, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

A presto! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:52, 24 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Sarebbe da aggiornare la pagina utente che mostra il sottotitolo "l'amministratore col sorriso". --AVEMVNDI ✉ 14:09, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]

A presto! Ci conto! --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:46, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]

(uffa) Non hai voluto passare da str eh? (autocit.) Torna presto se possibile --Erinaceus (msg) 18:26, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ma daiiii... fai uno sforzo e torna. Hai lasciato un vuoto non da poco. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 23:17, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Questa me la ero persa, a dimostrazione che non sono presente quanto vorrei. Grazie di tutto (pesce e resto), spero tutto bene, noi siamo qui.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 15:11, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ormai eri il sesto pilastro ;-) spero che la tua assenza non sia dovuta a gravi motivi e che tu possa tornare --IndyJr (Tracce nella foresta) 03:25, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, La voce Giovanni Morassutti e´stata cancellata dall´utente Vituzzu per violazione di WP:CSC. Ti risulta che questa tipologia di violazione sia soggetta a cancellazione immediata ? Eventualmente potresti ripristinarla Grazie Doratig

Ciao caro Lucas! :DD Ero finito per caso sull'accessorio MediaWiki:Gadget-PDCStriker.css e quindi sulla Discussione "causa caldo"—facendomi asdare non poco—e allora sono tornate alla mente le graziose serate a scrivere boiate in IRC e... beh... sì in sostanza mi manchi tanto e volevo augurarti tutte le più #megliocose, a te ed a tutti coloro che ti stanno vicino e a cui vuoi bene, e chissà, magari un giorno potrò abbracciarti IRL ^^ Massì, magari pure quest'anno mi iscrivo all'ItWikiCon2018 (anche perché si pappa!!1!1 :D :D) e poi vedremo quello che succederà, ed in ogni caso comunque mi iscriverò a quello dell'anno dopo, e a quello dopo, e a quello dopo, finché non ti becco e t'abbraccio caro mio, oooh se t'abbraccio. asd. Almeno finché non ti becco o finché non manderai qualcuno a spacciarsi per te asd. Ciaaao Lucas! Fa' il bravo! :) Ora vado a mettermi sotto le coperte... al caldo... che tutti 'sti ricordi dell'estate nonostante le apparenze non aiutano affatto asd. Ciaooo! :D :D :D asd --Valerio Bozzolan (msg) 03:04, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

Mi aggiungo anch'io all'abbraccio di Valerio e ti auguro tante buone cose. Spero sempre che ti faccia vivo, almeno con un'email in cui mi/ci faccia sapere come stai. Ciao :)--Parma1983 15:30, 1 nov 2018 (CET)[rispondi]

Mi dicevo...è un po' che non passo da Lucas...allora vengo per un saluto, e ti vorrei qui su WP. Manchi davvero, a me tanto. Ciao :-) :-) --Aleacido (4@fc) 10:39, 24 dic 2018 (CET)[rispondi]

Gentile utente di Teknopedia, ho notato con mio sgomento che hai cancellato una pagina di wikipedia molto importante, segnalandola come "non enciclopedica" il link alla seguente pagina è il seguente (https://it.wikipedia.org/wiki/Grafica_di_pubblica_utilit%C3%A0) come può essere non eciclopedica qualsiasi informazione su Massimo Dolcini, importante figura nel mondo della grafica italiana, presente anche sul sito TRECCANI e noto in tutta italia per via delle numerose mostre a suo nome???? Ti invito ad effettuare un ripristino della pagina, ed una ricerca più accurata a nome della comunità di Teknopedia, pena la segnalazione al centro di contatti wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bendycorrado (discussioni · contributi) 18:09, 6 nov 2018‎ (CET).[rispondi]

[@ Bendycorrado] Ciao :) Volevo solo segnalarti da esterno che questa è la pagina per parlare con l'utente Lucas, ma Lucas non ha mai modificato la voce in questione "Grafica di pubblica utilità", quindi forse volevi parlare con un altro utente. Posso consigliarti di scrivere tutte le tue perplessità—sempre con calma e cortesia— in questa pagina. Non esitare a fare domande e buon wikilavoro :) --Valerio Bozzolan (msg) 02:51, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Sperando che prima o poi tu legga, ti faccio davvero di cuore i miei più cari auguri di buon Natale e buone feste!--Parma1983 14:23, 24 dic 2018 (CET)[rispondi]

--Pallanz_msg 10:12, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Buongiorno [@ Lucas] volevo chiedere la motivazione per cui è stata cancellata la Categoria:Deputati rumeni? Perchè la vorrei ricreare e aggiungerla ai personaggi che sono membri della Camera dei deputati della Romania, forse per come ho avuto modo di capoire è stata cancellata perchè vuota, ma io ci aggiungerò se possibile tutto ciò di cui c'è bisogno, fammi sapere, grazie. in fede.--The Boss Bomber1 (msg) 13:13, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Lucas, sperando di rivederti presto e che sia tutto a posto, ti mando un abbraccio. --Superpes15^(talk) 13:55, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Mi accodo anche io. Mancano i tuoi contributi, sperto che sia tutto OK in real life. Ciao. :-) --Phyrexian ɸ 16:58, 13 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, Lucas :)
Nella speranza che legga, ti invio i miei più cari auguri di buon Natale e soprattutto di un sereno 2020! Un abbraccio--Parma1983 12:52, 24 dic 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Lucas,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Buon pomeriggio [@ Lucas], volevo chiederti se era possibile ricreare il Template:Genova e se me lo puoi inviare prima della cancellazione, vorrei migliorare l'immagine della città arricchendo i contenuti e promuovendo il nome della città. Grazie.--The Boss Bomber2 (msg) 19:17, 7 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Lucas,

La contatto perché vorrei creare una pagina sul poeta Arnoldo Mosca Mondadori. Le scrivo perché il suo nome è presente in fondo alla nota a questo link https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Arnoldo_Mosca_Mondadori in cui è indicata la cancellazione di una vecchia pagina di Teknopedia.

La vita dello scrittore non è mai stata raccontata completamente ma se cercherà il suo nome su internet si accorgerà sicuramente dell'importante numero di progetti (tra cui libri e opere di beneficienza) realizzati dal pronipote di Arnoldo Mondadori e figlio di Paolo Mosca.

Sono a conoscenza delle vecchie volontà del soggetto (che aveva richiesto la cancellazione anche per alcune informazioni errate sul suo conto) ma le assicuro che ora è di fondamentale importanza che esista una pagina in grado di raccontare biografia, opere e progetti del poeta.

Confido nella sua collaborazione - Matteo Bono

--OswaldLR (msg) 00:49, 2 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! oggi stavo cosando su Teknopedia e stavo pensando a cose, fra cui la tua candidatura nei miei confronti di qualche anno fa ormai, e mi è venuto in mente che è proprio un sacco di tempo che non cosiamo insieme su itwiki. Vero che sei solo tanto occupato ma stai comunque abbastanza bene? E... beh... se non sta andando tutto bene, comunque un abbraccione fortissimo. Ciau Lucas! asd --Valerio Bozzolan (msg) 18:08, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao sto cercando di aggiungere qualche nota alla pagina bonellide (in futuro vorrei anche paziarmente riscriverla). Ho notato che tu hai aggiunto questa info [22] sulla natura spregiativa del termine (a cui successivamente un altro utente ha aggiunto il "senza fonte"). Sapresti indicarmi ,almeno indicativamente, dove hai trovato questa info? Io a mente ricordo che il termine fu coniato da Sergio Rossi in un articolo su Fumo di China dei primi anni novanta (appena riesco controllerò: al momento non ho il numero in questione sotto mano) e non credo con una accezione negativa. Grazie dell'aiuto.--Antonio d'alessandro (msg) 15:35, 15 mag 2021 (CEST) P.s. volevo linkarti la modifica invece il link rimanda alla cronologia della pagina. Ho capito che non fare questo tipo di link! Ma credo che tu abbia capito lo stesso a cosa mi riferisco!--Antonio d'alessandro (msg) 15:44, 15 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 13:38, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho ricreato questa voce che avevi cancellato in c4 qualche anno fa, vedi tu...--Squittinatore (msg) 14:16, 10 gen 2022 (CET)[rispondi]

Salve mi scuso per il disturbo...mi servirebbe un favore se abiti a Genova...se è possibile dovresti recarti alla Biblioteca Franzoniana e chiedere del fonds principal, Urbani 05 e se ti fanno fare delle foto da folio 25 a 31 fronte retro...te ne sarei grato --Puxanto (msg) 11:35, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]