Discussioni progetto:Musica/Varie

V · D · M Il bar di Teknopedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Teknopedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Teknopedia parlata
Commons · Elenchi generati offline

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Auditorium.

Benvenuti all'Auditorium, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla musica.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci che interessano la musica in generale.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Archivio

---

• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• gen-nov 2023

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Buongiorno. Ho appena pubblicato una nuova pagina sulla compositrice uruguaiana Florencia Di Concilio. Ma riscontro un problema. La sezione Altri progetti non mi dà nessun risultato, eppure io so che su Wikimedia Commons esiste una sua foto, che è poi quella che ho pubblicato. Credo che questo succeda perché su Commons il file la chiama Di Consilio, sbagliando quindi il suo cognome. Correggendo questo errore (e non so come fare) il template interprogetto andrebbe a posto, credo... o no? --AlbertoNonSocial (msg) 19:24, 7 dic 2023 (CET)[rispondi]

@AlbertoNonSocial , io la sezione Altri progetti non la vedo. Ah.. l'hai tolta con l'ultima modifica. Se non ti rispondono qui, prova a chiedere in Aiuto:Sportello informazioni] . VEdo però su WikiData d:Q6457629 che non c'è niente di Commons collegato (in fondo in fondo, "Altri siti") --Meridiana solare (msg) 11:24, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ Meridiana solare] appunto, ci avevo provato a fare un collegamento da wikidata a commons, ma non me lo accetta, ho ipotizzato che questo succedesse per via dell'errore sul nome in commons (che comunque andrebbe corretto), quindi ho tolto interprogetto perché usciva vuoto... --AlbertoNonSocial (msg) 11:31, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ Meridiana solare] non credo che scriverò allo sportello informazioni, se non riesco a collegare Commons pazienza. Quello che mi dà più fastidio è il nome sbagliato nella didascalia della foto, l'ho segnalato su Commons tempo fa, qualcuno lo correggerà mai? ciao --AlbertoNonSocial (msg) 17:11, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ AlbertoNonSocial] Anche io qualche volta riscontro questo problema su alcune voci, di solito lascio perdere e non tento di fare pastrocchi perché tanto prima o poi ci pensa il bot apposito. --Cosma Seini vi ascolta... 17:17, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ Cosma Seini] ok, per quanto riguarda il nome aspettiamo il bot. Avevo pensato un'altra cosa. Se creassi una nuova categoria su Commons con il nome della Di Concilio e poi ci mettessi dentro la foto, anche col nome sbagliato, poi potrei creare un collegamento da riportare su wp in Altri progetti... o no? --AlbertoNonSocial (msg) 17:30, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]

Se non è già presente una categoria apposita penso di sì. --Cosma Seini vi ascolta... 17:35, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ Cosma Seini] io provo, male che vada non accetterà il collegamento. Grazie della consulenza. --AlbertoNonSocial (msg) 17:38, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ Meridiana solare, Cosma Seini] eh eh, quando mi ci metto, guardate --AlbertoNonSocial (msg) 18:06, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]

@AlbertoNonSocial Bravo! Penso dipenda anche da questa tua modifica su WikiData. P.S. Per il titolo della foto sbagliato, hai già fatto richiesta di spostamento su Commons? --Meridiana solare (msg) 18:10, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ Meridiana solare] avevo segnalato la cosa, ma forse nel posto sbagliato. Già, lì non posso spostare io, devo farne richiesta. Lo farò. --AlbertoNonSocial (msg) 18:15, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]

@AlbertoNonSocial Non c'è un equivalente di {{Sposta}} ? --Meridiana solare (msg) 18:26, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ Meridiana solare] no. Comunque l'idea è buona, farò richiesta di rinomina. --AlbertoNonSocial (msg) 19:15, 8 dic 2023 (CET)[rispondi]

La pagina «Smile Please», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 21:43, 18 dic 2023 (CET)[rispondi]

La pagina «Riotmaker Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 22:26, 18 dic 2023 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Hong Eun-chae» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Chiya^ko92 17:50, 28 dic 2023 (CET)[rispondi]

La pagina «Hong Eun-chae», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Chiya^ko92 16:29, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Visto che è iniziata una piccola discussione tra me e un altro utente riguardo alla scadenza della timeline, pensate che si dovrebbe mantenere la scadenza automatica, in modo che la fine della timeline si aggiorni col tempo, o impostare una scadenza fissa da aggiornare manualmente periodicamente (impostando la fine su una data precisa e poi rinnovarla al raggiungimento di tale data)? --Nikstock06 (msg) 12:27, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

La discussione precedente la trovate in Discussioni utente:Nikstock06#RE:Timeline Metallica. --Mannivu · ✉ 13:44, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

La pagina «Chitarrista», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--pequod76^talk 20:10, 30 dic 2023 (CET)[rispondi]

Segnalo che recentemente è cambiato il link per accedere alla lista dei singoli e gli album certificati nei Paesi Bassi. Il nuovo link si trova qui: [1]

Il link vecchio ([2]) non è più funzionante e pertanto va sostituito in tutte le voci in cui è tuttora presente. --Ganjidvd (msg) 16:28, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Filarmonica cittadina Guglielmo Andreoli di Mirandola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cep ✉ 11:34, 7 gen 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Filarmonica Colloredo di Prato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cep ✉ 13:39, 7 gen 2024 (CET)[rispondi]

Buonasera. Vorrei proporre una discussione riguardo alle date dell'inizio dell'attività dei gruppi. Non trovo delle regole precise riguardo alle date delle band che inizialmente avevano un nome diverso. Per esempio, sulla pagina dei Cranberries è inserita come data d'inizio il 1989, mentre la band ha cambiato nome in "The Cranberries" solo l'anno dopo. Lo stesso vale per gli Heart, i Green Day, i Linkin Park e molte altre band. Ma allo stesso tempo la data d'inizio dei Queen è segnata come 1970, sebbene la formazione (tecnicamente) originale fu fondata nel 1968 col nome di Smile; idem per i Kiss che si chiamavano Wicked Lester.

Per me sarebbe più sensato inserire la data del cambio di nome ufficiale, ma in ogni caso dev'essere un dato che vale per tutte le pagine. --Nikstock06 (msg) 18:00, 7 gen 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo questa discussione qua: Discussione: Raoul Casadei#Luogo di nascita. --87.21.243.89 (msg) 22:34, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

Mi è stata impedita la pubblicazione della traduzione relativa al musicista in oggetto. Al momento dello spostamento mi è comparso un avviso di blocco pubblicazione per questo nominativo. Avrà sicuramente dei trascorsi negativi, ma li ignoro. Chiedo cortesemente lumi al riguardo, ci sono stati problemi in passato? Nella wiki inglese non c'è nessuna segnalazione ed io ho proceduto alla traduzione; mi seccherebbe averci speso del tempo inutilmente! Attendo riscontro. Grazie --Brunokito (msg) 09:18, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ti è stato già risposto qui, voce cancellata dopo regolare procedura di cancellazione. La wiki inglese ha i suoi criteri e noi i nostri e quindi, per evitare di lavorarci inutilmente, sarebbe sempre meglio verificarne il soddisfacimento prima di procedere alla traduzione; è pur vero che sono passati otto anni e che la voce è presente in 16 wiki estere e quindi, anche se ciò non è dirimente, mi sembra opportuno riconsiderare l'enciclopedicità del biografato. --Er Cicero 09:50, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Prendo atto, però ho notato che la discussione é stata molto controversa e quasi tutto puntava sul fatto che il Di Meco fosse citato come rappresentante di un gruppo o come protagonista. Io ho visto che in tantissimi casi il bandleader viene citato in prima persona e il gruppo rimane sullo sfondo e quindi sarei stato dell'idea di mantenere la voce, perché gli argomenti addotti per la cancellazione secondo me hanno fondamenta poco solide. Non voglio criticare chi ha partecipato a quella discussione, ma personalmente non sono affatto d'accordo.

Non so se la cosa sia possibile, se lo è propongo di ridiscutere la voce, dato anche il tempo trascorso, il fatto che l'artista mi sembra una persona seria e valida, con un passato da professionista non indifferente e ultimo, ma non ultimo, il fatto che è presente in 16 wiki estere. --Brunokito (msg) 11:14, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Dopo attenta riflessione, penso che la cancellazione sia stata corretta. Ho pertanto eliminato la voce dalla mia Sandbox. --Brunokito (msg) 07:51, 16 gen 2024 (CET)[rispondi]

	La voce Michael Jackson's Thriller, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--AnticoMu90 (msg) 14:13, 23 gen 2024 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Piero Barone (cantante)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 15:32, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Indify», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 08:49, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Svetoglas», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 19:26, 3 feb 2024 (CET)[rispondi]

Salve a tutti! Vi ricordo che - come ogni anno a febbraio e marzo - sono in corso, in parallelo, il concorso fotografico Wiki Loves Folclore su Wikimedia Commons e il concorso-editathon Donne e folklore qui su Teknopedia, entrambi con premi in palio a livello internazionale e a livello locale, compresi libri sul folclore. Dal momento che nei temi previsti rientrano quelli di vostro interesse, voi appassionati di musica potete dare un valido contributo, "rischiando" anche di beccare qualche premio. Vi aspettiamo numerosi! --Michele aka Mickey83 (msg) 15:11, 9 feb 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo proposta di aggiunta al {{collegamenti esterni}}. --Epìdosis 18:42, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo. --Dennis Radaelli 10:41, 16 feb 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Stay Away (Nirvana)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Horcrux (msg) 13:01, 27 feb 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Freaky (Kim Hyun-ah)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ethn23^{Scrivimi qui} 19:05, 18 mar 2024 (CET)[rispondi]

Head, Shoulders, Knees and Toes è la canzone per bambini, mentre Head Shoulders Knees & Toes è un singolo degli Offfenbach. Non conviene rendere quest'ultimo un redirect alla filastrocca e spostare il brano degli Offfenbach a Head Shoulders Knees & Toes (singolo)?--AnticoMu90 (msg) 08:30, 19 mar 2024 (CET)[rispondi]

Il singolo non ha le virgole, non possiamo inventarcele noi --Gambo7_{(discussioni)} 13:42, 19 mar 2024 (CET)[rispondi]

la situazione attuale con nd incrociata mi sembra ottimale--AnticoMu90 (msg) 14:43, 19 mar 2024 (CET). --Agilix (msg) 14:07, 19 mar 2024 (CET)[rispondi]

[@ Gambo7] quello che cercavo di dire è una cosa diversa. Visto che sono praticamente omonimi, non conviene cambiare il titolo del singolo?--AnticoMu90 (msg) 14:43, 19 mar 2024 (CET)[rispondi]

Favorevole allo spostamento del singolo. --Andrek02 (talk) 07:26, 24 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ma quindi la proposta iniziale, vederebbe prevalente la canzone per bambini? --Meridiana solare (msg) 11:10, 24 mar 2024 (CET)[rispondi]

le voci non sono esattamente omografe, secondo me va bene la situazione attuale con nota disambigua incrociata. --Agilix (msg) 11:14, 24 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, segnalo che in questa discussione si sta parlando del template {{Album}} e dei campi da valorizzare, per chi vuole discuterne suggerisco di aprire una discussione qui sotto nel progetto tematico. Buon wiki, --Pątąfişiķ 13:26, 19 mar 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Simöne Gall», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 00:21, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]

	Per la voce Ca trù, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 19:52, 24 mar 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione al progetto cinema --Redjedi23 T 13:03, 30 mar 2024 (CET)[rispondi]

La pagina «Musicastrada Festival», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 08:38, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione. --9Aaron3 (msg) 21:59, 6 apr 2024 (CEST)[rispondi]

non so se ne sia già parlato altrove, ma noto che gran parte dei valori di "copertina" (e "info copertina") nel template {{Album}}, soprattutto nelle voci sui singoli, presentano uno screenshot in genere tratto dal video del brano contenuto nel singolo. senza tirare in mezzo l'EDP, non sarebbe il caso di rinominare i parametri in "immagine" e "didascalia" come avviene negli altri sinottici? (lasciando come alias i precedenti nomi) --valepert 15:50, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

sembra fosse solo un problema con il TemplateData, credo di aver risolto. --valepert 19:11, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao amici!

Mi sono occupato di creare qualche voce di discografie. Ho dato un'occhiata alla wiki tedesca e mi è venuta un'idea. E se creassimo un template che conteggia il numero di certificazioni e vendite totali di quell'artista per nazione?

Ad esempio:

• Un lunedì l'artista X certifica un disco di platino;
• Come al solito aggiorniamo la certificazione del singolo/album di X nella voce corrispondente (con annessa discografia);
• Il template associato si aggiorna incrementando il numero di dischi di platino e quello di copie certificate.

Può essere una buona idea? Volendo potrei capire come fare e giocarci un po' su (e imparare qualcosa di nuovo sui template)

Un abbraccio <3 --Kalo963 (scrivimi) 14:57, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Mah. Sono perplesso: mi sa di ultrarecentismo. I dischi di platino oggi si danno per una cifra, vent'anni fa per un'altra, quaranta per un'altra ancora...--Bieco blu (msg) 07:13, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

buonasera, scrivo per chiedere una revisione riguardo Bozza:DJ Skizo ,cancellata nel 2009 per via di un dubbio inerente l'enciclopedicita' discografica [3] , ho corretto gli errori,linkato,e posto sotto nota,gli album usciti sotto etichetta, in piu' ho posto riferimenti riguardo la biografia e la carriera cercando di essere il piu' enciclopedicopossibile, attendo pareri ed eventuali punti da correggere,grazie! --Raskio (msg) 19:18, 30 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ho letto quanto è stato scritto in riferimento all' artista Dj Skizo e confermo la correttezza delle informazioni riportate. Grazie. --Valentina Ameglio (msg) 02:40, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ho letto la BOZZA per me è corretta, Di conseguenza approvo la sua pubblicazione. --151.18.83.172 (msg) 12:35, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

ho letto la bozza, è corretto. Approvo. Grazie --93.150.224.160 (msg) 13:13, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho verificato l'esattezza di fonti, discografia e biografia, il testo della bozza risulta essere in linea con i criteri di enciclopedicità ,si presta dunque il consenso per l'approvazione.

Saluti. --Nalian75 (msg) 13:26, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Confermo quanto scritto qui sopra,Dj Skizo è autentico e inimitabile --37.159.64.141 (msg) 16:22, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

voce verificata, da approvare --93.65.242.156 (msg) 22:30, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Strikko un intervento di un'utenza palese SP della prima, il resto degli interventi anonimi è un MP talmente sfacciato da essere ridicolo. --Elwood (msg) 01:19, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Elwood buonasera, cosa sta succedendo in merito a questa bozza? Perché insinui un MP? --Valentina Ameglio (msg) 02:00, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Elwood dj skizo ad oggi ha un disco in pre order e due singoli estratti su spotify con Inoki e Clementino . Vi sono alcuni articoli disponibili online e alcune interviste. Non esiste peró la sua pagina Teknopedia. La track list prevede la partecipazione di numerosi artisti molti dei quali sono qui su wiki. perché Dj Skizo non ha la sua pagina dedicata? Vedo ALIEN ARMY CREW ma lui no. --Valentina Ameglio (msg) 02:26, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Elwood é abbastanza ovvio cercarlo online in questo periodo il suo spotify fa bei numeri --Valentina Ameglio (msg) 02:29, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Valentina Ameglio] Non insinuo, constato. A proposito: visto che l'utenza intervenuta in precedenza è tua, registrata 5 anni fa e riesumata per l'occasione, sarebbe opportuno che ci dicessi quale vuoi utilizzare, perché una delle due va bloccata. Grazie. --Elwood (msg) 02:35, 15 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Elwood DjSkizo ha 2 album a suo nome : Broken Dreams con etichetta Relief e DAV con ThisPlay. Rientra nei parametri. Sta uscendo con un nuovo disco intitolato prima del prima con l'etichetta orangle records. Per quanto riguarda la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale o la partecipazione a eventi musicali, rassegne posso citare tutta la roba relativa al BE THERE BE SQUARE. Il mio account di troppo lo cancellate voi o lo devo eliminare io? Terrei questo qui dal quale ti sto scrivendo. L' altro si logga in automatico dal telefono. Parliamone per favore. Questo artista é riconosciuto anche all'estero e si occupa del dmc in italia. --Valentina Ameglio (msg) 00:11, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, @Elwood uno degli interventi anonimi era il mio, cosi dopo aver letto il resto degli interventi ho creato un account questa sera per non partecipare più in maniera anonima, Mi interessava l'uscita del nuovo album (che ho comprato in pre order), di conseguenza mi son interessato a questa bozza sempre seguendo i canali di instagram. L'unica cosa che posso aggiungere e che mi fa strano che una figura storica come quella di Dj Skizo (ne son prova le collaborazioni passate ed attuali) non abbia una paginca come merita su wikipedia. Chiedo scusa se (forse) ho peccato di entusiasmo a intervenire anonimamente e ad aggiungere questo ulteriore intervento che spero non sia rumore aggiunto. Grazie Davide --Dzda (msg) 22:18, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Elwood questa pagina fa riferimento ad una figura storica per l'hip hop italiano fin dai sui inizi, che ha influenzato le generazioni successive, con all'attivo tre dischi: Broken dreams con etichetta Relief, DAV con ThisPlay e Prima del prima con Orangle Records oltre svariati progetti "storici" per il suo genere. Questa pagina è imbarazzante che non ci sia.. --Darth Piz (msg) 20:33, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno scrivo qui segnalando discussione su questa voce. Sull'avviso si legge: "Nomenclatura discordante: la voce è Etno-elettronica, mentre la categoria è Categoria:Musica etno-elettronica. Anche le sottocategorie generate dal Template:Autocat musica musica sono "di musica etno-elettronica". Per coerenza almeno la voce e la categorie principali dovrebbero usare la stessa nomenclatura. Quale delle due?"
Personalmente io proporrei Etno-elettronica. --Esc0fans -and my 12 points go to... 19:41, 2 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Suono Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 22:45, 6 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Rivalità hip hop tra Drake e Kendrick Lamar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Torque (scrivimi!) 10:06, 7 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a tutti! Ho appena creato la pagina Hind's Hall e volevo aggiungere uno screenshot dal video, ma sono un nabbo e non riesco a togliere la barra di avanzamento su youtube, quindi mi chiedevo se qualcuno potesse aiutarmi. Il video in questione è questo, secondo me la scena più significativa sono i primi secondi quando il ragazzo sventola la bandiera palestinese (che oltretutto è anche la copertina del singolo). Grazie mille e buona giornata :) --LametinoWiki (msg) 18:17, 11 mag 2024 (CEST)[rispondi]

P.S. Nella pagina di discussione ho inserito il template per il monitoraggio, ma non essendo parte del progetto non sapevo come classificare i vari punti (oltrettuo credo sia un conflitto d'interessi essendo io l'autore). Se qualcuno vuole contribuire anche in questo gliene sono grato. --LametinoWiki (msg) 10:00, 12 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Galadhrim» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Simone Biancolilla (msg) 13:30, 19 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Space music», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 11:45, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Salve, normalmente mi occupo di lavoro sporco e spesso mi sono trovato con voci che riportavano errori nelle note dopo che sono state aggiornate le certificazioni. Mi spiego con un esempio. Nella voce è indicata la certificazione "Oro", la nota generata dal template di certificazione viene poi richiamata anche nel corpo della voce. Dopo un po' di tempo arriva qualcuno e aggiorna quella certificazione eliminando quella "Oro" e inserendo quella "Platino" ..... normalmente molti si scordano di verificare la presenza dei richiami della nota e rimane l'errore. Il mio primo dubbio è: qual'è il giusto modo di aggiornare le certificazioni ? Si deve andare in aggiunta della nuova certificazione o in sostituzione ? Nel senso, si toglie quella oro e si mette quella platino ? Oppure possono convivere entrambe ? Per un esempio concreto fate riferimento a quanto successo in questa voce Ode to Sleep confrontando le varie versioni in cronologia (io per il momento ho ripristinato la certificazione oro, ma non so se è giusto). Grazie. --Sanghino Scrivimi 10:23, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Beh se non sbaglio le certificazioni vanno sostituite perché fino a tot è oro, fino a "tot altro" è platino (quindi se dici che è platino, sai già che sei passato prima da oro). --Superchilum^(scrivimi) 14:01, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum] Intanto grazie per la risposta, da qui in avanti provvederò come da te indicato quando incontrerò situazioni come descritte in precedenza. --Sanghino Scrivimi 14:43, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Sanghino] Meglio forse aspettare qualche altro parere in più, per sicurezza :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:44, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Si sostituiscono, come detto da Superchilum. --torqua ^parliamone 17:34, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Esatto, si sostituiscono.--Bieco blu (msg) 18:33, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Il Messico ha una situazione particolare: non parla semplicemente di oro, platino ecc. ma li mette insieme: se guardate a questo link vedete che ad esempio Anti-Hero (Taylor Swift) è segnata come 2 platino & 1 oro; ora, noi nella voce abbiamo messo 5 oro, mentre su en.wiki hanno tenuto un più fedele "2× Platinum+Gold". Come ci comportiamo in questi casi? E' possibile modificare il template {{Certificazione disco}} per contemplare questi casi messicani? Pingo ad esempio [@ Merynancy] --Superchilum^(scrivimi) 14:07, 23 mag 2024 (CEST)[rispondi]

O sennò provo a pingare anche [@ France3c0] (altro esempio è Late Night Talking). --Superchilum^(scrivimi) 09:00, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum] generalmente per non creare errori coi template si inserisce il livello di certificazione più alto tra oro, platino e diamante. ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 09:03, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ France3c0] Ok, quindi nel caso in cui venga indicato "1 platino + 1 oro" mettiamo solo un platino? --Superchilum^(scrivimi) 09:53, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum] esatto. ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 09:53, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie :) --Superchilum^(scrivimi) 10:37, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione. --Andrek02 (talk) 14:42, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ho messo in dubbio l'enciclopedicità della voce Mezzo rotto, creata contemporaneamente all'uscita del brano singolo. La pagina consiste di 3 righe divise in 3 argomenti. Colui che ha creato la pagina, Freddiev600 [@ freddiev600], mi ha chiesto se nutrissi lo stesso dubbio per altri singoli (Sexy Shop e Black Nirvana) usciti lo stesso giorno. A mio avviso tutti questi brani singoli non meritano una pagina e possono essere inclusi nelle rispettive discografie degli autori. Infatti, a mio parere, a meno che la canzone non abbia un impatto tale da giustificarla, (ad esempio viene citata da altri personaggi o saggi o qualsiasi altra forma di riconoscimento della sua importanza), queste voci e analoghe non meritano una pagina. In questi casi l'apertura della pagina non fornisce alcuno altra informazione oltre al titolo, produttori ed esecutori. Tuttavia, prima di avviare la richiesta di cancellazione, mi sembra opportuno capire anche per il futuro come viene gestita la questione dell'enciclopedicità di voci di questo tipo all'interno del Progetto:Musica. --Amph (msg) 16:20, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La prima è stata classificata come stub dall'autore della voce, il che mi sembra corretto visto che la voce dice ad oggi pochino. Anche gli altri due IMHO sono stubbini poco più che sufficienti. Sono brani pensati per diventare tormentoni estivi e probabilmente lo diventeranno. Siccome qualcuno verrà probabilmente qui di corsa a dire che, trattandosi di singoli di artisti enciclopedici, sono automaticamente enciclopedici, metto le mani avanti e non mi esprimo ;-), ma è evidente che la definizione di "singolo" qui su Teknopedia deve subire un bel processo di ripensamento e revisione. --Amarvudol (msg) 17:10, 31 mag 2024 (CEST) PS Scusa [@ Amphsicora], ma se consideri dubbia l'enciclopedicità di una voce dovresti anche mettere il relativo avviso {{E}} nella voce con i motivi; hai fatto bene a avvisare l'autore, ma non basta. L'avviso sulla voce serve a comunicare le motivazioni anche ai lettori e agli altri wikipediani che passano di lì e a categorizzare la voce.[rispondi]

Ecco l'utente che viene a dire che essendo singoli di artisti enciclopedici, lo sono automaticamente :) --torqua ^parliamone 17:29, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ho voluto lasciare il tempo all'autore della pagina, che mi sembra particolarmente entusiasta dell'argomento, di provvedere o nel senso di rimpolpare le pagine (arduo, direi) o di indirizzarle alle discografie. L'avviso l'ho apposto nella pagina di discussione utente, perché la creazione era stata appena fatta e credevo ci fosse dell'altro. Sono pagine che sto comunque tenendo d'occhio. Aspetto la replica dell'autore per correttezza. --Amph (msg) 17:31, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Continuo a nutrire dubbi sulla questione. Ci sono moltissimi singoli lasciati come bozze con la seguente dicitura

Dovremmo rivedere tutti i singoli passati e proporre la cancellazione di tutti se ad oggi è cambiato qualcosa rispetto al passato. --Freddiev600 (msg) 18:12, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Allora, come si sa per i singoli ci si deve attenere a questa pagina Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Album_e_prodotti_discografici e a ciò riportato: nei tre casi specifici il dubbio va rimosso, [@ Amphsicora] rimuovilo tu. Sull'essere o meno stub dipende evidentemente dalle condizioni della pagina. [@ Amarvudol], la definizione di singolo è già stata revisionata dopo una discussione qualche mese fa, con la differenza tra singolo solido e liquido, con l'eliminazione dell'enciclopedicità per i singoli promozionali, ecc...ecc...--Bieco blu (msg) 18:41, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Rimuovo i dubbi nelle tre pagine in cui li avevo messi. Grazie del chiarimento. --Amph (msg) 18:52, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Caspita Vito! Pensavo mi rispondesse Gigi! Invece oggi ci sei tu :-)) --Amarvudol (msg) 18:56, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Gli elenchi opere incompleti, vanno indicati sempre come "parziali", indipendentemente dal progetto o dalla linea guida di riferimento, o no? Vedi discussione: Discussioni progetto:Biografie/Varie#Elenchi parziali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:34, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Discussione:ReAniMate 2.0: The CoVeRs eP#Titolo voce. --Andrek02 (talk) 10:27, 8 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Voce spostata. --Mannivu · ✉ 14:14, 8 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, noto che il template per le certificazioni IFPI Schweiz necessita di essere aggiornato da un utente capace in quanto sono cambiate alcune cose:

1. il sito da cui ricavare le certificazioni è cambiato, da hitparade.ch/ a http://www.swisscharts.com/
2. i termini di ricerca vanno ora uniti da trattino basso (_), non dal simbolo +
3. sembrerebbe che la ricerca combinata artista + opera non sia più supportata

--Chiya^ko92 10:46, 8 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, segnalo questa discussione e soprattutto questa lista di voci su itwiki ancora senza collegamento a Wikidata: alcune di quelle presenti sono voci relative al progetto Musica, cercate ad esempio nella lista "(album)" o "(singolo)". L'elemento su Wikidata sarebbe da cercare e/o creare, per poi aggiungervi il link alla voce su itwiki. Grazie in anticipo a tutti coloro che vorranno dare una mano con il lavoro sporco. Buon wiki,--Pątąfişiķ 14:45, 13 giu 2024 (CEST)[rispondi]

ho letto la bozza e corrisponde effettivamente a dj skizo --93.65.242.156 (msg) 21:57, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Clubber», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung^{🏆EUROPA LEAGUE CHAMPIONS!} 22:34, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Mi riferisco a Template:Interpreti principali della canzone napoletana, in cui non si comprende chi abbia determinato la rilevanza di un artista rispetto ad altri. Esiste una discussione in merito? --Caulfieldimmi tutto 11:49, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Salve colleghi Teknopediani, avrei messo oggi in vaglio la voce in oggetto: qui il link per seguire --Nick31629 (msg) 19:26, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Rea forse la mia pignoleria, ma ho qualche perplessità in merito al modo in cui viene specificata la durata dei brani nei template. Esistono innumerevoli versioni delle singole tracce, (album edit, radio edit, disco mix e così via) e talvolta i brani stessi presentano delle durate tutte diverse da loro a seconda dell'uscita discografica.

Prendiamo l'esempio di The Loco-Motion di Kylie Minogue. Non solo esistono diversi "mix" della canzone, ma se ci limitiamo a considerare la versione dell'album (che stavolta corrisponde al taglio radiofonico, anche se spesso le due cose non corrispondono), nella voce è riportato che la durata della canzone è di 3:13. Tuttavia, questa edizione del singolo riporta la durata di 3:15, mentre quest'altra 3:12. Il discorso si può applicare a tutte le altre uscite discografiche.

Se proprio non possiamo fare a meno di precisare la durata dei brani, si potrebbe valutare la possibilità di usare come unica fonte un solo sito onde evitare di fare confusione? --AnticoMu90 (msg) 12:05, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Secondo voi la voce Doctor Who theme ha un titolo corretto? O forse andrebbe rinominata Doctor Who (brano musicale)? --AnticoMu90 (msg) 11:12, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo. --pequod^ø 13:51, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

	Per la voce Papaoutai, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Cosma Seini (que pasa?) 01:40, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Salve, ho preparato la voce "Blue Dolls" ma, al momento di pubblicarla, mi sono accorto che era già stata presentata, cancellata e protetta nel 2006 e 2009, quando il trio non si era ancora affermato. Ora che ha raggiunto una notorietà internazionale, vi chiedo di visionare cortesemente la mia bozza Utente:Vito Calise/Sandbox 2 per vedere se va bene e poter chiedere quindi lo sblocco della voce stessa. Grazie e un cordiale saluto --Vito Calise (msg) 23:05, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

Lo stile lanciato dalle Lescano non è degli anni '40, ma degli anni '30: il primo 78 giri è del 1936 e la loro affermazione è negli ultimi anni di quel decennio. Inoltre la discografia andrebbe messa a posto. Per il resto, per me va bene.--Bieco blu (msg) 01:12, 13 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'intervento, ho già effettuato le rettifiche per gli anni '30 e la discografia. --Vito Calise (msg) 01:30, 13 set 2024 (CEST)[rispondi]

Salve a tutti,

Ho creato una voce su Giovanni Boscariol, tastierista e arrangiatore italiano, e vorrei richiedere una revisione da parte del Progetto Musica prima di spostarla al titolo definitivo.

Potete trovare la pagina a questo link: [4](https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Antonio_Baldisseroto/Sandbox)

Grazie mille per il vostro tempo e supporto!

Antonio Baldisseroto --Antonio Baldisseroto (msg) 10:44, 16 set 2024 (CEST)[rispondi]

Leggendo la bozza e spulciando il suo sito personale, non mi sembra che Boscariol possa considerarsi un musicista con una sua carriera musicale indipendente e autonoma o che abbia fatto parte di importanti gruppi musicali. E' uno stimato turnista. Non mi sembra quindi che possa essere considerato enciclopedico al punto di avere una voce autonoma. --Amarvudol (msg) 16:22, 16 set 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Amarvudol,

Apprezzo il tuo intervento e la tua opinione sulla rilevanza enciclopedica di Giovanni Boscariol. Vorrei però offrire una riflessione sul suo ruolo nel panorama musicale italiano.

Sebbene sia vero che Boscariol non abbia una carriera "autonoma" come artista solista o leader di un gruppo musicale, il suo contributo come turnista è paragonabile a quello di figure già presenti su Teknopedia, come Lele Melotti e Paolo Costa. La loro importanza nel mondo della musica è ben documentata e riconosciuta, non solo per le loro capacità tecniche, ma anche per il ruolo fondamentale che giocano nei progetti musicali più importanti del paese.

Boscariol ha collaborato con alcuni dei più grandi artisti italiani, partecipando a tredici edizioni del Festival di Sanremo e a numerosi tour mondiali. La sua carriera, lunga e diversificata, si colloca dunque tra quelle dei musicisti di spicco nell'ambiente musicale italiano, e ritengo che meriti un riconoscimento simile.

Turnisti come Boscariol contribuiscono a dare forma al suono di artisti famosi e alle loro esibizioni dal vivo, il che spesso rappresenta una parte significativa della loro carriera. Non possiamo sottovalutare l'importanza di queste figure nel panorama musicale, ed è per questo che penso sia giusto considerarne l'enciclopedicità.

Grazie ancora per la discussione e per il tuo tempo.

Cordiali saluti, Antonio Baldisserotto

Penso l'esatto opposto di quello che ha scritto sopra Amarvudol: si tratta, leggendo la pagina, di un session man rilevante, come tanti altri riportati qui Categoria:Turnisti. Mi fa specie non vedere nei collegamenti esterni la pagina della Discoteca di Stato, visto che è inserito, come si può vedere qui.--Bieco blu (msg) 01:44, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]

A margine, tralasciando momentaneamente l'argomento "rilevanza", la pagina è presentata come un curriculum. Inoltre, Teknopedia non può essere usata come fonte per sé stessa per cui le fonti vanno riviste completamente. -- Zoro1996 (dimmi) 19:21, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]

Fonti e formattazione vanno sistemate, ma mi sembra che il contenuto della voce funzioni in linea di massima --VRP.MICKE (msg) 10:05, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, in questa discussione siamo intervenuti solo in tre, sarebbe necessario sentire più pareri, secondo me.--Bieco blu (msg) 10:29, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

Template:Album dice di usare nel parametro didascalia "Screenshot tratto dal video del brano". Tuttavia spesso trovo scritte diverse come Screenshot tratto dal videoclip del brano, Screenshot del video Fotogramma tratto dal video del brano Fotogramma tratto dal videoclip del brano Fotogramma tratto dal video musicale del brano. Prima di richiedere l'intervento di un bot, vorrei prima maturare un certo consenso qui. --Andrek02 (talk) 10:15, 25 set 2024 (CEST)[rispondi]

Un po' di parole inutili. Per me "Fotogramma del video" è sufficiente. --Bultro (m) 00:45, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

Per me "Screenshot tratto dal video del brano" va benissimo. --Ignazio (msg) 02:25, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Gabriella Sanna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 22:10, 1 ott 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Luigi Borgato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 22:11, 1 ott 2024 (CEST)[rispondi]

La pagina «Nicola Scardicchio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 19:37, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

L'Etichetta discografica è indicata come il marchio registrato o la società che lo possiede, che si occupa di registrazioni musicali e video musicali. La Casa discografica invece sarebbe l'azienda che si occupa della produzione, della distribuzione e della promozione di musica. A prima vista le due cose sono pressoché identiche perché, in entrambi i casi, parliamo di attività che lavorano con prodotti musicali. Oltretutto la Treccani afferma che un'etichetta è Per estens., nel gergo della musica, casa discografica, dando così l'impressione che siano dei sinonimi. Qualcuno potrebbe aiutarmi a rendere più chiara la differenza tra le due cose nel loro incipit? Non vorrei che qualcuno come me facesse l'errore di confonderle.--AnticoMu90 (msg) 10:14, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Le voci vanno sicuramente sistemate. Secondo me una spiegazione chiara e autorevole è questa qui. In soldoni: la casa discografica è l'azienda, l'etichetta è il brand. La stessa azienda può avere più brand. Poi nel linguaggio comune si usano etichetta e casa discografica come sinonimi (anche perché nei fatti talvolta lo sono, cioè l'etichetta ha il nome della casa discografica), però le voci dovrebbero fare chiarezza su questo. --VRP.MICKE (msg) 12:39, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ti chiedo gentilmente di modificare l'incipit di quelle voci per chiarire la cosa [@ VRP.MICKE]. Lo farei io, davvero, ma non saprei davvero come strutturare quelle parti. Ho infatti dovuto inserire una richiesta di chiarimento in Etichetta discografica.--AnticoMu90 (msg) 15:44, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Se c'è qualche utente più ferrato di me è meglio, perché io di queste cose ho solo una conoscenza superficiale. Se poi non si fa vivo nessuno mi ci metto io, aspettiamo un paio di giorni. --VRP.MICKE (msg) 15:51, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Io lo sto già facendo da un po', con i limiti di tempo, perché ho trovato case discografiche definite come etichette. Ho anche spostato alcune voci errate. E ritengo di essere sufficientemente esperto in materia.--Bieco blu (msg) 19:44, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace [@ VRP.MICKE], ma ho dovuto mettere una segnalazione "C" nella voce Etichetta discografica perché sussiste poca chiarezza. Oltretutto, nel mio dizionario della musica pop e rock di Claudio Quarantotto, "Etichetta" è considerato un sinonimo di "Casa discografica" (come se fosse chissà che novità...) Come se non bastasse ho seriamente l'impressione che questa tendenza a dividere etichette e case discografiche nelle nomenclature delle voci e delle categorie sia pressoché inutile e, anzi, contribuisca solo a rendere confusionaria it:wiki. [@ Bieco blu] non ci basiamo su pareri soggettivi, ma sulle fonti. Ci sarà anche una differenza di fondo tre i due concetti, ma se non si fa chiarezza usando le fonti è meglio evitare di intervenire. Si perderebbe del tempo.--AnticoMu90 (msg) 19:33, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

Vedendo l'intervento di Bieco avevo pensato di lasciar fare a lui. Hai fatto bene a mettere l'avviso, quando riesco provo a darci un'occhiata. --VRP.MICKE (msg) 21:49, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ AnticoMu90] Il più aggiornato testo di riferimento sull'argomento è di quattro anni fa ed è questo. La differenza tra i due concetti è in realtà molto semplice: la casa discografica è un'azienda, per esempio RCA Italiana. Invece RCA Original Cast è un'etichetta, e questa non dovrebbe avere il template azienda. La casa discografica ha una struttura aziendale (dall'amministratore delegato in giù), un'etichetta no, ha un direttore artistico responsabile e basta. Spesso la casa discografica ha degli studi suoi, pensa a via Tiburtina (sempre rimanendo all'RCA), l'etichetta no, pubblica dischi registrati in studi della casa discografica (o dalla casa discografica affittati), e così via.--Bieco blu (msg) 09:34, 10 nov 2024 (CET)[rispondi]

Purtroppo quella fonte è dedicata a un prodotto e non si può usare. Qui nessuno mette in dubbio il fatto che abbiano una differenza di fondo, ma che si modifichi quella voce, dove c'è un avviso "chiarire". Inoltre, ha davvero senso adottare voci e nomenclature simili per concetti che sono anche sinonimi? Che si usino piuttosto, a seconda dei casi, dei più generici (azienda) e (marchio), concetti più chiari e che nessuno ha bisogno di approfondire. Sennò qualsiasi utente medio che non ha dimestichezza con le case e le etichette discografiche rischia di fare l'"errore" (che poi errore non è dato che nel linguaggio comune hanno lo stesso significato) di usare nomenclature confusionarie.--AnticoMu90 (msg) 10:04, 10 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ma la fonte NON è il link, è il libro!! In quanto alla differenza, la Treccani è un'enciclopedia generalista, non specifica. Noi siamo anche un'enciclopedia specifica, dobbiamo usare un certo rigore linguistico e non chiamare Roma toma, per capirci con un esempio. Sono cose diverse, hanno nomi diversi, come ci insegna la semantica.--Bieco blu (msg) 10:11, 10 nov 2024 (CET)[rispondi]

Scusa tanto, accidenti, non vale la pena di scaldarsi... Avresti potuto citare il libro senza linkare un negozio su Internet. In ogni caso ho segnalato la questione ad altri progetti. Forse è sufficiente mettere una nota disambigua in cima alle due voci e le dovute fonti.--AnticoMu90 (msg) 14:06, 10 nov 2024 (CET)[rispondi]

Se si legge una frase così "La società si è rapidamente affermata come la principale etichetta discografica indipendente in Italia, ed è attualmente tra i più importanti editori musicali sul mercato nazionale ed europeo" (tratto da Sugar Music), penso che la scelta della nota disambigua possa risolvere bene il problema. --Geoide (msg) 15:48, 10 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ AnticoMu90] Mi spiace averti dato l'impressione di essermi scaldato, ti assicuro che non è così :-) soltanto è il mio modo di scrivere, se ti sembra aggressivo mi scuso, sono una persona mitissima! :-) Peace and love --Bieco blu (msg) 17:04, 10 nov 2024 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Mi sono accorto che nei template artista la sezione dedicata alle etichette/case discografiche che scritturano un dato artista si intitola "Etichette" e basta. Se vogliamo essere coerenti con il modus operandi andrebbe rinominata "Etichette e case discografiche". Forse cerco il pelo nell'uovo, ma due pesi due misure.--AnticoMu90 (msg) 09:33, 12 nov 2024 (CET)[rispondi]

Secondo me va bene così, i template sono una cosa, le voci un'altra: il template ha una funzione, diciamo così, riassuntiva, mentre la voce descrittiva. Non è questione di coerenza, a mio parere.--Bieco blu (msg) 02:20, 13 nov 2024 (CET)[rispondi]

Mi chiedo se ha davvero senso considerare enciclopedica ogni singola uscita musicale solo perché edita dagli artisti enciclopedici e/o etichette discografiche enciclopediche. Francamente mi sembrano argomentazioni po' deboli, tanto più al giorno d'oggi, visto che le etichette hanno perso di importanza a causa di Internet: Teknopedia dovrebbe comportarsi da enciclopedia, non siamo un catalogo. Non tocco i 45 giri, che hanno già i loro criteri e su di essi si è dibattuto per troppo tempo, ma se posso fare qualche esempio, possibile che tutte le migliaia di compilation presenti nel sito siano ritenute tutte enciclopediche anche quando non sono state minimamente considerate? Vogliamo poi parlare delle uscite dei progetti paralleli che nessuno ha recensito da nessuna parte? Ci sono artisti che hanno pubblicato centinaia di album completamente ignorati. Secondo me dovremmo essere meno permissivi e pubblicare le cose che abbiano una loro storia, tutto ciò basandosi sulle fonti e senza scadere nel recentismo, come fa ogni altro progetto di questo sito. --AnticoMu90 (msg) 14:30, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sono assolutamente d'accordo con te. L'enciclopedicità automatica dovrebbe valere esclusivamente per gli album pubblicati da artista enciclopedico, ma non per singoli, compilation o collaborazioni ed escludendo eventuali progetti minori dello stesso artista che in sé non sarebbero enciclopedici. Ci tengo però a specificare che anche le pubblicazioni che non hanno una voce a sé devono comparire nella discografia dell'artista, in quanto la discografia è utile solo se completa. --VRP.MICKE (msg) 14:39, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ VRP.MICKE] non credo che ogni album in studio si possa considerare sempre enciclopedico. Ci sono artisti come Francisco López, Pete Namlook e Merzbow che hanno pubblicato una quantità esorbitante di roba. Per motivi abbastanza ovvi, molti loro album sono finiti nell'anonimato e nessun biografo, critico o recensore ha pensato di parlarne. Secondo me gli album non devono essere privilegiati, restano pur sempre delle uscite discografiche come le altre, anche se spesso sono ritenute le più importanti assieme ai singoli.--AnticoMu90 (msg) 15:16, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Anch'io sono d'accordo. Gli stessi criteri generali riportano che un argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti che gli dedichino una certa attenzione prima dell'inserimento su wiki. Se questo presupposto manca, non credo che l'opera musicale in questione debba avere una voce anche se l'artista è di per sé enciclopedico. --Chiya^ko92 15:56, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Se un artista è veramente importante e storicizzato, per me una voce minima anche sui suoi album minori in cui indicare almeno tracklist e organico è d'obbligo. Il problema è che siamo pieni di voci di artisti non importanti e non storicizzati, che non dovrebbero essere enciclopedici... Poi ok, gli esempi che hai citato tu @AnticoMu90 sono estremi, ma infatti nessuno si è messo a creare voci sui loro album. --VRP.MICKE (msg) 16:07, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

In realtà ho creato tempo fa due album di questi artisti, ma questo perché, appunto, erano giustificati da fonti che ne parlavano. Mi riferisco a Silence (Pete Namlook e Dr. Atmo) e Mullah Said. Trovo contraddittorio asserire "no a tutte le uscite discografiche eccetto gli album in studio".--AnticoMu90 (msg) 16:20, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

La discriminante per me è la pubblicazione di nuovo materiale. Un singolo estratto da un album o una compilation di brani già pubblicati non hanno la stessa importanza di un album, imho. --VRP.MICKE (msg) 16:30, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

WP ha anche le caratteristiche dell'almanacco, quindi sono tollerabili le schede minime per le pubblicazioni di artisti enciclopedici. Anche se non sono trattate da altre fonti. Del resto, stiamo parlando di schede minime, con lista dei brani, formazioni, produttori ecc. I singoli, poi, sono automaticamente ency. --pequod^ø 18:01, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

D'accordo con Pequod, poi guardate che i criteri di enciclopedicità sono molto chiari e dettagliati, modificati e ampliati appositamente non troppo tempo fa, e stabiliscono già che non tutto quello pubblicato da un artista enciclopedico lo è per forza automaticamente. Per esempio le raccolte (o compilation) "essendo generalmente prodotti che raccolgono solo brani già incisi ed editi in altri album o singoli, sono da considerarsi enciclopedici quando presentano anche brani inediti o quando le fonti dimostrino che hanno riscosso un sicuro successo in termini di vendite, diffusione o siano entrati nelle classifiche ufficiali e/o autorevoli". Poi c'è tutta la parte "Non sono considerati autonomamente enciclopedici in quanto non resi disponibili per il commercio" dove si indicano ad esempio i dischi promozionali ed infine nella pagina si parla del fatto che i prodotti discografici non debbano essere autoprodotti e varie volte di fonti per stabilire l'enciclopedicità di certi prodotti. Per me questo è più che sufficiente e va bene perché chiarisce tutto adeguatamente, dopotutto prima di modificarli e approvarli si era anche discusso parecchio.--93.38.135.250 (msg) 18:42, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Il fatto che se ne sia discusso tanto è irrilevante. Inoltre qui si sta valutando la possibilità di rendere i criteri più restrittivi perché qui vedo migliaia di voci su album, extended play e altre pubblicazioni che non hanno oggettivamente alcuna rilevanza. Sono state promosse da etichette importanti ok, e allora? Bisogna distinguere l'opera dal contenitore.--AnticoMu90 (msg) 18:53, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Tu parlavi di compilation e ti ho già fatto notare che queste non sono contemplate come automaticamente enciclopediche. Gli album, gli EP ecc fino a prova contraria sono l'opera e non il contenitore e poi se sono distribuiti ampiamente a livello nazionale e internazionale è chiaro che rilevanza ce la possano avere già solo per quello (cosa giustamente contemplata dai criteri), mica una etichetta importante pubblica qualsiasi cosa e la distribuisce ampiamente, i lavori autoprodotti e autopubblicati non raggiungono certo il livello di distribuzione che possono avere gli altri. Infine quello detto da Pequod è un pilastro, quindi da un punto di vista wikipediano è tutto assolutamente regolare avere certi tipi di voci.--93.38.135.250 (msg) 19:18, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Non mi pare proprio il caso di riaprire una discussione su un tema di cui si è già parlato poco tempo fa arrivando anche a una conclusione condivisa, e cioè i nuovi criteri.--Bieco blu (msg) 19:47, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Nessuno ti obbliga infatti a partecipare alle discussioni che non ti interessano Bieco blu. Adesso uno non può ritenere i criteri attuali sbagliati? Sbaglio o stiamo collaborando per migliorare il sito? Se date un'occhiata alle altre Wiki tu e l'anonimo noterete che solo la nostra è così permissiva. Il motivo è ovvio: non si fermano a una regola come il "questo va bene perché viene distribuito a livello internazionale" (discorso irrilevante oltretutto: oggi tutti gli artisti si servono di Internet per pubblicare la propria musica, quindi anche il meno importante degli artisti può automaticamente diventare "internazionale"). L'impalcatura del sito le fanno le fonti, non un parere campato in aria. E qui mi fermo.--AnticoMu90 (msg) 20:00, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

prima di aprire una PdC con motivazione errata, segnalo che in WP:SINGOLI si parla di «prodotti musicali, quando non autoprodotti» (grassetto mio). la voce 1999 (Saint Jhn) ha come etichetta "autoprodotto" (nonostante sembra sia disponibile su iTunes). conta lo stesso come singolo automaticamente enciclopedico? --valepert 13:53, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

È perfettamente possibile che il singolo sia stato autoprodotto e distribuito sulle piattaforme digitali tramite uno dei mille servizi (Distrokid, TuneCore, Amuse...) adibiti allo scopo. Io su Tidal vedo la dicitura "© Godd Complexx under exclusive license to Craft Recordings, distributed by Concord". Godd Complexx mi sembra sia una vanity label, il resto da approfondire. --VRP.MICKE (msg) 14:11, 27 ott 2024 (CET)[rispondi]

Mi piacerebbe ampliare la voce Potato Head Blues inserendo una trascrizione del solo di Armstrong. A livello di copyright, si può fare? Se sì, qual è il modo più sensato tecnicamente di inserire la notazione musicale all'interno di una voce? La trascrizione verrebbe presa da un libro che possiedo e posso citare come fonte, quindi non sarebbe una ricerca originale. --VRP.MICKE (msg) 22:36, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

Si può fare se sono passati almeno cinquant'anni dall'ultima pubblicazione discografica ufficiale (attenzione: dall'ultima, NON dalla prima!).--Bieco blu (msg) 19:28, 1 nov 2024 (CET)[rispondi]

Per i singoli promozionali si usa il template sinottico {{Album}} o {{Brano musicale}}? Ce lo domandavamo io e [@ Seemone01]. --Superchilum^(scrivimi) 12:44, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

per me sarebbe più opportuno {{Brano musicale}} dato che al contrario dei singoli ufficiali non sono oggetto di alcuna promozione commerciale e/o radiofonica --Seemone01 (msg) 12:48, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

I singoli promozionali NON rientrano nei criteri di enciclopedicità.--Bieco blu (msg) 19:27, 1 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Bieco blu] ok, grazie. Invece riguardo l'argomento della discussione hai un'opinione? --Superchilum^(scrivimi) 22:03, 1 nov 2024 (CET)[rispondi]

L'opinione è che se il brano è enciclopedico si usa il template per i brani musicali.--Bieco blu (msg) 13:38, 2 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Superchilum] Di recente ho realizzato la voce del singolo promozionale Stuck on You (Failure) e ho deciso di impiegare il template Album per il seguente motivo: anche se non è stato distribuito commercialmente, alle radio è stato spedito un CD promozionale del singolo con una determinata data di uscita ed etichetta, indipendenti dall'album di provenienza. Ho quindi compilato il template album seguendo i dati di quel supporto. Tale operazione mi sembra corretta visto che la voce tratta della campagna promozionale che ha permesso al brano di entrare in classifica e non solo del brano. --Luca Dell'Orto (𝄢) 12:37, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

Mi correggo: stando ai criteri, il brano da me esposto può trattarsi in realtà di un vero e proprio singolo. Ho chiesto delucidazioni al progetto di riferimento. Buona domenica! --Luca Dell'Orto (𝄢) 13:43, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#All I Want Is You. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:31, 16 nov 2024 (CET)[rispondi]

	Per la voce Ca trù, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 23:44, 22 nov 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo: Discussioni_template:Tracce#Invertire_autori_e_durata_della_traccia. --Amarvudol (msg) 17:57, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione. --Andrek02 (talk) 14:00, 10 dic 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo --Andrek02 (talk) 13:22, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

	La voce Ca trù, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 22:45, 14 dic 2024 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione sul template {{Premi artista}}. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 01:52, 16 dic 2024 (CET)[rispondi]