Archivio discussioni

---

• Archivio 2010-15

---

come archiviare

Salve, vorrei fare una proposta: che ne dite di mettere in grassetto la durata totale (come nella versione inglese)? --Angelo 20:58, 7 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Mah, non ne vedo l'utilità. A mio avviso basta che sia riportata nell'infobox. --SuperVirtual 21:10, 7 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Che ne dite di aggiungere al manuale di consultare questo archivio per la compilazione? --Ignazio (msg) 21:53, 31 ott 2017 (CET)[rispondi]

[@ Ignazio Cannata] : l'archivio che linki è già listato in Teknopedia:Modello di voce/Album#Tracce. Riproduco la lista :

Italia: SIAE; Francia: SACEM; Germania: GEMA; Svizzera: SUISA; USA: ASCAP; BMI; SESAC; Internazionale: ISWC.

Penso che tale lista sia più afferente la pagina sopraccitata (dedicata alla compilazione del testo umano) piuttosto che a questa, dedicata espressamente al codice sottostante.

═══ Astio_k → Pub ═══ 18:05, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Astio_k] d'accordo, ho però aggiunto un rimando. --Ignazio (msg) 19:30, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Ignazio Cannata] : giusto inserire un rimando, però il Template:Vedi anche esplicita testualmente la pagina collegata come dettaglio di questa, ed invece è il contrario (questa è un approfondimento della sintassi del template:tracce, di cui la collegata illustra una versione semplificata, con un minore numero di campi).

Secondo me, basterebbe inserire in coda al testo dell'incipit di questa una dicitura del tipo “Per ulteriori informazioni sulla compilazione delle tracce, leggere il Modello di voce/Album.”

P. s. : già che sei su questa pagina di discussione, da' una scorsa alle ultime due che ho postato oggi e, se ti va, dicci cosa ne pensi. ═══ Astio_k → Pub ═══ 19:48, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Penso che la sezione "Tracce" del modello di voce possa invece considerarsi un approfondimento della sintassi di questo template, dato che riporta informazioni illustrate per esteso. --Ignazio (msg) 20:29, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Ignazio Cannata] : la cosa fondamentale, è che siano più chiaramente collegate ... e, secondo me, sono da migliorare entrambe le pagine ... ═══ Astio_k → Pub ═══ 22:07, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

IMHO va benissimo così. Mi sono limitato ad aggiornare il link dell'Archivio Opere SIAE. --Ignazio (msg) 01:05, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

In questi giorni sto aggiustando un po' di errori del template, e mi sto rendendo conto che farebbero molto comodo alcune categorie per il tracciamento di errori (es. per la durata in formato non riconosciuto, titolo con corsivo o grassetto, parametri non riconosciuti, uso di ParametroN senza TitoloN, ecc.). --Horcrux_九十二 11:59, 4 mag 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Horcrux92] un'osservazione: i parametri Corsivo e CorsivoN impostati su 'no' permettono la formattazione libera dei valori, quindi un eventuale {{nihongo|''titolo romaji''|titolo kanji}} sarebbe corretto. Detto ciò, segnalerei errore se il corsivo è disattivato e il titolo contiene tre apici di fila, altrimenti segnalerei errore se il titolo ne contiene due. Per il resto, ci sono altri errori da rilevare o procediamo con questi?--Sakretsu (炸裂) 15:20, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non mi viene in mente altro --Horcrux_九十二 19:14, 6 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Mi è tornato in mente questo messaggio allo sportello informazioni. In questo momento il modulo si interrompe alla prima traccia senza titolo, anche qualora ce ne siano altre successive. Il comportamento è voluto? Se sì, direi di mettere una categoria di errore quando la numerazione non è continua. Tuttavia, per me il metodo attuale di elaborazione delle tracce è da rivedere, perché ad esempio se la prima traccia è la 17 (e quindi mancano le precedenti 16), è ammesso; se la seconda è 19, si interrompe per mancanza di continuità. O prevediamo da 0/1 in poi con continuità forzata, o ammettiamo buchi nella numerazione.--Sakretsu (炸裂) 12:01, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Il caso in cui si parte da 17 è tipico delle edizioni "speciali", in cui per evitare ripetizioni si scrivono solo le tracce bonus. Esiste un caso concreto in cui ci sono buchi nelle tracce?

Comunque potremmo permetterne la visualizzazione e tracciare per sicurezza. --Horcrux_九十二 12:49, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Allora aggiungo le seguenti categorie:

1. Categoria:Voci con template Tracce con titolo mancante
2. Categoria:Voci con template Tracce con markup inaspettato
3. Categoria:Voci con template Tracce con formato durata sconosciuto
4. Categoria:Voci con template Tracce con parametri sconosciuti
5. Categoria:Voci con template Tracce con numerazione discontinua (categoria di tracciamento)

Per fare test puoi usare {{Tracce/Sandbox}}. Se mi dai l'OK, aggiorno il template.--Sakretsu (炸裂) 11:35, 11 mag 2018 (CEST) [@ Horcrux92]--Sakretsu (炸裂) 10:24, 18 mag 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Sakretsu] Noto che scrivendo:

{{Template:Tracce/Sandbox
|Titolo1=Abcde
|Durata1=00:01
|Durata3=0o:03
}}

viene mostrata la Categoria:Voci con template Tracce con titolo mancante, ma non sono generate né Categoria:Voci con template Tracce con numerazione discontinua e né Categoria:Voci con template Tracce con formato durata sconosciuto. È un comportamento voluto? --Horcrux_九十二 10:24, 20 mag 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Horcrux92] in effetti è meglio generarle tutte insieme. Ho aggiornato il codice di conseguenza--Sakretsu (炸裂) 16:21, 20 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ok, ora credo sia tutto a posto --Horcrux_九十二 16:22, 20 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Template aggiornato, fammi sapere se trovi errori o comportamenti inaspettati.--Sakretsu (炸裂) 17:53, 22 mag 2018 (CEST)[rispondi]

La formattazione della sezione Tracce nella Wiki ENG (Track listing) è più chiara ed elegante.

Cfr. : In the Present - Live from Lyon (ITA) e In the Present – Live from Lyon (ENG).

Che ne dite di adattare quella formattazione nella Wiki ITA ?

═══ Astio_k → Pub ═══ 13:40, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

L'ho sempre pensato anch'io, non che quella di itwiki abbia qualche problema particolare ma esteticamente ho sempre preferito lo stile di enwiki. Personalmente sarei favorevole a una riformattazione.--goth nespresso (msg) 14:28, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Sinceramente a me quella inglese proprio non piace. --Ignazio (msg) 14:38, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Favorevole anche io. --torqua 14:39, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

1 – Nel riquadro a destra, si legge: “ListaMedleyN: nel caso la traccia N sia un medley, inserire qui i brani che la compongono come elenco puntato.”

Siccome il nome scelto arbitrariamente per il campo (ListaMedleyN) descrive solo una delle varie composizioni che possono essere suddivise in più parti, sarebbe bene esplicitare: “ListaMedleyN: nel caso la traccia N sia suddivisa in più parti (brani di un medley, parti di una suite rock, movimenti di una composizione classica, eccetera), inserire qui i brani che la compongono come elenco puntato.”

2 – Ma soprattutto, per quanto riguarda gli esempi di applicazione del codice: quasiasi buon manuale esplicita prima il listato del codice, e poi il risultato a schermo.

Per chiarezza espositiva, sarebbe bene fare altrettanto nella sezione Esempi di questa pagina, tanto più che essa è stata protetta e ai tanti utenti privi dei permessi necessari non è possibile esplorare il codice sotteso.

═══ Astio_k → Pub ═══ 17:22, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Astio_k] la protezione di una pagina non impedisce di visualizzarne il codice ma solo di modificarlo. Comunque, sono d'accordo con il primo punto. Qui mi ero già espresso :) --Ignazio (msg) 20:31, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Ignazio Cannata] : Ok. Però ... quando clicco su Visualizza wikitesto, non vedo il solito codice ma questa roba qua :

<includeonly>{{#invoke:Tracce | tracce }}<!-- -->{{#invoke:Controllo parametri sconosciuti|check|sconosciuto=[[Categoria:Voci con template Tracce con parametri sconosciuti]]|controlloposizionali=1|regexp1=Interprete[1-9][0-9]*|regexp2=Titolo[1-9][0-9]*|regexp3=Featuring[1-9][0-9]*|regexp4=Note[1-9][0-9]*|regexp5=Autore testo e musica[1-9][0-9]*|regexp6=Autore testo[1-9][0-9]*|regexp7=Autore musica[1-9][0-9]*|regexp8=Edizioni[1-9][0-9]*|regexp9=Durata[1-9][0-9]*|regexp10=Minuti[1-9][0-9]*|regexp11=Secondi[1-9][0-9]*|regexp12=Extra[1-9][0-9]*|regexp13=ListaMedley[1-9][0-9]*|regexp14=Corsivo[1-9][0-9]*|Autore testi e musiche|Autore testi|Autore musiche|Edizioni|Visualizza durata totale|Corsivo|Interprete0|Titolo0|Featuring0|Note0|Autore testo e musica0|Autore testo0|Autore musica0|Edizioni0|Durata0|Minuti0|Secondi0|Extra0|ListaMedley0|Corsivo0}}</includeonly><noinclude> {{protetta}} {{man}} {{TemplateData}} [[Categoria:Template Tracce| ]] </noinclude>

═══ Astio_k → Pub ═══ 22:02, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Astio_k] semplicemente perché il template è gestito dal modulo:Tracce. --Ignazio (msg) 22:08, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Ignazio Cannata] : Mi fa piacere saperlo. Ma questo riguarda il parsing della particolare pagina di cui stiamo discutendo. La pagina, però, sulla superficie dello schermo dev'essere utile agli utenti che vogliono scrivere il wikitesto delle schede.

Quasiasi buon manuale esplicita prima il listato del codice degli esempi, e poi il risultato a schermo. Sarebbe buona cosa fare altrettanto qui. ═══ Astio_k → Pub ═══ 22:23, 22 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Credo di aver capito solo adesso cosa intendi: il codice è visualizzabile dalla pagina del manuale, nello specifico qui. --Ignazio (msg) 01:05, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Ignazio Cannata] : sì. Ma ... caspita ... perché questo sdoppiamento della pagina ? Usando la ricerca, sono finito a questa.

E poi, lì il codice è apribile cliccando su [ modifica wikitesto ], io e te lo sappiamo bene e lo facciamo senza difficoltà, però per i niubbi sarebbe meglio esplicitare con il tag nowiki i codici degli esempi in altrettanti riquadri (ogni codice prima del relativo risultato finale). E' un manuale. Che sia utile anche ai niubbi (che, oltretutto, se si mettono a smanettare direttamente nel codice intimo delle pagine combinano sicuramente dei casini – ^_____^ – meglio un copia-e-incolla sulla superficie delle pagine).

═══ Astio_k → Pub ═══ 22:53, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] In tal caso è meglio il tag pre:

codice

--Sakretsu (炸裂) 23:01, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Sakretsu] : sì ... è più corretto usare questo tag che restituisce un testo in font monospace tipo Courier, per il codice. Terrò presente. ═══ Astio_k → Pub ═══ 23:18, 23 ago 2018 (CEST)[rispondi]

In questi giorni sto provvedendo a migliorare la voce The Geese and the Ghost che, per ora, è solo un abbozzo. Vorrei sistemare anche l'elenco tracce aggiungendo il template, ma ho una difficoltà. Se leggo questa voce capisco come compilare le parti di una suite o di un medley, ma nell'album in questione c'è un "sovratitolo", se così si può chiamare, che non è una traccia sola, ma un titolo che racchiude un certo numero di tracce distinte. Dovrebbe apparire qualcosa del genere:

 (senza numero) Henry: Portraits from Tudor Times
    traccia 4: i) Fanfare
    traccia 5: ii) Lute's chorus
    ...

In pratica questo sarebbe l'opposto di quanto suggerito dalle varie voci di aiuto che ho trovato. C'è un modo per creare una cosa del genere? Oppure potrei fare come nella pagina del sito (non so quanto ufficiale) di Anthony Phillips. In questa pagina tra parentesi è indicato sia la durata totale della traccia 3 (che, lo ripeto, nei cd ora non è mai una traccia unica), sia la durata delle varie parti. Come mi conviene agire? PS. Scusate se ho posto questa domanda nel posto sbagliato ma non so dove cercare. Altra domanda. Nelle indicazioni su come creare un template: tracce si consiglia di dividere le tracce in Lato A e lato B qualora il disco fosse inizialmente pubblicato in vinile. Come si fa a fare questa divisione? Se metto delle righe di testo senza la dicitura "|qualcosa" non mi compare poi nel testo. Grazie. --Donremi76 (msg) 17:10, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

Se ho capito bene quello che intendi fare potresti prendere spunto dal brano Jesus of Suburbia di American Idiot. Per quanto riguarda la suddivisione in Lato A e Lato B io utilizzerei due volte il template Tracce, indicandoli rispettivamente come ;Lato A e ;Lato B --goth nespresso 17:33, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

Wow! Grazie Goth nespresso. In certe discussioni sono intervenuto 6 anni fa senza mai ottenere una risposta. Tu sei stato proprio (n)espresso! Per quanto riguarda il suggerimento per i lati A e B è chiarissimo, grazie! Invece l'esempio di American idiot è l'opposto di ciò che vorrei fare. In quel caso (e in altri analoghi) il numero progressivo delle tracce conta la suite Jesus of Suburbia come un'unica traccia. Nell'album che sto curando io il titolo della suite (Jesus of Suburbia, restando nell'esempio) dovrebbe risultare senza numero di traccia e poi nell'ordine: 4) Jesus of Suburbia, 5) City of the Damned, 6) I don't care, ecc. C'è un modo per farlo con il Template tracce o no? Grazie! :) --Donremi76 (msg) 21:01, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

Solo che mi sono accorto che dividere in due template, uno per lato, rende impossibile l'indicazione della durata totale del disco (o comunque andrebbe inserita manualmente). --Donremi76 (msg) 21:11, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Ah capito, purtroppo il massimo che sono riuscito a fare è questo (restando nell'esempio):

1. American Idiot – 2:57
2. Jesus of Suburbia – 9:07
   • 2. Jesus of Suburbia – 1:50
   • 3. City of the Damned – 1:51
   • 4. I Don't Care – 1:39
   • 5. Dearly Beloved – 1:10
   • 6. Tales of Another Broken Home – 2:38 
7. Holiday – 3:52
8. Boulevard of Broken Dreams – 4:20
9. Are We the Waiting – 2:42

Cioè inglobando nel parametro "Titolo" tutte le tracce tramite elenco puntato (che puoi formattare come vuoi quindi). Il fatto è che come vedi dalle istruzioni del tmp {{Tracce}} il parametro "Titolo" è obbligatorio, e ogni volta che lo inserisci lui ti mette automaticamente il numero della traccia. Quindi più di questo non saprei che fare, mi dispiace.--goth nespresso 07:48, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Grazie ancora Goth nespresso. La tua soluzione non mi convince. Riporta in sostanza una numerazione che non collima assolutamente con la lista tracce dei cd ora in distribuzione. Ti faccio un altra domanda e scusa se approfitto della tua disponibilità. Se dai un'occhiata alla pagina di cui mi sto occupando troverai la soluzione che ho adottato. Ma vorrei trovare il modo per far rientrare più a sinistra il titolo della suite Henry: Portraits from Tudor Times (senza numerarlo). Hai qualche suggerimento a proposito? Grazie! --Donremi76 (msg) 21:56, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Che ne dite se per i titoli giapponesi usassimo il template nihongo? Ad esempio:

1. Zankoku na tenshi no these (酷な天使のテーゼ^?, Zankoku na tenshi no tēze, lett. "La tesi dell'angelo crudele")
2. Fly Me to the Moon

Eventualmente si potrebbe omettere la traduzione, lasciando solo il nome, il nome in kanji e l'eventuale traslitterazione. --Rubinetto (msg) 16:09, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Editː noto che non compare la durata. Come mai? --Rubinetto (msg) 16:09, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Certo, già si può usare il nihongo in questo modo. Quanto alla durata, il template non la riconosce perché la stai scrivendo con il diacritico ː, non con i classici due punti. Occhio a inserire i caratteri giusti.--Sakretsu (炸裂) 19:26, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ah giusto, non me n'ero accorto. Rubinetto (msg) 16:14, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, rimuovendo degli errori di lint nelle pagine mi sono imbattuto in alcuni utilizzi diciamo "strani" del template. Il primo caso è quello già citato nella discussione poco sopra, ossia un gruppo di tracce (quindi distinte) con un "sovrattitolo" mentre il secondo caso è quello di un'unica traccia con all'interno più titoli. La soluzione utilizzata nel secondo caso è principalmente quella di mettere una lista all'interno del titolo (rompendo di fatto il corsivo del parametro), ma la cosa "peggiore" è il fatto che la durata della traccia compare al fondo dopo l'ultimo elemento della lista. Non sarebbe possibile modificare il modulo in modo da accettare anche queste tipologie di casi ad esempio inserendo i parametri "sottotitolox_y" dove x è il numero della traccia e y il numero della sotto traccia? E allo stesso modo inserire un parametro per "raggruppare" più tracce in un unico "titolo"? Grazie! --LucaRosty (Scrivimi) 16:35, 31 ott 2019 (CET) Come non detto! Ho visto che esiste il parametro Listamedley --LucaRosty (Scrivimi) 16:48, 31 ott 2019 (CET)[rispondi]

Sistemando la voce Everyday Life (album Coldplay), ho riscontrato che viene generato un errore con il brano بنی آدم: la durata appare prima del titolo. È possibile risolvere questo problema con una qualche soluzione? --Dennis Radaelli 14:06, 16 nov 2019 (CET)[rispondi]

Non so se è più un trucco che una soluzione ma usando {{Arabo|بنی آدم|Children of Adam}} si ripristina l'ordine. --Torque (scrivimi!) 17:49, 18 nov 2019 (CET)[rispondi]

Molto meglio {{lang|ar|بنی آدم}}, che non genera testo inutile. --Horcrux (msg) 18:36, 18 nov 2019 (CET)[rispondi]

Fatto Grazie ancora. --Dennis Radaelli 20:51, 20 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi chiedevo se fosse possibile modificare il modello del template "Album" "Tracce" in modo che compaia in automatico la suddivisione fra Lato A e Lato B. A oggi per poterla fare è necessario usare due distinti template e, graficamente, non sta benissimo. Grazie. Dr Slump (msg) 14:43, 16 dic 2020 (CET)[rispondi]

Si potrebbero supportare parametri appositi quando si specifica "tipo album = singolo". --Horcrux (msg) 09:14, 17 dic 2020 (CET)[rispondi]

Non ho capito la richiesta, o per meglio dire non ho capito la frase "A oggi per poterla fare è necessario usare due distinti template", perché non mi risulta che sia così: se guardo le pagine dei 78 giri (per esempio questa) o quelle dei 45 giri (questa, per esempio) vedo un template solo.--Bieco blu (msg) 00:32, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

[@ Bieco blu] Nel secondo esempio che citi il template non c'è neanche. Tornando all'oggetto, anche io penso che il template dovrebbe essere modificato per poter distinguere fra lato A e lato B di un disco. È vero infatti che, a oggi, è necessario usarne due separati per distinguere fra i due lati. --1dr4uI1c0 (msg) 08:37, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

Il Template Album (se è di questo che si sta parlando) c'è eccome nella voce, parlo di Prigioniero del mondo/Balla Linda.--Bieco blu (msg) 22:37, 19 dic 2020 (CET)[rispondi]

No, penso si riferisca al template "tracce", e non "Album", che infatti manca nella voce che citi. È il template Tracce che viene infatti usato per indicare i singoli brani e per il quale, quindi, servirebbe la suddivisione in lato A e B. O almeno così l'avevo capita. --1dr4uI1c0 (msg) 10:37, 20 dic 2020 (CET)[rispondi]

Io invece di capire ho letto quello che lui ha scritto, e leggo: 5"Mi chiedevo se fosse possibile modificare il modello del template "Album" in modo che..."--Bieco blu (msg) 12:06, 20 dic 2020 (CET)[rispondi]

Gli ho scritto chiedendo lumi. Secondo me si è confuso. Così come formulata la sua richiesta non aveva senso neanche per me, ma ipotizzando che si riferisca invece al tmp tracce, acquista senso. --1dr4uI1c0 (msg) 12:20, 20 dic 2020 (CET)[rispondi]

Sì, scusatemi ma si sono confuso. Mi riferivo al template dove inserire l'elenco dei brani di un album, suddiviso per lato. Quando inserisco l'elenco dei brani nel paragrafo "Tracce", deve usare lo stesso template due volte. Mi chiedevo se fosse possibile modificarlo per inserire in automatico la suddivisione fra lato A e lato B dei dischi in vinile.Dr Slump (msg) 08:58, 21 dic 2020 (CET)[rispondi]

Sarebbe molto utile, ma non so tecnicamente come farlo. E sarebbe da fare anche per i 33 e i 16 giri, oltre che per i 45 giri e i 78 giri (che non sono in vinile).--Bieco blu (msg) 10:04, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

Sì, intendevo ovviamente i dischi a doppia faccia. --Dr Slump (msg) 10:25, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

[← Rientro] sarebbe più consono spostare questa discussione in Discussioni template:Tracce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:13, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

Poichè a volte succede che le tracce di un album abbiano arrangiatore e produttore diversi, è possibile inserire nel template questi due parametri?--Bieco blu (msg) 04:13, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Per me è più che sufficiente menzionare i vari produttori e arrangiatori nella sezione Formazione. Non ha senso appesantire un template dove le principali informazioni dovrebbero essere titolo, durata e autori. --Dennis Radaelli 08:56, 5 ott 2021 (CEST)[rispondi]

[@ Dennis Radaelli] Non è così, guarda per esempio questa voce: gli arrangiatori non sono inseriti. Ora guarda una fonte autorevole: gli arrangiatori ci sono, ma sono diversi, nel disco due, a seconda dei brani: quindi come puoi metterli nella sezione "Formazione" senza fare dei calderoni confusionari? E poi il template ha già altre informazioni oltre a quelle che citi, come la durata (senza dubbio più inutile rispetto all'arrangiatore) o il feauturing.--Bieco blu (msg) 02:08, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

La durata è inutile? Non scriviamo baggianate, per cortesia. Ad ogni modo non mi sembra tutto questo grosso problema indicare il tutto nella formazione. Nella mia esperienza non ho mai riscontrato un problema del genere: se si ha il libretto fisico del disco alla mano (o delle scansioni del libretto stesso reperibili sui vari siti specializzati) ci si mette con un po' di pazienza e si compila a manina. --Dennis Radaelli 08:34, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

La penso come Dennis. La sezione "Formazione" esiste proprio per queste informazioni. --Ignazio (msg) 10:01, 6 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Trovo controverso, specialmente nelle voci di singoli l'incolonnamento di lati A e lati B. L'incolonnamento con ;Lato A e conseguente elenco puntato (che non si interrompe a ;Lato B) mi sembra il più consono e impiegato. Se è lo standard il modello andrebbe aggiornato. --Luca Dell'Orto ^parliamone 14:46, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Per incolonnamento cosa intendi? L'utilizzo dei {{colonne}} inizio/spezza/fine o il {{div col}}? Perché nelle voci in cui io mi imbatto non mi è mai capitato di trovare una situazione del genere. --Dennis Radaelli 14:48, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Mi sono spiegato male, la mia era una richiesta in merito ad un dibattito avuto con un utente poco tempo fa sulla questione. L'utente suddivideva Lato A e Lato B in sottosezioni e la numerazione di tracce si interrompeva a nuovo template, cosa conforme al modello. Tralasciando questa mia svista per cui mi scuso, i comuni singoli di due tracce non dovrebbero avere in Lato A traccia1 e in Lato B traccia2? Se sì, andrebbe in qualche modo segnalato. --Luca Dell'Orto ^parliamone 15:06, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

In teoria è così. --Dennis Radaelli 15:12, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. Vado ad aggiungere un esempio nel particolare per evitare controversie. --Luca Dell'Orto ^parliamone 15:16, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ah ecco, trovato. Nelle sezioni tracce di solito i lati vengono indicati come elenchi puntati (vedi Shadow of the Day). Era questo l'altro aspetto controverso. --Luca Dell'Orto ^parliamone 15:20, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ma lato A e lato B si usano quando ci sono lato A e lato B, cioè per la ceralacca e il vinile, non per il cd. Come per gli album, del resto.--Bieco blu (msg) 15:24, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Penso che faccia riferimento ai singoli "recenti" distribuiti anche in formato 7", oltre al CD o al download... --Dennis Radaelli 15:30, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ah ok, grazie, ho capito.--Bieco blu (msg) 15:37, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Il problema è il seguente: l'utilizzo di *Lato A e *Lato B al posto di ;Lato A e ;Lato B --Luca Dell'Orto ^parliamone 15:43, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Scusami Luca ma non ho mica capito la tua richiesta. O meglio l'ho capito dal punto di vista grammaticale ma non dal punto di vista del contenuto: che differenza c'è tra usare il punto e virgola e non usarlo? Non capisco cosa mi è successo al PC: non ho più i tasti per firmare (sto usando Chrome, magari qualcuno può aiutarmi a capire come mai mi fa così). Sono Gigi Lamera. A questo punto se non riesco a firmarmi per oggi non faccio più modifiche. --Gigi Lamera (msg) 19:07, 16 gen 2022 (CET) Boh? COn explorer mi funziona[rispondi]

Il punto e virgola si utilizza per il grassetto (Lato A e Lato B; vedi Weak and Powerless), l'asterisco invece si utilizza per gli elenchi puntati (come puoi vedere in Shadow of the Day). Visto che da linee guida bisognerebbe utilizzare il grassetto ma questo nella maggior parte dei casi non viene mai impiegato, il modello andrebbe adeguato. --Luca Dell'Orto ^parliamone 19:20, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ma nelle linee guida dov'è che è scritto cosa usare per lato A e lato B? Te lo chiedo perché nella pagina non l'ho trovata.--Gigi Lamera (msg) 21:10, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

qui e anche qui. --Luca Dell'Orto ^parliamone 21:29, 16 gen 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno, guardando il templaet su enwiki ho notato quanto sia più piacevole e completo del nostro, a mio avviso. Guardare en:The Guardians of the Galaxy Holiday Special#Score per un esempio. Io lo renderei graficamente simile al loro, ed aggiungerei anche i parametri lì presenti come "headline" per dare un titolo allo score e "Total length" per indicare la durata totale. --Redjedi23 T 12:51, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

in che modo sarebbe più completo del nostro? a me sembra soltanto una tabella anziché un elenco Luix710 (msg) 13:01, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

Sì ho cancellato la parte finale, era un refuso pardon. Anche se comunque manca il parametro "headline", secondo me importante. Comunque a me risulta graficamente più piacevole, e non poco. Per me si può valutare di passare alla stessa resa visiva. --Redjedi23 T 13:17, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

Concordo con [@ Luix710]: la nostra versione è decisamente migliore rispetto alla tabella che fa en.wiki. --Dennis Radaelli 18:58, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

Non so, graficamente trovo molto più gradevole quello su enwiki. Per un confronto: Guardiani della Galassia Holiday Special#Musiche e en:The Guardians of the Galaxy#Music. Almeno il parametro "headline" lo aggiungerei. --Redjedi23 T 19:28, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

Il loro template è questo: la cosa che mi pare interessante è solo la colonna extra.--Bieco blu (msg) 19:58, 28 nov 2022 (CET)[rispondi]

Per me sono la colonna extra, il titolo e la resa grafica. Nel confronto che ho messo, il template inglese mi sembra di gran lunga superiore. --Redjedi23 T 20:08, 28 nov 2022 (CET)[rispondi]

Il parametro "headline" non è nulla di diverso da quanto ad ora noi rendiamo con il punto e virgola; ad esempio ;Lato A diventa

Lato A

--DeLo 99 21:15, 28 nov 2022 (CET)[rispondi]

Certo, potenzialmente il template stesso può essere replicato con una lista, ma perché non mettere il campo all'interno del template in modo da uniformare il tutto? Perché magari qualcuno può inserire il titolo in corsivo, qualcuno in grassetto, qualcuno normalmente, qualcuno con il punto e virgola, ecc... Redjedi23 T 21:20, 28 nov 2022 (CET)[rispondi]

È in effetti vero che ancora si incontrano, soprattutto in voci vecchie, soluzioni in grassetto del tipo '''Lato A''' che sono fuori standard. --DeLo 99 21:23, 28 nov 2022 (CET)[rispondi]

L'extra lo abbiamo anche noi in realtà. Prima che venisse introdotto |NoteN veniva perlopiù usato per compilare i featuring o se era remixato da un artista o se era un live o versione alternative. --Dennis Radaelli 21:34, 28 nov 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno a tutti. Vorrei chiedere se sia possibile modificare la leggibilità e lo stile della lista come nella seguente:

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Track_listing

Ipoteticamente anche modificando colore e font.

Cosa ne pensate? --Lord Ruffy98 (msg) 16:20, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Il nostro template, per ragioni che non ho mai ben capito (e forse me n'ero lamentato anni fa), elenca le tracce di un disco mettendo nell'ordine il titolo, durata, autori:

1. Yesterday – 2:03 (John Lennon, Paul McCartney)

A me pare che sia un'impostazione errata. Di norma si mettono sempre gli autori subito dopo il titolo della canzone, che stanno bene in coppia e fanno parte del lato "artistico" della questione, e poi la durata della traccia audio che è un dato meramente tecnico e che riguarda solo il prodotto discografico, il il disco, il file, ecc. (un esempio tra le migliaia e migliaia). La mia proposta è di invertire i due dati in questo modo:

1. Yesterday (John Lennon, Paul McCartney) – 2:03

che è poi quello che si faceva prima di iniziare ad utilizzare 'sto template. --Amarvudol (msg) 17:54, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

Per me è abbastanza arbitrario, e i dischi che ho in casa organizzano le informazioni in tanti modi diversi (prima compositore, prima durata, solo compositore, solo durata, nessuna delle due). Però a gusto personale sono d'accordo con te, quindi favorevole. --VRP.MICKE (msg) 20:31, 3 dic 2024 (CET)[rispondi]

"di norma" dove, esattamente? In tutta onestà per quanto mi riguarda sarebbe interessante adeguare il template a quello che vedo nelle altre versioni linguistiche (il {{Track listing}} per intenderci - da noi deprecato come uso). --Dennis Radaelli 09:28, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

Track listing potrebbe essere un redirect a Tracce, senza tante cerimonie. La sequenza più logica è quella suggerita in proposta ed è anche il risultato ottenuto dalla versione inglese del tmp. La durata è una info secondaria rispetto agli autori. --pequod^ø 11:21, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

Favorevole all'inversione proposta, sembra più logica. --Chiya^ko92 11:24, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

Riconosco essere più piacevole come ordinamento ma ho il dubbio che possa creare confusione con le parentesi generate dal parametro Note; nello status quo è inequivocabile che ciò che si presenta tra parentesi dopo la durata è relativo agli autori. v. Prisoner 709. --Luca Dell'Orto (𝄢) 11:48, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

[@ Dennis Radaelli] Ok, ritiro il "di norma". Rimane che IMHO ha più senso mettere titolo e autore vicini. Sull'uso del template di en.wiki lo dico da anni che si dovrebbe usare quello (magari senza sfondo nelle righe per questioni di accessibilità, ma è un dettaglio). [@ Luca Dell'Orto] Se si decidesse di cambiare, il template avrebbe bisogno di parecchi aggiustamenti (ci sono le note, le suite, i medley, ecc., ecc. di cui tener conto). --Amarvudol (msg) 12:47, 4 dic 2024 (CET)[rispondi]

[@ Amarvudol] sugli aggiustamenti non penso ci sia così tanto da lavorare (potrei anche occuparmene io velocemente). Le uniche cose in più sarebbero Featuring (parametro secondo me superfluo, avendo già Note) e ListaMedley (si potrebbe aggiungere al tmp inglese) se non erro. --Dennis Radaelli 09:13, 7 dic 2024 (CET)[rispondi]

[@ Dennis Radaelli] Se riesci a farlo e a provarlo su qualche esempio (magari quelli presenti adesso nel man) sarebbe bello! --Amarvudol (msg) 15:29, 8 dic 2024 (CET)[rispondi]

D'accordo: gli autori sono più rilevanti della durata di un brano. Nel template inglese, rispetto al nostro, mi pare che manchi il parametro dell'editore.--Bieco blu (msg) 00:36, 9 dic 2024 (CET)[rispondi]

Faccio notare che l'uso del parametro Note per Prisoner 709 (citato da Luca) non è corretto. Parti integranti del titolo non vanno certo lì. Però la posizione di questo parametro, è vero, va tenuta in conto. --pequod^ø 09:02, 9 dic 2024 (CET)[rispondi]