Discussioni utente:Er Cicero/Archivio/20Lug2013-15Giu2014

Er Cicero, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Teknopedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. E in caso di necessità la mia talk è sempre a disposizione. :-) --Formica rufa 18:01, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

buon lavoro di ramazza :-)... --torsolo 21:15, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Complimenti anche da parte mia... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 21:16, 20 lug 2013 (CEST).[rispondi]

Buon lavoro anche da parte mia :-) --^musaz † 21:51, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Fervet opus... ad maiora!! --Nungalpiriggal (msg) 22:46, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Buon lavoro! - --Klaudio (parla) 22:55, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni e buon lavoro. --Pèter eh, what's up doc? 00:37, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Amministratore in contumacia... --CastaÑa 01:14, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Auguri --IndyJr (Tracce nella foresta) 03:48, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Peggio per te adesso! ;) --DelforT (msg) 10:28, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Benvenuto!!!! Ti segnalo anche questa pagina, fondamentale per l'attività quotidiana :) --L736E^{l'adminalcolico} 12:14, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

(rientro) Complimenti!!! Buon adminlavoro, --Sepp.P 15:41, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni e buon lavoro! :) --Adalingio 16:18, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni anche da parte mia =) --Erik91★★★+1 22:27, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Mi aggrego alle congratulazione :) --Syrio posso aiutare? 23:14, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]

(rientro)e bravo il nostro oratore!--Luca 16:26, 22 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni e buon lavoro anche da parte mia! --Manfre87 (msg) 18:41, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Congratulescionz!! ;-) --Dome ^{A disposizione!} 16:34, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

I complimenti ed il supporto sono ampiamente meritati... :-) Riguardo il mio possibile ruolo di sysop, è ancora presto ma sto "studiando lo spartito", sperando di essere pronto un domani... :-) Grazie dell'attestato di stima. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:48, 4 ago 2013 (CEST).[rispondi]

Ciao, sono capitato su questa pagina e c'è evidentemente qualcosa che non va nel nome di battesimo. Hai qualche fonte che lo chiami esplicitamente Fernando? Per ora ho trovato solo Marco, se non è confermato l'altro nome procederei a spostare e a rimuovere le squadre post-Cosenza --L'archivista (msg) 10:44, 25 lug 2013 (CEST) PS: congratulazioni per il tuo nuovo ruolo (e tanti, tanti auguri...)[rispondi]

Io, Luca M, ti assegno questa barnstar per il tuo contributo nell'aver portato la pagina dell'AS Roma in VdQ.--Luca•M 15:20, 2 ago 2013 (CEST)[rispondi]

P.S. dato che la pagina è entrata in VdQ non per qualità non da vetrina ma per poca partecipazione alla segnalazione ci rivediamo verso ottobre/novembre per la "parte 2".--Luca★M 15:31, 2 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Ciero,da controllare e inserire in qualche template, per quando tornarai :) Ci diamo il cambio ;) Un abbraccio. --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 16:50, 2 ago 2013 (CEST)[rispondi]

ciao Er Cicero... dal tuo nick sospetto che una tua presenza alla wikibirrata milanese sia un po' problematica... nel caso però volessi fare un salto nella città menighina, sarà un piacere... --torsolo 18:59, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Cicero. La fonte dovrebbe essere quella specificata qui, ovvero il testo di Elvira Cajano. Se si potesse accedere al Regio Decreto del 1 novembre 1882, avremmo la conferma :-) . Ciao. --LLodi (msg) 19:46, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

PS: Congratulatio anche da parte mia per la tua promozione! --LLodi (msg) 20:03, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

ciao Cicero, innanzitutto ben tornato. ascolta da domani inizio la mia wikipausa (sarò off per 2 settimane) potresti aggiornare, nel frattempo, la rosa e il calciomercato della Roma sia nella pagina principale che in quella della stagione in corso?--Luca•M 20:49, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

perché a Roma non si dice bando alle ciance?--Luca•M 22:13, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

P.S. mi piacerebbe un tuo parere qui.--Luca•M 22:15, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

bello, non lo sapevo. riguardo al nick, l'anno scorso avevo scelto Luca1tr1fl per essere sicuro che nessun altro avesse lo stesso nome (solo una mente perversa come la mia poteva crearlo :)), ma dato che era anche molto brutto e che questo era libero ho preferito cambiare.--Luca•M 09:32, 5 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Serve un tutor a te? Beh, se posso aiutare... :) sì, ci sarebbero da quagliare quelle su bibliografia e google books... ma l'estate è nociva per questo tipo di cose :) --Syrio posso aiutare? 22:58, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Tranquillo mio ggggiovane padawan de Roma, sei perdonato ma non posso esimermi dal punirti per una dimenticanza ad ogni modo grave! Per cui per un mese te voglio de fronte il mio ufficio ogni mattina cor cornetto e cappuccino. E ringraziame che so stato bbono!! :-P

A parte gli scherzi sono molto felice per la tua elezione! Sono sicuro che farai benissimo! In bocca al lupo e, per quanto possibile, sangue sempre freddo e tanta pazienza! Daje! (cit.) --Dome ^{A disposizione!} 10:17, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

alla CU ci sarebbe almeno 1 ip da aggiungere che ha creato una delle cancellate (tu puoi vedere chi, congratulazioni a proposito ;)), inoltre vedi questo, ciao!--Shivanarayana (msg) 12:08, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma visto che tutti e tre (io, il proponente e il creatore e traduttore della voce) avevamo evidenziato gravi carenze, concordando di aprire subito un vaglio, stavo già procedendo. La prossima volta aspetterò i due giorni di rito. Grazie, --Epìdosis 12:27, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Cicero. Credo di essere venuto a capo del tuo quesito: il libro in biblio Lettere 1922-1975 penso sia da da espungere, in quanto non esiste, o meglio; si riferisce ai due volumi già presenti in biblio: Lettere : 1940-1954 e Lettere : 1955-1975. L'inghippo è che talvolta i due libri sono indicizzati su siti bibliotecari internazionali con quella dicitura unificata e fuorviante dove si fa riferimento alla data di nascita e di morte dell'autore, come peraltro avevi correttamente intuito. Su questo sito bibliotecario australiano invece la cosa risulta chiara e lampante. Mi potresti cortesemente indicare a quale nota esattamente viene collegato, così da controllare se provenga da uno di questi due volumi o se proviene da Un paese di temporali e di primule?--Stackx (msg) 12:46, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Scusate, é un mio errore, mi sono fidato dei link di boobbllebooks. Domani correggo, oggi sono su mobile. Demostene119 (msg)

Carissimo Cicero! Per me va bene tutto quello che decidi tu :))) Non ricordo se era un problema sollevato almeno un anno fa durante una discussione con Panairjdde. Mah... Stavo cercando di ricordare e togliere quello che ritenevo fosse una ripetizione in voci tanto succinte. Avrai visto che ho inserito la "Gens" in alto a destra. Cmq per me è lo stesso. Ripristina pure come prima. Avrai anche notato che sto inserendo i simbolini che ti piacevano tanto :) Monetina d'oro con "2 littori e console" (che piace pure a me...) e l'alloro in alto a destra :) Cercavo solo di "omogenizzare" le voci. Cmq "Obbedisco!" :))) --Vale! Cristiano64 (al bar di Cris) 22:35, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. L'operazione di ricategorizzazione è in corso da un po', qui se n'era discusso e non erano emerse obiezioni a un'operazione logicamente corretta. Non vedo ragioni per rigettare una richiesta peraltro identica ad altre - già accolte - in passato (per esempio da Phantomas e da Eumolpa. Ma se ritieni si può riduscutere... Ciao, --CastaÑa 00:26, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ha già risposto Castagna sopra. --Spazzino (msg) 07:31, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, come ti ho spiegato nell'oggetto del rollback, il titolo corretto della terza parte dell'opera è Edipo relitto, non Edipo Relitto, come da convenzione per i titoli in italiano. --Tartufo (msg) 11:09, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Consigli? Chiedimeli con un buon anticipo, così a mia volta chiedo consiglio ad altri per trovare la risposta :p

Mi talk es tu talk, come sai :) Alla prossima--Formica rufa 13:40, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Vale!--Luca•M 20:36, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

bravo bravo (cit. Katiana), amministratore con un sock non identificato :)! ciao.--Luca•M 07:51, 22 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Allora buon lavoro, la ramazza ti aspetta a braccia aperte! :D --Adalingio 17:08, 21 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie, ma non e' possibile si rientra per 10 minuti e subito ti becchi la solita voce promo con le solite menate! Ciao --Bramfab Discorriamo 16:44, 22 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi ritrovo un'altra volta a chiederti aiuto. Ho aperto un vaglio alla voce Islanda già da qualche giorno ma per il momento nessuno vi ha partecipato oltre a me. Ora, siccome tu hai avuto molta esperienza con la voce Italia, unico Stato ad essere in vetrina su it.wikipedia, ti volevo chiedere se volevi partecipare tu oppure darmi qualche consiglio. So che sei molto impegnato e quindi ti sarei comunque lieto se mi potessi fare alcuni nomi di wikipediani che conosci che possono essere interessati alla suddetta voce, se ce ne sono. Grazie mille, scusa il disturbo. Dvdsca ^Sì? 21:37, 22 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho appreso che sei diventato amministratore, congratulazioni!

Beh è abbastanza ovvio: questo utente crea nuove utente in continuo e le sue modifiche sono sempre incentrate sulle solite voci:

• qui era anche l'utente Aggyretto;
• qui invece, prima che la voce venisse protetta, era sia l'utente Guirdertuuoe (con questa utenza ha apportato modifiche qui) che l'utente AsparagOoo;
• qui è sotto il nome di Truyoi

Avrei una lista infinita di tutte le utenze che Freddie Quell/I am a killer ha utilizzato fino ad ora. Se vuoi delle conferme puoi rivolgerti a M7, il quale ha provveduto alla protezione di gran parte delle pagine in cui Freddie Quell ha vandalizzato e anche al blocco delle sue svariate utenze. Saluti. --SuperVirtual 09:59, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Beh no, ovvio. Il CU va sempre richiesto per conferma, però dato che ormai conosco bene quell'utente preferisco segnalarlo nei vandalismi in corso (che mi è stato consigliato da M7). Buon proseguimento! --SuperVirtual 10:13, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ho visto. Penso che il confronto andasse fatto più con Freddie Quell che con I am a killer. Potrebbe c'entrare il fatto che le modifiche da mobile possano alterare il tutto? --SuperVirtual 10:22, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Esattamente. Io infatti ho inserito la sua nuova utenza in VC in quanto le modifiche sono le stesse che pratica ormai da tempo, quindi riconoscibili. Adesso vediamo cosa succede al termine delle otto ore di blocco momentaneo; se noterò che riprende la sua attività vedrò il da farsi. --SuperVirtual 10:44, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]

sicuro che questo {{Link GA|hy}} sia un link alla VdQ?--Luca•M 14:29, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]

allora ok, credevo fosse un "template morto", ripristino subito.--Luca•M 14:42, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Il risultato è negativo. Se altri CU hanno dato un risultato positivo, non odificano questo. Ciao, --Gac 22:18, 24 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ah, buono a sapersi... Vabbe', gli mando una mail :) --Dry Martini confidati col barista 12:30, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Er Cicero,

"ho notato che la voce Ferroviere è redirect a Macchinista ferroviario. A naso mi pare una definizione riduttiva [...]".

Sì, lo è. Le professionalità ferroviarie sono molte (corrispondono ai profili professionali: all'inizio del XX secolo, solo per le FS sfioravano il centinaio, più di quelle elencate da noi: [1]). Si dovrebbe stendere una voce d'insieme, che anzitutto chiarisca che "ferroviere" è chi costruisce, manutene e gestisce il sistema ferroviario (che è composto da più subsistemi): quindi non solo il "macchinista" o il "capostazione", che anni fa erano i ferrovieri per antonomasia. Naturalmente ci si dovrebbero porre anche i soliti problemi di esaustività e internazionalità. Forse si potrebbe vedere se de., en. o fr.Wiki abbiano una voce generale... Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:53, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Visto: [2], [3]. [4]. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:58, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

E, aggiungo, con frequenti passaggi da una professionalità all'altra: p. es devo aggiungere nella voce che Ti chiedo di controllare che molti macchinisti TM (Tradotte e Manovre) che lavoravano sulle macchine da manovra erano ex manovali che, previo corso di aggiornamento, erano diventatati macchinisti TM e che alcuni macchinisti TM erano macchinisti di linea puniti per avere commesso errori (come l'indebito superamento di un segnale chiuso). Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:07, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Quanto alla voce esistente, essa è scarsetta quanto ad aggiornamento e dettagli, e (sorprendentemente?...) non è stata citata la copiosa bibliografia specializzata disponibile, come p. es: [5]. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:11, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dunque, quando pigi su "8 modifiche cancellate" e arrivi qui, in fondo c'è la sezione "Versioni precedenti". Cliccando sulla data di una versione accedi appunto al tale versione senza ripristinarla (da lì puoi anche visualizzarla in anteprima di modifica e fare il diff con la versione precedente). Ciao :) --Syrio posso aiutare? 15:34, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Allora molte delle voci da te suggerite, nella pagina Storia d'Italia le ho messe nella sezione == Voci correlate == credo siano più che pertinenti. Se ritieni di fare altre aggiunte/modifiche, ovviamente fai pure ! --Niculinux (msg) 11:21, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Caro ErCicero, il vaglio è aperto. Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:32, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Caro ErCicero, come avrai notato anche dopo il lusinghiero monitoraggio ho continuato a integrare e correggere la voce. Sussiste il problema delle voci, ancora da scrivere, su molti altri gruppi di locomotive a vapore FS citati nelle note. Dovrei scriverli io (temo che non lo farebbe nessun altro), ma anche per pigrizia non Ti nascondo di non avere poi una gran voglia. Nella tabella presente nella voce Lista dei rotabili italiani ci sono almeno i dati di base (classificazioni, numerazioni, anni e rodiggi). Qualora la voce sul gruppo 835 dovesse arrivare al vaglio come VdQ/VdV nello stato attuale secondo Te sarebbe sufficiente segnalare quella tabella? Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:57, 3 set 2013 (CEST)[rispondi]

Caro ErCicero, prima che (alle 24.00 di oggi) lo consideri passibile di chiusura gradirei un Tuo intervento nel vaglio sull'835 FS. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:22, 5 set 2013 (CEST)[rispondi]

ciao oratore! mi piacerebbe un tuo parere qui.--Luca•M 12:19, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

ok non ti preoccupare, tanto in questo momento ho anch'io molti impegni nella RL (tra i quali pure l'anno della maturità), quindi farò pian pianino anch'io.--Luca•M 10:42, 22 set 2013 (CEST)[rispondi]

Buonasera. Per risolvere le questioni sulla privacy che cosa bisogna fare? Mille grazie --Nummosestino (msg) 20:29, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]

salve Er Cicero sono l'utente nicolazinni sono io che ho scritto ieri sera la pagina di marco candida siccome sono novizio di wikipedia non ho capito il motivo della cancellazione. forse non c'erano citate delle fonti? vorrei riattivare la pagina con tutte le fonti e riferimenti che posso recuperare mi puoi dare una mano? cordialmente nicola zinni

Ciao, grazie per la tua offerta di aiuto... adesso ho finalmente trovato un altro partecipante al vaglio e, considerando te, siamo a tre... i lavori stanno procedendo lentamente ma bene... Grazie ancora. --Dvdsca ^Sì? 17:31, 21 set 2013 (CEST)[rispondi]

Come hai notato, il problema di questo tipo di voci è che spesso diventano bersaglio di edit volti ad aggiungere informazioni, non sempre consistenti, con il rischio di far esplodere le dimensioni della pagina. Anche io di recente sono invaso da impegni in RL, ma quando potrò darò volentieri una mano alla voce Italia.

Sulla vetrina ho qualche idea per cercare di sbloccare la situazione, appena avrò un più di tempo libero per seguire le discussioni farò qualche proposta. X-Dark (msg) 13:12, 22 set 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie, crepi... :-) In effetti l'avevi previsto che prima o poi i tastini mi sarebbero arrivati... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:08, 22 set 2013 (CEST).[rispondi]

Ciao, sapendo della tua inclinazione a dare la caccia ai codici ISBN errati ti segnalo questa categoria Categoria:Errori del modulo citazione - codice ISBN errato.--Moroboshi ^scrivimi 00:18, 1 ott 2013 (CEST) PS: e nel bot che sto testando ho messo anche una libreria per fare automaticamente la corretta suddivisione dei codici isbn. :D.--Moroboshi ^scrivimi 20:48, 1 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Avevo visto all'epoca la discussione, e infatti nella discussione gli avevo segnalato la libreria che usavo, ma sul suo tool non posso intervenire e Fale non edita da agosto.--Moroboshi ^scrivimi 19:26, 2 ott 2013 (CEST)[rispondi]

All'interno di cita libro adesso c'è già come parametro (con il passaggio al modulo lua ho inserito tutti gli id riconosciuti dal template di en.wiki, eccetto per quello di amazon, vedi Template:Cita_testo#Identificatori). Questo fine settimana faccio la bozza per una versione indipendente e la propongo al progetto fonti e bibliografia.--Moroboshi ^scrivimi 07:11, 5 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Yesssss! Ma ora sto andando a manetta, per controllare che ci sia un minimo di info omogenee. La Gens, sia sul template che come categoria, il nome latino, collegamenti con voci di altre wiki, i portali storia antica e biografie, il template di navigazione....però, ancora nessuno ha messo mano al template del magistrato per mettere una img di default (per ora mi limito a togliere il vessilloidie) :-D --Mac (msg) 14:25, 3 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ora capisco. Mi sembrava in effetti di ricordare la tua precisione e passione per i codici librari, da cui i ??? di stupore :D Quindi da quel che capisco la modifica di Moroboshi avrebbe in qualche modo alterato questo parametro. Io uso compilare il template così da che ricordo; cosa strana: in altre voci in cui ho usato il template col medesimo parametro l'errore non compare (vedi qui). Spero che Moroboshi sappia trovare l'inghippo. Ciao! --AttoRenato ^{le poilu} 23:19, 9 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho risposto nella pagina di Renato.--Moroboshi ^scrivimi 08:38, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Presumo sei l'anomimo che mi ha scritto in talk, io vedo Arimanno nella categoria di errore di Categoria:Codice_BNCF_assente_ma_presente_su_Wikidata, ma non in quella relativa agli iSBN.--Moroboshi ^scrivimi 13:44, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! È la prima proposta di trasferimento che faccio da quando c'è stata la modifica delle procedure; adesso si fa in questo modo e la voce viene tolta dal namespace principale in attesa che venga approvata per il trasferimento al progetto in questione, con il redirect cancellato per C16. Buona giornata! --Aplasia 13:05, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Carissimo, provo a controllare. Potrebbe essere colpa mia. Se fosse, chiedo umilmente perdono :-) Farò il possibile per esserci alla mostra di Augusto. Per ora mi accontento di comprare una copia del libro della mostra appena sarà disponibile in libreria. Un abbraccio e a presto. Ciao bella gioia! --Cristiano64 (al bar di Cris) 14:08, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Il codice è corretto (appare sulla custodia esterna del libro): si tratta del codice a barre EAN. Non so dove trovare il codice ISBN... boh! Un mistero. Ti dico che il codice appare in basso: inizia con un 9, poi staccato 771826, spazio, 380393 e poi un altro piccolo codice a barre più piccolo con scritto (questa volta nella parte superiore del codice a barre) 80018. --Cristiano64 (al bar di Cris) 14:18, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

ciao avevo segnalato un C5, perchè c'era una voce fatta con immagini di una santa in suo onore, ma forse è stato cancellato per errore eppure l'avevo visto da qualche parte ma non la trovo e avevo salvato che aveva appunto come titolo Monastero carmelitane scalze. non so se li vedete voi da qualche parte. --SurdusVII (msg) 19:22, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

ok la prossima starò molto attento! --SurdusVII (msg) 19:31, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, notando che ti occupi spesso della pagina,, cosa ne pensi di estendere l'introduzione, che parla solo della storia, ad aspetti rilevanti anche della contemporaneità (global city beta+, 1 in italia e28 mondiale nel global city index, sede di organizzazioni internazionali, 5 su 8 aziende italiane inserite nel Fortune 500 Global hanno sede eslusiva o condivisa a Roma, e tre sono tra le prime cento, 1 per pil in italia, tasso di crescita economico elevato, citare la sua influenza nel settore cinematografico, stampa, editoria, ricerca e università, 1 in italia 3 in europa 11 al mondo x flussi turistici, 6 capitale della moda nel 2012 secondo il World Fashon-vedi wiki en con fonte-, seconda in UE dopo londra per territorio, e 4 x popolazione) mi sembrano dati importanti, da un introduzione che non deve dare idea solo del passato ma anche del presente. Sembra si stia parlando di Pompei o Atlantide.. Mentre la città vive nella contemporaneità, pur avendo saldo il legame con il suo passato.. tra l'altro é piu estesa la pagina inglese che questa italiana! Tu cosa ne pensi? Grazie, ciao--95.74.165.214 (msg) 20:59, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao ti ringrazio per la risposta, effettivamente ho inviato lo stesso identico invito alla discussione apiu persone per far in modo di ampliare il confronto, non so se sia lecito ma non mi sembra ci sia nulla di male. Parlo di gruppo chiuso ma senza nemmeno troppa ironia, perche bloccare le utenze che concordano, solo perche si ha la facolta di farlo, ttanto corretto a me non sembra. Se ti leggi bene la discussione , piu e piu volte è stata fatto presente che la pagina sembra la descizione di una città defunta. Questo non conta? Due pesi e due misure? È ovvio che nell intro non ci si puo dilungare, ma nemmeno saltare a pie pari tutto cio che è presente. Se guardi in cro cronologia troverai la mia ultima modifica con le varie fonti ufficiali, e me non appare risultare pesante come presentazione generale. Per quanto riguarda gli attacchi personali non ribaltiamo la situazione.. in ogni caso a me interessa semplicemente arricchire la voce che nell'incpit non è poi cosi ben fatta..e vedo che non sono il solo a pensarlo. Ciao

Comunque il ero un utente registrato gia da molto tempo, ma mia utenza dopo un po è stata chiusa da wiki perche il nome che avevo scelto si é verificato coincidere con qualche attività comerciale, o pualcosa di simile..non ho ancora ben capito..graze e buonanotte

Ciao,

• So che il toolserver dovrebbe essere dismesso, ma che alcuni tool dovrebbero migrare sul non-mi-ricordo-come-si-chiama-server-di-wikimedia. Non so se quello relativo agli isbn è tra questi. Con il modulo posso controllare solo i codici che sono interni a un template di citazione che gli viene passato (al momento cita libro, cita web e cita testo). Potrei ampliare in futuro le funzioni del bot che uso, per controllare codici isbn esterni ma al momento è solo una vaga ipotesi.
• Riguardo a mese, cì sono mantenuti ancora - come altri parametri - per motivi di compatibilità. In futuro prevedo di fare una campagna di pulizia, ma al momento le priorità sono le pagine di citazioni con errori reali.
• Quasi tutti i nomi di codici funzionano in effetti sia in minuscolo che in maiuscolo. Se guardi Modulo:Citazione/Configurazione e scorri fino alla riga dove c'è "citation_config.id_handlers" puoi vedere quali nomi di codici sono effettivamente accettati (la voce "parameters" di ogni codice, per esempio per isbn accetta in realtà 'isbn', 'Isbn', 'ISBN', 'isbn13', 'ISBN13') - è quello ereditato da en.wiki e l'ho mantenuto. Comunque se qualcuno prova a inserire (per esempio) due codici isbn, uno con isbn e uno con Isbn solo uno viene accettato e viene emesso un messaggio di errore. Se pensi che qualcun'altro nelle istruzioni vada in maiuscolo correggi pure, non sono un esperto dei codi bibligrafici (ma manterrei in uso il minuscolo per coerenza con gli altri nomi di parametro).
• Per gli issn se hai un puntatore a come viene fatto il check vedo se è fattibile aggiungerlo.
• So del {{Bibliografia}}, qualche tempo fa ero passato di bot a eliminare quelli che contenevano un {{Cita libro}} al loro interno. Ma per i rimanenti si dovrebbe fare a mano - e dato che alla fine l'uso del cita libro non è obbligatorio, sono comunque utili per chi volesse mettere una citazione senza usare il template.
• Un altro da sistemare (e imho più urgente) è il {{Google books}} in cui mi sono imbattuto la settimana scorsa --Moroboshi ^scrivimi 20:49, 13 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, io l'ho visto in entrambe le forme, senza particolare distinzione, però sul sito doi.org, è indicato come DOI e poiché questa è la forma registrata, mi sentirei di adottarla. Ciao, buon lavoro. --Harlock81 (msg) 21:15, 14 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace averti fatto perdere tempo con il codice errato. Ma giuro, quello di copertina è esatto ma scritto così piccolo che l'ho preso dalla pagina interna dell'editore dove hanno fatto inversione di cifra. Grazie e ciao. --Amaunet (msg) 13:50, 16 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Bene festival solitario, primo posto assicurato. Io pure già da tempo inserisco le bibliografie e note, ovviamente solo per l'antico Egitto del quale possiedo un congruo numero di testi (speriamo tutti con gli ISBN giusti). Con vero piacere ti vedrò alla wikigita, basta che non mi finisca in tragedia come l'altra volta che vi siete volatilizzati nel nulla alla faccia del teletrasporto.--Amaunet (msg) 14:39, 16 ott 2013 (CEST)[rispondi]

buongiorno, ho lavorato due ore per creare una pagina su Ester Castano e me l'hai cancellata, perchè? Ester è una figura pubblica, molto professionale, insignita anche di un premio importante, non capisco la motivazione della cancellazione, se è per motivazioni formalo o per altro. grazie

Grazie per aver chiuso la segnalazione di Cappella Sansevero. Sono davvero dispiaciuto di non essermi reso conto prima che erano stati inseriti ampi brani in totale copyviol, non mi sarei mai aspettato una cosa del genere. Che mi serva da lezione, la prossima volta controllo tutto quanto rigo per rigo, non mi fido più di nessuno.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:41, 17 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Caro ErCicero, prima della chiusura del vaglio sul gruppo 213 FS e connessi sei pregato di intervenire. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:10, 18 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'avviso - ho sistemato quello che mi hai fatto notare. Probabilmente ci sono ancora degli errori; se li vedi non aver paura di correggerli o di avvisarmi. Ciao e buona giornata. --YukioSanjo (msg) 10:30, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

E mò tocca a te andare a vedere nella buca delle lettere :) --Fabius aka Tirinto 21:05, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

S'era perso il francobollo, la lettera è tornata da te... --Fabius aka Tirinto 22:32, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Riguardo alla voce San Severo, premettendo che - non curando più la voce da tempo e non aggiornandola agli standard via via modificati di wikipedia - sono cosciente del fatto che essa non risponda più agli standard da vetrina, tengo a far notare che mi pare assolutamente inutile porre una nota per un'informazione di questo tipo deducibile all'interno di wikipedia. I wikilink sono fatti per questo. Se esiste un elenco coi comuni italiani in ordine di superficie, basato sui dati ufficiali, non si tratta - a mio avviso - di autoreferenzialità. Non stiamo parlando del valore di un letterato minore o dell'importanza di una sagra di paese ma di un dato di fatto inoppugnabile: stando alle informazioni ufficiali, recuperabili in qualsivoglia enciclopedia geografica e raccolte nella pagina Primi 100 comuni italiani per superficie, il comune di San Severo risulta per ampiezza di territorio al 32° posto nazionale e al 9° in Puglia (posizione deducibile facilissimamente contando i comuni pugliesi nello stesso elenco). Insomma, se è indubbio che nella voce servano altre note, pure non credo proprio che serva questa sull'ampiezza del territorio... --Emanuele (msg) 08:55, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Intervengo su tua richiesta per esprimere un parere sulla questione che mi hai sottoposto. Ricordo che per attestare le informazioni contenute nelle voci vanno citate fonti attendibili e che Teknopedia non è considerata una fonte attendibile. Ricordo però anche che "alcune informazioni hanno una qualche autoevidenza e non necessitano di una fonte": ciò è vero specialmente nelle voci che non trattano argomenti controversi.

Personalmente, l'informazione enciclopedica da darsi è l'estensione decisamente sopra la media del territorio comunale, non l'ordine di classifica, tanto più che non si tratta di un record. Se è proprio necessario tenere l'informazione così come è esposta, non fa male aggiungere in nota una fonte esterna. Condivido che la voce abbia problemi più gravi e proprio per questo tenderei a non perdere troppo tempo per discutere questa questione. --Nicolabel 01:20, 24 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Cosa intendi? Perché io avevo provato a spostare la pagina, ma essendoci una cronologia non era possibile... --OswaldLR (msg) 20:44, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Vabbé ma nella cronologia c'è solo un mio intervento di spostamento per un errore di battitura... Non si può cancellare in immediata e buonanotte? --OswaldLR (msg) 21:07, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ringrazio tutti infinitamente!!! Mi avete regalato un mix di emozioni: orgoglioso di essere civis romanuns, divertito dal vostro regalo dopo tanti anni di "lavoro wikipediano" e commosso allo stesso tempo :-)))))) Grazie mille! Un grande abbraccio a tutti voi. Cris --Cristiano64 (al bar di Cris) 08:02, 25 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Er Cicero! Solitamente leggo lo sportello informazioni e ho visto questo tuo rb ma, semplice curiosità, visto che pensavo di rispondergli: Baywood è un infinitato del passato con una nuova utenza? Perchè poi ho letto alcune discussioni dove Baywood dice di essere la stessa Natalia Estrada, e la cosa mi ha incuriosito ancor di più. --Kirk39 Dimmi! 23:25, 25 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Lol :D Non avevo visto il blocco poi ritirato da Luke comunque Estrada o non Estrada se uno si comporta da vandalo andrebbe trattato appunto come vandalo. Grazie della spiegazione Cicero, ciao. --Kirk39 Dimmi! 10:30, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao er Cicero, complimenti per aver scovato l'errore nell'ISBN di LTI di Klemperer! Mi sa che copiandolo a mano sono io che avevo invertito le due cifre. Buon lavoro e buon fine settimana, --Ribbeck 18:58, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Azz, mi dispiace averti fatto perdere così tanto tempo! se guardavi in crono e mi scrivevi, risolvevamo in un attimo: ho il libro sulla scrivania. La traduzione dal tedesco la posso mettere in cantiere, è lunga appena una schermata e non è troppo lavoro. Magari ci lavoriamo insieme? --Ribbeck 19:16, 26 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, essendo passato tanto tempo non ricordo ciò che era stato scritto nella voce, ma molto probabilmente il mio errore è stato quello di non dare abbastanza peso a quelle parole: per questo motivo dopo l'annullamento della modifica non ho richiesto la pulizia della cronologia. Un saluto anche a te. –GPmat 10:33, 28 ott 2013 (CET)[rispondi]

Carissimo! Ti segnalo questa voce da controllare le sue modifiche (di un certo Fra00). Sembra sia un copia/incolla... da dove? Da Wiki.en o .de o? Te l'affido ;) Un abbraccio e a presto. Grazie ancora di tutto :-)))))))) Mi ha fatto veramente piacere. --Cristiano64 (al bar di Cris) 18:39, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ciao ti ho risposto via mail e in parte ho anche già provveduto. Per il caso numero 2, si tratta davvero di altra utenza.--L736E^{l'adminalcolico} 20:43, 29 ott 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Io sarei per utilizzare l'ISBN 978-1-45164-761-7, quello che punta all'ebook, dato che il link che ho messo è all'ebook. Non ci sono differenze particolari di trattamento degli ebook rispetto ai libri normali in bibliografia, no? --Syrio posso aiutare? 10:56, 4 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ok. Ciao e grazie :) --Syrio posso aiutare? 22:31, 4 nov 2013 (CET)[rispondi]

Caro Er Cicero, Ti ricordo il vaglio della voce sulle locomotive FS 290. Ti chiedo d'intervenire prima che, alla scadenza della settimana, lo chiuda. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:18, 5 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Cicero :) Ho visto che a suo tempo avevo spostato il solo elenco dalla voce Bitinia e Ponto, che aveva composto Telo. Non so dirti da dove l'avesse presa. So che lui conosceva molto bene il tedesco. Sorry. --Cristiano64 (al bar di Cris) 10:48, 9 nov 2013 (CET)[rispondi]

Bravissimo! ;) Buon lavoro allora :) --Cristiano64 (al bar di Cris) 22:24, 9 nov 2013 (CET)[rispondi]

Temo di sì. Rischiamo di "fare la fine" di Wiki.nl che di colpo ha compilato centinaia di migliaia di voci... quasi tutte stub. E adesso è seconda!!! Fenomeni! :-))))))) Un abbraccio! --Cristiano64 (al bar di Cris) 23:28, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille della dritta. Provvedo subito. Magari ci vedremo alla mostra, chissà! --Cloj 22:17, 9 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! :D Vedo che sei l'autore principale della voce, che hai intitolato con la seconda parola in maiuscolo, forse condizionato dal titolo in tedesco dalla cui versione linguistica hai tradotto. Ma in italiano si utilizzano convenzioni differenti, e dato che non si tratta di nome proprio credo che si debba spostare a Picture disc (redirect creato successivamente), che infatti è il titolo usato anche su en.wiki, analogamente, ad esempio, a Compact disc. Concordi? ;) Sanremofilo (msg) 10:42, 10 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Er Cicero, scusa il disturbo ma ricordo che sei tra i più affidabili sull'argomento. Mi dici come diamine devo citare l'ISBN di un libro che ho davanti, che indica: sia ISBN a 13 cifre, sia quello a 10 cifre, sia l'ISSN. Libro non in lingua italiana, con: ISBN-13: 978–0–313–33767–3 / ISBN-10: 0–313–33767–5 / ISSN: 1540–4900. In questi casi che si fa? Grazie mille, --DelforT (msg) 18:05, 12 nov 2013 (CET)[rispondi]

Riciao! Sei stato chiarissimo, ed effettivamente è ISBN-13, quindi grazie mille. Penso anche di aver capito anche il senso dell'ISSN: "Greenwood biographies" si riferisce IMO alla collana dedicata alle biografie (sportive e non) della Greenwood Press; almeno, credo! In ogni caso, ancora grazie: vorrei sistemare la voce su Jordan, perché è un'offesa che sia in quelle condizioni. Quanto alle Contrade, mi sono occupato della mia ed è molto meglio che alle altre non metta mano se non per lo stretto indispensabile, non vorrei far danni anche involontariamente...! Il mio nick in ogni caso è un omaggio proprio a un bellissimo cavallino, re della Piazza di mezz'agosto 1994 :) A presto e buon wiki, --DelforT (msg) 00:01, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]

Si solo questo ha attinenza con il Palio! Povera la tua collega, ormai son più di vent'anni che non vince :) In ogni caso il suo risentimento è ampiamente comprensibile e condivisibile, credimi :-) Un caro saluto, --DelforT (msg) 10:37, 13 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ho lasciato un secondo messaggio, un po' più energico. Il prossimo passo sarà il cartellino, ma speriamo di evitarlo. Ciao, --CastaÑa 22:36, 16 nov 2013 (CET)[rispondi]

Te lo segnalo, visto che segui più di me il settore. Ciao, --CastaÑa 00:22, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! In questo periodo sono stato molto saturo e non ho potuto seguire molto i tools. Il problema è legato allo shutdown del ToolServer, direi. Nei prossimi giorni lo trasferisco sul ToolLabs così riparte correttamente e appena è spostato ti fornisco il nuovo link così vediamo di sostiuire i vecchi link con quello nuovo :). Fale (msg) 11:14, 17 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Sì, ce l'ho qui. Quello è un ISSN (o almeno, così è etichettato), non so se il fatto che non lo trovi può dipendere dal modo in cui è stato pubblicato (un libruncolo a punto metallico di scarsa qualità, allegato ad una rivista; c'è scritto più dettagliatamente nella voce del libro). Sotto il codice a barre c'è anche un altro numero, 9771724276002, che non capisco cos'è (non è indicato se è un ISBN o altro). Poi c'è anche un "40007>" (">" compreso), sopra il codice a barre, sulla destra, a metà strada fra i due altri numeri... non so se ti ho incasinato ancora di più :) se può farti più comodo, scansiono la copertina e la metto da qualche parte online. --Syrio posso aiutare? 22:50, 20 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ah, grazie mille, esaurientissimo! L'ho corretto anche nei miei appunti, così è a posto anche per il futuro :) --Syrio posso aiutare? 21:41, 21 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho messo la voce in C9 perché il titolo corretto è Miladin Bečanović. Non c'è nessuna traccia di fonti che riportano Miladin Becanović (che in pratica non solo è errato ma anche inventato) e i collegamenti esterni lo nominano senza gli accenti diacritici. --Dimitrij Kášëv 07:16, 21 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ok. --Dimitrij Kášëv 00:35, 22 nov 2013 (CET)[rispondi]

ciao. Redirect, come tutti quelli di questo tipo, innocuo e potenzialmente utile, lo lascerei. Se poi fosse davvero palesemente sbagliato, si puo' sempre cancellare. --Rago (msg) 20:58, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, per me va bene. --Dimitrij Kášëv 05:01, 25 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Er Cicero, tutto bene? :-) In Teknopedia:Vaglio/Simone Weil/2 potrebbe giovare un tuo commento; vedi in particolare le ultime righe, dove sei stato chiamato esplicitamente in causa ;-) --Spinoziano (msg) 16:03, 21 nov 2013 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo, sono reduce da una lunga assenza. Ho risposto là. -- Gi87 (msg) 14:38, 22 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, hai chiesto tu l'iscrizione alla mailing list con una mail @libero.it? --M/ 21:21, 22 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ok, grazie. Benvenuto nella mailing list! --M/ 21:34, 22 nov 2013 (CET)[rispondi]

Cioè mi stai dicendo che ti sei perso quel thread di circa 50 messaggi in cui si analizzavano i tuoi errori e abusi? E noi che dicevamo "oh guarda che non ci si fila". --Vito (msg) 21:38, 22 nov 2013 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda il primo quesito il modulo:citazione fa il controllo dell'isbn quando viene passato con il parametro "ISBN" o "isbn". Non controlla quelli contenuti dentro a "id", che dovrebbe essere usato solo per altri tipi di id non previsti. Quindi nella prima versione della pagina il modulo non faceva il controllo. Quando passo con il bot sposto gli isbn da "id" a "ISBN" ma ci vorrà tempo prima di completare (anche perchè in genere passo solo per voci segnalate per qualche problema con le citazioni o con un cite book o similare da tradurre.

Per il secondo penso perchè il navbox è implementato come tabella e la riga dei coreggenti si trova sotto a quella reggente-precedente/periodo/reggente successivo, quindi se periodo occupa una sola riga e reggenteprecedente/reccente successivo più di una, rimangono righe vuote sotto al periodo.--Moroboshi ^scrivimi 13:06, 23 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, in modo manuale l'unica maniera che mi venga in mente è come hai già fatto spostando sotto il periodo, in modo automatico forse si potrebbe modificare il template allineando al centro le righe aggiungendo un "vertical-align:middle;" alle celle - ma non so se la cosa avrebbe effetti collaterali indesiderati.--Moroboshi ^scrivimi 21:40, 23 nov 2013 (CET)[rispondi]

Oh cavolo! E pensare che l'avevo copiato proprio dal libro... son proprio stordito! Ti ringrazio tantissimo per la segnalazione... ora cerco di industriarmi a correggere laddove serve.--Ale Sasso (msg) 13:08, 23 nov 2013 (CET)[rispondi]

Denghiu... fatto.--Ale Sasso (msg) 14:44, 23 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Cicero, mi sa che era già lì da prima che ho sistemato la voce, comunque l'unico riferimento che ho trovato è questo; vedi un po' te se può andare o se davvero è un libro senza ISBN. Grazie e ciao! --Narayan 11:00, 25 nov 2013 (CET)[rispondi]

Mmm, strano, lo tolgo subito allora, grazie della precisazione! --Narayan 09:35, 26 nov 2013 (CET)[rispondi]

Passo a ringraziare anche te, e non ho ancora finito il giro... Quanti siete! ;) Sanremofilo (msg) 16:55, 30 nov 2013 (CET)[rispondi]

Se ti riferisci alla serie modifiche che ho iniziato ieri sera (es.), puoi trovarne una spiegazione qui. Dal punto di vista contenutistico non sto cambiando nulla, mi sto limitando ad aggiungere i nuovi parametri del template. Se ti riferisci ad altre modifiche, ti prego di essere più chiaro. Comunque la stragrande maggioranza delle modifiche di Botcrux sono prima discusse e/o richieste da altri utenti. --Horcrux_九十二 21:57, 1 dic 2013 (CET)[rispondi]

Me ne sono accorto, infatti appena mi hai scritto ho cambiato l'oggetto di modifica (es.). Buon wiki, --Horcrux_九十二 22:30, 1 dic 2013 (CET)[rispondi]

Spero per l'ultima volta.

Predecessore	Fasti consulares	Successore
---	(509 a.C.) Lucio Giunio Bruto con Lucio Tarquinio Collatino e poi con Publio Valerio Publicola (suff.)	(509 a.C.) Spurio Lucrezio Tricipitino e Publio Valerio Publicola (suffecti)

E' questo il modello discusso ed accettato? Ho il dubbio sulla scritta che compare nel titolo; scritta fasti consulares e link alla voce dei Consoli Repubblicani Romani? Me lo confermi che io mi adeguo? --Mac (msg)

Non so lavorare con i template. Ne riconosco l'utilità, li sponsorizzo, ma a metterci mano non sono in grado. Per il link centrale, abbiamo due casi; i consolati più antichi, con la scritta Fasti Consulares, e quelli più recenti con quella Consoli Romani. Imho andrebbe utilizzata quest'ultima. --Mac (msg)

Meno male che ci sei tu che mi riprendi :-D Non sapevo che esistesse questo standard. Ho solo pensato che visto che esistono già dei rimandi ben visibili a queste due voci (template magistratura, navigazione, categorie), un altro rimando su voci correlate fosse un inutile doppione. Tu che dici? --Mac (msg) p.s. Porta pazienza :)

Come vedi invece sono stato contento dell'annullamento della mia modifica e di apprendere che la voce esiste su una ventina di Wiki. Non avevo controllato e non so perché ho avuto quel momento di pessimismo :) Certo che se fosse creata sarebbe davvero una voce interessantissima. Ciao --Superzen (msg) 00:57, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ipsa dixit: "Sono Cornelia madre dei Gracchi, questi sono i miei gioielli".

Puto.

-- Carolus Magnus

Si. Sono Semproni Gracchi. Ma da un punto di vista storico-politico sono nella stessa linea. Che poi proseguirà con Mario, Cesare August etc.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 10:35, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]

Certo che i Graculi appartengono alla gens Sempronia. Lo sanno perfino i celti.... Però sono ben imparentati (in un certo periodo). Un Gracchiante sposa la figlia dell'Africano e la figlia (sorella dei gioielli) sposa un Cornelio (nato Emilio) Secondo me mettere che la moglie dell'Africano minore (nipote per adozione dell'Africano vero) fosse anche lei nipote (non adottiva) dello stesso mi fa pensare che è meglio mantenere il pezzetto. Il dubbio invece che ho è il fatto che "Template:Tmpl" parli solo degli Scipioni e (per questi) solo nel periodo da Cornelio Barbato all'Emiliano. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 20:30, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]

p.s. vergleich z.B. de:Cornelier u. en:Cornelia (gens) (che figuraccia). -- Carlo

Ciao. Scusami, proprio non mi ero accorto della riga che avevi aggiunto. Avevo guardato velocemente la pagina degli osservati speciali e non avevo notato la tua modifica. Comunque non mi sembra che l tua critica fosse tale da non consentire il passaggio in vetrina, quindi potresti fare la tua domanda in pagina di discussione della voce. Se, tuttavia, credi che dobbiamo rivedere l'entrata in vetrina, fammelo sapere che chiedo ad un amministratore di tornare indietro dalla chiusura assumendomene la colpa. Buona serata!--Adert (msg) 23:56, 13 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Cicero. Stiamo vagliando la voce per poi proporla per la Vetrina. Al momento stiamo formattando note e bibliografia. Attendiamo rinforzi dall'Antica Roma :-) Ogni vostro consiglio sarà preziosissimo per noi (compresi ISBN). Grazie. Vale! --Cristiano64 (al bar di Cris) 09:11, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]

Da troppo tempo non proponiamo voci "vetrinabili" dell'Antica Roma. Serrate i ranghi! :-) --Cristiano64 (al bar di Cris) 09:48, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che in qualche voce in cui ho inserito la bibliografia hai corretto il codice ISBN aggiungengo 978 prima (dove io lo avevo omesso). Io non l'ho messo perché avevo visto in parecchie voci che nessuno lo faceva e pensavo fosse la dicitura corretta. Se mi confermi che è più corretto con il 978, ricontrollo tutti i miei contributi per sistemare, così ti do una mano visto che sono stato io a creare casini. Fammi sapere! --Da uno, già due (dan1gia2) 09:21, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ho capito, non sapevo che l'ultimo fosse un codice di controllo e che, quindi, cambiasse se privato del 978 iniziale. Come ti avevo anticipato mi sono incaricato di modificare gran parte (almeno fino a luglio, ma prima non c'è molto altro) le bibliografie da me toccate e inserite sbagliate: per sicurezza ho copiato direttamente dal libro il codice intero a 13 cifre e ho verificato prima che la fonte libraria venisse trovata. Scusa ancora per il disagio. --Da uno, già due (dan1gia2) 21:05, 14 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa, sinceramente non avevo capito il commento nella discussione e solo oggi ho notato che il template favorevole era stato personalizzato. Ho provveduto ;-)--Threecharlie (discussioni) 19:55, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi sa che c'è un problema... Le voci che puntano a quei redirect sono alcune voci di atleti (nelle quali mi sembra di aver sistemato i link) e le voci che presentano il template {{Campioni italiani atletica leggera}}, nel quale correggo di volta in volta i vari link. Il problema è che poi guardando il "puntano qui" del redirect noto che continuano a comparire le voci che contengono il template suddetto. Mi puoi di dire quali redirect hai annullato la richiesta di cancellazione (il sistema di notifiche non funziona a dovere). -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 20:59, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ecco, adesso risultano orfane, ad eccezione dei collegamenti dalla mia pagina utente (che sistemerò a lavoro ultimato) e dall'EGO delle voci con i titoli più lunghi. Probabilmente c'è un ritardo nell'aggiornamento dei collegamenti sul "puntano qui" quando si modifica il template. -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 22:39, 15 dic 2013 (CET)[rispondi]

Caro Er Cicero, Anthos ha predisposta la voce sulle locomotive SB 23, a cui io aggiunsi il collegamento alla voce sulle locomotive Bourbonnais.

Poiché la locomotiva ex SB 23 671, illustrata con la bella fotografia presente nell'articolo, è la più antica (1860) locomotiva a vapore esistente ancora funzionante, mi pongo il problema, una volta scritta una voce apposita su di essa (le fonti ci sono) se essa non potrebbe essere candidata per la rubrica "Lo sapevi che?". Grazie del parere. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:49, 17 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ho appena confrontato i due testi e sembra proprio che tu abbia ragione: sono entrambi una IV edizione e sono state effettuate ristampe nel 2008, 2010, 2011 e 2012. --Da uno, già due (dan1gia2) 22:36, 17 dic 2013 (CET)[rispondi]

Approfitto delle imminenti festività per passare a salutare un amico. Ciao e auguri.--Eva4 (msg) 23:15, 23 dic 2013 (CET)[rispondi]

buone feste!--Luca★M 11:35, 24 dic 2013 (CET)[rispondi]

Auguri caro Cicero! Grazie per la rilettura che stai dando alla voce Marco Aurelio. Anche io lo sto facendo. In effetti qualche frase necessita di una traduzione non troppo letterale. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 15:47, 26 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho sostituito il codice ISBN precedentemente riportato, che è riferito all'opera intera, con quelli relativi ai singoli volumi. Il risultato è reperibile sul sito ICCU, ma non su Teknopedia. Non credo sia giusto cercare e linkare versioni più recenti del testo, in quanto le informazioni sono effettivamente tratte dalla versione dei primi anni '90. Per conciliare le esigenze di formattazione e quelle (più importanti, a mio avviso) di verificabilità, propongo di linkare direttamente nella nota il sito di cui sopra. Che ne dici? --Mari (msg) 13:10, 28 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ho corretto il codice in Nefropatia tubulointerstiziale cronica. Per quanto riguarda l'anno di pubblicazione, mi sembra di capire che 1991 sia quello della versione originale in inglese e 1992 quello dell'edizione italiana citata. Ti confesso che non amo (eufemismo) questa parte del lavoro wikipediano, pur riconoscendone l'importanza, e in particolare ho poca confidenza con l'ISBN, poiché in genere cito pubblicazioni più che libri. A presto e buon anno anche a te, --Mari (msg) 15:34, 28 dic 2013 (CET)[rispondi]

Er Cicero, in seguito alla tua segnalazione di vandalismo: la modifica che ho fatto a Italia è aggiungere Africa ad Europa riguardo ai contenenti su cui il Paese di estende, perché tecnicamente l'isola di Lampedusa appartiene al continente africano. Nella pagina della Spagna allo stesso modo è indicato anche Africa per i possedimenti delle isole Canarie e delle città di Ceuta e Melilla, piccole exclave geograficamente in Africa. Qual è la differenza? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da thetall82 (discussioni · contributi).

Auguri anche a te e alla tua famiglia, Er Cicero, e che il prossimo anno possa portare un pò di pace, giustizia sociale e risanamento economico al nostro tormentato Paese.--Justinianus da Perugia (msg) 09:16, 31 dic 2013 (CET)[rispondi]

anche da parte mia (vedi di rispondere questa volta sennò ti tolgo tutte le medaglie :) ).--Luca★M 12:09, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Di solito, infatti, non avviso gli utenti delle procedure di vetrinazione, sapevo dell'esistenza di quella pagina; avevo avvisato Grigo92 solo perché, come visibile dalla cronologia, aveva scritto (cioè tradotto da en.wiki) ben metà della voce e perché aveva partecipato attivamente al vaglio. --Epìdosis 20:04, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

E comunque nella frase Per raggiungere questo scopo, è sufficiente che la discussione/votazione sia ben visibile nei luoghi generali più visitati, come il Teknopediano, il Bar, le Ultime modifiche, le pagine riguardanti cancellazioni o la vetrina di WP:Campagne elettorali secondo me si potrebbero anche aggiungere i Bar tematici. Buon anno, --Epìdosis 20:21, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

ciao Cicero! ascolta nella partita del 16 dicembre (Milan-Roma) la Roma ha giocato con la scritta Telethon sulla maglia: può essere considerato uno sponsor ufficiale da mettere nella cronologia degli sponsor della pagina? ciao!--Luca★M 13:40, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

P.S. se non è uno sponsor lo puoi cancellare direttamente tu dalla cronologia e anche nella pagina della stagione (è proprio all'inizio, nel paragrafo su maglie e sponsor). riciao!--Luca★M 13:44, 3 gen 2014 (CET)[rispondi]

Fatto questo è l'anno della maturità e mi devo impegnare molto se voglio anche entrare a medicina, di conseguenza ho meno tempo a disposizione per wikipedia (considerando anche che suono in una banda).--Luca•M 18:14, 9 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Cicero. Ho appena creato la voce, ancora da tradurre, ma non riesco a risolvere il problema delle note. Mai utilizzato prima d'ora questo genere di raggruppamento citazioni/note. Help! :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 16:57, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

Non funzionano. Le ho semplicemente copiate nella nuova voce di Wiki.it. Non so perché. Per la verità non sono capace di gestire i gruppi di note. Certamente è quello che vorresti fare tu anche nella voce Marco Aurelio. E qui ci affidiamo a te ;-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 19:13, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sistemato in parte :-))))) Non del tutto però :-( In fondo trovi in rosso "Errore nell'uso delle note: Sono presenti dei marcatori <ref> per un gruppo chiamato "notes" ma non è stato trovato alcun marcatore <references group="notes"/> corrispondente, o manca la chiusura </ref>" Che vordìììì??? --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 19:23, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sì, lo so. Ma l'ho cancellata perché non era un semplice C9, ma era una voce che è stata trasferita ad un altro progetto. E quindi i link dovrebbero rimanere rossi in attesa di una eventuale ricreazione della voce. O sbaglio ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:46, 7 gen 2014 (CET).[rispondi]

Grazie dell'avviso e dell'intervento. Il fatto è avvenuto perchè ho visto che ieri (dopo discussione) è stato spostato "Seamount" a "Montagna sottomarina" e che hanno iniziato (giustamente) a spostare le voci dei vari monti. Oggi ho proseguito, ma distrattamente ho spostato i Lamentini a "monte" invece che a "montagne". Ho rispostato al titolo corretto. Quello che volevo era solo cancellare il mio errore, non ho pensato ci fossero già dei redirect... Va beh, sarà lungo disorfanare tutto. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:47, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

Eh già il nuovo sistema operativo ha di serie il correttore automatico e ogni tanto mi fa fare di quelle figuracce... :) --L736E^{l'adminalcolico} 22:54, 8 gen 2014 (CET)[rispondi]

L'ho orfanizzato in tutto il namespace principale, c'è bisogno di farlo anche negli altri? Se sì in quali?--dega180 (msg) 19:11, 11 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sì ho sbagliato perché non ho messo il <noinclude> e quini la richiesta di cancellazione è passata anche alle voci in cui è stato incluso il template, però la pagina Template:Cita web en ora è da cancellare perché il nome è sbagliato, nell'ns:0 non è presente e in tutti gli altri luoghi in cui è presente sarebbe sbagliato sostituirlo, per esempio in una discussione sostituiamo il cita web en con il cita web rischiamo di cambiare il significato del messaggio.--dega180 (msg) 21:27, 11 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Er Cicero, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Io non capisco proprio dove ho preso quell'ISBN, di sicuro ho letto male nella lista dei testi consultati per le bibliografie. Cmq quello che hai scritto è proprio quello giusto. Se vedemio? Ciao e buon anno in ritardo!--Amaunet (msg) 11:45, 16 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Er Cicero, La foto che hai cancellato perchè violava il copyright mi è stata data dall'autore, il quale mi ha anche autorizzato a caricarca su Teknopedia. Come devo fare per ricaricarla corretamente? Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AmeOnTheLoose (discussioni · contributi).

Ciao Cicero. Marco Ulpio Traiano è REDIRECT a Traiano, l'imperatore. Marco Ulpio Traiano (padre) è il padre dell'imperatore. Il precedente titolo Marco Ulpio Traiano (console 70) non è totalmente corretto in quanto, come da discussione anche con Wiki.fr, non siamo certi se (il padre) sia stato consul suffectus nel 70 oppure nel 72. Dovremmo forse creare anche il REDIRECT Marco Ulpio Traiano (console 72)? Ciao. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 07:53, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

Marco Ulpio Nerva Traiano è dopo l'adozione da parte di Nerva. Traiano nasce come Marco Ulpio Traiano, portando così lo stesso nome del padre. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 10:08, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Er Cicero, ti chiedo una piccola cortesia, che giro direttamente a te perché già conosci la questione :) Dato che, per le immagini di Simone Weil, è stata trovata una soluzione stabile, andrebbero cancellate le 6 foto rimaste in Categoria:Immagini di Simone Weil (l'unica che non va cancellata, quella del francobollo, l'ho già tolta dalla categoria, e le altre ovviamente sono su Commons). Sono da cancellare perché, non essendo più utilizzate, rientrano nel criterio 18 (erano stati inoltre sollevati dubbi sul copyright, perciò rientrerebbero anche nel criterio 14). Va inoltre cancellata la categoria stessa, e Categoria:Immagini di scrittori francesi che rimarrà anch'essa vuota. Grazie, --Spinoziano (caute) 14:35, 22 gen 2014 (CET)[rispondi]

La scritta "Questo file è nel pubblico dominio etc." compare perché le ho caricate inserendo il template PD-Old, ma si tratta di una licenza forse un po' forzata per quelle immagini (difatti, le stesse immagini che altri utenti hanno caricato su Commons in quel modo potrebbero essere cancellate), perciò abbiamo poi deciso di utilizzare altre immagini che abbiamo caricato su Commons con una fonte e una licenza migliori. Per "soluzione stabile" intendo le immagini attualmente presenti nella voce (che non sono state cambiate negli ultimi mesi, e la voce è stata promossa così: per questo dico "stabile"), fra cui quelle caricate su Commons con licenza Anonymous-EU; invece le immagini che sono rimaste in Categoria:Immagini di Simone Weil non servono più, perché si era detto che non sarebbe giusto utilizzare, per una voce in Vetrina, immagini con licenza traballante (ricordi che se n'era parlato in fase di vaglio?) e quindi ora mi sono deciso a chiederne la cancellazione, dal momento che su Teknopedia non vanno tenuti file orfani (criterio 18). --Spinoziano (caute) 18:22, 22 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao

ho messo in cancellazione le immagini dopo averle trasferite in Commons; per quelle in Commons ho lasciato invariato il nome, così appena quella su it.wiki viene cancellata, si usa quella comune. Nella pagina di descrizione di ogni singola immagine, sulla pagina finale, compare la nota che il file è uguale ad uno omonimo su Commons.

Avevo già operato così per altre immagini e tutto è andato bene.

Di nuovo buona domenica e grazie. --YukioSanjo (msg) 09:26, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

OK. Ciao. --YukioSanjo (msg) 09:40, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ti rispondo di getto :-) Esistono numerose voci che parlano di vari aspetti della vita di un uomo e di una donna romani. Chiedi a Gierre, è il max contributore. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 19:36, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

V · D · M Vita quotidiana nell'antica Roma
Una giornata nell'antica Roma	Abbigliamento · Acconciature · Calendario romano · Canto · Comunicazione letteraria · Cultura · Educazione · Festività · Laudatio funebris · Lettiga · Lupanare · Misura del tempo · Menologia rustica · Musica · Profumi · Salutatio matutina (Clientelismo) · Smaltimento dei rifiuti · Spettacoli · Terme · Toeletta mattutina · Turismo
I Romani a tavola	Alimentazione · Defrutum · Garum · Panem et circenses · Posca · Popina · Taberna · Thermopolium
La salute dei Romani	Malattie nell'antica Roma · Medicina romana · Pazzia · Valetudinarium
Casa romana	Domus · Horti · Insula · Villa
Esercito romano	Vita del legionario romano
Diritto romano di famiglia	Adozione · Convivenza · Familia · Divorzio · Donna · Infanzia · Liberti · Matrimonio · Pater familias · Patronus · Schiavitù · Eunuchi
Rapporti sociali	Amicitia · Benevolentia · Humanitas · Mos maiorum · Necessitudo · Suicidio · Turpiloquio

sì sì, sto facendo proprio ora... devo correggere anche sulle user pages? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 00:55, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

fatto in entrambi i casi Ora credo si possa procedere --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:28, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

La differenza tra i due titoli era che in uno "Rai" era scritto in minuscolo e nell'altro "RAI" in maiuscolo. Per fortuna che hai annullato subito la modifica allo Sportello informazioni. --GreenYellowCable 01:55, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

Io le controllo le voci... Se ci fai caso, aprendo tutte quelle linkate a puntano qui ti renderai cono che non contengono il redirect da cancellare. Non è aggiornato il puntano qui, rimangono in memoria pagine che non hanno più quel link forse è dovuto al fatto che il redirect era presente sul templare jovanotti ed ha fatto casino. Mi è risuccesso su altre voci. --Francesco Valentini (msg) 05:18, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Er Cicero, ti volevo chiedere se sai quali criteri google prende in considerazione per creare il riquadro riassuntivo che appare a dx dello schermo quando fai una ricerca sul personaggio. ho notato che se cerchi con google lo scrittore Carlotto il riquadro non appare, se cerchi lo scrittore Morchio il riquadro appare eppure la popolarità del primo è maggiore di quella del secondo. Ho anche notato però che mentre il template della pagina di Morchio su wikipedia corrisponde alle richieste di wikipedia per gli scrittori quella di Carlotto no. Immagino che la ragione sia questa, mi confermi? Se è così ti volevo chiedere come si può modificare il template di una pagina una volta che è stata creata e quale template si può usare per uno scrittore che si occupa anche di altro o che vuole inserire nuovi elementi non previsti da wikipedia es. trame, personaggi ecc. Spero di essere stata chiara. Grazie e buon lavoro

Va benissimo quella, grazie mille :) --wolƒ «talk» 20:37, 29 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Cicero, grazie alle numerose riflessioni da te fatte nel Vaglio di Marco Aurelio, mi sono chiesto se non sia il caso di creare un template similare a quello di {{Marco Aurelio}} oppure di {{Gaio Giulio Cesare}}, anche per il personaggio di Ottaviano Augusto. La bozza di questo template la trovi QUI da me, sebbene per quest'ultimo personaggio esista già un intero Portale. Nel nuovo template "augusteo" riporterei solo le "voci chiave". Considera che potremmo fin da subito spostare molti kb da Augusto a Fonti e storiografia su Ottaviano Augusto. Non pensare che non ti ascolti, Bella Gioia :-)))) Che dici? Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 15:40, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

Non sono riuscito a trattenermi ed ho creato Fonti e storiografia su Ottaviano Augusto, riducendo Augusto ;-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 18:31, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho tolto la data nel titolo (idem anche in {{Marco Aurelio}} e {{Gaio Giulio Cesare}}). Al momento non mi viene in mente nulla da inserire nel template su Ottaviano Augusto. Ho controllato tutti i principali link della voce Augusto e mi sembra di averli inseriti. Ti faccio alcuni esempi: in Storia della letteratura latina (31 a.C. - 14 d.C.) sono presenti tutti i poeti, storici, oratori, ecc. del periodo (non li elencherei nel template --> maggiori dettagli li troviamo nel Portale:Età augustea); in riforma augustea dell'esercito romano abbiamo riassunte tutte le varie caratteristiche militari del periodo, dalle nuove legioni, alle truppe ausiliarie, la guardia pretoriana, ecc. (anche in questo caso non li elencherei nel template...); in Arte augustea e giulio-claudia sono presenti tutte le opere d'arte del periodo, dall'Ara pacis, alle varie statue di Augusto, al foro di Augusto, ecc. (anche in questo caso non li elencherei nel template...). In somma sintesi: il lettore di Wiki potrà fermarsi alla sola voce Augusto (livello di approfondimento "minimo") oppure utilizzare il template (livello di approfondimento "medio") oppure addentrarsi nel portale (livello di approfondimento "massimo"). Se credi abbia dimenticato qualche voce, tematica o altro, intervieni pure nella mia sandbox e fai tutte le correzioni che reputi opportune :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 22:13, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

Che faccio con template {{Ottaviano Augusto}}? Come ti sembra ora? Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 10:06, 1 feb 2014 (CET)[rispondi]

Sto riducendo piano piano anche la voce di Cesare ;-) Guarda qui. Ciao. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 11:49, 1 feb 2014 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene. A volte faccio casino: es. Colonna Antonina e Colonna Aureliana in maiuscolo. Ricordo anche che ad es. Telo diceva di mettere Alto Impero romano, poi qualcuno ha creato REDIRECT per Wiki Alto impero romano; ma trovi poi il contrario con Tardo impero romano (e Tardo Impero romano REDIRECT). Boh! Cosa è giusto per Wiki? Comincio a dubitare dei miei antichi insegnamenti scolastici :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 13:07, 1 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Cicero. Mattiniero :-) Ho visto che stai correggendo da Clades Variana a Clades variana. In verità credo si potesse scrivere in entrambi i modi (o almeno credo). Prova a digitare nel tuo motore di ricerca il termine e vedrai che trovi l'uno e l'altro. E' come "Colonna Aureliana". In italiano avrei scritto "aureliana" in minuscolo, ma evidentemente Aureliana sta per Marco Aurelio come Variana sta a Publio Quintilio Varo. Lasciamo perdere che in inglese è sempre in maiuscolo. Poi ci si mette anche Wiki a incasinare tutto: pensa a "i Romani..." maiuscolo, mentre nei libri di storia trovi "i romani...". A furia di scrivere su Wiki, a volte al posto del corsivo digito ''le doppie virgolette''. Ti rendi conto che confusione? :-) Ciao bella gioia. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 09:15, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

lasciamo pure così com'è. Dovrei vedere cosa scrivono nei testi di storia. Sicuramente in inglese troverei la forma in maiuscolo. Ma in italiano? Va bene così. Resta il fatto che a volte non ci capisco più nulla :-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 12:19, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Scavi archeologici di Ercolano. Ciao. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 10:06, 1 feb 2014 (CET)[rispondi]

Lo so ma l'utente non lo conosco. So che meriterebbe una vetrina, per il gran mazzo che si fa su voci archeologiche come quella. Mi sembrava doveroso segnalarlo. E poi, sai che sconforto si piglia dopo tutto quello che ha scritto... La Vetrina è diventata una Missione impossibile :-) O quasi ;-) Tanto io ho il mio caro Jolly!!! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 13:11, 1 feb 2014 (CET)[rispondi]

Grazie mille!! :) Franz Liszt (msg) 11:51, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

OK, non è da immediata, ma mettiamo il {{W}}? mi pare un evidente test --Sepp.P 14:35, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Monte_Cornacchia. --M/ 14:36, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Non ne dubito, ma in ogni caso non possono essere distinti solo per la maiuscola: una voce andrà integrata con il corretto template, ma tutte e due dovranno essere rinominate. Occhio anche ai "Puntano qui". --M/ 14:42, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Stavo dando un'occhiata in giro. Molte indicazioni lo riportano come "Monte Cornacchia (Biccari)". --M/ 14:47, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie! Se hai un attimo, puoi dare un'occhiata alle aggiunte dell'utente Pete Maverick, credo volesse inserire un template. Devo finire un'altra cosa, se puoi pensaci tu. Grazie, M/ 15:04, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho cercato di sistemare il nome della montagna e di sistemare i vari puntano qui. --Franco56 (msg) 17:29, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Certamente io differenzierei tutte le montagne omonime secondo la catena (o sottocatena) montuosa ... ma non so bene se tutti sarebbero d'accordo. Bisognerebbe approfondire ... anche perché una discussione in materia non è mai stata fatta. ... bisognerebbe anche vedere come si comportano le altre wiki. --Franco56 (msg) 17:43, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Certo che la disambigua Monte Rotondo andrebbe uniformata ... --Franco56 (msg) 17:45, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai annullato la mia richiesta di cancellazione per Guarentigia. Ti spiego: avevo richiesto la cancellazione perché la voce a cui rimanda (il plurale Guarentigie) era proposto per l'unione con Immunità (diritto). Io ho unito le due voci e stavo provvedendo a eliminare i collegamenti in entrata per poter richiedere la cancellazione di quella pagina visto che ormai il suo contenuto fa ora parte di Immunità (diritto). Comunque a ben pensarci si può trasformare il redirect cambiandolo verso Immunità (diritto) invece che eliminare del tutto la pagina. Che ne dici? --Moread (msg) 20:06, 3 feb 2014 (CET)[rispondi]

Non sapevo di dover lasciare un tempo minimo dopo la scelta, ne terrò conto la prossima volta. Intanto mi scuso con te e con la comunità se tale decisione possa aver recato danno alla discussione in corso. Non è nelle mie intenzioni andare fuori dalle regole. Riguardo al commento intendo che esistendo nella discussioni tante proposte sul miglioramento della voce da me lasciate inattese ho creduto saggio (dato che in questo mese ho degli esami) rimandare tale revisione della voce a tempi venturi nei quali potrò adoperare il tempo necessario a revisionare la voce. Ti ringrazio :) --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:09, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Dicevo Marzo 2014 perché in quella data revisionerò la voce secondo i consigli sgorgati dalla discussione per la Vetrina. Di certo, mi è servito per esperienza tutta questa procedura perché mi ha fatto capire che la voce è acerba per una proposta diretta in Vetrina. Sarà meglio quindi popolare un vaglio prima di essa. Quindi ne passerà di tempo dopo il 14 Aprile 2014 prima di una neoproposta per la Vetrina. Molti amici di Teknopedia infatti non avevano potuto esprimersi sulla proposta per mancanza di tempo. I miei migliori auguri Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:15, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao El Cicero. Ti disturbo per un parere. Leggendo l'ultima discussione sull'utilizzo dei link nel cita libro e anche la lunga discussione che hai linkato, ho iniziato a riconsiderare un po' l'uso che ho sempre fatto di Google Books. Premetto che credo di aver sempre linkato in nota pagine prese da GB (credo anche snippet) o di aver linkato il libro completo in bibliografia se l'anteprima è disponibile e soprattutto se poi l'ho usato in nota con il "cita". Ora, a parte il fatto che ho un po' di confusione per il fatto che, finalmente, si inizia a discutere seriamente su come usare i vari "cita qualcosa", ma che le conclusioni non mi sono del tutto chiare, io uso spesso, nelle voci musicali, link a GB per i vecchi numeri di riviste musicali come Billboard. In tal caso uso il "cita news", ma poco cambia. Un esempio è la voce Bruce Springsteen (che prima o poi finirò, chissà). Cosa ne pensi? E' corretto pensare che linkare i numeri di Billboard da GB sia diverso dal caso di un libro dotato di ISBN (tramite il quale si può arrivare, con un po' di fatica ma vabbé, all'anteprima di GB)? Grazie! --Amarvudol (msg) 13:18, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta e grazie in anticipo perché quando metto un ISBN so che passerai tu a sistemarli :-) No, non è del tutto vero, ultimamente ho anche inziato a mettere i trattini con un minimo di criterio coem mi avevi spiegato una volta :-) --Amarvudol (msg) 17:30, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ne approfitto e ci infilo una seconda questione. Nel "cita libro" abbiamo un bel po' di codici, oltre all'ISBN, per trovare libri o altro nei millemila cataloghi online che stanno nascendo. Nel caso di libri senza ISBN e ovviamente limtandoci ai soli testi disponibili in Italia, non si riesce ad avere un qualcosa che porti alla scheda del libro sul catalogo OPAC SBN? Un esempio è questo libro del quale non son riuscito proprio a trovare l'ISBN (sempre che ce l'abbia ma mi pare di no). La scheda dell'OPAC in tal caso non mi pare si riesca a raggiungere con i nostri strumenti (cita libro --> ISBN --> Fonti librarie). Che ti risulti ci sono state discussioni in merito? Ciao e rigrazie. --Amarvudol (msg) 13:18, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ri-grazie anche per il link alla discussione (che peraltro avevo anche letto capendoci poco). Bho, mi pare che poter utilizzare OPAC (tramite SBN se ho capito bene) per alcuni libri pubblicati in Italia sprovvisti di ISBN sia meglio che niente. Provo a fare qualche prova. Un saluto. --Amarvudol (msg) 17:32, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Cicero, su questa voce e la possibile discussione-vetrina potrai sempre contare su di me. Ho deciso di cambiare progetto (Motociclismo). Sono sicuro che l'Antica Roma ce la farà senza il sottoscritto. Mi hanno insegnato sul lavoro che "nessuno è insostituibile". Vale fratre! Cris --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 11:20, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Caro Cicero, pensavo di dare una mano a questo progetto, una passione che mi lega molto ai figli (entrambi Valentiniani :-) E poi mi sono anche chiesto se non sia il caso di passare la palla ad altri, più giovani e con nuove energie. L'Antica Roma deve continuare a crescere anche senza i Cristiano64, i Castagna, i Telo, i Glauco92, i Jalo, ecc.. Nessuno è insostituibile e neppure eterno :-) Mi spiace da morire! Lo faccio anche per tentare (per l'ennesima volta) di "allontanarmi" da questa "Wiki dipendenza sull'Antica Roma" e dedicarmi maggiormente alla vita reale. Se avrete bisogno di un consiglio, aiuto fatemi un fischio. Vale fratre! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Cristianus) 19:00, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Cicero, mi hai conflittato sul redirect ;-) L'utente però non l'aveva reso orfano: purtroppo capita, bisogna controllare sempre. Ciao, e buon lavoro! :-) --Euphydryas (msg) 22:20, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

LOL! dai non ti preoccupare, ho sistemato e ehm, mi sono permessa di fare una piccola modifica al tuo post nella mia talk ;-) --Euphydryas (msg) 22:38, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Di niente, colpa mia che mi son scelta un nome utente impossibile! :D --Euphydryas (msg) 22:49, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

Uh grazie, che gentile! poi quando la crei, me la linki che voglio vederla! :-) --Euphydryas (msg) 23:19, 6 feb 2014 (CET)[rispondi]

vorrei sapere per quale motivo l'inserimento della voce fabio2u sia di poco interesse?fabio2u è un'artista emergente,e sta iniziando ad avere un gran successo,per quale motivo non si può descrivere sulla vostra enciclopedia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giulyfantastica (discussioni · contributi).

Scusa, avevo dimenticato la tua richiesta. C'è qualche controllo o pagina da linkare al parametro o aggiungo semplicemente SBN e inserimento libero ?--Moroboshi ^scrivimi 06:18, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ho scritto direttamente all'OPAC e oggi mi hanno risposto che al momento si può linkare in questa maniera http://opac.sbn.it/opacsbn/opac/iccu/scheda.jsp?bid=RT10025576, quindi praticamente prendendo l'ultima parte letterale e numerica del codice (che in questo caso è IT\ICCU\RT1\0025576). Vedo cosa posso fare.--Moroboshi ^scrivimi 19:41, 12 feb 2014 (CET)[rispondi]

Una domanda: non riesco a trovare una descrizione breve del formato,empiricamente mi sembra che sia sempre un "IT/ICCU/xxx/yyyyyy" dove xxx sono tre lettere/numeri e yyyyyy sei numeri.--Moroboshi ^scrivimi 07:46, 13 feb 2014 (CET)[rispondi]

La sandbox pare funzionare correttamente, domenica carico la modifica.--Moroboshi ^scrivimi 23:07, 13 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio: ero sicura di avere seguito tutti i passaggi ma la pagina vetrina esposta mi era proprio sfuggita! --Postcrosser (msg) 00:41, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao grazie x la fretta ho sbagliato una buona serata

Ciao e grazie del tuo commento nel vaglio della voce che ho creato Brodskij. A proposito delle due pagine ti spiego. La voce che comincia con la J era lo stub che esisteva prima che scrivessi la voce ha una nomenclatura sbagliata. Quando lo creata, non avendo quasi nessuna esperienza, sbagliai lo spostamento e invece di spostare cambiando il titolo cancellai il contenuto di quella pagina trasformandolo in un redirect e poi creai quella con la translitterazione corretta (cioè Iosif Aleksandrovič Brodskij). Poi l'amministratore Rago, con molta pazienza si accorse dell'errore, me l'ha notificato e ha annullato la modifica. Solo che ora, da un tre giorni circa, esistono le due pagine doppione. Qui trovi la discussione su tutto questo. Se potessi sistemare, te ne sarei infinitamente grato. --Nastoshka (msg) 22:54, 17 feb 2014 (CET)[rispondi]

Sì, esiste la versione rimasterizzata della canzone intitolata così (ho creato io stesso il redirect qualche tempo fa), ma la voce del brano originale (You Should Have Killed Me When You Had the Chance) è stata da poco messa in cancellazione perché non rispetta nessun criterio di enciclopedicità per i brani musicali, e infatti verrà sicuramente cancellata tra qualche giorno. Ho messo in immediata il redirect per orfanizzarla, così è pronta per essere eliminata. --Tartufo (msg) 20:13, 18 feb 2014 (CET)[rispondi]

Vero, il mio intento era solo quello di "accelerare le cose", ma effettivamente è giusto aspettare prima che la semplificata si chiuda, tanto il redirect non scappa :) Ciao e buon lavoro --Tartufo (msg) 20:37, 18 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie dell'appunto che mi hai fatto sulla mia pagina di discussione. Ti volevo solo chiedere se c'è un template apposito per avvisare gli utenti delle pagine per cui richiedo la cancellazione, specialmente se sono IP non registrati oppure devo scrivere manualmente? Grazie ancora --Nastoshka (msg) 00:47, 20 feb 2014 (CET)[rispondi]

Caro ErCicero, d'intesa con ElleGiMark che è l'autore mi permetto chiederTi di volere esprimere il Tuo apprezzato parere su queste voci: Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.1400, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.2400, Teknopedia:Vaglio/Rimorchiata FS Ln 664.1400, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.1500, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.1600, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.1700, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.1800, Teknopedia:Vaglio/Rimorchiata FS Ln 882, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.1900, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.1000, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.1200, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.3000, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.3100, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FS ALn 668.3300, Teknopedia:Vaglio/Automotrice FIAT ALn 668.1999.

RingraziandoTi, Ti saluto cordialmente, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:20, 20 feb 2014 (CET)[rispondi]

ciao Cicero! con un ip stiamo apportando migliorie nelle varie pagine della Roma sulla bibliografia: ho quindi sostituito i nomi degli autori a molte opere AA.VV., tuttavia, nel caso di opere libraie di origine redazionale (vedasi i vari Almanacchi del calcio Panini), nel template "cita libro", chi bisogna impostare come autore? ho provato a chiedere allo sportello informazioni e anche a modificare i vari AA.VV. (in effetti non ha senso scriverlo in quel tipo di opere e poi basta fare un semplice rollback in caso si voglia annullare la modifica) in attesa di risposte, ma niente. puoi aiutarmi tu?--Luca★M 17:14, 20 feb 2014 (CET)[rispondi]

Cari ErCicero e Luca M, scusandomi per l'intromissione mi permetto segnalare quanto scrissi nella voce AA.VV.. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:48, 21 feb 2014 (CET)[rispondi]

grazie Cicero, riguardo la firma non mi sembra così vistosa o che possa dare noia a qualcuno, comunque la userò solo fino a domani (fine olimpiadi invernali): per i mondiali ce ne sarà una molto più sobria.--Luca★M 16:03, 22 feb 2014 (CET)[rispondi]

ho eliminato anche i template {{noISBN}}.--Luca★M 16:31, 22 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo riaprire la procedura di rimozione di Via col vento come voce di qualità (stante la scarsità/qualità delle fonti). Ho visto che quella di agosto era stata chiusa senza nulla di fatto. Era per semplici motivi formali di non rispetto della procedura di rimozione o altro ? (ti chiedo perchè ho visto che hai rimosso tu il template ma non riesco a discussioni sulla cosa). Se non ci sono obiezioni inserisco il template {{Dubbio qualità}} e segnalo al progetto Cinema.--Moroboshi ^scrivimi 12:45, 23 feb 2014 (CET)[rispondi]

Se leggo però correttamente la procedura il template di Dubbio qualità si mette contemporaneamente all'avviso al progetto (e Mauro Tozzi l'aveva messo il 22 agosto e contemporaneamente segnalato al progetto). Sul problema a recuperare le discussioni pregresse concordo, magari mi decido a are un'occhiata a cosa si può fare nelle prossime settimane.--Moroboshi ^scrivimi 15:23, 23 feb 2014 (CET)[rispondi]

Thx non volevo inceppare in errori formali.--Moroboshi ^scrivimi 20:34, 23 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Cicero! Ti sarei molto grato se, compatibilmente con i tuoi impegni, riuscissi a dare un'occhiata alla voce Normativa elettorale italiana (che a mio modesto avviso tratta un argomento piuttosto importante) ed eventualmente a lasciare il tuo autorevole parere nella pagina del vaglio. Ti ringrazio per l'attenzione e ti auguro una buona settimana. -- Étienne 21:39, 23 feb 2014 (CET)[rispondi]

Grazie mille a te per la disponibilità e il consueto spirito collaborativo! Senz'altro sono ben accette anche osservazioni di carattere metodologico, stilistico e formale, nonché eventuali considerazioni sulla chiarezza della trattazione. Ciao! -- Étienne 21:02, 25 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Non so se sei ancora interessato a partecipare alla revisione o se altri impegni hanno preso il sopravvento. :) La discussione si sta ormai avviando alla chiusura ma naturalmente sarei felice di lasciarti tutto il tempo che tu ritenessi necessario per intervenire. In compenso ho aperto anche il vaglio della voce Mark Knopfler! Se l'argomento è di tuo interesse e ti va di leggere l'articolo, sarebbe ovviamente ben accetto il tuo autorevole giudizio. Grazie mille e buona giornata! -- Étienne 10:14, 25 mar 2014 (CET)[rispondi]

Caro Er Cicero, ho gurdato gli ISBN di tutti e tre i volumi sull'Ordine di battaglia italiano ed il primo (quello a cui mi riferivo) ha effettivamente l'ISBN indicato in note, il secondo ha l'ISBN 1-58454-022-7 mentre il terzo ha ISBN 1-58454-023-5. Non so dirti di più, ma, se trovi il bandolo della matassa, ti sarei grato se mi dicessi il numero corretto,in modo da poterlo correggere nella voce (ed eventualmente anche nelle altre in cui lo ho indicato). - --Klaudio (parla) 21:28, 27 feb 2014 (CET)[rispondi]

In base a tutto quello che mi hai indicato, non mi sento di escludere un errore dell'ISBN riportato sui libri (su tutti e tre c'è il 58454), dato che la stampa appare molto artigianale ed anche l'indicazione come editore di "Nafziger collection" mi fa sospettare (anche inserendo qualche quintale di buona fede) che i volumi siano in realtà stampati in proprio (leggasi con la stampante laser di casa). D'altra parte il distributore da cui li ho comprati è molto affidabile, quindi non dovrebbero essere delle "ciofeche" (dal tuo nickname penso che un termine romanesco non ti spaventi) ed io nel loro uso non ho trovato incongruenze con altre fonti (e per questo continuo ad usarli). Direi che, essendo l'ISBN palesemente errato farei bene a cancellarlo in tutti i riferimenti a quel testo, comunque dammi anche il tuo parere. Grazie. - --Klaudio (parla) 12:06, 28 feb 2014 (CET)[rispondi]

Grazie a te per esserti occupato delle PDC... Comunque t'era sfuggita pure la firma nella procedura su questa stessa voce... :) Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 11:19, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai chiuso la procedura per la pagina col mantenimento... Ma la pagina non c'è più. Problemi tecnici o cos'altro? Ciao --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)} 00:29, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

Come non detto, trovata. --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)} 00:39, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

Salve Er Cicero
avrei bisogno del tuo aiuto in qualità di amministratore: ieri ho riscontrato un problema di categorizzazione presso alcune chiese ortodosse (la piu' importante è la Basilica di Santa Sofia). L'utente Rago ha rollbackato i miei cambiamenti, e ha ignorato il mio post sulla sua pagina di discussione, dove spiego perchè la categoria usata è sbagliata. potresti per favore contattarlo e chiedergli di rispondere a quello che ho scritto? Grazie, Alex2006 (msg) 07:40, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Cicero, e grazie della veloce risposta. In realtà io non volevo un parere (anche perchè la cosa è cosi' chiara a chi conosca un pochino l'argomento che il parere mi sembra superfluo), ma volevo solo chiederti di "spingere" l'amico in questione a rispondere al mio post. Visto che pero' secondo la tua esperienza la velocità non appartiene al novero delle sue virtu' :-), aspettero' fiducioso ancora un paio di giorni. Qualora continuasse a mostrarsi attivo nell'editare e a non rispondere, mi rifaro' vivo chiedendo lumi sul da farsi. Grazie, Alex2006 (msg) 11:28, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Il dualismo singoli/brani su it.wiki mi pare sia un problema vecchio, forse risalente a prima del mio arrivo (e sì che non sono più un novellino), non del tutto risolto, e la cui gestione attuale comunque non mi convince. Personalmente preferirei fare come le altre wiki, che si concentrano sul brano (opera d'arte) piuttosto che sul singolo (prodotto commerciale), situazione attuale, col risultato che così facendo si apre ad esempio la strada a voci in buona parte doppie (se un brano è contenuto in più singoli o se è enciclopedico di per sé tanto da giustificare un'ulteriore voce che ne parli in generale). In ogni caso, nella fattispecie non mi ero accorto dell'esistenza della voce che mi hai segnalato, e dato che anche lì viene trattato l'argomento del singolo che conteneva originariamente il brano, ho inserito un {{U}}. Sanremofilo (msg) 16:28, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Er Cicero, grazie della segnalazione: ho provveduto a cambiare in Alessameno (decisamente meglio che Alexameno, altrimenti dovremmo dire anche Alexandro Magno...). Grazie ancora e a presto! --Nungalpiriggal (msg) 20:41, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie della segnalazione. Scusa se non ti ho risposto prima ma ho avuto una settimana superpiena. Mi sono un po' informata sui due manga, in cui effettivamente Lucrezia appare come personaggio secondario mentre il protagonista è Cesare Borgia. Però anche in diverse delle altre opere citate Lucrezia non è la protagonista (ad esempio, tra quelle citate nella voce che conosco personalmente, nei giochi e del romanzo della serie Assassin's Creed). Dal momento che il paragrafo "Lucrezia nella cultura di massa" elenca quindi una serie di opere dove il personaggio è presente, anche se non sempre in un ruolo di primo piano, direi quindi che quei due manga possono starci. --Postcrosser (msg) 11:47, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, vorrei sapere perchè hai eliminato la mia pagina "Andrea Mantis", dato che non promuovevo nulla o non andavo contro il regolamento di Teknopedia. Per favore, appena puoi, rispondi. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Mantis (discussioni · contributi).

scusa Er Cicero pensavo di aver fatto una cosa costruttiva

Tempo e voglia permettendo... vedrò di arrivare all'immagine 113 nei prossimi mesi :-) Tieni d'occhio questa voce ;-) Vale! --87.15.132.65 (msg) 09:13, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

Figurati, può capitare a tutti! (non dirlo in giro, ma una volta è capitato anche a me, con un paio di procedure chiuse prima di accorgermene!) Buon fine settimana! --Aplasia 10:07, 15 mar 2014 (CET)[rispondi]

L'immagine era usata in Teknopedia:Teknopediani/Per immagine, perché l'hai cancellata?--151.67.196.53 (msg) 13:33, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

Idem per File:27_io_al_computer.jpg.--151.67.196.53 (msg) 13:34, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ripristinate (sempre se non ci sono altri motivi per cancellarle). Ho chiesto lumi al richiedente. --Er Cicero 19:33, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

Beh ne ho chiesta la cancellazione perché quelle sono immagini personali, la cui utilità è già limitata e l'eciclopedicità è pari a zero. Questi file (se non hanno una valenza più generale, ad esempio vengono usate nella voce Homo sapiens, o altre voci) sono caricabili come immagini di presentazione e sono legati all'utilizzo nella propria pagina utente. La sola presenza in Teknopedia:Teknopediani/Per immagine, credo proprio che non basti e si applichi il criterio 20. Fammi sapere che ne pensi, un saluto. --Angelus 19:23, 18 mar 2014 (CET)[rispondi]

ciao Cicero! la prossima settimana non potrò collegarmi: potresti dare un'occhiata, oltre che alla pagina principale, anche a quelle su giocatori, allenatori, stagioni ecc. della Roma?--Luca•M 16:20, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

mi basterebbe oltre alla pricipale quella su Colori e simboli, giocatori, allenatori, statistiche, tifoseria e stagione corrente (please).--Luca•M 20:50, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

premettendo che è presente nel modello senza spiegazioni sul suo utilizzo, è comunemente usata per operazioni "minori", comunque meglio chiedere al progetto calcio...--Luca•M 12:07, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

altro piccolissimo favore, potresti aggiornare le presenze/statistiche nella pagina principale, in quella dei giocatori, delle statistiche e della stagione (anche se di solito ci pensa Spudmurphy)? nelle prime tre pagine che ti ho elencato c'è solo da aggiornare le presenze (e gol se fatti) di totti (de rossi è squalificato) e le partite vinte, i gol fatti dalla Roma (solo pagina statistiche), nella quarta c'è da aggiornare tutto (io non lo posso fare perché giocano mercoledi).--Luca•M 15:53, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, ma invero ho qualche problema, e non da oggi, con gli strumenti di LiveRC: spesso non funzionano o funzionano solo parzialmente. Di solito apro la pagina "sospetta", a mano inserisco l'avviso, torno su LiveRC e avviso il creatore della voce con l'apposito strumento (quello direi che funziona sempre). In questo caso (e anche in altri, va detto), non ho letteralmente fatto in tempo. Vedrò di concentrare meglio la mia attività per il futuro (nel senso di non leggere contemporaneamente anche altre 2-3 pagine).--Ale Sasso (msg) 17:41, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

Sì, mi rendo conto. Seguirò il tuo consiglio.--Ale Sasso (msg) 20:58, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

Voce iniziata e da riorganizzare in gran parte. L'affido a voi :-) Vale! --87.15.167.71 (msg) 15:16, 22 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho creato anche Tempio di Matidia, giusto per bluificare tutte le voci del template {{Campo Marzio centrale}}. Vi prego di controllare e se possibile ampliare. Grazie ancora. Vale! --87.15.146.85 (msg) 09:49, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

E già che c'ero ho messo ordine in Tempio di Adriano ;-) Che ce posso fa? Nun me riesco a fermà di fronte alla passione per Roma! A proposito non è che tra te e Carlo riuscite a fare qualche foto per il Tempio di Matidia? :-)))))))))) Parlano di un "vicolo della spada d'Orlando" dove si troverebbe la base di una colonna ciclopica [6] e di altre due poste all'interno di un palazzo al n.76 di Piazza Capranica. Un ultima cosa, possibile che nessuno abbia intenzione di creare la voce relativa all'Antiquarium sul Palatino? :-))))) Esiste la corrispondente voce francese fr:Musée du Palatin. Possibile che i Celti transalpini siano arrivati prima dei Romani e... dei Celti cisalpini? Est terrible, il n'est pas possible :-)))). --87.15.161.85 (msg) 16:43, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

Controlla anche Pantheon (Roma), dove ho rimesso in ordine le immagini... troppe (alcune messe in gallery) e senza ordine. Da domani torno in letargo ;-) Stammi bene Cicero. Vale! --87.15.161.85 (msg) 17:28, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

E per non farci mancare proprio nulla... anche Arco di Marco Aurelio (Roma). Anche qui andrebbe corretto e ampliato :-) --87.15.164.54 (msg) 19:33, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

Pensavo ti fosse sfuggita visto che eri già andato oltre.;-) Buona notte.--Burgundo^(posta) 01:24, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

Evidentemente avevo sonno e forse non avrei dovuto continuare ad operare.;-)) Grazie, ho provveduto a sproteggere.--Burgundo^(posta) 10:25, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

Si infatti è un mero errore d'ortografia -.-" Grazie per aver messo a posto! --Niculinux (msg) 12:55, 23 mar 2014 (CET)[rispondi]

Salve sono Francesco Polizzi, non intendevo assolutamente essere un VANDALO informatico. Sono un musicista che collabora con musicisti "ENCICLOPEDICI" Intendevo solo far sapere alla rete che esisto, ma in maniera rispettosa sia di uno strumento importante come WIKIPEDIA che di chi lo legge, sia del web in generale. La mia non era una campagna pubblicitaria. Ad ogni modo mi scuso. Saluti.

Ciao Cicero, hai notato questa voce: Monumenti di Roma antica. Ho cominciato a riorganizzarla. Andrebbero formattate, ampliate, controllate tutte le voci della lista... un lavoraccio. Adottane qualcuna da romano de Roma quale sei ;-) Promuoviamo la Roma dei Cesari! Vale! --87.8.167.190 (msg) 22:25, 24 mar 2014 (CET)[rispondi]

Caro Cicero è colpa tua :-)))))))))) Mi hai fatto tornare una voglia matta!!! Perché hai tirato fuori l'Arco di Marco Aurelio?!?!?! Mannaggia! Te possino... :-)))) Anonimo brianzolo --87.15.167.139 (msg) 18:57, 25 mar 2014 (CET)[rispondi]

{{Regiones di Roma antica}} Cominciato Regio I Porta Capena. Vigila sulle mie debolezze. --87.15.167.139 (msg) 19:25, 25 mar 2014 (CET)[rispondi]

Se vorrai seguirmi mi troverai prossimamente qui, qui (voci da bluificare pian pianino nei prossimi mesi...), qui, qui e qui (che vorrei finire con calma). Ho in progetto di creare con altrettanta calma altri 14 template (una per Regio ;-) Vale! --87.14.163.72 (msg) 07:50, 26 mar 2014 (CET)[rispondi]

Aggiungo last but not least: --188.11.188.220 (msg) 11:55, 26 mar 2014 (CET) {{Regio I Porta Capena}}[rispondi]

Tu lo chiami "ritorno di fiamma", io invece "seria dipendenza". Vedremo :-) --188.11.188.220 (msg) 11:54, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]

V · D · M Regiones di Roma antica
Regiones augusteae di Roma antica	Regio I Porta Capena · Regio II Caelimontium · Regio III Isis et Serapis · Regio IV Templum Pacis · Regio V Esquiliae · Regio VI Alta Semita · Regio VII Via Lata · Regio VIII Forum Romanum · Regio IX Circus Flaminius · Regio X Palatium · Regio XI Circus Maximus · Regio XII Piscina Publica · Regio XIII Aventinus · Regio XIV Transtiberim

V · D · M Monumenti, porte e vie della Regio I Porta Capena (Roma antica)
Monumenti di Roma antica (Regio I Porta Capena)	Acqua Antoniniana · Acquedotto Claudio · ara Fortuna Redux · area Apollinis et Splenis · Arco di Costantino · Arco di Druso · Arco di Lucio Vero · Arco di Traiano · Basilica di San Sisto Vecchio · Chiesa di San Giovanni a Porta Latina · Colombario di Pomponio Hylas · Colombari di Vigna Codini · Lucus Camenarum · Mutatorium Caesaris · Porta Capena (mura serviane) · Porta Appia, Porta Latina e Porta Metronia (mura aureliane) · Sepolcro degli Scipioni · Tempio di Onore e Virtù · Terme Commodiane · Terme Severiane · Via Appia · Via Latina

V · D · M Monumenti, porte e vie della Regio II Caelimontium (Roma antica)
Monumenti di Roma antica (Regio II Caelimontium)	Acquedotto Claudio · Antrum Cyclopis · Arco di Dolabella e Silano · Basilica dei Santi Giovanni e Paolo · Basilica dei Santi Quattro Coronati · Basilica del Salvatore · Basilica di Santo Stefano Rotondo al Celio · Basilica Hilariana · Biblioteca di papa Agapito I · Campus Martialis · Case romane del Celio · Castra peregrina · Clivus Scauri · Domus Faustae · Domus Laterani · Domus Valeriorum · Horrea candelaria · Horti Domitiae Lucillae · Ludus Gallicus · Ludus Matutinus · Macellum Magnum · Ninfeo di Nerone · Porta Caelimontana e Porta Querquetulana (mura serviane) · Porta Metronia (mura aureliane) · Statio cohortis V vigilum · Tempio del Divo Claudio · via Coelimontana · Via Latina · Via Tuscolana · vicus Capitis Africae

[← Rientro] Nuovo template. Mi fermerei per ora a queste due Regiones. Controllate che non abbia scritto cavolate. Ci sono voci "da bluificare" e "semplici REDIRECT" da creare. Sarebbe utile controllare/approfondire sia le voci sia i relativi template di Regio I e II.... Ultima cosa: potete consigliarmi una vostra Sanbox dove lasciare messaggi per tutti voi (solo voi ;-)? Preferisco rimanere il vostro e fedele anonimo brianzolo :-) Vi abbraccio tutti. --188.11.188.220 (msg) 17:48, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]

!! --Vito (msg) 23:25, 27 mar 2014 (CET)[rispondi]

Con gli altri avremmo deciso che si potrebbe chiudere il vaglio e aprire la procedura di vetrina. Quando hai tempo dicci che ne pensi. Ciao.--StefanoRR (msg) 15:09, 28 mar 2014 (CET)[rispondi]

Sì scusa, farò più attenzione. --Ἰώσηφος Ἀ. Tετράνδρες ^{(ἱστόρει μέ τι)} 21:34, 28 mar 2014 (CET)[rispondi]

La possibile procedura rimozione venne già segnalata più di un anno fa (https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Fisica#Forza_di_Coriolis_.26_c), io non ho fatto che ribadirla per venire incontro agli interessati ed al progetto; e solo dopo essermi accertato di questo mi sono permesso di aprire la procedura. Non c'è quindi alcun motivo di annullarla. --Ἰώσηφος Ἀ. Tετράνδρες ^{(ἱστόρει μέ τι)} 13:45, 29 mar 2014 (CET)[rispondi]

Non ho nascosto la mano, solamente mi sono pentito ed ho pensato che non valesse la pena e che non fosse il luogo. Tuttavia non era mia intenzione insultarti ma il tuo comportamento mi è sembrato, come probabilmente il mio a te, davvero scomodo (e non credo migliorerà con le minacce). Ora non so da cosa derivi questo accanimento ma direi, come ho scritto nella segnalazione, di lasciare stare questa discussione inutile. Comunque, ti chiedo scusa per la mia uscita indecorosa. --Ἰώσηφος Ἀ. Tετράνδρες ^{(ἱστόρει μέ τι)} 21:18, 30 mar 2014 (CEST)[rispondi]

Riconosco di aver interpretato le regole in maniera approssimativa (anche se in buona fede), come minimo avrei dovuto consultare qualcuno con più esperienza nel trattare casi particolari, mi scuso e confido, per il futuro, in una pacifica collaborazione qui su wikipedia. --Ἰώσηφος Ἀ. Tετράνδρες ^{(ἱστόρει μέ τι)} 13:28, 12 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! L'utente Botilia, cartellino giallo, recidivo, sta vandalizzando la voce Campogalliano. Puoi intervenire? --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:20, 29 mar 2014 (CET)[rispondi]

Grazie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:29, 29 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, mi ero fatto la stessa domanda tempo fa. La professione è "allenatore di <disciplina>". Infatti Reid compare nella categoria "allenatori di football americano". Un po' come le disambigue degli hockeisti, si mette "hockeista su ghiaccio" anche se non c'è un hockeista su prato con lo stesso nome. GBG (msg) 09:02, 29 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai cancellato e poi ripristinato, perché non convinto. In realtà ho preparato uno stub in sandbox ma prima di pubblicarla la propongo al progetto, in quanto personalmente penso sia enciclopedico, ma si trova poco. Se accettata la sposterò a quell'indirizzo. Il problema è che com'era prima, si faceva confusione con Carlo Cataneo. --ValterVB (msg) 10:55, 29 mar 2014 (CET)[rispondi]

Carlo Cattaneo (attore 1930-2005) è il redirect verso Carlo Cataneo, l'ho spostato per far posto a Carlo Cattaneo attore dei primi anni del 1900, di cui però non sono riuscito a trovare notizie in rete e quindi non sapevo proprio come disambiguarlo. Inoltre praticamente tutti i link (meno due) che c'erano prima verso Carlo Cattaneo (attore) erano sbagliati, non si riferivano a Carlo Cataneo. Ora tutti i link verso Carlo Cattaneo (attore) sono corretti ma la voce non esiste ancora. --ValterVB (msg) 11:05, 29 mar 2014 (CET)[rispondi]

Forse cosi è più chiaro Carlo Cataneo e Carlo Cattaneo (attore 1930-2005) fanno riferimento a questo (IMDb) mentre Carlo Cattaneo (attore) deve fare riferimento a questo (Imdb) --ValterVB (msg) 11:09, 29 mar 2014 (CET)[rispondi]

Problema risolto :) Ci ha pensato un IP a compilare la voce. --ValterVB (msg) 11:18, 29 mar 2014 (CET)[rispondi]

Purtroppo in rete non ho trovato niente, a parte le partecipazioni ai film. Sicuramente su qualche vecchio libro qualcosa si trova. Ho comunque chiesto al progetto --ValterVB (msg) 11:43, 29 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se mi permetto di chiederti un chiarimento sulla modifica che hai fatto in Donne surrealiste, ma il codice che hai inserito (094119432) mi restituisce in WorldCat zero risultati, a differenza di quello che avevo inserito io (0941194222). Ho sbagliato qualcosa? Grazie, Silvia --Silvia Girometti (msg) 23:28, 30 mar 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, sì: tant'è vero che inserendolo nel campo di ricerca su WorldCat mi restituisce lo stesso libro. Non so se questa url sia statica o dinamica, comunque questo è il permalink. L'altra cosa strana è che il codice che avevo inserito io in effetti non compare nel permalink. Potrebbe essere un'edizione con rilegatura diversa, non so (a quest'ora ormai non connetto:). Comunque ti ringrazio molto di avere inserito il codice più corretto. Buonanotte, Silvia --Silvia Girometti (msg) 23:50, 30 mar 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, perfetto. Grazie mille di tutte le informazioni, ciao Silvia --Silvia Girometti (msg) 01:56, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Er Cicero, grazie della correzione dello stesso ISBN 0941194222: è incredibile, è saltato fuori di nuovo per un altro titolo in un'altra voce (Penelope Rosemont, come prima in Donne surrealiste), e la cosa buffa è che ricercandolo su OCLC stavolta restituisce proprio il titolo del codice che tu hai giustamente inserito come correzione. Una totale anomalia, direi. Comunque grazie ancora, ciao, Silvia --Silvia Girometti (msg) 23:40, 26 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie per la dritta :) ciao! --Adalingio 20:46, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Va bene, ma intendi che si deve avvisare della cancellazione o semplicemente di non inserire contenuto promozionale (con il template {{promozionale}})? nella prima ipotesi, esiste un template con una notifica di cancellazione? Ti ringrazio in anticipo. --Flavio (msg) 21:58, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno! in effetti stavo per chiedere a PacoSoares se non fosse opportuno un redirect. La voce corrispondente è questa, l'ha segnalata nella pagina di discussione, fermo restando la ricorrente abitudine di molti di non segnalarla nell'avviso C5. --Elwood (msg) 09:21, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo inserire nell'avviso C5 il redirect alla voce principale, ma non trovavo dove metterlo, sono un po' arrugginito su wiki :D, l'ho quindi messa nella pagina di discussione. Per quanto riguarda il nome non ho mai sentito utilizzare PalaOlimpo, il nome ufficiale è Fondo Patti come utilizzato da tutta la stampa. Anche cercando su google non trovo corrispondenze con palaolimpo se non la stessa voce du Teknopedia. --PacoSoares - Let's wiki 01:30, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Infatti, anche io pensavo che era meglio se ci metteva mano qualche "indigeno" :) --Elwood (msg) 20:06, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ciao Cicero! ho provato a fare l'utenza TUSC, ma ho dei problemi a crearla: in particolare, dopo aver messo tutti i dati sul nome dell'utenza, progetto, lingua eccetera e aver editato nella mia pagina utente con il TUSC Token, mi viene detto che l'utenza è stata creata ma, cercando di accedervi, dice che il login è fallito. cosa posso fare (nella pagina di aiuto relativa credo si parli di una versione vecchia di TUSC)?--Luca•M 10:43, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

risolto grazie lo stesso :).--Luca•M 14:04, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

mi sto occupando sempre più spesso di creare kit e immagini per il progetto calcio e ho notato che, per correggere denominazioni di file (proprio o altrui), esistono degli utenti file mover che possono farlo senza l'ausilio di un sysop, rendendo tutto molto più veloce: per quello che sto facendo io e per la mia esperienza/conoscenza wikipediana mi consiglieresti o meno il flag?--Luca•M 16:54, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Purtroppo il fatto che io viva da queste parti non mi è d'aiuto, dunque posso solo condividere delle riflessioni sulla base di ciò che vedo riportato qui. Mi pare che in sostanza anche Paco abbia detto che si tratta dello stesso impianto, del resto se uno si chiama PalaOlimpo e l'altro è sito in via dell'Olimpo... Stando così le cose, il C5 sarebbe improprio, sia perché quel nome sembra esistere, sebbene Paco non l'abbia mai sentito, sia perché occorrerebbe prima integrare il contenuto di PalaOlimpo nell'altra voce. In ogni caso, sia che si tratti del vecchio nome che di un nome "alternativo", anche dopo l'unione il redirect dovrebbe restare, tanto al limite lo si può sempre cancellare in seguito. Mi spiace, non so dirti altro... :-p Sanremofilo (msg) 21:31, 8 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Mah, ne so quanto te. Ad ogni modo, la sensazione è che le due cose coincidano e che "PalaOlimpo" fosse il nome ufficioso utilizzato anni addietro. In un forum un tale ha scritto che «per quanto riguarda il palaolimpo di Palermo la struttuta (sic) è inagibile da più di un anno» e il suo intervento è datato al maggio 2009, il che potrebbe coincidere con quanto riportato qui. Saluti! --Μαρκος 13:59, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Allora sulla certezza che si tratti dello stesso impianto non ho dubbi e spiego il perchè:

• 1. Il Palasport FondoPatti si trova in via dell'Olimpo, di fronte al centro Olimpo, per assonanza qualcuno ha probabilmente ufficiosamente associato i nomi.
• 2. A Palermo non vi sono altri palazzetti dello sport di queste dimensioni, infatti il secondo per grandezza è il PalaUditore con 2000 posti a sedere.
• 3. Nell'aprile del 2008 l'impianto è stato danneggiato dal vento, fatto riportato su entrambe le voci. Il palazzetto è ancora inagibile, anche questo fatto è citato su entrambe le voci.
• 4. L'impianto si trova a Mondello (in realtà Partanna Mondello, fatto citato su entrambe le voci).
• 5. Le prinicpali squadre cittadine di basket e pallavolo giocavano lì dentro, compreso la Ares. La nota che parla dello spostamento a causa della inagibilità del palazzetto è falsa, il titolo sportivo è stato semplicemente ceduto per cause economiche.

Detto questo unificarlo non avrebbe senso, non vedo note aggiuntive da poter aggiungere alla voce principale. --PacoSoares - Let's wiki 23:33, 11 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Er-Cicero, credo che tu sia più esperto di me per questioni di violazioni di copyright, se avessi tempo sarebbe perciò utile un parere qui. X-Dark (msg) 22:27, 12 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Cicero, intaso la tua talk perché mi pare che continuare nella segnalazione della E Street Band possa cominciare a essere OT. Sugli ebook mettere "pos." è il massimo che mi è venuto. Ho cercato anche un po', ma è possibile che io sia il primo che cita un ebook :-)? Ho due lettori di ebook, un Kindle di Amazon e un Kobo e in più mi capita di usare lettori software. Leggono due formati diversi, azw (un mobi reso proprietario da Amazon) e epub (il più comune nel resto del mondo dei "librai digitali"). Il Kobo mette una indicazione di pagina che però è farlocca perché non è detto corrisponda alla versione cartacea e poi cambia se si cambia tipo di lettore (ad esempio un software diverso). L'unica cosa univoca, per un dato ebook e un dato ISBN, è la "posizione" che indicizza il libro in modo univoco indipendentemente dal lettore, dalla dimensione del font ecc. Mi sembra naturale usare quello per gli ebook. Qualunque lettore ti trova la frase o le frasi incriminate facenso una ricerca con il numero indicante la posizione nel testo. E' come fare una ricerca nella Bibbia coi versetti :-) Sul numero di catalogo dei dischi non sono molto daccordo con te. E' da decenni che si compilano discografie utilizzando i numeri di catalogo dei dischi. Non è sempre univoco, non è standard, non è nemmeno tanto funzionale, ma i dischi sono sempre stati catalogati così: Artista, Titolo, Casa discografica, numero di catalogo. Siccome l'industria discografica non è riuscita a trovare un equivalente funzionante e davvero utilizzato dell'ISBN, questo è quel che abbiamo. Ci sono probabilmente motivi storici. I discografici hanno iniziato a "numerare" i dischi più o meno da sempre, cosa che gli editori non hanno ma fatto prima dell'avvento del codice ISBN. Voglio solo dire che non me lo sono inventato io di mettere quei codici :-) Al di là di tanti problemi dell'utente che ha creato voci come questa, non c'è dubbio che sono compilate in modo corretto. Se su Google cerco Parlophone PMC 7027 non ci sono dubbi su cosa trovo. Ora, è vero che mancando uno standard "ufficiale" non riusciamo a dotarci di uno strumento sofisticato come la ricerca delle fonti librarie, ma il numero di catalogo di un disco è un dato fondamentale per citare un disco. Lascia perdere per il momento che io l'abbia usato nelle note della voce usando il template "cita album" (che serve proprio a "citare" roba scritta sulla sul package dei dischi (libretto, retro di copertina, ecc.). In questa voce ho cercato di ricostruire la complicatissima vicenda di un album. Nella sezione "Edizioni" ho messo "solo" le edizioni che mi sembravano le più significative. Senza numero di catalogo sarebbe stato impensabile. Le note 10 e 11 si riferiscono alle note di copertina: stesso autore (Ira Gitler), stesso titolo del disco (Dig), n° di catalogo diverso: le note di copertina dell'edizione 2010 sono diverse da quelle originali del 1956 (è una riedizione critica con un bel booklet che spiega per filo e per segno la genesi del disco). Senza il numero di catalogo l'info non sarebbe stata IMHO completa. Alla prossima :-) --Amarvudol (msg) 17:57, 14 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Er Cicero, mi son permesso di ricreare un redirect che avevi cancellato senza prima chiederti. Si tratta di una grafia che è utilizzata altrove (non riesco a trovare in link, ma ad esempio c'è un libro del curatore che in copertina scrive esattamente "Museo Civico di Castelleone"). Chiaro che per nostre policy il titolo dovrebbe eventualmente essere con la minuscola, ma il redirect con la maiuscola non rientra nei casi vietati, ma solo sconsigliati, che a me pare significhi "non cancellare", anche perché magari nel frattempo qualche sito esterno l'ha linkato ;) --Jaqen [...] 17:11, 15 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Cicero, ho inserito alcune tabelle interessanti che sono state inspiegabilmente cassate da un utente di cui ho grande stima ma che in questa circostanza, forse mi ha trattato da semplice IP... Mi sembrano dati interessanti che mostrano un trend, non solo un dato puntuale già presente nella voce. La fonte mi sembra più che autorevole: Ministero dei beni culturali. Puoi dirmi se sono rincoglionito del tutto e non ho capito nulla? Grazie :-) Cris --31.188.182.133 (msg) 00:27, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Buona Pasqua a te ed ai tuoi cari :) --Adalingio 16:53, 19 apr 2014 (CEST)[rispondi]

anche da parte mia!--Luca•M 11:06, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti :) ricambio gli auguri per il primo maggio, buona RL e buon Wiki :) --Adalingio 18:59, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

grazie, per il filemover ancora non ho ancora fatto la richiesta: mi sapresti dire come posso vedere quante richieste di spostamento di file ho fatto?--Luca•M 20:25, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

in compenso da oggi sono autoverificato anche su Commons :) auguri per il ponte!--Luca•M 16:56, 1 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Cicero! È da un po' che non seguo Wiki... sai mica se è stata risolta l'annosa questione riguardo se mettere nella bibliografia solo i libri effettivamente usati nella voce, oppure tutti quanti indipendentemente da un loro utilizzo effettivo? --Il Dorico ✉ 17:26, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie della risposta, ma al momento non riesco a seguire in maniera stabile una discussione... un saluto pure a te! --Il Dorico ✉ 17:26, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Figurarsi, non avevi mica fatto un gran danno :) Un saluto a te, stimatissimo Ci'. -- Spinoziano (caute) 18:32, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa se ti disturbo, ma so che sei esperto di ISBN; nella voce banshee avevo inserito tempo fa un libro come fonte ("Filippo Di Leo, Enciclopedia dei fantasmi e degli spiriti"); ricontrollando adesso, mi risulta che l'ISBN che avevo inserito non dà risultati. Controllando con il volume cartaceo, ho visto che quell'"ISBN" è in realtà la cifra sotto il codice a barre (conta come ISBN?), e per il resto in tutto il libro non c'è traccia di ISBN; anche con una rapida ricerca online non lo trovo. In questi casi come si fa? --Syrio posso aiutare? 01:09, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Esaustivissimo :) direi che hai inquadrato tutto correttamente. Allora quello dovrebbe essere il codice EAN, quindi lo rimuovo dalla voce. Grazie! --Syrio posso aiutare? 14:04, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]

hai ragione, sorry :/ --SurdusVII (Segnami in LIS che poi ti guardo!) 18:47, 25 apr 2014 (CEST)[rispondi]

L'anonimo avvisa i vecchi amici che continuerà nella composizione della voce Musei capitolini e si imbarcherà nella nuova avventura della Storia della letteratura latina (14 - 68). Vale! :-) --87.15.164.102 (msg) 18:00, 26 apr 2014 (CEST)[rispondi]

No, non l'avevo letto, scusa!--Mauro Tozzi (msg) 09:26, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Stavo componendo la voce in tranquillità e cosa succede? Un utente comincia a togliere da tutte le immagini i vari "px", sostenendo che non si fa così, bla, bla.... A questo punto mi sono detto: "siamo alle solite: si preferiscono i formalismi ai contenuti". Sai cosa intendo fare: o qualcuno gli spiega per bene che i "px" esistono e quindi sono utilizzabili oppure... "Basta!". --87.15.149.124 (msg) 12:42, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

L'utente sono io. L'utilizzo della dimensione fissa per le immagini è deprecato non per mero formalismo, ma perché costituisce un problema per chi utilizza device eterogenei e diversi da quello del compositore della voce. Non è una regola difficile da rispettare e il cortese invito a farlo viene qui rinnovato. Aggiungo che se c'è un problema con un utente è nella pagina dello stesso che conviene confrontarsi, senza "chiamate" in giro per WP. Grazie.--Ale Sasso (msg) 12:45, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Un intervento assurdo! Non esiste che minacci blocchi negando la possibilità di inserire dei "px"... Credimi che mi sto trattenendo... Scusami ma sono incazzato nero!!! --87.15.149.124 (msg) 12:48, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Solo per chiarire, scusandomi con Er Cicero: il catellino giallo è per l'edit war e per i toni poco wikilovviani.--Ale Sasso (msg) 13:14, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Non molto tempo fa ho visto andare in giro un bot (Frescobot?) che sostituiva le dimensioni fisse delle immagini introducendo il parametro "upright". E' probabile che non tutto quello che si affida a un bot potrà essere di buona fattura e in alcuni casi il buon senso potrebbe suggerire una correzione manuale del "diktat" che indica la policy, non so se è questo il caso ma mi sa che non avete verificato. Direi, salomonicamente, di procedere a questa verifica (ricordo ad Ale che in fondo ancora esiste il 5° pilastro, e a Cristiano, che è un utente di lungo corso, che non è alzando i toni o gridando al complotto che si ottiene più ascolto, tutt'altro. E, per cortesia, torniamo a lavorare in ns0. --Er Cicero 14:58, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione, ma se guardi la cronologia della voce in questione vedrai che in pochi minuti Ale ha provveduto a modificare numerose volte la voce, prediligendo "formalismo a contenuto", senza dirmi che bastava mettere il parametro "upright" al posto dei "px" e tutto si sistemava, come dici tu con buon senso. Uno è lì concentrato a creare una voce come IP... facendo una fatica bestiale, che tutti potete immaginare, e un Admin senza farsi troppi problemi, applica una norma (in modo parziale) senza preavvertire (1), nello stesso momento in cui stai lavorando, con la possibilità che tutto vada perduto (2). Bastava dire "Caro Ip, ottimo lavoro! Una cortesia, potresti inserire il parametro "upright" al posto dei "px". Capisco che sia un formalismo inutile, ma sono le nuove regole di Wiki. Anche se non fa piacere, ti chiederei di farlo. Ti dico di più, se hai bisogno di aiuto, sono a disposizione. Con simpatia. Admin Ale Sasso". Cosa ci voleva? Nulla! E invece entrata a gamba tesa... col rischio che dopo una simile incazzatura uno dica, "Ma che ci sto a fare qui se ogni volta che scrivi una voce utile a Wiki, trovi pinco o pallino che ti criticano sulle virgole, sui puntini, sui px... ma scrivetele Voi allora!!!" Il Voi non era ovviamente rivolto a te Cicero :-) Sai che di te ho stima. Devo "sbollire"! Filava tutto liscio come l'olio... troppo liscio... :-) Vale! --87.15.167.230 (msg) 15:18, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ragionevole. Proprio per evitare l'eccessiva rigidità di cui sopra, ricordo, è stato deciso di usare l'upright: questo soprattutto per casi come le voci geografiche, dove è ragionevole pensare che una foto panoramica, ad esempio, possa rimanere a tutto schermo, ma non per soddisfare gusti personali che hanno a che fare più col browser/device utilizzato che non la sana eccezione a qualche regola (diversi utenti consultano WP da mobile). Non è un caso, infatti, che i "px" contenuti all'interno di tabelle e template non vengono rimossi, neppure da me (e mi risulta che non sia io l'unico impegnato in questo particolare "lavoro sporco"). Lo scrivo solo per assicurare entrambi che qui non c'è alcuna rigidità né ricorso a un esasperato formalismo, ma solo il richiamo alla regola della collaborazione, che un utente di lungo corso ben dovrebbe conoscere. Fra l'altro le numerose modifiche in cronologie sono dovute al fatto che nonostante avessi esplicitamente chiesto di non procedere oltre, indicando i corretti riferimenti (convenzioni di markup) l'IP ha provveduto imperterrito scatenando una edit war. Circa i miei messaggi, faccio cortesemente notare che mi sono posto con il massimo garbo e che NON si tratta di una nuova "regola" di wikipedia, né di un formalismo inutile. Tutto, compreso l'uso del parametro upright è noto: bastava leggere le convenzioni cui ho rimandato, che si presuppone siano note a un utente di lungo corso.--Ale Sasso (msg) 15:26, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Caro mio, avresti dovuto sostituirlo tu per primo. Personalmente ho sempre usato i "px". Tu presupponi che io lo sapessi. Non è così. A campione guarda quanti "upright" ho mai messo (0) e quanti "px" (migliaia) come utente registrato. Domani potrebbe succederti con un IP "non di lungo corso" e allora che fai? Cancelli tutto? Non credo sarebbe corretto, come Admin dovresti suggerire la via più breve, più semplice, più comprensiva, più gentile, meno invadente... per risolvere la questione. Ripeto, bastava dire Caro IP usa il parametro "upright" al posto dei "px"..., senza iniziare a modificare e modificare, portando la gente all'esasperazione. Io leggo i fatti, che vanno ben al di là delle parole. Passo e chiudo. --87.15.167.230 (msg) 15:34, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Cmq ti perdono :-) Anche se mi hai indisposto non poco. Devo sbollire. Forse me la sono presa troppo... ma qualche ragione penso di averla avuta ;-) --87.15.167.230 (msg) 15:42, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Salve,

in passato ho creato tra le tante, la suddetta voce, inserendo la cronologia dei sindaci sul modello di pagine simili; nel tempo sono intervenuti altri contributo, mi avrebbe fatto piacere continuare a contribuire, anche se un po' arrugginito nell'inserimento. Grato sin d'ora di un eventuale prezioso supporto. Quando posso ricominciare, ora al mio nuovo tentativo ho: Attenzione stai per ricreare una pagina già cancellata in passato...come posso proseguire? Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Trezenio (discussioni · contributi).

Ciao, non so se sei stato avvisato, ma "Sat, 27 Apr 2014 02:17:13 +0100" è arrivata (a tuo nome) alla mailing list dei sysop di it.wiki (e ad altri indirizzi) una mail di spam. --Supernino 20:37, 27 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Un copia e incolla da qui, dimenticando di cambiare la firma :) --Epìdosis 07:05, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Er Cicero, gradirei capire con lei le motivazioni della cancellazione. Sto tentando di inserire su Teknopedia l'operato di mio padre Saverio Ungheri artista di fama nazionale. Su di lui esistono già alcune descrizioni, sia per le due monografie fatte dalla casa editrice Spirali, sia sulla associazione culturale da lui fondata, appunto il "Polmone Pulsante", non a fine di lucro e che sto portando avanti per non interropere la sua vita culturale oggi al 38simo anno di attività. Tali riferimenti sono chiaramente richiamati nella descrizione proprio per non nasconderne la fonte e per non riportare informazioni differenti. Non riesco quindi a comprendere il motivo della cancellazione, e le sarei grato se mi desse le opportune spiegazioni e potessimo trovare una serena modalità per inserire tale nuova voce nella vostra splendida enciplopedia, alla quale sarei grato di poter cominciare a partecipare attivamente. Resto in attesa di un suo gradito riscontro. Cordiali saluti, Andrea.

Ciao. Per competenza territoriale e tematica, ti segnalo un problema che non riesco (per questioni di tempo) a gestire da solo. Abbiamo un assalto alle voci relative ad Anzio e dintorni (per lo più di storia romana, ma anche geografiche) finalizzato allo spam promo di alcuni libri di misconosciuti editori locale e/o autopubblicati, utilizzati a sostegno di una teoria storiografica. Ora, al di là della teoria storiografica (che Antium non sarebbe Anzio ma Nettuno: magari è anche vero, ma servono fonti serie), il problema cui non riesco a far fronte da solo è lo spam promo, ramificato su troppe voci e condotto per lo più da IP. A monte c'è un'utenza registrata con relativi SP (cfr. Teknopedia:Check_user/Richieste#Bivacco); sono giorni che rolbacco e semiproteggo (con l'aiuto di altri admin che pescano questo o quel caso, ma non nel loro insieme), ma ci vorrebbero anche altri occhi, e ben più sapienti dei miei... Grazie, --CastaÑa 23:51, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Mi inserisco, giusto perché ho messo negli OS alcune di queste pagine. Aborro questo tipo di proposta, ma mi chiedo (e vi chiedo) se in questo caso, vista la reiterazione del gesto e la mancata volontà di discutere sulle fonti, non sia il caso di proporre una segnalazione di UP. Proteggere le voci sarebbe un peccato, anche perché son più d'una.--Ale Sasso (msg) 23:21, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Er Cicero ci scuserà se abusiamo della sua ospitalità, ma visto che abbiamo iniziato qui... No, non credo sia opportuna un'UP (sennò l'avrei già aperta), poiché l'UP serve quando c'è da discutere di qualcosa. Qui invece c'è un vandalismo semplice (spam promo di libri), da revertare a vista. Se qualcuno volesse poi discutere di Anzio e di Nettuno, ci sono le pagine di discussione delle relative voci: ma non è questo il caso. Agli spammer non interessa discutere, interessa... spammare. E l'esperienza insegna che in questi casi l'unica è andare avanti coi rb. Si stancano prima loro, sempre. --CastaÑa 00:13, 30 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Credo anch'io che una UP serva a poco, forse è più utile segnalare in mailing-list admin, probabilmente aiuterà a scoraggiare prima gli spammatori. Provvedo. --Er Cicero 09:03, 30 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Venghino siori, venghino pure nella talk, quassi cosa, a 'iscposizzione.

Ok. Se trattasi di vandalismi conclamati e non un problema di merito discusso in maniera non consona, che rollback a vista sia.--Ale Sasso (msg) 09:46, 30 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione, ciao ;) --Jaqen [...] 10:36, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Salve,

Volevo chiedere spiegazioni riguardo all'annullamento delle mie modifiche apportate sulla pagina di Teknopedia di Nettuno (Italia). Nella sezione "Le origini", avevo specificato la distinzione tra Volsci Anziati ed Ecetrani (storicamente accertata). Più avanti, avevo corretto quanto segue:

La parte più importante della città di Antium si trovava sull'altura occupata oggi dalla Villa Bell'aspetto o Villa Borghese. A Nettuno sono state trovate molte antiche targhe di marmo, con varie iscrizioni: ovvero "Nettuno una volta Antium".

Ho sostituito ovvero con tra cui. Infatti ho voluto correggere scrivendo che la dicitura "Nettuno una volta Antium" non è l'unica ad essere stata rinvenuta (è ciò infatti è inteso anche più avanti nella pagina dove sono citate altre iscrizioni); con "ovvero" invece si intendeva che fosse il contrario.

Si tratta dunque di modifiche che ritengo legittime, di semplice correzione logica e miglioramento di contenuto.

Inoltre, nella sezione "Persone legate a Nettuno" ho voluto dimostrare che Nerone e Caligola, essendo nati ad Antium (Anzio e Nettuno odierne), sono in qualche modo legati alla storia di Nettuno. Lei ha eliminato queste modifiche, spiegando così: solo voci esistenti dove risulti il legame con la località . A questo punto, ritengo giusto eliminare, nella pagina di Teknopedia della città di Anzio, nella sezione "Persone legate ad Anzio", i nomi di Caligola e Nerone, perché in realtà non sono legati alla storia di Anzio odierna. Nerone e Caligola nacquero infatti ad Antium, e non ad Anzio, sorta solamente nel 1857, durante il pontificato di Innocenzo XII, che per la fondazione del nuovo comune sottrasse a Nettuno circa 1/3 del suo territorio. La continuatrice più diretta di Antium è infatti Nettuno. Dopo l'invasione gotica del VII secolo a.c., gli abitanti di Antium superstiti si rifugiarono attorno al tempio anziate del Dio Nettuno; da lì sarebbe sorto il Borgo Medievale di Nettuno, quindi la Nettuno medievale; scritte nel Borgo nettunese infatti indicano "Neptunum Olim Antium" ("Nettuno, una volta Antium").

Saluti

Salve,

Innanzitutto voglio precisare che io non sono uno spam, e sono disposto a discutere riguardo le mie argomentazioni (che ho già esposto in precedenza). Non sapevo fosse necessario discutere a riguardo. Ho modificato diverse pagine su Teknopedia, correggendo dove era scritto "Anzio", specificando che l'antica Antium non è da indicare con la sola Anzio (altrimenti è errore storico). Antium corrisponde ad Anzio e Nettuno odierne; entrambi ne conservano le vestigia. Se nelle mie modifiche ho sbagliato, inserendo contenuti promozionali, porgo le mie scuse. Tuttavia vi chiedo sostegno e collaborazione, di reinserire le mie modifiche, escludendo certo i riferimenti a contenuti promozionali e quindi non giusti. Non conosco le regole di Teknopedia, ho agito senza voler fare del vandalismo e non voglio turbare l'ordine. Io voglio solo cercare diffondere una verità storica, per cui Antium è Anzio e Nettuno, e non solo Anzio. Peraltro, su Teknopedia, in molte pagine (tra cui quella di "Nettuno (Italia)") è già spiegato da molto tempo (anche prima dei miei interventi) che Antium è non solo Anzio, ma anche Nettuno. E' un fatto universalmente accettato, da sempre, e non si tratta di fare del revisionismo o altro. Anche sulla pagina di "Anzio" si ammette tale verità; che la continuatrice più diretta (non la sola) di Antium è Nettuno; senza nulla togliere ad Anzio. Ci sono molti libri, fonti serie, che dimostrano i fatti, e tra essi quello di Brandizzi Vittucci Paola: "Antium. Anzio e Nettuno in epoca romana".

Lei ha scritto "solo voci esistenti dove risulti il legame con la località" quando ha annullato le mie modifiche nella sezione "persone legate a Nettuno", nella pagina "Nettuno (Italia)". Ma forse mi sbaglio.

P.S. Solo ora ho scoperto che si può parlare anche nella pagina di discussione di "Nettuno (Italia)". Non avevo capito cosa aveva detto.

P.S.S. Non ho tempo per aspettare che altri vengano a contestare o a sostenere le mie posizioni. Mi asterrò comunque da modifiche. Tu invece, Er Cicero, sai controllare le modifiche che uno fa? No perché hai eliminato anche contenuti ovvi e normalissimi come correzioni ortografiche, che di promozionale non hanno nulla - hai spazzato via tutto.

Discussioni progetto:Antica Roma#Antium, Anzio e Nettuno--CastaÑa 00:56, 1 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ma perché non le si tolgono definitivamente tutte quelle tribute band messe a caso? (è stato proposto oggi pomeriggio tra le discussioni). Ad esempio, gli Everlime li sto scoprendo adesso, non hanno nemmeno un sito, hanno solo una pagina Facebook che ho trovato per caso, questo basterebbe per essere inclusi in un sito di grande importanza a livello nazionale? Secondo quale criterio anni fa c'erano sette tributi italiani ben più famosi dei due che c'erano ieri sera?

Io almeno ho cercato di provare l'esistenza del gruppo che (come sostieni tu) spammo! E il fatto che gli altri due siano "famosi su wikipedia" rischia di essere vista come una specie di concorrenza sleale.. a sto punto o tutti o nessuno, toglieteli che è la cosa più giusta! ;)

Ciao, ho risposto nella pagina di discussione di Roma. Buona domenica, --DelforT (msg) 10:59, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ti ringazio per la stima che mi dai --93.45.128.52 (msg) 13:18, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ti ringazio per la stima che mi dai --Susanna Giaccai (msg) 13:20, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Salve,

Ieri avevo apportato delle modifiche alla pagina relativa alla città di Nettuno (RM). Tuttavia, in seguito queste sono state annullate in blocco dall'amministratore Castagna (con la motivazione di inserimenti promozionali), il quale poi ha protetto e bloccato la pagina, con validità fino al 13 Maggio; e inoltre ha riportato la stessa ad una versione di molto precedente ai miei inserimenti, eliminando tutto un lavoro volto ai soli fini del miglioramento.

Il problema è che, oltre ad aver aggiunto voci presumibilmente promozionali, avevo anche effettuato normali correzioni ortografiche, logiche e di contenuto, oltre che inserire delle fonti storiche dell'antichità che ritengo corrette (Tito Livio, Strabone, Cicerone: autori già ampiamente citati in moltissime pagine di Teknopedia), senza contare altre modifiche di vario genere, che definirei del tutto corrette ai fini del regolamento. Chiedo a lei se le sia possibile sbloccare la pagina in questione, e reinserire solamente quelle mie modifiche che ritiene corrette e non promozionali; quindi di ripristinare la versione precedente al blocco della pagina da parte dell'utente Castagna, escludendo gli inserimenti considerati promozionali e altre (eventuali) "alterazioni" del testo in violazione del regolamento.

Ho anche contattato ieri sera Castagna, chiedendogli ciò che ho chiesto a lei, ma il mio messaggio non ha ancora avuto risposta.

Saluti--79.55.228.211 (msg) 20:19, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, per indicare nella segnalazione cosa intendi? esiste un parametro del template del per indicare l'url? --Lucarosty (msg) 20:58, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie! Ogni giorno ne imparo una nuova!! --Lucarosty (msg) 21:47, 10 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ma allora che criterio si mette per eliminare una pagina orfana?--Marce79 (msg) 10:04, 13 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Buona sera Er Cicero, avevo scritto una pagina di wikipedia con una formuletta che ho inventato io molti anni fa, e che risulta utile a molti artigiani. Ha semplificato un pò la vita ed è stata copiata da molti, giusto con qualche modifica a un coefficiente tanto per dire che "non era la stessa". Vedo che lei me la ha cancellata, c'è un motivo ? Se ha tempo gradirei informazioni, anche solo per capire. to.

saluti, F. Gismondi

Buongiorno, se ha la pazienza di leggere questa policy comprenderà che non è possibile mantenere nell'enciclopedia una pagina come quella da lei scritta. Se si va a cercarla su google si ottiene in risposta la sola pagina di wikipedia (ora cancellata) dunque è evidente che non esistono fonti terze che "documentano" la validità della formula. Spiacente, ma non si può fare diversamente. --Er Cicero 06:05, 17 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Non disponendo dei permessi necessari allo spostamento, avevo richiesto la cancellazione provvisoria del redirect. Comunque riusciresti a spostare Mainstream Top 40 a Pop Songs? --SuperVirtual 12:17, 17 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Vai tranquillo: è che solitamente vedo che l'operazione viene svolta velocemente, pertanto evito quasi sempre l'utilizzo del {{Spostare}}. --SuperVirtual 12:33, 17 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Er Cicero, mi sono permesso di cassettare l'iniziale discussione di questa segnalazione aperta da Kukitto, credo infatti che volesse portare avanti una segnalazione di VdQ, l'ho fatto quindi per evitare confusione con gli utenti che esprimeranno un parere e per non portare avanti il flame. --Fabyrav parlami 14:26, 18 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho tolto quell'orribile {{dubbio qualità}} anche da Trattati Roma-Cartagine. Quanto al Panthe(r)on,... il problema dei refusi nel campo Oggetto/intestazione è che non si possono correggere :-) A presto! --Nungalpiriggal (msg) 20:52, 25 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Le procedure possono essere chiuse da chiunque con {{Vetrina risultato}} o solo dagli amministratori? --Gce ★ 13:13, 26 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il tuo apprezzamento, ma come puoi vedere qui si tratta di una questione di etica. Cordialmente, --elLeGiMark^@ 21:51, 26 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, Er Cicero, ho visto che hai tolto il dubbio di qualità dalla voce. Volevo segnalarti che ci sono più della metà delle note che non funzionano perchè molto datate, ed anche se non condivido pienamente il metodo utilizzato da Nemo del quale si sta parlando qui (come tu ben sai) a mio parere, e non solo, come da alcuni interventi qui (anche se un po' datati), la voce non sembra proprio da vetrina, forse è il caso di aprire una procedura ordinaria (della quale tu sei di certo più pratico di me essendo io totalmente a digiuno di procedure burocratiche) cosa ne pensi. Un saluto--Ceppicone ✉ 16:06, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio della risposta. Effettivamente la discussione al bar sulla qualità si sta impantanando in una maniera pazzesca, sono stato tentato ad intervenire ma mi ritengo ancora "molto giovane" per quanto riguarda le procedure varie. Per quanto riguarda Gottolengo, cosa ne dici, può bastare la motivazione forte delle note non funzionanti? La voce, come contenuti sostanzialmente non è male, anche come linguaggio, però effettivamente è un po' scarna, se vogliamo come ho già scritto in discussione ce ne sono delle migliori e si potrebbero anche elencare. Lascio a te la scelta se vuoi mettere un avviso di procedura ordinaria o meno, a me va bene in tutti i modi. Un caro saluto--Ceppicone ✉ 16:51, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Certamente, sono d'accordo. --Ceppicone ✉ 17:23, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

a parte il fatto che si dice "bettollino", sto in effetti anche disegnando i body del Milan (oltre al patrolling), se vuoi darmi una mano con foto eccetera...--Luca•M 17:07, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

più che altro se conosci qualche divisa "particolare" usata dalla squadra per un anniversario ecc., sarebbe utile.--Luca•M 17:23, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Qui g sta per gianfranco, non per giancarlo --2.39.225.105 (msg) 13:29, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie, avevo appena corretto, ciao. --Er Cicero 13:30, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie del tuo messaggio, mi risolleva un po' il morale. Anche se consfesso di essere rimasto male del fatto che tu non abbia più risposto alle domande che ti ho fatto. Erano domande oneste, senza intenti polemici, e veramente dettate dal desiderio di capire la tua opinione e proseguire in modo costruttivo. Esser lasciato lì, come un scemo, ad attendere una risposta che poi non è nemmeno arrivata mi è dispiaciuto, te lo dico onestamente... --Lucas ✉ 17:49, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]

leggo ora il tuo messaggio nella segnalazione su nemo, per puro caso stavo rispondendo all'altro ricevuto in pagina di discussione l'altro giorno. Credo quindi per pura casualità di aver finito per rispondere anche a quello, quindi. --Lucas ✉ 17:57, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Io credo che la cosa sia andata peggiorando - come spesso succede - da sola. Inizilmente ti sei un po' offeso per la mia frase sul "aprire la mente" (che però non era affatto riferita a te ed era un pacatissimo invito generale) e hai risposto con un tono ruvido e di chisura. La tua risposta lapidaria mi ha fatto rimaner male (proprio per lo sforzo di comprensione che ci stavo mettendo). Di lì in poi i toni sono diventati "diffidenti" e buona notte... Se vedi addirittura Franz (che ha fatto uno sfortzo enorme per mantenersi equidistante) alla fine ha finito per dire una cosa tipo "invece che venir qui potevate occuparvi delle mille voci coi template di avviso", anche questa parecchio inopportuna e "inospitale". Mi pare la classica discussione degenerata per una diffidenza che non doveva esserci sin dall'inizio. Se mi consideri un utente tranquillo, onesto e presumi la mia buona fede, non penserai mai che quel "aprire la mente" sia un'offesa personale (?) rivolta a te, quanto piuttosto un generico incitamento ad ascoltare ancor più le istanze degli altri, ora capisci?

Onestamente, non ricevere risposta a una richiesta esplicita di chiarimento mi ha fatto rimanere parecchio male e ti posso dire ora in tutta onestà che da te non me l'aspettavo. Agli sciocchi non si risponde, ai bambini che fanno i capricci non si risponde, ai cani che abbiano troppo, a chi non si rispetta, ma non a utenti che almeno in teoria hanno una buona opinione reciproca... Questo mi è parso poco educato.

Capisco comunque bene quello che mi dici, e ti garantisco che lo stesso impegno e onestà li ho sempre profusi anch'io in ogni ambito del quale mi sono occupato. Cercando ovviamente di rispetare anche quello degli altri.

Detto questo, ti ringrazio molto per le scuse che ti restituisco con convinzione. :-) Sono convinto che d'ora in poi ogni discussione, anche se dura o figlia dei diversi modi di scrivere e di porsi, sarà adesso sempre presa "dal lato giusto" :-). <sassolino>Cerca solo di non prendere le cose così sul personale mannaggia!</sassolino> So che sei un ottimo utente e non mi sognerei mai di mettere in dubbio la tua integrità, dai! Un abbraccio (o stretta di mano) wikipediano e buona wiki :-) --Lucas ✉ 19:13, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]

ps: che poi tutto questo casino sia probabilmente frutto del patatrac fatto da nemo è possibile non lo nego... quella lieve diffidenza da lì è cresciuta a dismisura... :/ --Lucas ✉ 19:18, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, innanzitutto rispetto il lavoro altrui. Comunque ho trovato quelle cose su internet e le ho scritte...e poi molti lo dicono questo fatto, per questo. Se è una cosa falsa o vera ma non scritta bene hai tutto il diritto di eliminare le mie modifiche :) E comunque scusami. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Daffeen (discussioni · contributi).

Fantastico, hai un video della scena? --Μαρκος 22:59, 2 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Pazzesco, ma era al mercato? Dici che dobbiamo inserire la risposta qui come citazione iniziale? --Μαρκος 00:57, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]

No, non mi fischiano. --Μαρκος 18:24, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Er Cicero, ritengo T'interessi: [7].

Con immutata stima, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:18, 6 giu 2014 (CEST)[rispondi]

mi piacerebbe avere un tuo parere qui.--Luca•M 19:01, 7 giu 2014 (CEST)[rispondi]

boh, dato che non risponde nessuno quando esce la hof 2014 sposto quella 2012 nella pagina calciatori (insieme alle altre due)...--Luca•M 14:49, 10 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Girovagavo per i template per le pagine utente e ho notato il Template:Genovesi. Dato che sono un tipo che quando vede qualcosa che c'è in un ambito ma, ad esempio nel nostro, non c'è per noi romani, ho deciso di scriverne uno apposta per noi. Ho scritto anche ai du' gemelli, ma non mi hanno risposto. L'ho sviluppato qui, gli daresti un'occhiata? Grazie per il tuo tempo :) .--Claudio Dario Il bar 20:07, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie Cicero, er romanesco lo so parlà, ma scrive non tanto :) . Ora va bene?--Claudio Dario Il bar 22:01, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

I du' gemelli è il nome della PdD del progetto:Roma, pensavo lo sapessi (P.S. ho capito la battuta :) ). Ora che mi fai notare 'sta cosa anzi, hai ragione, e poi è pochissima gente che li usa. A 'sto punto sarei per cancellare, tanto mi pare di aver capito che non servono a niente in pratica e sono sottoutilizzati. Ciao.--Claudio Dario Il bar 22:37, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Er Cicero! No, ritengo che non sia una "gaspata", ma rimane il fatto che si tratta di una cosa talmente irrilevante che possiamo cancellarla senza troppi pesi sul cuore :) Buona domenica! --DelforT (msg) 12:44, 15 giu 2014 (CEST)[rispondi]