Il Dorico ha preso una discreta wikipausa. Pur essendo molto impegnato, questo non vuol dire che scomparirà da Teknopedia, ma soltanto che contribuirà saltuariamente e potrebbe non rispondere subito ad eventuali messaggi.

	Clicca qui per scrivermi un messaggio Mi raccomando, dopo aver scritto il messaggio, non dimenticate di firmarvi, utilizzando il tasto apposito presente nella barra degli strumenti	Archivio

Il benvenuto (26 giu 2008) 2009 28 lug - 31 dic 2010 1 gen - 19 feb 21 feb 2010 - 5 apr 7 apr - 12 mag 13 mag - 6 giu 7 giu - 17 ago 18 ago - 22 set 23 set - 31 dic 2011 1 - 8 gen 10 gen - 4 feb 5 feb - 21 mar 21 mar - 24 apr 24 apr - 31 mag 1 giu - 7 lug 8 lug - 31 ago 1 set - 20 dic 2012 1 - 20 gen 20 gen - 15 feb 16 feb - 23 mar 23 mar - 10 mag 10 mag - 5 giu 6 giu - 3 lug 5 lug - 16 set 16 set - 26 ott 27 ott - 31 dic 2013 3 gen - 1 apr 6 apr - 19 giu

Indice

Puoi contattarmi anche via e-mail

Fai notare agli inglesi che l'utente unattached è il tuo attuale e che ti spostino l'account anche lì. --Gnumarcoo 09:13, 19 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Cioè sei Zero6 cioè sei Bonty...

Dorico

Si trova a partire dal secondo grado del modo maggiore (T-S-T-T-T-S-T o 2-1-2-2-2-1-2). Intervalli: Tonica, 2 maggiore, 3 minore, 4 giusta, 5 giusta, 6 maggiore, 7 minore , 8. Esempio: Re dorico = Re Mi Fa Sol La Si Do Re Esempio: Do dorico = Do Re Mib Fa Sol La Sib Do [ascolta in MIDI o OGG]

Modo musicale#I modi della scala diatonica

--Perozopeligroso 00:04, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Dorico alias ecc. ecc...mi sembra che avevi una mia mail; al tempo del tuo lavoro universitario mi mandasti una parte del materiale, ricordi? --Stonewall (msg) 14:03, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, dato che a quanto ho visto sei uno degli utenti maggiormente attivi nelle valutazioni della rubrica "Lo sapevi che" ho pensato di chiedere il tuo parere per la candidatura della voce Munaciello. Allo stato abbiamo solo due voti, uno a favore e uno contrario. Se aggiungi il tuo, potremmo dirimere lo stallo in un senso o nell'altro. Grazie in anticipo!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 20:27, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! L'ho vista or! E' un periodo che sono affogato di mail...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 21:01, 21 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, avrei intenzione di mettere la mia pagina Sangue negli abissi in vetrina, sapendo che tu sei uno attivo in questo ambito. Come funziona? Ti auguro buone vacanze. Utente:Dario96 26 giungo 2013 13:35

Ciao, so che probabilmente l'argomento non ti interessa più, ma volevo segnalarti di aver rimpinguato la sezione degli effetti sonori di Guerre stellari - L'Impero colpisce ancora, come promesso, visto che era una delle questioni in sospeso della segnalazione. Mi fare piacere avere un tuo parere in merito. --grievous 21:33, 29 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Hello, I've done the requested rename on Hungarian Teknopedia. Cheers, Syp (msg) 12:01, 12 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che sono state depennate tre unità dall'elenco: che fine hanno fatto ? --Massimop (msg) 11:48, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

OK grazie: capita a chi lavora. --Massimop (msg) 11:58, 15 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto ripulendo le vecchie segnalazioni di violazione di copyright e mi sono imbattuto nella tua richiesta che riguardava questa voce. Io ricordavo che il sito dell'esercito ci autorizzò al riutilizzo del materiale presente sul suo sito (ovviamente citando la fonte), ho quindi inserito il template crediti nella talk della voce ed ho rimosso il template che avevi inserito. Preferisco però chiederti se mi sono perso per strada qualcosa, magari tu intendevi qualcosa di diverso (cioè che il testo fosse stato copiato da un sito diverso) e sono io che ho interpretato male, dimmi tu. Ciao, alla prossima :) --Fabius aka Tirinto 14:48, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao e bentornato, non ho potuto fare a meno di rallegrarmi vedendo i tuoi interventi, anche se minimi, sulla voce in vaglio. Anche se questo è il massimo che puoi fare attualmente, è ovviamente sempre benvenutissimo e consideratissimo. Spero solo di rivederti più spesso. Stammi bene! char_aznable 10:05, 1 dic 2013 (CET) P.S. (ne abuso un po' di questi, ultimamente) Devo ancora rispondere alla tua ultima e-mail di aggiornamento. Sai com'è, poi passa di mente...[rispondi]

Ciao bbbbello! Sei a casa? Come andiamo? Grazie del lavoro sul Re.2005... mi mancavi! --Leo P. - Playball!. 21:58, 1 dic 2013 (CET)[rispondi]

...sono queste cose che ti fanno sentire vecchio... ci ho messo un po' troppo a capire chi eri e cosa era successo... :-(

...ma sono contento di rivederti all'opera anche se nei tempi che ti sono consentiti :-D--Threecharlie (msg) 23:32, 1 dic 2013 (CET)[rispondi]

Bentornato :) Ultimamente stanno facendo un po' di prove che creano casini. Vai in Speciale:Preferenze#mw-prefsection-betafeatures e disattiva tutto. Dovrebbe tornare normale. Ciao! Jalo 09:20, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

Bentrovato, biondo! Novità sulla tua vita professionale? Ho visto che ci sei passato a dare uno sguardo al Blenheim: opera di un volenteroso ma poco esperto nuovo arrivo. Non mi pare abbia fatto un brutto lavoro, tuttavia ci sono effettivamente cose da sistemare. Se vuoi, il lavoro non manca. Quanto ti fermi? Ciao! --Leo P. - Playball!. 23:35, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]

Salutami le terre che in gioventù anch'io calpestai in tenuta mimetica :-)--Threecharlie (msg) 07:52, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Perché sei giovine, quando avrai il doppio della tua età ti resteranno solo i ricordi migliori, rielaborati e idealizzati, dimenticando tutto il resto. ;-)--Threecharlie (msg) 10:25, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Dorico, tralascio i convenevoli, comunque mi fa piacere di rivederti da queste parti. Rispondo solo ora perché sono stato in "pausa pasquale", comunque nei fatti non c'è stata alcuna decisione. Devo comunque dire che se vai in questa discussione e in quella seguente in pratica se ne sta parlando a più riprese all'interno di una questione più generale. Un saluto. --Er Cicero 17:20, 22 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Anch'io mi imbatto nel tema per la prima volta. Leggo su de.wiki che si tratta di una azione di raccolta fondi effettuata in molte città, a favore delle vedove e degli orfani di guerra. L'espressione significa più o meno "soldato di ferro". La faccenda funzionava così, che veniva commissionata ad un artista una statua di legno di un soldato in armatura medievale. La statua veniva poi collocata in un luogo pubblico, e ogni persona che donava una somma di denaro per la raccolta fondi aveva diritto a piantare un chiodo nella statua di legno, che così mano a mano veniva ad essere ricoperta di metallo. A volte ai sottoscrittori veniva dato anche un certificato cartaceo o altro oggetto ricordo della manifestazione. In alcune città, invece del soldato venivano collocate altre immagini, per esempio la croce di ferro. Spero d'essere stato utile, se ti serve altro scrivimi! E grazie per la segnalazione, perché questa cosa è interessante e mi ha fatto piacere leggerla. --Ribbeck 19:10, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

PS -- Ho dato adesso velocemente un'occhiata alla tua sandbox, vedo che quello che ho scritto sopra è più o meno presente anche lì, quando si parla delle "Nagelfiguren"("Nagel" infatti significa "chiodo"). Per un discorso più generale sull'organizzazione della voce, credo che si potrebbero trattare sistematicamente tutte le tombe al milite ignoto nei vari paesi, se la voce non c'è già; mi sembra di ricordare d'aver visto la lista da qualche parte. Riguardo gli altri memoriali, segnalo Memoriale_di_Tannenberg, che così a colpo d'occhio mi pare di non aver visto nella voce, ma che credo fosse uno dei più importanti del suo tempo, e il de:Marine-Ehrenmal_Laboe, tutt'oggi esistente. --Ribbeck 19:28, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Qui non hai specificato il nuovo titolo che dovrebbe avere la categoria. Buon wiki, --Horcrux_九十二 10:20, 12 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Guarda che ci sono dei "della" di troppo : Categoria:Eserciti della della storia moderna --AttoRenato ^{le poilu} 09:08, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao.

Ho recentemente notato che la pagina Henry Allingham è stata trasformata in reindirizzamento secondo le linee guida del Progetto Cococo. Nella discussione sulla richiesta di cancellazione di Harry Patch hai notato che Patch possedeva la Legion d'onore francese, massima onorificenza del Paese; anche Allingham ne fu insignito nel 2009. Perché cancellare un uomo ben più conosciuto di molti altri che si trovano su it.?

Lo stesso Allingham mi risultava addirittura più famoso di Patch e il suo funerale è stato, al pari di quello di Patch, una sorta di cerimonia nazionale. Per quale motivo è stato cancellato?

Probabilmente io, poiché veterano della campagna del Nordafrica, esprimo un giudizio di parte, ma credo che la campagna contro i supercentenari autoreferenziali stia mietendo troppe vittime innocenti.

Richiedo solo un parere personale.

Au revoir.--Ulullu (msg) 20:59, 14 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Il Dorico, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Grazie per il benvenuto, spero di poter contribuire il più assiduamente possibile in un argomento che su wikipedia trovo piuttosto trascurato (cioè le fortificazioni militari medievali) --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 14:07, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi spiegheresti gentilmente il motivo dell'annullamento della riorganizzazione e corretta applicazione dei template che ho fatto nella Bibliografia della voce in oggetto? Grazie. --LLodi (msg) 10:37, 10 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho capito, comunque avresti potuto semplicemente riordinare, non annullare. Ci penso io a riordinare riapplicando le mie modifiche, Ciao. --LLodi (msg) 11:25, 10 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho visto questa tua modifica. La motivazione ce hai addotto è valida, ma, a questo punto, dato che sulla pagina del template è scritto che è preferibile lasciare sempre in generico, non si potrebbe scrivere in Template:References una questione relativa ai casi in cui l'eccessiva lunghezza delle colonne di note farebbe propendere per un'organizzazione su tre colonne? Grazie. --L'inesprimibile nulla 11:44, 10 lug 2014 (CEST)[rispondi]

A parte la correzione con bandiera del Brasile dell'epoca visivamente non cambia nulla :) --Guybrush Threepwood (msg) 13:07, 12 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Un paio di sciocchezze: quali immagini mancano a prima guerra mondiale? e perché quando ho cercato di seguire il link in testa a questa pagina per aggiungere una discussione sono stato indirizzato ad una pagina di cui non avevo i permessi di visualizzazione? saluti Demostene119 (msg)

		Medaglia Commemorativa della prima guerra mondiale
		Congratulazioni Il Dorico ! Con grande soddisfazione, io Riottoso, mi onoro nell'assegnarti l'inedita Medaglia Commemorativa della prima guerra mondiale del progetto:Guerra, per il tuo prezioso contributo nel portare in vetrina la voce riguardante la Grande Guerra, esattamente cento anni dopo l'inizio del conflitto. Anche se pensi di aver partecipato meno o non aver scritto tanto, posso assicurarti che solo la tua presenza e partecipazione al vaglio (come in tutti quelli in cui ti prodighi) sprona anche gli altri utenti ad impegnarsi! Il Dorico sempre presente! Conferita in data 24 luglio 2014

Rileggevo la battaglia di Iwo Jima così da dare un voto... e mi chiedevo se il grado di Johnson, che comandava il secondo battaglione del 28° reggimento, fosse maggiore/tenente colonnello e non colonnello, come invece è scritto. Scusami la puntigliosaggine e il ritornare sulla stessa questione, sono ripetitivo :)--Elechim (msg) 11:56, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie della correzione!--Elechim (msg) 12:10, 7 set 2014 (CEST)[rispondi]

Non volevo togliere nulla dallavetrina; ho solamente spostato parte del testo in un apposita voce. Mi spiace che questa mia azione sia stata non compresa. Avere però due voci che dicono la stessa cosa... --LukeDika 18:41, 7 set 2014 (CEST)[rispondi]

Hai ragione! Comunque la voce è questa Memoriale USS Arizona. --LukeDika 19:41, 7 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, probabilmente nel frattempo l'avrai già capito, ma si riferiva a questo. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 15:31, 9 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi permetto di dire qualcosa da ex collezionista, per prima cosa dovresti trovare un altro collezionista di zona che sia in possesso di uno o più cataloghi, il Bolaffi la fa da maggiore ma una trentina d'anni fa c'erano anche i concorrenti che non ho idea se esistano ancora. Tieni presente che comunque i prezzi sono indicativi perché è il mercato che fa il prezzo, inoltre il francobollo o la marca devono essere integri, con buona dentellatura (se ne manca anche uno non ha mercato, deve avere un bollo ben visibile e netto, il francobollo non deve essere sporco o aver subito qualche abrasione. Tutto questo però relativamente al bollo in se, ma se è attaccato a qualche cosa di particolare il tutto acquista curiosità e anche valore, ad esempio, fosse una lettera che ha un comunissimo francobollo ma spedita in un posto che è stato territorio italiano per un paio di settimane avrebbe un valore storico immensamente più rilevante (non so quantificare quanto più sul mercato) e staccandolo si perderebbe tutto il valore commerciale della combinazione. Concludo con la banalità: se dove abiti c'è un negozio specializzato in filatelia e numismatica vai e senti cosa ti dice, poi valuti se ti fa un'offerta "strana" (di solito se è quasi cartaccia nemmeno ti fanno offerte, specie di questi tempi che non ci son soldi quindi non è nemmeno un bene rifugio), quindi cerchi se esiste un'associazione e contatti quella (tra l'altro le associazioni hanno anche i cataloghi...), però non farti illusioni di un facile guadagno, già trent'anni fa il mercato era inflazionato quindi se non hai la rarità assoluta sarà difficile che ne ricavi qualcosa. :-)--Threecharlie (msg) 14:42, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

PS: la data di emissione non è inversamente proporzionale al valore di mercato, anche cent'anni fa c'erano francobolli comunissimi ed il valore economico è in relazione (anche) alla quantità di pezzi che ancora esistono (o si presume esistano). Inoltre raramente un francobollo usato ha un valore superiore a quello nuovo, motivo per cui se hai solo usati non farti illusioni bis. Per finire il mercato del collezionismo delle marche da bollo è molto di nicchia, quasi sconosciuto ai miei tempi; anche qui posso supporre che non sia il periodo per avere riscontri positivi perché ci sarà poca richiesta e di conseguenza non avrà molto valore di mercato, però tutto può essere. ;-)--Threecharlie (msg) 14:47, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Il Dorico! Grazie per aver caricato Immagine:Strike Command RAF.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--Pierpao.lo (listening) 12:15, 5 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo dirti che è un bel modo di far capire come funziona Wiki, ma che mancano (a mio modesto parere) altre test a risposta multipla, ma forse è perchè a me piacciono. ciao e ancora bravi!!--WhiteDr4ag0n (msg) 18:54, 3 dic 2014 (CET)--WhiteDr4ag0n (msg) 18:54, 3 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie della stima... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 12:01, 26 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! grazie per l'intervento sulla voce che avevo tradotto per il GIPN. Volevo chiederti perché avevi cambiato la categoria da Police Nationale a Gendarmeria. Grazie mille! --Tommy (msg) 09:42, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie per la spiegazione! --Tommy (msg) 10:20, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]

Potrei fare un unica pagina, ma visto che gli odb sono piuttosto lunghi e complessi, verrebbe lunghissima; pensavo sinceramente di fare tre pagine separate per francesi, prussiani e alleati corredate di immagini dei generali principali. Non credi che sarebbe meglio?--Stonewall (msg) 10:25, 28 gen 2015 (CET)[rispondi]

Grazie! :-) -- Pulciazzo 14:06, 1 feb 2015 (CET)[rispondi]

La pagina di wikipedia in inglese a che fare con la guerra greco-italiano durante la seconda guerra mondiale è piena di pregiudizi contro gli italiani. Scrivo a voi, perché sai che il tuo italiano bene la storia militare e potrebbe essere in grado di aiutare. Due o tre collaboratori di sangue greco costantemente bloccare o vanificare Annales nei suoi sforzi per migliorare la pagina. Vorrei contribuire ma la mia conoscenza della storia militare non è che il bene, né ho i libri per fornire un argomento solido. Ammiro il vostro lavoro, e credo che si possa dire un paio di cose buone di Anales, che a mio parere è ben educato e cortese, ma non è sempre il riconoscimento che merita.--149.154.157.229 (msg) 23:07, 5 feb 2015 (CET)[rispondi]

ciao carissimo, piacere di sentirti, non ti preoccupare, non disturbi mai, scrivimi ogni volta che vuoi. Dalla pagina che mi hai linkato risulta che von H. ha fatto domanda per prestare servizio nel regno di Prussia, ma la domanda non è stata accettata, così per qualche tempo il nostro si ritirò nel suo paese d'origine in Svizzera fino all'ingaggio successivo. Un caro saluto, a presto --Ribbeck 21:48, 9 feb 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Dorico. Grazie per la lettura. Nella infobox ho avuto da subito il dubbio se mettere la bandiera asburgica o quella del Sacro Romano Impero. Nelle fonti che sto consultando di si parla sempre di truppe "austriache" o "asburgiche". Mai una sola volta ho ancora incontrato "Sacro Romano Impero" (e ne ho consultate parecchie come vedi). Nelle wiki straniere (a partire da quella inglese in cui è una voce di qualità) indicano nella infobox in grande prevalenza "impero austriaco" o "asburgico" anche quando utilizzano la bandiera del Sacro Romano Impero. Insomma è un dubbio che ho ogni volta che scrivo una voce simile. La bandiera del Sacro Romano Impero sarebbe in ogni caso in questa battaglia solo simbolica: resta uno scontro tra francesi e austriaci. Cosa stabilisce (in mancanza di conforto delle fonti) che questa fosse nel 1799 una battaglia tra francesi e Sacro Romano Impero e non contro le bandiere asburgiche? -- Pulciazzo 12:33, 22 feb 2015 (CET)[rispondi]

Grazie ancora per i complimenti, che ricambio. Ho letto alcune delle voci che scrivi e sono sempre ben fatte, alla prossima, ciao!--Stefanferr (msg) 18:00, 1 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo solo dirti che ho sommato tutti gli effettivi e tutte le perdite dei francesi e dei loro nemici durante le guerre napoleoniche prendendo i dati da wiki fr. A me gli effettivi vengono 6.000.000 mentre nell'infobox (sempre di wiki fr.) c'é scritto 3.000.000,se lo sai fammi sapere perché. Grazie,NAPOLEONE.

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Il Dorico, la pagina «Template:Campagnabox Guerre dell'oppio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Tenebroso discutiamone... 23:13, 29 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Carissimo amico, dopo un lungo ed orripilante periodo sono, si spera, di nuovo nel mondo dei vivi. O almeno ci provo. Un abbraccio, e semtiamoci presto. --Arturolorioli (msg) 22:47, 13 gen 2016 (CET)[rispondi]

• • In risposta al tuo messaggio del 1 ottobere. Non male, si tira avanti. Contento di sentirti. A presto! --Arturolorioli (msg) 15:24, 1 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Nella voce "Prima battaglia del Piave", il testo da te inserito contiene il link a "Monte Santo" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --No2 (msg) 11:20, 1 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, sono alle prime armi, per completare il tutorial 2.3 viene detto di scrivere un messaggio a uno degli utenti presenti nella cronologia..purtroppo non sono molti..quindi mi domandavo se sia più utile per i nuovi utenti come me completare il tutorial oppure se sia più utile per voi presenti nella cronologia non trovarvi molti messaggi a cui dover rispondere..--Martina Segato (msg) 23:41, 18 apr 2017 (CEST)[rispondi]