Discussioni utente:Ignisdelavega/Archivio57/Archivio38

OK. Ho aggiornato gli indirizzi, tutto qui!

Per favore quando hai tempo vuoi dare un'occhiata a 151.13.16.218? I suoi contributi sono un po' strani. Per es qui e qui vedi 2 casi tipici di vandalismo. Ma in altri casi ha fatto edit "normali". Le mie perplessita' derivano dal fatto che sembra usare una ipcondiviso data la totale disparita' di contributi (in termini di oggetto e qualita'). --Ipvariabile (msg) 15:58, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

Scusami la domanda stupida ma come dovrei fare? Aprire una nuova richiesta? --Ipvariabile (msg) 16:21, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ma se l'aggiungo come fa il CU a capire che e' una nuova richiesta per un utente addizionale? Sinceramente non capisco ma provo a fare come mi suggerisci. --Ipvariabile (msg) 16:33, 8 mar 2012 (CET)[rispondi]

Non capisco perché hai cancellato i miei contributi bibliografici. I testi che ho inserito erano perfettamente aderenti alle bibliografie in cui li ho integrati.

Sì, conosco l'italiano. Intendo dire che non mi sembra una motivazione plausibile.

Quanto ho riportato è utile, dato che bilancia queste due pagine (in particolare la prima) dove la discriminazione sessuale perpetrata sugli uomini non ha nessuno spazio quasi --87.15.190.102 (msg) 16:20, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, rispondo alla domanda sulla rimozione del testo sotto la voce in oggetto perchè, a dir la verità, ho già risposto, ma non sono sicura che sia arrivata a destinazione. Ho rimosso il testo perchè parlava nello specifico degli effetti collaterali dei vari interventi chirurgici effettuati in chirurgia bariatrica e via via che inserisco su wikipedia le singole voci degli interventi chirurgici (es pallocino gastrico, bendaggio intragastrico, gastroplastica verticale...) rimuovo il testo dalla chirurgia bariatrica (perchè si fa un discorso in generale) per metterli sotto le singole voci (perchè si entra nello specifico).

Grazie e buona serata

Hai ragione, ma sto aspettando di completarla per aggiungere la bibliografia. Siccome ho chiesto apporti critici (è una voce difficile e molto controversa) prima della faticaccia della bibliografia vorrei sapere cosa ne pensano altri utenti interessati. Non vorrei che ha fatica ultimata......Ciao.--Tremaux (msg) 20:29, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

Da anni non collaboravo più se non estremamente di rado con wikipedia.it. Cancellando immediatamente senza alcuna discussione una voce relativa ad un personaggio divenuto noto in questi giorni, mi dimostra Ignlig che ho fatto benissimo a non spendere più un minuto su questa wiki che se ben ricordo dedica pagine e pagine ad oscuri vescovi o, in tutt'altro campo, alle pornoattrici, ma a cui sembrebbe dia fastidio parlare di una persona che con poche parole ha aperto volenti nolenti un dibattito su problemi dove l'Italia dimostra di essere rimasta al medioevo. RingraziandoLa di avermi tolto ogni velleità di perdere ancora tempo con questa wikipedia, Le auguro, Egregio Signor ignlig, una buona continuazione di attività censoria.--Massimo Macconi (msg) 23:59, 9 mar 2012 (CET)[rispondi]

quando vedrò che si sarà fatta pulizia di voci come Titus Steel, notissimo pornodivo rumeno che certamente sta dando un grande contributo all'umanità e che è voce, di meridiana evidenza, enciclopedicamente indispensabile, potrò condividere la Sua argomentazione ed essere più sereno. Per ora lascio che il tempo faccia il suo lavoro (se il problema è il recentismo posso essere con Lei, ma avrei gradito non vedermi cancellata la pagina senza possibilità di esprimermi) e mi auguro di esserci ancora fra qualche anno per vedere se sarà divenuto più enciclopedico Marco Alemanno o Titus Steel. Cordiali saluti --Massimo Macconi (msg) 00:13, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

in ogni caso mi scuso se sono stato sgarbato. Spero che tu capisca che ciò è dovuto a motivi personali facilmente comprensibili che, ragionevolmente bisognerebbe lasciare da parte in questa sede, ma spesso l'aspetto impulsivo prevale. Nel merito confermo tuttavia avrei preferito si fosse aperta una discussione sul tema, anche perchè la pagina la stavo completando con informazioni sui libri e sul ruolo di attore di Alemanno, ripeto la cui enciclopedità è certo discutibile, ma come dice il termine stesso ciò non vuol dire altro che potere essere oggetto di dibattito.--Massimo Macconi (msg) 23:43, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

ho cercato di scusarmi e anzi mi scuso ancora. Vedo che ora alzi la polemica, ma santo cielo in due minuti che potevo scrivere....stavo per aggiungerle le altre informazioni--Massimo Macconi (msg) 23:56, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta. Spero che almeno il mio intervento permetta di aprire un dibattito sia sul caso specifico sia sui problemi degli utenti occasionali. Ciao e buona notte.

Ciao ignis, senti ho visto che sei diventato un amministratore (per lo meno così mi è parso di capire). Nel caso tu fossi un amministratore avrei da chiederti un parere, posso? --Gila89(Dimmi tutto!) 10:54, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Innanzitutto voglio ringraziarti per la disponibilità. Vedi sta uscendo una diatriba pazzesca sul Myanmar per decidere se lo Stato in lingua italiana deve essere indicato con il nome Myanmar o con il nome Birmania. La puoi leggere in Discussione:Birmania#Nome ufficiale dello Stato, ti avviso è molto lunga.

All'inizio della discussione, visto che in effetti non si sa in che modo deve essere indicato lo Stato, avevo proposto di verificare in che modo l'Italia riconosce lo Stato in questione e di adeguarsi alla sua decisione. Mi è stato risposto che noi non siamo l'enciclopedia ufficiale dell'Italia e che WP è un progetto in lingua italiana e non dell'Italia. Visto che mi è stato detto così, io non ho citato nessun link ufficiale del nostro Stato, anche se ne avevo trovato uno che parlava di Myanmar e non di Birmania.

Cmq voglio dire si tratta del link di un Stato dunque è una cosa ufficiale. Sinceramente io riterrei più veritiero il link di uno Stato piuttosto che un link trovato per sbaglio su internet e che è stato creato non si sa bene da chi.

Dopo che ti ho fatto questa premessa vengo al parere, tu sei un amministratore e quindi è certo che conosci le regole di WP meglio di me, per cui ti chiedo è vero quello che mi è stato detto oppure è una cosa inventata?

Pongo meglio la domanda: è vero che non si devono citare link di Stati e/o non bisogna fare affidamento sugli Stati visto che WP è un progetto che non appartiene a nessuno Stato?

Ti ringrazio di nuovo per la tua disponibilità --Gila89(Dimmi tutto!) 20:58, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Lo so che nelle discussioni gli amministratori contano come gli altri user, ma io ho deciso di chiedere ad un amministratore, e nello specifico a te, perché ritengo che un amministratore sia super partes.

Comunque ti ringrazio del consiglio, proverò a chiedere al progetto geografia nella speranza di riuscire a cavare qualcosa.

Cmq, per la cronaca, anche le Nazioni Unite usano il nome Myanmar. --Gila89(Dimmi tutto!) 21:19, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Lo so l'ho anche citata quella fonte, ma a dire degli altri due users, non era sufficiente perché c'erano alcune discrepanze, sai qual'erano? che nella Treccani c'è una pagina sia per Yangon (ex capitale del Myanmar), sia per Rangoon (vecchio nome della città di Yangon).

Dopo anni sono riuscito a capire cosa ha provato Don Chisciotte quando combatteva contro i mulini a vento. XD --Gila89(Dimmi tutto!) 21:24, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Problemi di formattazione e sistemazione della voce (Darwinismo sociale). Come inserire note bibliografiche e riferimenti? Grazie se puoi illuminarmi.--Tremaux (msg) 13:58, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Se tutti quelli che hanno stili di comportamento leggermente diversi dai propri fossero cortesi e rispettosi come te, il mondo (e wikipedia nello specifico) sarebbe molto più semplice. Ciao, --Gac 17:29, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Come si diceva tempo fa, sarebbe bene indicare il nuovo nome della categoria, quando è stata spostata. Non è per capriccio, ma dopo un'esperienza in cui ho perso quarti d'ora a capire dove cavolo erano finite certe categorie... ti viene la voglia di indicarlo e di.. farlo indicare. E' ovviamente solo un consiglio, ma visto che non costa nulla perché non farlo? Buon lavoro, ciao. --Gnumarcoo 23:19, 10 mar 2012 (CET)[rispondi]

Wops, non ti avevo letto...vabbè che sono anni che va avanti...che ci devi fare, ha una missione, noi siamo solo i centurioni del suo martirio! --Vito (msg) 11:49, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]

Macché ci ho provato pure nel 2009 (o 2008?), gli ho anche spiegato che l'omofobia generalmente indica scarsa sicurezza ma nisba. --Vito (msg) 11:56, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]

Esonet.org ospita alcuni miei articoli; ho aggiornato gli indirizzi dei link scaduti e ristrutturati. Ti invio la notifica della presentazione di un mio libro a Roma, se ci vuoi venire. http://allevents.in/Rome/Presentazione-del-libro-%22Locchio-della-fenice%22/332630910120593 Umberto Capotummino

Scusa ancora, ma i link erano presenti da tempo, siccome Esonet ha ristrutturato si sono resi irragiungibili, ho soltanto rimesso i link attivi, questi miei articoli sono comunque di rilievo e non ce ne sono altri di questo genere nè sull'I Ching nè sul libro dei Morti, con la stima di Massimo Cacciari, Zahi Hawass, Bent Parodi, Taha Mattar...

Ascolta Igling: cancellare i contributi esterni che avevo inserito senza neppure valutare che cosa fossero è un atto infantile: tu sei spam di te stesso-> la disinformazione vestita da pseudoenciclopedia...wiki

rimosso completamente lavoro di poggio catino.... le foto sono mie e i testi del sito ufficiale del comune che non ha problemi di licenza. cosa posso fare per ripristinare la pagina?

Ho provveduto ad avvisare anche gli altri due utenti: sarebbe stato preferibile far notare all'IP che stava indicando un redirect più che bloccarlo senza nemmeno un avviso in talk visto che la modifica non voleva sicuramente essere vandalica in sè (più che altro inutile, ma è assai probabile che l'utente non l'avesse capito). Buon proseguimento, ciao. --Gnumarcoo 18:22, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]

Fantastico quanto "bene" possa giocare la stanchezza: m'era sfuggita parte della differenza di testo della modifica, ora i conti tornano perfettamente. Scusa il disturbo, buon proseguimento. --Gnumarcoo 18:37, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]

Non c'è il rischio che non lo faccia notare, dovrò se mai evitare altre cappellate. ;) --Gnumarcoo 18:46, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]

A sto punto dimmi tu che cosa serve che dica la fonte per poter grassettare un termine che sai bene essere massicciamente diffuso ed quipollente. Ho quasi il timore che se cito una fonte accademica che dice, che ne so: "la gestione di progetto (project management).... ecc." o qualcosa di simile mi si può contestare che non entra nel merito semantico del lemma. ---- Theirrules yourrules 18:44, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]

A latere, anzi proprio di lato... anche questa suona provocatoria.. Tu non sei il tipo che dà del problematico a chi non converge sulle sue posizioni, quindi perché un atteggiamento che globalmente spesso non capisco? Capisco solo il tuo punto di vista, lo conosco, me lo hai spiegato, non lo condivido, ma lo accetto e discutiamo. Però Per starti dietro sono richiesti sforzi enormi di dispiegamento di fonti e tempo speso in discussione: questo è difficile e poco gratificante, non credi che ci voglia un po' più di conciliazione anche da parte tua, ad esempio a non affrettare giudizi su utenti che comunque si producono correttamente nel contraddittorio in talk (dove spesso c'è chi fa muro..). Me la concedi questa osservazione sapendo la mia neutralità di opinione nei tuoi confronti come wikipediano? Ciao! :) ---- Theirrules yourrules 18:23, 12 mar 2012 (CET)[rispondi]

Occuparsi del titolo di una voce è un'attività altrettanto dignitosa rispetto alla scrittura di voci di un determinato cluster, al patrolling, alla correzione dei refusi. Teknopedia cresce anche così, in fondo, e non mi pare sia stata danneggiata nel frattempo dai contributi di Mnemone. Credo ci sia stata una reazione compatta e perentoria ad alcuni suoi contributi (forse è solo una mia opinione) che a mio avviso è vagamente esagerata. ---- Theirrules yourrules 18:49, 12 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, non so se mi sono sbagliato ma ho visto che mi hai scritto di farti un fischio, eccomi qua...

Ciao

Scusa Ignlig, ma continua a comparire la scritta "Questa voce o sezione sull'argomento medicina è priva o carente di note e riferimenti bibliografici puntuali" nelle voci in oggetto. Ho aggiunto 3 nuove note sotto entrambe le voci ,oltre a quelle inserite in origine, nella speranza che l'alert venisse rimosso, ma non è stato così. Mi suggerisci di contestualizzare le note, ma come faccio? Le note da me messe sono linkate alla più grossa e attendibile banca dati scientifica ove sono disponibili tutti gli abstract di studi scientifici pubblicati sulle maggiori riviste di settore.

Ti ringrazio anticipatamente per la disponibilità --Utente:sbalc (msg) 15:35, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

Buongiorno, Ignis. Grazie per il suo benvenuto. Sono lazaruslong e le scrivo da un doppelganger perche' il mio account e' stato bloccato senza motivo E SENZA OFFRIRMI ALCUNA POSSIBILITA' DI DIALOGO dopo che avevo protestato per i vandalismi effettuati ai danni delle voci che stavo costruendo. Ma per ora ho appena chiesto al suo collega Guidomac solo perche' poco fa ha cancellato i due link che volevo inserire alla voce Centro Ricerche per le Energie Non Convenzionali:

• Su Eko pedia le ricerche sulle fonti di energia non convenzionali, sulle nuove tecnologie per il recupero ambientale e sulla valorizzazione dei rifiuti

|persone_chiave=Carlo Perego, direttore e senior vice president

Linkare una voce proveniente da un'altra wikienciclopedia e' considerato un link promozionale? Allora i link ai siti delle aziende presenti su tutte le voci che parlano di aziende non sono promozionali? Quale e' il reale problema?

Attendo una sua risposta, se avra' il coraggio di rispondermi e non si limitera' a fare sparire questa domanda sotto il tappeto come ha fatto in tutti i modi il suo collega Vituzzu.

Se lei o Guidomac mi aiutate a capire e avete il coraggio di dialogare con me, sono disponibile a mettermi in contatto con voi in qualsiasi modo riterrete opportuno. La ringrazio e mi auguro di tutto cuore di aver finalmente trovato una (o magari addirittura due!) persona stimabile in questa enciclopedia. --Gnolsurazal (msg) 09:12, 13 mar 2012 (CET) (doppelganger di lazaruslong).[rispondi]

Ho capito. C'è scritto chiaro e tondo:

Grazie, --Sentruper (msg) 09:30, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

Autorizzazione per pubblicare materiale protetto da copyright

non riesco a capire come devo fare! una volta ottenuta l'autorizzazione, in questo caso dalla manager, cosa devo fare?? come posso dimostrare che posso pubblicare questo ,materiale?

non riesco a capire come devo fare! una volta ottenuta l'autorizzazione, in questo caso dalla manager, cosa devo fare?? come posso dimostrare che posso pubblicare questo ,materiale?

Intendevo dire che non soddisfa i criteri seguenti e dunque non mi sembra enciclopedico:

"Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti quattro criteri:

   ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi;

   è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore;

   un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto recensioni critiche da autorevoli quotidiani a diffusione nazionale e/o autorevoli riviste di settore a diffusione nazionale;

   (per la saggistica) è adottato come manuale di studio in più università statali, escluse tuttavia le università in cui l'autore è docente, oppure è un testo citato in molte pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi."

Poi sono utente poco esperto, quindi giudica tu.

Puoi dare un'occhiata in questa PDC? Mi sono fatto tuo esegeta (spero fedele) di una vecchia discussione apparsa in WP:RA. Ciao --Nicolabel 16:22, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

Gentilissimo Ignlig giustamente non accetti la creazione di "Contesa Estense Città di Lugo" che se pur di recente creazione, solo 44 anni, è il Palio della città di Lugo. Se esistono all'interno di Teknopedia il Palio di Ferrara e di altre città mi chiedo perchè non possa esistere il palio della mia Città. Attendo chiarimenti in merito Grazie Mauro Marchiani Via Goya 10 48022 Lugo (RA) Sono sempre io non ero entrato per errore, ma comunque ho provato già anni fa a realizzare la pagina. Non capisco le discriminazioni se esistono i palii delle altre città può esistere anche quello della mia se pur piccola città.

Non so se sono riuscito ad attenermi alle tue raccomandazioni. Devo ancora completare la bibliografia ed inserire i riferimenti ai testi. Dacci un'occhiata, se puoi, e fammi sapere. Grazie per la tua disponibilità.--Tremaux (msg) 22:01, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

Puoi controllare se come è inserita ora può andare bene. Grazie infinite Mauro

Occhio, fin dove hai rollbackato non andava bene, il template:INGHILTERRA (o precedentemente ING) non esiste.--Petrik Schleck 22:30, 15 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai riorganizzato un pochino il testo su Gian Carlo Caselli; in molte parti credo tu abbia fatto un buon lavoro, pero' credo che in alcuni punti le tue modifiche non siano state corrette :) La parte piu' importante credo sia quella riferita all'inchiesta "Lupi grigi", una delle piu' famose dei tempi piu' recenti. E' stato tolto ogni riferimento, e questo mi stupisce. Non ho ripristinato, nemmeno in una forma migliore o piu' ricca di fonti, perche' essendo tu un utente "navigato" probabilmente lo sai giustificare e ci chiariamo. Chiarisco pero' alcuni possibili dubbi:

• il messaggio della revisione dice "parliamone, macano fonti e nesso"; le fonti sono state rimosse da un anonimo solo un minuto prima del tuo edit. Ho immaginato fossi tu stesso prima di loggarti, ma magari e' stato solo un caso. Ad ogni modo (assumo la buona fede) guarda nella cronologia, le fonti c'erano :)
• il nesso mi pare chiaro: si parla delle inchieste piu' famose di Caselli; benche' non ne fosse il gudice, Caselli era molto coinvolto in quella vicenda, come si evince da uno dei dossier presenti tra le fonti
• se alcune fonti possono essere considerate "di parte" ce ne sono altre piu' mainstream; ad ogni modo, dato che il fatto e' conclamatamente vero, andrebbe aggiunto un "fonte necessaria", non rimosso ogni contenuto.

Un'altra cosa che non condivido e' la rimozione completa di un "sunto" sui suoi principali ambienti di indagine: sulla mafia, su br e prima linea, sui movimenti. La frase puo' essere riformulata o necessitare di fonti, ma e' indubbio che questo terzo filone ha segnato gli ultimi (almeno) dieci anni di attivita' di caselli. Anche perche' altrimenti sembra che per 20 anni non abbia fatto nulla di rilevante, ma non e' cosi'.

Se condividi l'impostazione generale delle proposte (completare il quadro con questi elementi) provo a scrivere un testo migliore di quello che hai rimosso, soprattutto in quanto a fonti. --Urticante (msg) 00:44, 16 mar 2012 (CET)[rispondi]

dici che si tratta di un articolo di anarcopedia ma non e' proprio cosi': si tratta di un dossier scritto da Tobia Imperato e ospitato da molti siti, tra cui anarcopedia. Non mi pare male come fonte, dato anche che si tratta in buona parte di ricerca bibliografica. --Urticante (msg) 17:46, 18 mar 2012 (CET)[rispondi]

E ora l'accusa e' di essere un WP:SOCKPUPPET. Come dicevo, tieniti pure il tuo giocattolino, per me queste diatribe non sono costruttive. --Urticante (msg) 22:06, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie Ignis. Mi hai dato tante spiegazioni in merito a come inserire la voce. Nonostante questo non credo di riuscire ad inserirla poiche' facendo riferimento ad altre voci presenti non capisco ancora cosa sarebbe bene inserire e cosa no. Ti vorrei chiedere se e' possibile mandarti un documento completo sul personaggio in questione (Dott. Alberto Bombace). potrai con calma guardarttelo e dirmi quali parti potrei inserire. sarebbe molto importante non per me che gia' conosco il contenuto, ma per persone che leggendo questo nome accanto a quello della Biblioteca Centrale vorrebbero saperne di piu'. Vanno su wiki e non trovano nulla. Io sto anche lavorando per far inserire note sul sito istituzionale, ma non essendo io un dirigente trovo molti ostacoli anche se non demordo e so che prima o poi ci riusciro'. Ti ringrazio ancora per il tempo che mi stai dedicando, ma credo sia utile. Ermanno Bombace

Ciao Ignlig, mi scuso se quanto inserito può essere stato frainteso. Ecoshoot è un mio progetto che nasce per incentivare l'utilizzo del rendering rispetto alla fotografia tradizionale per progettare cataloghi e siti internet. Il sito da cui ho preso il testo è di mia proprietà e il logo caricato pure. Fammi sapere come posso "limare" i contenuti, non è mia intenzione violare alcun regolamento. Il progetto ECOSHOOT è no profit, infatti la concessione del marchio viene data in forma gratuita. Grazie comunque per l'aiuto che vorrai darmi Mirco Tangherlini

Ok, trovo la tua risposta assolutamente poco esplicativa ma mi adeguo. Vorrei capire come possono esserci pagine di aziende e artisti, assolutamente commerciali che non sono state bannati. Diciamo che l'obiettività non è il vostro forte e che solo ai "grandi" viene permessa l'esposizione. Ecco alcune aziende che a mio parere, seguendo i vostri criteri dovrebbero essere bannati: http://it.wikipedia.org/wiki/SCS_Comunicazione_Integrata http://it.wikipedia.org/wiki/Massimiliano_Fedriga http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Preziosi http://it.wikipedia.org/wiki/Publitalia_%2780 http://it.wikipedia.org/wiki/Licia_Nunez http://it.wikipedia.org/wiki/Daniele_Bonomo http://it.wikipedia.org/wiki/Salvatore_Coppa

e potrei citarne altre mille.

Ciao, volevo sapere quando le voci con il dubbio di enciclopedicità vengono cancellate o riconosciute valide. Per esempio la voce di NERONE CECCARELLI continua ad avere l'icona di Dubbio enciclopedico benché sia stato pubblicato un libro edito da WIKIPEDIA intitolato SCULTORI ITALIANI DEL XX SECOLO (Books LLCr,WIKI SERIES MEMPHIS; USA 2011. www.bookslle.net - Copyright: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.it) Mi spieghi come funziona? Grazie SAAR

Ciao, cerco di ricapitolare brevemente gli eventi: ieri creo una pagina per MAG Verona; tu mi fai notare esistere già una pagina "simile" su Mutua Autogestione (noi ne siamo i fondatori e da noi è iniziata tale pratica in Italia), non fatta da noi. E ti ringrazio, perchè, essendo inesperto, non avevo individuato tale problema di "doppioni". In seguito la pagina viene rimossa perchè da GAC perchè in violazione del "C4 - promozione ed irrilevanza, cv". Dato che il mio obiettivo non è farle pubblicità e credo non sia irrilevante (per la presenza stessa della pagina su "Mutua Autogestione" da te segnalatami e autorizzata a stare su Teknopedia)una nuova pagina sulla storia della Mag, sarei interessato a sapere come migliorare la pagina per poterla poi pubblicare.

Inoltre, nel merito, Mag Verona ha aiutato a nascere:

1. Banca Etica - [[1]] - sito Banca etica

2. http://it.wikipedia.org/wiki/Altromercato

Mag Verona ha iniziato una serie di buone pratiche ormai riconosciuto, ha aiutato a dare il via a numerosissime esperienze di autogestione e imprese sociali, ma soprattutto è la cosa più lontana da un'impresa tradizionale ed a scopo di lucro:

http://www.magverona.it/  ; http://www.naturalmenteverona.org/realta-per-la-transizione-mag-verona/  ; http://www.magverona.it/wp-content/uploads/2012/03/SOLE24ore-MAG.jpg .

Chiedo in pratica un aiuto o dei consigli, da qualcuno di esperto, che mi possa aiutare. Se ci cono paragrafi da togliere o concetti da riformulare; parti da enfatizzare ed altre da cambiare, questo vorrei sapere. Se mi si blocca la pagina e basta, linkando regolamenti che ho già letto, faccio fatica a capire cosa fare. Ringraziandoti fin d'ora

Pietro - utente Linosatto

Occhio (anche prima era vandalismo), scusa per l'eventuale conflitto.--Petrik Schleck 23:21, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Quindi tu saresti il mio "mentore", no? piacere di conoscerti --StratocasterFan98 (msg) 18:08, 25 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile amico, dammi il tempo di scrivere! Ho inserito una spiegazione nella sezione Discussioni. Cordiali saluti, e confido che la questione - per altro banalissima - si risolva tranquillamente ed amichevolmente. --Arturolorioli (msg) 15:17, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho utilizzato la pagina di discussione per la parte relativa alle guardie metropolitane. Peraltro dopo la spiegazione ho rinviato al link http://www.csp.bs.it/index_file/Page857.htm del centro studi e ricerche sulla polizia.

--Daniele63 (msg) 09:24, 30 mar 2012 (CEST)[rispondi]

http://www.kosovo.net/default3.html

Buonasera,

Ho esigenze di allineare la Storia di Rovagnati con quella aggiornata ad oggi con delle precisazioni ulteriori e in linea con l'Azienda che rappresento. Vedi sito web www.rovagnati.it sezione La Storia. Vorrei sapere come posso avere libertà di cambiare e modificare testi inesatti su ROVAGNATI senza infrangere le vs. linee guida.

Grazie mille Maurizio

Ciao, ho visto che hai annullato le mie modifiche, io quelle modifiche le ho fatte seguendo ciò che si dice in Teknopedia:Copyright_immagini#Opere_d.27arte_italiane in particolare c'è scritto:

"Attenzione: le immagini presenti su Wikimedia Commons di opere d'arte situate permanentemente in Italia non possono essere visualizzate su Teknopedia in lingua italiana, in quanto le immagini di Commons sono generalmente ad alta risoluzione e non sarebbe possibile applicare il tag Soprintendenza."

il testo è molto chiaro non capisco di cosa avrei dovuto discutere... Forse il template {{controlcopy}} non è il più adatto perché si riferisce al testo ma è l'unico che ho trovato a questo scopo. Le immagini non possono essere taggate singolarmente perché sono su commons e li ci possono stare.--dega180 (msg) 12:08, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, puoi per favore controllare queste modifiche dell'Utente:Gentilemeister su Massimo Mazzucco? Non sono in grado di capire se siano corrette o meno. Grazie.--l'etrusco (msg) 19:45, 1 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Senti Ignlig, daresti un'occhiata alla mia pagina appena creata Powerwolf? Come ho già detto, l'ho appena creata e vorrei sapere se va bene. Grazie in anticipo, --StratocasterFan98 (msg) 21:21, 2 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ho esposto nella discussione le modifiche che apporterei, dai un'occhiata. --Gentilemeister (msg) 17:50, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, oggi ho creato la pagina di fratelli dell'uomo onlus qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Fratelli_dell%27uomo tra l'altro navigando e leggendo (vorrei fosse il più "wiki" compatibile possibile, ho visto che tu ne avevi cancellato una versione precedente (nel 2009, credo).

Ora sto leggendo come fare per sistemare i link esterni in modo che seguano le regole di wikipedia, ma ti volevo fare alcune domande: 1- è possibile spostare la pagina a quella precedentemente cancellata da te (Fratelli dell'Uomo con la U maiuscola?!?)

2- ho visto che esiste una pagina di Frères des Hommes Francia. come le collego? il redirect non riesco a farlo, inoltre un'utente, ho visto, proponeva ad altri di tradurla semplicemnte, ma freres des hommes è una rete di associazioni, quindi freres des hommes e fratelli dell'uomo sono cose leggermente diverse con siti diversi e alcuni progetti in comune, ha senso collegarle?

3- posso scrivere che è stata fondata da Alfonso Soldini, padre di silvio e Giovanni, o serve un riferimento? e se si da dove? immagino non dal sito stesso dell'associazione

4- infine, riguardo ai contenuti, sto usando quelli presenti al sito www.fratellidelluomo.org. Sono autorizzato (sono un volontario e probabilmente l'utente con cui parlavi tu all'epoca era il responsabile comunicazione), ma il sito non riporta simboli di creative commons. è possibile riportare l'autorizzazione in altra maniera (tipo inviando a wikipedia una mail proveniente dal dominio @fratellidelluomo.org), o devo chiedere a loro di specificare sul sito che i testi sono liberamente riproducibili?

Grazie mille! Buona serata e buona Pasqua

--Katanez17 (contattami pure, grazie!) 21:02, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]

??? che tipologia di gergo è. Sii cortese e usa un linguaggio scientifico e fai riferimento ad una lingua ufficiale o non ha senso il messaggio in oggetto. Grazie.

Okkey, ma comunque non capisco. Non è una tesi, anzi, l'altra lo è... --maggiore Marco Antonio Sorrentino

Il motivo del tag è evidente. Personalmente non ho alcuna opinione sulla questione signoraggio, ma è bastata una lettura per notare che la pagina è palesemente parziale. E che tu sia d'accordo con il contenuto non la rende meno parziale. "Evita i pregiudizi. Le voci devono essere scritte partendo da un punto di vista neutrale, che rappresenti le diverse opinioni su un argomento in maniera equa e comprensiva". Se vuoi bloccarmi fai pure, ti assicuro che non mi offendo. :)

Cordiali saluti.

Caro Ignlig, ci tengo ad avvisarti che riguardo alla citazione di Ugo de' Pagani alla voce Marco Antonio Guarini non c'è nulla da cancellare perché ho solo riportato fedelmente le parole del libro, né più né meno... Grazie. --maggiore Marco Antonio Sorrentino (Contattami pure.)

Ti ringrazio, ma preferisco lasciare il nome in italiano, come citato dal Guarini... se casomai in futuro qualcuno aprisse gli occhi e togliesse quel cavolo di redirect... Marco Antonio Sorrentino (Contattami pure.)

Ciao, scusami ma avrei bisogno di un chiarimento, se trovo un'immagine su un sito web come faccio a sapere se posso upparla su Teknopedia o no? Grazie per la disponibilità. --Gila89(Dimmi tutto!) 22:47, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ah, perfetto. Grazie mille. --Gila89(Dimmi tutto!) 22:52, 16 apr 2012 (CEST)[rispondi]

non capisco perchè è stata tolta è una squadra che fino a 3 anni fa militava in serie d togliete tutte le squadre che sono retrocesse allora!non capisco!

Va bene come hai modificato in nota, ma non ho capito perche' hai tolto la citazione dell'American Standard Version, ne' la tua citazione di quel link. Me lo spieghi per favore? --Fcarbonara (msg) 20:13, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ignis ti devo ricordare da che scuola vengo per le citazioni di fonti o te lo ricordi :)? Devi ripristinare quella fonte (anche se la metti in nota ) perche' e' corretta. Io ho citato la New American Standard version del 1971 e non la riveduta del 1995 a cui fa riferimento : [[2]].

Ti avevo scritto prima della risposta. Ignis io ho citato la fonte per dimostrare che ci sono altre traduzioni ( oltre la NWT ) in cui il comitato degli scrittori non cita nella sua introduzione i nomi dei suoi traduttori. Ma se citi la Versione del Re Giacomo ( altrettanto prestigiosa e conosciuta, anzi piu' senza dubbio della NASV o NASB ) per la stessa ragione dovresti citare la NASV del 1971 ( che attenzione fu l'unica versione a usare l'anonimato dei suoi scrittori ), nelle revisioni che seguirono non si uso' lo stesso criterio e i nomi dei traduttori o classe a cui appartenevano compariva, come puoi notare al paragrafo Translators del sito inglese: The revised NASB (1995) involved over 20 transalators from a variety of denominational backgrounds who are conservative Bible scholars with doctorates in biblical languages, theology, or other advanced degrees. Questo pero' per la revisione del 1995 ma non per la versione del 1971.--Fcarbonara (msg) 20:54, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ok. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 21:02, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Mi, Puoi Aiutare a mettere questa Pagina im modo giusto...mettila come Vuoi,un abbraccio

DELIRIO - Favola di uno qualsiasi Codice: Isbn 978 88 6591 098 6 Pubblicazione anno 2011 collana "La Quiete e l'inquietudine" Descrizione AUTORE - PAOLO SASSAROLI Cut — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Paolo Sassaroli (discussioni • contributi).

Ci terrei che la pagina Delirio-Favola di uno qualsiasi sia visibile..puoi modificarla tu per renderla visibile..un abbraccio

Intanto con la sola laurea in farmacia sai benissimo che non si ha titolo per fare analisi in qualsiasi tipo di laboratorio perché in codesto corso non è mai esistita una preparazione adeguata di chimica organica e non ,al massimo può stare in una farmacia dietro un bancone a vendere medicine sotto legale prescrizione medica; quindi con quale autorevolezza codesto personaggio faccia certe auto-affermazioni nessuno me lo ha ancora spiegato. Se vuoi un confronto con il solo Luigi, lo trovi su testi scientifici universitari come quello che documentai sulla melatonina che se era o non peer-ecc comunque era fornito di tutte le analisi fatte in laboratorio e tranquillamente ripetibili. Poi siccome è vietato linkare due volte lo stesso documento ho dato priorità alla voce di Beppe dove confutava tutte quelle balle che continua ad affermare.--Skymen (msg) 19:02, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Perchè hai rispostato il titolo? Chi ha stabilito che Spagnoletto sia il nome più diffuso? Anzi, è di gran lunga più conosciuto come Ribera che come Spagnoletto. Non a caso tutte le wiki straniere (anche la spagnola) hanno la voce come "Jusepe de Ribera" e non come Spagnolito.--o'Sistemone^insultami 21:36, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Forse prima di rimuovere contenuti dovresti verificarli [3]. -- T artufo^{(mi stai cercando?)} 22:26, 22 apr 2012 (CET)[rispondi]

Ok, vedo se trovo qualcos'altro. -- T artufo^{(mi stai cercando?)} 22:57, 22 apr 2012 (CET)[rispondi]

Pensi che il The Sun e il Daily Mail bastino? -- T artufo^{(mi stai cercando?)} 23:02, 22 apr 2012 (CET)[rispondi]

Segnalo. Saluti. --95.247.151.176 (msg) 05:25, 23 apr 2012 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Delirio-Favola_di_uno_qualsiasi Ti puoi occupare di questa voce in modo di renderla visibile per quanto riguarda la sua descrizione?

Ciao, sono Luigi da Salerno. Con grande meraviglia noto che la voce su Gianfranco Marziano è stata cancellata e non so spiegarmi il motivo...sarei lieto di scriverne una io ma prima vorrei sapere per quale motivo avete cancellato le voci precedenti. Gianfranco Marziano è un poeta, cantautore, comico e scrittore salernitano di grande successo. Ora ti linko alcune sue opere per dimostrartelo (ha scritto oltre 5 libri). Sinceramente non riesco a spiegarmi il perchè la voce sia stata cancellata..attendo tue notizie in merito in quanto ho visto che hai iniziato tu la procedura di cancellazione ordinaria. Grazie, Luigi http://www.katanka.net/marziano/ http://www.lafeltrinelli.it/fcom/it/home/pages/catalogo/searchresults.html?prkw=gianfranco+marziano&srch=0&x=0&y=0&cat1=1&prm=&type=1 http://www.youtube.com/results?search_query=gianfranco+marziano+&oq=gianfranco+marziano+&aq=f&aqi=p-p2g8&aql=&gs_nf=1&gs_l=youtube-psuggest.3..35i39l2j0l8.1027.4214.0.4588.22.21.1.0.0.0.211.1719.10j9j1.20.0.

Come puoi vedere ci sono centinaia di suoi video su youtube con decine di migliaia di visualizzazioni, 2 libri in vendita da feltrinelli e tanto tantissimo altro materiale...non è forse degno di una voce su wikipedia?

Se scrivessi correttamente la pagina Teknopedia di Gianfranco Marziano rispettando i canoni di scrittura enciclopedica chi potrebbe garantirmi che non verrebbe nuovamente cancellata perchè considerato dagli admin "non meritevole" di averla? la pagina è già stata cancellata in passato svariate volte (nel 2008)

Non fatto , è ancora presto per comparire in WP --ignis Fammi un fischio 19:40, 23 apr 2012 (CEST)

puoi spiegarmi meglio? mi sembra che la voce sia conforme ai criteri di wikipedia...grazie

Salve, volevo che fosse riguardata la voce "servizi televisivi digitali terrestri nazionali in Italia" grazie

Potresti attenzionare la richiesta di protezione della voce, stante i reiterati inserimenti di una sezione fotocopia rispetto a quelle già cassate in altre voci con conseguente protezione di quelle (Mauro, Brancher)? --78.13.49.174 (msg) 19:22, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Io sapevo che se esiste il termine italiano va usato quello: tant'è vero che sono stato rimproverato e poi bloccato di aver spostato, molto tempo fa, voci geografiche trattanti della Polonia dall'italiano al polacco, visto che erano più usate in polacco. Puoi vedere anche qui tra le mie prime discussioni. --ThePolish 20:10, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. Fai come credi tu. Grazie e a presto. Ciao. --ThePolish 22:24, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ah, ok, va bene. Buon lavoro, ciao. --ThePolish 22:26, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

scusa se ti disturbo ma non so più come fare con Pucafm in Giuliano Kremmerz, se non segnalarlo fra gli utenti problematici Vuole inserire uno scritto con commenti finali che rasentano la calunnia da parte di anonimo estensore di esopedia. Ho tentato di farlo ragionare ma niente da fare. Potresti fare qualcosa? Grazie mille.--Marco (aka Delasale) (msg) 21:44, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

No. E' Il Fatto Quotidiano: http://shop.ilfattoquotidiano.it/2012/04/26/monti-uno-dei-nostri-quando-stato-nominato-eravamo-riuniti/

Quindi la fonte originaria non è Dagospia, bensì Il Fatto.--NUMB3RN7NE (msg) 23:19, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

ignis,

io evito di reinserire. Ho tuttavia aggiunto le mie annotazioni riguardo alla questione sulla pagina di discussione della voce (Commissione Trilaterale).

Però dimmi una cosa: secondo te io ho manipolato le dichiarazioni rilasciate da Carlo Secchi?

Perché, per quanto mi riguarda, io ho cercato di riportare il testo in modo fedele. Se eventualmente qualcun altro avesse voluto aggiungere altre cose (precisazioni etc) si poteva benissimo fare.

Poi tu dici anche un'altra cosa: qualcuno dà una lettura "complottista" della Commissione.

E chi sono gli altri che danno una lettura "complottista" della commissione, sarei io?

Perché, per quanto mi riguarda, il paragrafo che avevo aggiunto altro non fa che confermare proprio la natura di think tank della Commissione. D'altronde, penso che l'intervista che il professor Secchi ha rilasciato serva per l'appunto a confermare questo. E allora perché non possiamo usare le parole dello stesso Secchi per descrivere il suo gruppo?--NUMB3RN7NE (msg) 11:57, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Voglio aggiungere che nutro uno scarso interesse sul tema, ieri però mi era capitato di legge l'intervista e mi è parso doveroso riportare le informazioni ivi contenute anche qui. Pertanto mi astengo da effettuare altri edit sulla pagina dell'articolo, lascio eventualmente ad altri utenti l'incombenza di riformulare e reinserire le informazione che la Trilateral ci fornisce su se stessa attraverso questa intervista.--NUMB3RN7NE (msg) 12:08, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un ampliamento di un paragrafo sulla voce "riscaldamento climatico" che hai annullato e vorrei sapere cosa non andava bene. Se è stato annullato per errore annulla l'annullamento :-). Ciao --93.151.231.47 (msg) 10:30, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

In riferimento al mercato aperto, non è che lo fa solo la Bank of England. Vedasi qui cosa ci comunica la Bank of Japan:

http://uk.reuters.com/article/2012/04/27/uk-japan-economy-boj-idUKBRE83Q0AM20120427

"the BOJ has created as its main policy tool a pool of funds to buy government bonds as well as corporate debt". Sicché anche la Bank of Japan ci informa che sta acquistando bond aziendali. Ergo non è che si tratta di una prerogativa esclusiva della Bank of England, anche altre banche centrali lo fanno.--NUMB3RN7NE (msg) 13:46, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Discussioni_utente:Bramfab#Negazionismo. --94.37.8.227 (msg) 18:41, 27 apr 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, volevo dirti che ho annullato la tua modifica dove hai rimosso il software a supporto della conservazione sostitutiva in questa pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Conservazione_sostitutiva

Le tue motivazioni "non esaustivo e non utile. Si utilizzi google" non mi sembrano corrette.

Per quanto riguarda l' utilita', se conosci il proceso di conservazione sostitutiva allora dovresti anche sapere che il software e' una componente essenziale del processo di conservazione sostituiva in quanto e' impossibile adottare la conservazione senza supporto software. La tabella e' quindi certamente utile per le aziende che vogliono una panoramica riassuntiva sui software che supportano il processo.

Per quanto riguarda la lista non esaustiva, mi sembra che la soluzione sia aggiungere i software mancanti piuttosto che rimuoverli tutti e consigliare google. Pian piano diventera' piu' completa. Altrimenti tanto vale buttare via l' intera wikipedia e usare sempre google per tutto...

Non ho un account, quindi se vuoi rispondermi, per piacere scrivimi qui.

grazie, david

Ciao, ho visto che hai tolto il link esterno che avevo aggiunto alla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Talassemia. Cure Thalassemia è un'associazione non-profit che aiuta in tutto il mondo pazienti talassemici, e diamo informazioni gratis di assoluto valore. Ho rimesso il link, levando la parte descrittiva che forse poteva sembrare promozionale (l'avevo messa perche' su voci della talassemia in altre lingue talvolta c'è una descrizione).

penso che sia un sito utile (ne sono il cofondatore) per i malati di tutto il mondo, sarebbe bene che rimanesse nella pagina della talassemia.

Grazie Eugenio

Ciao Ignlig, ho bisogno di una informazione. Mi collego spesso da lavoro attraverso una rete con ip fisso da cui si collegano altre 10 persone all'incirca. Devo segnalarlo da qualche parte ? Non riesco a trovare informazioni chiare a riguardo nelle pagine di aiuto. Grazie :) -- XANGAR  ^{(contact me)} 20:01, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ok. Se vuoi chiediamo domani un parere al bar. Però alcune cose mi paiono palesi. E sinceramente mi sembra che contesti a me intenzioni e interventi solo potenziali che avrai contestato a ragione ad altri, ma che non c'entrano ora. E poi sinceramente non capisco alcune tue obiezioni. Per es., mi citi che il 60 % delle vittime è bianco e poi mi contesi che "Il fenomeno ha riguardato per la maggior parte membri della comunità bianca di lingua Afrikaner". E poi perchè citare Stormfront e un forum? Da quando citiamo su wikipedia un sito neonazista e per giunta il suo forum? E perchè mi togli "La rilevanza data al problema degli omicidi dei fattori bianchi è stata anche oggetto di polemica, essendo ritenuta eccessiva rispetto ad altri casi d'omicidio maggiormente od egualmente diffusi nello stato (http://www.hrw.org/reports/2001/safrica2/)"? Ma anche l'incipit, tu scivi "Con il termine assalti alle fattorie s'intendono una serie di ruberie" (e, diciamocelo, ruberie è un termine desueto, non specifico e che non rende il problema), mente io scrivo "si identifica un fenomeno criminale presente nello stato del Sudafrica. Quivi si sono verificati vari reati violenti compiuti a danno dei proprietari terrieri e dei fattori sudafricani, ricomprendenti rapine a mano armata, aggressioni, stupri ed omicidi." e non vedo differenze di senso, solo terminologia migliore. Perchè revertare? Inoltre mi sembra che ti sto venendo incontro, non ho reinserito i passi e le fonti contestati, perchè hai revertato? Cosa non ti va bene?--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 00:24, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ok. Dai, parliamone domani. Buona notte,--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 00:32, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, sono Francesco Ciarniello e ti scrivo per il caso della data di nascita del Mago Silvan. Ho sentito proprio questa mattina il Sig. Silvan al telefono. Ribadisce che la data pubblicata sul sito WIKIPEDIA è ERRATA. Lui non è del 1935, ma bensì del 1937. Il Sig. Silvan è disposta anche ad inviare a WIKIPEDIA il proprio documento di nascita.

Vi chiedo cortesemente di risolvere urgentemente il disguido.

Grazie Francesco Ciarniello

Ciao Ignis! Non vorrei che una frase da me scritta risultasse ambigua: ho detto che il passo manipola (nel senso che non rende il senso reale della fonte), non che tu manipoli. Io di te ho un'ottima opinione come utente e queste sono mere divergenze di opinioni, sentite ma espresse civilmente e con intenti civili. Comunque, non penso che parteciperò al prosieguo della discussione. Come mi sembra di averti detto, non ne ho tempo e volontà in questo periodo. In ogni caso quello che avevo da dire l'ho detto e ritenevo fosse importante che altri utenti venissero coinvolti, perchè secondo me le 2 questioni sono da risolvere. Vedo che qualcuno è già intervenuto. Pertanto vi auguro buon lavoro. Ciao e a presto,--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:50, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ma figurati, non ne sono stato certo urtato. L'importante è chiarirsi ed è sempre possibile tra persone intelligenti :) AAvevo infatti avuto il dubbio che la cosa avrebbe potuto essere fraintesa, meno male che ho chiarito :). Ciao! Alla prossima,--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 21:06, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, scusa se ti disturbo. Ho una richiesta da farti. Si tratta di una autodenuncia; cercando stasera su Google una parola rara che uso solo io o quasi (acerebrato: sono l'unico di mia conoscenza a usarla) ho trovato questo risultato: come vedi, è un attacco personale da me rivolto a un IP vandalo (94.qualcosa). L'attacco non fu, a suo tempo, sanzionato: non mi sembra giusto. Credo che l'insulto sia piuttosto grave. Non mi piace avere "qualcosa in sospeso" e questo certamente lo è; benché il fatto sia di 7 mesi fa, ritengo sia giusto che l'attacco personale venga giudicato in quanto tale, visto che allora non successe. Lascio dunque a te, che so essere admin esperto e imparziale, la decisione riguardo alla sanzione da applicarmi. --Triple 8 (sic) 22:08, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, però le preghiere non le dico perché son ateo. Comunque un c'entra mica se l'è vecchio o no, venvìa: ell'è che l'insulto l'era un pochino pesante. Me lo dico da solo: ma vaìa vaìa Triple 8 costì. Basta come punizione, un vaìa vaìa detto a modo? :-)))))))) A parte gli scherzi: mi sono reso conto di aver sbagliato, una delle mie preoccupazioni era che l'insulto fosse poi usato, da altri, per dire: "lui non è stato sanzionato eppure ha fatto un attacco personale, perché io sí, invece?". Mi piace sentirmi "in pari" con le cose, e in questo caso mi sentivo di non essere nel giusto se non mi segnalavo, non mi pareva giusto e corretto nei confronti, soprattutto, dell'IP che insultai, e anche nei confronti di altri utenti bloccati per insulti per cose piú veniali. --Triple 8 (sic) 22:25, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

L'offesa maggiore che si possa fare ad un wikipediano è accusarlo di strumentalizzare wikipedia a fini politici. Di percezioni ne ho avute a migliaia anch'io ma ho sempre fermato la mano sulla tastiera. E per onesta intellettuale non riesco a definire toni alti quello che invece è un attacco personale profondo e ben strutturato. ---- Theirrules yourrules 22:57, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ho le stesse impressioni su di te e sai bene con quale onestà te le espongo di volta in volta. Tuttavia non noti quanto stridente sia il paragone tra quanto tu mi scrivi per rappresentarmi un problema che a te appare reale e un'attacco gratuito fatto solo per ridurre ad stronzum un utente o più utenti? Sulla toponomastica cinese la mia unica colpa è quella di essermi espresso in talk progetto (che è tra i miei OS), figurati che anti-wikipediano che sono. ---- Theirrules yourrules 23:10, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Se vuoi la prossima volta ti dico la mia percezione odierna leggendo musaz, Koji e Castagna nella UP. Forse potrebbe esserti familiare. ;) ---- Theirrules yourrules 23:19, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Buongiorno,

ho notato che il mio contributo (quello che sarà il primo di una lunga serie) è stato cancellato: mi chiedevo il perché.

Stiamo parlando di documenti ufficiali (giornali a livello mondiale) e non di "chiacchiere" del Bar sotto casa.

Altri ne seguiranno nei prossimi giorni. Inserisco di nuovo le 7 righe che mi sono state cancellate. Probabilmente il motivo della cancellazione potrebbe (notare il condizionale) essere quello di evitare "illusioni". Ma quello non è compito di chi aggiorna le pagine su WikiPedia (Italiano, Inglese, Giapponese o che sia in qualunque altro linguaggio): WikiPedia deve (notare l'imperativo) riportare gli accadimenti così come avvengono senza dare enfasi o mettere in cattiva luce quello o quell'altro personaggio a favore di altri ...e spero che questa cosa continui a rimanere tale.

Io ho l'abitudine, in tutti i miei interventi, di qualunque natura (ad esclusione di quelli su Facebook, poiché mantenuti comunque da FB) a fare screenshot (istantanee) dello schermo, comprensivi di doppio orario a dimostrazione (qualora ve ne fosse il bisogno) che non ho scritto nulla fuori dai canoni, non ho offeso nessuno, ho riportato le notizie esattamente come avvengono nel mondo e quant'altro possa venire in mente (comprese le risposte "private" come questa che sto scrivendo in questo momento).

Questa abitudine non la perderò di certo ora che ho iniziato ad inserire del testo su WikiPedia: mi auguro che questo spiacevole episodio non avvenga più e se c'è stato qualche errore nella digitazione del testo, nella formattazione o qualche altra cosa basta(va) che lo si faccia(facesse) notare.

Cordiali saluti

in questi giorni ho tentato di inserire all'interno della pagina wikipedia di Zeman alla sezione Bibliografia l'ebook Cronache di zemanlandia2.

Ho provato a inserirlo 2 volte ma evidentemente sbaglio qualcosa.. posso avere delucidazioni? grazie

Carissimo, sto andando a tentoni, come bambino che ancora non cammina...mi puoi per favore spiegare per inserire un articolo come devo fare? e soprattutto per immettere il mio Curriculum da postare sul portale quando si cerca: Ninnj Di Stefano come devo comportarmi? Al momento ti allego il mio curriculum così, se puoi farlo tu, te ne sarò infinitamente GRATA. Un abbraccio Ninnj CUT

la percezione e' corretta. Quando te ne vai non fischiare. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.36.237.159 (discussioni · contributi).

Scusami se mi permetto di fare delle precisazioni sulla tua talk, ma ho notato che ultimmente basta una frase anche in buona fede a disporre reazioni a catena ingiustificate. Io non ho mai messo in dubbio la bontà delle scelte di Jalo o la buona fede sua e di M7. Sto chiedendo, in una discussione tra amministratori (che reputo più competenti di me in fatto di policy) e in cui sono l'unico utente, chiarimenti sulla procedura della votazione di bando. Quanto tu dici -vagliare il consenso per giungere ad un bando- mi sembra ragionevole e coerente con quanto esposto nelle policy, tuttavia si scontra con le motivazioni addotte da M7 nel cancellare la proposta di Avemundi e nel ribloccare la pagina. Di qui i miei dubbi. Ciao!

Ciao. Capisco e condivido le argomentazioni, ma come si fa a spostare la voce così com'è? E se piuttosto scorporassimo? Fammi sapere, --CastaÑa 23:01, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Come immaginavo. Allora, se sei d'accordo, preferisco procedere per scorporo + C4, mi sembra più pulita--CastaÑa 00:05, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Le dai un'occhiata tu? Ciao, --CastaÑa 00:22, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

E questo? --CastaÑa 15:39, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

caro utente esperto, sono un utente meno esperto che nel 2009 aveva inserito una serie di modifiche, che Tu hai sistematicamente cancellato riportando alla versione precedente, sicchè ho preferito abbandonare ogni collaborazione perchè evidentemente non apprezzata da chi, più esperto di me, fungeva, non richiesto ma forse opportunamente, da revisore dei miei scritti; e dico opportunamente solo perchè sono poco pratico di tutti i caratteri di programmazione, non perchè approvi le correzioni. L'unico mio difetto difetto segnalatomi è stato di non citare le fonti, ma la fonte era spesso quella già riportata, o meglio quella da cui la riportata traeva ispirazione. Mi spiego meglio: ad esempio ho modificato ed integrato le voci su un paio di cardinali ove come fonte si fa riferimento ad uno scritto di un cattolico americano, che si ispira ad una più ampia trattazione pubblicata in Italia ISBN 978-88-7026-264-3 (fonte che nessuno ha mai segnalato). Si riporta che le voci sono solo un abbozzo, ma ogni mia piccola aggiunta è stata sistematicamente cancellata. Ho modificato la pagina di disanbiguazione del cognome Serafini, ove poi qualcun'altro ha messo mano con nuove aggiunte, ma cancellando impunemente ogni riferimento al cardinale Luigi Serafini, che pure è una voce tuttora presente ed ampiamente trattata. Un'altra volta mi è stata cancellata per intero una voce perchè giudicata non interessante, quando io stesso ne ho segnalato contro tale cancellazione (nella discussione relativa) altre voci simili che io giudicavo meno interessanti ancora in base ai criteri indicati. Se l'uso di Teknopedia è libero, chi giudica se una cosa è interessante ? Come si può proporre di contribuire a Teknopedia colla propria collaborazione o con il proprio denaro, se poi la collaborazione non è apprezzata ? Io ho cercato di contribuire a più di una decina di voci riguardanti argomenti che ritengo di conoscere bene, anche se estranei alla mia attività professionale, ma ogni modifica è stata sistematicamente cancellata. Non so Lei quali studi abbia fatto, ma io non ho fatto altro che studiare ed approfondire tutta la vita e tuttora continuo a studiare per mio diletto, benchè abbia superato l'età della pensione. Mi sono avvicinato a Teknopedia, ripeto, su argomenti che per me erano studi su curiosità, prima di una eventuale collaborazione su argomenti relativi alla mia attività professionale, che, data la modesta esperienza fatta, dedicherò ad altri strumenti di divulgazione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Renzotrento (discussioni · contributi).

Ciao,

il materiale è leggibile nei link riportati e, da quello che si può evincere nei paragrafi che ti cito qui sotto, l'azienda XANGO non è più indagata.

Il paragrafo 14 del bollettino n. 51 del 9 gennaio 2012 recita: «Giova osservare come, viceversa, per effetto dell’ulteriore e definitiva modifica del Piano di compensazione, trasmessa nel corso dell’audizione del 19 ottobre 2011 appaiono ora completamente eliminati gli aspetti problematici, potendosi in esso riconoscere le specifiche caratteristiche degli schemi di vendita diretta multilivello»

Il paragrafo 18 aggiunge: «Si considera che il Nuovo Piano, […] è stato definitivamente superato nel corso del presente procedimento con una modifica sostanziale del sistema di compensazione che elimina i profili contestati».

Naturalmente, prima ancora di inserire le modifiche ho avuto attenzione ad inserire materiale solo ed esclusivamente controllato e verificato come da regolamento del buon wikipediano.

Il successivo sito, appartiene ad un biologo che ha editato un sito indipendente che mi sembrava giusto riportare e che è stato accettato anche da diversi altri siti, commerciali e non, che si occupano del mangostano.

Grazie --Bluesigmatau (msg) 15:46, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile utente,

sto cercando di inserire la biografia di un mercante d'arte contemporaneo che opera a livello internazionale sul campo artistico antico. Provo ad inserire la biografia che ho scritto basandomi sulle informazioni che preso sul personaggio, ma puntualmente viene cancellata con una didascalia che attesta una sorta di promozione al di fuori della connotato informativo. Arman Golapyan é un mecenate d'arte e si occupa del recupero di opere artistiche antiche. Nella biografia non c'é alcun interesse economico, ma solo divulgativo per un contesto prettamente culturale.

Caro Ignis, lungi da me offendere le persone, se poi provi godimento nel bloccare le utenze a tuo piacimento, fai pure, ma non tollero che mi vengano mosse accuse pretestuose e infondate!

Grazie e Ciao

LORENZO

Ciao! Avendo visto la disputa in cui sei coinvolto sulla voce Garcinia mangostana, ti segnalo che, con una mossa un po' bold ma non penso scorretta, ho fatto questa modifica alla voce, sperando possa essere condivisa. --BohemianRhapsody (msg) 00:47, 15 mag 2012 (CEST)[rispondi]

--Daniele63 (msg)

Ciao, ti segnalo che [ho spostato] la sezione sulle teorie del complotto da Chemioterapia a Chemioterapia dei tumori, dato che a quest'ultima era riferita la sezione. Ciao. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 14:38, 18 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La spiegazione del mio edit e' qui:

http://www.stefanomontanari.net/sito/images/pdf/grillo_microscopio.pdf

Al passo:

"Eravamo agli ultimi giorni di febbraio del 2006 e io parlai a Beppe Grillo del microscopio che, come poi avvenne, stava allora per esserci sottratto. Grillo lo conoscevo da un anno o poco più perché era stato lui, informato dell’esistenza di mia moglie e mia da Marco Morosini, uno scienziato italiano che io non conoscevo, attivo al Politecnico di Zurigo, a venirmi a cercare. Fin dal primo incontro, avvenuto prima, superficialmente, al Palasport di Modena dove il comico m’invitò al suo spettacolo e il giorno dopo all’Hotel Carlton di Bologna dove pranzammo da soli, Beppe si mostrò molto interessato alle nostre ricerche e, per questo, m’invitò a parlarne a qualche suo spettacolo, uno dei quali, precisamente a Forlì, anche in compagnia di Dario Fo. AA questo proposito, giusto marginalmente, sottolineo l’inattendibilità e l’arroganza di Teknopedia che, alla voce che mio malgrado mi riguarda, tra le tante imprecisioni ed omissioni, sostiene che forse io contattai Grillo in occasione della sottrazione del microscopio. L’imprecisione è evidente e l’arroganza sta nel rifiutarsi di correggere questo e gli altri errori e manchevolezze contenuti alla voce Stefano Montanari, voce che ho chiesto più volte, purtroppo invano, di cancellare."

Nel video:

http://www.youtube.com/watch?v=kT7ePm0As0U (minuto 01:50)

Ecco il link: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:94.36.37.182

Che significa: meglio se scrivi una voce ad hoc sul libro? Ho impiegato 2 ore e passa per quella voce, non mi sembra rispettoso cancellarla senza motivo. In quella voce c'erano elementi importanti riguardo al fatto di cronaca nera.

Ecco, vedo che neanche hai letto tutto e hai deciso di cancellarlo per tuo gusto personale. Prima di tutto non c'è niente di complottistico, ma è tutto documentato. Ho preso quasi interamente tutto da un documento scritto presente sul sito del Senato

Eccolo

http://www.senato.it/documenti/repository/leggi_e_documenti/raccoltenormative/30%20-%20stragi/Leg.%20XII/Resoconti/n.%206%2021%2012%2094.pdf

Le altre riguardano semplici articoli di stampa

http://archiviostorico.corriere.it/1994/dicembre/16/Uno_bianca_007_fate_altre_co_0_94121615942.shtml

http://archiviostorico.corriere.it/1995/giugno/21/UNO_BIANCA_BANDITI_TERRORISTI__co_0_95062113884.shtml

In oltre una parte viene direttamente da una fonte già inserita nella pagina

http://antonella.beccaria.org/libri/uno_bianca_interno.pdf

Comunque niente copia e incolla, ho riformulato con parole mie, portando citazioni e sunti,

Quelle non sono affermazioni straordinarie, forse sei ignorante te e non conosci il fatto di cronaca. Comunque ora riprenderò lo scritto e linkerò il documento del Senato.

Sulla voce è emersa una quantità di bibliografia, in genere come fonte il CNR che, probabilmente non avevi visto quando avevi considerata la voce una RO. Vorrei, perciò rimettere in linea la voce, (ovviamente prima migliorandola) anche perchè l'autore originario ha moltissimo materiale fotografico da mettere su Commons. Cosa ne pensi?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:02, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Ignlig,

Ho appena letto il messagio ricevuto riferente alle modifiche nella voce Divaldo Pereira Franco. Adesso procedo con le modifiche richieste.

Volevo sapere, non sono ancora molto abile con l'edizione della wikipedia, se posso inviarti la bozza della voce o devo procedere direttamente alla modifica della voce.

Grazie,

Gustavo BacK

Gentile Ignlig,

Ho appena effettuato le modifiche richieste. Se ci sono ancora dei problemi con la versione pubblicata, La chiedo gentilmente di non ritornare alla versione precedente, ma si, di segnalarmi le modifiche che si trovino necessarie e allora cercherò di cambiarle con un massimo di 2 ore.

Grazie,

Gustavo BacK

Ascolta. Non è spam. E ti spiego. La voce su Christiane F. l'ho praticamente fatta io. Ma non lo dico perchè non voglia interventi altrui. Ma per un altro motivo. Una parte dei riferimenti che poi sono andato a controllare o a porre come probabili nella ricostruzione della sua vita derivano proprio da quei blog il riferimento ai quali più volte da alcuni utenti di Teknopedia - che potrei a ragione definire formalisti - mi è stato contestato. Quel'è il punto. La tipologia dell'oggetto in questione - cioè la vita di Christiane - mostra come possano essere utili all'utenza questi riferimenti così come lo sono stati a me. Senza di essi la pagina non sarebbe così esaustiva. inoltre rendono molto bene il successo della sua storia. Non riesco davvero a capire dove stia il problema... Ecco perchè non è SPAM, ma una cosa utile che io insista.

--Piero Marino (msg) 21:14, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Ignlig, nella prima versione avevo messo citazione e fonte; me l'hai cassata perché non deve essere una rassegna stampa; ho tolto le fonti ma ho lasciato, chiaramente i nomi di chi aveva pronunciato quelle parole; e me le hai cassate ancora. Ma cosa devo fare per "contribuire" a questa voce? io non mi invento niente, vorrei solo che comparisse anche il parere di chi è a favore dell'attribuzione dell'opera a Michelangelo e, credimi, sono tanti.

Caro Ignlig, nella prima versione avevo messo citazione e fonte; me l'hai cassata perché non deve essere una rassegna stampa; ho tolto le fonti ma ho lasciato, chiaramente i nomi di chi aveva pronunciato quelle parole; e me le hai cassate ancora. Ma cosa devo fare per "contribuire" a questa voce? io non mi invento niente, vorrei solo che comparisse anche il parere di chi è a favore dell'attribuzione dell'opera a Michelangelo e, credimi, sono tanti. Attendo istruzioni. Grazie. Marzocco 58.

Ha il senso di bilanciare una voce che, a parer mio, pare troppo sbilanciata verso chi si è schierato contro l'attribuzione a Michelangelo e al suo acquisto. Invece ci sono moltissimi storici dell'arte che sono favorevoli all'attribuzione e io vorrei indicare alcuni parei (non tutti certo). D'altra la sottovoce "Altri" esiste tra i pareri contrari, e non vedo perché non ci dovrebbe essere anche tra quelli favorevoli.

Io aspetto una risposta, possibilmente chiara e convincente. Grazie.

Boh, una "copia schermo" non è tecnicamente una minaccia legale, figuriamoci se la mandano all'Head Office... :) Comunque, al suo ritorno, se insiste sulla stessa nota, poi non torna più. --M/ 17:19, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Anche meno di 5 cent. --M/ 17:26, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Si dovrebbe controllare e modificare la data di termine del conflitto. Sulla wiki inglese è riportato il 22 giugno come data di termine dell'ultima battaglia (e non il 13 maggio come è scritto nel template di it.wiki). In più non capisco da dove esca il 26 maggio! Cito testualmente dall'incipit:

"La guerra di secessione americana, detta anche guerra civile americana, (alcuni la "Grande Ribellione") venne combattuta dal 12 aprile 1861 al 26 maggio 1865 fra gli..."

Ma si può sapere quando è terminata questa guerra??? Il 9 aprile, il 13 maggio (come scritto nel template), il 22 giugno (come scritto nella wiki inglese) o il 26 maggio (come scritto nell'incipit)??? Confido in un celere intervento. --79.30.10.196 (msg) 18:16, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto, ti ringrazio, ma andrebbe corretto anche questo passo: ...venne combattuta dal 12 aprile 1861 al 26 maggio 1865 fra gli... e andrebbe sostituito il 26 maggio con il 9 aprile. Saluti. --79.30.10.196 (msg) 18:59, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, è stato fatto! Grazie. --79.30.10.196 (msg) 19:03, 23 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, visto che hai partecipato alla prima discussione riguardo le "Categorie:Personalità legate a" ti segnalo che sta ora proseguendo qui. Se vorrai, la tua opinione è benvenuta. Ciao ;). --Lucas ✉ 13:01, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ho riscritto tutto in maniera ordinata, senza enfasi e con le fonti citate. C'è roba del 2004 e del 2012. Spero adesso sia tutto a posto

Ci provo ma non so se trovo le pagine. E in un caso è un libro che in rete non c'è...

Fatto!

Scusami ma non capisco la ragione della rimozione. Secondo me nella bibliografia di un personaggio pubblico vanno inseriti tutti i libri che parlano del suddetto personaggio. E ne esistono tanti altri ancora, di libri, su padre Pino Puglisi. Inserirli tutti servirebbe soltanto a far sapere il numero di testi che su di lui esistono, per far capire quanto è stata importante la sua vita e quanto lo è ancora.

Ciao, scusa il disturbo! Non so se è questa la procedura giusta per contattarti. Comunque volevo dirti che ho citato le fonti dei commenti che ho scritto. Spero che ora non vengano rimossi. Fammi sapere, grazie!

P.S.: c'è un modo per contattare via email un utente di Teknopedia? Grazie!

Ciao, ho visto questo tuo annullamento e volevo segnalarti che lo stesso utente ha inserito gli stessi contenuti in questa voce. Inizialmente avevo annullato, ma poi mi sono convinto potessero essere validi. Tuttavia, con il senno del giorno dopo, ho idea che la prima impressione fosse quella giusta. --Aplasia 17:48, 25 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie molte per avermi avvertito, credevo di averla fatta da solo (automaticamente)la scritta. Scusa. Il fatto è che le fonti sono di proprietà della persona che è indicata in biografia. Grazie ancora jordan

Sì, con quel caos ho rollbackato la voce sbagliata. Grazie per aver corretto. --Яαиzαg 22:29, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che lo hai già ammonito, e ha di nuovo vandalizzato sulla Beretta 92 ([4]) andrebbe bloccato? Saluti, --Amendola90 (msg) 14:13, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti ho passato il lavoro sporco, ma non sapevo esattamente che fare. Ciao, --Amendola90 (msg) 12:41, 30 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi rivolgo a te perché sei la mia tutor di Teknopedia ;) Ieri ho creato la pagina di un marchio di abbigliamento, Antony Morato. La pagina è stata bloccata perché considerata promozionale. Ho quindi provveduto ad eliminare parti di contenuto "incriminato" ispirandomi alla pagina di un altro marchio di abbigliamento frankie morello e a reimpostarla. Adesso mi hanno detto che una volta cancellata la pagina non può essere più ricreata. Ma come mai? Soprattutto mi sembra strano il fatto che poi non possa più essere ricreata. Puoi aiutarmi per cortesia? Come posso migliorarla? Grazie mille TC Torpedocolorado (msg) 18:00, 29 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Ignlig, non capisco in cosa ho violato le regole di wikipedia e del perché è stata cancellata la voce kapap krav operational.

Quanto detto nell'articolo corrisponde a verità e nulla è stato copiato in quanto il nome kapap krav operational appartiene a Ikmi. Federazione che rappresento.

Grazie per la gentile risposta

Guerrier

Grazie per l'aiuto Ignis, sto cercando di capire come fare per inserire le note e i riferimenti in modo giusto.Relativamente alla pagina sugli oopart effettivamente voyager anche io lo considero trush ma mi e stato d'aiuto per ricordare alcuni siti. Dici che le modifiche attuali vadano bene anche senza fonti ma solo con rimandi ad altre pagine? altrimenti ti sarei ancor piu grato se inserisci come riferimento a cio che ho aggiunto anche per quanto riguarda la batteria di baghdad la nota di riferimento "documentario History Channel Il mito degli antenati alieni".Sempre che sia possibile visto che anchesso tratta l'argomento in contrasto con la scienza ufficiale? Grazie e ciao.

E' vero hai ragione.

Cercherò di dare una informazione più obiettiva possibile sulla disciplina senza riferimenti ad altre sigle o nomi di persone.

Grazie

Guerrier

Non era mia intenzione, però il libro è una fonte primaria, in quanto deriva da fonti archiviali dell'intelligence americana, francese, inglese e italiana. L'autore è, credo, un ex dei Servizi di Inelligence della Nato. Ho trovato il libro interessante e ho visto che da quando è uscito è citato in molte pubblicazioni che toccano gli argomenti di Wiki a cui l'ho aggiunto. Ho visto che hai tolto i riferimenti sulle pagine Badoglio, Roatta, Diana Spenser, Mozart, Che Guevara. Posso rimetterli citando le pagine? Grazie per l'aiuto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da VdSF (discussioni · contributi).

Mi inserisco. Siamo di fronte ad una utenza monoscopo, come indicato dal nome utente: VdSF è l'acronimo di "Vialardi di Sandigliano Foundation", come già segnalato qui. Curiosamente, gli inserimenti di cui si discute qui riguardano Tomaso Vialardi di Sandigliano. Non so se ci sono gli estremi di problematicità, ma gli intenti promozionali mi sembrano più che evidenti. Mi sono imbattuto in questa utenza per via di questo edit [5], la cui ratio si comprende guardando qui. --Fioravante Patrone 00:00, 2 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Alla voce EQUITAZIONE:

in tutta WIKI non ho trovato (incapacità mia?) nessuna voce relativa alla monta in amazzone che, secondo me, la voce EQUITAZIONE dovrebbe contemplare. E poiché non ho trovato nulla, mi sembrava utile richiamare uno scritto che è in uscita (in versione francese) su a à vos fourches che è la rivista ufficiale delle Amazzoni di Francia. Grazie. Barbara 16:02, 2 giu 2012 (CEST)

(fc) Ormai sono di casa qui, ma mi sembra più appropriato intervenire in questa pagina, visto quanto scritto da VdSF... Ma su richiesta di Ignlig mi taccio.

In wikipedia si suppone la buona fede di chi scrive. Ma ci sono dei limiti. La tua prima introduzione della "monta all'amazzone" (assolutamente meritevole di stare su wikipedia, ovviamente) era inserita in modo da ricordare i cavoli a merenda. Poi i tuoi successivi inserimenti hanno messo in rilievo, guarda caso, Tomaso Vialardi di Sandigliano.

E qui dici "L'autore è, credo, un ex dei Servizi di Inelligence della Nato. Ho trovato il libro interessante...". Guarda caso l'autore è sempre lo stesso, ed è quello di cui hai scritto gran parte della voce (non so i contributi degli IP se siano riconducibili a te). E, comunque, fin dalla prima versione della pagina, scritta da te, si legge: "Nell’ambito di Agenzie internazionali militari e civili ha ricoperto incarichi in Estremo Oriente, Est Europa e Sud America (1968-2006)". Per tua sfortuna, quanto si scrive su wikipedia rimane. --Fioravante Patrone 16:16, 2 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda la questione "monoscopo" o problematicità, faccio notare che il libro cui mi sono più volte riferita è del 2009 ed è ampiamente esaurito, per cui non ci sono intenti promozionali. Per quanto riguara invece la voce Tomaso Vialardi di Sandigliano ditemi per favore cosa manca e/o cosa va variato. Idem per altre voci che ho inserito. Grazie per l'aiuto. Barbara 16:01, 2 giu 2012 (CEST)

Premesso che non sono l'autrice dell'introduzione della "monta all'amazzone" e che ho saputo della versione italiana solo quando l'ho caricata sul sito (conoscevo quella francese che uscirà) e quindi non capisco dove è il problema, ma capisco ancora meno la frase "Per tua sfortuna, quanto si scrive su wikipedia rimane". Certo che so che quanto scritto rimane, per questo non credo che il tono della discussione sia corretto. Ho creato la pagina su Tomaso Vialardi di Sandigliano con qualche contestazione anche dall'interessato, che non aveva voglia di essere su WIKI, ma trovavo che era una bio abbastanza interessante. Probabilmente mi sono entusiasmata sull'ultimo libro che, ripeto, è del 2009 ed stra-esaurito, per cui non ho certo voluto farne pubblicità. Forse mi sono fatta prendere dall'entusiamo ed ecco la ragione dei successivi inserimenti. Io sono la Webmaster del sito della Fondazione e NON mi occupo di altro. Su disposizione del Board, ho messo su WIKI la voce Vialardi, quella originale del Nastro Azzurro e quella dell'amazzone Vialardi e da queste mi è nata l'idea di aggiungere quella su Tomaso Vialardi di Sandigliano, perché in qualche modo le legava tutte. Ho chiesto varie volte di dirmi cosa eventualmente non andava in quella voce, ma non ho MAI avuto risposta. Comunque se vi da tanto fastidio, cancellatela. Da parte mia considero chiuso l'argomento, continuando a non averlo capito. Barbara 00:19, 3 giu 2012 (CEST)

non andavano bene gli ultimi tuoi contributi: OK, chiarito. Continuo invece a non capire le critiche di Fioravante Patrone, ma non ha importanza.
non ritengo enciclopedico ...: ho riscritto alcune parti, completandole, perché il testo sia più sincrono con questi criteri. Con queste annotazioni per tua informazione:
Batterie a Cavallo, Storia dello Spionaggio e Dizionario biografico dell'Armata Sarda sono richiamati in bibliografie anche internazionali e sono stati oggetto di critiche indipendenti. Gli ultimi due sono stati adottati come volumi di riferimento in più università. Libro degli Ospiti è stato oggetto di critiche indipendenti e al centro di polemiche.
Le opere non esaurite sono presenti sui principali circuiti distributivi (a esempio HOEPLI, De Agostini,Tuttostoria).
Guarda per favore se adesso è OK o cosa devo eventualmente correggere/ampliare.

Ho invece problemi con la voce Fanny Vialardi di Sandigliano, perché nella BIO, alla voce Attività ho dovuto mettere cavallerizza (che non c’entra niente) perché, mancando la voce amazzone, è l’unica che il Template accetti. Come posso ovviare?

Grazie.Brb 15:42, 3 giu 2012 (CEST)

Veramente Feltrinelli ha ancora in catalogo "Batterie a cavallo" (http://www.lafeltrinelli.it/products/9788873201670.html), se non è esauriro, ma non c'è solo Feltrinelli. Vedi HOEPLI (http://www.hoepli.it/titoli.asp?autore=TOMASO+VIALARDI+DI+SANDIGLIANO - http://www.hoepli.it/libro/verrone-l-immagine-ricostruita/9788873201212.asp - http://www.hoepli.it/libro/libro-eroico-della-provincia-di-biella/9788873201380.asp), De Agostini (http://www.deagostinilibri.it/autore/tomaso-vialardi-di-sandigliano.aspx?autore=%5B%5BTOMASO+VIALARDI+DI+SANDIGLIANO%5D%5D) e Tuttostoria (http://tuttostoria.it/Apps/WebObjects/Tuttostoria.woa/wa/viewProduct?id=2843&lang=ita - http://www.tuttostoria.it/www.tuttostoria.it/repository/1/326/ita-2555.pdf) se non esaurite. Per il resto, vale quanto ho scritto prima. Se decidete di toglierla (e mi sembra un accanimento, sia perché vedendo molte BIO su WIKI la mia voce mi sembra piuttosto completa, sia perché ho cercato di adempiere a quanto richiesto su questi criteri), fatelo, di meglio non so fare. Brb 18:15, 3 giu 2012 (CEST)

Scusami, a volte mi faccio prendere la mano...starò più attento. Cordialmente, --RCarmine (msg) 01:13, 4 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo anche a te, con colpevole ritardo, perché vedo che nessuno ha ancora partecipato, non so se perché condivide o perché non ha letto. Visto questo tu rollback, penso di doverti segnalare la PdC. ... e non segnalarmi per campagna elettorale... ;) Buon Wiki. -- ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:40, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa che intendi per template in talk voce.Comunque la Selvaggio e' una bestsellers su Amazon, vincitrice di numerosi premi e basta cercare su Google per trovare le fonti.Non riesco a capire perché quell'avviso sull'enciclopedicita'...

grazie!

cosa costa un piccolo ripristino? non è carino scavalcare le richieste :) chiedo a te perchè sei stato il primo a palesare la "presenza", ciao --Salvo da PALERMO 00:15, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

hanno risposto nel frattempo, grazie lo stesso --Salvo da PALERMO 00:50, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mi scusi ma non poteva invece mettercele. Vic Bur (potresti sviluppare l'immagine delle pagina Villa Da Porto (Sarego), Grazie).

Sono nato ad Ancona e se lo vuoi sapere la mia famiglia è sullo stivale dal 1600!

grazie anticipatamente se potrai aiutarmi, ho realizzato il sito www.raulviviani.com per conto della nipote del pittore, alla quale ho promesso che avrei inserito la voce del suddetto anche in wikipedia, pensavo fosse una cosa banale, ma per mia inesperienza ho trovato delle difficoltà ke mi hanno quasi convinto a rinunciare, ad esempio ho inserito la biografia e mi è stata cancellata in quanto simile a quello del sito, ma non ho violato nessun copyright in quanto il sito l'ho fatto io a la biografia mi è stata data dalla nipote del pittore. ora cosa devo fare? rinuncio o gentilmente mi potete aiutare? grazie anticipatamente.

Chi se ne frega se non gradite qualche cosa? Anche gli amministratori politicizzati sono poco graditi, ricordatene.

grazie lo stesso, ma pensavo che pubblicare in wikipedia fosse + facile, in + ho chesto l'aiuto di un tutor e tutor tace... vorrà dire che in un altra vita imparerò, in qs. oramai sono troppo vecchio, sono 40 anni che mi occupo di informatica ed oramai non ho + voglia di studiare, ho studiato tanto, ma tanto. grazie caro ignlig sei l'unico tra l'altro che si è preoccupato di darmi uno straccio di risposta. claudio p.s. non sono del tutto sicuro che la comunità di wikipedia riesca ad essermi simpatica, certo l'approccio da parte vs. non è stato dei più cordiali, come dire mi sembra che molti di voi "se le tirino" un pò

Sì, il tmp l'ho messo in cancellazione in quanto inutile, le voci sono meri redirect alla sezione "formazione" nella voce sul gruppo.--Kōji (msg) 12:36, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

ciao Ignis, scusa forse, vista l'ora, mi era sfuggita la voce riguardo gli "organismi internazionali". comunque grazie per la segnalazione e per avermi risposto. sto cercando di fare pratica (senza fare danni) in modo da arricchire wikipedia e aggiungere voci nell'ambito biomedico dove lavoro come ricercatore. ciao e grazie --Fenandrene (msg) 15:02, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Allora createla voi la pagina di dj bl3nd

forza su, coraggio !

Proponi una soluzione alla cosa visto che non ci si capisce più nulla lì

non può stare in piedi un capitolo così

o tutto è da citazione necessaria oppure no

altrimenti si rende "veritiera" una cosa non citata e "probabilmente non veritiera" una cosa altrettanto non citata e quindi, sul piano logico, con lo stesso valore delle altre

--Patton (msg) 23:13, 14 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Questo si chiama CENSURA. La Teknopedia italiana censura per ragioni morali articoli che compliscono tutte le regole di Teknopedia.--PeioR (msg) 15:45, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questa discussione. Saluti. --Harlock81 (msg) 12:16, 16 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Carissimo ignis, La ringrazio per il suo interesse nei miei conforti per la voce dell'attore italiano Ruggero Dondi. A tal proposito vorrei farLe una domanda che ho già esposto nel foyer del progetto teatro (ma probabilmente ho sbagliato qualcosa :-). E così la ricopio direttamente qua: "Salve a tutti. Sono entrato in Teknopedia da pochi giorni e non sono molto esperto. Prima di tutto sono un musicista appassionato di opera lirica e teatro, e per questo mi piacerebbe volentieri dare il mio contributo ai rispettivi progetti. La prima voce che ho scritto riguarda il baritono inglese Thomas Allen, ed essendo il mio primo lavoro sono abbastanza soddisfatto, anche se non l'ho ancora finito. Sono contento soprattutto perché ho trovato un Template:Artista che mi piace molto perché fa una specie di riquadro con la foto, nome, cognome, inizio attività etc... Mi chiedevo se esiste un template che dia lo stesso risultato riguardo gli attori, proprio perché sto scrivendo una voce su un attore teatrale."

La ringrazio veramente se riuscisse ad aiutarmi. Martin8

P.S. : Ringrazi anche il Suo collega ValterVB che purtroppo non sono riuscito a contattare.

Teknopedia:Check_user/Richieste#Demi_Lovato85--Vito (msg) 13:12, 18 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, pero' era una gran battuta...

ho visto un tuo intervento nella voce su quei mattacchioni dei Brigidini. Premssso che ci sento dei lupis(s) ululare, sono arrugginito io o questo è preferibile espungerlo dalla crono ? inoltre, come lo vedresti un CU ? --88.49.33.66 (msg) 23:16, 19 giu 2012 (CEST)[rispondi]

oddio, s'è abbassata così l'asticella che anche questi insulti non vengono cancellati ?! accidenti ! comunque, uno degli ip è sicuramente Federico Abate Castello, il titolare della baracca insomma. s'era firmato e nei giorni seguenti ha sempre cercato di cancellare la firma dal suo intervento. Personalmente non mi stupirei se le due utenze intervenute fossero slegate dai gruppi di ip. Sarei poi per togliere il papiro pov e spammatorio che, tolto dal corpo della voce, è stato inserito in pg discussione. Per come la vedo io (oltre alle fonti ed alla conoscenza su questi giochetti) siamo al livello di questi --88.49.33.66 (msg) 23:32, 19 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sottoponi la pagina a votazione prima di cancellarla.--79.31.131.100 (msg) 00:03, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

penso che il tuo giudizio sia soggettivo. nella pagina si può mettere la frase "pagina da migliora o simile".--79.31.131.100 (msg) 00:07, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

leggi http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Teknopedia/Scrittori_e_libri 79.31.131.100 (msg) 00:11, 20 giu 2012 (CEST) ti scrivo anche una fonte http://brescia.corriere.it/brescia/notizie/economia/12_maggio_23/20120523BRE07_21-201303030593.shtml (Corriere della Sera.[rispondi]

Grazie per i consigli sulla modifica delle voci, ora sarò più attento

Ho letto con stupore, con quanto poco zelo e serietà giudicate il lavoro di persone che per passione cercano di attingere notizie storiche su materie che appassionano, durante i miei interventi , ho solo citato atti avente riscontro oggettivo, voi con una strana procedura, confesso qui la mia ignoranza, classificate le fonti come primarie , secondari, terze, etc. Io, da quel poco che conosco sugli ordini cavallereschi, materia che molto mi appassiona, attingo le notizie da antichi testi. Per quanto riguardo la mia identità ho sempre firmato tutti i miei interventi, pertanto vi prego, visto che avete anche una responsabilità gestionale di questo strumento, di trattare le persone con più rispetto, a proposito di mattacchioni. cordialità gerardo Palmese--Gerardo58 (msg) 23:04, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mi puoi spiegare cosa si deve in Teknopedia?--Fusotheboss (msg) 23:30, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Salve, con modifica fatta ora, che ne pensi?--RobertoMinardi (msg) 23:48, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, prima di creare questo account avevo modificato la pagina Antonio Di Pietro. Giustamente hai scritto che non si trattava della pagina su Sergio De Gregorio o sull'IdV e hai cancellato le mie modifiche, ma perché tenere le informazioni sui risultati elettorali dell'IdV? --Ilsensocritico (msg) 23:58, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis. Scusa l'eliminazione involontaria degli avvisi per inesperienza. La voce "Antonio Russo" deve essere rivista. In questo momento è considerata agiografica e di parte, quando invece non è assolutamente celebrativa, come risulta anche dai contributi nelle discussioni. Ci sono arrivato per caso perché qualcuno aveva inserito il mio nome, evidentemente per farmi uno scherzo; quindi per il momento mi limito ad eliminare quell'inserimento. Quando mi sarò un po' impratichito con la sintassi di wikipedia, darò il mio contributo per la citazione delle fonti. Francesco

Ciao Ignlig. Scusa l'eliminazione involontaria degli avvisi per inesperienza. La voce Antonio Russo deve essere rivista. In questo momento è considerata agiografica e di parte, quando invece non è assolutamente celebrativa, come risulta anche dai contributi nelle discussioni. Ci sono arrivato per caso perché qualcuno aveva inserito il mio nome, evidentemente per farmi uno scherzo; quindi per il momento mi limito ad eliminare quell'inserimento. Quando mi sarò un po' impratichito con la sintassi di wikipedia, darò il mio contributo per la citazione delle fonti. Francesco

Nella discussione Discussioni_Teknopedia:Amministratori#inattività_e_deflag mi sembra sia sfuggito questo intervento [6] di Jotar. In sintesi Jotar suggerisce delle statistiche anonime sull'attività degli amministratori. Ti faccio un esempio con numeri inventati: "nel mese scorso ci sono stati 12 admin con più di 1000 edit, 12 con numero di edit fra 100 e 1000, 12 con numero di edit fra 10 e 100, 12 con meno di 10 edit".

Te la segnalo perché è una buona idea che forse si è persa fra i tanti interventi. Lo scopo è avere una percezione del livello di "bisogno" di admin, evitando però che quelli inattivi vengano additati. --Michelino12 (msg) 03:08, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mi scusi, vorrei sapere quali sono i problemi, non sono mica un vandalo io.

Grazie mille a lei :) Da oggi cercherò di essere il più possibile aderente alla policy ! Buona serata.

Sono l'utente "ilmusocolmuseruolocolmuso". So perfettamente che Teknopedia non è un sito qualsiasi e che non posso scrivere in prima persona o rilasciare commenti, ma "l'enciclopedia". Nella canzone del 2012 di "DJ Antoine", "Ma Chérie", vi è un cantante che esegue la parte vocale del brano, ma di cui non si conosce il nome... Quindi io, ho pensato: come fa un singolo di successo europeo come "Ma Chérie" a non increditare "il cantante" che sarebbe la cosa più importante di una canzone? Io ne ho approfittato di Teknopedia per rilasciare un messaggio pubblico, e magari scoprire se si scopre il nome di questo cantante sconosciuto. Ovviamente le prometto che questo caso non si ripeterà più. Grazie. (lo guardi anche lei su YouTube "http://www.youtube.com/watch?v=CKhu7pDjarY. Il cantante pelato non è ne "DJ Antoine" nè "The Beat Shakers" Template:Artisti increditati nella canzone, ma di questo tizio che canta non vi è alcun dato riconoscitorio)

Buongiorno,

il sito a cui faccio riferimento non è a scopo di lucro : si tratta di un sito istituzionale dipendente dal ministero della pubblica istruzione francese e dalla scuola normale superiore di Lione (equivalente alla scuola normale superiore di Pisa). Tutto il materiale che si trova su questo sito è di uso libero. Non esiti ad informarmi sulla validità effettiva di questi link.

cordiali saluti

La clé italienne

Gentile amico, grazie per la tempestiva chiusura della discussione. Sono francamente orripilato dal tono esagitato assunto dall'anonimo interlocutore. Stupefacente. Ohimè, cose che accadono. Mi chiedo se sia possibile, e se tu lo ritenga opportuno, tutelare la pagina e la relativa discussione (ammesso che abbia un seguito) consentendone l'accesso ai soli utenti registrati, e se sia possibile identificare il soggetto autore delle minaccie. Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 20:19, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]

[7] ;-) --Horcrux92. ^(contattami) 00:02, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignis, ho appreso ieri che il mio contributo alla voce Pareidolia è stato cancellato. Io avevo inserito in bibliografia un mio libro che, al momento, è l'unico in Italia a parlare di pareidolia. Quindi, è vero che è un mio libro, ma è anche l'unica fonte, al momento, disponibile a un lettore italiano sull'argomento. Non si tratta di un becero tentativo di promozione personale. Anzi, secondo me è proprio chi si occupa di un argomento a poter offrire un contributo valido a Teknopedia. La mia intenzione era di riscrivere la voce facendo leva sulle conoscenze accumulate negli ultimi tre anni, ma se questo è il vostro atteggiamento mi fate cadere le braccia. Buona giornata

Ciao, rompo le scatole a te in quanto in questo casino generale di it.wiki mi sembri tra gli anziani un "moderato" (l'alternativa Vito, che conosco più o meno di persona, l'ho evitata ;-) ) e quindi il parere lo chiedo a te ;-) Per capirci, è normale Discussione:Rete neurale artificiale?? Dovevo mettere più salamelecchi, perdere 20 minuti per spiegare che non mi riferivo all'utente ma alla voce, che tratta di argomenti di psicologia a prima (e seconda) vista? È una voce di psicologia, la voce tecnica è quest'altra, tra l'altro si dovrebbero unire allo stato attuale, e ho scritto che serve uno psicologo, ebbene? Invece, il seguito lo leggi in discussione utente mia e di AndreaFox e il prequel lo leggi nella pagina di discussione sulle proposte di modifica delle modalità di elezioni degli admin (è l'unico altro caso in cui, che io ricordi, abbia incontrato Andrea). Poi dici che si creano le fazioni. --Superfranz83 _{Scrivi qui} 13:25, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa se tiro ancora in ballo questo argomento dopo molto tempo, il fatto è che dopo la nostra ultima burrascosa discussione su questa cosa non avevo più visto la pagina, ci sono capitato oggi per caso. Lo so che può sembrare una scusa ma credimi è la verità. Cmq sia volevo solo un chiarimento su un punto che mi è alquanto oscuro e cioè, perché dici che il nome Targa UEFA è stato dato dai media? Sicuro che non sia un nome ufficiale? --The Crawler(Dimmi tutto!) 13:13, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sì è vero, l'ho notato anch'io infatti neanche sul sito della juve non risulta niente probabilmente perché la targa non è un trofeo ma solo un riconoscimento. Però non sono così sicuro, ad esempio sul sito del PSV scrivono che il club ha ricevuto la "UEFA plaque", non "a plaque by UEFA". C'è un po' di differenza tra le cose.

Se posso vorrei proporre di riscrivere l'incipit in una maniera un po' diversa ma mantenendo la sostanza della frase. --The Crawler(Dimmi tutto!) 16:53, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa leggendo meglio l'articolo mi sono reso conto che ho preso una cantonata. Sull'articolo dell'articolo c'è scritto "UEFA plaque" ma all'interno dello stesso c'è scritto "PSV received a plague from a UEFA delegate". Quindi mi sa che hai ragione, solo che scritto in quel è veramente brutto. --The Crawler(Dimmi tutto!) 16:56, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ti invio l'incipit che avevo in mente, come ti ho detto il senso della frase rimane lo stesso solo che così a me piace di più: «La Targa UEFA è un riconoscimento che la UEFA conferisce ad alcuni club quando essi si distinguono per particolari meriti sportivi. Il nome Targa UEFA non è ufficiale, esso è stato utilizzato per la prima volta dai quotidiani sportivi ed è ancor oggi utilizzato, a livello colloquiale, per identificare il premio in questione che tuttavia risulta essere solo un riconoscimento e non un vero e proprio trofeo.» Spero che ti piaccia. --The Crawler(Dimmi tutto!) 22:04, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ah non la sapevo sta cosa. Scusa ma se in teoria la pagina non dovrebbe esistere perché non c'è nulla di ufficiale, come mai la pagina c'è? --The Crawler(Dimmi tutto!) 22:23, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

In effetti direi che conviene cancellare se non c'è nulla di ufficiale. --The Crawler(Dimmi tutto!) 22:39, 25 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Ignlig, il Piraino B Movie è una manifestazione cinematografica arrivata alla terza edizione che ha ospitato registi come Ruggero Deodato, Enzo G. Castellari e Lamberto Bava. Hanno scritto anche degli articoli sulla rivista Nocturno. Non credi possa essere idonea? Ti ringrazio comunque per il parere. Saluti.

Grazie ancora. Proverò con la sandbox

Le citazioni non sono senza fonte, sono frasi delle sue canzoni. Una per ogni disco non è eccessivo. Adesso le hai tolte tutte, chi lo stabilisce che sono troppe?

Avete eliminato pure altre parti. Poi ci sono diversi errori che avevo corretto, La Ragazza del Lunedi non è stato un singolo. Se non siete informati perchè cancellate le cose che scrivono gli altri? Così la pagina è piena di informazioni sbagliate.

Il video La ragazza del Lunedi è stato realizzato per Michele Santoro che l'ha usato nel sito della sua trasmissione, ma non è mai stato un singolo, verificate le notizie prima di inserirle. Il primo singolo dell'albun è UNICA, poi FOREVER e il terzo è COME UN VULCANO anche se non hanno fatto il video. Basta guardare il sito ufficiale. Il tour è partito da ROMA l'8 (il suo compleanno) e il 9 marzo, perchè l'avete cancellato? Detto Antonello non ha bisogno di fonti, perchè come puoi notare lo chiamano tutti Antonello e non Antonio, e nel suo libro spiega che fin da bambino l'hanno sempre chiamato Antonello. I rayBan sono ormai una sua caratteristica, come lui stesso ha detto molte volte li porta dal 72-73. E poi erano stati inseriti alcuni dettagli importanti sulle canzoni e sui dischi ma li avete cancellati. Non c'è più traccia del concerto che ha organizzato al Circo Massimo per lo scudetto della Roma, non è importante? Il disco è stato registrato in quella occasione. L'inno della Roma è uscito nel 1975 non nel 1973. Le citazioni delle sue canzoni non hanno bisogno di fonti, se ne può inserire qualcuna.

Ho visto dalla crono che sei tu che avevi creato la voce Stormfront, e visto che io ho tradotto da en.wiki l'articolo sul suo fondatore Don Black volevo anche il tuo parere e se c'è qualcosa da sistemare (ho lasciato alcune note in Discussione:Don Black). Grazie in anticipo ! :)--Individuo (msg) 19:58, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami ma intendo rendere queste categorie complete come quelle che sono in lingua inglese, ad esempio, visto che controllando fino ad ora, le categorie italiane sulle etnie sono da ampliare, pensavo solo di fare contributi utili per arricchire e facilitare una ricerca su Teknopedia.--Laveid (msg) 15:57, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Egregio Inglig, un burlone ha infilato nella mia talk un cartellino giallo, minacciando di segnalarmi fra gli utenti problematici in questo modo. Desidererei revertare questa cosa qua (ma gian_d non era stato infinitato?), rilevando che il sottoscritto non solo ha sempre parlato del merito della voce Battaglia di Tarnova nei suoi interventi, ma grazie a me questa voce ha ricevuto un nuovo impulso di "ripulizia". Quindi la mia prima domanda è: posso revertare secondo te il cartellino, oppure per i soliti giri strani di WP rischio pure di esser trascinato in un polemico pantano da parte di un (ex?) infinitato? Oltre a ciò, io ti chiedo cortesemente di sapermi dare un parere sulla sua condotta puntualmente provocatoria. Infine, se tu invece consideri corretto il richiamo dell' (ex?) infinitato, allora sarebbe bene piazzarlo nelle talk di tutti quelli che hanno risposto a EM negli ultimi mesi (compresi frotte di admin), non solo nella talk della voce indicata.--Presbite (msg) 12:35, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Capisco: è stato infinitato su sua richiesta e poi è tornato su sua richiesta. Premesso che io sono "chetissimo", però non sono soddisfatto: hai tolto l'immagine del cartellino ed hai lasciato la pappardella superiore. Ritengo l'intervento dell ex infinitato una sciocca provocazione trollesca. E - come si sa - i troll andrebbero per lo meno dissuasi (mentre ho notato che tu nemmeno sei andato a dirgli un ette in talk). Ergo: adesso cancello tutto quanto dalla mia talk. Sia chiaro: adesso vado in talk da lui e gli linko questo scambio di idee. Se per caso mi ripiazzasse il cartellino, ti avverto che lo cancellerò di nuovo.--Presbite (msg) 12:51, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Esatto: il suo avviso è falso nel contenuto (mai trasformata in forum la talk della pagina) e trollesco nella forma (casomai non gli andavano bene i miei interventi, invece di minacciarmi di blocco poteva chiedermene conto). Se poi tu di un messaggio di cotale fatta cancelli unicamente l'immagine e poi voi due vi parlate per canali esterni a WP e quindi qui non ne resta nessuna traccia controllabile da nessuno, concedimi di aggiungere che anche questo è singolare. E - come dici tu - finiamola qui.--Presbite (msg) 13:40, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Quindi m'aveva pure segnalato come vandalo, e pure senza avvisarmi! Che bravo ragasso...--Presbite (msg) 13:45, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Vedo qua sotto che gian_d soffre alquanto. E vedo dalla sua pagina di contributi che negli ultimi mesi ha - per così dire - vagato qua e là a cercare di creare un'altra WP, visto che questa non gli aggrada manifestamente più (per meglio dire: non gli aggrada un gruppone di utenti che lui vorrebbe espulsi a calci nel didietro). Per carità di patria finiamola qui: scrivere "chiusura per segnalazione infondata" sarebbe stata ovviamente la scelta formalmente e sostanzialmente più corretta nella mia ridicola segnalazione come vandalo, e sia io che te lo sappiamo. E' simpatico che tu mi scrivi che WP non è un sistema giuridico, e poi nella frase successiva mi minacci di UP. Stridente contraddizione: ma d'altro canto forse WP non è nemmeno un sistema "logico".--Presbite (msg) 19:11, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Ignlig, alla luce dell'articolo su fantasymagazine, si può aggiungere una sezione dubitativa sul caso Lara Manni?--79.31.210.249 (msg) 16:17, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio.

Se vuoi capire leggi il papiro altrimenti prosegui diritto, il mio sarà come al solito fiato e tempo sprecato

> gian, lo hanno fatto anche altri, sysop inclusi. Evitiamo di esasperare il tutto. Le policy sugli infinitati non sono mai state chiarite nonostante le numerose discussioni

Cercherò di mettere i puntini sulle "i" rispondendoti con fatti, perché si stanno (state) facendo gravi errori di valutazione nell'interpretazione della policy.

A) L'ambiguità relativa alla policy sugli infinitati si riferisce per lo più a quegli utenti che ritornano senza farsi notare in modo plateale e soprattutto senza reiterare i comportamenti e le azioni che ne avevano prodotto il blocco. In questo contesto in genere si valuta il contributo positivo dell'"evasore" in quanto non sta di fatto danneggiando l'enciclopedia. In altri termini, si comporta come se fosse un nuovo utente senza offrire motivi che richiedono il blocco. Su questa ambiguità ti dò pienamente ragione: il blocco dell'evasore sarebbe in effetti una rigida e - forse - dubbia interpretazione della policy. Ma ci sono contesti in cui la policy non va interpretata ma solo applicata. Se un vandalo plurirecidivo infinitato evade sistematicamente il blocco per reiterare vandalismi si rollbacca e si blocca. Giusto? Se un copyvioler plurirecidivo infinitato evade sistematicamente il blocco per commettere altri copyviol si rollbacca, si blocca e si occulta il "contributo". Giusto? Se un problematico plurirecidivo è infinitato perché insulta a destra e manca e evade il blocco per inserire l'ennesimo insulto si rollbacca e si blocca. Giusto? E così via... Ricordi perché Emanuele Mastrangelo è stato infinitato? No? Allora ti rimando all'ultima segnalazione di problematicità, informati e ne riparliamo. Certo è che al momento EM sta evadendo il blocco rendendo pubblica la sua evasione e soprattutto mantenendo il profilo che ne aveva causato il blocco. Non c'è nessuna ambiguità in questo caso: EM va rollbaccato e bloccato a vista perché nel suo modus operandi è plurirecidivo anche da infinitato. Se così non è allora l'utenza va assolutamente sbloccata o la policy dei blocchi va rimodulata. Passarci sopra è una grave leggerezza, grave soprattutto se a farlo sono gli amministratori.

B) Anche ammesso che le policy sugli infinitati non sono mai state chiarite prendiamo un caso particolare, il mio: il 17 maggio sono stato bloccato per un mese per attacchi personali; il 23 maggio ho evaso il blocco aprendo questa discussione al bar; immediatamente è stato richiesto un check user nei miei confronti ([8]) con la motivazione recentemente ha editato, quindi il CU dovrebbe essere valido, evasione del blocco Giancarlo. Eppure in quella discussione non ho fatto alcun attacco personale, non ho fatto riferimenti ad alcun utente (se non a EM, al quale è stato permesso di evadere e scrivere senza chiedere un check user), non ho messo collegamenti espliciti ad alcuna pagina o discussione. Ho solo posto una questione per riflettere su un contesto alquanto delicato. Eppure il mio blocco è stato riavviato per evasione fino al 24 giugno. Vorresti gentilmente spiegarmi (in modo esaustivo) le ragioni di questa disparità di trattamento? Sono molto più pericoloso di un EM per dover essere bloccato a vista mentre lui può tranquillamente tenere le sue lezioni di stile e di storia nelle talk? E dove mai ho danneggiato il progetto per meritarmi di essere trattato da emerita merda? Spiegamelo perché sto ancora cercando risposte a molti interrogativi e più passa il tempo più si consolida la percezione di aver sprecato anni del mio tempo in questo "progetto".

C) Veniamo al "lo hanno fatto anche altri, sysop inclusi". Non so se ci siete o ci fate (rivolto ai generici "sysop"), ma mi rivolgo a te: hai seguito la cronologia di quella talk? mi limito agli ultimi due giorni:

1. 93.151.7.151 interviene in talk firmandosi come EM. Secondo policy si sarebbe dovuto rollbaccare e bloccare, ma rispondono Pequod, Vito e Presbite. Hanno commesso tutti un errore, ma un caso non ne fa una legge fisica.
2. Lo stesso IP fa un secondo intervento sempre firmandosi come EM. E qui rispondono Zerosei e ancora Presbite. Quest'ultimo, come se non bastasse dichiara di voler richiedere lo sblocco dell'utenza, per il momento ancora bloccata. Remulazz mette in evidenza l'anomalia del contesto ([9]).
3. terzo intervento dell'IP proprio in coda al messaggio di Remulazz (della serie me ne fregasse qualcosa delle vostre policy...). Finché intervieni tu (rispondimi in tutta franchezza, l'avresti fatto se non avessi segnalato il caso nei vandalismi in corso e nelle richieste di check user?). Nonostante il tuo rollback, che dovrebbe fare chiarezza, salta fuori il disappunto di Zerosei e quello di Presbite. Quest'ultimo si permette il lusso di continuare la conversazione con EM (@ EM. Ti rispondo lo stesso, nonostante il tuo ultimo intervento sia stato cassato).
4. Stamattina ci sono stati due interventi dell'IP 93.151.7.186 (vedi crono), seguiti da altrettante risposte di Presbite, che a quanto pare dimostra di fregarsene della policy. Stavo provando a occultare gli interventi dell'IP fra i tag di commento HTML ma mi sono reso conto che la cosa rischiava di incasinare la talk, perché non potevo fare lo stesso con le risposte di Presbite. Nel frattempo c'è stato un terzo intervento dell'IP che ho prontamente annullato prima che arrivasse la terza risposta.

Ora spiegami: cosa avrei dovuto fare? lasciar perdere e chiudere l'ennesimo occhio sull'operato di un infinitato che si fa beffe del progetto e di un utente che ignora (volutamente o non) la policy dandogli credito? Presbite ha la facoltà di aprire un'istanza per chiedere alla comunità lo sblocco di EM, ma fino ad allora non ha alcun diritto offrire spazio e credito ad un utente che è bloccato per danneggiamento del progetto (a prescindere dalla collimazione o meno delle rispettive opinioni). Facendolo abusa del suo status di utente e ritengo il modus operandi problematico. Per questo motivo ho messo il cartellino giallo e l'ho segnalato nella pagina dei vandalismi. Poi potete fare quello che ritenete opportuno, ma a mio parere, se continuate a permettere questo status quo, contribuite a danneggiare il progetto e a rendere ingestibile la policy sui blocchi alimentando pericolosi precedenti.

Ma naturalmente sono io il troll, eh, tutto quello che si è detto da anni sul mio ruolo in wikipedia sono solo favolette. Poi si versano lacrime di coccodrillo per gli utenti che scappano o smettono di contribuire. Buon proseguimento. --2.39.234.162 (msg) 18:14, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

OK, prendo atto della tua risposta (parziale e sbrigativa), purtroppo non fa che confermarmi l'opinione negativa - del tutto personale ma per me insidacabile - che mi sono fatto del tuo modo di intendere l'adminship e la tutela della policy. Pazienza, chiudo qui perché il nostro proseguirebbe come un dialogo fra sordi. Ciao --2.39.234.162 (msg) 18:51, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ciao ignlig, sono l'addetto stampa de la multipla. la società di gioco online per la quale un mio collega ti sta chiedendo l'autorizzazione a far rimanere online la pagina su wikipedia. seguendo la procedura che gli hai fornito, il mio collega ha provato passo passo a creare una pagina che sia quanto più enciclopedica. non c'è alcun fine promozionale, non ne abbiamo bisogno davvero. ma siamo il terzo operatore in italia dopo pokerstars e lottomatica e crediamo di aver diritto a comparire. la nostra pagina non è per nulla diversa da quella dei nostri competitor perciò non comprendiamo come mai non venga accettata. sempre seguendo la procedura ho lasciato un commento (sono utente registrato) dicendo chiaramente chi sono, per chi lavoro, e perchè secondo me la pagina deve rimanere online. spero che tu comprenda le nostre motivazioni. sarebbe assurdo vedere la pagina di sisal (che ormai non fa la metà del nostro volume) e non la nostra. grazie per la tua attenzione e il tuo tempo. lorenzo pulcioni

ciao ingling, grazie per la tua risposta innanzitutto. stiamo cercando di redigere la pagina seguendo fedelmente i criteri con cui l'hanno realizzata pokerstars e lottomatica. aiutaci a capire in cosa sbagliamo e perchè, secondo te, la pagina non è enciclopedica. grazie

Per tua curiosità è inutile bloccare le voci dei piloti motociclistici, c'è un ip il cui unico scopo nella vita è quello di divertirsi a modificare le tabelle dei piloti, se gli blocchi una voce passa semplicemente ad un altro. Io continuo a bloccare gli ip (oggi già 4 a memoria), tanto per perdere tempo perché tanto quello resetta il router :-(

Buona serata --Pil56 (msg) 20:28, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

1-Può anche star bloccata, così almeno più tardi cominceremo a variare e faremo rb su Biaggi, Spies o qualcun altro nuovo e non ci annoieremo ;-) 2-Ci sta già lavorando il migliore nel campo ;-) ma mi ha già detto che non è semplicissimo, vedremo. --Pil56 (msg) 20:41, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ma come ti permetti??????????? Pazienza finita lo vai a dire a qualcun altro. Tu in quella discussione non ti sei posto da mediatore ma come patrocinatore di una delle parti in causa, tanto è vero che tu hai senza altro favorito un utente, Gian_d, a scapito di un altro utente, Presbite, e adesso hai anche il coraggio di venire nella mia talk ad apostrofarmi come sei fossi un tuo dipendente? Guarda che le tue minacce non sono tollerabili e il tuo comportamento senz'altro problematico; la verità è che ti fai semplicemente scudo della tua carica, come in altri casi, sapendo che anche una segnalazione a tuo carico finirebbe a tarallucci e vino come altre simili. Io intervengo dove e quando mi pare, e tu mi fai il piacere di non provare più a minacciarmi. E se ti passa la voglia, te la fai tornare; qui siamo tutti volontari. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 23:20, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ancora minacce? --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 23:45, 4 lug 2012 (CEST)[rispondi]