Discussioni utente:M7/archivio 2011 1

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, M7!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

(4 luglio 2004, Utente:Svante)

• Discussioni_utente:M7/archivio 2004
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_1
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_2
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_3 (fino al 19 giugno 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_4 (fino al 23 luglio 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2005_5 (fino al 31 dicembre 2005)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_1 (fino al 28 marzo 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_2 (fino al 1 settembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_3 (fino al 24 novembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2006_4 (fino al 31 dicembre 2006)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_1 (fino al 30 marzo 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_2 (fino al 30 giugno 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_3 (fino al 30 settembre 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2007_4 (fino al 31 dicembre 2007)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_1 (fino al 30 aprile 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_2 (fino al 31 agosto 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2008_3 (fino al 31 dicembre 2008)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2009_1 (fino al 30 giugno 2009)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2009_2 (fino al 31 dicembre 2009)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_1 (fino al 5 giugno 2010)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_2 (fino al 19 settembre 2010)
• Discussioni_utente:M7/archivio 2010_3 (fino al 31 dicembre 2010)

Ah-ehm --Demart81 (Buone feste e fate i bravi!) 19:49, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Mi diresti perché il contenuto del cassetto inserito qui non è visibile? Mi sarò mangiato un po' di sintassi ma non capisco cosa... Grazie e ciao. --Nicolabel (msg) 16:15, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie! Ero convinto di essermi attenuto a questo, ma evidentemente non bastava... --Nicolabel (msg) 16:22, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Temo che la tua risposta è finita nella cassetta delle poste sbagliata...--Xinstalker (msg) 16:22, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Fa nulla... la prossima volta che capiti ricordami di offrirti un caffè. --Xinstalker (msg) 16:26, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

Non voto né pro né contro. Annullo entrambi. I due puntini servono proprio ad annullare, non è una svista. -- Ilario^_^ - ^msg 21:44, 6 gen 2011 (CET)[rispondi]

caria è protagonista sia della voce sull'indipendentismo sardo, sia della Sardigna ecc.; squit pensava di lasciar la voce o redirectarla a stella rossa (di cui è pure fondatore caria), a me è parso meglio un movimento enciclopedico più recente di cui è sempre fondatore. se nn ti convince e lo vuoi togliere per me nn importa molto, perchè da google te lo darebbe lo stesso tra i primi richiami, anke senza redirect, ma le lineeguida il redirect lo consentono, perchè dicono che 1 particolare (anke non enciclopedico) puo' costituire un rimando nella voce madre; e imo il fondatore di un movimento enciclopedico puo' costituire un particolare del movimento stesso. ciao m7 ----Anitaduebrocche rotte! 00:36, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

ciao, puoi dare un'occhiata anche al "cugino" se credi--Shivanarayana (msg) 12:29, 10 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao. Non sto usando wikipedia come Forum. Cercavo solo di capire come accidenti è che aggiungere informazioni vere, utili e documentate per migliorare una voce sulla mia città possa essere considerato atto di vandalismo. Ho usato un post lungo per spiegare perché ritengo utile l'inserimento. Non sapevo che inserire una discussione fosse contrario alle regole di wikipedia, "l'enciclopedia libera". Cercavo solo di migliorare un contenuto. Ho esposto in termini oggettivi dei fatti e ho scoperto che è "vandalismo". Nessuno mi ha spiegato IN COSA è vandalismo e grazie a te scopro che discutere è sbagliato. comincio a pensare che l'anno di nascita di Teknopedia sia il 1984 ;-) Grazie

Ps Ti ho contattato nella Tua pagina perché desideri email. Spero non ti dispiaccia

beh, tutta la voce che ho cercato di migliorare è "affetta" da localismo.... sai? Se il problema era nelle parole" La nuova Via Marina, nonostante sia relativamente recente, non è conforme alle normative urbanistiche[1]" si potevano cambiare quelle al posto di cancellare la parte della voce. comunque I fatti descritti sono oggettivi, non opinioni. l'informazione che ho inserito non riguarda pochi. E' una caratteristica costruttiva. Chi ritiene che sia un "particolare" cui è data troppa rilevanza, è in errore. In ogni caso, non è VANDALISMO. grazie per la risposta.

Tu Scrivi "No, reiterare ad libitum qualcosa ritenuto inappropriato *è* vandalismo. Bene ha fatto pertanto un altro amministratore a proteggere la voce. --M/ 13:06, 10 gen 2011 (CET)"

Ritenuto inappropriato ????? DA CHI? Il sig. Defort è un utente come me (se non lo è, non me lo ha detto). Non sapevo che potesse dare ordini. Gli ho spiegato il punto, ho aggiunto la fonte e lui che fa? Mi segnala come vandalo (sic!) Io quelle informazioni le voglio dare perché sono vere, pertinenti ed utili a completare il quadro. Io considero l'agire di Defort un atto di prevaricazione e credo che non abbia la minima idea dello stato dei luoghi che descrive la voce. SE dire la verità ( concordo: REITERATAMENTE nonostante chi cerca di non farla dire) è vandalismo allora, SONO VANDALO e ne sono felice. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.67.14.239 (discussioni · contributi).

Teknopedia funziona con un meccanismo collaborativo, se un contributo non è ritenuto appropriato (tra l'altro da più utenti) non si può imporlo "con la forza",

e toglierlo sì? mah....

Più Utenti????

io ho esposto le mie ragioni. e mi hai detto che non è un forum...... come si collabora dunque?

Poi. ho letto che non è una democrazia a maggioranza.... quindi.... mah! perdonami ma non considererò sbagliato esporre fatti veri sol perché sono sgraditi.

vedi WP:CONSENSO e WP:3RR. --M/ 13:24, 10 gen 2011 (CET)

Ciao. Come mai hai cancellato i redirect Lettore di CD e Lettore di compact disc? --87.19.39.194 (msg) 19:36, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Perché esiste Aiuto:Ricerca. --M/ 19:40, 12 gen 2011 (CET)[rispondi]

Perchè hai tolto il redirect di Queen of Pop per Madonna, quando per King of pop c'è il redirect su Micheal Jackson?? le regole devono valere per entrambi o niente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ray Francesco (discussioni · contributi).

Grazie per l'incoraggiamento. Mi dispiace per il disguido provocato, ma ora ho le idee un po' più chiare :) A presto, --Mari (msg) 23:38, 17 gen 2011 (CET)[rispondi]

Hi. I am putting myself forward for consideration as steward. Juliancolton is indicating that I may be misunderstanding the role of steward - Stewards/elections_2011/Questions#SilkTork. Would you be able to give me a brief summary of your activities as a steward, so I can make an informed judgement. a response on my Meta talkpage would be useful. Thanks SilkTork (msg) 13:56, 23 gen 2011 (CET)[rispondi]

Scusa, però non ho capito cosa dovrei fare nella mia pagina utente. Potresti spiegarti un po' meglio? (dovrei eliminare la pagina di benvenuto o ridurre la pagina principale, o altro?). Grazie mille per avermi fatto notare questa cosa. --Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 21:37, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]

Grazie. Così va meglio? --Oile11 (Binarizza i tuoi impulsi nervosi) 22:01, 30 gen 2011 (CET)[rispondi]

Uhm Spia007 o n'altro fissato con le pagine utente, quello della wikimafia per intenderci. --Vito (msg) 02:24, 31 gen 2011 (CET)[rispondi]

RobertoITA è al primo blocco? Se sì, sei mesi senza WP:UP mi sembrano tanti (ma forse non conosco episodî precedenti). AVEMVNDI  ✉ 02:40, 2 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sono riuscito a vedere il log dei blocchi, non avanzo nessun'obiezione, non è più necessario rispondermi. Buon lavoro! AVEMVNDI  ✉ 02:45, 2 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non so come governare la pagina di Wiki ... ho notato che c'è un Ozon Radio, su Teknopedia, ma questa informazione non è buona. Su Teknopedia uffici informazioni veritiere, così ho provato ma non ho uspelo.Link al testo su Teknopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Ozon_Radio_ (Serbia)). impiegate nel Ozone radio, che si trova a Sremska Mitrovica . Non è bene che su Teknopedia sono dati che non sono vere. grazie

Avevo appena chiesto un CU. L'Hai bloccato perché anche tu l'hai riconosciuto come sock o per vandalismi evidenti che mi sono al momento sfuggiti? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:23, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ah, dimenticavo. annullo le sue proposte di cancellazione o no? --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:25, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Sei un razzo ! :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:28, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non tutti i contributi sono stati rollbackati. --Crisarco (msg) 22:11, 9 feb 2011 (CET)[rispondi]

Però, per questa sua proposta, era in corso una votazione ordinaria già in stato avanzato. Almadannata (msg) 10:50, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

CIAO perche hai eliminato la sezione "curiosità" nella voce "Socrate"?iI fatti sono reali. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Joe Bam (discussioni · contributi). --Joe Bam (msg) 19:45, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

I'm very sorry. All these redirects were created on error oriented for Rusyn wikipedia. Could you ublock my bot? --Emaus (msg) 16:06, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

su quella voce erano stati fatti due vandalismi, uno l'hai bloccato mo' c'è da fare attenziona anche all'altro ;).. 93.32.232.150 (msg) 23:43, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

si ma uno che si mette nome mefistofele che puoi aspettarti? XD a me gia il nome fa ridere..non tanto mefisto..no..mefistofele! ahaha :P--79.27.177.42 (msg) 23:45, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

ciao, per favore puoi ripulire la cronologia da quello che l'ip 151 o quel che è ha scritto? Magari non si rende conto di quello che ha fatto.. 93.33.6.178 (msg) 22:26, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Mi dispiace, non so che dirti...--Toni! ^Mailbox 21:35, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Scusa M/, ma che cos'è questo? E' in uso solo in una tua sottopagina. E' proprio necessario o si può cancellare? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:54, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

(Segnalazione a tutti gli steward e a tutti i burocrati).

Teknopedia:Pagine da cancellare/Differenza fra vita e non-vita/2. Semplicemente non riesco a credere a quello che vedo: un utente si permette di cancellare quello che vuole con una scusa che invece d'essere una scusa è semmai una vera e propria offesa (altro che il lupo e l'agnello!). In questo caso continua a cancellare un serissimo messaggio dell'utente 79.25.128.186 dandogli pure del troll. Ma qui chi trolla (eufemismo, perché fa ben di peggio: vere e proprie prepotenze) semmai è proprio lui. Io vorrei quanto meno segnalarlo fra i problematici, perché se un utente qualunque avesse fatto quello che ha fatto lui, sarebbe stato infinitato a vita. Grazie. Con stima. --Superzen (msg) 17:38, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

Credo di aver scritto senza avere sufficienti cognizioni sull'organizzazione di Teknopedia, quindi mi scuso. Ad ogni modo ti ringrazio per la cortese risposta. --Superzen (msg) 00:34, 7 mar 2011 (CET)[rispondi]

Forse palesemente non enciclopedico non lo è, avrei preferito un po' di avvisi tipo A, C, W, e anche E... per lavoraci su prima di cassarla automaticamente ;) -- KrovatarGERO 13:21, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

A me lo spam non piace, sono fermamente convinto che chi lo fa non meriti "aiutini" su voci ad esso correlate. --M/ 16:39, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non fa una piega ciò che dici, però la mia intenzione non è aiutare chi vuol far il furbetto è quella di aiutare wikipedia e le voci. Vabbè quando avrò tempo proverò a metter testa in quest'"arte della luce" ed eventuali artisti. ciao -- KrovatarGERO 17:01, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Non avevo alcun interesse autopromozionale, semplicemente volevo contestualizzare i miei contributi segnalando ciò che faccio. Se desideravo inserire una forma curricolare non avrei inserito due righe... ovviamente sono a disposizione se vorrai indicarmi altre soluzioni in merito un saluto --Francesco Candian (msg) 11:24, 26 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao relativamente a questo Ip che hai bloccato mi sembra di avere visto che i gialli che ha dato siano giustificati tutti o quasi. Qual è il motivo del blocco?--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 19:19, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Capisco, ho chiesto solo perchè ogni tanto il giallo lo do pure io, in orari "normali" al primo vandalismo non lo metterò. Ciao.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 19:24, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Però la pagina di discussione dell'IP neppure esiste, segno che quindi non gli hai scritto per spiegargli prima di bloccarlo (tanto più che quanto hai spiegato a Seics non sta scritto da nessuna parte, quindi un utente non loggato potrebbe inserire degli avvisi "cartellino giallo" in perfettissima buona fede. --La voce di Cassandra (msg) 19:40, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Concordo con La voce di Cassandra. Se i cartellini sono corretti il tuo blocco non lo è, mi spiace. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:43, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Il signore in questione "lo sa". --M/ 19:46, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda che non è chi pensi tu. Lo so per certo. E per cortesia rispondi nelle talk di chi ti scrive. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:47, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Trattasi di signora.. ;)--MapiVanPelt (msg) 19:48, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Appunto. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:48, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

E per un blocco di 15 minuti a quante talk dovrei rispondere? (tra l'altro - ripeto - quel tipo di approccio *non* risolve alcunché né nella lotta al vandalismo, né per il lavoro degli admin, costretti a verificare doppiamente la veridicità di qualcosa che non possono giudicare velocemente). Consentire "cartellini" a raffica è un po' come dare flag di autoverificato ad un nuovo utente o il rollback ad un vandalo. --M/ 19:50, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Spiacente, non sta in piedi il tuo paragone. Allora facciamo prima a vietare il patrolling agli anonimi. Guarda che puoi ammettere un errore, non succede nulla, capita a tutti. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:52, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Le rare volte che me accorgo, blocco a vista chi fa patrolling pesante da anonimo. Tanto purtroppo ritornano. --M/ 19:53, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Stavolta hai cannato di brutto. Te ne sei reso conto, no? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 19:54, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Vabbè visto che non recedi di un cm, passo e chiudo (peraltro i cartellini erano in regola con le policy, i cartellinati erano in effetti vandali e andavano casomai bloccati loro). Così si fa bene alle voci, ok. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:00, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Poiché sono convinto di essere del giusto ti spiego punto per punto:

• "della popolazione degli schiavi"->"degli schiavi" Rimozione di contenuti? No! Ho solo tolto un termine ridondante! Il significato è lo stesso!
• "Più tardi, terminate la conquista della Gallia ad opera di Gaio Giulio Cesare nel 52 a.C. e le altre grandi conquiste territoriali operate dai Romani fino al periodo del regno di Traiano (98-117), si interruppero le guerre di conquista contro nemici esterni, e con esse cessò l'arrivo in massa di schiavi catturati come prigionieri."->"Con lo stabilizzarsi delle frontiere e la fine delle grandi guerre di conquista dopo il regno di Traiano (98-117), con esse cessò l'arrivo in massa di schiavi catturati come prigionieri." E' stato sintetizzato (togliendo il riferimento alla conquista della Gallia, perché poi citare quella al posto delle molte altre guerre di conquista dei Romani non me lo spiego), ma il senso (ragionamento poiché le guerre di conquista terminano cessa l'arrivo in massa di schiavi) rimane inalterato. E comunque poiché quel paragrafo è stato copiaincollato da terza guerra servile il riferimento alla conquista della Gallia resta in quella voce.
• Poi ho tolto il ridondante "Imperatore" prima del nome, ho sostituito "allargati" con "ampliati" riferito ai diritti degli schiavi e ho persino migliorato la prosa! (ti piace "cambiarono poco a poco in una flessione che dura tutto il secolo e hanno cominciato dal primo secolo."?). I cambiamenti insomma sono minori, tra "una parte importante, un terzo, delle loro terre" o "un terzo delle loro terre" non cambia nulla. Io avrei anche dubbi che a quell'epoca esistesse una "nazione italiana", lo vedo un po' anacronistico, per questo l'ho tolto! Comunque tutto il paragrafo del "secondo secolo" è stato copiato da Italia romana quindi se si toglie qualcosa da Storia d'Italia il contenuto rimane intatto in "Italia romana"!
• "In questa opera egli racconta di alcuni giovani che per fuggire alla peste si rifugiano nelle campagne vicino Firenze, e delle cento storie, molto spesso a carattere faceto, da raccontare per passare il tempo." riassunto in "raccolta di novelle". Questa è la storia d'Italia, non della letteratura italiana, quindi ho preferito tagliare quella parte. Chi vuole sapere di più sull'opera, clicchi sul link!
• "complicherà ancor più"->"complicò" consecutio temporum
• Parte Regno di Napoli: ti piace "incertezze politiche" o preferisci "instabilità politica", come ho cambiato io? "arrivando ad occupare buona parte dell'Italia centrale: il Regno di Napoli acquisiva per breve tempo buona parte della penisola italiana". Ripetizione di concetti che ho sfoltito. Le poche informazioni veramente tolte si trovano già pari pari in "Italia medievale".
• Per il resto sono tutti tagli minori: ad esempio tra "Spagna dei Re cattolici" e "Spagna" che differenza c'é.
• Per la guerra della Quadruplice alleanza sono stati tagliati per lo più ripetizioni di concetti, ovvero in più frasi della versione originale si ripeteva che la Spagna avesse intenzione di riconquistare i territori italiani perduti, ma nella sintesi che ho fatto ho cercato di non perdere informazioni essenziali. Comunque anche la versione attuale del paragrafo è un copiaincolla sintetizzato di Guerra della Quadruplice alleanza
• Per la parte del Colonialismo italiano, a parte che sono tagli su questioni secondarie, tutto il paragrafo si trova uguale in "storia d'Italia (1861-oggi)"
• La citazione di Kennedy: bella ma perché Kennedy e non qualche altro storico, politico ecc.? Scegliere una citazione tra mille altre è POV. Inoltre è meglio che una voce già fin troppo ampia venga ridotta togliendo queste citazioni, belle ma non essenziali. Inoltre la citazione è stata inserita male, in mezzo al paragrafo in cui si parla del Boom economico. Così la voce parla prima del Boom economico, poi la citazione di Kennedy e poi di nuovo ritorna a parlare del Boom economico!
• La voce pesa più di 220kb, come fa un utente con connessione 56k a visualizzarla? Per non parlare di quelli che si connettono a internet con il cellulare...--79.22.19.200 (msg) 14:59, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

questo. Ciao.--Seics (fatti una domanda e datti una risposta) 21:28, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Cosa ne pensi?--Toni! ^Mailbox 13:07, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Molto del tuo avviso sei stato molto cortese saluti Rippitippi (msg) 04:33, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

per aver sistemato. Ciao, --Chashmal (msg) 09:11, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Hi, i'm Carlos de Beausejour y Millar. On februray 9th, 2011, i was banned from it:wikipedia. As consequence of this, a number of articles i created on this site was deleted. I don't need your redemption, i don't need to be absolved: i'm just asking you to restore what i created with enthusiasm and wrote using my spare time, giving my contribution to WP, that your policy guiltly erased without any form of respect.

Ciao, scusa ma vorrei capire perchè hai cancellato la pagina che avevo appena creato su "Massimo Sirelli" non può essere promozionale come hai detto dato che non c'è nessun nome di nessuna azienda. Nemmeno della sua. Attendo delucidazioni, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jocloe (discussioni · contributi).

Ciao, posso chiederti se ho violato il regolamento di wiki e dove? Forse troppi link? --Codas (msg) 21:43, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per avermelo fatto notare. Userò cautela... --Codas (msg) 21:46, 27 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Candidiamolo! --Vito (msg) 00:41, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Punto primo: gli ho chiesto spiegazioni. Punto secondo: ci si firma. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:14, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Appunto per questo gli ho chiesto spiegazioni. Schiaffargli un cartellino (a un utente che finor problemi non ne ha dati) mi sembra molto azzardato. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:15, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho visto sì i blocchi (peraltro ineccepibili), ma non credo fosse in malafede; comunque la spiegazione è arrivata, come pure la controspiegazione (e un summary che ho sbagliato). --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:29, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Certo, ma c'è comunque caso e caso. Comunque adesso sono curioso di sapere come abbia associato Fantasma all'IP. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:35, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Xboxinsides.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Teknopedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 10:51, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Solo per chiarirci, dovevo sistemare il Recentchangestext perchè da noi non funzionava. Guarda, ho capito benissimo che ti sono antipatico per tutta una serie di motivi, io ti dico comunque che non voglio per alcuna ragione vandalizzare WP. Inoltre ti chiederei ti cambiare il tono con me, o comunque darmi un'altra possibilità perchè avrai di sicuro visto casi peggiori. Fine.--Toni! ^{Mailbox 5000+} 21:54, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Assolutamente d'accordo con te. Intendiamoci però, tutti i miei Vandalismi (che mi scoccia usare questa parola), sono per la pagina Checco Fontana. Ora è intatta, ma come sai bene (in particolare Superchilum e Vituzzu) ho fatto di tutto per portarla su WP. Anche quando sbagliavo, rimuovendo il template, usando un'utenza multipla ecc. Ti prego, di fidarti di me, ti ripeto che l'ho fatto in buona fede: il Recentchanges era tutto strampalato e non potevo tenerlo così (bastava un'ora perchè in quel momento non c'erà nessuno). So che tu penserai: In buona fede?, tuttavia vorrei tranquillamente dirti che è da gennaio che mi occupo del patrolling, e non saranno le mie parole a farti cambiare idea, ma i fatti (spero vivamente, anche perchè non sono assolutamente il ragazzo che pensi).--Toni! ^{Mailbox 5000+} 22:08, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda, ci sto parlando co i compagni su vec.WP, e spero che capiranno. Dal momento che un utente dovrebbe sempre pensare Se un amministratore fa quello, vuol dire che è corretto.Dimmi te, per favore, cosa ho da fare per "cambiare".--Toni! ^{Mailbox 5000+} 22:14, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Te l'ho prometto! Ci metterò ancora più passione! PS: Vedendo un'attimo fa un precedente vandalismo, potresti (o dimmi no se pensi che non sia il caso) bloccare per un pò questa?

Ok, grazie. Ci tenevo a parlare con te perchè non ho mai avuto modo bene di chiarirmi (anche dopo l'ultimo blocco). Notte.--Toni! ^{Mailbox 5000+} 22:37, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

--Spinoziano (msg) 17:57, 2 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, non me l'ero presa. Un errore capita. ^_^ -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:56, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! Con 6 voti a favore hai vinto il "Premio Amministratore "Quanno ce vò ce vò"". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-)--Valerio^Talk 11:56, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie!!! --Scaglioni Marco (msg) 23:15, 14 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Il primo che mi viene in mente, ma dovrebbe essere neutralizzato. --Vito (msg) 01:07, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Anche io! :)--Sandro_bt (scrivimi) 10:02, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non sono Andrea Rossi quindi non mi sto auto promozionando ne credo che la voce non sia enciclopedica. Sicuramente ho sbagliato a copiare il contenuto di un sito. Voglio reinserire la pagina , molto più stringata e la considero enciclopedica molto piu di altre sciocchezze che vengono inserite , vorrei sapere perche la voce petroldragon e' enciclopedica e il protagonista no.--Upy2f7 (msg) 17:07, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Prendo atto che le modifiche a una voce non possono "ricoprirla": in realtà è mia intenzione ampliare la voce in questione, che è al momento solo un abbozzo e manca di riferimenti. Vorrei integrarla traducendo dalla Teknopedia inglese. Se comunque dovessi (inavvertitamente) violare ancora qualche regola, anche solo di "etichetta", ti prego di segnalarmelo, per trovare la soluzione migliore. Buon lavoro. Sitka1000 (msg) 20:23, 15 mag 2011 (CEST)[rispondi]

non so se è una rogna per i burocosi o gli stewart, comunque segnalo anche a te: [1]. Per it.wiki l'ho già ammonito. Che si fa in questi casi? --Furriadroxiu (msg) 06:58, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo che ha riprovato a svuotare la pagina. Mi sono limitato ad avvisarla ulteriormente.--Toni (msg) 17:47, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

salve, mi chiamo Giuseppe Di Piazza e vivo a Palermo, ho modificato la voce riguardante "giuseppe di piazza" ma la mia modifica è stata cancellata. vi prego di provvedere al ripristino visto che le informazioni su di me non risultano corrette. chiunque faccia una ricerca su di me inserendo nome, cognome e luogo di nascita, si vedrà restituiti i dati riguardanti un altro giuseppe di piazza con grave danno alla mia professione. in caso di omonimia vi prego di non scegliere arbitrariamente "quale giuseppe di piazza pubblicare" ma, casomai, pubblicare anche le informazioni corrette su di me fornendo una pagina di disambiguazione.

grazie, Giuseppe Di Piazza

Per 1 e 2 una tabella più precisa della stessa pagina per 3 la fonte è il mio programma di celestia. Orion2011 (msg)

ciao, la problematica che vorrei affrontare con te l'ho già accennata a un altro membro registrato, "portale geografico in biografie" in Valerio79. puoi darci un'occhiata? grazie (IP 79.47.207.98) Ok, generalmente le modifiche "massive" fatte senza alcuna spiegazione da anonimi vengono guardate con sospetto. Discutine prima nei luoghi appositi, per esempio quelli relativi alla gestione dei portali. --M/ 19:11, 5 giu 2011 (CEST)[rispondi]

allora adesso posso procedere col ripristino? (IP 79.47.207.98)

sempre io: solo ora mi sono accorto che mi hai inflitto un blocco della durata di un giorno. però come avrai letto di là io ero stato autorizzato a ripristinare le modifiche, avendo i tuoi colleghi appurato la mia buona fede (IP 79.47.207.98)

Grazie, mi hai anticipato di un attimo. E' il mio solito amico poeta non enciclopedico, che dopo essere stato cancellato da Wiki, da un paio di anni viene a trovarmi regolarmente con riflessioni intelligenti :-) Veneziano- dai, parliamone! 14:37, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Il contributo che ho dato ha fonti perchè un mio amico che conosco ne è il presidente! --Orion2011 (msg) 17:36, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

My apologies for the rather long notice given here. It regards you removing the admin rights of user Санюн Вадик@mhr.wikipedia. Unfortunately, you were intentionally given false information here by user ПешСай@mhr.wikipedia.

There is currently a vote happening at the Meadow Mari (mhr) Teknopedia to have the sysop - ПешСай@mhr.wikipedia - deprived of his position. He reported that sockpuppets were being used to vote against him:

http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Checkuser

As far as I can tell, PeterSymonds compared the IP addresses, found a match, and nine users at the Meadow Mari Teknopedia were blocked, their votes presumably made invalid in the vote. As a further result, Санюн Вадик@mhr.wikipedia - the initiator of the vote to have ПешСай@mhr.wikipedia's sysop rights removed, lost his admin rights.

What ПешСай@mhr.wikipedia is perfectly aware of is that all nine accounts belong to individual physical persons (he would be, as these nine include some of the most active editors at the Meadow Mari Teknopedia) that do indeed occasionally share IP addresses as they all work in the same building - the House of the Press in Yoshkar-Ola, Republic of Mari El, Russian Federation. A vast chunk of Mari-language publications - in print, radio, television - are housed in this one building, making the external IP-address of this building one that would be shared by a huge chunk of the Mari journalists and authors.

ПешСай@mhr.wikipedia - who is also acquainted with the individuals in question in real life - can be seen addressing the individuals in question personally in the discussion in question. http://mhr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B9:%D0%A2%D3%B1%D1%88%D0%BA%D0%B0#.D0.9E.D0.B1_.D1.83.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B5_.D0.9F.D0.B5.D1.88.D0.A1.D0.B0.D0.B9. Unfortunately, this conversation is mostly in Russian, but he does in one sentence confirm this in English as well:

"Lifeway, I know you in real life, you couldn't talk English at all. Who is writing such texts for you?--ПешСай 14:16, 6 Пеледыш 2011 (UTC)"

I would offer you translations of Russian quotations in which he addresses other users as well - making it clear that he not only knows that they are separate individuals, but that they are separate individuals he is acquainted with personally - but as a supporter of the vote to have him deprived of his rights, I would of course not be a neutral source. I can offer to highlight quotes in question, though, for you to have them translated from Russian into English by a third party. And I can offer you personal contacts to the blocked individuals that would confirm that they are indeed separate physical individuals.

The vote in question is being extremely difficult due to activities of this sort, and mediation "from above" would be desperately needed. I have already requested this from PeterSymonds, along with my request to undo his decision to block these nine accounts, but I honestly don't know who the right person to address here is. I know that decisions regarding the deprivation of admin rights have to be made within communities before the stewards get involved, but this kind of stuff is making it extremely difficult to carry out any kind of fair vote.

As one of the first editors at the Mari Teknopedia during the Incubator stage (that was driven away by ПешСай@mhr.wikipedia's conduct as an administrator, but my account information will confirm this - User:JBradley), I can offer to send a steward that might review the situation an overview of this sad tale from its inception till today. I'm hoping to find time to write it up this account in the evening. The "other side" would of course have the same right.

Cheers, Jeremy Bradley, University of Vienna, Marivienna (msg) 18:24, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto, ti ringrazio molto per le parole di stima! :) Certo il tuo discorso parte già dal presupposto che posso smettere d'interessarmi alla procedura in atto (del resto ad occhio e croce non verrà neppure raggiunto il quorum di favorevoli, giusto per restare in tema con l'attualità), che personalmente sto iniziando a vedere più che altro come dimostrazione dell'opportunità di una riforma in direzione consensuale delle elezioni, ed il mio avere sottolineato qualche intervento si è rivelato un autogol: nelle PDC mi sono trovato diverse volte a controllare il "curriculum" di certi votanti "-1" in quanto pesano il doppio dei "+1", non credevo che evidenziare qualche "contro" (che vale quanto quattro "pro") che fa riflettere potesse essere percepito come poco opportuno in quanto ero coinvolto direttamente. Certo una cosa è se alcuni admin mi suggeriscono di fare esperienza, come successe l'anno scorso, un'altra leggere "motivazioni" del tipo di almeno una metà di quelle di quest'anno.

Andando alla tua proposta: naturalmente ci penserò, fermo restando che, se è vero che può essere un "gradino inferiore che serve per fare esperienza", un flag le cui funzioni sono contenute in quelle di ogni admin, dall'altro lato richiedere un'abilitazione specifica di quel tipo non è forse del tutto congeniale al mio modo attuale di operare su Teknopedia, e ne ho avuto la conferma proprio ieri leggendo qui: pur avendo migliaia di OS (di fatto controllo solo le pagine sugli argomenti che conosco meglio, e gli altri molto di rado, a meno di rimozioni massive) e dando anche un'occhiata alle voci appena create più "sospette", la maggior parte delle pagine sulle quali è opportuno effettuare ripristini le pesco qui oppure qui, dunque non si tratta di modifiche "in tempo reale". Oltretutto, il tipo di connessione che utilizzo attualmente non è sinonimo di "velocità", anche se da qualche mese ho cambiato PC (che però a volte fa i capricci). Certo, da stasera considero l'ipotesi... :)

Grazie e a risentirci! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 01:33, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Continuo (parlo in prima persona, ma siamo come ho più volte detto un gruppo di lavoro) a non essere compreso, continuo a perdere tempo, poiché siete voi che non leggete quello che scrivo. Rimarrò/rimarremo dell'avviso che il vostro intento è stato solo quello di non dare visibilità ad alcuni aspetti biografici (leggasi appartenenza alla Massoneria) di noti personaggi compresi nelle biografie di WP. Vi siete appellati a tutto, con il solo intento di non pubblicare queste informazioni (storicamente verificabili su più testi). Accettiamo e non condividiamo questa cortina zelante di censura, perché se tale non fosse stata, avreste fornito le risposte idonee e garbate ai nostri quesiti, consentendoci di utilizzare gli strumenti per inserire correttamente note vere e comprovabili che DELINEANO SCELTE DI PENSIERO E FILOSOFICHE di molti illustri personaggi. Siamo stati classificati come vandali, bloccati "a divinis", ed in ultimo bollati come "un'utenza collettiva, promozionale e monoscopo" , solo perché pensavamo che in un progetto ove si asserisce "Libera la Conoscenza", volevamo far sapere al mondo Teknopediano un ulteriore aspetto filosofico di alcuni uomini illustri. Perdonateci ma ci sembra tutto molto settario e chiuso al sapere ed alla conoscenza libera (almeno relativamente ai Massoni ed alla Massoneria, che comunque vi ricordiamo ha avuto un ruolo fondamentale in tante vicende importanti della storia degli ultimi secoli). Riteniamo che vi siate abilmente trincerati dietro pretesti, per non dare luce, al diffondersi di queste notizie. Non replicheremo, poiché vediamo con rammarico chiusura e supponenza, abbiamo già dedicato troppo tempo e lo abbiamo perso (sembra di infrangersi contro un muro di gomma). Qui non si avanzano "pretese" come impropriamente asserisci, ma si cercava solo di rendere pubblico un lavoro di ricerca storico sulle biografie di Massoni Famosi. Grazie comunque per il tempo che ci avete dedicato, grazie comunque di non averci voluto dare visibilità (che stride con la filosofia collaborativa del Vostro progetto), grazie comunque della vostra rigidità (che è antitetico al Vostro pilastro n°5), e grazie anche della vostra dogmaticità (che stride con la logica, con il confronto e con il dialogo costruttivo). Credo che abbiate fra le mani uno strumento meraviglioso per la diffusione planetaria del sapere, ma ricordatevi che ne siete solo gli amministratori e non i padroni e che il diritto alla conoscenza è Universale e non solo di coloro dei quali si condividono idee e pensieri. Toglietevi per un attimo dal peto le "medaglie Working Man's Barnstar" che vi siete distribuiti ed abbiate un minimo di umiltà e buon senso nel saper discernere loglio dal grano, i vandali dagli studiosi (da questo lato non ci sono dei ragazzotti smanettoni). Se poi l'averci "segato", vi fa vincere un altra medaglia auguri!!!! Siamo su posizioni distanti, allora sappiate che i miei/nostri valori sono diversi.

Cordialmente, Gilberto ed i componenti all'unanimità di Officina66

Se un Amministratore ha i poteri (e la presunzione) di stabilire che l'aver scelto l'Iniziazione Massonica per Illustri personaggi quali Nobel come Enrico Fermi, Statisti come Winston Churchil o Scienziati come Alexander Fleming è "un punto di vista assolutamente minoritario" ne prendiamo atto. Se un Amministratore è così autoreferenziale da decidere che applicando la censura "si evita che venga dato ingiustamente risalto" a questa diffusione di cultura e sapere che appartiene all'umanità. Vorrà dire che il progetto WP rimane meraviglioso, ma alcuni collaboratori dovrebbero con un pizzico di umiltà comprendere, che il sapere e di tutti e colui che ha avuto il privilegio di amministrare, deve lavorare per accrescere la "libertà di conoscenza", non riverberando personali livori e preconcetti soggettivi nello svolgimento del proprio lavoro da wikipediano, diversamente si diviene palesemente censori e non amministratori.

Concludiamo questo tentativo di collaborazione divenuto nostro mal grado, sterile perdita di tempo e risorse, anche perché il vostro non voler comprendere è triste (basti guardare il reiterato discutibile tentativo di far passare l'inserimento delle fonti, come di un unico testo "propagandistico", quando ci siamo sfibrati nel dimostrare che le fonti citate sono tre del 2005-2010-2011). Comprendiamo che il dominio delle passioni e dei personalismi non è opera semplice.

Cordialmente Gilberto ed il coordinamento di Officina66 15:06, 11 giu 2011

Ciao, come cogitoetvolo.it, è il caso di annullare, e quindi inserire in blacklist anche il sito aggiunto qui dall'IP?--Toni (msg) 14:48, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao M sto perdendo un sacco di tempo per stare dietro a un IP che preso da infatuazione patriottica risorgimentale sta modificando numerose voci (Giuseppe Garibaldi, Cavour, Mazzini, eroe nazionale e non so quante altre) e creandone nuove (vedi Padre della Patria) con una modifica che recita che a questi personaggi fu attribuito il titolo di padre della patria. Gli ho salvato quella relativa a Vittorio Emanuele riferendola all’iscrizione sul Vittoriano ma per le altre voci continua imperterrito a riproporre la stessa modifica. Gli ho scritto che padre della patria, al contrario di "pater patriae", non è un titolo ma solo un generico attributo onorario attribuito più o meno popolarmente e retoricamente ai più vari personaggi, ma certo non fondato né eticamente né storicamente. C’è un modo per fermarlo?--Gierre (msg) 19:50, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Avendo notato il blocco che hai opportunamente fatto a questo utente, ti segnalo - nel caso ti fosse utile, anche come promemoria - il relativo responso alla richiesta di check-user: qui. Ciao e buon lavoro. Almadannata (msg) 00:17, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie a te. Almadannata (msg) 00:21, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Stai calmo ,non avevo letto che non si poteva modificare cià  :) --Archita ^{(se proprio devi)} 20:43, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Bloccare un utente solo per un veniale errore senza ammonizione mi sembra esagerato,per carità,te la sarai presa per prima,ma bisognerebbe da parte di tutti un pò di calma....chiedo scusa,non ho fatto errori per cattiveria,solo errori...errare è umano,perseverare è diabolico. Archita --93.45.100.247 (msg) 23:05, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ci sto lavorando --Alexdevil (msg) 23:39, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ma non ho capito la parte sul quorum --Alexdevil (msg) 23:39, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio --Alexdevil (msg) 23:41, 19 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Vabbè ci ho provato, continuerò a svolgere il mio lavoro come facevo prima della candidatura. Ciauz --Alexdevil (msg) 12:05, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa, ti ho conflittato. --DelforT (KvZ) 13:21, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Dubito che lo abbia letto :) --DelforT (KvZ) 15:57, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie! :-) --Eumolpa (msg) 15:19, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao M/, grazie per aver portato a termine la 'richiesta' dello user Blackvisionit anche se avrei comunque risolto da me (mi aveva fatto richiesta per mail, dunque gli avevo chiesto conferma tramite messaggio da loggato nella mia talk). Buon proseguimento. Ciao, --Gnumarcoo 22:15, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

in rapporto alle tue modifiche e protezione pagina ti faccio presente che v'è una discussione nella pagina inerente--2.36.37.86 (msg) 01:33, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Utente:Frigotoni/Template:IP

4 ore all'alieno. :-) --M/ 21:27, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ops! Chiedo venia, sbaglio una volta su un milione, ma stavolta mi hai colto in fallo. C'avrei messo la mano sul fuoco e tuttora non mi spiego il perché di quella coniugazione (difendere -> difesero?) ma ho controllato e hai ragione. Sorry! -- Massic80 Contattami 23:37, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ci saranno quei verbi su AWB? Vale la pena di metterli? -- Massic80 Contattami 00:03, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

salve, ho esposto in merito nella discussione della voce. Non interverrò più però su di essa, non serve a nulla una tenzone a base di edit. --Dhaho (msg) 01:07, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

La prova Google da lei menzionata mostra che il lemma aulico è il più usato. Lo fa lei il rollback? --Dhaho (msg) 01:35, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Pardon, ti ho conflittato inserendo il {{Senza senso}}.--Toni (msg) 15:53, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie. Moongateclimber (msg) 23:26, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]

hai fatto bene, grazie :-) rivedendo oggi, noto che ieri sera devo aver aperto una revisione successiva rispetto alla prima, ma adesso non so ritrovarla, vedrò in crono del browser stasera a casa --Fantasma ^@wk · (msg) 18:30, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

mi pare che fosse proprio la versione alla quale hai revertato; io l'ho confusa con la prima e ho messo il cancelcopy, ma tu hai trovato quella giusta :-D Grazie di nuovo :-) --Fantasma (msg) 01:11, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Forse non ci siamo intesi, non intendevo assolutamente riferirmi a tutti gli admin.

Invece colgo l'occasione di ringraziarti ancora del tuo antico monito. Non sai quante volte avrei voluto votare contra aliquem e mi sono trattenuto almeno temporaneamente. È anche un po' di tempo che non votavo contro in una riconferma, quest'anno ho saltato tante riconferme a cui nel 2010 avevo partecipato. Ma per Pequod76 (sia detto con stima) se non inizio io che l'avevo pure preannunciato a maggio, la vedo dura.  AVEMVNDI  ✉ 22:15, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Condivido quasi tutto quello che mi hai scritto. Al di là della "sfiducia", che ho cercato di motivare, ammesso che sia giusto chiamarla "sfiducia", mi sembra che prima e dopo quei giorni di infortunio i rapporti miei personali con Pequod76 non siano pessimi: più volte abbiamo collaborato e in modo anche proficuo. La parte che condivido meno è quella per cui votare contro sia una cosa sostanzialmente diversa da votare a favore e, anzi, visto che gli admin sono pochi equivalga quasi ad un danno. Credo invece che ognuno debba esprimere liberamente la sua opinione, se poi un'opinione negativa rimane isolata significa che la fiducia della comunità è intatta, se invece la fiducia vacilla, cercheremo altri admin. Se poi proprio non li troviamo e ci servono, possiamo prendere in considerazione l'idea di modificare qualche meccanismo. Personalmente (ma credo che sia pura logica), più si ampliano i "poteri" (ma anche doveri) dell'admin, meno sarà facile trovare candidati adatti. AVEMVNDI  ✉ 00:20, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo, ma controlla di persona!!!!! --87.8.133.241 (msg) 17:52, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Almeno sei stato onesto. Scusami per la scenata, ma generalmente noto che, quando non si urla, nessuno riesce ad ascoltare chi possiede un'idea nitida e (soprattutto) superiore a quella altrui su ciò che è sfuggito alla maggioranza delle persone. Questo non è gioco leale, sappiatelo. Ora, però, desidero smettere di porre questioni inutili e polemizzare anche se mi è stata data una, comunque, effettiva ragione. Buon proseguimento di serata e grazie per la fiducia dimostrata. --87.8.133.241 (msg) 17:57, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ti considero l'utente più adatto, tra tutti coloro i quali non ricoprono l'incarico di check user, a svolgere questo compito. Comincio già a creare una pagina, affinchè alcuni utenti possano esprimere la loro opinione verso la tua candidatura a check user, in seguito, con calma e soltanto se ti sei loggato "di tuo" per altri motivi, ci comunicherai la tua accettazione, o il tuo rifiuto, ala partenza o meno di un'elezione, che possa, come benissimo sai già, renderti o meno possibilitato ai privilegi (e agli oneri, è ovvio) che tale ruolo riserva a chi è riuscito a godere della relativa fiducia della comunità wikipediana. Grzie per tutto quello che hai fatto per noi!! Con onore, --Il sovrano del Mondo Perduto {Confessionale} 13:35, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace moltissimo, stavo già per creare una pagina apposta per la tua possibile elezione a check user, appena avessi avuto del tempo... comunque, gentilmente, saresti disposto ad indicarmi, via e-mail, le motivazioni principali per le quali non hai voluto accettare una tua eventuale nomina a questo nuovo ruolo? Naturalmente il messaggio postale è piùche facoltativo, ma lo gradirei davvero tanto nella fattispecie. Grazie in anticipo, mi dispiace davvero comunque. Arrivederci!! --Il sovrano del Mondo Perduto {Confessionale} 13:50, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma non sapevo di una tua precedente attività da check user, tantomeno avevo avuto sott'occhio i tuoi rifiuti successivi alla dimissione dal suddetto ruolo. Grazie ancora, scusami per il tempo perduto per causa mia. Ciao ciao! --Il sovrano del Mondo Perduto {Confessionale} 13:57, 13 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Fai pure. Ciao--Trixt (msg) 23:51, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Quali sarebbero? Ho letto le licenze e non mi pare ci fosse scritto E.D.P.. Grazie :) -- OILE11  17:31, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Se è per il logo di firefox, io ho usato questo. -- OILE11  17:33, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Questo va bene? -- OILE11  17:41, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

E questo? -- OILE11  17:42, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma così lo posso usare? -- OILE11  17:44, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Cos'è che dovrei togliere? Solo il logo di Firefox? -- OILE11  18:22, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ma quindi tutte questi utenti? -- OILE11  18:26, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Così va bene? -- OILE11  20:36, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:M7 17072011 21.51.10.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 22:30, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Figurati. E grazie per il ripristino dell'altro giorno :-) Ciao, --Gac 22:50, 17 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sei stato rapido e indolore! :-)--Io' (msg) 00:10, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma che faccio se un altro utente compara il mio contributo con quello di nazisti? [2] Mi potresti spiegare dove lo posso segnalare? --Mai-Sachme (msg) 00:12, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

non è il caso di irritarsi quando poi l'interlocutore ricorda gli schutzen che marciano con le bandiere naziste Secondo te questo non è un attacco personale, ma un intervento sulla palla? --Mai-Sachme (msg) 00:18, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Voglio vederti se qualcuno ti da indirettamente del nazista. Grazie per la tua mediazione. --Mai-Sachme (msg) 00:29, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami per questo ma avevo visto che avevi annullato l'unica sua modifica valida e solo dopo te ne sei accorto. Ciao! --Mark91it's my world 00:14, 19 lug 2011 (CEST)[rispondi]

devo rifare la procedura d'iscrizione (ovvero reinserire mail, password, ...) o è possibile "resuscitare" l'indirizzo a cui non mi arriva più la mailing list? --valepert 21:17, 20 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, sembra che l'utente Maryohmary, da te bloccato oggi, non si rassegni: nonostante il blocco, sta continuando (puoi confrontare le modifiche effettuate da lui e da questo IP) a considerare l'etanolo una sostanza stupefacente ancora prima di un composto chimico. Te lo comunicavo perchè io, oltre ad annullare le sue modifiche, non so che provvedimenti prendere, sempre che ce ne siano. --Khruner (msg) 00:46, 22 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ho dovuto fare così perchè esisteva già una pagina con lo stesso nome che conteneva un redirect. Mi dispiace, che io sappia non ci sono altri modi.--Giuliob 95 (msg) 21:47, 28 lug 2011 (CEST)[rispondi]

ti chiedo di ripristinare la voce perchè può già stare su wikipedia in quanto il calendario del campionato spagnolo è già stato stilato così come quello italiano (e infatti le voci simili su squadre italiane già ci sono). non riesco a trovare motivi per la cancellazione, forse sei stato ingannato dall'utente che la vandalizzava e che, visto che era piena di avvisi che a lui non piacevano, la voleva cancellare, ma in realtà ha tutti i diritti per stare su it.wiki --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:03, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Se ne era discusso qui e la soluzione era di creare la Categoria:IP statici in cui inserire le pagine da non modificare grazie a questo script. Se non ci sono problemi nel creare la categoria si potrà in futuro evitare che il bot modifichi pagine di IP statici. --Incola (posta) 11:27, 31 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, posso farti una domanda?
Recentemente sono stato a Camaldoli ed ho fotografato la pianta del suo famoso eremo situata su uno dei portoni dello stesso. Vorrei sapere se posso pubblicarla e, se sì, cosa dovrei mettere quando mi chiede riguardo il copyright --Horcrux92. ^(contattami) 15:40, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

È una delle robe contro hagger, ti ricordi le ASCII art con la "melanzana" carnivora? --Vito (msg) 01:04, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

No problem, qui un vecchio riferimento, girando negli archivi pare che il problema sia stato sollevato tante volte, in pratica prima WoW e poi quel mentecatto di Hagger riempivano i tmp di html che copriva modifica/cancella/annulla, se non mi ricordo male ci sono riusciti qualche volte pure da noi, tant'è che da quanto vedo l'hanno hardcodato (infatti non sta in bl). --Vito (msg) 01:09, 11 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mi dicono dalla regia che mentre i giovani fotografavano occhialuti colleghi tu avessi colto con spirito critico il solo elemento degno di uno scatto. --Vito (msg) 02:29, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ma dovendo dare una presentazione, cos'altro c'e' che proponi di cambiare in quanto riportato qui di seguito?

Pinocchio 2.0 e' un progetto avviato in diverse forme <...>

A parte l'uso deprecato su Teknopedia dei tag HTML, il testo è autoreferenziale e promozionale, dal momento che non sono evidenziati riferimenti che attestino la pregressa notorietà del progetto. Non sono inoltre verificabili i requisiti di enciclopedicità sufficienti a far sì che la vostra iniziativa possa avere una voce dedicata. --M/ 18:05, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Utenti_problematici/Freddyballo è protetta, va sbloccata? Lo chiedo perché fra me e Klaudio stiamo accumulando errori su errori --Furriadroxiu (msg) 19:40, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

D'accordo che non ti sei accorto della protezione, ma ricordati che sia te sia Cotton siete admin, quindi non siete (siamo) bloccati dalle protezioni. - --Klaudio (parla) 19:44, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

[3].--Midnight bird 23:59, 14 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Più veloce della luce.--Midnight bird 00:00, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Qui è spiegato il perché non è previsto alcun tipo di contraddittorio in questi casi, gli amministratori non possono far altro che bloccare l'utente e le sue eventuali reincarnazioni ed annullare i relativi contributi. --M/ 00:51, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Visto che lo hai bloccato tu[4].--Midnight bird 20:10, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, questa pagina non andrebbe sostituita con {{BloccoInfinito}}, data anche la trollata che contiene? Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 18:50, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami (vedo che sei impegnato con un troll!) ma mi blocchi questo? E se mi dai una ripulita anche qui mi fai un favore. Grazie! --Mark91it's my world 00:34, 17 ago 2011 (CEST)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Emilio_Munda

--95.237.138.101 (msg) 20:33, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma perché viene cancellata la pagina di "Emilio Munda" visto che è un compositore di fama nazionale? E' molto più importante di tante altre pagine in wikipedia, ha scritto canzoni per Francesco Renga, Umberto Tozzi e Matia Bazar, solo per citarne alcuni. Attendo notizie,

Renoir70

E' stata cancellata nell'anno 2007 poiché ancora mancavano contenuti enciclopedici, ma ora ce ne sono a quantità industriale di contenuti enciclopedici, come si fa a reinserirla?

Renoir70

In realtà di album ne ha pubblicati 10, ma per evitare che la cancellassero un'altra volta abbiamo cercato di scrivere solo i più importanti, ma neanche siamo riusciti. Siamo due persone che stiamo provando con due computer diversi di una stessa azienda. Comunque, come possiamo fare per ricreare la pagina senza che venga cancellata? A chi dobbiamo richiederlo?

Puoi aiutarmi a inserirla nella giusta sezione, in modo che non venga eliminata nuovamente? Grazie

Reonoir70

Puoi aiutarmi a inserirla nella giusta sezione, in modo che non venga eliminata nuovamente? Emilio Munda non ha solo contribuito alle opere di successo, ma le ha create sia nei testi che nella musica, basta solamente la canzone "STAI CON ME" che ha scritto per Francesco Renga, dedicata alla moglie "Ambra Angiolini" che ha avuto un grande successo nel panorama italiano, considerando che tutti i giornali ne hanno parlato... puoi anche cercare su google e vedrai quanti articoli di giornale ti escono fuori, in 48 ore di seguito una persona non riuscirebbe a leggerli tutti...

Reonoir70

Ora tra l'altro non mi permette neanche di ricrearla la pagina e tutta la tabella che avevamo fatto inzialmente è andata persa, dove c'erano tutte le opere con tutti i vari artisti. E' possibile riprendere il lavoro cancellato alle 21 e modificarlo in modo da renderlo più adatto? In pratica dobbiamo mettere una frase chiave che convinca dell'importanza dell'artista o altri riferimenti da giornali e siti web?

Reonoir70

Per quanto riguarda la canzone "STAI CON ME" di Francesco Renga e dedicata alla moglie "Ambra Angiolini" su google trovi tutti gli articoli di giornale e anche questo servizio del TG1: http://www.youtube.com/watch?v=ixs3eeRxteg inoltre se cerchi su Teknopedia trovi "Cerco ancora te" che ha scritto per "Umberto Tozzi" e "Non c'è contatto" e "Ma il buio" che ha scritto per "Silvia Mezzanotte" cantante dei Matia Bazar. Ti prego aiutaci a ricrearla, ci sono pagine assolutamente inferiori a questa, ci deve essere un modo per farla rimanere...

Renoir70

Ho scritto al progetto musica, attendo risposte. E' possibile riavere la pagina delle 21:43 del 19 agosto che avevi eliminato? C'erano tutte le tabelle e molte cose importanti che mi servirebbero per rifare la struttura se eventualmente acconsentono la ripubblicazione. C'è scritto che se viene cancellata erroneamente di rivolgersi all'amministratore che l'ha cancellata, quindi forse potresti recuperarla da qualche parte e magari incollarla nella risposta? Grazie

Mi intrometto: non serve andare su google. L'unica fonte certa sugli autori di canzoni è la Siae, quindi basta verificare nell'archivio (come ho fatto io e come può fare chiunque). Diciamo che chi scrive una pagina su un autore di canzoni ha il DOVERE di inserire almeno il link all'archivio....e chi cancella dovrebbe prima verificare se le cose scritte sono vere oppure no (sempre nell'archivio). --Vito.Vita (msg) 16:29, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Tanto per fare un esempio, Franco IV e Franco I venne cancellata dalla comunità: la voce faceva schifo. Io la riscrissi in maniera completa e nessuno si sognò di cancellarla (questo per quel che riguarda la prima parte della tua frase, e cioè "chi cancella una pagina già cancellata per decisione della comunità, non ha l'obbligo di cui parli"). Per la seconda parte ("non è tra i criteri di enciclopedicità aver scritto alcune canzoni") non ti confondere con i criteri di enciclopedicità per i cantanti e i gruppi musicali. Ci sono autori enciclopedici anche solo per una canzone o quasi: leggiti ad esempio le voci su Mario Valabrega o Paola Marchetti. Infine: la voce di un autore affermato che scrive canzoni per Renga e Tozzi non può certo essere accusata di promozionalità (...a meno che tu non creda che un artista, prima di cantare la canzone di un autore, controlli se costui ha la voce su wikipedia).--Vito.Vita (msg) 16:39, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Il tuo consiglio relativo alla pagina in sandbox mi pare molto opportuno...ora aspetto che l'utente la prepari e poi la leggerò. Saluti--Vito.Vita (msg) 16:50, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie per l'attenzione innanzitutto. Non che l'Estonia sia al centro dei miei interessi, ma mi sono imbattutto in un IP dinamico, che stando a sua dichiarazioni e' l'ex Utente:Fabienik, che e' troppo affezionato alla sua Madrepatria (non sono ironico e comprendo anche le motivazioni dei suoi interventi antisovietici, che pero' non si possono condividere su un'enciclopedia). Due mesi fa ho tentato di convincerlo a collaborare vedi Teknopedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/79.14.2.137, ma con poco successo, quindi mi sono ritrovato a dover aprire la segnalazione Teknopedia:Utenti_problematici/79.14.2.137. Ovviamente io mi posso limitare a rollback, ma alcuni suoi interventi sono positivi e, in generale Estonia e le voci correlate avrebbero bisogno di una profonda revisione, almeno quella generale versa in cattive condizioni, magari sarebbe opportuno un vaglio, ma non ho trovato altri utenti entusiasti dell'idea. Cosa fare non so? come misura preventiva, se fosse possibile bloccare agli IP le voci di Categoria:Estonia (meglio ancora sarebbe solo agli IP riconducibili a questa utenza Teknopedia:Utenti_problematici/79.14.2.137/SP, per evitare potenziali danni, che pero' preclude anche gli eventuali interventi costruttivi di questi IP e quello di altri IP che non sono costui), ma mi sembra molto invasiva come misura. La vera soluzione sarebbe migliorare le voci, ma e' davvero un lavorone. Ad ogni modo non vorrei prendere da solo questa decisione e annullare gli interventi dell'IP, solo quelli sfacciatamente antisovietici/russi ovvero estonofili fino alla negazione dei fatti storici, per ora non e' un lavoro cosi' gravoso e, quindi se le soluzioni tecniche sono troppo complesse, posso ancora tener sotto controllo la situazione, meglio se altri condividessero queste pagine negli osservati speciali. Saluti, Rago (msg) 15:33, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

grazie. Estonia era stata semiprotetta fino a fine agosto, magari e' il caso di prolungare, forse si possono semiproteggere le pagine di Categoria:storia dell'Estonia, non credo siano molto editate. Fai tu, ma meglio parlarne in una pagina comune piuttosto che nelle rispettive talk. Ora mi sconnetto. Ciao Rago (msg) 15:53, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ho scritto al "progetto musica" e mi hanno detto che è enciclopedicissima, mi hanno detto tutt'al più di fare delle modifiche e di ripubblicarla, le ho fatte, ma la pagina l'hai cancellata nuovamente, perché??? Questa era la pagina, cosa c'è di non enciclopedico, non capisco:

Compositore di fama nazionale, di grandi successi italiani, scrive musica, testi e arrangiamenti per famosi cantanti italiani tra i quali Francesco Renga, Nek, Umberto Tozzi, Silvia Mezzanotte, Matia Bazar, Raf e altri artisti di alto livello. Tra le opere di maggior successo si evidenziano le canzoni "Di sogni e illusioni", "Stai con me",(quest'ultimo composto nella musica e nei testi, per Francesco Renga e dedicato alla moglie Ambra Angiolini in merito alla loro storia familiare ripresa da tutti i giornali nazionali). Di grande importanza nella discografia italiana sono stati i suoi singoli "Dimentica" per "Raf" restato in classifica per molte settimane, con video passati a rotazione in tutta italia, "Cerco ancora te" per "Umberto Tozzi" trasmesso in radio e TV nazionali e tour internazionali, per Silvia Mezzanotte dei Matia Bazar "Ma il buio" e "Non c'è contatto" quest'ultimo passato in radio nazionali, televisioni RAI e MEDIASET, per Nek Ricordiamo "Lascia che io sia" una delle canzoni più importanti dell'artista che vinse "Festivalbar 2005",molto conosciuta e amata anche all'estero, soprattutto in Spagna --Renoir70 (msg) 16:54, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, puoi far smettere l'utente RobertoITA per il suo (a mio avviso) atteggiamento non collaborativo e di "comandante" nelle sue ultime modifiche a questa pagina? Uno questione sono le date delle partite: io cerco di seguire lo schema di come fatto nelle enciclopedie straniere (fin a che non tornava lui) era tutto ok, lui la modifica me la toglie.

Fra l'altro ogni modifica che io faccio da lui non è apprezzata. Fin a ieri nessuno si era lamentato, da quando lui è ritornato dal suo blocco ha ricominciato a comportarsi come un tempo. Dagli un avviso per favore.--Invision2.0 (msg) 13:10, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, entro come utente Teknopedia per ricordare, se ne discusse anche qui, che a suo tempo una pagina che mi riguardava venne cancellata per autopromozione (non l'avevo scritta io) e in seguito venne accampato il pretesto di non enciclopedicità. Ripeto che il concetto di enciclopedicità in Teknopedia è comunque molto flessibile, dato che una certa Alessia Fabiani ha una propria voce, oppure non conta aver scritto libri, fondato emittenti radiotelevisive e diretto documentari, ma avere le misure 89-60-90 e aver avuto problemi giudiziari. Be', misurando le cose col vostro variabile metro di giudizio, io sono talmente "non enciclopedico" che compaio tra gli autori citati nelle bibliografie delle voci e inoltre miei articoli, a vario titolo, vengono linkati da altre voci. Delle due l'una: o la pagina che mi riguarda viene ripristinata, o vengono tolte tutte le cose a me collegate. Che si fa? Naturalmente, non mi suiciderò se la pagina "Marco Sisi" non tornerà disponibile su Teknopedia, ma ci tenevo a segnalare l'incoerenza. Buona giornata. Marcosisi (msg) 11:39, 02 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusami per il disturbo, ma volevo segnalarti questo. Sei sicuro dell'annullamento? Perchè la pagina esiste su br.wikipedia...--Frigotoni (msg) 18:39, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, ero di passaggio e vedendo un annullamento a un Bot, la cosa mi ha incuriosito :-), anche perchè, il tastino andrebbe usato solo in caso di palese vandalismo... giusto? ;-). Un saluto!--Frigotoni (msg) 18:47, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Dovresti inserire il template "Sockpuppet" nella pagina utente di Ersilioser e sostituire quello in pagina di discussione con il "BloccoInfinito". In tutte le altre pagine dei sock di quell'utente là è stato fatto cosí, pertanto ritengo che si debba uniformare pure Ersilioser. :-) --Triple 8 (sic) 12:35, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa la mia poca praticità, volevo sapere come mai sono stati eliminati dei "Mantenere" sulla pagina di Emilio Munda se un utente ha verificato che si trattano di due utenti che si trovano in due città a 500 km di distanza... oppure sono stati eliminati per qualche altro motivo? Grazie in anticipo. --Renoir70 (msg) 12:51, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ora che si è conclusa la discussione volevo segnalarti un esempio di compositore che non ha alcuna fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Mei neanche quella SIAE e che non si sa come, all'interno sono state considerate enciclopediche delle cose ovviamente promozionali, ad esempio la sezione "come produttore" in cui le produzioni sono perfettamente sconosciute e di giovani artisti principianti. E' stato messo solo perché ha scritto canzoni per i Nomadi (un solo artista enciclopedico), ma le altre informazioni sono altamente promozionali. La voce su cui discutevamo ieri era di tutt'altro livello, c'erano 7 artisti enciclopedici con singoli,canzoni d'album e videoclip con attori di livello nazionale. E' possibile secondo te migliorare la voce di ieri rendendola appettibile come questa che in realtà è tutto fumo e niente arrosto? --Renoir70 (msg) 15:30, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Scusami, non volermene, ma ho trovato informazioni importanti! Ho reinserito tutte le fonti ufficiali e ho trovato una nuova informazione sulla voce, ho scritto al progetto musica mettendo il link della sandbox e stavolta con tutte le fonti nazionali e la nuova informazione sulla canzone "Di sogni e illusioni" che è diventata la colonna sonora del nuovo spot della "Hyundai", con il relativo link al sito ufficiale della hyundai dove si può vedere il nuovo videoclip. Grazie per la comprensione. Please help me :) --Renoir70 (msg) 14:01, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mi sembra tutto talmente assurdo, quasi come se ci fosse una poco simpatia per la mia voce o forse perché ho voluto provare a fare una voce e sono un novello. Io lo ammetto, essendo qui da un mese mi sono proprio scoraggiato, se ci pensi la pagina è stata considerata non enciclopedica perché non c'erano le fonti, mentre negli altri compositori le fonti sono completamente inesistenti, ora ho riempito tutto di fonti ufficiali, ha attualmente 8 collaborazioni enciclopediche con artisti di livello nazionale e internazionale, molti altri ne hanno a malapena due, senza videoclip, senza attori, senza spot pubblicitari, senza trasmissioni televisive Rai... non so più che pensare... scusami ancora. --Renoir70 (msg) 15:33, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non intendevo che tu avevi poca simpatia per me, anzi, ti ringrazio perché sei uno dei pochi con cui si dialoga qui, gli altri eliminano a destra e sinistra, sembra la distruzione totale! Infatti avevo tolto tutti i giornali locali e avevo inserito fino a questa mattina completamente fonti ufficiali nazionali, dovessi vedere che lavoro che avevo fatto! Io l'avevo immaginato quando ho visto entrare in discussione altre persone che non avevano l'utente che potevano compromettere l'esito, ma cosa potevo farci? Ho notato che nei giorni che è stata presente la discussione si è attivata la voce su google relativa a wikipedia e forse qualche fans è venuto a dire la sua, anche perché tra le info ho visto che ha più di 3500 fans... Ho altre due voci che vorrei inserire e questa a cui ho lavorato per settimane è stata eliminata perché sono entrate altre persone, perché ad essere obiettivi è una voce completa, non si può ad esempio fare una votazione con soli utenti registrati da tempo in modo che nessuno si intrometta? Mi piacerebbe tanto poter mettere questa voce almeno sulla sandbox o tenerla da qualche parte per farla visionare a te ed altri ora che è tutto a regola d'arte, perché credo che sia davvero un'ingiustizia visto che ho seguito tutti i vostri suggerimenti fino alla fine, rispettando tutte le regole e tenendomi lontano dalla discussione fino all'ultimo giorno prima della proroga, in modo da non influenzare nessuna scelta, tanto che ho detto anche di essere di parte come descritto nelle regole... --Renoir70 (msg) 21:00, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Su italiancharts c'è una pagina relativa al singolo di Umberto Tozzi e Francesco Renga: http://italiancharts.com/showperson.asp?name=Emilio+Munda

Sul sito dei Matia Bazar si afferma che "Non c'è contatto" è il primo singolo e il videoclip con Carolina Crescentini: http://www.matiabazar.com/news/?page_id=150 Su radio kiss kiss si parla di Emilio Munda che ha arrangiato l'ultimo singolo dei Pquadro, collaborando con artisti importanti: http://www.kisskiss.it/wikiss/album/2/20214/PQUADRO.html Su italianissima c'è anche il videoclip con Federico Russo: http://www.italianissima.net/media/media.asp?idmedia=466 Su Festival Blogosfere si parla del 59esimo festival di Sanremo con la canzone scritta da Emilio Munda per la Zappamiglio http://festival.blogosfere.it/2009/01/barbara-zappamiglio-ancora-in-corsa-per-sanremofestival59-con-sono-qui.html e

su wikipedia c'è scritto che è arrivata in semifinale: http://it.wikipedia.org/wiki/Sanremofestival.59 Per Francesco Renga c'è anche lo spot Hyundai: http://www.hyundaimusicawards.it/video.aspx?idvideo=13, la pagina di italiancharts per "Stai con me in cui è presente Munda ": http://italiancharts.com/showitem.asp?interpret=Francesco+Renga&titel=Stai+con+me&cat=s inoltre qui c'è il servizio andato su Rai Uno con tutto l'articolo in cui si parla della storia andata su "Vanity Fair": http://www.ecumene24.com/11367/ultima-ora/gossip-francesco-renga-ambra-stai-con-me.html qui c'è la risposta di Renga:

http://festival.blogosfere.it/2011/03/ambra-e-renga-contro-gli-sciacalli-lui-le-dedica-in-concerto-stai-con-me.html Su Teknopedia è presente Emilio Munda che ha scritto per Silvia Mezzanotte: http://it.wikipedia.org/wiki/Silvia_Mezzanotte e per Umberto Tozzi: http://it.wikipedia.org/wiki/Umberto_Tozzi e qui l'archivio SIAE per controllare le opere: http://operemusicali.siae.it/OpereMusicali/musicaSearch.do?metodo=view Se serve ne ho tantissimi altri, ma non voglio riempirti la pagina, sono tutti nazionali, si può mettere la pagina da qualche parte almeno solo per farla visionare e avere un'opinione ora? --Renoir70 (msg) 22:26, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, volevo comunicarvi che l' Enciclopedicità della voce Codice Eloisa è stata discussa nella pagina delle discussioni, in modo da permettera alla voce di avere maggiore rilevanza. E seguendo le vostre indicazioni è stato migliorato il tono enciclopedico della voce stessa. Inoltre sono state inserite ulteriori fonti autorevoli dopodichè dopo che è stata espressa la volonta di mantenere la pagina ho atteso un ulteriore settimana affinche la comunità esponesse altri dubbi sull'enciclopedicità della voce stessa, e poichè non sono stati espressi altri dubbi, avevo pensato di rimuovere il Template ma per timore di sbagliare ho fatto un RollBack. Chiedo pertanto a voi, come bisogna agire in questi casi in modo da non doverla disturbare ogni volta che do il mio contributo, in particolare posso rimuovere,io stesso il Template, dovevo contattarla prima come ho fatto, o devo mantenere il Template un altro pò? Grazie per la sua disponibilità Cordiali Saluti --Salvatore Saitta (msg) 13:11, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mi scusi ma sono profondamente amareggiato. Circa 5 ore fa le ho chiesto, con molta gentilezza come avrei dovuto comportarmi qualora nessuno esponesse ulteriori dubbi sull'enciclopedicità di una voce, ma lei non mi ha risposto, ho pensato che quindi fosse molto impegnato.Dopodichè un amministratore immediatamente dopo una settimana,proprio quando le ho chiesto AIUTO, propone la voce per la cancellazione, lo stesso amministratore coinvolto nella discussione, e quindi di parte come me. Io agisco in rispetto del criterio 9, per cui una voce non deve essere proposta per la cancellazione se si hanno dubbi sull'enciclopedicita e annullo la procedura di cancellazione.E poi sia Lei che Ignis mi rispondete immediatamente.Ci sono rimasto molto male, in quanto io ho chiesto il suo Aiuto, su come agire e lei mi hai semplicemente ignorato, perchè?Cosa ho fatto per meritare un simile comportamento. Mi scuso per tutto, ma pensavo che visto che Ignis avesse proposto la cancellazione, nonostante fosse in causa io avevo tutto il diritto di annullarla, visto soddisfavo i requisiti di voto. Vi chiedo quindi ancora una volta AIUTO, visto che non so come agire in questi casi. Scusi per il disturbo ma non mi ignori--Salvatore Saitta (msg) 18:49, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non si giustifichi, le ha tutto il diritto di agire nel modo in cui lo ritiene più opportuno, ma io ho davvero bisogno di capire come agire nel caso in cui.

• In una voce non sussistono dubbi sull'enciclopedicità (Supponiamo per assurdo che sia il mio caso)
• Una voce è stata proposta per la cancellazione, e io che sono di parte mi accorgo della violazione del Criterio 9(Come prima)
• Nel caso in cui vorrei che prima della proposta di cancellazione se ne discutesse nel Progetto competente o nel Bar Tematico--Salvatore Saitta (msg) 19:15, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Quindi in poche parole non si può aggiungere un solo club, o non si può fare una directory non ho ben capito.

Quindi non si può fare una directory di club o semplicemente non se ne può aggiungere 1 e poi logicamente far inserire a chi vuole gli altri. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Blu-Vector (discussioni · contributi).

Ti dico sinceramente che della voce ora non me ne importa proprio niente, mi sto incuriosendo e non poco perché anche questa mattina un'ip anonimo continua a scrivere richieste per far finta che ci sia una promozione da parte mia come l'ultima accaduta qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pareri_su_Teknopedia#richiesta oggi è accaduta qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Oracolo#nuova_voce Ho chiesto di controllare se l'ip 151.83.60.249 e l'ip 164.132.161.76 sono della stesssa persona, perché sempre questa mattina subito dopo è andato a scrivere qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Richieste_agli_amministratori/settembre_2011#renoir Io ritengo che sei una persona intelligente e come la prima volta che hai scritto nella mia bacheca che avevi visto lo stesso indirizzo ip io ti ho subito risposto che eravamo in due nella stessa rete che stavamo cercando di pubblicare la pagina, poiché ero alla mia prima esperienza e non sapevo come funzionasse, sono stato subito trasparente e aperto a collaborare in tutti i passaggi che mi hai suggerito. Ora qualcuno si diverte a far credere che ci sia una promozione. Non ti sembra assurdo che possa essere io a continuare a scrivere certe stupidaggini anche oggi??? Non sono mica scemo! Tutta wikipedia si sta rivoltando contro di me a causa di questi molteplici interventi esterni! Mi vuoi aiutare si o no??? --Renoir70 (msg) 12:35, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Non ti chiedevo aiuto per la voce che attualmente è passata in secondo piano come ti ho scritto bene qui sopra nella prima riga, ma per questi interventi anonimi che stanno riempiendo wikipedia su richieste di insersione per "Emilio Munda", facendomi passare male davanti ai tuoi colleghi sin dall'inizio. Anche se io stassi zitto loro continuerebbero a scrivere e gli amministratori risponderebbero che è stata fatta troppa pubblicità (e loro riderebbero sotto i baffi) lo vedi che casino stanno facendo??? --Renoir70 (msg) 14:00, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, il nostro Bini-fan non molla un colpo, gli ho appioppato un cartellino giallo ma temo che non basterà. Ho visto che sei già intervenuto qualche giorno fa con un blocco, ti chiedo se puoi tenerti pronto (tu o un altro admin) per qualcosa di più forte, visto che il tipo non sembra intendere ragione. Grazie (e scusa se ti ho ri-tirato in mezzo) --L'archivista (msg) 16:03, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Visto, grazie mille e speriamo che 45 gg bastino a calmarlo...--L'archivista (msg) 16:11, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ha ho ma visto che sei annato a wikimania de sti cazzi nun ce potevi restà?

Ciao, ho l'impressione che l'utente in questione, dopo aver rifiutato il dialogo in Teknopedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Elioa, stia editando in modo promozionale sulla voce Bandiera d'Italia con gli IP 79.30.212.222 e 95.238.60.89. Voi pezzi grossi potete controllare? Grazie --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 07:26, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

====Mi dai una consulenza?==== Scusami, chiedo a te perché sei già informato del fatto che qualche tempo fa ho chiesto il parere su Elioa. L'utente non ha voluto partecipare al dibattito ed è praticamente scomparso dalla pagina Bandiera d'Italia, che era il motivo del contendere.
Oggi mi è giunta una mail dal Comitato Guglielmo Marconi (scrivici@comitatomarconi.com), non firmata, in cui ripropongono la diatriba - tutta di Elioa - sulla primogenitura di Bologna nella creazione del tricolore. La mail la considero spam e chiudo li, ma l'avermi spammato potrebbe avere ripercussioni per l'utente, visto che è facile presumere me l'abbia inviata tramite Teknopedia? Sai per caso come si sono gestiti analoghi casi?

Grazie e scusa il disturbo. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 18:06, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, come deciso dai criteri del progetto calcio si può creare la voce, e mi serve l'aiuto di un admin per sbloccarla --Akyil grande 13:44, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao M7, vorrei per favore che la mia pagina utente fosse ripristinata e anche se cortesemente mi dici il perchè della cancellazione della totale, invece che solo delle 5 lettere 'volgari'.

Saluti. --X-Săṃür̥āij (msg) 19:01, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao M7, grazie del saluto e dell'avviso di servizio. Leggerò tutto con attenzione ed eseguirò tutte le altre formalità riguardo mailing list, chan etc. Buona notte, --Ribbeck 00:57, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho ricevuto la tua e-mail, purtoppo non so cosa sia l'hash, ma mi informo e ti so dire. --Ribbeck 01:31, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie --Ribbeck 01:34, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao M/, andando avanti con altre voci il risultato è identico, vengo accusato di fare promozione. Ho scritto la voce "Fabrizio Giannini" che è scopritore e manager dei seguenti artisti dal 1980: Ladri di Biciclette, Luciano Ligabue, Laura Pausini, Irene Grandi, Tiziano Ferro, Sergio Cammariere, Amalia Grè, Mondo Marcio, Finley, Giusy Ferreri, Giorgia, Eros Ramazzotti, Nina Zilli etc... ed anche qui sono stato accusato di essere il personaggio che scrivo! E' possibile che per ogni pagina che faccio mi trasformo automaticamente nella voce che scrivo??? E' una barzelletta? Non ho scritto una voce su Emma Marrone, su Alessandra Amoroso o su Marco Carta ma su "Fabrizio Giannini", colonna portante della discografia italiana, che è stato per 10 anni direttore generale della "Warner Music" e altrettanti della "Emi Music", scopritore di "Laura Pausini" e colui che le ha fatto firmare il primo contratto discografico come scritto anche qui in Teknopedia, praticamente un perfetto sconosciuto per Teknopedia, che non considera fonti valide TGCOM, il sito ufficiale di GIANNI MINA' (famosissimo scrittore tra l'altro presente in wikipedia), né tanto meno wikipedia stessa con questi importanti riferimenti. Questa è la discussione: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Fabrizio_Giannini --Renoir70 (msg) 11:42, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per la rapida risposta... il problema dei copia incolla è superato, ho riscritto bene la voce, ma dicono che "Fabrizio Giannini" non ha fatto nulla di importante... Questa è la discussione: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Fabrizio_Giannini --Renoir70 (msg) 12:07, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]